Rajoite Dual (Englanti kaksinkertainen sitoa ) on tilanne, jossa henkilö on asetettu kaksi rajoitteita tai ristiriitaiset tai epäjohdonmukainen painetta. Jos henkilö on tai tuntee olevansa loukussa tilanteessa, varsinkin jos hän ei pysty metakommunikoimaan heistä (kuten erityisesti lasten ja tiettyjen hierarkkisten suhteiden tapauksessa), tämä tekee ongelmasta liukenemattoman ja aiheuttaa sekä mielenterveyden häiriö ja kärsimys . Kaksoisrajoitusta voi esiintyä missä tahansa ihmissuhteessa, johon liittyy dominointisuhde , ja erityisesti viestinnässä , joka tulee "hallitsevasta". Paradoksaalinen määräys on kaksinkertainen rajoitus, josta kutsutut henkilöt voivat kommunikoida.
Tätä käsitettä tutkitaan erityisesti vanhempien koulutuksessa , ja sen aiheuttamien häiriöiden oletetaan olevan joskus vakavien ja pysyvien mielenterveyden häiriöiden taustalla . Teoria kaksinkertainen rajoitus on muun muassa ehdottanut, alle impulssi Gregory Bateson vuonna 1956 sisällä koulun Palo Alto , kuten syy tai tekijä skitsofrenian .
Perinteiset esimerkit (katso myös Esimerkit- osio ):
Kaksoisvaatimuksen periaate ilmaistaan oikein puhuen vasta 1950-luvulla. Tämän tilanteen esittely on kuitenkin ollut yksi dramaturgian perustoista antiikin ajoista lähtien (esimerkiksi Antigonessa ), mutta tähän mennessä vain paradoksin ilmaisut olivat paljastuneet .
Kaksinkertaisen rajoituksen periaate saa inspiraationsa järjestelmien mekanismien tutkimuksesta. Konkreettisesti yhteys muodostuu Macy-konferenssien tieteidenvälisten kokousten puitteissa, joihin antropologi Gregory Bateson osallistuu vuodesta 1942 lähtien . Näitä luentoja käytetään kommunikaatioteorioiden käsittelemiseen , erityisesti tutkimalla homeostaasin periaatetta ; ne ilmestyvät muiden joukossa vuonna 1948 kybernetiikan kehityksestä , jonka periaatteen muodostaa Norbert Wiener .
Gregory Bateson käyttää tätä perustaa, johon hän osallistui työntääkseen pohdinnan edelleen ihmisten viestinnän tarkempaan kehykseen. Sitten hän opiskeli "abstraktin paradoksaalia viestinnässä", sitten hän työskenteli "skitsofrenian kommunikaation tutkimuksen" parissa. Suorittaa tätä tutkimusta, hän kokosi joukkueen sisällä Veterans Administration Hospital of Palo Alto . Sen muodostivat alun perin viestintäopiskelija Jay Haley , psykiatrian opiskelija William Fry ja antropologi John Weakland . Tämä ryhmä julkaisee vuonna 1956 Kohti skitsofrenian teoriaa, joka on tämän kaksoisrajoituksen periaatteen ensimmäinen ilmaisu .
Tämä uusi lähestymistapa, joka liittyy edelleen tieteelliseen kehitykseen systeemikysymyksissä, nimetään sitten ajattelukouluksi, sitten puhumme Palo Alton koulusta . Siksi se on saman projektin tulos kuin se, joka mahdollisti kaksoisrajoituksen käsitteen esittämisen, ja sen osallistujat sepittävät myöhemmin systeemiteorian ilmaisun humanistisissa tiedoissa ja asettavat perheterapian perustan .
Kaksinkertainen rajoitus tarkoittaa joukkoa kahta kieltoa, jotka ovat keskenään vastakkaisia ja joita on lisätty kolmannella rajoituksella, joka estää yksilöä pääsemästä pois tilanteesta. Logiikan osalta se ilmaisee mahdottomuuden, joka voi aiheuttaa tilanteen, jossa paradoksi asetetaan ja ylläpidetään. Tämä malli voidaan tunnistaa esimerkiksi etologian , antropologian , työtilanteen tai kansainvälisen viestinnän aloilla.
Se esitetään ihmissuhteiden tasolla kahden nimenomaisen tai implisiittisen järjestyksen joukkoa, joka on tarkoitettu jollekin, joka ei voi tyydyttää yhtä rikkomatta toista; kuten yhteiset velvollisuudet tehdä ja olla tekemättä samaa. Gregory Bateson sanoo näin: "Olet kirottu, jos teet, ja olet kirottu, jos et . " Ehdotettu transkriptio on: Jos et tee A: ta, et (selviydy, ole turvassa, sinulla ei ole hauskaa jne. ) Mutta jos teet A, et (ei selviydy) , ei ole turvallisuutta, ei ole hauskaa jne. ).
Kaksinkertainen rajoitus ilmaisee siis tosiasian, että hänet pakotetaan mahdottomaan tilanteeseen, josta on myös mahdotonta paeta.
Julkaisussa Kohti skitsofrenian teoriaa (1956) on kyse paradoksaalisista kieltotavoista perheympäristössä, jossa vallitsee patologinen viestintä. Nämä paradoksaaliset kieltotavat kohdistuvat "uhriin", jonka täytyy jotenkin olettaa viestinnän puute , olla sen inkarnaatio.
Tässä tutkimusympäristössä uhri on järjestelmän skitsofreeninen jäsen, ja taustalla oleva ajatus on korostaa, kuinka skitsofrenia on sekä puolustusmekanismi mahdottomuuden yhteydessä, että viimeinen keino ylläpitää ryhmän yhteenkuuluvuutta yrittämällä. ottaa konkreettinen vastuu sen epäjohdonmukaisuudesta.
Batesonin kaksoissidontateoria ei ole koskaan johtanut jatkuvaan tutkimukseen sen selvittämiseksi, voisivatko systemaattista kaksoissidosta käyttävät perhejärjestelmät aiheuttaa skitsofreniaa. Tämä monimutkainen teoria on testattu vain osittain, ja tämän syy-yhteyden selvittämiseen tarvittavissa psykologisissa ja kokeellisissa todisteissa on aukkoja. Skitsofrenian nykyinen käsitys ottaa huomioon monimutkaisen vuorovaikutuksen geneettisten, neurologisten ja emotionaalisten tekijöiden välillä, mukaan lukien perheen vuorovaikutus. Lisäksi, jos kaksoissidosteoria kääntää löydökset, jotka viittaavat skitsofrenian geneettiseen perustaan, tämän oletuksen vahvistamiseksi tarvitaan kattavampia kokeellisia tutkimuksia erityyppisillä perheillä ja eri perheympäristöissä.
hiljaisuusKaksoissidonta estää tiedonsiirron . Skitsofrenian tyypillinen oire on yrittää olla kommunikoimatta, ja looginen vaikutus siltä osin kuin skitsofrenian on otettava vastuu ympäristönsä viestinnän puutteesta.
Silti se on vastaus, joka on mahdotonta, koska skitsofreenikon "katkeruus", vetäytyminen tai itse sanallinen tai posturaalinen hiljaisuus on viestintä.
YleistysKaksoissidoksen tunnistamisesta on tullut työkalu viestintäjärjestelmien ymmärtämiseen korostamisesta skitsofreniaa ympäröivän viestinnän tutkimiseen asti.
Perheissä se tunnistetaan suoraan, ja alkuperäisen väärän viestinnän avulla perhe- ja muut systeemiset hoidot yrittävät ratkaista.
Tämän menetelmän mukaan ryhmän viestinnän hampaat voivat jumissa ollessaan johtaa viestintävioihin, jotka ovat yksittäisten patologioiden taustalla.
Työpaikalla on kaksoisvaatimuksia, kun henkilölle tai palvelulle osoitetut tehtävät tehdään lähes mahdottomiksi tapauskohtaisten keinojen puuttumisen tai ympäristön vuoksi tai kun tehtävien yksityiskohtainen kuvaus itsessään sisältää ristiriitoja.
Pulma on vaikeaa tai ongelmallista mutta mahdollinen vaihtoehto. Ongelmana on tarve valita melkein saman intensiteetin houkuttimien välillä. Mutta ei ole kieltoa eikä paradoksaalia, joten se ei ole kaksinkertainen rajoitus.
Tyypillinen esimerkki ongelmasta on valita kaurisäkin ja vesipullo välillä eläimelle, joka on yhtä kaukana molemmista eli Buridanin aasin paradoksista . Esimerkiksi kaksoissidontatilanteen saavuttamiseksi aasin tulisi tietää, että hänet pakotetaan syömään ja juomaan, mutta myös tietämään, että häntä lyödään juomisen aikana, koska hän ei syö. Ja että häntä lyödään, kun hän syö, koska hän ei juo.
RajoituksetTermit tarkoittavat, että meillä on tapana rinnastaa kaksoisrajoitukset kahteen rajoitukseen, auktoriteettiin, joka pyrkii voittamaan ongelman, tai jopa vastakkaisiin rajoituksiin. Mutta käsitteen kaksoisrajoituksen on sisällettävä paradoksaalisia kieltoja, toisin sanoen absurdin rajoituksia.
Esimerkkinä opposable rajoitteet ehdottaa William Styron vuonna Sophien valinta , jossa äiti on valittava kumpi kahden lapsensa voivat säilyä hengissä tai molemmat tapetaan. Vaikka tämä esimerkki on vahva, se ei sisällä loogista paradoksia, vaan velvollisuuden tehdä luonnoton valinta.
Vuonna 2020 koronaviruspandemian aiheuttamat kuolemat , jotka yllättivät useita eurooppalaisia poliittisia piirejä, johtivat moniin paradoksaalisiin kieltoihin, toisaalta rohkaisun olla paniikkiin ja elää normaalisti sekä kotiin jäämisen välillä. toisaalta, mutta "samaan aikaan" sen toiminnan varmistamiseksi, jos se oli elintärkeää, joskus seuraamalla toisiaan muutaman tunnin välein. Yksityiskohtaisesti kerrottiin päästöjen edessä info on 19 Maaliskuu 2020 .
ParadoksiParadoksi ilmentää epälooginen asia, pikemminkin piilotettu näennäinen mutta väärä logiikkaa. Se on sinänsä epäloogisuus, mutta vain jos se määrätään, voidaan puhua kaksoisvaatimuksista.
Jorge Luis Borges ehdottaa esimerkkiä paradokseista kirjailijassa nimeltä The autor : novellissa De la rigueur de la science hän kuvittelee maata, jonka kartografiataide on niin ääriin työnnetty, että maan kartta kattaa koko maassa. Tähän esimerkkiin ei liity rajoituksia, joten se ei ole kaksinkertainen rajoitus.
Paul Watzlawick selittää, että pääsemme paradoksaalisesta silmukasta (kaksoisvaatimus) vain muotoilemalla uudelleen, jolloin tilanne voidaan lukea eri tasolla.
Kaksinkertainen rajoitus on tilanne, joka ei ole suoraan ratkaistavissa, ja sen ratkaisu vaatii tason tai mittakaavan muutosta. Esimerkiksi tilanteen absurdiuden välittäminen voi olla tapa voittaa tilanne.
Mise en abymeKyvyttömyys kommunikoida liittyy usein kaksoissidontaan, syntyvänä vaikutuksena tai lisälukituksena. Tämä on sitten toinen kaksoisvaatimusten taso, jossa kommunikointikielto on vastoin sen luonnollista ja korjaamatonta tarvetta.
Viestintäkiellon ilmoittaminen on tie tästä uudesta kaksoisvaatimusten tasosta, mutta se on sinänsä myös kaksoisvaatimus. Mutta lukemia on edelleen. Mikä on kielletty aihe? kaikki? Millainen viestintä on kielletty? vain sanat? koskeeko kielto kaikkia keskustelukumppaneita? mukaan lukien kuvitteellinen? jne.
Mutta pikemminkin kuin työnnetään analyysiä tällä tavalla, luovuus, huumori tai mikä tahansa spontaanisuus sallii ratkaisutavan, jota suositellaan ja tarjotaan ihmisille, joiden on käsiteltävä sitä, koska se luo väistämättä mahdollisuuksien tilaa, sitäkin enemmän koska tarve on suuri.
Metodologinen seurausYksi tapa päästä ulos tästä mekanismista on siis löytää vakaat vertailuarvot (todisteet, jotka eivät ole mahdottomia).
Kaksoisrajoituksesta on aina mahdollista tunnistaa (ajan myötä) - ja ainakin etsiä (lähitulevaisuudessa) - trilogia elementeistä (mekaaniset osat, abstraktit näkökulmat, asiaankuuluva asenne ...) näennäisesti liukenematon tilanne.
KontekstiteoriaToinen elementti on nostaa analyysin tasoa päästäkseen absurdin kehyksestä, joka tuo esiin kontekstin käsitteen:
Edellä määritellyn tieteellisen menetelmän yleistäminen edellyttää alustavaa mallintamista: abstrakteja ideoita on vaikea käsitellä teknisiin viestintävälineisiin turvautumatta : kaksoisrajoituksen ratkaiseminen edellyttää edullisesti kontekstien teoriaa (lähestymistapa, joka johtuu naiivista joukko-teorian epäonnistumisesta ) .
Meta-viestintäMetakommunikaation sanoo toisin kommunikoida viestintä on toistuva termi ilmaista tapa kohdata kaksinkertaista sitoa tilanteeseen.
Erityinen kaksoissidoksen "käyttö" voidaan mainita myös Jacques Derridan ja hänen lukijoidensa tai "opetuslastensa" ( Geoffrey Bennington , Paul de Man ) teoksessa, jolla on ollut monipuolinen onni kulttuurialalla. opinnot Yhdysvalloissa.
Ajatuksena on, että aikomuksen ja aikomuksen vastaanoton välillä on aukko, aukko, kohta. Tämä on hyvin merkitys Derridian käsitteen differance (a: lla). Jos X kirjoittaa kirjeen (oikeinkirjoitus on juuri tämän eron paljastaminen) Y: lle, X: n asiayhteys ja tarkoitus eivät missään tapauksessa voi olla Y: lle havaittavissa, on olemassa postitoimisto. Siksi lukeminen luo oman kontekstin. Ja Y pystyy lukemaan X: n sanat hyvin, kun X on kuollut.
Näin ollen näyttää mahdottomalta, että teksti tai kirje on kontekstin ulkopuolella, eikä itse tarjousta voida tehdä muualla kuin toisessa yhteydessä. Lausunto on olemassa, jos se voidaan toistaa toisin sanoen iteroituvuudeksi . Tämä osoittaa myös, että mikä tahansa tekstintuotanto merkitsee implisiittisesti sitä, että ei ole absoluuttista alkua eikä siis absoluuttia, joka ei itsessään ole iteroitavissa, edellyttäen että se palautetaan edelliseen tilaan.
Tämä intohimo Derridan tekstin on perusta suuri osa hänen dekonstruktioon työstä . Tämä näkyy vakavuudessa, sanassa, otsikossa, niin monissa kategorioissa, jotka toteuttavat sen, mitä hän kutsuu "kaksoisvyöhykkeeksi" tai "salakuljetukseksi". Derridean dekonstruktion mahdollisesti herättämän opposition kiteytyminen on hyvin selvästi havaittavissa ristiriidassa sen ja John Austinin ja hänen opetuslapsensa John Searlen performatiivisen kieliteorian välillä .
Norbert Elias sovelsi kaksoissidoksen käsitettä ensin sosiologiassa kirjassaan Engagement et distanciation . Hän soveltaa sitä kahteen tiettyyn sosiaaliseen kokoonpanoon: tieteellistä ajattelua ja kylmää sotaa . Se osoittaa, kuinka molemmissa tapauksissa pelko (ensinnäkin luonnonkatastrofeista, vastustajan leirin mahdollisesta aggressiosta, toisessa) johtaa irrationaaliseen käyttäytymiseen, joka estää pelon lähteen poistumisen.
Robin DiAngelon keksimä valkoisen haurauden käsite on myös esimerkki kaksoisrajoituksesta.
linkki 12 vanhentunut