Grenelle ympäristöstä

Grenelle Environnement (kutsutaan usein Grenelle de l'Environnement ) on joukko poliittisia tapaamisia järjestettiin Ranskassa syyskuussa jajoulukuu 2007, Tehdä pitkän aikavälin ympäristöä ja kestävää kehitystä koskevia päätöksiä , erityisesti biologisen monimuotoisuuden palauttamiseksi luomalla vihreän ja sinisen ja alueellisen ekologisen yhtenäisyyden malli , samalla kun vähennetään kasvihuonekaasupäästöjä ja parannetaan energiatehokkuutta . Aloitteesta tasavallan presidentin Nicolas Sarkozyn , seuraten sitoumukset vaalikampanjan aikana 2007 Grenelle Environnement pääasiassa johti ministeri ekologian , Jean-Louis Borloo .

Huolimatta edistyksestä, etenkin menetelmän suhteen, jolla on onnistuttu tuomaan yhteen toimijoita, joilla on joskus täysin vastakkaisia ​​näkemyksiä ekologisista kysymyksistä, ja johtamaan lähes yksimieliseen parlamentin äänestykseen Grenelle I -nimisestä laista   , Grenelle Environment on tehnyt ennen edes johtopäätöstä ympäristöjärjestöjen ja vasemmistolaisten poliittisten ryhmien toisinaan kiihkeää kritiikkiä. Täten kritisoitiin tiettyjen vertauskuvallisista toimenpiteistä luopumista tai Grenelle II -lain aikaan tehtyjä valintoja, joiden tarkoituksena oli toteuttaa Grenelle-päätökset käytännössä. Nicolas-Hulot Foundation , jonka ekologinen sopimus merkittävä osuus käynnistämistä Grenelle, mikä jätti neuvottelupöytäänmaaliskuu 2010hiiliverosta luopumisen jälkeen . Grenelleä on myös kritisoitu voimakkaasti sen epäonnistumisesta puuttua ydinenergiakysymykseen.

Grenelle-toiminnot ovat kojelaudan aihe.

Tilintarkastustuomioistuimen ja Didier Migaudin (tilintarkastustuomioistuimen ensimmäinen presidentti) mukaan kansalliskokouksen talousvaliokunta (2012-01-18) tarkastamat verot, joiden oli tarkoitus rahoittaa osaa Grenelle-toimista, eivät olleet peritty ajoissa, mikä vaikeutti sen täytäntöönpanoa. Neljä vuotta Grenellen täytäntöönpanon aloittamisen jälkeen Grenellelle tarkoitettu valtion budjetti vuosille 2009–2011 oli 3,5 miljardia euroa (suunniteltu 4,5 miljardia euroa).

Historiallinen

Termi "  pyöreän pöydän  " viittaa Grenellen sopimuksia on toukokuun 68 , ja vastaavasti merkitsee monipuoluejärjestelmä keskustelu, joka kokoaa yhteen valtion , toimialajärjestöt ja kansalaisjärjestöt .

Grenelle Environnement julkistettiin18. toukokuuta 2007by Alain Juppé , niin ministeri Ekologia, kestävä kehitys ja suunnittelu , kuukausi ennen eroavansa ensimmäisestä Fillon hallitus liittyy hänen tappion toisella kierroksella parlamenttivaalit . Grenelle-ympäristö oli Nicolas Hulotin ehdottaman ja Nicolas Sarkozyn vaalikampanjansa aikana allekirjoittaman ekologisen sopimuksen mukainen .

Grenelle Environnement -hankkeesta syntyi lakiesitys, joka tunnetaan nimellä "  Grenelle I  ", jonka edustajakokous hyväksyi melkein yksimielisesti lokakuussa 2008 ja jota sitten tarkasteltiintammikuu 2009 ja validoitu 11. helmikuuta 2009jonka senaatin ensimmäisessä käsittelyssä; toinen käsittely pidettiin vuonnaKesäkuu 2009ennen tämän puitelain lopullista hyväksymistä parlamentissa senaatin toisessa käsittelyssä23. heinäkuuta 2009.

Toinen laki, joka tunnetaan nimellä "  Grenelle II  ", kuvaa yksityiskohtaisesti Grenelle I: n käyttötavat tavoitteen, sijainnin ja sektorin mukaan. Esitetty lasku23. syyskuuta 2008 Ekologia- ja kestävän kehityksen ministerin hyväksymä vastaanotto on paljon vähemmän yksimielinen kuin edellinen Grenelle I -lainsäädäntö. Ainoastaan ​​presidentin enemmistön ja keskuksen varajäsenet äänestivät puolesta, kun taas oppositio pidättyi äänestämästä tai äänesti vastaan ​​ja pahoitteli toimenpiteistä tai tuomita takaiskuja Grenelle I: een verrattuna.

Grenelle III suunniteltiin ensin maataloudesta ja hallintotavasta. Mutta siitä luovuttiin, ja näitä kysymyksiä käsiteltiin lopulta Grenelle II: ssa tai vuoden 2009 rahoituslaskussa .

Myös "  Grenelle de la mer  " on saanut järjestelmän valmiiksi.

Toimivat periaatteet

Keskustelu järjestettiin kuuden työryhmän kautta, joista kukin toi yhteen 40 jäsentä jaettuna viiteen kollegioon. Jokaisen korkeakoulun oli tarkoitus edustaa kestävän kehityksen toimijoita: valtiota , paikallisia yhteisöjä , kansalaisjärjestöjä, työnantajia ja työntekijöitä.

Nämä ryhmät olivat:

• Ryhmä 1: "Ilmastonmuutoksen torjunta ja energian kysynnän hallinta";
• Ryhmä 2: "Biologisen monimuotoisuuden ja luonnonvarojen säilyttäminen";
• Ryhmä 3: "Luo terveyttä kunnioittava ympäristö";
• Ryhmä 4: "Kestävien tuotanto- ja kulutustottumusten omaksuminen";
• Ryhmä 5: "Ekologisen demokratian rakentaminen";
• Ryhmä 6: "Työllisyyden ja kilpailukyvyn kannalta suotuisien ekologisten kehitysmenetelmien edistäminen".

Jokainen ryhmä työskenteli sitten ”työpajoissa”; esimerkiksi ryhmälle 1, kolmessa työpajassa:

• Workshop n o  1: Kuljetus ja matkustaminen;
• Workshop n O  2: Rakennus- ja kaavoitus;
• Workshop n o  3: Energian ja hiilen varastointi.

Jokaisen ryhmän piti kokoontua neljä kertaa, mutta joidenkin aiheiden monimutkaisuus pakotti suurimman osan ryhmistä pitämään yhden tai kaksi muuta kokousta.

Lisäksi luotiin kaksi ryhmien välistä työpajaa:

• GMO-työpaja;
• jätteen työpaja.

Työryhmät pitivät viimeisen kokouksen 25. syyskuuta 2007. Kunkin ryhmän yhteenvedot ja raportit julkistettiin torstaina27. syyskuuta 2007kello 11. Tämän jälkeen järjestettiin alueelliset paikalliset kokoukset ja julkinen kuuleminen Internetissä, ennen kuin he saapuivat Grenellen ”pyöreän pöydän keskusteluun” 24. ja25. lokakuuta 2007.

Vaiheeksi, joka tunnetaan nimellä 4, on perustettu 33 "operatiivista hanketta".

Tulokset

Grenelle de l'environnementin pyöreän pöydän kokous pidettiin 24 25. lokakuuta 2007Johdolla Nicolas Sarkozy ja läsnäollessa Wangari Maathai , Al Gore , molemmat Nobelin rauhanpalkinnon ja José Barroso , puheenjohtaja Euroopan komission . Siinä määriteltiin useita ehdotuksia, toimenpiteitä ja ilmoituksia.

Yleiskertomuksessa otetaan huomioon valmistelutyön tuloksena syntynyt yksimielinen sisältö ja esitetään "  julkisen toiminnan johdonmukaisuuden puitteet  " kolmen painopistealueen mukaisesti: ilmaston lämpenemisen torjunta, biologisen monimuotoisuuden suojelu ja pilaantumisen vähentäminen. Tämä asiakirja on synteesi työstä, mutta se ei ole ohjelman esittely eikä ehdotusten valinta tai priorisointi, vaan pikemminkin "perusta sille, mikä voisi olla kestävän kehityksen strategia, joka perustuu kolminkertaiseen tavoitteeseen eli ilmastonmuutoksen torjuntaan , säilyttämiseen sekä biologisen monimuotoisuuden ja vähentää saastumista  "ja siten kuin" perusteluissa tulevan ohjelman oikeusperiaatteita, joiden toteutus mukana Grenelle".

Puheessaan hän piti 24 ja 24 työpäivän päätteeksi 25. lokakuuta 2007, tasavallan presidentti totesi vähemmän yksimielisiä (tai yksimielisiä) asioita kesällä 2007 työpajojen aikana aloitetun työn ja keskustelujen aikana ilmoittamalla tai vahvistamalla tietyn määrän ehdotuksia ja sitoutumalla tekemään Grenelle omia ja hallituksen ehdotuksia.

Tulevaisuuden arvio odotettavissa olevista taloudellisista eduista, myös työllisyyden kannalta

• Vuonna 2009 tutkimuksessa arvioitiin, että 15 Grenelle-ohjelmaa edustaisi 450 miljardia euroa investointeja (mukaan lukien valtion ja paikallisten viranomaisten 170) ja 600 000 uutta työpaikkaa vuosina 2009--2020 sekä vähentäisi lämpöenergian (öljy) kulutusta 25% , kaasu jne.) vuoteen 2020 mennessä, josta Grenelle indusoi 19 prosenttia.
• Vuoden 2010 lopussa , kahden vuoden globaalin talouskriisin jälkeen , talousarviosta vastaavan ministeriön valitseman kuuden ekonomistin laatimassa työasiakirjassa todetaan varovaisemmin, että "Grenelle de l'Environnement voi pitkällä aikavälillä laukaista kestävän myönteisiä vaikutuksia talouteen lisäämällä innovaatioita "  ; vaikutukset, jotka tämä työ on "epätäydellisesti otettu huomioon" , kirjoittavat omat kirjoittajansa, jotka lisäävät, että "ei ole ilmeistä, että mobilisoidut kannustusmekanismit ovat hyvin kalibroituja tuottamaan suunnitellut investointimäärät. Lopuksi, Grenellen julkisen rahoituksen menetelmillä sekä mahdollisilla oppimisvaikutuksilla ja tuottavuuden lisäyksillä on tärkeä merkitys pitkän aikavälin makrotaloudellisissa vaikutuksissa. Tähän mennessä Grenelle de l'environnement saattaa laukaista pysyviä myönteisiä vaikutuksia, jos se kiihdyttää ja lisää innovaatioita verrattuna kaupallisiin kumppaneihimme, jotta Ranskan kilpailukyky paranee merkittävästi .
  Tämä asiakirja ei väitä kattavan kaikkia Grenellen kenttiä, ja se on kirjoitettu nimenomaisesti "saadakseen ihmiset reagoimaan" . Siinä arvioitiin vain alakohtaisten liikenne-, energia- ja asuntosuunnitteluun suunniteltujen alakohtaisten investointien taloudellisia vaikutuksia suhteessa BKT: hen , eikä vaikutuksia, jotka aiheutuvat luonnon monimuotoisuuteen, vihreään ja siniseen kankaaseen, maatalouteen, kalastukseen tai metsään liittyvistä toimista, valosaaste jne. Siinä ei mainita mukavuuksia, joita voitaisiin parantaa Grenelle I- ja Grenelle II -lailla, jos täytäntöönpanopäätökset julkaistaan ​​riittävän nopeasti, ja jos toimijat tarttuvat vapaaehtoisesti vihreän verkon heikkoon täytäntöönpanokelpoisuuteen TVB: n tarjoama mahdollisuus auttaa palauttamaan kestämätön kehitys heikentäneen "ekologisen pääoman". On myös edelleen epäselvää, investoivatko aurinkoon, tuuleen, korkean pääkonttorin ym. on esimerkillinen vaikutus, joka kannustaa muita toimijoita tekemään samoin.

Energia

Aiheesta on hiilivero , Nicolas Sarkozy katsoi, että oli tarpeen "yleisen tarkistamisen pakollisten maksujen tutkia luomista" ilmasto- ja energiapaketin "vero vastineeksi vähentää työn verotuksen säilyttämiseksi ostovoiman ja kilpailukyky ”.

Tulevaisuuden energioille ja moottoreille on tarkoitus luoda miljardin euron ohjelma neljän vuoden aikana.

Maatalous

Neljä COMOPia (toimintakomitea) on perustettu ja ne liittyvät erityisesti maatalouteen:

• Comop 14: luonnonmukaisen maatalouden kehittäminen tavoitteena saavuttaa 20 prosenttia luomutuotteita yhteisravinnossa vuoteen 2012 mennessä ja 20 prosenttia Ranskan hyödyllisestä maatalouden pinta-alasta muuntaa luomuviljelyksi vuonna 2020.
• Comop 15-1: Kutsutaan Ecophyto 2018 : ksi . Sen tarkoituksena on puolittaa torjunta-aineiden käsittelytaajuus Ranskan maataloudessa kymmenessä vuodessa (edellyttäen "vaihtoehtoisten menetelmien levittämistä niiden kehityksen mukaan") ja haitallisimpien aineiden poistamista markkinoilta. Ministerineuvosto vahvisti Ecophyto 2018 -suunnitelman torjunta-aineisiin liittyvien riskien vähentämistä koskevan ministeriöiden välisen suunnitelman ( PIRRP ) mukaisesti.10. syyskuuta 2008by Michel Barnier kanssa ilmoitettua budjetti 206 miljoonaa euroa ensimmäiseltä 3 vuotta, erityisesti apua 3000 kokeilutilalla testaamisesta vastaavat ”torjunta-vähemmän” maatalouden järjestelmiä . Paineindikaattori, nimeltään “  NODU  ” ( vaikuttavan aineen tiettyjen yksikköannosten lukumäärä ), toimii vertailuna. Vuonna 2009 parlamentaarinen tieteellisten ja teknisten valintojen arviointitoimisto kuuli useita maatalouden elintarvikealan toimijoita tästä aiheesta. "NODU laski vain 5: stä 4,7: een vuosina 2001-2005, ministeriö haluaisi sen laskevan 2,5: een", Joël Mathurin. Hoito taajuus ilmaisin (IFT) on tarkoitus valvoa leviämistä viljelykasvilajeittain sekä vaikutusten ja riskien indikaattoreista tutkitaan, julkaistavaksi vähintään 2009 ja 2012. Koulutusta suunnitellaan kaikille applikaattorit., Välttämätöntä saada käyttäjäsertifikaatin joka on pakollista vuonna 2014 (arvioitaessa käyttäjien tietämystä ennen vuotta 2010). Vuonna 2009 hakijan todistus on pakollinen vain yhdelle kymmenestä ihmisestä ja vain yrityksissä, joissa on yli 10 henkilöä, lukuun ottamatta monia tapauksia, jos johtaja on opiskellut maataloutta tai ONF: ssä. Yksi painopiste on terveysriskien seurannan parantamisessa epidemiologisen komponentin avulla. Toinen toimintalinja keskittyy merentakaisiin alueisiin ja toinen torjunta-aineiden vähentämiseen maatalousalueiden ulkopuolella (viheralueet, yksityiset puutarhat, tiet jne.). Seurantakomitean tulisi heijastaa Grenelle-työryhmien kokoonpanoa, ja kahden viestintäsuunnitelman tulisi kohdistaa ammattilaisille vuonna 2009 ja sitten yleisölle vuonna 2010. Jotkut pahoittelevat luonnonmukaisen maatalouden tuen puutetta , joka on kuitenkin yksi vaihtoehdoista synteettisen torjunta-aineet. Myös prosenttiosuutena mitattavasta tavoitteesta keskustellaan: jos vaikuttavan aineen määrät vähenevät, niiden tehokkuus ja ekotoksisuus grammaa kohti ovat kasvaneet huomattavasti.
• Comop 15-2: maatilojen sertifiointi, jonka tavoitteena on, että 50% tiloista sertifioitu HVE vuoteen 2012 mennessä.
• Comop 15-3: Maatilojen energiatehokkuus tavoitteenaan 100 000 tilan diagnosointi viiden vuoden aikana.

Kuljetus

Grenellen Ympäristö Forum edellyttää vähentämistä CO 2 -päästöjä20% liikennealalla. Tätä varten hän ehdottaa autoliikenteen vähentämistä, liikennemuotosiirtymistä kohti julkista liikennettä. Tämä tarkoittaa siis välttämättömiä investointeja ja kasvavia kuluja metrojen ja raitiovaunujen osuuden kehittämiseksi. Kuinka nämä investoinnit ja toimintakustannukset rahoitetaan? Ensimmäinen askel on parantaa verkkojen suorituskykyä:

• sisäinen parannus: järjestele verkot uudelleen suorituskyvyn ja palvelun parantamiseksi;
• ulkoinen parannus: parantaa palvelun laatua lisäämättä käyttökustannuksia.

Sitten on kysymys käyttäjien panoksen lisäämisestä ja lopulta tulevaisuudessa kohti uutta rahoitusmuotoa:

• Asettaa rajoituksia autoilijalle asettamalla kaupunkien tietullit, polttoainevero / TIPP / Contribution Climat Energie (CCE).
• Julkistaminen luominen "eko-tag" muodossa bonus-malus autoissa ja "eko-maksu" (eko vero ) maantiekuljetusten kanssa edistämisestä reppuselässä liikenteen .
• Kaupungissa bele-de-Francen ulkopuolelle on rakennettava 1 500 km raitiovaunulinjoja (vuonna 2007 vastaava luku oli 329) (Investoinnin arvo oli 17 miljardia euroa, joista 4 rahoittaa valtio).
• Junan osalta Grenelle äänesti kaksinkertaistaa suurten nopeuksien linja ( LGV ) -verkon vuoteen 2020 mennessä. 2000 kilometriä uusia linjoja käynnistetään vuoteen 2020 mennessä (esimerkki: LGV Provence- Alpes-Côte d'Azur , Bretagne-Pays de la Loire LGV, Sud Europe Atlantique LGV , jne). 2500 kilometriä tutkitaan myös pidemmällä aikavälillä. Tätä LGV-ohjelmaa neuvotellaan alueiden kanssa reiteistä, rahoituksesta jne.
• Luopuminen 10  km / h: n tienopeuden vähentämistoimenpiteestä , jonka ekologiasta vastaava ulkoministeri Nathalie Kosciusko-Morizet ilmoitti ennen Grenellen loppua , yksimielisyyden puutteen vuoksi. Tämä oli yksi Workshop 1: n ehdotuksista, joka oli nähnyt siinä monia etuja; toimenpiteestä olisi hyötyä ympäristölle, mutta myös liikenneturvallisuudelle , terveydelle ja melulle . Sitä on helppo käyttää välittömästi ja kaikkialla, myös kauttakulkuliikenteessä - ilman budjettikustannuksia. Nopeuden vähentäminen olisi voinut kannustaa liikennemuotosiirtymään (kohti linja-autoa , raitiovaunua , metriä , polkupyörää lyhyille matkoille, jotka muodostavat yhä suuremman osan kaupunkiliikenteestä) ja kohti multimodaalista liikennettä. Lopuksi, koska autojen matkustamisen nopeus on osittain vastuussa kaupunkien kaupungistumisesta , tämä toimenpide olisi voinut rajoittaa kaupunkien leviämistä ja siihen liittyviä kielteisiä vaikutuksia. Tällaiset Yhdysvalloissa tai Ruotsissa (kaupungissa) jo asetetut nopeudet näyttävät olevan kansalaisten hyväksymiä. Medad ( Daei ) laskettu, että tämä toimenpide vähentää Ranskassa 250-300  kt CO 2vuodessa ajoneuvojen päästöt moottoriteillä ja 1  Mt CO 2/ vuosi, jos kaikki ajoneuvot noudattivat enimmäisnopeutta (-800  kt CO 2/ vuosi teillä). Ryhmä 1 ehdotti EU: n puheenjohtajavaltiolle Ranskalle vuonna 2008 tämän nopeusrajoituksen tukemista koko EU: n moottoritielle, jotta saavutettaisiin merkittäviä säästöjä polttoaine- ja kasvihuonekaasupäästöissä, mutta kannustettaisiin myös kevyempiin ja polttoainetehokkaampiin ajoneuvoihin. Useimmat dissensus ja ristiriitoja näyttävät ovat keskittyneet arvon aikaa . (Joillekin "aika on rahaa" eikä liikennettä pitäisi hidastaa, toisille toimenpiteen edut olisivat paljon suuremmat kuin sen haitat, varsinkin kun ruuhkissa vietetty aika kasvaa edelleen maailmassa huolimatta tai johtuen tieverkkojen kasvu). Myös kuljettajan mukavuuden ja turvallisuuden voitto on ollut kiistanalainen. Viime vuosien aikana lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet, että auto on kohde, johon kansalaiset eivät vähiten halua toimia ympäristön hyväksi. Grenelle-prosessin aikana tehty IFOP - Direct Assurance -tutkimus (10. lokakuuta 2007) arvioi, että vaikka 93% vastaajista halusi kannustaa kävelyä ja pyöräilyä, 61% heistä vastusti teiden ja moottoriteiden nopeusrajoitusten vähentämistä 10  km / h (69% henkilöillä, jotka käyttävät autoa päivittäin). Vain 7% kyselyyn osallistuneista piti myös toimenpidettä tehokkaana saastuttavia päästöjä vastaan.

• Grenelle de l'Environnementissa ilmoitettu uuden jäädytysrakenteen jäädyttäminen on ristiriidassa Grand Ouestin lentokenttähankkeen jatkamisen kanssa . Ilmailun ympäristösitoumukset ovat:
  • vähentää uusien lentokoneiden päästöjä 50 prosentilla vuoteen 2020 mennessä ja jatkaa laivastojen nykyaikaistamista;
  • parantaa lentoasemien ja lentoyhtiöyritysten ympäristönsuojelun tasoa
  • puolittaa melun, jonka Pariisin alueella on ylivuotoista väestöä, ja parantaa äänieristysapua asukkaille.

Rakennus

Uusien kynnysarvojen asettaminen julkiselle ja yksityiselle sektorille. Ympäristörakentamisen edistäminen . Tavoitteena on vähentää nykyisten rakennusten energiankulutusta 38 prosenttia vuoteen 2020 mennessä.

Puitteissa on Grenellen ja PREBAT työryhmä, puitteissa rakennussuunnitelma , on tehtävä konkreettisia ehdotuksia 2011 edistää innovointia (teknologiset, organisatoriset, taloudelliset, lainsäädännölliset tai kaupallisia sekä kannalta mittaus-, (todentaminen, kohtalokkaat energiat , vakuutukset ja sertifiointi) rakennusalalla (väliraportti toimitettiin vuoden 2004 puolivälissäTammikuu 2001, Jossa 18 ehdotuksia ja kannustin siirtyä suorituskykyä ja vaatimuksesta niiden yleistä suorituskykyä, joka vaatii kaikkia sidosryhmiä ja energia, mutta myös terveys-, mukavuus ja ympäristö). Maalämpö ja älykkäät rakennukset alusta ollaan perustamassa kanssa S2E2 kilpailukyvyn klusterin BRGM ja Technopole d'Orléans .

Ympäristö- ja kestävän kehityksen koulutus

Grenellen kestävän kehityksen koulutusta käsittelevä työryhmä laati vuoden 2002 alussa kestävää kehitystä koskevaa koulutusta käsittelevän alustavan Tammikuu 2008. Se tarjoaa puitteet koskevissa kysymyksissä pedagogiikan , kumppanuuden, koulutuksen ja rahoituksen koulun kentän (mukaan lukien korkeakoulutus , maatalouteen , urheiluun , terveyteen ja kaikki ”ei-koulu” yleisöt).

Kestävää kehitystä koskevaa koulutusta pidetään "välttämättömänä kaikentyyppisille oppilaitoksille kaikilla tasoilla". Comop (operatiivinen komitea n o  34: "Kouluta, tiedottaa ja kouluttaa yleisölle ympäristöasioista ja kestävästä kehityksestä") perustettiin johdolla Herve Brossard, liiton puheenjohtaja viestinnän virastojen (AACC). Tämä Comop n o  34 antoi päätelmänsä Jean-Louis Borloo on 13.1.2009. Valmistuksessa aurinko uunin on yksi suosituimmista toimintaa koulutuskeskuksia, joiden tarkoituksena on osoittaa kapasiteetin aurinko antaa hyödyllistä energiaa jokapäiväisessä elämässä.

Siksi operatiivinen komitea ehdottaa toimintasuunnitelmaa viiden ohjaavan akselin ympärille paremman orkestroidun ja kollektiivisemman toiminnan varmistamiseksi:

• rakentaa luotettavaa tietoa ja avaimet ymmärrykseen luottamuksen luomiseksi,
• välittää mielekkäitä viestejä aiheesta "Parempi elämäni",
• korostaa ratkaisujen olemassaoloa ja esimerkillisyyttä,
• kutsua yleisö osallistumaan ja osallistumaan,
• mobilisoida erityiset viestit (ja tietyt keskeiset tavoitteet sekä luoda kumppanuuksia).

Niiden tarkoituksena on edistää kaikkien liikkuvuutta siirtyäkseen tietoisuuden vaiheelta yksilöllisen ja kollektiivisen käyttäytymisen todelliseen muuttamiseen. Niiden tavoitteena on rakentaa olemassa olevien tai kehitteillä olevien aloitteiden runsauteen, useimmiten yhteistyössä. Tätä varten toimintakomitea aloitti tunnistamalla jo toteutetut kokemukset ja toimet, joita todennäköisesti laajennetaan tai jaetaan, ja vastaamalla kysymykseen: "Kuinka toimia yhdessä, vakuuttaa yleisö kestävän kehityksen toivottavuudesta ja että se perustuu kaikkien, kansalaisten, kuluttajien, työntekijöiden, päättäjien ja välittäjien mobilisoinnista? ".

Operatiivisen komitean tärkein ehdotus: Kansallisen kestävän kehityksen sitoumussuunnitelman käynnistäminen ennen vuoden 2009 puoliväliä, jotta voidaan organisoida, koordinoida, korostaa ja kehittää aloitteita, jotka todennäköisesti tekevät kestävästä kehityksestä lähempänä, konkreettisempaa ja uskottavampaa yleisölle. Se on rakennettu joukko spesifikaatioita, jotka kutsuvat useita assosiaatio-, yksityisiä ja julkisia toimijoita liittymään yhteen ja edistämään toimintaansa yhdessä. Sen ensimmäinen askel olisi laaja aloitteiden kutsu, jonka välittäisi kansallinen juhlatapahtuma. Operatiivinen komitea ehdottaa, että ensi huhtikuun kestävän kehityksen viikko olisi uusi osoitus tästä.

Muita ehdotuksia tiedotuksen, tietoisuuden ja ammatillisen koulutuksen aloilla yksilöidään raportissa synergian kehittämiseksi, useiden kansalaisten välisten yhteydenpitokanavien hyödyntämiseksi, yhdessä ja pitkällä aikavälillä.

Paikallisviranomaisten ja heidän ryhmien rooli

Grenelle I -lain 51 §: ssä mainitaan ne "ympäristön ja kestävän kehityksen olennaisina toimijoina", joilla on "täydentävät roolit, sekä strategiset että operatiiviset" ... Samassa artiklassa täsmennetään, että valtio edistää yleistäviä kasvihuonekaasupäästöraportteja ja , […] Alueelliset ilmastosuunnitelmat paikallisten Agenda 21: n mukaisesti . Se voi käyttää paikallista Agendas 21 -ohjelmaa vapaaehtoisena sopimusjärjestelyvälineenä.

Yhteisöjen on otettava huomioon ekologisen infrastruktuurin (vihreä ja sininen verkko) käsite ennen jokaista kehityshanketta ja suunnitteluasiakirjoissaan ( erityisesti SCOT ja PLU ), mutta joillakin yhteisöillä ei vielä ole SCOT: ta eikä PLU: ta (vuoden 2009 puolivälissä) , vain kolmanneksen Ranskan alueesta kattaa nykyisin SCOT, muistutti COMOP Trame -vertailun lentäjä Paul Raoult , jonka on myös sisällytettävä uusi huolenaihe: valosaasteen vähentäminen .

Korkea viranomainen

Lisäksi hyväksyttiin riippumattoman korkean viranomaisen perustaminen sekä kolminkertaistuminen viiden vuoden luomuviljelyssä , joka hyötyy 20 prosentista julkisen ruokailun tilauksista.

Projektin hallinta

Toinen kokous on tarkoitus järjestää noin 15. joulukuuta ohjelmien esittelyä varten.

Hallitus antaa itselleen 12 viikkoa jatkokäsittelyyn jätehuollossa . Mukaan Jean-Louis Borloo , "tänään on 350 kg / vuosi ja asukasta kohden, on tarpeen vähentää vähintään 7 kiloa vuodessa".

Arviointikomitea, joka vastaa toimenpiteiden täytäntöönpanon valvonnasta, perustetaan vuoden kuluessa "Grenellen vuosipäivänä".

torstai 6. joulukuuta, Parlamentti äänesti Grenelle de l'Environnementin seurauksena vuonna 2008 perustetun järjestelmästä uusien autojen hankkimiseksi.

Sitoumukset kyseenalaisiksi

Puheessaan 24. lokakuutaosallistujille Grenelle, The 1 st ministeri Francois Fillon on "juhlallisesti" kehotti "kaikkien erityisiä, konkreettisia päätelmiä ja konsensus pannaan täytäntöön." "Erojen suhteen tasavallan presidentti, hallitus ja eduskunta päättävät", hän lisäsi. Puheessaan25. lokakuuta tasavallan presidentti hyväksyi yleisesittelijän sisällön ja täsmensi, mihin hän sitoutui ehdotusten joukossa, jotka eivät olleet täysin yksimielisiä Grenellen työn aikana.

Grenellen johtopäätökset olivat aiheena 23. marraskuuta 2007 virallinen luettelo 238 numeroidusta sitoumuksesta.

6. joulukuuta 2007, 80 yhdistystä (ryhmitelty The Alliance for Planet ) "Allianssi pyytää ulkoministeriä Jean-Louis Borlooa järjestämään pikaisesti kollegioiden välisen yhteysryhmän kokous ja lopettamaan läpinäkymätön ja yksipuolinen prosessi, joka heikentää Grenelle ”. Mukaan Yannick Jadot , johtaja Greenpeace kampanjoita ja tiedottaja kollektiivinen: ”Jätettä, metsät, mainonta, eko-pastilli GMO ... ensimmäinen toimenpiteiden seurannan ja täytäntöönpanon Grenellen johtavat kyseenalaistamista yksitellen päätökset alle 6 viikkoa sitten […] Allianssi pyytää tasavallan presidenttiä ja valtiovarainministeriä aloittamaan uudelleen kollektiivisen työn dynamiikan ja palauttamaan siten luottamuksen. "

7. tammikuuta 2009, Alliance for the Planet julkaisee verkkosivustollaan luettelon kansallisista hankkeista, joita se pitää "Grenellon kanssa yhteensopimattomina".

Merentakaiset näkökohdat

Merentakaisten toimintavaihe tuli voimaan merentakaisten operatiivisten komiteoiden (COMOP) perustamisen jälkeen (2.6.2008). Tämä komitea, jota johtaa Nassimah Dindar puheenjohtaja yleisneuvoston Réunion , järjestetään 7. työpajoissa mukaan otsikot suunnitelman "kohti esimerkillinen merentakainen alue" (energia, jäte, luonnon riskit, luonnon monimuotoisuuden ja luonnonvarojen, saastuminen ja terveys, kaivannaistoiminta ja hallinto). Ryhmä, jota seuraavat Philippe Leyssene (merentakaisten alueiden valtiosihteeri) ja Colin Niel (ekologiaministeriö), kokoaa 25 osallistujaa, mukaan lukien IUCN , jonka tarkoituksena on muuttaa sitoumukset konkreettisiksi ehdotuksiksi. Grenelle (lokakuu 2007).

"Merentakainen, tämä kolmen valtameren Ranska edustaa hallitsevaa osaa Ranskan biologisesta monimuotoisuudesta, 10% maailman riuttoista , 14 Ranskan 17 ekoalueesta ja yksi viimeisistä 15 suuresta trooppisen metsän alueesta, joka ei ole vielä (tai vähän) pirstoutunut. inhimillisen toiminnan kautta ", muistutti ministerit, jotka tapasivat tässä yhteydessä, täsmentäen vahvoja odotuksiaan uusiutuvista energialähteistä," ulkomaisesta "taloudesta ja teknologiaesittelystä. Jean-Louis Borloo antoi myös Pierre-Alain Rochelle tehtävän valmistella  Réunion 2030-GERRI  -suunnitelma, jonka tarkoituksena on poistaa fossiiliset polttoaineet uusiutuvien energialähteiden hyväksi.

Annetut toimet

• Jean-Louis Borloo ja Valérie Pécresse ilmoittavat26. helmikuuta 2008luo "  pohjan yhteistyömuotoja biodiversiteettitutkimuksen ja säilyttämistä elävä", esitetään nimellä " 1 st Round Table operatiivinen väline (varten) ympäristö", joka olisi mukana tutkijoita, yhdistyksiä, säätiöitä ja yrityksiä saattamalla yhteen kahdeksan julkista tutkimusta organisaatiot ( Cemagref , CIRAD , CNRS , Ifremer , INRA , IRD , MNHN ja BRGM ), suuret ympäristöjärjestöt tai säätiöitä ja yrityksiä.
  Sen tavoitteet ovat:
  • vahvistaa yhteistyötä tutkijoiden välillä,
  • edistää "ennakoivan ekologian" syntymistä, joka voi valaista poliittisia valintoja,
  • "yksi portaali" kansalaisjärjestöille, paikallisviranomaisille ja yrityksille.

• Hubert Reeves ja erilaiset järjestöt (mukaan lukien FNE ) korostavat "kohtuullisen valtion rahoituksen" tarvetta. Grenelle (de) -ympäristö ilmoitti kaksinkertaistavan luonnon monimuotoisuuden tutkimukseen osoitetut varat, mutta vain 6 miljoonaa euroa mainittiin neljän vuoden aikana;
  • Pääoma 2,7 miljoonaa euroa (kahdeksalta perustajalta tutkimusorganisaatiolta)
  • 3,3 miljoonaa euroa ministeriöiltä.

• Kun palautat Grenelle de l'Environnementin johtopäätökset, 25. lokakuuta 2007, tasavallan presidentti korosti esimerkillistä roolia, joka valtion on oltava Ranskan talouden kestävän kehityksen varmistamiseksi. Hän ehdotti, että julkisissa laitoksissa otettaisiin käyttöön esimerkillisiä hallintosuunnitelmia.

• Grenelle I -laki oli vahvistettava ennen vuoden 2000 puoliväliä.Maaliskuu 2009, johon on lisätty joitain lisäyksiä (esimerkiksi työntekijän terveystietojen luominen, jonka avulla voidaan seurata työntekijöiden altistumista kemiallisille tai biologisille myrkyllisille aineille työpaikalla (ehkä yleistetty ennen vuoden 2012 alkua)).

• Grenelle des aaltoja vireille23. huhtikuuta 2009 antoi päätelmänsä vuonna Toukokuu 2009, pyöreän pöydän yhteydessä "Radiotaajuudet, terveys, ympäristö" (maanantai) 25. toukokuuta 2009) ja ehdotti 10 toimintatapaa, mukaan lukien testi rele-antenneille altistumisen kynnyksen alentamiseksi ja matkapuhelinten käytön kieltämiseksi kouluissa (hallitus ehdottaa käytön kieltämistä peruskouluissa ja myyntikieltoa alle 10 vuotta vanha (kesäkuussa 2009 suunniteltu asetus edellyttää matkapuhelinten ominaisabsorptionopeuden ( SAR ) näyttämistä, kun ne tulevat myyntiin ja operaattoreiden on tarjottava "yksinomainen tekstiviesti"); niin yhdistykset kuin operaattoritkin ovat tyytymättömiä ja viranomaiset, jotka viittaavat omalta osaltaan Afssetin raporttiin, jonka odotetaan toteutuvan vuonnasyyskuu 2009. Hallitus ei näe syytä tarkistaa antennien päästörajoja, mutta ehdottaa väestön altistumisen vähentämistä "parempien tekniikoiden" avulla "mahdollisuuksien mukaan määritettäessä" tavoitearvo asuin- ja työskentelypaikoissa, yhdenmukaistettu yhteisön tasolla " taso ". Kansalaisjärjestöt Agir pour l'Environnement ja Priartem ovat lähteneet ryhmästä ainakin väliaikaisesti, koska niitä ei ole kuultu sivuliikkeisiin liittyvistä riskeistä, ja FNE pahoittelee, että sen pyyntöä laitosten lykkäämiseksi ei hyväksytty.
• Puolivälissä 2009, julkinen kuuleminen käynnistettiin Ranskan vihreän ja sinisen puitteet projekti , on oma sivu Grenellen sivuston , jossa on kaksi ladattavaa asiakirjoja ja kaksi kyselyä, että kuka tahansa voisi vastata ennen15. heinäkuuta 2009.
• Laki Grenelle I (laki n o  2009-967 of3. elokuuta 2009 Grenelle de l'Environnementin toteuttamiseen liittyvä ohjelma) julkaistiin virallisessa lehdessä 5. elokuuta 2009.

Toinen vaihe on niin kutsuttu Grenelle II , lakiesitys, jonka tarkoituksena on Grenelle I: n konkreettinen soveltaminen.

Senaatti tutkii tätä projektia vuodesta syyskuu 2009.

Liitännät

Caisse des Dépôts et Consignationsin on perustanut luonnon monimuotoisuutta korvausrahaston kautta uuden tytäryhtiön nimeltä ”CDC Biodiversité”. Tukikelpoisuutta valvovat tiedekomitea ja ympäristönsuojeluyhdistysten edustajat auttaakseen talouden toimijoita palauttamaan tai korvaamaan infrastruktuurin ja kehityksen aiheuttamat vahingot.

Arvostelut

Nicolas-Hulot säätiö päätti maaliskuun lopussa 2010 olla enää osallistumatta "työryhmiin johtama hallitus puitteissa on Grenelles de l'Environnement et de la Mer" jälkeen hallituksen ilmoitukseen, että luopuminen sen hiiliverohanke .

Marraskuussa 2010 , The Climate Action Network arvioi hengessä ”vasta-arviointi”, että ”Grenellen oli tilaisuus monille ilmoitukset mutta hyvin harvat toteutuksissa”.

Irtisanominen Grenellen ulkopuolella

Monet ranskalaiset yhdistykset ovat arvostelleet hallituksen aloitetta Grenelle-ympäristöstä kesällä 2007 ja vaatineet "Contre-Grenelle de l'environnement" -organisaation järjestämistä. Kuukausittainen La Décroissance toistaa tämän ja Jean-Luc Porquet muistiinpanot Le Canard enchaînelle  : "Entä jos Grenelle de l'environnement olisi puhdas ja yksinkertainen petos? "Hän kertoo, että Stéphane Lhommen mukaan " hallitus on nimittänyt yhdeksän Grenellessä ekologiaa edustavaa kansalaisjärjestöä, ja muut suoranaisesti pois jätetyt , kuten (...) Sortir du ydinverkko , Agir pour l'Environnement tai Ilmasto Toimintaverkko  ". 13. lokakuuta 2010, Stéphen Kerckhove, Agir pour l'Environnementin päävaltuutettu, julkaisi teoksen Grenelle de l'environnement: epäonnistumisten historia julkaisuilla Yves Michel .

Jotkut kielitieteilijät kritisoivat puolestaan ​​voimakkaasti lauseen "Grenelle environnement" ja siitä peräisin olevien neologismien etymologista ja syntaktista epäjohdonmukaisuutta, jota näistä kokouksista vastaava ministeriö edistää ilman leksikaalista selvänäköisyyttä: "intranelle" ( Grenellen intranetissä) ja ”grenelloyhteensopivalla” (yhteensopiva ympäristöä koskevien kokousten ohjeiden kanssa).

Esseisti Jean-Christophe Mathias osoittaa Cassandren poliittisessa kirjassa , kuinka "Grenelle de l'Environnement" olisi huijaus kansallisten ja kansainvälisten ympäristötekstien ja yleissopimusten mukaisesti . Äskettäin julkaistussa vapaapuheessa tämä riippumaton tutkija vahvistaa, että " Grenelle 2  " -tekstissä toteutettu oikeudellinen käsite  vastaa tasavallan laillisen vallan vapaaehtoista heikentymistä, johon liittyy taloudellisen mallin kaikkivoipa poliittisen vahingoksi. . Perustuen termien "  velvollisuus  ", "  valta  ", "  hallitus  " ja "  hallinto  " käyttöön hän osoittaa, että lain ilmentymä perustuu tapaustutkimuksiin, jotka ovat vastoin tasavallan vaatimuksia. mikä estää todellisen ympäristönsuojelun.

Toinen riippumaton tutkija, Jean-Christophe Vignal, kyseenalaistanut viittauksen ympäristöön filosofi Arne Naessin linjalla kritisoinut tapaa nähdä maailma ihmisenä katsovana toimintana tai 'voimana, joka soveltuu loputtomien toimittamiseen yhteiskuntiemme kattilat hyökkäävät Grenellen ilmeen. Blogissaan hän muistuttaa, että "historialliset Grenelle-sopimukset sulkivat 68. toukokuuta tapahtuneen kapinan rikkaimman osan loppu, joka halusi elämänlaatua enemmän kuin määrää, joka kieltäytyi kuluttajayhteiskunnasta julistaessaan" et don ". ei rakastu kasvunopeuteen. Viittaamalla ilmaisuun "Grenelle" Ranskan ekologisen politiikan esittämiseksi ja mallin muuttamisen tarpeen julistamiseksi voi vain näissä olosuhteissa viitata jättimäiseen farssiin, jonka tavoitteena voi olla vain tuhlaa ja jonkin verran kestävän dominoivan yhteiskunnan edistäminen " .

Myös libertaristisen lehdistön kriitikot ovat olleet radikaaleja. Siten CQFD herättämällä "ympäristön suuret nuket " lisää: "(...) se on taloudellinen logiikka, joka tappaa meidät. Tässä yhteydessä "Pelastakaa planeetta" uudet tähdet voivat tehdä parempaa kuin keksiä "vihreä" diktatuuri, jossa rikkaat maksavat saastumis- ja syömisoikeudesta, kun taas köyhät perivät alamaailman, joka on peitetty kielloilla, puutteilla ja synteettiset elintarvikkeet ”.

ATTAC- yhdistys huomautti lehdistötiedotteessa: "Ei ole epäilystäkään siitä, että Grenellen ympäristöprosessi tukee sitä, mitä herra Sarkozy ja MEDEF odottavat: poliittisen ekologian depolitisaatio ja ympäristön instrumentaalinen vs. sosiaalinen".

Grenelle-pelaajien väliset erimielisyydet

Keskeiset aiheet (yleiskertomuksessa tunnustettu) ja aiheet, joita hallitus ja / tai tasavallan presidentti eivät ole vahvistaneet tai pidättäneet, ovat:

• ydinvoima . Pääesittelijä ja tasavallan presidentti korostivat puheenvuorossaan, että Ranskan oli kehitettävä uusiutuvia energialähteitä, mutta se ei voinut tehdä ilman ydinvoimaa.
• GMO
• maatalouden biopolttoaine . Hallitus ei ole päättänyt tästä asiasta, mutta se on tilannut ADEMEn yhteisymmärryksessä Grenelle-ryhmän 1 kanssa asiantuntemuksen "kartoittaa agrobiopolttoaineiden ympäristöominaisuudet ja puutteet" samalla kun se ilmoitti tutkimuksen ja kehityksen tehostamisesta. teollisuuslentäjät ns. toisen sukupolven biopolttoaineista. Työryhmä tutkii Ranskan "biopolttoainesuunnitelman" näiden tutkimusten tulosten perusteella ennen1. st helmikuu 2008, joka jättää Ademelle vähän aikaa kerätä riippumattomia tietoja LCA: sta ja eri maatalouden biopolttoaineiden toissijaisista tai sivuvaikutuksista .
• nopeuden alentaminen teillä ja moottoriteillä.
• torjunta-aine, jota käsiteltiin, mutta merkittävin varauksin; presidentti ryhtyy ajatukseen vähentää niiden käyttöä, mutta "jos mahdollista" ja jos ehdotetaan vaihtoehtoja.

Ekologisen kritiikin taloudellinen kritiikki

Päinvastoin kuin kritiikki, talousasioista vastaava Le Monde -lehden päätoimittaja Éric Le Boucher kritisoi ympäristöjärjestöjen "  malthusianismia  " uskoen, että ympäristöyhdistysten suosimat toimenpiteet uhkasivat sekä kasvua että ympäristöä. tieteellisen kehityksen kieltäytymisen nimissä. Hän kirjoittaa näin: "Objektiivinen liitto ministerin kanssa, joka ei kykene, mutta tarvitsee tiedotusvälineille altistumista, ja tom-tomin ammattimaisten ympäristöaktivistien välillä" [olisi voinut johtaa] "ehdotusten aalto, jonka tarkoituksena on osoittaa, että Ranska on saastuneen ihmiskunnan vihreä majakka, hyvin symbolinen, hyvin moraalinen, mutta kukin epätaloudellisempi kuin toinen ”…

Valtiokonttorin taloustieteilijöiden tutkimuksen mukaan Grenellen vaikutus kasvuun olisi negatiivinen vuodesta 2020.

Grenelle-sovelluksen kritiikki

22. lokakuuta 2010Kolme vuotta tasavallan presidentin puheenvuoron jälkeen, jossa vaaditaan "uutta ekologista sopimusta", tusina prosessiin osallistuva yhdistys (mukaan lukien Greenpeace , WWF ja LPO ) julkaisee "Grenelle-raportin", jossa tuomitaan "puute" konkreettisia sovelluksia ja "tehokkaista toimenpiteistä" luopumista.

ADEME

ADEME on liittynyt 2 6 työryhmien (ilmastonmuutosta ja energiaa, ja vihreä kasvu) sekä työryhmän "Waste". Virasto toimi sitten projektipäällikkönä neljässä operatiivisessa komiteassa projektipäällikkönä: uusiutuvien energialähteiden, olemassa olevien rakennusten kunnostamisen, maatalouden ja ekofunktionaalisuuden (palvelun myynti tai 'tavaran käyttö pikemminkin kuin itse tuote).

Vuoden 2008 lopussa Grenelle-lakiluonnoksessa ADEMElle annettiin uudet tehtävät, joista tulisi tulla yksi "  ympäristömuutoksen toimijoista  ", erityisesti:

• mielenosoittajan rahasto , helpottaa teollistumisen vaiheen (400 miljoonaa euroa suunniteltua yli 4 vuotta, verrattuna 50 miljoonaa T & K-2008), mutta mitään ylimääräistä postitse suunnitteilla.
• Chaleur rahasto aloitettujoulukuu 2008, jolla on miljardi euroa vuosille 2009–2011 ja joka on tarkoitettu yrityksille (teollisuus, palveluala, maatalous) "  uusiutuvan lämmön  ", lämmitysverkkojen , biomassan talteenoton ja polttolaitosten lämmön kehittämiseksi (330 miljoonaa euroa suunniteltu kolmen vuoden aikana). Tämä rahasto on yksi ekologiaministerin ilmoittamista 50 toimenpiteestä uusiutuvien energialähteiden hyväksi. Siihen pääsee hankepyyntöjen kautta.
• tuki jätesuunnitelmille , 318 miljoonaa euroa on suunniteltu 3 vuodeksi ennaltaehkäisyyn, käsittelyyn ja kierrätykseen. Kaatopaikoille maksettava yleinen vero saastuttavasta toiminnasta ( TGAP ) ja uusi jätteiden syntymisen ehkäisemistä koskeva TGAP .

Vuoden 2009 Grenelle I -laissa , joka on jäljessä monista muista Euroopan maista, on määritelty tällä alalla erityisesti 3 tulevaisuuden tavoitetta :

• Tehosta tuottajia tuotesuunnittelusta käyttöiän loppuun, paikallisten yhteisöjen yhdistävän Amorcein pyynnöstä, jotta kotitalousjätteiden ja vastaavien jätteiden tuotanto vähenisi 7 prosenttia asukasta kohden viiden vuoden ajan, kun taas 'se oli 430 kiloa vuodessa asukas vuodessa;
• Saavuttaa kierrätysaste 35% vuonna 2012 ja 45% vuonna 2015;
• Vähennä polttamiseen, kaatopaikalle ja varastointiin menevän jätteen määrää 15 prosentilla vuoteen 2012 mennessä.

Ademe työskentelee myös (hankepyynnöt, arvioinnit) bio- tai maatalouden polttoaineiden, tehokkaampien ajoneuvojen, " hiilidioksidin talteenoton ja varastoinnin  " (CCS) ja valosaasteen vähentämisen aloilla ja tukee viestintää tukevaa budjettia. Toisaalta pilaantuneiden alueiden ja maaperän budjetti vähenee (11 miljoonaa euroa vuonna 2009, kun vastaava luku 15 miljoonaa vuonna 2008).

Huomautuksia ja viitteitä

1. Grenelle de l'environnement, Grenelle-kojelauta (päivitetään askel askeleelta)
2. La Gazette des communes, tilintarkastustuomioistuin panee merkille Grenelle de l'environnementin vero-osan "epäonnistumisen"
3. Batiactu, tilintarkastustuomioistuin julkisti yhteenvedon Grenelle de l'environnement -yhtiön talousarviovaikutuksista ja finanssipoliittisista vaikutuksista , 2012-01-19.
4. Ryhmä 1
5. Ryhmä 2
6. Ryhmä 3
7. Ryhmä 4
8. Ryhmä 5
9. Ryhmä 6
10. GMO
11. Jätteet
12. Yhteenveto alueellisista kuulemisista
13. Yhteenveto Internet-foorumeista
14. Katso: Vaihe 4 - Operatiivinen toteutus, alhaalla oikealla
15. [PDF] Yleiskertomus julkaistu 25. lokakuuta 2007 (39 sivua).
16. Lähde: esittelijän johdanto raportin sivulla 3.
17. Video puheesta
18. [PDF] Tasavallan presidentin puhe (19 sivua), Grenelle de l'environnementin pyöreän pöydän päätelmät
19. Grenelle Environnement -toimintasalkun pohdinta  ; Tiedosto / Yhteenveto 89 sivulta tutkimusministeriön vuonna 2009 teettämästä Boston Consulting Group -tutkimuksesta
20. Grenelle de l'Environnementin vaikutus talouteen , valmisteluasiakirjassa , nro 2010/06 - Les Cahiers de la Trésor - nro 2010-06 - joulukuu 2010, 123 s.
21. Ecophyto 2018 -suunnitelma , syyskuun 2008 versio, 21 sivua, Toimittaja : Maa- ja kalastusministeriö
22. PIRRP: 28. kesäkuuta 2006 julkaistu suunnitelma, jonka tarkoituksena on vähentää torjunta-aineiden käyttöä ja niihin liittyviä terveysriskejä (ympäristölle, torjunta-aineiden käyttäjille ja elintarvikkeiden kuluttajille
23. lähde: Joël Mathurin, laatu- ja kasvinsuojelujohtaja.
24. [PDF] Yhteenveto pyöreän pöydän pöydistä Hôtel de Roquelauressa 24., 25. ja 26. lokakuuta 2007
25. IFOP - Suora varmuuskysely Ranskan ja Grenelle de l'Environnement -liikenteen toimenpiteistä
26. "  Grenelle: moottoriteiden ja lentokenttien rakentaminen on jumissa  ", Liberation ,24. lokakuuta 2007( luettu verkossa , käytetty 16. elokuuta 2020 ).
27. esittely työryhmän johtaman Inès Reinmann (Acxior Corporate Finance) ja Yves Farges (PDT komitean työn Academy of teknologioiden )
28. Rakennussektorin innovaatioiden vipuja koskeva raportti - Rakennussuunnitelma - Grenelle, "Innovaatio ja tutkimus" -työryhmä (ks. S. 10/34)
29. Työryhmä, jonka puheenjohtajana toimii École Centrale de Paris -yliopiston professori Jacques Bregeon, ympäristö- ja kestävän kehityksen tutkimuksen korkeakoulun (CHEE & DD) johtaja ja johon kuuluu 80 henkilöä, jotka kokoontuivat 5 korkeakouluun
30. Ympäristökasvatus: Aurinkouunin valmistus
31. [PDF] Lait Grenelle: miten se vaikuttaa hankealueisiin? 2. heinäkuuta 2009 (vuotuinen seminaari alueellisista kestävän kehityksen hankkeista ja paikallisista ohjelmista 21)
32. Auto: yleiskokous äänestää rangaistuksen
33. [PDF] Grenelle de l'Environnement -sitoumukset (virallinen sivusto).
34. nouvelleobs.com
35. Hallituksen ja ympäristönsuojelijoiden välillä vallitsee epäluottamus , Le Monde , 7. tammikuuta 2009.
36. (Siltojen ja teiden pääinsinööri)
37. 3. joulukuuta 2008 kiertokirje valtion esimerkillisestä luonteesta kestävän kehityksen suhteen sen palvelujen ja julkisten laitosten toiminnassa
38. Eurooppalainen suositus 1999/519 / CE: Älä ylitä 41 volttia / metri (V / m) GSM-lähettimille (900 MHz), 58 V / m DCS: lle (1800 MHz) ja 61 V / m UMTS: lle (2100 MHz) )
39. [Ministeriön tiedotteet] (katsottu 26.5.2009)
40. "Virallinen lehti" , painos n o  0179 on 05/08/2009
41. "Nicolas Hulot -säätiö lyö Grenellen oven" , Le Figaro , 29. maaliskuuta 2010.
42. [PDF] Grenelle ympäristöstä. Climate-Energy Report, Climate Action Networkin raportti , marraskuu 2010.
43. "" Ympäristön grenellistä on tullut yksinkertainen etiketti "" , LeMonde.fr, 2. marraskuuta 2010.
44. Sivusto "Grenelleä vastaan"
45. Le Canard enchaîné , nro 4537, 10. lokakuuta 2007, s.  5.
46. Tämä yhdistys pidettiin kuitenkin kiinni presidentin Sandrine Mathyin avulla ryhmästä 1 .
47. "  Kestävän kehityksen viikko - Pschitt  " , fr.pschitt.info (tarkastettu 6. helmikuuta 2019 )
48. Jean-christophe Mathias, Cassandren politiikka - Manifesti radikaalisesta ekologiasta , Maan veri (ekologinen ajattelu), 2009
49. “Liberaali ympäristölainsäädäntö vai tasavallan luonnolaki? "Kirje" Laki ja oikeus "tutkimus missio n o  33 (Syksy-talvi 2009-2010), s. 2
50. CQFD , nro 49, lokakuu 2007, s.  8.
51. Lehdistötiedote 29. lokakuuta 2007
52. Lähde: Uutistoimisto, 26. lokakuuta 2007
53. Éric Le Boucher , Le Monde , 30. syyskuuta 2007
54. "  Luvattua ekologista" uutta kauppaa "ei tapahtunut, tuomita yhdistykset  ", Le Monde ,23. lokakuuta 2010( lue verkossa )
55. "  Grenelle de l'environnement: 3 jälkeen, raportti  " , rac-f.org , Réseau Action Climat France,22. lokakuuta 2010(käytetty 23. lokakuuta 2010 )
56. Lähde: Bati-Actun lehdistötiedote (20. lokakuuta 2009)
57. "Ranska on nopeutumassa jätteiden hyödyntämisellä", Gilles Van Kote, Le Mnde , 8. lokakuuta 2008 [1]

Katso myös

Bibliografia

• Kollektiivinen, Poliittinen ekologia , Proceedings of the counter-Grenelle, Paragon / Vs, 2007.
• Nauhoitettu konferenssi (Contre-Grenelle de l'Environnementin äänitallenteen palauttaminen): Contre-Grenelle de l'Environnement , Passerellesud.org ,lokakuu 2007
• ”Grenelle de l'Environnement” asiakirja, L'Écologiste, n o  24, lokakuu-joulukuu 2007, s.   20-48 .
• Jean-Christophe Mathias, "Cassandran politiikka - republikaaninen manifesti radikaalisesta ekologiasta", Éditions du Sang de la Terre , 2009
• Bomstein, Dominica. Tiedosto: Grenelle-projektit: tienraivaajat todistavat julkaisussa: Environnement Magazine-Décision Environnement Review n ° 1693, 12.12.2010, s.  48-113 (3 vuotta Grenellen jälkeen, 75 todistusta maataloudesta, rakentamisesta, biologisesta monimuotoisuudesta, jätteistä, vedestä, energiasta, hallintotavasta ja liikenteestä.

Aiheeseen liittyvät artikkelit

• Osallistava demokratia
• Alueellinen ekologisen johdonmukaisuuden järjestelmä
• Palautussuunnitelma
• Palautus
• Musta runko
• Vihreä kehys
• Kansallinen vihreä ja sininen kehys
• Biologiset käytävät
• Luonnon monimuotoisuuden seurantakeskus
• Grenelle merestä
• Grenelle II
• Valosaaste
• Ympäristöalueet

Ulkoiset linkit

• "ADEMEn näkemys Grenelle 2: sta"; Lakiesitys "  Kansallinen sitoutuminen ympäristöön  " ,Toukokuu 2009.
• Yhdistykset ja hiilivero , Alliance pour la Planète, ympäristöjärjestöjen ryhmä, asiantuntijoiden näkökulmasta
• Grenellelle omistettu Ile-de-Francen alueellisen jätevalvontakeskuksen (ORDIF) sivu, joka sisältää Grenelle de l'Environnementin tärkeimmät jäteasiakirjat.
• ilmaisun 'Grenelle de l'environnement' kritiikkiä varten, http://economiedurable.over-blog.com/article-contre-l-environnement-contre-le-grenelle-41561648.html