Bill perustamisesta vuonna Ranskassa ensimmäinen työsopimuksen (CPE) niin sen hyväksynyt Ranskan parlamentti on31. maaliskuuta 2006 lyijy helmikuussa, maaliskuussa ja Huhtikuu 2006, merkittävä opiskelija- ja lukioliike, jota poliittiset puolueet ja useimmat ammattiliitot tukevat.
Ammattiliitot ja opiskelijoiden ja lukiolaisten sekä vasemmistopuolueiden koordinointi osoittavat hallitusta vastaan Dominique de Villepinia ja vaativat CPE: n vetäytymistä. Suuri joukko yleiskokouksia vaatii myös koko yhdenvertaisten mahdollisuuksien lain kumoamista, johon se kuuluu, ja myös uuden , vanhemman rekrytointisopimuksen peruuttamista , joka on tietyiltä osin samanlainen kuin CPE. Muita vaatimuksia puolustettiin myös ilman menestystä ( CAPESin virkojen määrän kasvu jne.).
Mielenosoitusten edessä 10. huhtikuuta, Dominique de Villepin ilmoittaa, että CPE: n "edellytykset eivät täyty" kahden kuukauden kuluttua sen hyväksymisestä parlamentissa ja kymmenen päivän kuluttua lain vahvistamisesta (päätös 2006–535 DC30. maaliskuuta 2006) perustuslakineuvosto . Tämä laki peruutetaan.
Konfliktiin nousi myös opiskelijoiden, jotka halusivat jatkaa työskentelyä, merkittävä vastarinta poliittisten aktivistien yliopistojen ja lukioiden saartoja vastaan.
Pääministeri Dominique de Villepin ilmoitti CPE: n perustamisesta, että 16. tammikuuta 2006, protestiliike on kehittymässä. 23. tammikuuta, Dominique de Villepin kiihdyttää vauhtia ja päättää lainsäädäntökalenterin etenemisestä käyttämällä parlamentaarista hätämenettelyä, joka rajoittaa lain soveltamisen yhteen lakiesitykseen jaostoa kohti. Seuraavana päivänä organisaatioiden (työntekijöiden ja opiskelijoiden liitot, poliittiset ja kulttuurijärjestöt) yhteisellä vetoomuksella luodaan kollektiivi taistelemaan CPE: tä vastaan ja vaaditaan tämän ryhmän paikallista vaihtelua, mikä tehdään myöhemmin useimmissa Ranskan suurkaupungeissa. Nämä opiskelijat, uskoen, että CPE on epävarma työ , aloittavat toimia jakamalla esitteitä, mielenosoituksia ja yleiskokouksia kampuksilla. Yhtenäinen ilmentymä7. helmikuuta tuo yhteen lähes 400 000 ihmistä.
Ensimmäinen vaatimus on koko niin kutsutun "yhtäläisiä mahdollisuuksia" koskevan lain peruuttaminen. Aikana National Student yhteensovittamista pidettiin Toulousessa päällä25. helmikuuta 2006, asetetaan muita vaatimuksia: vakaa työllisyys kaikille ja epävarmojen sopimusten peruuttaminen, valtion taloudellinen uudelleen sitoutuminen yliopistojen julkishallintoon, Fillon-lain peruuttaminen , korkeakoulututkintojen tunnustaminen, "sopimuksen peruuttaminen" tutkimukseen ", samoin kuin sosiaalisten liikkeiden" tukahduttavan kohtelun "lopettaminen, Fillonin lakia vastaan liikkeeseen osallistuneiden lukiolaisten ja ihmiskaupan mellakoiden jälkeen syytteeseen saatettujen armahdus.marraskuu 2005.
Kansallinen opiskelijakoordinaatio pidettiin Aix-Marseille I -yliopiston kirjeiden tiedekunnan kampuksella 25. ja26. maaliskuuta 2006vahvistaa sitoutumisensa Toulousen foorumiin ja vaatii hallituksen Dominique de Villepinin eroamista .
Jotkut opiskelijat vahvistavat haluavansa lopettaa markkinatalouden , muuttaa poliittista järjestelmää ja ovat puolustaneet kommunistisen tai anarkistisen tyyppisiä sosiaalisia hankkeita . Sanajärjestyksen itsehallinnoijia ehdotetaan joskus.
Vasemmistopuolueet ilmoittavat haluavansa CPE: n välitöntä ja ehdoitonta peruuttamista ja vaativat uudestaan vuonna 2005 äänestetyn uuden työsopimuksen (CNE) peruuttamista . UDF vastustaa myös CPE pyytäen vähentää vakauttamiskauden, motivaatio irtisanomisen sekä mahdottomuus "linkittää CPE CPE". Kuitenkin joitakin ääniä Vasemmalla nousevat vastaan vastustavansa.
UMP johtama Nicolas Sarkozy , tukee hänen hallituksensa, mutta monella äänellä Rise vaatia keskeyttämistä CPE mahdollistaa mahdollisimman pian avaamisen vuoropuhelua nuorisojärjestöjen ja ammattiliitot. Dominique de Villepinin sukulaiset arvostelevat puoluetta siitä, että se ei tue pääministeriä riittävästi. Sisäiset erimielisyydet palasivat uudelleen, kun otetaan huomioon vuoden 2007 presidentinvaalit. Useat UMP: n varajäsenet, kuten Hervé de Charette , vaativat CPE-projektin keskeyttämistä sen aiheuttaman reaktion edessä.
Muilla puolueilla, kuten MPF: llä tai Kansallisrintamalla, on ristiriitainen kanta, joka vastustaa kaikenlaista lakkoa (etenkin yliopistoja), mutta asettaa itsensä CPE: n kehitykselle.
Protestiliike alkaa opiskelijoiden mobilisoinnilla Ranskan suurkaupungeissa. tiistai7. helmikuuta 2006, 218–400 000 ihmistä vastustaa ensimmäistä vuokrasopimusta. Jotkut yliopistot, kuten Rennes II ja Pariisi III , näkevät opiskelijoiden lakon. 18. helmikuuta, kansallinen opiskelijakoordinaatio kokoontuu Rennes II: ssa aloittaakseen liikkeen.
Kuukautta myöhemmin 7. maaliskuuta 2006, mielenosoitukset järjestetään jälleen Ranskassa ja tuovat yhteen 400 000 - 1 000 000 ihmistä. Sitten lakkaa 39 yliopistoa: Aix-Marseille I, Angers, Artois, Brest, Chambéry, Clermont II, Dijon, Grenoble I, Grenoble II, Grenoble III, La Rochelle, Le Havre, Le Mans, Lille I, Lille II, Lille III, Limoges, Lorient, Lyon II, Metz, Montpellier II, Montpellier III, Nancy, Nantes, Orléans, Pau, Poitiers, Rennes 2, Rouen, Saint Etienne, Strasbourg II, Toulouse II, Toulouse III, Tours, Pariisi I, Pariisi III, Pariisi IV, Pariisi V, Pariisi VI, Pariisi VII, Pariisi VIII, Pariisi X, Pariisi XIII, Évry.
Liike alkoi saada vauhtia tällä hetkellä. Aktivistit järjestävät yleiskokouksia yliopistojen luentosaleissa. Useissa tiedekunnissa ( Rennes 2 University on8. helmikuuta, Sorbonne päällä 8. maaliskuuta), he äänestävät "lakosta", usein pikettilinjalla.
10. maaliskuuta 2006, useita kymmeniä yliopistoja (yhteensä kahdeksankymmentäneljä yliopistoa opiskelijaliikkeiden mukaan ja noin kaksikymmentä sisäministeriön mukaan) on "lakossa", jota amfiteattereiden "yleiskokouksessa" kokoontuneet militantit korostavat säännöllisesti. Viikonloppuna vain osa heistä on muutaman opiskelijan käytössä (Aix I, Dijon, Marseille I, Toulouse II-Le Mirail, Rennes II, Montpellier II ja III, Nizzan ja Valbonnen Nice-Sophia-Antipolis UFR ja Nice Ville II kampus sekä Saint-Étienne Tréfilerie).
Yöllä klo 10-11 poliisi evakuoi Sorbonnen alueen ennen miehityksen kolmannen yön loppua. Aktivistit vaativat lain kumoamista. CRS kieltää pääsyn Sorbonneen, Place de la Sorbonnelle ja viereisille kaduille 24. huhtikuuta asti . Joskus hyvin väkivaltaiset militantti- tai "autonomistiryhmät" hyökkäävät poliisikeskittymään ja aiheuttavat poliisille monia vammoja.
CPE: tä vastaan mobilisointi tapahtuu myös merentakaisissa departementeissa (erityisesti Guadeloupessa).
Nantesin yliopiston presidentti tukee protestoivia opiskelijoita pyytämällä sopimuksen keskeyttämistä.
14. maaliskuuta 41 000 mielenosoittajaa (poliisin lähde) ja 16. maaliskuuta 447500 ihmistä (poliisin mukaan 500-800 000 järjestäjien mukaan) jatkoivat pääasiassa opiskelijoista ja lukiolaisista koostuvia mielenosoituksia. Punch-toimintoja järjestetään myös, kuten junien ( Nantes , Dijon ), kehätien tai moottoriteiden ( Angers , Rennes , Nizza , Rouen , Poitiers , Dijon, Ile d'Oléron -silta ) esto, Airbus A380-saattue tai jopa MEDEF: n ja UMP: n ( Montpellier , Poitiers) tilojen "karkottaminen" .
Perjantaina 17. maaliskuuta hallitus yrittää "uudistaa vuoropuhelua" ja haluaa parantaa CPE: tä keskustelun avulla. Hän ottaa vastaan ammattiliitot, mutta ne kieltäytyvät neuvotteluista, kunnes sopimus peruutetaan.
Lauantai 18. maaliskuuta on kansallinen mielenosoitusten päivä, jossa 530 000 - 1,5 miljoonaa mielenosoittajaa marssi 160 kaupungissa Ranskassa. Poliisin kanssa käytiin yhteenottoja kulkueiden lopussa.
Ammattien välinen lakko tapahtuu tiistaina 28. maaliskuuta . uusi mielenosoitus tuo yhteen 1 055 000–3 000 000 ihmistä. 30. maaliskuuta, perustuslakineuvosto julistaa yhdenvertaisia mahdollisuuksia koskevan lain - josta 8 artiklassa luodaan ensimmäinen vuokrasopimus - perustuslain mukaisesti lukuun ottamatta 21 ja 22 artiklaa. Seuraavana iltana tasavallan presidentti Jacques Chirac ilmoittaa radio- ja televisiotoiminta, jossa se julistaa lain, mutta pyytää uutta lakia muuttamaan lausekkeita, jotka "aiheuttavat ongelman" (kahden vuoden kokeilujakso, työnantajien velvollisuuden puuttuminen sopimuksen rikkoutumisen perustelemiseksi).
Ammattiliitot jättävät 4. huhtikuuta varten lakkoilmoitukset, joissa vaaditaan toimialakohtaisia mielenosoituksia. Ranskan 32 kaupungissa on julkisen liikenteen katkoksia, 40% peruskouluista ja 25% lukioista on häiriintynyt. Tänä päivänä mielenosoitukset kokoavat yhteen 1–3 miljoonaa ihmistä.
5. huhtikuuta, UMP: n parlamentin jäsenten ja työntekijöiden, lukiolaisten ja opiskelijoiden ammattiliittojen väliset neuvottelut alkavat lain mahdollisesta muuttamisesta tasavallan presidentin toiveiden mukaisesti. Ammattiliitot vaativat CPE: n kumoamista aiemmin15. huhtikuuta 2006. Sosialistiset edustajat esittävät myös tähän suuntaan menevän lakiesityksen.
6. huhtikuuta, lakko jatkoi rei'itystoimien huomattavaa lisääntymistä, kuten CEPMO: n lukiolaiset, jotka estivät laitoksen pitkiä tunteja, estivät Ile d'Oléron -sillan tai juna pysähtyi Pariisin, Lillen, Bordeaux'n asemalle. , ja Airbus A380 -saunan tukkeutuminen.
10. huhtikuuta, Dominique de Villepin ilmoittaa, että "edellytykset eivät täyty" CPE: n soveltamiseksi. Sitten enemmistö yleiskokouksista äänestää liikkeen lopettamiseksi.
Ammattiliittojen ja puolueiden vastustusta vaikeampaa tunnistaa, rooli CPE: n vastaisessa liikkeessä yleensä järjestäytymättömillä opiskelijoilla, joista monet ovat liikkeellä ensimmäistä kertaa. Puhumme joskus "spontaaneista mielenosoituksista", vaikka ne olisivat usein ennalta päätettyjä mielenosoituksia ("yleiskokouksissa" usein hyvin vähäisiä). Ilmaisujen " vasemmistolaiset " tai "murtimet" epätarkkuus , likiarvot tapahtumien mittakaavassa osoittavat myös hallituksen ja tiedotusvälineiden hämmennystä nimetä ja kuvata tällainen tilanne (CPE-vastaisen liikkeen valinta käyttää saartoja: lukiot, yliopistot, asemat, tiet jne.).
Sorbonnen evakuoinnin jälkeisten mielenosoitusten jatkamisesta sisäministeri Nicolas Sarkozy ilmaisi pelkonsa "yhteydestä" " vasemmistolaisten " ja "kaupunkien nuorten" välillä. Keskittämällä politiikkansa tuleviin presidentinvaaleihin Nicolas Sarkozy kuitenkin huolehtii poliisin hillitsemisestä kuolemanvaaran vähentämiseksi.
Aikana mellakat edellisen syksyn oli ollut paljon puhetta siitä roolista Internetin levinneisyyden ja yrittää koordinoida liikkeen sivustot tuomitsivat poliisin ja poliitikkojen, deaktivoitu Skyblogs ja joidenkin kirjoittajien osalta. Huomio kohdistuu nyt militantteihin ilmaisiin julkaisusivustoihin, kuten Bella Ciao tai Indymedia Paris, joiden rooli on tunnustettu joissakin suurissa tiedotusvälineissä:
"CPE-vastaisen mobilisoinnin kannattajien joukossa tärkein jatkuvasti päivitettävä tietosivusto on" indymedia "-sivusto (...). Sivusto (...) voi melkein tarjota reaaliaikaista tietoa tapahtumista ja tapahtumista. Päivitettyjen esityslistojensa avulla se voi nimittää tapaamiset tietystä kokouksesta kiinnostuneille ihmisille. "(Ranska 2).Huolimatta ylioppilaskuntien roolista liikkeen aloittamisessa, liike on pääosin ylittänyt nämä järjestöt. Liikkeen rakentivat yliopistojen yleiskokoukset , "yleiskokoukset", jotka jäsenneltiin kansallisella tasolla kansallisen opiskelijakoordinaation avulla . Tässä liikkeessä joidenkin ammattiyhdistysjärjestöjen täytyi kohdata vihamielisyyttä radikaaleimmista elementeistä, tämä epäluottamus keskittyi erityisesti Cé: hyn , joka, ellei se ollut täysin vihamielinen estämisen periaatteelle, järjestetään vain vaaditut salaiset äänestykset päätösten estämiseksi demokratian vuoksi ja johtuen siitä, että oli hyvin monimutkaista ottaa kantaa yleiskokousten tukkeutumisiin vaarassa, että heitä kiristetään tai loukataan. UNEF , joka oli jonkin aikaa varattu vartio linjat ja joka syytti joitakin militantteja pyrkii pettämään liikkeen (erityisesti kieltäytymistään pidentää vaatimuksiin jotain muuta kuin CPE samalla kun yleinen kokoonpanot oli useimmille vaatimuksista), johon UNEF vastusti tarvetta saada selkeästi tunnistettavissa oleva iskulause ja pitää yllä yhtenäisyyttä työntekijäjärjestöjen kanssa. Näitä kahta organisaatiota kritisoitiin myös niiden mediatoimista, joissa tuskin koskaan viitattiin kansalliseen koordinointiin.
Cé: n presidentti Julie Coudry kutsuttiin säännöllisesti televisioihin, ja mobilisoidut opiskelijat vihasivat häntä, koska hänen huomautuksiaan pidettiin vastoin sen liikkeen kantoja, jota hän väitti edustavansa, ja tämä ilman, että hän olisi saanut siitä mandaattia. Tämän liikkeen ansiosta hän sai suhteellisen tunnettuuden lyhyessä ajassa. UNEF: n presidentti Bruno Julliard oli vastaavassa tilanteessa, mutta vähäisemmässä määrin, koska hänellä oli jo tiedotusvälineissä läsnäolo ennen tätä liikettä ja että hänen organisaationsa aktivistit olivat todellakin liikkeelle tässä liikkeessä. Täältä löydät militantteja polkuja, jotka johtavat vasemmistopuolueiden urastrategioihin, kuten olemme nähneet toukokuun 68 jälkeen.
Ammattiliittojen lisäksi CPE: n vastainen liike on myös ollut kilpailupelti eri poliittisten virtojen välillä. Näyttää myös siltä, että niin sanotut autonomiset ryhmät (enemmän tai vähemmän anarkistisia ja vihamielisiä liittoja kohtaan ) ovat lisääntyneet. In Paris , itsenäinen kokoonpano 300 ihmistä valtasi École des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS) neljän päivän ajan , ryöstelyä toimistot tutkijoiden ja yrittää polttaa kirjastoja, joiden sisältö ei ollut "poliittisesti korrektia."”Kuten Raymond Aron- tai François Furet -rahastot.
CPE: n vastaista liikettä näyttää siltä asti johtanut suurin osa vapaista opiskelijoista siihen asti. Siellä oli paljon sosialisteja, kommunisteja, trotskisteja, anarkisteja, mutta suurin osa liikkeeseen osallistuneista opiskelijoista ei esittänyt mitään selvää ja kiinteää ideologista asennetta. UNEF kuitenkin ollut merkittävä rooli organisaatiossa välisen liiton kokouksissa, ja jopa vakuuttunut työntekijän ammattiliittojen sisältämään jäseniä kansallista koordinointia näissä kokouksissa. On myös tarpeen korostaa ammattiliittojen, ylioppilaskuntien ja yleiskokousten välisen ykseyden merkitystä CPE: n vetäytymislauseessa, mikä mahdollisti todellisen yhteisen rintaman luomisen ja maksimaalisen painostuksen. hallitus. Osa järjestöistä ja yleiskokouksista vaati kuitenkin koko tasa-arvolain eikä vain CPE: n peruuttamista .
Väkivallattomuus ja itseorganisaatio olivat yleisesti noudatettu sääntö. Heti kun yliopisto oli estetty, tapahtui todellinen opiskelijoiden johtama organisaatio (logistiikka, vartiointi, ajatushautomo jne.). Tämä liike yllätti viranomaiset mittakaavassaan, koska jopa konservatiivisiksi katsotut yliopistot ovat voimakkaasti liikkeelle siirtyneet. Opiskelijoiden mobilisointia Ranskassa seurasi vastaava mobilisointi: monia vaihtelevia opiskelijaliikkeitä käynnistettiin eri maissa ympäri maailmaa puolustamaan julkista koulutusta ja torjumaan opiskelijaväestön epävarmuutta.
Vaikka mobilisointi oli yleensä rauhallista, mielenosoitusten sivussa havaittiin väkivaltaa. Vaikka jotkut eivät liity liikkeeseen, useimmilla on motivaatioita, jotka liittyvät liikkeen motivaatioihin ("antikapitalismi", oikeakätisen hallituksen vastustaminen), ja kaikki ovat käyttäneet hyväkseen massiivisten nuorten mielenosoitusten tarjoamaa kattavuutta.
Tiedotusvälineiden tarkkailijoiden mukaan heillä on tietty joukko yhtäläisyyksiä vuoden 2005 mellakoiden kanssa Ranskan lähiöissä .
Lukion ja opiskelijan mielenosoittajat, tämän väkivallan ensimmäiset uhrit, tuomitsevat heidät nopeasti. Jotkut mielenosoittajat väittävät avoimesti pasifismia (istumapaikkoja, kappaleita jne.). Toinen keskittyy kulttuuristen tai ironisten tapahtumien järjestämiseen . Tässä mielessä CPE: n vastaiset mielenosoitukset erotetaan selvästi kalastajien (Rennesin parlamentin tulipalo vuonna 1994), kuorma-autoliikenteen (teiden salpaukset ja erilaiset väkivaltaisuudet vuonna 1997) tai maanviljelijöiden (maatalousministeriön toimistojen ryöstö) mielenosoituksista . '' Ekologia vuosina 1999 ja 2006 jne.).
Aineellinen väkivalta on:
CPU: n ensimmäinen varapuheenjohtaja Yannick Vallée arvioi joissakin yliopistoissa aiheuttamansa vahingon olevan enintään kaksi miljoonaa euroa .
Esittelyjen aikana opiskelijat käyttävät Molotov-cocktaileja Rennesissä. Mukaan Vallankumouksellinen kommunistisen liigan ja SUD étudiant , poliisit pukeutunut siviilivaatteissa ja joskus käyttämällä tarroja ammattiyhdistysten tai poliittisten järjestöjen ovat joissakin tapauksissa osallistuneet laukaiseminen väkivaltaisen käyttäytymiseen kuten heittää ammuksia voimia järjestyksessä liiallisten rajojen hallitsemiseksi ja mellakoiden pysäyttämiseksi helpommin.
Toimittajien ja valokuvaajien massiivisen läsnäolon vuoksi mielenosoittajien kulkueissa on korostettu useita poliisiväkivaltaa . 18. maaliskuuta 2006Cyril Ferez, SUD-PTT: n ammattiliittolainen , päihtyneisyydessä, istuu Place de la Nationissa, loukkaantuu vakavasti mielenosoittajien ja poliisin välisten yhteenottojen aikana. Kuljetettu Saint-Antoinen sairaalaan noin kello 20.50, hän putosi koomaan yön yli ennen kuin hänet siirrettiin Henri-Mondorin yliopistolliseen sairaalakeskukseen . Hänen koomaansa kestää kolme viikkoa. Oikeudellinen tutkinta on aloitettu pahoinpitelyn ja akun virran takia28. huhtikuuta 2006. Ottaen huomioon ensimmäiset tutkinnan aikana kerätyt seikat ja oikeudellisen tiedon avaamisen johtajat syyttäjän mielestä poliisi ei ole vastuussa iskuista Cyril Ferezille. Ammattiyhdistykset tuomitsevat yksiköiden yleisen tarkastuksen tutkinnan riippumattomuuden .
Samaan aikaan tietty määrä väkivaltaa syytetään poliisin toimimattomuudesta, jättäen tarkoituksellisesti huputetut ihmiset hyökkäämään ja ryöstämään mielenosoittajia (väkivalta Esplanade des Invalidesissa lopettaen24. maaliskuuta 2006esimerkiksi). Mukaan Liberation , tänä päivänä, "roistot mukana ja voittaa mielenosoittajia koko kurssin"
Vuonna 2016 teoksessaan syy Ihmiset , Patrick Buisson , entinen neuvonantaja ja Nicolas Sarkozy ja koska eri mieltä hänen kanssaan, toteaa, että Nicolas Sarkozy on näinä mielenosoitusten vasemmalle "jengit mustat ja arabit" hyökkäys "nuoret valkoiset" .
Vastustus CPE-vastaisiin toimiin ja mielenosoituksiin syntyi vastauksena mielenosoittajien keskeyttämään opetuksen mobilisoiduilla yliopistopaikoilla (tätä keskeytystä pidetään joskus estona).
Mobilisoinnin järjestämiseen käytetyt yleiskokoukset luokitellaan "laittomiksi" ja / tai "edustamattomiksi" opetuksen keskeytyksiä vastustavien opiskelijoiden ja eräiden yliopistojohtajien mielestä, että mielenosoittajat "päättävät liian vähän" ja järjestävät äänestyksiä käsissä ja joskus ilman opiskelijakorttien tarkistamista.
Tämä mobilisoinnin järjestämismenetelmiin liittyvä kritiikki johti toisinaan yliopistojen järjestämään äänestyksiä salaisessa äänestyksessä, näiden äänestysten tulokset olivat hyvin vaihtelevia. Joissakin yliopistokeskuksissa tällaisten vaalien järjestäminen olisi estetty mobilisoiduilla opiskelijoilla ja henkilökunnalla (kuten Clignancourt-Pariisi IV, Tolbiac-Pariisi I tai René Cassin-Pariisi I ), kun taas yliopistot päättävät järjestää äänestykset, kuten Poitiers tai Bordeaux IV. Yleiskokoukset vaativat useimmiten boikotointia näistä hallinnon järjestämistä kyselyistä. Erityisesti siksi, että yleiskokoukset eivät rajoittuneet "opetuksen keskeytysten vai ei" -tyyppiseen binääriseen sijoitteluun erilaisilla ennakkoasennoilla formulaatioissa ja koska yleiskokousten oli pysyttävä heille päätöspaikassa.
Tietyt yliopiston osastot painostivat mobilisoituneita opiskelijoita vastaan. Yliopistoissa opetusohjelmien (opetusohjelmien) poissaolo on perusteltava. "Lakon" hyväksyminen poissaolon perusteena on hallinnon valinta, riippuen sen herkkyydestä, se hyväksytään tai ei. In IUTs , läsnäolo valvonta on tärkeää.
"Estonvastainen" liike koostui kahdesta pääluokasta. Toisaalta ihmiset, jotka tukevat hallitusta ja tämän tyyppisten sopimusten luomista. Ja toisaalta ihmiset, jotka ovat suhteellisen vähän kiinnostuneita mobilisoinnin syistä, mutta keskittyvät heidän konkreettisimpiin seurauksiinsa, opetuksen keskeyttämiseen (näiden kahden luokan erilaiset toiveet aiheuttivat jännitteitä).
Ensimmäisen luokan ollessa politisoituneempi kuin toisen, se rakentaa vastamobilisaatiota ja antaa perustelut. Termit kuten "panttivankien ottaminen" tai "vapaus opiskella" tulevat esiin. Laki mainitaan myös, ja opetuksen keskeyttämistä pidetään "laittomana". Vaikka päämobilisaation järjestäjä, UNI, kannattaa vahvempaa sosiaalista valintaa, esitetään haavoittuvimpien opiskelijoiden tapaus, josta liike rankaisisi.
Vastaliikkeen kehittämiseen osallistuu useita oikeistolaisia organisaatioita, lähinnä UNI , mutta myös Liberté cherie tai kollektiivit, joilla on useita nimiä, kuten SOS face blocées , Halte au bloc tai Stop blocade . UNI on tuonut esiin kollektiivisen Lopeta lakko, jonka se aktivoi uudelleen jokaisen yliopiston liikkeen aikana.
Raportti liikkeen vastustajien mobilisoinnista oli vaihtelevaa, kun taas Liberté chérie vastustaa CPE: tä ja UNI kannattaa sitä. Erilaisten poliittisten herkkyyksien kollektiivit ovat enimmäkseen kieltäytyneet kommentoimasta toimenpidettä.
Pienestä lukumäärästään huolimatta liike on onnistunut järjestämään pienimmät mielenosoitukset, joissa on pari sataa ihmistä. Järjestetään symbolisia toimia tai oikeudenkäyntejä.
Eniten mobilisoituneiden yliopistojen mielikuva heikkenee tulevien opiskelijoiden ja yritysten silmissä Le Monde -lehden mukaan, joka kirjoittaa: ”Mobilisointien aikana yliopiston imago heikkenee kuitenkin. " Rennes II: n presidentin mukaan: " Tarvitsen 4000 harjoittelupaikkaa vuodessa, hän sanoo, mutta pelkään, että on vaikeampi ja vaikeampaa myydä Rennes-II johtajille, jotka pitävät yliopistojamme vasemmistolaisten ahdistuksena. "