Saksan asevarustelu kolmannen valtakunnan aikana

Varustautuminen Saksan alle kolmannen valtakunnan ( Aufrüstung ) on mittavaa johtama natsipuolueen alussa 1930 vastaisesti Versaillesin .

Valtiotaistelun aikana natsipuolue sitoutui palauttamaan Saksan menetettyyn ylpeyteen. Hän kannatti asevarustelua julistamalla, että Versaillesin sopimus ja Weimarin tasavallan myönnytykset aiheuttivat hämmennystä kaikille saksalaisille. Vuodesta 1933 toteutettu politiikka on jatkoa, runsaampin keinoin, Reichswehrin uudelleenaseistamiseen tähtäävälle politiikalle (katso tämä artikkeli) . Operaation laajuudesta huolimatta uudelleenaseistus oli pääosin salaa , joka toteutettiin pääasiassa salaisen toiminnan järjestöjen kautta. Saksan asevarustelun paljastaminen oli Yhdistyneen kuningaskunnan asevarustelupolitiikan alku, politiikka, joka tehostui sen jälkeen, kun Saksa oli poistunut Kansainliitosta ja maailman aseriisuntakonferenssista vuonna 1933.

Hitler ja Kansainliitto

Vuonna joulukuu 1932 , Saksa oli saatu League of Nations yhdenvertaisen oikeudet aseistuksen alalla. Heti kun hänet nimitettiin kansleriksi , Hitler vaati tämän periaatteen välitöntä soveltamista, mutta vastaten Ranskaa hän päätti vetäytyä Kansakuntien liittosta ja aloittaa potentiaalisen armeijan asteittaisen ja salaisen uudelleenvalmistamisen, mikä on vastoin n määräysten Versaillesin  :

Ulkomaalaisten osallistuminen

Weimarin tasavalta kiertänyt määräysten Versaillesin ja allekirjoitettu salaisissa valtioiden kanssa, jotta sen armeijan kokeilla aseita, josta se on kiellettyä. Ylivoimaisesti tärkeintä, rapallon sopimus kanssa Neuvostoliiton perusti salaisia sotilaallisia yhteistyö, joka kestää vuoteen 1933 saksalaisten salaisia leirejä Neuvostoliitossa sisältää torjumiseksi kaasun koulu vuonna Chikhany , koulu Aviation lähellä Lipetsk ja keskus opinnoilla ja sekä säiliöiden vuonna Kazan .

Myös torpedoing määräysten Versaillesin ja Hitlerin vastaisen edessä perustettiin Stresa , joka on saksalainen-Britannian laivaston sopimus allekirjoitettiin18. kesäkuuta 1935Välillä Ribbentrop ja British  : Tällä Yhdistyneen kuningaskunnan kuulematta sen liittolaisia , valtuuttaa kolmannen valtakunnan olevan saksalaisen sotalaivasto vetoisuudeltaan enintään 35% siitä on Britannian laivaston .

Tilanteessa, jossa Saksa oli osoittaa olevansa yhä enemmän uhkaavaa, Henry Ford , joka oli avoimesti julistanut antisemitismiä vuonna 1920 osallistunut aktiivisesti rakentamiseen Wehrmachtin. ”Vuonna 1938 Ford Company avasi kokoonpanotehtaan henkilöstön kuljettajille Berliinin laitamille. Kanssa Opel , yhtiö saksalaista alkuperää, mutta omistaa General Motors , toinen merkittävä amerikkalainen autonvalmistaja Ford tuottaa lähes 90% 3 tonnin puoli-kappaleita ja 70%: n raskaan ja keskisuurten vetoisuus kuorma käyttämä Wehrmacht ” .

Saksan ja Neuvostoliiton sopimus parantunut taloudellisia suhteita Neuvostoliiton ja natsi-Saksan ja annettiin Berliinin kerääntyä raaka-ainevarat teollisuutensa ja armeijan kipeästi kaivattuja toiminnan jatkuvan.

Asevarustelupolitiikan täytäntöönpano

Heti kun natsit ottivat vallan, Adolf Hitlerille annettiin diktaattori valta 23. maaliskuuta 1933 annetusta täysivaltaisesta laista . Kaksi lakia Gleichschaltungista ( erstes Gleichschaltungsgesetz du31. maaliskuuta 1933, zweites Gleichschaltungsgesetz alkaen7. huhtikuuta 1933) siirsi nämä valtuudet Saksan osavaltioille . Laki tukahdutti poliittiset puolueet (14. heinäkuuta 1933). Vielä yksi laki käsitteli omaisuuden takavarikointia (heinäkuu 1933 ).

Heinäkuusta 1933 , Hitler säätäneet lakeja, jotka ohjasivat koko taloutta Kolmannen valtakunnan kohti asevarustelun sekä poistamaan juutalaisten yhteiskunnasta:

Nämä lait johti ryhmittelyn yritykset kartellien valvonnassa suuri natsi pomot  : IG Farbenindustrie sillä kemikaaleja , Vereinigte Stahlwerken varten teräksen , Siemens sähkölaitteiden jne

Uudelleenvarustelupolitiikan taloudellinen rahoitus saavutettiin MEFO-joukkovelkakirjojen välityksellä , jolla se pääsi Saksan velasta.

Avaaminen tehtaassa Dehomag tammikuussa 1934 vuonna piirin Berliinin (Lichterfelden), toi suurta mahdollisuuksia orastavan mekaanisen teollisuuden taloudellisen ja sosiaalisen organisaation näistä yrityksistä. Dehomag piti maksaa rojalteja käytön reikäkorttikoneilla Hollerith .

Saksan teollisuuden käyttämät menetelmät eivät olleet muiden valtioiden, etenkään Ranskan, hyvässä otteessa . Kenraali Heinz Guderian oli saksalaisten panssarivoimien luomisen takana. In France , kenraali de Gaullen , vuonna Kohti ammattiarmeijan , puolsi suurten panssarivaunua. Hän ei näe keinoja, että natsi voima oli antanut itselleen järjestää tuotannon ja aseistuksen tarkoitettu heidän tavoite. Vuodesta 1936 Saksan asevarustustoiminta tehostui nimittämällä Hermann Göring nelivuotissuunnitelman ( Vierjahresplan ) johtajaksi .

Mutta itse asiassa luonnonvarojen puute heikentää voimakkaasti Saksan pyrkimyksiä. Vuonna 1939 saksalaiset virkamiehet arvioivat öljynkulutuksen vuonna 1942 laivaston Plan Z: n ja Luftawffen kolminkertaistuessa 23 miljoonaan tonniin. Saksan tuotanto ja tuonti ovat tänä vuonna vain 7,5 miljoonaa tonnia

Diplomaattisten neuvottelujen epäonnistuminen: Stresan sopimus

Sen sijaan, että vaadittaisiin Versailles'n sopimuksen kunnioittamista , jos se on tarpeen väkisin, liittolaiset , joille patifistiset liikkeet ovat jo työskennelleet, haluavat tehostaa diplomaattista toimintaansa eristääkseen Saksaa  :

Mutta tämä ranskalais-venäläinen liitto on tyytymätön britteihin, jotka haluavat harjoittaa strategiaa Ranskan vaikutusvallan rajoittamiseksi Euroopassa - vanha vastakkainasettelu - ja pikemminkin vahvistaa taloudellisia suhteitaan Saksaan , jonka he pitivät perinteisenä talouskumppanina ja parhaimpana luonnollisena este mahdollisen Neuvostoliiton joukkojen ja vaikutusvallan nousua vastaan.

Lopuksi, britit johtavat vaarallista kaksinkertaista peliä Saksan asevarustelun ongelmassa korostaen eturistiriitoja Ranskan kanssa ja palvelevat Hitlerin peliä  :

Tämän seurauksena diplomaattirajoituspolitiikka on täydellinen epäonnistuminen, koska:

11. kesäkuuta 1935Hitler ilmoittaa ilmavoimien, Luftwaffen, virallisen uudestisyntymisen .

Katso koko Stresa-konferenssin päätöslauselmien teksti .

Reininmaan uudelleensijoittaminen

Yllätetty uudelleenkäyttöpäivä - 7. maaliskuuta 1936- demilitarisoidusta Rheinlandista Hitler on valinnut hyvin harkitusti, koska:

Aikaisempi kokemus Ruhrin miehityksestä , joka valmistui vuonna 1925 ja jonka Ranskan viranomaiset kokivat epäonnistumisena, viittaa siihen, että he antavat sen tapahtua.

Tämän seurauksena Ranskan reaktio ei vastaa haastetta, koska viime kädessä vain muutama joukkojen liikkuminen rajoilla voidaan päättää hätätilanteessa, kun taas päähenkilöstö ei halua osallistua edelleen ilman todellisia toimintatapoja, ja kannattaa yleinen mobilisointi ja poliittisen ja sotilaallisen tuen saaminen britteiltä.

Kuten Hitler toivoi, väliaikainen Sarraut-Flandinin hallitus vetäytyy ennen väestön pasifistisia tunteita ja kieltäytyy aloittamasta yleistä mobilisointia ja sotaa kuusi viikkoa ennen vaaleja, vaikka Ison-Britannian pääministeri Baldwin ei "ole vakuuttunut vihamielinen luonne "Saksan armeijan liikkeessä. Loppujen lopuksi ainoat reaktiot johtuvat mielenosoituksista ja tieteellisistä keskusteluista Kansainliitossa .

Menestyksekkäästi onnistunut vallankaappauksessaan, Saksan armeija virtasi uusia joukkoja Rheinlandiin ja aloitti linnoitusten, Siegfried-linjan , rakentamisen, jonka tarkoituksena oli estää Ranskan armeijan mahdollista tulevaa puuttumista Keski-Eurooppaan, alueeseen mistä Hitlerillä oli suunnitelmia.

Kun Saksan pääesikunnan osastopäällikkö Friedrich-Carl Rabe von Pappenheim kysyi kenraali Gaston Renondeaulta, Ranskan armeijan attasealta Saksasta, hänen mielipiteensä Reininmaan uudelleensijoittamisesta, hän vastasi: "Minä, rakas ystäväni, julistan sodan" . Hän oli yksi harvoista persoonista, joilla oli tämä mielipide.

Yhdysvaltain armeijan atašeet Truman ( Truman Smith  ?) Ja komentaja James C. Crockett ilmaisivat täyden hyväksyntänsä tälle Rheinlandin marssille ja onnittelivat Pappenheimiä. Kun Hitler sai tietää Rheinland-operaation menestyksestä, hän huudahti: "Olemme todella seikkailijoita", niin uskomaton oli Ranskan passiivinen reaktio. Jos lisäksi Ranska olisi puuttunut asiaan tällä hetkellä vuonna 1936, Hitler olisi sanonut ampuvan itsensä päähän .

Sota Espanjassa

Vuosi 1936 on myös sodan alku Espanjassa . Monarkistisen johtajan Calvo Sotelon murha republikaanien militanttien toimesta 13. heinäkuuta laukaisee kapinan Espanjan Marokon varuskunnissa, jonka kärjessä on kenraali Franco .

Kesästä Ranskan hallitus on Léon Blum kansanrintaman nopeasti otti kantaa ja ilmoitti, että Ranska puuttua tähän konfliktiin. Kansainväliset prikaatit kuitenkin perustettiin ja 40 000 kansainvälistä vapaaehtoista liittyi Frente Popularin tasavallan armeijaan kenraali Francon asevoimia vastaan.

Hitler ja Mussolini puolestaan ​​järjestivät sotilaallista apua kenraali Francolle ja allekirjoittivat ystävyyssopimuksen lokakuussa 1936 . Apu liittyy Italian ja Saksan sotatarvikkeisiin ja joukkojen vahvistamiseen (80000 italialaista ja 10 000 Condorin legioonan saksalaista ). Saksan armeija pystyy rikkomaan sotamateriaalinsa, erityisesti Stukas- pommikoneiden kanssa, jotka tuhoavat Espanjan Guernican kaupungin , ja kehittämään uusia taistelustrategioita, joissa yhdistyvät ilmailu ja panssaroidut ajoneuvot.

Siten Espanjan sota päättyy luomaan Etelä-Ranskassa ja sen takana objektiivinen liittolainen Hitlerin Saksa, ja Ranska saa kuvan maasta, joka ei halua lähteä sodasta. Valmis ja kokenut armeija, jonka tärkein vihollinen on kotiutettu, Hitlerille olosuhteet ovat kypsiä Anschlussille .

Saksan ja Neuvostoliiton sotilasmenot vuosina 1928-1939

Menoluvut ovat peräisin RJ Overyn diktaattoreista: Hitlerin Saksa ja Stalinin Venäjä , jossa todetaan, että ”Neuvostoliiton budjettiluvut eivät edusta korkeaa inflaatiota . Vuoden 1937 perusteella laskettuna Neuvostoliiton menot ovat 1,7 miljardia ruplaa vuonna 1928, 10,7 vuonna 1937 ja 45,2 vuonna 1940. Samoin Saksan deflaatio vuosina 1929–1936 tarkoittaa, että näiden vuosien luvut ovat todellisuudessa korkeammat. " Saksan inflaatioindeksit tulivat Frank C. Childin teoksesta The Exchange and The Practice of Exchange Control Saksassa . Neuvostoliiton indeksit ovat Arthur W. Lewiselta julkaisussa Economic Survey 1919-1939 .

Kiertääkseen Versaillesin sopimuksen rajoitukset molemmat maat tekivät yhteistyötä jo 1920-luvulla, jotta saksalaiset pystyivät perustamaan tutkimuskeskuksia Neuvostoliittoon suunnittelemaan ja testaamaan tankkeja, kemiallisia aseita ja lentokoneita, kun Neuvostoliiton ohjaajat tulivat Saksaan. Tämä yhteistyö kuitenkin pysähtyi Hitlerin tullessa valtaan vuonna 1933. Pian sen jälkeen hän määräsi armeijan voiman kolminkertaistumaan vuoden kuluessa. Saksa lisäsi salaa sotilasmenoja ja lopetti upseeriluettelon julkaisemisen.

Vuonna 1939 yli 20% saksalaisista teollisuuden työntekijöistä ja lähes kolmasosa teollisuus- ja rakennusalasta työskenteli asevoimien palveluksessa. Vertailun vuoksi Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen tuotettu 8 kertaa vähemmän aseistus kuin Saksassa vuonna 1938. Puolustusmenot laski alle 2%: lla bruttokansantuotteesta alle Weimarin tasavallan 23% vuonna 1939:

Saksan menot
(milj. RM )
Neuvostoliiton menot
(Mil. Rbls )
Saksan menot
oikaisun jälkeen *
Neuvostoliiton menot
mukauttamisen jälkeen *
1928 0,75 0,88 N / A N / A
1929 0,69 1.05 0,69 1.05
1930 0,67 1.20 0,73 1.12
1931 0,61 1.79 0,75 1.43
1932 0,69 1.05 0,98 0,70
1933 0,62 4.03 0,91 2.46
1934 4.09 5.40 5.7 2.82
1935 5.49 8.20 7.40 3.39
1936 10.27 14.80 13.53 5.05
1937 10.96 17.48 14.19 5.54
1938 17.25 22.37 27.04 7.66
1939 38.00 40,88 38.6 10.25
* Inflaatiosta johtuva oikaisu laskettu vuoden 1929 perusteella

Huomautuksia ja viitteitä

  1. (in) Joy Hakim , sota, rauha, ja kaikki muu , New York, Oxford University RESS1995, 192  Sivumäärä ( ISBN  978-0-19-507761-2 , 978-0-195-07762-9 ja 978-0-195-09514-2 , OCLC  907406051 ) , s.  100–104
  2. (in) "  HyperWar: British War Production [II luku]  " , osoitteessa www.ibiblio.org ( luettu 31. maaliskuuta 2018 )
  3. "  Nazism: Over the Days (WWII)  " , osoitteessa www.encyclopedie.bseditions.fr ( luettu 31. maaliskuuta 2018 )
  4. Pierre Abramovici
  5. (in) Edward Ericson , ruokinta Saksan kotka Neuvostoliiton taloudellisesta avusta natsi-Saksan, 1933-1941 , Westport, Conn, Praeger, 1999, 265  Sivumäärä ( ISBN  978-0-275-96337-8 , OCLC  40174739 , lue verkossa )
  6. Jean Lopez, Et si ... Hitler oli ottanut Bakun, Wars & History HS 3, s.  64
  7. (in) RJ Overy , Diktaattorit: Hitlerin Saksa ja Stalinin Venäjä , WW Norton & Company , 2004, 848  Sivumäärä ( ISBN  978-0-393-02030-4 ja 978-0-393-32797-7 , OCLC  55885552 , luettu verkossa ) , s.  453
  8. (in) Frank C. Child , The Theory and Practice valuutansäännöstelyn Saksassa , New York, Arno Press,1978, 241  Sivumäärä ( ISBN  978-0-405-11209-6 , OCLC  630902502 )
  9. (in) William Arthur Lewis , Economic Survey, 1919-1939 , London, Routledge , ai.  "International Economics" ( n o  4)2003, 221  Sivumäärä ( ISBN  978-0-415-31359-9 , OCLC  249627848 , lue verkossa )

Liitteet

Bibliografia

Aiheeseen liittyvät artikkelit