Saksan ja Neuvostoliiton sopimus

Saksan ja Neuvostoliiton sopimus Tämän kuvan kuvaus, myös kommentoitu alla Stalin ja Ribbentrop kättelevät allekirjoitettuaan sopimuksen Moskovan Kremlissä . Avaintiedot
Kieli (kielet Venäjä ja saksa
Avaintiedot
Merkki 23. elokuuta 1939
Moskova , Neuvostoliitto
Osat
Osat Neuvostoliitto  Saksan valtakunta
Allekirjoittajat Molotov for Stalin Ribbentrop for Hitler

Saksan ja Neuvostoliiton sopimus , virallisesti hyökkäämättömyyssopimuksen välistä sopimusta Saksan ja Neuvostoliiton , on diplomaattinen allekirjoitetulla23. elokuuta 1939vuonna Moskovassa , Saksan ulkoministerit, Joachim von Ribbentrop ja Neuvostoliiton, Vyacheslav Molotov , läsnäollessa Josif Stalin . Lisäprotokollat ​​allekirjoitetaan28. elokuuta ja 28. syyskuuta.

Se tunnetaan myös nimellä Molotov-Ribbentrop -sopimus , Molotov-Ribbentrop-sopimus (erityisesti lännessä), Hitler-Stalin (erityisesti asianomaisissa maissa) ja hyökkäämättömyyssopimus 1939 (Neuvostoliiton lähteissä ja vastaavissa).

Se seuraa Hitlerin ja länsimaiden välillä vuonna 1938 tehtyä Münchenin sopimusta , joka johtaa Tšekkoslovakian hajoamiseen, ja Neuvostoliiton ja Länsi-neuvottelujen epäonnistumista mahdollisesta liittolaisuudesta natsi-Saksaa vastaan. Sitoumuksensa puolueettomuuteen toisen osapuolen ja länsivaltojen välisen konfliktin sattuessa Saksan ja Neuvostoliiton sopimukseen sisältyi myös salainen pöytäkirja, joka määritteli vaikutusalueet maiden välillä ja jonka täytäntöönpano toteutettiin. - johtaa tiettyjen valtioiden tai alueiden (Puola, Suomi, Baltian maat, Bessarabia) hyökkäykseen, miehitykseen ja liittämiseen. Sopimus allekirjoitettiin Mongoliassa Neuvostoliiton japanilaisten hyökkäyksessä, mikä heikensi merkittävästi Saksan ja Japanin välisiä suhteita ja lopetti Japanin Neuvostoliiton vastaiset suunnitelmat.

Sopimus rikottiin 22. kesäkuuta 1941, Hitlerin päätös hyökätä Neuvostoliittoon laukaisemalla Operaatio Barbarossa , mikä johti välittömästi Neuvostoliiton liitto Englannin kanssa.

Kansainvälinen tilanne, joka johtaa sopimuksen allekirjoittamiseen

Espanjan sisällissota ja Madridin kaatuminen

Tuettuaan Espanjan tasavaltaa Francon ja sen fasististen liittolaisten voimia vastaan ​​Neuvostoliitto menettää vähitellen tämän teatterin teknisen edun Saksaa vastaan, jonka sotateollisuus on toiminut täydellä nopeudella vuodesta 1935, jolloin viimeinen maa vapautti itsensä. alkaen Versaillesin . Vuodesta 1937 Neuvostoliiton panssaroidut ajoneuvot kohtasivat merkittäviä vaikeuksia uusien saksalaisten panssarintorjunta-aseiden saapuessa, ja uudet saksalaiset HE-111 ja ME-109 tekivät koneista vanhentuneita . Espanjan sota sai Neuvostoliiton ymmärtämään, että heidän sotateollisuutensa ei ollut valmis suurempaan konfliktiin. Toimimattomuus Länsi demokratioiden myös lähettää kielteisen signaalin Moskova. Madrid putoaa myöhäänMaaliskuu 1939.

Eurooppalaiset kollektiiviset turvallisuusneuvottelut epäonnistuvat

Vuosina 1932–1938 Neuvostoliiton diplomaatit yrittivät epäonnistuneesti vakuuttaa Britannian viranomaiset muodostamaan antifasistisen liiton. Toisaalta Ranskan ulkoministeri Louis Barthou otti tämän politiikan hyvin vastaan , ja se mahdollisti neuvottelut, jotka johtivat Ranskan ja Neuvostoliiton keskinäisen avunantosopimukseen vuonna 1935 . Jugoslavian äärioikeiston tekemä Louis Barthoun murha johti kuitenkin hänen korvaamiseensa erittäin antikommunistiseen Pierre Lavaliin . 1930-luvulla sosiaalisten konfliktien lisääntyminen Ranskassa sai Moskovan pelkäämään kääntymistä eliittien oikealle puolelle tai jopa heidän siirtymistä fasismiin . Kansanrintaman voitolla Neuvostoliiton diplomatia yrittää elvyttää ajatusta antifasistisesta liittoutumasta, johon voisi kuulua myös Iso-Britannia; Leon Blumin haastattelun jälkeen Maxime Litvinov kuitenkin myönsi Stalinille, että Ranskan neuvoston puheenjohtaja antoi hänelle "vaikutelman haudan takana olevasta väsymyksestä ja fatalismista". Ranskan ja Neuvostoliiton sotilaallisista keskusteluista, joita Ranskan viranomaiset olivat jatkuvasti lykänneet, Léon Blum myönsi, että kenraalit ja hänen puolustusministerinsä Édouard Daladier "sabotoivat" heidät , joka korvasi hänet pian tehtävässään. oikealla puolella.

Vuodesta keväällä 1939 , West teki myönnytyksiä saamiseksi liiton neuvostoliittolaisten kun Stalin asetti ehtoja: pysty miehittää Baltiaan ja Bessarabiassa sekä sotilaallista yleissopimusta ennen kaikkia poliittisia sopimuksia, vaatimukset jo muotoiltu suunnitelmassa. Ehdotti kirjoittanut Litvinov17. huhtikuuta : nämä vaatimukset ovat kaikki merkkejä natseille. Mahdollisuus liittoutuneiden väliintuloon ei kuitenkaan ollut kovin uskottava: kenraali Maurice Gamelinin Ranska Maginot-linjan puolustustrategialla tai Yhdistyneen kuningaskunnan pääasiassa merivoimien valta ei näyttänyt kykenevältä tai halukkaalta puuttua itään itäpuolella. Uhanalaiset suomalaiset, Baltian, Puolan ja Romanian naiset. Ison-Britannian esikuntien päällikkökomitea totesi itse "ehdottoman mahdottomaksi varmistaa Puolan tehokkaan sotilaallisen suojelun" .

Münchenin sopimus ja Bonnet-Ribbentropin julistus

Tšekkoslovakian kriisin aikana - maata uhkaa natsi-Saksan hyökkäys - Neuvostoliitto vaati Neuvostoliiton, Ranskan ja Tšekkoslovakian joukkojen edustajien välitöntä sotilaallisten neuvottelujen pitämistä sekä kriisin sisällyttämistä yleiskokouksen asialistalle. Kansakuntien liiton. Neuvostoliiton suurlähettiläs Ivan Maïski kertoo, että hänen maansa on valmis antamaan sotilaallista apua Tšekkoslovakialle sillä edellytyksellä, että myös Ranska puuttuu asiaan, minkä se kieltäytyy.

30. syyskuuta 1938, Ranskassa ja Englannissa (vastaavasti kuvata Daladier ja Chamberlain ) allekirjoittaa Münchenin sopimuksen natsi Saksan ja Italian (asiamiehet Hitlerin ja Mussolinin vastaavasti ), jolloin kenttä auki natseja liitettävä mukaan sudeettialueella alueella vuonna Tšekkoslovakiassa , asuu suuri saksalaisen vähemmistön . Stalinin ehdotus joukkojen lähettämisestä auttamaan Tšekkoslovakiaa on ristiriidassa eversti Beckin Puolan ja kuningas Carol II: n Romanian kieltäytymisen päästämästä puna-armeijan ohitse , nämä kaksi maata pelkäävät, että Neuvostoliiton väitteet heidän itäisillä alueillaan, joiden liittäminen pyhitettiin vuonna 1920 Riika ja Pariisi , eivät muuttuneet miehitykseksi.

Ribbentrop allekirjoittaa6. joulukuuta 1938Ranskan hallituksen, jota edustaa Georges Bonnet , kanssa julistus, joka ilmaisee halunsa "rauhanomaiseen yhteistyöhön" , jonka ehtojen mukaisesti osapuolet sitoutuvat neuvottelemaan toisiaan molempia maita kiinnostavissa kysymyksissä kansainvälisten vaikeuksien sattuessa ja harkitsemaan niiden suhdetta rajat lopullisina; toisaalta hänen " elintilansa  " etsiminen  , Hitlerin aggressiivinen retoriikka, slaavilaisten luokittelu "  alimiehiksi  " uhkaa paitsi Tšekkoslovakiaa ja Puolaa myös Neuvostoliittoa.

Neuvostoliiton neuvottelujen epäonnistuminen Suomen kanssa

Sisään Huhtikuu 1938, Neuvostoliitto aloittaa neuvottelut Suomen kanssa . Neuvostoliitto löysi Suomen rajan liian lähellä Leningradia , vain 32  km: n päässä , ja tarjoutui vaihtamaan maata Leningradista luoteeseen Koivisto - Kaarlahti ja Hankon niemimaa -alueeksi vastaavaksi alueeksi Neuvostoliiton Karjalassa . Tarjous, jonka Suomi kieltäytyy.

Japanilaiset uhat Neuvostoliiton itään

Neuvostoliitto on joutunut kohtaamaan Japania useita vuosia, ja se on ollut vuodesta 1936 lähtien Kominternin vastaisen sopimuksen jäsen . Neuvostoliitto tukee Kiinaa Japania vastaan, joka takavarikoi Mandyrian vuonna 1931 . Vastakkainasettelu aiheuttaa suuren rajakonfliktin . Vuonna 1938 nämä kaksi maata törmäsivät Khassan-järven taisteluun . Jälkeen Münchenin sopimukset , Japani kiihtyi pyrkimyksiään allekirjoittaa kolmikantainen liitto Neuvostoliittoa vastaan, joka ei edessä haluttomuus Italiasta, josta mieluummin yhteenottoon Ranskassa, Englannissa ja Yhdysvalloissa.. Neuvostoliitto pelkää, että heidän on taisteltava kahdella rintamalla. Alkaen11. toukokuuta 1939, Neuvostoliittolaiset ja japanilaiset ottavat yhteen Khalkhin Golissa . Kun sopimus allekirjoitettiin, Neuvostoliitto, Zhukovin johdolla , ympäröi japanilaiset armeijat kolme päivää aiemmin aloitetun hyökkäyksen jälkeen.

Saksan ja Neuvostoliiton lähentymisvaiheet

Neuvostoliiton suotuisa asema Saksan kanssa käytävissä neuvotteluissa kasvaa ajan myötä: Hitler todellakin määräsi Puolan hyökkäyksen Tšekin tasavallalle 26. elokuutaja hänen kenraalinsa sekä Ribbentrop kehottavat häntä sopimaan Stalinin kanssa. Neuvottelut pysähtyivät, kunnes Hitler puuttui henkilökohtaisesti diplomaattiseen keskusteluun saadakseen sopimuksen aikaan. Neuvostoliitossa Viatcheslav Molotov korvaa ulkoministeri Maxime Litvinovin , joka suosii liittoa länsimaisten demokratioiden kanssa ja jonka natsit paheksuvat juutalaista alkuperää.

23-24. elokuuta : Sopimuksen allekirjoittaminen ja keskustelut Stalinin, Molotovin ja Ribbentropin välillä

Neuvostoliiton suhde Japaniin oli ensimmäinen keskustelunaihe Stalinin ja Ribbentropin välillä yön allekirjoittamista seuraavana yönä, ja Stalin ilmaisi halunsa Saksan välitykseen parantaakseen suhteita japanilaisiin julistaen samalla: "Jos Japani haluaa sotaa, se ota se. " Ribbentrop rauhoitti häntä selittämällä, että Kominterernin vastainen sopimus ei ollut suunnattu Neuvostoliittoa vastaan ​​ja että Italia suhtautui sopimukseen erittäin myönteisesti. Muissa keskusteluissa keskityttiin Ranskan ja Ison-Britannian sotilaallisiin valmiuksiin, Turkin asemaan ja Italian kunnianhimoihin Kreikkaa kohtaan , joka oli takavarikoinut Albanian .

Sisältö

Hyökkäämättömyyslauseke

Sopimuksessa julistettiin luopuminen kahden maan välisestä konfliktista sekä puolueettomuus, jos kolmas osapuoli hyökkäsi toiseen allekirjoittajamaasta. Kukin allekirjoittaja lupasi olla kokoamatta joukkoja, jotka "suoraan tai epäsuorasti suunnattaisiin toista osapuolta vastaan" .

Nämä pöytäkirjat määrittelivät natsi-Saksan ja Neuvostoliiton vaikutusalueet niiden välissä sijaitsevissa maissa (Skandinavia, Baltian maat, Puola, Romania, Suomi). Myös Puolan mahdollisen jakamisen linja, jos alueellinen uudelleenjärjestely tapahtuisi, määriteltiin. Tämä jako tapahtui todellisuudessa sen jälkeen, kun natsi-Saksa hyökkäsi Puolaan1. st syyskuu 1939, jota seurasi Neuvostoliitto 17. syyskuuta. Jakolinja oli hieman länteen Curzon-linjasta , jonka Iso-Britannia oli ehdottanut erottavan Puolan Venäjältä Venäjän ja Puolan sodan jälkeen vuonna 1920 .

Tämän sopimuksen mukaan Gestapo sitoutui myös toimittaa aluksen NKVD Venäjän pakolaisista ( valkoiset venäläiset tai toisinajattelijat ) läsnä Saksan alueella ja väitti Neuvostoliiton vastineeksi johon Neuvostoliiton toimitettu lukuisia pakolaisia Saksaan. Saksan ja Itävallan fasismin elävät Neuvostoliiton (tämä oli tilanne Margarete Buber-Neumann ja hahmo kommunistisen puolueen Itävallan , Franz Koritschoner ).

Alueelliset voitot ja taloudellinen vaihto

Kukin osapuoli kiinnosti tätä sopimusta kahden vuoden ajan.

Toisaalta Neuvostoliitto pystyi kasvamaan taistelematta 388 892  km 2 : lla Baltian maiden (166 583  km 2 ), Puolan (172 171  km 2 ) ja Romanian (50 138  km 2 ) kustannuksella edistääkseen rajaansa kohti keskimäärin 300 km : n länsipuolella  ja Molotovin mukaan, joka ei koskaan tule katumaan allekirjoittaneensa, valmistautumaan sotaan, jota pidetään väistämättömänä sen jälkeen, kun liitto Ranskan ja Englannin kanssa epäonnistui.

Toisaalta tämä sopimus antoi kolmannen valtakunnan kotiuttaa etenkin panssaroidut divisioonat länteen pelkäämättä Neuvostoliiton hyökkäystä idästä. Saksalaiset saattoivat hyökätä vuonna päivänä toukokuuta 1940 ja Ranska , jonka Blitzkrieg jälkeen palataan seuraavana vuonna Neuvostoliittoa vastaan aikana operaation Barbarossa , The22. kesäkuuta 1941, mikä rikkoo sopimuksen tosiasiallisesti . Taloudellinen vaihtavat Neuvostoliiton ja natsi-Saksan olivat hyvin tärkeitä seurauksena sopimusta, joka mahdollisti Berliini kerääntyä raaka-ainevarat, joita sen teollisuus ja sen armeijan oli suuri tarve jatkaa toimintaansa ja jatkaa hankkimassa , kuten alla olevassa taulukossa.

Saksan varastot (tuhansia tonneja) kesäkuussa ja 2006 Lokakuu 1941 Neuvostoliiton tuonnin kanssa tai ilman

Neuvostoliiton tuonti yhteensä		 Kesäkuu 1941
Saksan osakkeet 		Kesäkuu 1941(ilman
Neuvostoliiton tuontia) 		Lokakuu 1941
Saksan osakkeet 		Lokakuu 1941(ilman
Neuvostoliiton tuontia)
Öljytuotteet 912 1350 438 905 -7
Kumi 18.8 13.8 -4,9 12.1 -6,7
Mangaani 189,5 205 15.5 170 -19,5
Vilja 1637.1 1,381 -256,1 761 -876,1

Toiseksi kauppasopimus Saksan kanssa on vain kaupallista kauppaa koskeva sopimus, jonka mukaan vienti Neuvostoliitosta Saksaan on 500 miljoonaa markkaa; mainittu sopimus on taloudellisesti edullinen Neuvostoliitolle, koska se vastaanottaa Saksasta suuren määrän aseita, työstökoneita, laitteita, joiden myynnin sekä Englanti että Ranska ovat aina kieltäytyneet.

Useat venäläiset historioitsijat väittävät, että Neuvostoliitto toivoi tällä sopimuksella siirtävän natsien raivon kohti Länsi-Eurooppaa. He väittävät erityisesti siitä, että Saksan hyökkäyksen kynnykseen asti poliittiset komissaarit jatkoivat  puna-armeijan "  puhdistamista " joistakin sen pätevimmistä upseereista, joita NKVD pidätti edelleen "sabotoijina". insinöörit, jotka korostivat natsien vaaraa ja että poliittinen toimisto varovasti varoitti Neuvostoliiton tiedustelupalvelun agentteja kuten Richard Sorge tai Leopold Trepper .

Lyhytaikaiset seuraukset

Japanin hallituksen ero ja aselepo

Japanilaiset ovat hämmästyneitä sopimuksen allekirjoittamisesta. Heille oli ilmoitettu vasta neuvotteluista21. elokuutaillalla. Kun Neuvostoliitto ympäröi heidän joukkojaan Khalkhin Golissa , uutiset allekirjoittamisesta aiheuttivat vakavan hallituksen kriisin. Hiranuman hallitus , joka toivoi Saksan ryhtyvän sotaan Neuvostoliittoja vastaan, eroaa28. elokuuta. Kenraali Nobuyuki Aben uusi hallitus tuomitsee "pettämisen" ja julistaa haluavansa harjoittaa "itsenäistä ulkopolitiikkaa". Voitto Khalkhin Golissa , joka liittyi sopimuksen allekirjoittamiseen Saksan kanssa, pakotti Japanin luopumaan Neuvostoliiton vastaisesta liittoutumissuunnitelmastaan ​​ja suuntaamaan politiikkaansa uudelleen Lounais-Aasiaan. 16. syyskuuta, Japanin kanssa allekirjoitetaan aselepo.

Invasion sitten jaettu Puola

28. syyskuuta 1939, kaksitoista päivää Neuvostoliiton hyökkäyksen jälkeen ja melkein kuukausi Saksan hyökkäyksen jälkeen, Saksa allekirjoittaa Neuvostoliiton kanssa "  Saksan ja Neuvostoliiton välisen ja ystävyyden sopimuksen  ", joka määrittelee yhteistyön, piirtää kahden vaikutusvallan vyöhykkeet ja rajat. Puolan nykyinen raja säilyy muutamilla yksityiskohdilla ( Curzonin linjan 1920 länsipuolella : Neuvostoliiton lähteet, joita kutsutaan Curzonin linjaksi, kutsuvat tätä nykyistä rajaa "Curzonin linja A". B " reitin 1920 jättäen molemmat Bialystok ja Lwów Puolaan).

Hallitukset sopivat myös mahdollisuudesta vaihtaa toisen maan kansalaisia ​​tai lähtöisin olevia ihmisiä siirtymään suosimansa kansakunnan alueelle säilyttämällä heidän omistusoikeutensa.

Lisäksi Liettuan alue siirretään Neuvostoliiton vaikutusalueelle, kun taas Lublinin voivodikunta ja osa Varsovan alueista kuuluvat Saksan hallintaan (pöytäkirjaan on liitetty molempien osapuolten allekirjoittama uusi kartta). Pieni osa Liettuan alueesta jää kuitenkin Saksan alueelle, eikä kauppasopimuksia peruuteta.

Pöytäkirjassa määrätään myös, että molemmilla osapuolilla oli velvollisuus ryhtyä toimenpiteisiin estääkseen ja estääkseen Puolan vastarinnan toimet allekirjoittajaa vastaan. Määrättiin keskinäiset neuvottelut mahdollisista vaikuttavista tukahduttamistoimista:

”Kumpikaan osapuoli ei salli alueellaan Puolan levottomuuksia, jotka voivat vaikuttaa toisen maan alueeseen. He lopettavat tällaisen levottomuuden omalla alueellaan ja ilmoittavat toiselle osapuolelle keinoista, joilla se saavutetaan. "

Näitä resursseja vaihdettiin jatkuvasti Gestapon ja NKVD : n välillä koko talven 1939-1940 , jolloin molemmat miehittäjät ryhtyivät eroon Puolan eliitistä. Saksalaiset esittivät rotukriteerejä, Neuvostoliiton sosiaalisia kriteerejä (esimerkiksi puolalaiset upseerit vangitaan joukkotapoissa Katynissa ). Katolinen kirkko , yksi pilareista Puolan identiteetti, vainotaan molemmin puolin.

Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto olivat siis päättäneet neljännestä jakamisesta, jonka Puola tunsi historiansa aikana.

Hyökkäys Suomeen

Neuvostoliitto käynnisti uudelleen 9. lokakuuta 1939 Suomeen käynnistetty paine Huhtikuu 1938, luovutetaan Karjalan kannakselle ja merivoimien tukikohdalle maan lounaaseen:14. lokakuutaNeuvostoliitto ehdottaa vuokraavansa kolmekymmentä vuotta Hangon sataman , joka käski tulla Suomenlahdelle ja antaisi Neuvostoliiton hallita sitä. Karjalan kannakselle vaadittiin myös rajan vetäytymistä (jättäen kuitenkin osan rajasta Mannerheimin linjalle ) verukkeella Leningradin asettaminen pois vihollisen raskaan tykistön ulottuvilta. Lopuksi, Neuvostoliitto vaati raja-alueen oikaisemista kaukana pohjoisessa voidakseen valvoa lähestymistapoja Murmanskin satamaan , ainoaan Neuvostoliiton satamaan, jota voidaan käyttää ympäri vuoden. Neuvostoliitto pyysi yhteensä 2750  km 2 Suomea tarjoten sen luovuttamista vastineeksi  5 527 km 2: lle Repolan ja Porajorpin ympärillä.

Suomi kieltäytyi väittäen, että se oli sidottu Neuvostoliittoon vuoden 1932 hyökkäämättömyyssopimuksella ja kykenee torjumaan vihollisen hyökkäyksen itse ilman, että sen tarvitsee luovuttaa aluetta. Vastauksena28. marraskuuta, Neuvostoliitto tuomitsi kahden maan välisen sopimuksen ja ylitti rajan 30, aloittaen talvisodan ilman vakavia sotilaallisia valmisteluja .

Baltian maiden hyökkäys

Neuvostoliitto ei vaatinut Baltian maita, jotka tulivat itsenäisiksi Venäjältä vuonna 1918, mutta vaati Suomelta vuodesta 1938 saarten merivoimien ja lentotukikohtien luovuttamista strategisen turvallisuuden verukkeella. Hiiumaa - Saaremaa , Talinnissa , Riiassa ja Kuurin rannikolla . Hitler-Stalin-sopimuksen neuvottelujen alusta lähtien Neuvostoliitto joukkojen joukkoja Viron , Latvian ja Puolan rajoilla . Liettua ollut sitten mitään rajaa Neuvostoliiton ja ensimmäinen versio Hitlerin ja Stalinin johtuvan Natsi-Saksan , koska se on lähellä Itä-Preussissa .

Puolan hyökkäyksen jälkeen sopimuksen toisessa versiossa kolme Baltian maata liitetään Neuvostoliittoon. Kolmannen valtakunnan ja Neuvostoliiton yhteisen diplomaattisen paineen alaisuudessa allekirjoitettiin sopimus, joka antoi Neuvostoliitolle mahdollisuuden hävittää satamansa ja sijoittaa joukkoja alueelleen.28. syyskuuta, 5. lokakuuta ja 10. lokakuuta 1939, kymmenen vuotta Virolle ja Latvialle ja viisitoista vuodelle Liettualle. Paeta Virosta ja miehistön "  Orzel  ", puolalainen sukellusvene joka oli internoitu vuonna Tallinnassa , pidetään Neuvostoliitto kuin sotatoimien oikeutusta ilmentävät puolelta Viro, avoimesti osoittaa, että Neuvostoliitto oli silloin tavoitteena liittolainen natsien Saksa. 18. lokakuuta, 29. lokakuuta ja 3. marraskuuta 1939, ensimmäiset Neuvostoliiton joukot saapuivat Viroon, Latviaan ja Liettuaan sopimuksen mukaisesti.

Liettuan osalta YK: n lisäpöytäkirja 10. tammikuuta 1941 (allekirjoitettu samanaikaisesti hyödykekauppasopimuksen kanssa EU: n taloudellisen sopimuksen mukaisesti) 1 kpl Helmikuu 1940) määrätään, että Saksa luopuu Liettuan alueen osasta, johon sillä oli oikeus muuttaa Itävallan sopimusta 28. syyskuuta 1939, Neuvostoliiton maksamia korvauksia vastaan: 7,5 miljoonaa kulta-dollaria, josta kahdeksas ei-rautametallien toimitusten muodossa kolmen kuukauden aikana, loput seitsemän kahdeksatta vähennettiin maksuista, jotka Saksan oli maksettava ennen 1 kpl Helmikuu 1941.

Romanian Bessarabian siirtyminen Neuvostoliittoon

Neuvostoliitto ei ollut koskaan tunnustanut Romanian liittämää Moldovan demokraattisen tasavallan alueita vuonna 1918, koska se ei ollut allekirjoittanut Pariisin sopimusta (1920) . Toisaalta Neuvostoliitolla ei ollut vaatimuksia pohjoisen Bucovinasta eikä Hertsan alueesta, jotka kuitenkin myös liitettiin sopimuksen hyväksi. 26. kesäkuuta 1940Neuvostoliiton ulkoministeri Vyacheslav Molotov esittää ultimaatumin Romanian Moskovan suurlähettiläälle Gheorghe Davidesculle, jossa Neuvostoliitto vaatii Bessarabian ja Pohjois-Bukovinan luovuttamista 24 tunnin kuluessa.

Romanian rajat oli taattu 13. toukokuuta 1939jota Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan , mutta tämä oli juuri romahtanut, ja ensimmäinen, altistetaan ilmaan Blitzkrieg näytti pisteen sortuminen vuorollaan. Romania oli tehnyt sen alueen kautta,Syyskuu 1939, Jäännökset Puolan armeijan, hallituksen ja kansallinen aarre Puolan toteutettu Alexandria (British alueella) mukaan Romanian Maritime Service  : tämän vuoksi sitä "vihamielinen" sekä Hitlerin (mukaan lukien suurlähettiläs Bukarest , von Killinger , "kehottaa" romanialaisia "hyväksymään Neuvostoliiton ultimaatin, jotta vältetään laajamittainen sotilaallinen hyökkäys" ), jonka on tehnyt vain Stalin . Kuningas Carol  II noudattaa ja28. kesäkuuta 1940, Neuvostoliitto miehittää tarvitsemansa alueet ja jopa hieman enemmän ( Hertsan alue ).

Seuraukset Ranskassa

Ranskan johtajien mielestä tämä sopimus, joka yhdistää kaksi diktaattoria Ranskalle ystävällisiä maita vastaan, on yhtä huolestuttavaa kuin yllättävää: Henri Amouroux sanoo, että Édouard Daladier uskoo aluksi vitsiin. Ranskan kommunistinen puolue , seuraavat direktiivit Moskovan tukee ja yrittää perustella tätä sopimusta, esimerkiksi ansiosta kynät Jean Bouvier tai Jean Gacon. Kanta, jota kaikki militantit eivät hyväksy: seuraavina päivinä tietyt kommunistiset militantit repivät korttinsa, 22 parlamentaarikkoa (74: stä) eroaa puolueesta, toiset menettävät tehtävänsä . Tästä huolimatta ja huolimatta kommunistijohtajien, erityisesti Marcel Cachinin , rauhoittavista isänmaallisista huomautuksista Édouard Daladier kielsi kommunistisen lehdistön26. elokuuta ja päättää hajottaa puolueen 27. syyskuuta 1939.

Keskustelut historioitsijoiden välillä sopimuksesta

Syyt, miksi Neuvostoliitto tekee sopimuksen, ovat keskustelunaiheita: Neuvostoliiton kannalta suotuisat historioitsijat väittävät, että tämän sopimuksen taustalla oli lännen heikkous kolmannen valtakunnan edessä (jopa heidän osallisuutensa), pelko eristäminen ja tahdosta Stalinin "ostaa aikaa" ennen ennakoitavissa hyökkäys lukien Kaukoidän kylkeen jos joku uskoo historiikin Neuvostoliiton kommunistinen puolue , jonka Boris Ponomarev (fi) julkaistu Moskovassa 1970. Molotov, The sopimuksella pyrittiin viivästyttämään konfliktia mahdollisimman paljon, jotta yritettäisiin saavuttaa sen tekninen taantuma (Molotov väittää toivovansa allekirjoittaessaan saavansa noin vuoden Saksan hyökkäykseen saakka), samalla kun se luo länteen puskurivyöhykkeen "maan poliittisten ja taloudellisten keskusten suojelemiseksi". Muut väittävät, että Stalinin halu oli hyödyntää kahdella rintamalla käydyt neuvottelut ja palauttaa tsaarien menettämät alueet ( Suomi , Baltian maat , Itä-Puola , Bessarabia ) edullisesti hyödyntämällä länsimaalaisten toimimattomuutta. aktiivinen osallisuus valtakuntaan, tarjoten rauhalla enemmän etuja saksalaisille kuin he saisivat hyökkäämällä Neuvostoliittoon. Tämä on näkemys puolustama Henry Kissinger teoksessaan Diplomatia , joka oikeuttaa sopimusta "suurin diplomaattinen vallankaappaus nero XX : nnen  vuosisadan." Näitä kantoja jakaa historioitsija Paul-Marie de La Gorce, joka kertoo Neuvostoliiton motiivit kyseisten alueiden mukaan:

Paul-Marie de La Gorce lisää, että ranskalais-englantilainen viivyttely natsi-Saksaa vastaan ​​"suuren liiton" edessä, heidän myönnytyksensä Hitlerille, erityisesti erilaiset sopimukset, kuten vuonna 1935 tehty englantilais-saksalainen merisopimus (allekirjoittanut Ribbentrop ja Yhdistyneen kuningaskunnan ulkoministeri Samuel Hoare), vuoden 1938 Münchenin sopimukset tai edellä mainittu ranskalais-saksalainen hyökkäämättömyyssopimus voivat myös selittää, miksi Neuvostoliitto pitää länsimaisia ​​demokratioita välinpitämättöminä, ellei tahallaan vihamielisin sitä kohtaan ja palaa takaisin Saksan kanssa tehtyyn sopimukseen, . Churchill kirjoittaa muistelmissaan, että "Neuvostoliiton tarjous jätettiin huomiotta. Heitä ei kuultu hitlerilaisten uhkien edessä, ja heitä kohdeltiin välinpitämättömästi, puhumattakaan halveksinnasta, mikä merkitsi Stalinin mieltä. Tapahtumat etenivät ikään kuin Neuvostoliiton Venäjää ei olisi ollut. Maksoimme siitä kauheasti jälkeenpäin ”.

Neuvostoliiton historioitsija Roy Medvedev puolestaan ​​arvioi, että Saksan ja Neuvostoliiton sopimusta ei pitäisi lisätä Stalinin rikosten ja virheiden luetteloon: hän ajattelee todellakin, että "Neuvostoliiton hallitus on joutunut allekirjoittamaan tämän sopimuksen. Koska Englanti ja Ranska suosi saksalaista fasismia ja esti Neuvostoliiton kanssa solmittujen neuvottelujen lopputuloksen. " Medvedeville Ranskan ja Ison-Britannian politiikka sallimalla natsi-Saksan uudelleensotemisen ja vahvistamisen "siinä toivossa, että tämä voima kääntyisi bolshevismia vastaan", "pakotti" Neuvostoliiton "suojelemaan itseään hyödyntämällä Venäjän välisiä konflikteja. imperialistiset valtiot ”.

Jos liittolaisten asenne voidaan tulkita "Hitlerin työntämiseksi Neuvostoliittoa vastaan", voidaan myös väittää, että Neuvostoliitto "työntää natsivaltiota länteen": historioitsija Adam Ulamin mukaan ratkaiseva tapahtuma Sopimus olisi Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan tarjoama maaliskuun lopussa 1939 yksipuolinen takuu Puolalle ja Romanialle, takaus, joka vakuutti Neuvostoliitolle, että länsimaiset demokratiat menevät sotaan kolmannen valtakunnan kanssa kauan ennen Neuvostoliittoa. raja saavutettiin ja ilman, että Neuvostoliitolta vaadittaisiin mitään quid pro quoa, mikä teki Stalinista Euroopan tuomarin. Mutta itse asiassa tämä länsimainen sitoumus esti Stalinin alueelliset tavoitteet kohti tsaarien entisiä omaisuuksia, joista sen länsirajalla oli tullut "puskurivaltioiden euroopan jäätikkö" suomeksi, Itämereksi, Puolaksi tai Romaniaksi. Siitä hetkestä, toisin sanoen keväällä 1939, länsi teki myönnytyksiä saadakseen liittouman Neuvostoliiton kanssa samalla kun Stalin asetti ehdot: kykenevän miehittämään Baltian maat ja osan Romaniasta sekä sotilaskokouksen ennen kaikkia poliittinen yhteisymmärrys, vaatimukset, jotka on jo muotoiltu Litvinovin17. huhtikuuta : nämä vaatimukset ovat kaikki merkkejä natseille.

Neuvostoliitto: kieltämisestä tunnustamiseen

Neuvostoliitto ja kansainvälinen kommunistiliike kielsivät salaisen pöytäkirjan olemassaolon ja perustelivat sopimusta Stalinin tarpeella "ostaa aikaa"; ranskaksi kirjoittajat, kuten Pierre Daix , Jean Bouvier , Jean Elleinstein (vuoteen 1961), Roland Leroy , Claude Morgan tai André Wurmser, ovat tuottaneet lukuisia lähteitä, jotka levittävät Neuvostoliiton näkökulmaa. Lisäksi valokuva Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksen allekirjoittamisesta aiheutti laajasti levitetyn väärennöksen : muokatulla valokuvalla näemme Ribbentropin ja Molotovin. Alkuperäisessä oli myös erilainen koriste, rivissä heidän takanaan, useita korkeita Neuvostoliiton arvohenkilöitä, joista ensimmäinen, Stalin. Saksan hyökkäyksen jälkeen Venäjällä (1941) kyse oli Stalinin osallistumisen minimoimisesta tähän asiaan.

Vuonna Britanniassa , olemassaolo salaisen lisäpöytäkirjan on ollut tiedossa ainakin vuodesta 1945 ja julkistettiin länsimaisessa mediassa sodan jälkeen, mutta vasta 1989 , aikana perestroikan ( "rakenneuudistus") mukaisesti ja periaatteiden glasnost ("läpinäkyvyys"), että Neuvostoliitto tunnusti koko sopimuksen ja sen tarkoitukset; Venäjän federaation hallitus julkaisi alkuperäisen asiakirjan vuonna 1992.

Huomautuksia ja viitteitä

Huomautuksia

  1. Useimmiten lähteet, joissa käytetään vuoden 1939 hyökkäämättömyyssopimuksen nimitystä, omaksuvat vaihtelevassa määrin Neuvostoliiton ja kommunistien virallisen näkemyksen vuosilta 1941-1991, jonka mukaan sopimuksen tarkoituksena oli vain "ostaa aikaa". Ennen konfliktia, jonka "Stalin piti väistämättömänä", kun Neuvostoliiton hyökkäys Puolaan vuonna 1939 ja sitten Baltian maihin ja Romaniaan vuonna 1940 oli näiden kansojen "vapauttaminen" Neuvostoliiton toimesta . In Valko ja Venäjä , tämä on vielä käytettyä nimitystä ja virallinen näkökulmasta.
  2. Neuvostoliiton virallisen vuoden 1941 näkökulman mukaan, joka oli edelleen voimassa nykypäivän Venäjällä, Neuvostoliiton painostus Suomeen ennen talvisotaa toteutettiin "ajatuksena parantaa puolustustaan. Keskinäinen Saksaa vastaan, neuvostoliittolaisten pelossa että natsit kulkevat Suomen kautta hyökätä Leningradiin  ”.
  3. Curzon linjan ja vakaussopimuksen jakolinjan yhdistyivät on keskellä Boug , mutta vakaussopimuksen antoi Bialystokin ja Lwów Neuvostoliitolle: sodan jälkeen, perustelemaan politiikkaansa, neuvostoliittolaiset nimeltään sopimus jakolinjan "linja Curzon A” ja todellinen vuoden 1919 Curzon-linja ”Curzon B -linja”.

Viitteet

  1. (in) Daniel Kowalsky, Neuvostoliiton ulkopolitiikka SpanishCivil sodan Molotov-Ribbentrop-sopimus, 1936-1939 , diktatuurit ja Demokratian: Journal of History and Culture, 7, 69-96,2019( lue verkossa ) , s.  82-83
  2. Gabriel Gorodetsky , "  Toinen kuvaus Münchenin sopimuksista  ", Le Monde diplatique ,1. st lokakuu 2018( lue verkossa , tutustunut 22. marraskuuta 2018 )
  3. (in) Michael Jabara Carley , 1939: Allianssi, jota ei koskaan ja tulemista maailmansodan II , s.  211.
  4. Basil Henry Liddell Hart , toisen maailmansodan historia , Fayard, 1978.
  5. [video] Arkisto kuvien päälle YouTubessa .
  6. Jean-Baptiste Duroselle , Ranskan ulkopolitiikka - The Decadence (1932-1939) , Pariisi, Imprimerie Nationale,1979.
  7. (in) Jonathan Aslam, Neuvostoliitto ja uhka Kaukoidän: 1933-1941 , Palgrave Macmillan UK,1991( ISBN  978-1-349-05681-1 ) , s.  133
  8. Encyclopædia Britannica , ”Kansainväliset suhteet”.
  9. Peter Kleist, Hitlerin ja Stalinin välillä , Pariisi, Plon ,1953, s.  245
  10. (in) Edward E. Ericson, ruokinta Saksan kotka Neuvostoliiton taloudellisesta avusta natsi-Saksan, 1933-1941 , Greenwood Publishing Group ,1999( ISBN  0-275-96337-3 ).
  11. Nikolai Bougaï, "Kruglov-Stalin-kirjeenvaihto 1941-1945", Druzhba narodov [ lue verkossa ]  ; Vassili Dmitrichine, Neuvostoliiton ytimekäs historia, Charles Scribner, New York, 1971; Dmitri Volkogonov, Stalin: Triumph and Tragedy: Neuvostoliiton johtajan poliittinen elämäkerta , painos Harold Shukman, Prima Publishing, Rockling, Californie, 1992 ja ZAB Zeman, The Making and Breaking of Communist Europe, History of Central East Europe and the Soviet. Unioni vuosilta 1878 vuoteen 1988 , Oxford, 1991.
  12. (in) Jonathan Haslam, Neuvostoliitto ja uhka Kaukoidän: 1933-1941 , Palgrave Macmillan UK,1991( ISBN  978-1-349-05681-1 ) , s.  136
  13. (en) " Molotov-Ribbentropin hyökkäämättömyyssopimuksen salaiset lisäpöytäkirjat, 1939  " [ "  Molotov-Ribbentropin ei-aggressiivisen sopimuksen salaiset lisäpöytäkirjat "] [PDF] , osoitteessa digitalarchive.wilsoncenter. org , Wilson Center,28. syyskuuta 1939(käytetty 21. elokuuta 2020 ) , s.  4-7
  14. La Gorcelta , luku. IV.
  15. (in) Gerhard Wettig, Stalin ja kylmän sodan Euroopassa , Rowman & Littlefield, Landham, MD, 2008 ( ISBN  0-7425-5542-9 ) , s.  20-21 .
  16. "Moskovan viikko" , Time- lehti, maanantai 9. lokakuuta 1939.
  17. (in) David J. Smith, Baltian maat: Viro, Latvia ja Liettua ,2002, 704  Sivumäärä ( ISBN  978-0-415-28580-3 ja 0-415-28580-1 , luettu verkossa ) , s.  24.
  18. (in) Tarvel Tannberg, asiakirjoja Neuvostoliiton miehitystä Virossa , kehyksiä,2006.
  19. (in) liittovaltion tutkimusosaston, Romanian Maa Tutkimus: maa Study , Kessinger Publishing ,2004( ISBN  1-4191-4531-2 , lue verkossa ) , s.  79.
  20. (ru) “  Ультимативная нота советского правительства румынскому правительству 26. kesäkuu 1940 г.  "
  21. (in) Dov Levin, Kahden pahuuden vähäisempi: Itä-Euroopan juutalaisuus Neuvostoliiton alaisuudessa, 1939-1941 , Jewish Publication Society,1995, 346  Sivumäärä ( ISBN  0-8276-0518-8 , lue verkossa ) , s.  37.
  22. Grigore Gafencu, idän sodan alustavat esitykset, Fribourg ja Pariisi, Editions Egloff ja LUF ,1944.
  23. Henri Amouroux , Miehistön ranskalaisten suuri historia , Robert Laffont ( uusintapaino  1997), s.  104.
  24. Jean Bouvier , historioitsija, 1920-1987: Totuus vuodesta 1939. Neuvostoliiton ulkopolitiikka lokakuusta 1938 kesäkuuhun 1941 , Sosiaaliset painokset, 1953
  25. Antoine Prost , Kaksitoista oppituntia historiasta , Points Seuil, 2014, sivut 66-67.
  26. Valérii Voldine, "Над пропастью во лжи" , Совершенно секретно , maaliskuu 1999.

Liitteet

Bibliografia

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Ulkoiset linkit