Taloussuhteet Neuvostoliiton ja natsi-Saksan välillä

Natsien vallan takavarikoinnin jälkeen Saksassa vuonna 1933 Neuvostoliiton ja natsi-Saksan väliset taloudelliset suhteet heikkenivät nopeasti ja kauppa laski. Näiden vuosien jännitteiden ja kilpailun jälkeen natsi-Saksa ja Neuvostoliitto alkoivat parantaa suhteitaan vuonna 1939. Elokuussa molemmat maat lisäsivät taloudellisia suhteitaan allekirjoittamalla kauppasopimuksen, jonka avulla Neuvostoliitto voi siirtää mineraaleja ja ruokaa vastineeksi aseista. , sotatekniikka ja työstökoneet. Tämä sopimus liittyi Saksan ja Neuvostoliiton sopimukseen , joka sisälsi salaisia ​​pöytäkirjoja, joiden tarkoituksena oli jakaa Itä-Eurooppa vaikutuspiireihin.

Molemmat maat lisäsivät kauppaansa allekirjoittamalla laajemman kauppasopimuksen vuonna 2005Helmikuu 1940. Siten Saksa sai merkittäviä määriä sotateollisuudelle tarvittavia raaka-aineita, kuten öljyä, jyviä, kumia ja mineraaleja, ja siirsi aseita, tekniikkaa ja työstökoneita Neuvostoliittoon. Neuvottelut Neuvostoliiton mahdollisesta liittymisestä akselille epäonnistuivat Stalinin toistuvista vaatimuksista huolimatta (Molotovin viimeisen kerran17. tammikuuta 1941), molemmat maat ratkaisivat monia alueellisia kysymyksiä ja lisäsivät kauppaansa osana tammikuussa 1941 tehtyä sopimusta .

Kahden maan väliset taloudelliset suhteet keskeytyivät äkillisesti Saksan hyökkäyksen aikana vuonna 2004Kesäkuu 1941.

Asiayhteys

Kauppa ennen 1930-lukua

Saksa puuttui luonnonvaroihin, joista monet tarvittavien raaka-aineiden vaivaa ja sotateollisuuden. Koska lopulla XIX th  -luvulla, se oli voimakkaasti riippuvainen Venäjältä tuotavasta. Ennen ensimmäistä maailmansotaa , Saksa tuotu vuosittain 1,5 miljardia Reichsmarks raaka-aineiden Venäjältä . Nämä kaksi taloutta poikkesivat kuitenkin suuresti ennen ensimmäistä maailmansotaa. Saksasta oli tullut maailman toiseksi suurin talous, jossa oli ammattitaitoista työvoimaa ja vahva yksityinen sektori. Vaikka Venäjän imperiumi koki erittäin nopean modernisoitumisen ja teollisen potentiaalin kymmenkertaisen kasvun sotaa edeltävissä 50 vuodessa, se pysyi pääasiassa maatalous- ja maaseutumaana. Sen teollisuus luotti voimakkaasti valtion tilauksiin, ja valtio sääti sitä voimakkaasti.

Venäjän tuonti Saksasta laski voimakkaasti sodan jälkeen, kun sota ja Venäjän sisällissota olivat uupuneet Venäjän ja sen teollisuustuotanto oli laskenut 90%. Saksan sodan uupunut talous yritti toipua sotaa edeltävälle tasolle hyperinflaatiosta huolimatta .

Neuvostoliiton teollisuustuotanto palasi vuoden 1913 tasolle vasta vuonna 1927, mutta Saksan ja Neuvostoliiton välinen kauppa saavutti 433 miljoonaa valtakunnan markkaa vuodessa kahden maan välisen 1920-luvun kauppasopimuksen jälkeen.

Taloustieteilijä Nikolai Kondratiev oli kutsuttu opiskelemaan Neuvostoliiton taloustieteitä, ja hän kannatti markkinatalouden säilyttämistä uudessa talouspolitiikassa . 1920-luvun lopulla Stalin ohjasi taloutta vastakkaiseen suuntaan aloittamalla laajamittaisen teollistamisen osana ensimmäistä viisivuotissuunnitelmaa . Neuvostoliiton talous oli edelleen 80-prosenttisesti yksityinen sektori, ja suunnitelmassa vaadittiin tuhoamaan viimeiset vapaiden markkinoiden jäljet . Kondratjevia syytettiin "vastavallankumouksellisen" teorian tukemisesta, ja hänet erotettiin ja hänet lähetettiin vankilaan.

1930-luvun alku

Vaikka Neuvostoliiton teollisuus lisäsi tuotantoaan huomattavasti, Neuvostoliiton vienti Saksaan laski 223 miljoonaan Reichsmarkiin vuonna 1934, koska se jäi silti jälkeen Saksan taloudesta, vaikka Neuvostoliiton väestö oli kaksinkertainen Neuvostoliittoon verrattuna. Neuvostoliiton terästuotanto saavutti Saksan tuotannon vasta vuonna 1933 Saksan suuren laman vaikutusten vuoksi .

Tässä on Saksan tuonti Venäjältä ja Neuvostoliitosta vuosina 1912–1933:

Vuosi Tuonti
Venäjältä / Neuvostoliitosta *
Vuosi Tuonti
Venäjältä / Neuvostoliitosta *
1912 1,528 1928 379
1913 1,425 1929 426
1923 147 1930 436
1924 141 1931 304
1925 230 1932 271
1926 323 1933 194
1927 433
* miljoonaa valtakunnan markkaa

Vaikka Neuvostoliiton vienti Saksaan oli vain pieni prosenttiosuus, Saksan vienti Neuvostoliittoon oli 46 prosenttia koko Neuvostoliiton tuonnista vuonna 1932. Tuolloin Neuvostoliitto ei osoittanut juurikaan kiinnostusta ulkomaisiin ostajiin ja ostajiin. valtion monopolijärjestelmä, joka kokoaa yhteen kaikki liiketoimet.

Natsien saapuminen valtaan ja suhteiden heikkeneminen

Natsit tulivat valtaan

Tuleva valtaan natsipuolueen lisäsi jännitteitä Saksan ja Neuvostoliiton koska natsien rotuun politiikkaa pidetään Neuvostoliiton maana " Untermenschen " hallitsee juutalais-bolsevikki klikki . Vuonna 1934 Adolf Hitler puhui väistämättömästä sodasta " pan-slaavilaisia ihanteita " vastaan, jonka voitto johtaisi "pysyvään maailmanvaltaan", mutta hän julisti kuitenkin, että "meidän pitäisi mennä osittain tietä venäläisten kanssa, jos se voisi. auta meitä". Vuonna Taisteluni , Hitler kirjoitti vuonna 1925, että Saksan kohtalo oli tarkastella itään kuin "hän teki 600 vuotta aikaisemmin " ja että "loppuun juutalaisten hallitsemaan Venäjä tulee myös olemaan lopussa. Lopussa Venäjän valtiona" . Mein Kampfissa Hitler sanoo elämästään äitinsä kuoleman jälkeen: "Juuri tällä hetkellä silmäni avautuivat kahteen vaaraan, joita tuskin tiennyt nimittäin ja joista minulla ei ollut aavistustakaan. Pelottava vaikutus Saksan kansan olemassaolosta: marxismi ja juutalaisuus ".

Natsien ideologia perustui pikemminkin rodulliseen taisteluun kuin luokkataisteluun kuten kommunistinen ideologia. Koska natsi-ideologia vastusti sekä kommunismia että liberaalityyppistä kapitalismia yhdistämällä juutalaisia ​​molempiin järjestelmiin, Saksa kääntyi suunnitelmatalouteen, joka oli joiltakin osin samanlainen kuin Neuvostoliiton talous, joka sopi Stalinille ja Hitlerille yhteiseen antikapitalismiin . Natsi-kritiikki liberaalityyppisestä kapitalismista jakoi joitain yhtäläisyyksiä marxilaisen kritiikin kanssa rahan liiallisesta keskittymisestä tai ylituotannosta. Hitler julisti myöhemmin, että paras tapa korjata inflaatiota oli "löytää keskitysleireiltä". Marxilaisuus edisti vallankumousta ratkaisuna, mutta Hitler katsoi ratkaisun olevan alueellinen laajentuminen ja uusien resurssien hankinta luomalla lebensraum . Yksityinen sektori ei kuitenkaan ollut ristiriidassa Saksan suunnitellun talouden kanssa.

Saksassa koettiin kasvua lähes 70% vuosina 1933 ja 1938, kun Neuvostoliiton kokenut saman kasvun välillä 1928 ja 1938. Kuitenkin vahvan valtion väliintuloa, kaksi maata tuli yhä eristetty ja erotettu. Kehittyivät itsenäisen riittävällä tavalla . Saksan tapauksessa tämä kasvu johtui suurelta osin asevarustelupolitiikasta , joka hallitsi 52 prosenttia julkisista menoista ja aiheutti Saksan lähes konkurssin .

1930-luvun puolivälissä Neuvostoliitto ponnisteli toistuvasti lähentääkseen Saksaa. Neuvostoliitto pyrki maksamaan vanhojen vaihto-osuuksiensa velat raaka-aineilla ja Saksa yritti asentaa uudelleen, mikä johti molempien maiden allekirjoittamaan luottolimiittisopimuksen vuonna 1935. Vuonna 1936 Neuvostoliitto pyrki poliittisesti yhdistämään uuden sopimuksen, joka oli Hitler kieltäytyi, joka halusi välttää tällaisen poliittisen lähentymisen. Vastauksena Stalinin haluun luoda todellinen taloudellinen sopimus NKVD varoittaa häntä, että "kaikki Neuvostoliiton yritykset lähestyä Saksaa olivat tuomittuja ja että pääasiallinen este tällaiselle lähentymiselle oli Hitler". Stalin oli eri mieltä tästä analyysistä ja vastasi NKVD: lle: "Kuinka Hitler voi käydä sotaa meitä vastaan, kun hän on myöntänyt niin paljon luottoja? Se on mahdotonta. Saksan teollisuuspiirit ovat liian voimakkaita ja matolla."

Suhteiden heikkeneminen 1930-luvun puolivälissä

Vuonna 1936 espanjalaiset nationalistit saivat Saksan ja fasistisen Italian tuen osana Espanjan sisällissotaa, kun taas Neuvostoliitto kannatti republikaaneja . Samana vuonna Saksa ja Japani allekirjoittivat Kominternerin vastaisen sopimuksen , ja vuosi myöhemmin liittyi Italia .

Vuonna 1936 Saksa koki elintarvike- ja teollisuuskriisin johtuen valtion elinten vaikeuksista hallita hintoja markkinavoimien edessä. Hitler laati siksi muistion, jonka mukaan koko talous olisi suunnattava sotaan valmistautumiseen. Tästä ajatuksesta syntyi vierjahresplan (nelivuotissuunnitelma), jonka tavoitteena oli kolmannen valtakunnan uudelleenaseistaminen . Neuvonantajat olivat ehdottaneet viisivuotissuunnitelmaa, mutta Hitler hylkäsi sen näennäisesti vähemmän marxilaisen nelivuotissuunnitelman hyväksi.

Stalinin vainot 1937 ja 1938 tehnyt sopimuksen Saksan kanssa vielä epätodennäköisempää poistamalla Neuvostoliiton ylläpitäjät, jotka voisivat johtaa neuvotteluja. Yli 34 000 upseeria teloitettiin taistelussa "fastisto-trotskistisen salaliiton" torjumiseksi, josta 45% oli vanhempia upseereita. Poliittiset upseerit, joista 73%: lla ei ollut sotilaallista kokemusta, siirrettiin puna-armeijaan. Nämä puhdistukset saivat Hitlerin uskomaan, että Neuvostoliitto oli sotilaallisesti heikko.

Taloudellisia suhteita hidastivat vuonna Anschlussin aiheuttamat poliittiset jännitteetMaaliskuu 1938. Neuvostoliiton vienti Saksaan laski 47,4 miljoonaan ruplaan vuonna 1937, joka on viidesosa vuoden 1934 tasosta. Saksan tuonti Itä-Euroopan maista oli:


Neuvostoliiton union
Puola
ja Danzig
Suomi Viro Latvia Liettua
1934 223,0 78.1 42.3 8.2 21.1 15.1
1935 201.7 75.5 41.4 13.0 31.1 2.0
1936 93.2 74,0 46.1 13.8 33.2 9.1
1937 63.1 80.7 70.1 23.7 45.7 17.2
1938 47.4 109,4 88.6 24.0 43.5 27.6
1939 52.8 140.8 88,9 24.3 43.6 27.8
* Saksan tuonti miljoonina Reichsmarks

Kahden maan välisen kaupan voimakkaasta laskusta huolimatta Saksa pysyi Neuvostoliiton kolmen tärkeimmän maahantuojan joukossa ja tarjosi yhden ja kaksi kolmasosaa maan teollistamiseen tarvittavista työstökoneista.

Neljän ja viiden vuoden suunnitelmat

Sekä Saksan nelivuotissuunnitelmassa että Neuvostoliiton viisivuotissuunnitelmassa korostettiin sotilaallisen infrastruktuurin, tehtaiden, kanavien, teiden ja kaupunkien rakentamista, mikä aiheutti useita toimituskriisejä ensisijaisilla aloilla. Monopsoni haittasi molempia järjestelmiä, joissa valtio oli tärkein ellei jopa ainoa ostaja markkinoilla ja syntyminen byrokraattisten rakenteiden hidastui vieläkin tehokkaampaa tuotantoa. SisäänMaaliskuu 1939, Neuvostoliitto ilmoitti kolmannen viisivuotissuunnitelman ohjeista. Sotilasalalle annettiin korkein prioriteetti. Paine suunnitelman tavoitteiden saavuttamiseksi oli sellainen, että kaikki epäonnistumiset voitiin tulkita taloudellisiksi sabotaaseiksi. Vuonna 1936 Gosbankin johtaja ammuttiin ehdotettuaan taloudellisen valvonnan vähenemistä.

Saksan nelivuotissuunnitelmassa vaadittiin maatalouden nykyaikaistamista ja laajentamista saarron pelon , moottoriteiden verkon rakentamisen ja massiivisen sotilaallisen teollistamisohjelman vuoksi. Jo niukkojen resurssien paine merkitsi sitä, että monia hankkeita oli lykättävä. Vastauksena pimeiden markkinoiden kehitykseen Saksa antoi lakeja, joissa pimeät markkinat rangaistaan ​​"taloudellisella sabotaasilla", josta voidaan määrätä kuolema. Myös juutalaisten ja poliittisten vastustajien omaisuus takavarikoitiin.

Sotilasmenojen kasvu Neuvostoliitossa ja Saksassa

Saksan ja Neuvostoliiton sotatarvikkeet, jotka olivat jo merkittäviä neljän ja viiden vuoden suunnitelmien käynnistämisen jälkeen, kasvoivat edelleen Münchenin sopimuksen jälkeen . Vaikka Stalin ja Hitler ovat pitkään puhuneet pakottavasta tarpeesta valmistautua sotaan, Hitler näki ennalta aggressiosodan, jonka tarkoituksena on luoda eurooppalainen imperiumi ja pyyhkiä pois judeobolsevismi .

Versaillesin sopimuksen rajoitukset merkitsivät sitä, että Saksan armeija pysyi hyvin heikkona 1930-luvun alkuun saakka, vaikka Saksan armeijan voiman palauttamiseksi yritettiin jo 1920-luvun lopulla. Saksan armeijan menot pysyivät alhaisina tänä aikana:

Saksan menot
(milj. RM)
Neuvostoliiton menot
(Mil. Rbls)
Saksan menot
oikaisun jälkeen *
Neuvostoliiton menot
mukauttamisen jälkeen *
1928 0,75 0,88 N / A N / A
1929 0,69 1.05 0,69 1.05
1930 0,67 1.20 0,73 1.12
1931 0,61 1.79 0,75 1.43
1932 0,69 1.05 0,98 0,70
* Inflaatiosta johtuva oikaisu laskettu vuoden 1929 perusteella

Kiertääkseen Versaillesin sopimuksen rajoitukset molemmat maat tekivät yhteistyötä jo 1920-luvulla, jotta saksalaiset pystyivät perustamaan tutkimuskeskuksia Neuvostoliittoon suunnittelemaan ja testaamaan tankkeja, kemiallisia aseita ja lentokoneita, kun Neuvostoliiton ohjaajat tulivat Saksaan. Tämä yhteistyö kuitenkin pysähtyi Hitlerin tullessa valtaan vuonna 1933. Pian sen jälkeen hän määräsi armeijan voiman kolminkertaistua vuoden kuluessa. Saksa lisäsi salaa sotilasmenoja ja lopetti upseeriluettelon julkaisemisen. 16. maaliskuuta 1935, kaikkien yllätykseksi, Hitler palautti pakollisen asepalveluksen ja määräsi perustamaan 550 000 miehen armeijan. Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta tyytyivät ilmaisemaan tyytymättömyytensä ja lopettaneet Versaillesin sopimuksen rajoitukset.

Yli 20% kaikista saksalaisista teollisuustyöntekijöistä työskenteli puolustusvoimissa, kun taas melkein 33% valmistus- ja rakennusalan työntekijöistä työskenteli siellä.

Vuonna 1939 yli 20% saksalaisista teollisuuden työntekijöistä ja lähes kolmasosa teollisuus- ja rakennusalasta työskenteli asevoimien palveluksessa. Vertailun vuoksi Iso-Britannia tuotti kahdeksan kertaa vähemmän sotatarvikkeita kuin Saksa vuonna 1938. Sotilasmenot räjähtivät alle 2 prosentista Weimarin tasavallan bruttokansantuotteesta 23 prosenttiin vuonna 1939:

Saksan menot
(milj. RM)
Neuvostoliiton menot
(Mil. Rbls)
Saksan menot
oikaisun jälkeen *
Neuvostoliiton menot
mukauttamisen jälkeen *
1933 0,62 4.03 0,91 2.46
1934 4.09 5.40 5.7 2.82
1935 5.49 8.20 7.40 3.39
1936 10.27 14.80 13.53 5.05
1937 10.96 17.48 14.19 5.54
1938 17.25 22.37 27.04 7.66
1939 38.00 40,88 38.6 10.25
* Inflaatiosta johtuva oikaisu laskettu vuoden 1929 perusteella

Stalin uskoi, että lähestyvä sota käydään imperialististen voimien välillä, ja 1920-luvulla hän jopa ennakoi sodan Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan välillä. Neuvostoliiton sotilasmenot seurasivat Saksan armeijan menojen kasvua. Kahden maan menojen välinen ero kasvoi kuitenkin voimakkaasti, kun otettiin huomioon Neuvostoliiton korkea inflaatio ja Saksan suhteellinen deflaatio. Neuvostoliiton viisivuotissuunnitelmassa määrättiin uuden tekniikan ja uusien laitteiden laajamittaisesta käyttöönotosta. Kun Stalin tunnisti Neuvostoliiton ilmailun heikon suorituskyvyn Espanjan sisällissodassa, painopiste oli sotilaallisessa tuotannossa. Vuonna 1937 20% investoinneista meni puolustukseen. Samoin armeijan voima kasvoi 562 000: sta vuonna 1931 1,5 miljoonaan vuonna 1938. Myös dramaattisesti alikehittyneen liikenneverkon päivittämiseksi tehtiin suuria ponnisteluja.

Raaka-ainetoimitusten kriisi Saksassa

1930-luvun lopulla kaupasta tuli vaikeaa, koska Saksalla ei ollut kultavaroja ulkoisen alijäämän maksamiseen. Sen oli myös kohdattava boikotointi saksalaisista tuotteista Kristallnachtin jälkeen vuonnaMarraskuu 1938.

Siksi Saksa joutui kääntymään vähemmän vaativan kumppanin: Neuvostoliiton puoleen. Taloudelliset syyt eivät olleet ainoita, jotka oikeuttivat sulautumisen. Huolimatta työnsä kivihiilen käsittelyyn , Saksa voi vain täyttää 25% maan öljyn tarpeisiin. Koska sen päätoimittaja, Yhdysvallat, pystyi varmasti lopettamaan viennin sodan sattuessa, Saksan piti kääntyä Neuvostoliiton ja Romanian puoleen. Saksa kärsi samoista toimitusongelmista myös harvinaisten metallien, kuten kromin , volframin , nikkelin , molybdeenin ja mangaanin osalta , jotka ovat välttämättömiä metalliseosten, kuten teräksen, valmistuksessa . Esimerkiksi Saksan oli tuotava 100 prosenttia kromistaan, ja saarron aiheuttama tuonnin menetys Etelä-Afrikasta ja Turkista voi vähentää tätä tarjontaa 80 prosenttia. Sama koskee mangaania, jonka päätoimittaja oli Etelä-Afrikka, Ison-Britannian liittolainen. Lisäksi maalla kuljetettavien Kiinasta ja Turkista peräisin olevien mineraalien oli välttämättä matkustettava Neuvostoliiton rautateillä ja hankittava Stalinin lupa. Samanaikaisesti Neuvostoliitto oli maailman suurin mangaanin tuottaja, toiseksi kromi ja platina ja kolmas öljy, rauta ja nikkeli.

Kumi oli erityisen ongelmallinen, koska Saksa toi 80% kumista ja sen puute aiheutti ongelmia ensimmäisen maailmansodan aikana. Tuotanto sijaitsee Malesiassa ja Insulinde Ison-Britannian ja Alankomaiden alueilla. Näiden toimitusten häiriöt olisivat varmoja sodan syttyessä, jättäen Saksaan vain kahden kuukauden varastot. Saksan teollisuus pystyi toimittamaan synteettistä kumia vain 50 prosentille tarpeista huolimatta alan erittäin merkittävistä investoinneista.

Vaikka Saksa vähensi elintarvikeriippuvuutensa 35 prosentista 1927: stä 13 prosenttiin vuonna 1939, mahdollisuus hyökätä elintarvikkeita tuoviin maihin voi lisätä tarvetta. Viljan tuonti Venäjältä ja Ukrainasta voisi auttaa selviytymään tästä kasvusta.

Vuonna 1936 Hermann Goering kertoi monille teollisuusmiehille, että raaka-aineiden hankkiminen Venäjältä oli niin tärkeää, että hän toimitti ongelman itse Hitlerille, vaikka hän saattoi olla haluttomia hyväksymään sitä. "Vuonna 1937 raaka-ainetarpeen ja tarvikkeiden välinen kuilu kasvoi. tuli yksi Saksan suurimmista ongelmista. Saksan armeija tarvitsi kipeästi raaka-aineita, kuten mangaania ja öljyä, joita ei ollut helppo saada. kuin Neuvostoliiton kanssa. Goering väitti, että Saksan oli luotava taloudelliset siteet Neuvostoliittoon "milloin tahansa. kustannus."

Kuultuaan saksalaisten suunnittelijoiden tuhoisan raportin Hitler vaati 5. marraskuuta 1937kenraaleilleen harkitsemaan naapurimaiden hyökkäystä maataloustuotteiden ja kaivostuotteiden saamiseksi. Anschluss ja Tshekkoslovakian miehityksen tehtiin ideologisista sekä taloudellisista syistä. Esimerkiksi Saksa takavarikoi Škodan tehtaat, jotka tuottivat Wehrmachtin uudelleen käyttämiä tankkeja ja Itävallan ja Tšekkoslovakian pankkien kultavarastot.

Kaupalliset keskustelut vuosien 1938 ja 1939 välillä

Alustavat keskustelut

Saksa ja Neuvostoliitto keskustelivat taloudellisen sopimuksen luomisesta vuoden 1939 alkuun saakka. Kevään ja kesän 1939 aikana Neuvostoliitto neuvotteli poliittisen ja sotilaallisen sopimuksen Ranskan ja Britannian kanssa aloittaessaan keskustelut mahdollisesta poliittisesta sopimuksesta Saksan kanssa.

Molempien maiden väliset poliittiset keskustelut käytiin talousneuvotteluissa molempien maiden tärkeiden tarpeiden ja Kominternin vastaisen sopimuksen ja Espanjan sodan jälkeisten poliittisten kontaktien katoamisen vuoksi . Saksalaiset strategit olivat huolissaan valtavasta öljy-, ruoka- ja mineraalipulasta sodan sattuessa ilman Neuvostoliiton tukea jo keväällä 1939.

Vanhojen riitojen ratkaisu ja sopimusten viimeistely

Heinäkuun lopulla ja elokuun alussa Neuvostoliitto ja Saksa olivat lähellä lopullisen mahdollisen taloudellisen sopimuksen ehtojen viimeistelyä ja alkoivat miettiä mahdollisuutta tehdä poliittinen sopimus, jonka Neuvostoliiton mukaan voidaan tehdä vasta taloudellisen sopimuksen jälkeen. He keskustelivat aikaisemmista vihamielisyyksistä ja totesivat, että "Saksan, Italian ja Neuvostoliiton ideologioissa on yksi yhteinen asia: Kapitalististen demokratioiden vastustuksella, ei meillä eikä Italialla. Ei ole mitään yhteistä länsimaisten demokratioiden kanssa, ja meille näyttää epänormaalilta, että sosialistinen valtio voi olla kapitalistisen lännen rinnalla. " Saksalaiset selittivät, että heidän entinen vihamielisyytensä bolshevikkien suhteen oli taantunut Kominternin muutosten ja Neuvostoliiton maailmankumouksesta luopumisen seurauksena. Neuvostoliiton virkamiesten mukaan nämä olivat "erittäin tärkeitä" neuvotteluja.

Koska Saksa oli suunnitellut hyökättyä Puolaan varten25. elokuutaValmistautuessaan sotaan Ranskan kanssa saksalaiset strategit arvioivat, että Ison-Britannian saarron takia Neuvostoliitto olisi ainoa toimittaja monille tuotteille. Jokaisessa sotilaallisessa tai taloudellisessa tutkimuksessa ennustettiin, että Saksa olisi tuomittu voittamaan ainakin saavuttamatta Neuvostoliiton puolueettomuutta. Elokuun puolivälistä lähtien maat työskentelivät viimeisten teknisten yksityiskohtien parissa, mutta Neuvostoliitto viivästytti sopimuksen allekirjoittamista, kunnes oli varma, että poliittinen sopimus oli saavutettu.

Taloudelliset ja poliittiset neuvottelut vuonna 1939

Saksa ja Neuvostoliitto allekirjoittivat kauppasopimuksen 19. elokuutasaksalaisten materiaalien myynnistä Neuvostoliiton raaka-aineeksi 200 miljoonan valtakunnan markkaa vastaan. Voimassa olevissa sopimuksissa määrättiin 120 miljoonan Saksan markan ja 180 miljoonan Neuvostoliiton markan markan siirrosta. Saksan ulkoministeriön jäsen Karl Schnurre totesi tuolloin, että "sopimuksessa tarkoitetut tavaroiden liikkeet voivat saavuttaa yli miljardin valtakunnan markkaa seuraavina vuosina." Hän lisäsi, että tämä sopimus oli iso askel eteenpäin, koska "se mahdollisti uudistaa poliittiset suhteet Venäjään ja että maat pitivät tätä sopimusta ensimmäisenä ratkaisevana askeleena kohti poliittisten suhteiden palauttamista". Pravda julkaisi artikkelin21. elokuuta julistaa, että 19. elokuuta"voi vaikuttaa ratkaisevalta tekijältä taloudellisten suhteiden lisäksi myös Saksan ja Neuvostoliiton välisten poliittisten suhteiden parantamiseksi". Neuvostoliiton ulkoministeri Vyacheslav Molotov kirjoitti Pravdassa , että sopimus "oli paljon parempi kuin kaikki edelliset sopimukset" ja "että emme ole koskaan onnistuneet saamaan aikaan niin suotuisaa taloudellista sopimusta Ranskan, Britannian tai minkään muun maan kanssa".

24. elokuuta, maat allekirjoittivat sopimuksen poliittisen ja sotilaallisen osan, Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksen, joka oli virallisesti Saksan ja Neuvostoliiton välinen keskinäistä suojelua ja hyökkäämättömyyttä koskeva sopimus. Se sisälsi kuitenkin salaisia ​​sopimuksia Pohjois- ja Itä-Euroopan alueiden jakamisesta vaikutusalueille .

Itä-Euroopan divisioona

Viikko sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Puolan jakautuminen alkoi Saksan hyökkäyksellä maan länsipuolelle. Britannia aloitti välittömästi Saksan saarton, mutta huomasi nopeasti, ettei hän voisi olla yhtä tehokas kuin ensimmäisen maailmansodan .

17. syyskuuta, puna-armeija hyökkäsi Itä-Puolaan sopimuksen määräysten mukaisesti. Kolme Baltian maata , Viro , Latvia ja Liettua, on pakko allekirjoittaa ns. Keskinäisen avunannon sopimus, joka sallii Neuvostoliiton yksiköiden sijoittamisen alueelleen ja jotka tosiasiallisesti liitetään Neuvostoliittoon.

Keskustelut taloudellisen sopimuksen laajentamiseksi

Saksan hyödykekriisi ja Neuvostoliiton tarpeet

Hitlerin kärsimättömyys hyökätä Puolaan vuonna 1939 toi Saksan sotakoneen romahduksen partaalle. Neuvostoliitto toi Saksalle suurta sotilaallista hyötyä, joka saattoi jättää itärajalle vain 11 jakoa, vaikka Puolan nopea hyökkäys oli käyttänyt sotilaalliset resurssit loppuun, vain kuusi viikkoa ammuksia oli jäljellä. Ison-Britannian saarron edessä ainoa valtio, joka pystyi toimittamaan Saksalle öljyä, kumia, malmia ja viljaa, oli Neuvostoliitto.

Lisäksi Saksa toi 141 miljoonaa Reichsmarkin arvosta puolalaisia ​​tuotteita vuonna 1938, ja puolet alueesta oli nyt Neuvostoliiton hallussa, joka miehitti alueet, jotka tuottivat 70% Puolan öljystä. Saksa tarvitsi taloudellisen liittouman Neuvostoliiton kanssa, joka ylittäisi Venäjän yksinkertaisen sopimuksen19. elokuuta. Samaan aikaan Neuvostoliiton kysyntä teollisuustuotteille, kuten saksalaisille työstökoneille, lisääntyi, kun monet maat lopettivat kaupan Neuvostoliiton kanssa Puolan hyökkäyksen jälkeen. Yhdysvallat lopetti aseiden toimitukset Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen, ja he asettivat täydellisen kauppasaarron talvisodan jälkeen . Ranskassa ja Isossa-Britanniassa toteutettiin vastaavia vastatoimia. Saksasta tuli monien tuotteiden ainoa toimittaja. Tämän seurauksena maat aloittivat keskustelut uudesta sopimuksesta.

Neuvottelut

Puolan jakautumisen jälkeen molemmat valtiot allekirjoittivat sopimuksen ystävyydestä ja yhteisen rajan tunnustamisesta 28. syyskuuta. Johdanto-osassa määriteltiin kahden maan aikomus "kehittää talous- ja kauppasuhteita kaikin mahdollisin keinoin". Molempien osapuolten on laadittava tälle talousohjelmalle teksti, jonka mukaan Neuvostoliiton oli toimitettava raaka-aineita Saksaan, joka vastaisi toimittamalla teollisuustuotteiden kuljetuksia ". Myöhemmin Puolan Neuvostoliiton alueella tuotettua öljyä, elintarvikkeita ja karjaa lähetettiin Saksaan Euroopan talousyhteisön perustamissopimuksen taloudellisen yhteistyön lausekkeen mukaisesti.28. syyskuuta. Viikkoa myöhemmin Ribbentrop antoi luvan jatkoneuvotteluihin.

Lokakuun alussa saksalaiset virkamiehet ehdottivat sopimusta lisätä Neuvostoliiton raaka-aineiden vientiä yli 400%, kun Neuvostoliitto vaati suuria saksalaisia ​​aseita ja tekniikkaa, mukaan lukien saksalaisten risteilijöiden toimitus Admiral Hipper -luokalta . Samanaikaisesti, Saksa hyväksynyt tarjouksen tehnyt Neuvostoliiton antaa sille laivastotukikohta Zapadnaja Litsa (120  km: n päässä Murmansk ). Lisäkeskusteluja käytiin Moskovassa vuoden kuun alussaHelmikuu 1940 toimitettavista saksalaisista sotatarvikkeista.

Vuoden 1940 kauppasopimus

11. helmikuuta 1940, Saksan ja Neuvostoliiton välisessä sopimuksessa määrättiin 650 miljoonan raaka-aineen vaihdosta samalle määrälle valmistettuja tuotteita. Kauppasopimus auttoi Saksaa voittamaan brittiläisen saarron. Kaupassa edellytettiin miljoonan tonnin viljan, 900 000 tonnin öljyn ja yli 500 000 tonnin erilaisten mineraalien (enimmäkseen rautamalmin) kauppaa synteettisille bensiinitehtaille, aluksille, koneille, työkaluille ja kivihiilelle. Sopimus sisälsi myös salaisen pöytäkirjan, jonka avulla Neuvostoliitto sai hankkia resursseja muilta mailta Saksan puolesta.

Neuvostoliitto sai epätäydellisen Lützow- risteilijän vuonnaToukokuu 1940, suunnitelmat taistelulaivaa Bismarck varten , täydelliset koneet hävittäjälle, raskaat aseet, suunnitelmat lentokoneille, mukaan lukien hävittäjät Bf 109 ja Bf 110 sekä pommikone Ju 88 . He saivat myös sähkölaitteita, vetureita, turbiineja, työstökoneita ja esimerkkejä saksalaisista tykistöistä, tankkeja ja räjähteitä.

Taloudellisten suhteiden lisääntyminen

Neuvostoliiton raaka-aineiden ja muiden apuvälineiden toimitus

Taloussopimuksen puitteissa Neuvostoliiton ja Saksan välinen kauppa kasvoi kymmenkertaisesti. Joistakin hidastumisista huolimatta Neuvostoliitto täytti kaikki sitoumuksensa. Siitä tuli keskeinen toimittaja Saksalle monille raaka-aineille.

Brest-Litovsk kuljetti Neuvostoliiton tavaroita Puolan miehitettyjen alueiden kautta ja siirrettiin vaunuihin, jotka sopivat Euroopan rautatieverkkoon. Neuvostoliitot sallivat myös Saksalle tarkoitettujen saattueiden kulkemisen Romaniasta, Iranista, Afganistanista ja alensivat tulliveroja 50% Japanin valvonnassa olevista Manchoukuo- tuotteista . Saksan luvut Neuvostoliiton vienti Saksaan, joissa ei oteta huomioon tavaroita vielä matkalla alussa Operaatio Barbarossa vuonnaKesäkuu 1941, sisältää:

1939 1940 1941
(ensimmäiset 6 kuukautta)
Neuvostoliiton hahmot
(Syyskuu 1939-1941)
Öljytuotteet 5.1 617,0 254,2 941,7
Vilja 0,2 820,8 547,1 1611.1
Palkokasvit 10.9 47.2 34.8 N / A
Mangaani 6.2 64,8 75.2 165.2
Fosfaatit 32.3 131.5 56.3 202.2
Teollisuusöljyt 4.4 11.0 8.9 N / A
Kromi 0,0 26.3 0,0 23.4
Kupari 0,0 7.1 7.2 N / A
Nikkeli 0,0 1.5 0.7 N / A
Tina 0,0 0.8 0,0 N / A
Platina 0,0 1.5 1.3 N / A
Kemialliset tuotteet 1.8 4.5 1.2 N / A
Tekstiilit 9.0 99.1 41.1 171.4
Puu 171.9 846,7 393,7 1227,6
Kakut 0,0 29.0 8.6 41.8
* tuhansia tonneja

Neuvostoliitto osti ja toimitti myös tuotteita Saksaan, kuten kumia Intiasta. Neuvostoliitto kuljetti tavaroita arvoltaan 800 miljoonaa valtakunnan markkaa. Tavarat, jotka Saksa tuo maahan Siperian rautateitä käyttäen Iranista ja Afganistanista, ovat:

1939 1940 1941
(ensimmäiset 5 kuukautta)
Kumi N / A 4.5 14.3
Kupari N / A 2.0 2.8
Soija N / A 58.5 109,4
Valas- ja kalaöljy N / A 56.7 46.2
Pähkinät N / A 9.3 12.1
Tölkit N / A 5.0 3.8
Tekstiilit 0,0 19,0 17.0
Palkokasvit 0 7.0 2.0
Kuivatut hedelmät 8.0 42,0 8.0
* tuhansia tonneja

Kauppasopimus auttoi Saksaa voittamaan brittiläisen saarron. AlkaenKesäkuu 1940Neuvostoliiton viennin osuus Saksan tuonnista oli yli 50 prosenttia ja jopa 85 prosenttia.

Kahden maan välillä ei ollut koskaan käynyt tällaista kauppaa. Neuvostoliiton kromin , mangaanin ja platinan vienti kattoi 70% Saksan tarpeista. Se toimitti 100% saksalaista ohraa , ruista ja kauraa . Kolme neljäsosaa öljyn ja viljan viennistä , kaksi kolmasosaa puuvillan viennistä ja 90% puun viennistä meni Saksaan. Saksa puolestaan ​​toimitti 31 prosenttia Neuvostoliiton tuonnista, josta 46 prosenttia sen työstökoneista .

Saksalaisten huolet ja viivästyminen

Kesällä 1940 Saksasta tuli yhä riippuvaisempi Neuvostoliiton tuonnista. Vaikka Saksassa tehdyt yritysostot Ranskassa , Alankomaissa ja Belgiassa mahdollistivat polttoaine- ja rautasaostumien talteenoton, ne luovat myös uusia tarpeita ja vähentävät epäsuorien toimitusten mahdollisuuksia (Alankomaat ja Belgia pysyivät puolueettomina Saksan hyökkäykseen saakka ja käytiin kauppaa sen kanssa).

Neuvostoliiton öljy jatkoi tulva Saksassa, pääasiassa rautateitse satamasta Varnan vuonna Bulgariassa . Hitler luonnehti öljyn tarvetta "kiireellisimmäksi" ja lisäsi kuitenkin, että "siitä ei tule kriittistä niin kauan kuin Romania ja Venäjä jatkavat toimituksiaan ja hydrauslaitokset ovat tehokkaasti suojattu pommituksilta". Sen jälkeen kun Neuvostoliitto oli pakkomiellyt Bessarabian ja Bukovinan vuonna 2004Elokuu 1940Saksa vaati 100 000 tonnin Bessarabiasta tilatun viljan toimittamista, takuita romanialaisten saksalaisten yksityisomistukselle ja varmuutta romanialaista öljyä kuljettavien junien säästämisestä. Saksa takavarikoi mineraaleja Skandinaviasta, erityisesti rautamalmia Kiirunasta , allekirjoitti öljysopimuksen Romanian kanssa ja pääsi Espanjan volframia ja elohopeaa Ranskan hyökkäyksen jälkeen.

Suur-Saksasta ja sen vaikutuspiiristä puuttui muun muassa 500 000 tonnia mangaania, 3,3 miljoonaa tonnia fosfaattia, 200 000 tonnia kumia ja 9,5 miljoonaa tonnia öljyä. Neuvostoliiton hyökkäys nousi yhä houkuttelevammaksi nousemaan talouskriisistä. Vaikka mitään konkreettista suunnitelmaa ei ollut vielä tehty, Hitler kertoi kesäkuussa yhdelle kenraalistaan, että hänen voitonsa Länsi-Euroopassa olivat "lopulta vapauttaneet kätensä todelliseen tärkeään tehtävään: vastakkainasetteluun bolshevismin kanssa". Johon kenraalit vastasivat, että Länsi-Venäjä olisi "enemmän taakka kuin helpotus Saksan taloudelle". Tämä oli tilanne johtaja Kriegsmarine , Erich Raeder jotka vastustivat sotaa Neuvostoliittoa vastaan. Sotilaalliset suunnittelijat käskettiin kuitenkin valmistautumaan mahdolliseen itään käytävään sodaan koodinimellä "Fritz".

Saksa, jolla oli 27 kuukautta aikaa toimitusten suorittamiseen, viivästytti niitä mahdollisimman paljon. Se toimitti muutaman kelluvan nosturin, viisi lentokonetta, useita torneja, kaksi sukellusveneiden periskooppia ja merenkulkutyökaluja. Sitten se toimitti muutaman kopion maataloustekniikastaan. Kesäkuun loppuun mennessä Saksa oli toimittanut vain 82 miljoonaa Reichsmark-tavaraa (mukaan lukien 25 miljoonaa Lützowille ) verrattuna 600 miljoonaan Neuvostoliiton toimituksiin.

Toimitusten keskeyttäminen

Sisään Elokuu 1940Saksa oli 73 miljoonaa valtakunnan markkaa jäljessä vuoden 1940 kauppasopimuksen vaatimuksista, ja Neuvostoliitto oli puolestaan ​​toimittanut raaka-aineita 300 miljoonan valtakunnan markan arvosta.

Samassa kuussa Neuvostoliitto lopetti toimituksensa hetkeksi Balkanin tilanteen , talvisodan , Saksan toimitusten viivästymisen ja Stalinin huolen takia, että länsimaiden sota saataisiin päätökseen, mikä palautti Saksan Venäjälle. Toimitusten keskeyttäminen aiheutti Saksalle vakavia resurssiongelmia. Joachim von Ribbentrop kirjoitti Stalinille kirjeen, jossa hän lupasi hänelle, että "Führerin mielestä ... Näyttää siltä, ​​että neljän valtakunnan (Saksa, Italia, Neuvostoliitto ja Japani) tehtävänä oli toteuttaa kunnianhimoisia toimenpiteitä kehityksen ohjaamiseksi. väestönsä oikeaan suuntaan määrittelemällä heidän etunsa globaalilla tasolla ” . Elokuun puolivälissä suhteet paranivat jälleen jälkeen muutoksen Romanian rajojen hyväksi Unkarissa ja Bulgariassa lisäksi Stalin oli jälleen vakuuttunut, että sota lännessä olisi pitkä pitkällä aikavälillä. Seuraavat Britannian elpymisen aikana Battle of Britain ja Yhdistyneen kuningaskunnan ja Yhdysvaltojen välinen sopimus hävittäjien toimittamisesta Isoon-Britanniaan, ensimmäinen merkki amerikkalaisen eristyskunnan lopusta .

Saksa viivästyi risteilijän Lützow ja Bismarckin suunnitelmien toimittamista niin kauan kuin mahdollista, ja kun se lopulta toimitettiin, se tuskin rakennettiin.

Neuvostoliiton mahdollinen liittyminen akselille

Hitler oli suunnitellut sotaa Neuvostoliittoa vastaan Heinäkuu 1940. Japanin ja Italian kanssa tehdyn kolmikantasopimuksen luomisen jälkeen vuonna 2002Lokakuu 1940, Neuvostoliitto harkitsee mahdollista liittymistä akseliin. Stalin lähetti Molotov Berliiniin neuvottelemaan henkilökohtaisesti kanssa Ribbentrop ja Hitlerin, joka viittasi tuhoaminen brittiläisen imperiumin kuin "jättimäinen konkurssiin maailman omaisuus" , joka olisi jaettava. Pitkien keskustelujen jälkeen Saksa esitti Neuvostoliitolle luonnoksen suunnitelmasta vaikutuspiirien jakamiseksi neljän akselivallan (Saksa, Japani, Italia ja Neuvostoliitto) välillä. Yhdentoista päivän kuluttua neuvostoliittolaiset esittivät Stalinin allekirjoittaman vastasehdotuksen, jossa he hyväksyivät sopimuksen, mutta vaativat oikeuksia Bulgariaan ja alueeseen, joka käsittää Iranin ja modernin Irakin. He lupasivat myös toimittaa 2,5 miljoonaa tonnia viljaa ennen11. toukokuuta 1941eli miljoona tonnia enemmän kuin velvoitteensa, ja täysi korvaus Volksdeutschen ominaisuuksista . Saksa ei koskaan vastannut tähän tarjoukseen ja pian sen jälkeen Hitler antoi salaisen direktiivin Neuvostoliiton mahdollisesta hyökkäyksestä.

Hitler halusi uuden taloudellisen sopimuksen saavansa kaiken mahdollisen ennen hyökkäystä, kun taas muut saksalaiset virkamiehet halusivat tällaisen sopimuksen toivoen, että se muuttaisi Neuvostoliiton vastaista Saksan politiikan suuntaa. Tietäen valmistautuvansa hyökkäykseen, saksalaiset neuvottelijat yrittivät lykätä tavaroiden toimittamista kesään 1941. Epäilemättä Neuvostoliitto vaati joulukuussa, että kaikki jäljellä olevat asiat ratkaistaan ​​ennen uuden sopimuksen allekirjoittamista. Jännitys oli kasvanut jo sen jälkeen, kun Saksa jätti huomiotta Stalinin ehdotuksen akselin sisäänpääsystä. Samaan aikaan saksalaiset armeijan suunnittelijat saivat tietää Neuvostoliiton öljynsaannin hauraudesta sen jälkeen, kun liittoutuneiden armeijan arviot, jotka he olivat hankkineet Ranskassa, osoittivat, että "muutama tulipommi riittäisi Bakun pysäyttämiseksi vuosiksi". "

Suuri Britannia suunniteltiin vuonna Syyskuu 1940 että Saksa kärsii aiemmin öljypulasta Kesäkuu 1941. He uskoivat myös, että Saksa voi parantaa tilannettaan vain kukistamalla Yhdistyneen kuningaskunnan tai ajamalla kuninkaallisen laivaston pois itäiseltä Välimereltä tuomaan romanialaista öljyä meritse.Yhdysvaltalainen vakooja varasti saksalaisen raportin, jossa kerrotaan yksityiskohtaisesti Neuvostoliiton hyökkäyksen tarpeesta. raaka-ainepula ennustettiin vuoden 1941 puoliväliin.

Vuoden 1941 kauppasopimus

10. tammikuuta 1941, Neuvostoliitto ja Saksa allekirjoittivat Moskovassa sopimuksen Neuvostoliiton pyytämien ratkaisematta olevien kysymysten lopettamisesta. Sopimuksella jatkettiin vuoden 1940 sopimuksessa määrättyä vaihtoa vuoteen 2002 asti1 kpl elokuu 1942ja lisääntynyt kaupankäyntitaso. Hän myös ratkaisi monia rajakiistoja ja kysymyksen korjatusta väestöstä. Siinä määrättiin Neuvostoliiton valvomissa Baltian maissa asuvien saksalaisten ja Saksan hallitsemilla alueilla asuvien venäläisten " pakkomuutosta " alle kahdessa kuukaudessa. Salaisissa pöytäkirjoissa Saksaa vaadittiin luopumaan Liettuassa olevasta maasta, jonka sen oli tarkoitus saada osana ystävyys- ja yhteisen rajojen tunnustamista koskevaa sopimusta vastineeksi 7,5 miljoonasta dollarista. Valuuttakurssien volatiliteetin takia molemmat maat käyttivät Yhdysvaltojen dollaria poikkeamien mittaamiseen.

Koska Saksalla oli vahvat mahdollisuudet neuvotella, Karl Schnurre totesi taloudellisessa mielessä, että sopimus oli "tärkein Saksan koskaan allekirjoittama ja ylitti paljon Helmikuu 1940Sopimus sisälsi Neuvostoliiton sitoumuksen toimittaa 2,5 miljoonaa tonnia viljaa ja miljoona tonnia öljytuotteita sekä merkittäviä määriä ei-rautametalleja. 17. tammikuuta 1941Molotov kysyi Saksan lähettiläiltä, ​​kumman osapuolista oli tehtävä sopimus Neuvostoliiton liittymisestä akselille. Molotov ilmaisi hämmästyksensä Saksan vastauksen puuttumisesta Neuvostoliiton ehdotukseen. Saksa valmistautui jo Neuvostoliiton hyökkäykseen. 18. joulukuuta 1940Hitler oli allekirjoittanut Saksan ylimmälle johdolle direktiivin 21, joka koskee operaatiota, jonka nimi on Operaatio Barbarossa, edellyttäen, että "Wehrmachtin oli valmistauduttava murskaamaan Neuvostoliitto lyhyellä kampanjalla". Hitler kertoi Readerille, että Saksan on otettava Murmansk estääkseen toimitukset Neuvostoliitolle.

Viimeiset Neuvostoliiton yritykset parantaa suhteita

Vaikka Stalin valmistautui yhä todennäköisempään sotaan, hän uskoi pystyvänsä ainakin välttämään lyhytaikaisen vastakkainasettelun. Yrittäessään osoittaa rauhanomaiset aikomuksensa Saksaa kohtaan, Neuvostoliitto allekirjoitti Japanin imperiumin kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen .13. huhtikuuta 1941. Vaikka Stalinilla ei ollut juurikaan uskoa japanilaiseen puolueettomuuteen, hän koki sopimuksen olevan poliittisesti tärkeä ja uskoi saksalaisten virkamiesten olevan eri mieltä hyökätä Neuvostoliittoon vai ei.

Hän ei tiennyt, että Hitler oli salaa puhunut tästä hyökkäyksestä kesästä 1940 lähtien ja että hän oli määrännyt upseereitaan valmistautumaan sotaan ottamatta huomioon neuvotteluja mahdollisesta liittoutumisesta Neuvostoliiton kanssa. Viimeksi mainittu jätti huomiotta naysayers ja kertoi Hermann Göringille, että "kaikki herättivät taloudellisia huolenaiheita Venäjän kanssa käytävää sotaa vastaan ​​ja että hän vastaisuudessa kieltäytyy keskustelemasta näistä aiheista keskittyen hyökkäyksen suunnitteluun" . Tämä välitettiin kenraali Georg Thomasille, joka valmisteli raportteja, joissa ennustettiin hyökkäyksen kielteisiä seurauksia, jotka olisivat sinkhole, ellei maata vangita koskemattomana. Ottaen huomioon Hitlerin lopulliset päätökset kielteisestä neuvonnasta Thomas piti raporttinsa. Myös valtiovarainministeri Lutz Schwerin von Krosigk vastusti hyökkäystä ja väitti, että Saksalle loppuisi vilja Neuvostoliiton poltetun maapolitiikan , Venäjän liikenteen puutteen ja tuottavuuden heikkenemisen vuoksi, joka johtui sotilaiden rekvisiitiosta. hyökkäys.

Saksalaiset lykkäsivät monia toimituksia niin, että niitä ei koskaan tehty ja viivästytti tulevaa sopimusta. Neuvostoliitto suostui Saksan pyyntöihin Romanian ja Suomen rajoista. Kokouksen aikana28. huhtikuuta 1941Saksan suurlähettiläs Moskovassa Friedrich-Werner von der Schulenburg ilmoitti, että Stalin oli valmis tekemään uusia myönnytyksiä, mukaan lukien viiden miljoonan tonnin viljan toimitus seuraavana vuonna. Sotilasasiamies Krebs lisäsi, että neuvostoliittolaiset "tekisi kaikkensa välttääkseen sodan ja periksi jokaisen ongelman tekemällä alueellista myönnytyksiä . "

Stalin yritti jälleen rauhoittaa Saksaa toimittamalla touko- / kesäkuussa tavaroita, joita saksalaiset yritykset eivät olleet pyytäneet. Saksan viranomaiset päättivät toukokuussa, että "voimme esittää taloudellisia vaatimuksia, jotka ylittävät tammikuun 1941 sopimuksen määräykset" . Samassa kuussa he totesivat, että "Venäjän hallitus on valmis tekemään kaiken välttääkseen konfliktin Saksan kanssa" . 18. kesäkuutaneljä päivää ennen Saksan hyökkäystä, Neuvostoliitto oli jopa luvannut japanilaisille, että he voisivat kuljettaa suurempia tavaramääriä Trans-Siperian varrella.

Kumitoimitukset ovat lisääntyneet dramaattisesti viime kuukausina ja täyttäneet saksalaiset varastot. 76% Saksan saamista 18 000 tonnista kumia toimitettiin toukokuussa /Kesäkuu 1941. 2100 tonnia ylitti rajan päivää ennen Saksan hyökkäyksen puhkeamista.

Hitler rikkoo sopimuksen

Alkuperäinen hyökkäys

22. kesäkuuta 1941, Saksa käynnisti operaation Barbarossa , Neuvostoliiton hyökkäyksen. Koska hyökkäystä oli suunniteltu vuoden 1940 lopusta lähtien, Saksa oli onnistunut välttämään 750 miljoonan Reichsmarkin tavaroiden toimittamisen, jotka sen oli määrä suorittaa sopimuksen ehtojen mukaisesti. Siitä huolimatta odotettiin, että Neuvostoliitto toimittaa 520 miljoonan valtakunnan markkaa. Vähän ennen hyökkäystä22. kesäkuuta, Saksalaiset alukset alkoivat poistua Neuvostoliiton satamista, joista osaa ei ollut edes purettu.

Hyökkäyksen jälkeen Neuvostoliitto menettäisi 4,3 miljoonaa sotilasta alle kuudessa kuukaudessa, mukaan lukien 3 miljoonaa vankia. Suuri enemmistö heistä kuolisi aiemmin Saksan vankileireilläHelmikuu 1942. Saksalaiset olivat edenneet 1700  km ja pitäneet 3100  km eteen .

Neuvostoliiton puolueettomuus vuosien 1939 ja 1941 välillä mahdollisti Saksan välttää sodan kahdella rintamalla ja samalla sallia sen saada arvokkaita Neuvostoliiton resursseja. Ironista kyllä, Saksa pystyi hyökkäämään sitä vastaan ​​Neuvostoliiton vuosina 1939–1941 antaman tuen ansiosta. Ilman Neuvostoliiton öljyntoimituksia saksalaisista varastoista olisi ollut pulaa vuonnaLokakuu 1941.


Neuvostoliiton tuonti yhteensä
Kesäkuu 1941
Saksan osakkeet
Kesäkuu 1941(ilman
Neuvostoliiton tuontia)
Lokakuu 1941
Saksan osakkeet
Lokakuu 1941(ilman
Neuvostoliiton tuontia)
Öljytuotteet 912 1350 438 905 -7
Kumi 18.8 13.8 -4,9 12.1 -6,7
Mangaani 189,5 205 15.5 170 -19,5
Vilja 1637.1 1,381 -256,1 761 -876,1
Saksan varastot miljoonina tonneina Neuvostoliiton tuonnilla tai ilman)

Ilman näitä neljää olennaista asiaa neuvostolta, Saksa tuskin olisi voinut hyökätä Neuvostoliittoon edes erittäin ankaralla annostuksella. Arvioida Neuvostoliiton voittoja Saksan teknologiansiirroista on vaikeaa, koska ne eivät todellakaan ole yhtä tärkeitä Neuvostoliitolle kuin raaka-aineiden toimitukset Saksaan. Lützow ei koskaan valmistunut, ja sitä käytettiin paikallaan akkua ennen sen uppoamista koskevan17. syyskuutaSaksan tulipalon jälkeen se otettiin myöhemmin käyttöön vuonna 1943, mutta sillä oli vain vähäinen rooli muussa sodassa. Neuvostoliiton asiantuntijat olivat kuitenkin tyytyväisiä toimitettuihin harvoihin lentokoneisiin. Vaikka suurin osa toimitetuista työstökoneista otettiin takaisin Saksassa tai tuhottiin Neuvostoliiton vetäytymisen aikana, muilla yksiköillä oli tärkeä rooli Puna-armeijan varustamisessa. Saksan kivihiilitoimitukset olivat suurempia kuin mikään, mitä Neuvostoliitto olisi voinut saada mistä tahansa maasta.

Kuitenkin, jos Saksa toimitti Neuvostoliitolle yhteensä 500 miljoonaa valtakunnanmerkkiä, tämä sai sodan aikana liittolaisilta yli 13 miljardia valtakunnamerkkiä.

Barbarossan jälkeen

Vaikka alussa Joulukuu 1941Saksalaiset saapui 25  km: n ja Kreml , heidät ajettiin takaisin väkivaltainen hyökkäys Neuvostoliiton jotka eivät lakaista Saksan armeijan. Lisäksi Neuvostoliitto saavutti vaikuttavan logistisen kiertoajelun evakuoimalla lähes 2600 raskasta teollisuutta ja 50 000 työpajaa ja pienempiä tehtaalta hyökkääjältä suojattuja tehtaita Uuralissa , Volgan alueella, Kazakstanissa ja Siperiassa. Kymmenet tuhannet junat siirtivät nämä teollisuudenalat itään yhdessä 16 miljoonan työntekijän kanssa. Huolimatta suurimman osan länsimaisista teollisuusalueista, Neuvostoliiton teollisuustuotanto ei vähentynyt ja päinvastoin kasvoi Saksan tuotannon ylittäväksi vuoden 1942 lopussa.

Huolestunut mahdollisuudesta saada amerikkalaista tukea sen jälkeen, kun Yhdysvallat astui sotaan Joulukuu 1941, mahdollisen angloamerikkalaisen hyökkäyksen kautta länsirintamaan vuonna 1942 (joka kuitenkin tapahtui vasta vuonna 1944) ja mahdottomana nopeaa voittoa idässä Hitler yritti tarttua Kaukasian öljykenttiin voidakseen jatkaa sodan loputtomiin. Tämän eteläkampanjan aikana saksalaiset ottivat 625 000 vankia vasta kesäkuussa ja 2006Elokuu 1942. Uskoen, että neuvostoliittolaiset olivat alistumassa, saksalaiset aloittivat operaation tärkeän teollisuuskeskuksen ja Volgan sulun, Stalingradin , valloittamiseksi . Tämä taistelu johti sotilaalliseen katastrofiin, joka oli yksi sodan käännekohdista. Itärintama romahti, vaikeuksissa Bakua kohti etenevien armeijoiden täytyi pudota takaisin katastrofissa, ja keväällä 1943 rintama oli palannut paikkoihin ennen Fall Blau -operaation puhkeamista.

Ilman Neuvostoliiton resursseja, vuodesta 1942 sodan loppuun saakka, Saksan sotatoimia hidasti säännöllisesti raaka-aineiden puute, koska Saksa tuskin onnistui hyödyntämään resursseja, jotka Neuvostoliitto oli tunnollisesti tuhonnut maassansa. Tarjonnan kannalta suurin ongelma oli öljy, josta oli pulaa vuoden 1941 loppuun mennessä, mikä sai Saksan kääntymään Kaukasuksen öljyn puoleen. Valtakunta joutui kääntymään synteettisen öljyn puoleen, jonka tuotanto ei koskaan pystynyt vastaamaan tarpeisiin ja jonka tuotantoa hidastivat voimakkaasti liittolaisten pommitukset vuodesta 1944. Puna-armeijan kaapattua Romanian öljykaivot vuonnaElokuu 1944Saksa voi luottaa vain jo niinkin pieniin varastoihinsa. Esimerkiksi useimmat saksalaiset lentokoneet, joiden tuotanto oli räjähtänyt vuonna 1944, olivat maadoitettuja polttoaineen puutteen vuoksi, ja kun he pystyivät lentämään, lentäjät olivat dramaattisesti alikoulutettuja .

Myös elintarviketarjonta ei vastaa odotuksia. Vuotuiset viisi miljoonaa tonnia viljaa, jonka oli tarkoitus tulla miehitetyiltä alueilta, ei koskaan toteutunut. Itse asiassa Saksa onnistui poistamaan sodan aikana vain 1,5 miljoonaa tonnia viljaa. Se onnistui kuitenkin toimittamaan suuria määriä synteettistä kumia vuodesta 1942 eteenpäin, minkä ansiosta se pystyi kestämään pulaa.

Neuvostoliitossa kerättiin vain vähän raaka-aineita, kuten kenraalit ennustivat. Neljän itäsodan aikana Saksa onnistui saamaan vain 4,5 miljardia tavaraa miehitetyiltä Neuvostoliiton alueilta, murto-osan siitä, mitä Hitler toivoi voivansa ansaita.

Saksan hyökkäyksen torjunta vaati Neuvostoliitolta kauhistuttavia uhrauksia. Neuvostoliiton virallisten tilastojen mukaan 24 miljoonaa kuollutta, mukaan lukien 14 miljoonaa siviiliä, eli 15% sotaa edeltäneestä väestöstä. Puolet neljästä miljoonasta Neuvostoliiton sotavankista ei selvinnyt sodasta, vain 4% ranskalaisista tai englantilaisista sotavangeista kuoli. Taloudelliset tappiot olivat yhtä katastrofaalisia. Noin 70 000 Neuvostoliiton kaupunkia ja kylää pilattiin maahan. Kuusi miljoonaa taloa, 98 000 maatilaa, 32 000 tehdasta ja tuhansia kilometrejä teitä ja rautateitä tuhoutui.

Huomautuksia ja viitteitä

  1. Ericson 1999 , s.  1–2
  2. Hehn 2005 , s.  15
  3. Ericson 1999 , s.  11–12
  4. Overy 2004 , s.  396
  5. Overy 2004 , s.  397
  6. Ericson 1999 , s.  14–15
  7. Overy 2004 , s.  406
  8. Overy 2004 , s.  400
  9. Hehn 2005 , s.  212
  10. Ericson 1999 , s.  187
  11. Wegner 1997 , s.  19
  12. (in) Joseph W. Bendersky , A History of Natsisaksan: 1919-1945 , Chicago, Burnham, 2001, 2 nd  ed. , 244  Sivumäärä ( ISBN  978-0-8304-1567-0 , OCLC  231881920 , lue verkossa ) , s.  177
  13. (en) Rolf-Dieter Müller ja Gerd R. Ueberschär , Hitlerin sota idässä, 1941-1945: kriittinen arvio , New York, Berghahn Books, al.  "Sota ja kansanmurhaa" ( n o  5),2002, 442  Sivumäärä ( ISBN  978-1-57181-293-3 , OCLC  807351471 , luettu verkossa ) , s.  244
  14. (in) Hermann Rauschning , Hitler puhuu: useita poliittisia keskusteluja Adolf Hitler hänen todellisten tavoitteiden , Lontoo, Kessinger, 2006( 1 st  ed. 1939), 284  s. ( ISBN  978-1-4286-0034-8 , OCLC  502450730 ) , s.  136-137
  15. Shirer 1990 , s.  716
  16. Overy 2004 , s.  402
  17. Lee, Stephen J. ja Paul Shuter, Weimar ja natsi-Saksa , Heinemann, 1996, ( ISBN  043530920X ) , sivu 33
  18. (in) Joseph W. Bendersky , A History of Natsisaksan: 1919-1945 , Chicago, Burnham,2001, 2 nd  ed. , 244  Sivumäärä ( ISBN  978-0-8304-1567-0 , OCLC  231881920 , lue verkossa ) , s.  159
  19. Overy 2004 , s.  405
  20. Overy 2004 , s.  403
  21. "  92 - de odds et de barter  " , osoitteessa blogspot.com (käytetty 26. syyskuuta 2020 ) .
  22. Ericson 1999 , s.  17–18
  23. Ericson 1999 , s.  23–24
  24. Nekrich, Ulam ja Freeze 1997 , s.  95
  25. Jurado, Carlos Caballero ja Ramiro Bujeiro, The Condor Legion: Saksan joukot Espanjan sisällissodassa , Osprey Publishing, 2006, ( ISBN  1841768995 ) , sivu 5-6
  26. Gerhard Weinberg: Hitlerin Saksan diplomaattivallankumouksen ulkopolitiikka Euroopassa 1933-36 , Chicago: University of Chicago Press, 1970, sivut 346.
  27. Robert Melvin Spector. Maailma ilman sivilisaatiota: joukkomurhat ja holokausti, historia ja analyysit , s. 257
  28. Overy 2004 , s.  413
  29. Overy 2004 , s.  414
  30. Hehn 2005 , s.  37
  31. Overy 2004 , s.  477
  32. Overy 2004 , s.  481
  33. Ericson 1999 , s.  27–28
  34. Wegner 1997 , s.  97
  35. Overy 2004 , s.  432
  36. Overy 2004 , s.  434
  37. Overy 2004 , s.  415
  38. Overy 2004 , s.  435
  39. Overy 2004 , s.  438-9
  40. Overy 2004 , s.  443
  41. Overy 2004 , s.  445-6
  42. Overy 2004 , s.  448-9
  43. Menoluvut on otettu Overy, RJ, The Dictators: Hitler's Germany and Stalin's Russia , WW Norton & Company, 2004, ( ISBN  0393020304 ) , sivu 453, jossa todetaan, että "budjettilukuja Neuvostoliitto ei edusta Korkea inflaatio: Vuoden 1937 perusteella laskettuna Neuvostoliiton menot olivat 1,7 miljardia ruplaa vuonna 1928, 10,7 vuonna 1937 ja 45,2 vuonna 1940. Vastaavasti Saksan deflaatio vuosien 1929 ja 1936 välillä tarkoittaa, että näiden vuosien luvut ovat todellisuudessa korkeammat. " Saksan inflaatioindeksit ovat peräisin Child, Frank C. Theory and Practice of Exchange Control in Germany , Ayer Publishing, 1978 ( ISBN  0405112092 ) . Neuvostoliiton indeksit ovat peräisin Lewisilta, Arthur W. Economic Survey 1919-1939 , Routledge, 2003, ( ISBN  0415313597 ) .
  44. Shirer 1990 , s.  281-2
  45. Shirer 1990 , s.  284
  46. Overy 2004 , s.  422
  47. name = "ericson11"> Ericson 1999 , s.  42
  48. Overy 2004 , s.  423
  49. Harrison 1997 , s.  418
  50. Overy 2004 , s.  420
  51. Hehn 2005 , s.  270–271
  52. Wegner 1997 , s.  101
  53. Overy 2004 , s.  424
  54. Hehn 2005 , s.  35
  55. Nekrich, Ulam ja Freeze 1997 , s.  94
  56. Overy 2004 , s.  425
  57. Ericson 1999 , s.  23–35
  58. Shirer 1990 , s.  515–540
  59. Nekrich, Ulam ja Freeze 1997 , s.  108–109
  60. Geoffrey Roberts. Surullisen kohtaaminen? Merekalov - Weizsacker-kokous 17. huhtikuuta 1939. The Historical Journal , voi. 35, nro 4 (joulukuu, 1992), s.  921–926 . Vakaa URL: https://www.jstor.org/stable/2639445
  61. http://avalon.law.yale.edu/20th_century/ns001.asp
  62. Ericson 1999 , s.  43
  63. Biskupski, Mieczyslaw B. ja Piotr Stefan Wandycz, ideologia, politiikka ja diplomatia Itä-Keski-Euroopassa , Boydell & Brewer, 2003, ( ISBN  1580461379 ) , sivut 171–172
  64. Ericson 1999 , s.  45
  65. Nekrich et ai. 1997 , s.  111
  66. Erickson 2001 , s.  516
  67. Ulam, Adam Bruno, Stalin: Mies ja hänen aikakautensa , Beacon Press, 1989, ( ISBN  080707005X ) , sivu 508
  68. Ericson 1999 , s.  46-47
  69. Ericson 1999 , s.  44
  70. Ericson 1999 , s.  54–55
  71. Nekrich, Ulam ja Freeze 1997 , s.  116
  72. Fest 2002 , s.  589
  73. Bertriko, Jean-Jacques Subrenat, A. ja David Cousins, Viro: Identiteetti ja itsenäisyys , Rodopi, 2004, ( ISBN  9042008903 ) sivu 131
  74. Nekrich, Ulam ja Freeze 1997 , s.  115
  75. Ericson 1999 , s.  56
  76. Shirer 1990 , s.  668
  77. Ericson 1999 , s.  57
  78. Wegner 1997 , s.  99
  79. Grenville ja Wasserstein 2001 , s.  227
  80. Ericson 1999 , s.  61 ja 227-231
  81. Grenville ja Wasserstein 2001 , s.  228
  82. Nekrich, Ulam ja Freeze 1997 , s.  118
  83. Natsi - Neuvostoliiton hyökkäämättömyyssopimus , teloitettu 23. elokuuta 1939
  84. Roberts 2006 , s.  82
  85. Imlay, Talbot C., Toisen maailmansodan kohtaaminen: Strategia, politiikka ja taloustiede Britanniassa ja Ranskassa 1938-1940 , Oxford University Press, 2003, ( ISBN  0199261229 ) , sivu 122
  86. Wettig, Gerhard, Stalin ja kylmä sota Euroopassa , Rowman & Littlefield, Landham, Md, 2008, ( ISBN  0742555429 ) , sivu 20--21
  87. Ericson 1999 , s.  63–4
  88. Ericson 1999 , s.  116
  89. Ericson 1999 , s.  67
  90. Ericson 1999 , s.  71–2
  91. Ericson 1999 , s.  61
  92. Ericson 1999 , s.  66
  93. Philbin III 1994 , s.  75–6
  94. Wegner 1997 , s.  71
  95. Ericson 1999 , s.  78
  96. Ericson 1999 , s.  81–90
  97. Philbin III 1994 , s.  119
  98. Philbin III 1994 , s.  83
  99. Ericson 1999 , s.  103–4
  100. Viikot, Albert L., Stalinin toinen sota: Neuvostoliiton suuri strategia, 1939-1941 , Rowman & Littlefield, 2003, ( ISBN  0742521923 ) , sivu 74-5
  101. Ericson 1999 , s.  237
  102. Shirer 1990 , s.  668–669
  103. Philbin III 1994 , s.  46
  104. (en) Yohanan Cohen ( käännetty  Naftali Greenwood), Pienet kansakunnat kriisin ja vastakkainasettelun aikana , Albany, New Yorkin valtionyliopisto,1989, 399p  Sivumäärä ( ISBN  978-0-7914-0018-0 , OCLC  1023927915 , lue verkossa ) , s.  108-109
  105. Moss, Walter, Venäjän historia: Vuodesta 1855 , Anthem Press, 2005, ( ISBN  1843310341 ) , sivu 291
  106. Ericson 1999 , s.  195–9
  107. Roberts, Geoffrey, Stalinin sodat: maailmansodasta kylmään sotaan , 1939–1953, Yale University Press, ( ISBN  0300112041 ) , s.  42 , raportoi hieman erilaisista luvuista, mukaan lukien 2 miljoonaa tonnia öljytuotteita, 140 000 tonnia mangaania, 1,5 miljoonaa tonnia puuta ja 100 000 tonnia puuvillaa.
  108. (en) Yohanan Cohen ( käännetty  Naftali Greenwood), Pienet kansakunnat kriisin ja vastakkainasettelun aikana , Albany, New Yorkin valtionyliopisto,1989, 399p  Sivumäärä ( ISBN  978-0-7914-0018-0 , OCLC  1023927915 , lue verkossa ) , s.  110
  109. Ericson 1999 , s.  209
  110. Ericson 1999 , s.  208
  111. Wegner 1997 , s.  111
  112. Wegner 1997 , s.  110
  113. Ericson 1999 , s.  127–8
  114. Wegner 1997 , s.  108
  115. Philbin III 1994 , s.  48
  116. Overy 2004 , s.  485
  117. Ericson 1999 , s.  129–130
  118. Ericson 1999 , s.  138
  119. Philbin III 1994 , s.  51
  120. Overy 2004 , s.  489
  121. Philbin III 1994 , s.  47–8
  122. Nekrich, Ulam ja Freeze 1997 , s.  184
  123. Philbin III 1994 , s.  48 ja 59
  124. Philbin III 1994 , s.  49–50
  125. Philbin III 1994 , s.  60
  126. Philbin III 1994 , s.  122
  127. Roberts 2006 , s.  58
  128. Nekrich, Ulam ja Freeze 1997 , s.  199
  129. Shirer 1990 , s.  725
  130. Brackman 2001 , s.  341
  131. Nekrich, Ulam ja Freeze 1997 , s.  201
  132. Roberts 2006 45
  133. Brackman 2001 , s.  343
  134. Nekrich, Ulam ja Freeze 1997 , s.  202–205
  135. Nekrich, Ulam ja Freeze 1997 , s.  203
  136. Donaldson, Robert H. ja Joseph L. Nogee, Venäjän ulkopolitiikka: järjestelmien muuttaminen, kestävät edut , ME Sharpe, 2005, ( ISBN  0765615681 ) , sivut 65-66
  137. Churchill, Winston , Toinen maailmansota , Houghton Mifflin Harcourt, 1953, ( ISBN  0395410568 ) , sivut 520--21
  138. Roberts 2006 , s.  59
  139. Ericson 1999 , s.  146–47
  140. Ericson 1999 , s.  150–1
  141. Wegner 1997 , s.  179
  142. Peden, GC, Arms, Economics and British Strategy: From Dreadnoughts to Hydrogen Bombs , Cambridge University Press, 2007, ( ISBN  0521867487 ) , sivu 207
  143. Dippel, John Van Houten, Kaksi Hitleriä vastaan: Natsien parhaiten varjeltujen salaisuuksien varastaminen , Greenwood Publishing Group, ( ISBN  0275937453 ) , 1992, sivu 46
  144. Johari, JC, Neuvostoliiton diplomatia 1925-41: 1925-27 , Anmol Publications PVT. LTD., 2000, ( ISBN  8174884912 ) sivut 134-137
  145. Ericson 1999 , s.  238
  146. Weinberg 1995 , s.  202
  147. Brackman 2001 , s.  344
  148. Ericson 1999 , s.  172
  149. Roberts 2006 , s.  63
  150. Roberts 2006 , s.  66
  151. Ericson 1999 , s.  162
  152. Ericson 1999 , s.  173
  153. Ericson 1999 , s.  202–205
  154. Roberts 2006 , s.  85–6
  155. (in) David Glantz , Neuvostoliiton ja Saksan sodan 1941-1945: Myytit ja todellisuus: Survey Essee ,11. lokakuuta 2001, s.  7
  156. Ericson 1999 , s.  181
  157. Ericson 1999 , s.  182
  158. Roberts 2006 , s.  88
  159. Overy 2004 , s.  500
  160. Overy 1997 , s.  181–3
  161. Roberts 2006 , s.  117–8
  162. Roberts 2006 , s.  126
  163. Сталинградская битва
  164. Roberts 2006 , s.  155
  165. Ericson 1999 , s.  174
  166. Glantz, David, Neuvostoliiton ja Saksan sota 1941–45: myytit ja todellisuus: tutkimuskertomus , 11. lokakuuta 2001, sivu 13
  167. Roberts 2006 , s.  4–5

Lähteet

Aiheeseen liittyvät artikkelit