Anschluss

Anschluss / ʔ ei ole ʃ ʊ s / tai Anschluss (in kirjaimellinen käännös: "yhteyden", "liite") on termi, saksalainen , joka tarkoittaa liittämistä Itävallan mukaan natsi-Saksan .

Vuoden 1938 tapahtumat merkitsivät Saksan ja Itävallan natsien painostuksen huipentua Saksan ja Itävallan väestön yhdistämiseen yhden kansakunnan sisällä . Anschlussia edeltävinä vuosina natsi-Saksa tuki Itävallan natsipuoluetta sen pyrkimyksessä tarttua valtaan ja antaa Itävallalle natsihallitus. Itävallan liittokansleri Kurt Schuschnigg yrittää täysin liittyä maansa itsenäisyyteen, mutta lisääntyvän paineen alla järjestää kansanäänestyksen kysyäksesi Itävallan väestöltä, haluavatko he pysyä itsenäisinä vai liittyykö Saksaan.

Vaikka liittokansleri toivoo tulosta, joka on suotuisa Itävallan itsenäisyyden ylläpitämiselle, Itävallan natsipuolue järjestää pitkään suunnitellun vallankaappauksen ,11. maaliskuuta 1938, vähän ennen kansanäänestystä, joka perutaan. Wehrmachtin joukot saapuvat Itävaltaan12. maaliskuuta 1938panemaan täytäntöön liittäminen, kohtaamatta pienintäkään vastustusta. Seuraavan kuukauden aikana natsit pitävät kansanäänestystä ja pyysivät ihmisiä vahvistamaan Itävallan sitoutumisen valtakuntaan , mikä on tosiasiallisesti jo tapahtunut: 99  % äänistä kannatti liittämistä.

Vaikka ympärysvallat ovat teoriassa vastuussa kunnioittaen ehtoja Versaillesin ja Saint-Germainin rauha , joissa kielletään liiton Saksan ja Itävallan Anschluss herättää muutamia reaktioita. Kaksi suurvaltaa, Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta , esittävät vain diplomaattisia mielenosoituksia, joilla ei ole vaikutusta.

Anschluss on yksi tärkeimmistä vaiheista luomiseen, pitkä haluaman Adolf Hitler , on Reich kokoaa yhteen saksankielinen maiden ja alueiden , luomista, joka alkoi sisällyttämällä Saar osaksi Reich , lopussa on järjestetty kansanäänestys13. tammikuuta 1935. Itävallan liittämisen jälkeen kolmas valtakunta takavarikoiSyyskuu 1938n sudeettialueella , vuonna Tšekkoslovakiassa (jälkeen Münchenin sopimukset ), loput maa jaettaisiinMaaliskuu 1939kahden saksalaisen protektoraatin välillä: Böömi-Moravia ja Slovakian tasavalta . Vuonna 1939 Saksassa myös liitteenä alueella Memel , vuonna Liettuassa , joka muodostaa viimeinen aluelaajennuksena Kolmannen valtakunnan ilman vastakkainasettelua, ennen puhkeamista toisen maailmansodan .

Anschluss toi syvällinen "natsifikaation" Itävallan yhteiskunnan ja Itävalta lakkasi olemasta itsenäinen valtio vasta 1945. Katsotaan "ensimmäinen uhri natsismin" , jonka liittoutuneet , Itävalta varustettiin väliaikaisen hallituksen27. huhtikuuta 1945, kun puna-armeija vapautti sen , ja se on jaettu neljään miehitysvyöhykkeeseen, joita kutakin hallinnoi yksi Saksassa myös läsnä olevista liittoutuneiden joukoista . Se palautti täyden itsemääräämisoikeutensa vuonna 1955 .

Ensimmäiset hedelmät

XIX th  luvulta 1920-luvun lopussa

Hanke koota yhteen kaikki saksalaiset yhdessä tilassa on käyty keskusteluja ilman konkreettisia jatkotoimia lähtien lopulla Pyhän Rooman keisarikunnan vuonna 1806 . Vuonna 1848 Frankfurtin eduskunta ilmaisi haluavansa yhdistää kaikki saksalaiset yhdeksi homogeeniseksi kansallisvaltioksi integroimalla itävaltalaiset saksalaiset ja hylkäämällä Habsburgien monikansallisen monarkian . Vuonna 1850 , Itävallassa liittyi Saksan liitto mistä josta se on poissuljettu Otto von Bismarck vuonna 1866 , jälkeen Preussin-Itävallan sota .

Seuraavina vuosina Saksan liittoutumista tuki Itävallassa vain vähemmistö Saksan kansallispuolue , jota Saksa ei puolustanut: Peläten, että Itävalta pyrkii perustamaan saksalaisvastaisen , Bismarck hyväksyy vuodesta 1870 lähtien - politiikka, jolla pyritään rauhoittamaan Wien ja julistetaan,7. helmikuuta 1871, että Itävallan kruunun Saksan alueiden integroimiseksi pyrkivän osan pyrkimykset eivät vastaa sen politiikan tavoitteita. Itävalta on siirtymässä jälleen lähemmäksi SaksaaLokakuu 1879Kun sen kanssa tehdyt sopimus puolustava sotilasliiton: "  Francis Joseph tuli liittolainen William I st odottaa, vuonna 1914, " loistava toinen " of William II  " . Tämä germaaninen valaliitto päivitetyssä muodossa herättää varauksia kaksinkertaiseen monarkiaan, erityisesti valtakunnan vallitsevuuden vuoksi .

Ideoiden näkökulmasta toisaalta völkisch- ideologit , vastustavat Bismarckin toteuttamaa pikkusaksalaista ratkaisua , vaativat Itävallan yhdistämistä Saksan kanssa: näin ollen saksalainen poliittinen teoreetikko Paul de Lagarde näkee Anschlussin ensimmäinen askel Mitteleuropan toteuttamisessa . Hän jopa ehdotti tarkkaa liittovaltiota Reichin ja kaksinkertaisen monarkian välillä , jonka ensimmäiset vaiheet olisivat erottamattomia liittosopimuksia; Lagarden suunnitelmassa määrätään sitten ei-germaanisen väestön karkottaminen - lähetetään alueille, joissa heidät rajoitetaan -, konservatiivisen inspiraation omaisten yhteisten instituutioiden perustaminen, tulliliitto ja mahdollisuus henkilökohtaiseen liittoon .

Kun Itävalta-Unkarin puhkesi sen jälkeen tappion maailmansodan monet saksankieliset Saksalaiset ja itävaltalaiset toivoi yhdistymisen kaksi valtiota, osana uudelleenjärjestelyä Euroopassa periaatteiden mukaisesti vahvistamien Woodrow Wilson . Versailles'n sopimus 80 artiklassa, kuten Saint-Germainin sopimus, kuitenkin nimenomaisesti sulkee pois mahdollisuuden yhdistymiseen Itävallan ja Saksan välillä, paitsi että kansakuntien liiton suostumuksen saamiseksi voittajat haluavat pitää kukistetut sotilaallisen voimattomuuden tilanne. Uuden valtion nimi alun perin kutsuttiin edelleen liittolaisten painostamana vuonnaLokakuu 1918, Sitten Saksan Itävallan tasavalta , Deutsch-Österreich muutetaan Republik Österreichiksi ( Itävallan tasavalta ). Itävallan poliittiset piirit ovat jakautuneita yhdistymiskysymyksessä: jos jotkut Otto Bauerin johtamat sosiaalidemokraatit haluavat yhdistymisen, sosiaalikristityt vastustavat sitä, etenkin pelätessään saksalaista protestantismia .

Jo vuonna 1920 natsipuolueen ohjelma vaati kaikkien saksalaisten sulauttamista suurempaan Saksaan, mikä ennakoi epäsuorasti Anschlussia; vuonna 1925 Adolf Hitler on paljon selvempi:

"Saksan Itävallan on palattava suurelle saksalaiselle kotimaahansa, eikä mistään taloudellisista syistä. Ei, ei: vaikka tämä sulautuminen on taloudellisesti katsottuna välinpitämätön tai jopa haitallinen, sen on tapahduttava joka tapauksessa. Yksi veri vaatii yhden valtakunnan. "

- Adolf Hitler, Mein Kampf .

Vuodesta 1930 vuoteen 1938

18. maaliskuuta 1931, Schober-Curtius -suunnitelma, joka tunnetaan Itävallan ulkoministerien Johann Schoberin ja saksalaisen Julius Curtiuksen mukaan,  on allekirjoitettu Saksan ja Itävallan välillä. Ranska vastustaa sitä. 3. syyskuutaKaksi ministeriä ilmoitti virallisesti Kansainliiton Eurooppa-asioiden valiokunnalle luopuvansa. 5. syyskuutaThe Kansainvälinen tuomioistuin vuonna Haagissa , joka perustuu 88 artiklassa n Saint-Germainin rauha sekä Geneven pöytäkirjan4. lokakuuta 1922tuomitsee tämän tulliliiton kahdeksalla äänellä vastaan ​​seitsemällä.

Vuoden 1930 Itävallan natsit oli merkittäviä vaaleihin etenemistä, sillä se oli 112000 ääntä Itävallan parlamenttivaalit 1930 230.000 ääntä by-vaalien 1932 , että osavaltioissa sekä Wienin , Salzburgin ja Steiermark . Oppositiossaan he aloittavat jännitysstrategian ja turvautuvat terrorismiin , joka johtaa19. kesäkuuta 1933, natsipuolueen kieltämisestä katolisten voimistelijoiden murhayrityksen jälkeen. Kun sosialistit, joita tukevat miliisinsä, Schutzbund , ja katolilaiset, joita myös miliisi tukee, Heimwehren , kristillis-sosiaalikansleri Engelbert Dollfuss perustettiinMaaliskuu 1933yhden puolueen  papisto -fasistinen diktatuuri, joka tunnetaan nimellä Austrofasismi : hän keskeyttää parlamentin, hajottaa kommunistisen puolueen ja natsipuolueen ja käyttää Heimwehreniä apupoliiseina murskaamaan Wienin sosialistien kansannousuaMaaliskuu 1934 ; sorto jätti tuhat kuollutta ja kolme-neljä tuhatta haavoittunutta.

25. heinäkuuta 1934, itävaltalaiset natsit yrittävät vallankaappausta, jossa he salamurhaavat Dollfussin, jonka oletettavasti määräsi Adolf Hitler. Yritys vallasta epäonnistuu jälkimmäisen valitukseksi, joka kuitenkin ei uskalla puuttua asiaan fasistisen Italian poliittisen aseman takia . Benito Mussolini takaa sitten Itävallan itsenäisyyden, sillä Italialla on 400 km: n fyysinen raja Itävallan kanssa.

Anschlussin jälkeen Ranskaan muuttaneelle itävaltalaiselle toimittajalle Georges Scheuerille heikko itävaltalainen vastarinta löytyy lähteestä Dollfussin käynnistämästä Wienin työväenliikkeen sortamisesta. 12. helmikuuta 1934. Hänen mukaansa Hitlerin ja Mussolinin myöhempi lähentyminen yhdistettynä natsismin ja austrofasismin samankaltaisuuteen ( "parlamentarismin hylkääminen, autoritaarisen diktatuurin perustaminen yhden puolueen kanssa, poliisiterrorismi, ensinnäkin vasemmistoa vastaan, joka esitetään "vaararouhoksena", "marxilaisena" ja "  bolshevikina  ; ammattiliittojen hajoaminen" ) loivat olosuhteet, jotka suotuisat Anschlussille.

Vaikka hän väitti Mein Kampfin ensimmäisen osan julkaisemisessa vuonna 1925, että Saksan ja Itävallan liitto oli saksalaisten kannalta "tehtävä, jonka heidän [saksalaisten] oli tehtävä. Pyrittävä toteuttamaan kaikin keinoin ja kaikkialla heidän elämänsä ” , putchin epäonnistuminen ja Italian asenne pakottivat Hitlerin omaksumaan sovittelevan ja rauhoittavan julkisen kannan: tärkeässä puheenvuorossa, jonka hän lausuu valtiopäivien jäsenten edessä ,21. toukokuuta 1935Hitler väittää, että Saksalla ei ole aikomusta eikä halua sekaantua Itävallan sisäasioihin, liittää Itävallaa tai saavuttaa Anschluss. Hyväksymispäätöksestä Kansainliiton ja tuloksista kansanäänestyksen on sisällyttämällä Saar osaksi Reich järjesti13. tammikuuta 1935ja puute reaktion liittoutuneiden sen tulo saksalaisten joukkoja Rheinland , vuonnaMaaliskuu 1936, anna Hitlerin lisätä painostusta Itävaltaan ja pakottaa Dolfussin seuraaja Kurt Schuschnigg aloittamaan neuvottelut Wienin suurlähettilään Franz von Papenin kanssa, jonka tarkoituksena on tuoda nämä kaksi maata lähemmäksi Saksan suojeluksessa.

Vuodesta 1934 on 1938 , Schuschnigg suorittaa intensiivisen mutta varovaista diplomatiaa, jotta varmistetaan riippumattomuuden maansa Italia, Ranska ja Iso-Britannia taas esikuntapäällikkö Itävallan armeijan, Alfred Jansa , laatii suunnitelmia sotilaallisesti vastustaa mahdollinen Saksan aggressio.

Portugalin sopimus 11. heinäkuuta 1936vahvistaa Itävallan itsenäisyyden ylläpitämisen, mutta tämä on nimetty Saksan toiseksi valtioksi ja se sitoutuu harjoittamaan ulkopolitiikkaa yleissaksalaisten etujen mukaisesti ja sallimaan natsipuolueen poliittisen toiminnan. Jos Schuschniggin kannalta sopimuksen pitäisi lopettaa Itävallan ja Saksan väliset jännitteet, Hitlerille se on vain väliaikainen tapa odottaa, että olosuhteet rikkovat Itävallan suvereniteettia. Vuonna kesällä 1937 , Hitler ilmoitti hänen ministeri Propaganda, Joseph Goebbels , hänen halunsa ratkaista Itävallan ongelman voima, ei vain ideologinen, strateginen ja sotilaallisista syistä, vaan myös taloudellisista syistä. Itävalta ottaa suuria varantoja kultaa ja ulkomaisten vaihto, työ ja raaka-aineet; nämä taloudelliset syyt selittävät Quadrennial Plan -ministerin Hermann Göringin merkittävän roolin Anschlussin valmistelussa ja toteuttamisessa. Kun Mussolini allekirjoitti Kominterernin vastaisen sopimuksen ,6. marraskuuta 1937, Duce julistaa Saksan ulkoministerille Joachim von Ribbentropille , että Itävallan tapahtumat voivat seurata niiden luonnollista suuntaa: Itävallan itsemääräämisoikeus on menettänyt viimeisen takaajansa, koska Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta eivät ole osoittaneet kiinnostusta Itävallan itsenäisyyden puolustamiseen.

Anschluss

Hitlerin ensimmäiset toimet

Alussa 1938, Adolf Hitler vakiinnuttanut valtaan Saksassa sekä etenkin sysätään syrjään ja Werner von Blomberg ja Werner von Fritsch , ja hän oli valmis saavuttaa yksi tavoitteista hän oli pitkään asettanut itselleen. Päivämäärä: laajennus Reich .

Hän tapaa Itävallan liittokansleri Kurt von Schuschnigg päälle12. helmikuuta 1938in Berchtesgaden , Baijerissa . Schuschniggia tervehti rajalla Franz von Papen , joka oli erotettu Wienin virastaan4. helmikuuta, Joka ilmoitti hänelle, että kokous pidettäisiin läsnäollessa Wilhelm Keitel , uusi johtaja OKW , Walter von Reichenau , komentaja maan joukkojen Itävalta- Baijerin vyöhyke , ja Hugo Sperrle johtaja Luftwaffen samassa alue, "saapui sattumalta" . Hitler tervehti Schuschniggia vähäisellä kohteliaisuudella ja aloitti heidän tête-à-tête -kuvansa alusta asti. Hänen kutsunsa kesti koko aamun ja aiheutti Itävallan liittokanslerille suuren paineen.

"Teit kaikkesi estääkseen ystävällisen politiikan […]. Itävallan historia on vain yksi keskeytymätön maanpetos. […] Tämän historiallisen paradoksin on nyt lopputtava, jonka olisi pitänyt kauan olla kulunut umpeen. Ja voin kertoa teille täällä, jäsen Schuschnigg: Olen ehdottomasti päättänyt, että tämä lopetetaan. Saksan valtakunta on yksi suurvalloista, eikä kukaan uskalla kohottaa ääntään, jos hän päättää ratkaista rajojensa ongelman. "

- Adolf Hitler liittokansleri Schuschniggille

Iltapäivällä Joachim von Ribbentrop ja Franz von Papen esittävät Schuschniggille luonnoksen "sopimukseksi" täsmentäen, että siitä ei voida neuvotella. Itävallan natsipuolueen toiminnan kielto on poistettava ja vankilassa oleville jäsenille myönnettävä armahduksia. Natsipuolueen asianajaja Arthur Seyss-Inquart nimitetään sisäasiainsihteeriksi, jolla on valta poliisi- ja turvallisuuspalveluissa. Edmund Glaise-Horstenau , toinen natsipuolueen jäsen, ministeri, jolla ei ole salkkua. Saksan ja Itävallan armeijoiden on luotava läheiset suhteet, ja Itävallan talousjärjestelmä on integroitava Saksan järjestelmään. Itävallan liittokanslerin toisessa tapaamisessa Hitlerin kanssa viimeksi mainittu uhkaa nimenomaisesti sotilaallista väliintuloa kieltäytymisen sattuessa: Schuschnigg päätyy periksi, mikä innostaa Hitleriä kommentoimaan, että "aseet puhuvat aina oikeaa kieltä" .

Itävallan hallitus julistaa yleisen armahduksen vangituille natseille, mukaan lukien Engelbert Dollfussin salamurhaajat , ja Seyss-Inquartin nimittämisen turvallisuusministeriksi .

18. helmikuuta, SA marssi yhtenäisenä Linzissä valtavilla hakaristilipuilla . 1 kpl maaliskuuta, Arthur Seyss-Inquart menee Graziin, ja brittiläisen toimittajan mukaan näyttää siltä, ​​että saapuisi natsi-Saksan kaupunkiin: Suurin osa kaduilla olevista ihmisistä käyttää hakaristi-tunnuksia, joko metallimerkkejä tai NSDAP: n virallista lyhennettä , ja nuoret vaihtavat Hitlerin tervehdyksiä ja jotkut laulavat Horst-Wessel-Liediä .

Huolimatta "sopimuksen" hyväksymisestä Hitler lujitti äänensä entistä enemmän puheessa Reichstagin jäsenille ,20. helmikuuta.

”Yli kymmenen miljoonaa saksalaista asuu kahdessa osavaltiossa, joilla on raja kanssamme. Maailmanvallalle on sietämätöntä tietää, että sen rinnalla rodun veljet kärsivät joka hetki julmimmista kärsimyksistä, koska he tuntevat olevansa solidaarisia koko kansan kanssa, yhdessä sen kanssa, sen kohtalon ja sen Weltanschauungin kanssa . Saksan valtakunnan tehtävänä on suojella germaanisia kansoja, jotka eivät kykene varmistamaan omilla ponnisteluillaan rajojemme rajoissa poliittista ja hengellistä vapautta. "

- Adolf Hitler

Neljä päivää myöhemmin, puheessaan kansallisneuvostolle , Schuschnigg vastasi toteamalla, että "Itävalta on lähtenyt myönnytysten tielle siihen pisteeseen asti, jossa meidän on lopetettava, emme mene pidemmälle" ja vahvisti, että Itävalta ei koskaan anna periksi sen riippumattomuus. Schuschniggin puheen lähettäminen aiheutti itävaltalaisten natsien väkivaltaisia ​​reaktioita: Grazissa 20000 natsia hyökkäsi Raatihuoneentorille, tuhosi kaiuttimet ja korvasi Itävallan lipun saksalaisella hakaristilipulla ilman poliisia, Seyss-Inquartin valvonnassa. , puuttuu asiaan.

Seuraavien viikkojen aikana Itävallan liittokansleri haki työväenluokan tukea ammattiliittojen ja sosiaalidemokraattisen puolueen välityksellä , ja hän kuitenkin säilytti Dollfussin vuoden 1934 sortojen jälkeen julistaman kiellon; tämä ei estä sosialisteja julistamasta tukeaan hallitukselle maan itsenäisyyden säilyttämiseksi ja järjestämästä suosittua4. maaliskuutaheidän ainoa pyyntönsä on, että heidän poliittinen toimintansa sallitaan uudelleen, kuten jo Itävallan natsipuolueen tapauksessa .

Luonnos kansanäänestykseksi ja Schuschniggin eroaminen

9. maaliskuuta 1938, Schuschnigg yrittää lopullista liikkumavaraa säilyttää riippumattomuus Itävalta: hän ilmoittaa, aikana puheen Innsbruckissa , ilman varoitti ministerit, että järjestetään kansanäänestys varten13. maaliskuuta, jossa äänestäjiä kehotetaan tukemaan "vapaata ja saksalaista Itävallaa, riippumatonta ja sosiaalista, kristillistä ja yhdistettyä, vapauden ja työn puolesta sekä kaikkien niiden, jotka julistavat itsensä rodun ja maan puolesta , tasa-arvoa" , muotoilu, joka jättää elokuun suurelta osin positiiviseksi äänestys. Suuren enemmistön varmistamiseksi hän vahvisti äänestämisen alaikärajaksi kaksikymmentäneljä, jättäen siten pois nuoria äänestäjiä, jotka ovat pitkälti sitoutuneet natsismiin . Organisaatio tätä kansanäänestystä muodostaa riskialtis veto Schuschnigg: Hitler katsoo, että tämä aloite on vastoin Berchtesgaden suostumuksella12. helmikuuta 1938ja kutsuu Göring ja Goebbels etsimään tapa estää kansanäänestys . Iltana 9. ja yönä 9. ja 10. Hitler kuullut monet natsien poliittisia ja sotilaallisia arvovieraita, ja määräsi Wilhelm Keitel alkaen aamulla10. maaliskuuta hyökätä Itävallaan lauantaina 12. Päivinä 10 ja11. maaliskuuta, Keitel, Ludwig Beck ja Erich von Manstein valmistelevat operaatiota ja onnistuvat lähettämään mobilisointimääräykset asianomaisille yksiköille heti kun11. maaliskuutaja 18  h  30 . Tänä aikana Adolf Hitler lähettää kirjeen Benito Mussolinille , jossa hän ilmoittaa hänelle päätöksestään "palauttaa laki ja järjestys [kotimaassaan]" ja ottaa huomioon Itävallassa vallitsevan anarkian tilanteen ja sen, että Itävalta ja Tšekkoslovakia valmistautuu käynnistämään 20 miljoonaa miestä hyökkäämään Saksaan, väitteet, jotka ovat William L. Shirerin mukaan " valhekudos " .

11. maaliskuuta 1938Schuschnigg heräsi kello 5  aamulla klo  30 aamulla puhelimitse Itävallan poliisin päälliköltä, joka ilmoitti Salzburgin rajan sulkemisesta, Saksan ja Itävallan välisen rautatieliikenteen lopettamisesta ja saksalaisten joukkojen keskittämisestä; klo 10  aamulla , Arthur Seyss-Inquart ja Edmund Glaise-Horstenau ilmoitti Itävallan liittokansleri Hitlerin kysynnän nähdä kansanäänestys peruuntuu uhalla sotilaallisen hyökkäyksen. Normaalisti päättyy keskipäivällä, uhkavaatimuksen lykätään 2  p.m , jolloin Schuschnigg suostuu peruuttaa kansanäänestys. Seyss-Inquart varoitti päätöksestä ja neuvoteltuaan Hitlerin kanssa Hermann Göring muotoili uudet vaatimukset: Schuschniggin eroaminen ja hänen korvaamisensa Seyss-Inquartilla. Hän pyysi jälkimmäistä lähettämään heti nimitettynä sähkeen, jossa Saksan viranomaisia ​​pyydetään lähettämään joukkoja Itävallaan ylläpitämään siellä järjestystä.

Aluksi Itävallan presidentti Wilhelm Miklas kieltäytyy liittokanslerin erosta, josta Seyss-Inquart tiedottaa Göringille puhelimitse. Tämän uutinen, Göring menee Hitler, hän sai puolen tunnin keskustelun, hän antaa käskyn, että 8 : nnen  armeijan saapua Itävaltaan kynnyksellä12. maaliskuuta. Lisääntyneen paineen alla Miklas hyväksyi lopulta Schuschniggin eroamisen, mutta kieltäytyi nimittämästä Seyss-Inquartia kansleriksi.

Schuschnigg ilmoitti eroavansa pian 19  h  30 jälkeen radioilmoituksessa :

"Saksan hallitus esitti tänään presidentti Miklasille ultimaatumin, joka määräsi hänet asettamaan määrätyssä määräajassa henkilön, jonka Saksan hallitus nimitti liittokansleriksi; kieltäytymisen sattuessa saksalaiset joukot hyökkäävät Itävaltaan. […] Presidentti Miklas on pyytänyt minua ilmoittamaan itävaltalaisille, että olemme antautuneet voimalle, koska kieltäydymme vuodattamasta verta edes tämän kauhean tunnin aikana. Siksi päätimme määrätä itävaltalaiset joukot olemaan vastustamattomia. Siksi jätän itävaltalaiset vapaaksi osoittamalla heille tämän saksalaisen jäähyväislausekkeen, joka puhutaan sydämestäni: Jumala suojele Itävaltaa. "

- Kurt Schuschnigg, 11. maaliskuuta 1938

Tämän ilmoituksen yhteydessä väkijoukko vapautetaan Wienissä , joka räjäyttää juutalaisyritysten ikkunat tai ahdistelee niitä; tosiseikkojen todistajan toimittajan mukaan "kaupungista on tulossa Hieronymus Boschin maalama painajainen . […] Wienissä vapautetaan kateuden, mustasukkaisuuden, katkeruuden, sokeuden, pahantahtoisen kostaa. "

Hyvin organisoidut itävaltalaiset natsit tarttuivat valtaan Kärntenissä ja Steiermarkissa ja miehittivät julkiset rakennukset ja rautatieasemat Innsbruckissa , Linzissä , Salzburgissa , Grazissa , Klagenfurtissa ja Wienissä. Presidentti Miklasin kieltäytyminen natsien johtamasta Seyss-Inquart -hallituksesta ja puhelupuhelun puuttuminen sen käytöstä panivat Hitlerin pois: 20  h  45- vuotiaana hän antaa virallisesti 'hyökkäysmääräyksen; Kolme minuuttia myöhemmin hän lähetti Seyss-Inquartin sähkeen tekstin täsmentäen, että sen lähettämistä ei enää tarvinnut vaan yksinkertaisesti hyväksyä sen sisältö. Yön aikana sähkeen teksti lähetettiin saksalaiselle lehdistölle, joka julkaisi sen seuraavana aamuna: Völkischer Beobachterin etusivulla oli otsikko "  Saksan Itävalta pelastettiin kaaoksesta  " . Keskiyön puolivälissä, kun Wienin tärkeimmät valtakeskukset ovat joutuneet itävaltalaisten natsien käsiin ja suurin osa hallituksen jäsenistä on pidätetty, ja ottaen huomioon Ranskan, Yhdistyneen kuningaskunnan, Italian ja Tšekkoslovakian reaktioiden puutteen presidentti Miklas on samaa mieltä nimittää Seyss-Inquart -kanslerin. Hän yritti turhaan estää saksalaisten joukkojen saapumisen ja pyysi Reichin kansliaa ja OKW  : tä: ”Hitler oli tehnyt yhden horjumattomista päätöksistään; hän paitsi uskoi, että oli moraalitonta jättää tällainen armeija tyhjäkäynnille, hän piti myös itävaltalaisia ​​natseja epäluotettavina ” .

Liite

12. maaliskuuta 1938ja 5  h  30 , joukot ja Wehrmachtin ylitti Itävallan ja Saksan rajalla. He eivät kohtaa Itävallan armeijan vastustusta. Päinvastoin ne toivotetaan kippis väestöstä Heil Hitlers , natsien lippuja ja kukkia. Moottoroitujen yksiköiden jälkeen jalkaväki saapui Itävallaan, ei taistelunmuodostuksessa, vaan paratiisin lipuilla ja sotamusiikilla. Yhden upseerin mukaan "saksalaisia ​​joukkoja ei ole koskaan otettu niin lämpimästi vastaan Bismarckin voittajaparaatista Reichin perustamisen aikana  " . Vähän ennen keskipäivällä, 2 th  Armored Divisionin komensi Heinz Guderian , saapui Linz . Guderianin joukossa ovat Heinrich Himmler , Arthur Seyss-Inquart ja Edmund Glaise-Horstenau , jotka kertovat hänelle, että Adolf Hitlerin saapumisen odotetaan olevan noin kello kolmen jälkeen. Wehrmacht paljasti kuitenkin valmistautumisensa puutteen, koska vähintään 70% sen ajoneuvoista hajosi tielle Wieniin viivästyttäen raivokkaan Hitlerin saattajan ruuhkautumistaan.

Hitler tuli Itävalta vähän ennen 4  p.m vuonna Braunau , kotikyläänsä. Polulleen kokoontuneen väkijoukon takia se saapuu Linziin noin 19  h  30 asti , missä hän sai innostuneen vastaanoton; kun hän puhui kaupungintalon parvekkeelta, häntä kannusti kuusikymmentä - kahdeksankymmentä tuhatta ihmistä.

Koko Itävallan alueen järjestelmällinen miehitys jatkuu systemaattisesti: Salzburgissa saksalaiset vuorisotilaat löytävät natsilippuihin upotetun kaupungin, ja saapuessaan Wieniin keskiyön ympäri Guderian saa innostuneen vastaanoton. Jos alun perin ei ollut tarkoitus lähettää joukkoja Steiermarkiin ja Kärnteniin , Hitler muutti suunnitelmiaan Itävallan väestön saksalaisille sotilaille varatun vastaanoton vuoksi:13. maaliskuutaMiehet 2 nnen  Laskuvarjo rykmentti laskeutunut Graz  ; näissä kahdessa maakunnassa yksiköitä jälleen "pommitetaan kukilla, jopa Slovenian kylissä Jugoslavian rajalla  " . Illalla14. maaliskuuta, koko Itävalta on miehitetty.

14. maaliskuuta 1938, Hitler lähti Linzistä menemään Wieniin, pysähtyen Melkille , sitten Sankt Pöltenille  : Tästä kaupungista hän jatkoi matkaa kohti pääkaupunkia nopeudella 20 kilometriä tunnissa väkijoukon tyydyttämiseksi. Vähän ennen 6  p.m , Führer tuli Wienin kautta Ringstrasselta ja meni Imperial Hotel vastaamaan jäsenille uuden hallituksen johtama Seyss-Inquart. Vaikka väkijoukkoa oli varoitettu, että Hitler oli liian väsynyt puhumaan, tuhannet ihmiset pysyivät kokoontuneina hotellin ulkopuolella: Hitler piti kuitenkin väestölle lyhyen puheen, jonka hän päätti: "Kukaan ei koskaan enää pysty jakamaan saksalaista Reich sellaisena kuin se on nykyään ” .

Seuraavana päivänä midmorning, lähes 250 000 ihmistä menossa Heldenplatz vuonna Wienissä , jossa Hitler tuli 11  pm ja sai sankarin tervetullut joukosta kokoontuivat aukiolle ja sen ympäristöön. ”Se koostuu kaikkien sosiaaliluokkien ihmisistä. Kerran työntekijät ja porvarit seisovat rinnalla jakamattomalla innostuksella. Vallitseva vaikutelmani on, että se koostuu melko huonosti pukeutuneista nuorista. Tämä ei ole reaktionaalien kokoontuminen, joka on kerätty juhlimaan voittoa. Motivaatiosta riippumatta Wienin kansa täyttää kadut ” .

Hitler kommentoi sitten tätä jaksoa: ”Jotkut ulkomaiset sanomalehdet väittivät, että hyökkäsimme Itävaltaan julmilla menetelmillä. [...] Kun ylitin rajan, minua valtasi sellainen rakkauden virta, jota en ollut koskaan tuntenut. Emme saapuneet tyranneina vaan vapauttajina ... ” .

- illasta 11. maaliskuuta 1938, osa väkijoukosta hyökkäsi juutalaisia ​​vastaan ja pakotti perheitä lähtemään kodeistaan ​​ja polvistumaan kaduilla huutaen "Kuolema juutalaisille" . Ensimmäisinä päivinä Anschlussin jälkeen Itävallan väestö kannatti suurelta osin juutalaisiin kohdistuvia ärsytyksiä ja ryöstelyjä, ennen kuin valtion politiikka järjesti sen myöhemmin.

Ensimmäiset reaktiot

Itävallassa

Mukaan Evan Burr Bukey , innostusta suuri osa väestöstä kohti Anschluss on spontaani ja pääasiassa neljä tekijää: liittämistä tapahtui ilman verenvuodatusta; Saksan joukot nähdään sekä keinona välttää sisällissota että suojana ulkoiselta hyökkäykseltä; Saksan taloudellisen kehityksen pitäisi myös parantaa Itävallan tilannetta; Lopuksi jotkut itävaltalaiset pitävät sitä mahdollisuutena lopettaa niin kutsuttu juutalainen kysymys .

Heti saapuessaan Itävaltaan saksalaiset etsivät ja saivat tukea Itävallan yhteiskunnan kahdesta pilarista, nimittäin katolisesta hierarkiasta ja sosiaalidemokraattisista johtajista .

Kardinaali Theodor Innitzer , joka on myös yksi sosiaalikristillisen liikkeen persoonallisuuksista , julisti12. maaliskuuta : “Wienin katolilaisten tulisi kiittää Herraa siitä, että tämä suuri poliittinen muutos on tapahtunut ilman verenvuotoa, ja rukoilemaan Itävallan suuren tulevaisuuden puolesta. On sanomattakin selvää, että kaikkien tulee noudattaa uusien instituutioiden määräyksiä . Muut Itävallan piispat ottivat saman kannan seuraavina päivinä ja kiittivät Saksaa "pelastaneesta Itävallan bolshevikkien vaarasta  " . Julkaistessaan tätä Anschlussin tukemista koskevaa ilmoitusta18. maaliskuuta, Innitzer kiinnittää Heil Hitlerin maininnan allekirjoituksensa viereen.

Sosiaalidemokraatti Karl Renner , mutta perustaja ensimmäisen tasavallan , ilmoittaa tukevansa Anschluss ja sanoo3. huhtikuutaettä hän äänestää kansanäänestyksessä myönteisesti. Kesällä ja syksyllä 1938 , hän kirjoitti 80-sivuinen kirja, jossa on paljastava nimi: Die Gründung der Republik Deutschösterreich, der Anschluss und die Sudetendeutschen ( "Säätiö Itävalta-Saksan tasavalta, Anschluss ja saksalaiset ja sudeettialueella  ” ).

Ulkomailla

Vaikka mielenosoitus tuo yhteen kaksikymmentätuhatta ihmistä 13. maaliskuutain Trafalgar Square Lontoossa reaktioissa ulkomailla voidaan pitää hidas. Britannian virallinen kanta ilmaistaan pääministeri Neville Chamberlain , että alahuoneessa puolesta14. maaliskuuta 1938 :

”Kuvittelen, että toistensa temperamentista riippuen tänään mielessä olevat tapahtumat voivat johtaa katumukseen, suruun ja ehkä suuttumukseen. Hänen Majesteettinsa hallitus ei voi suhtautua niihin välinpitämättömästi tai rauhallisesti. Niillä on seurauksia, joita ei voida vielä mitata. Niiden välitön tulos on turvattomuuden tunteen voimistuminen Euroopassa. […] Tämä ei ole aika tehdä kiireellisiä päätöksiä tai lausua huolimattomia sanoja. Meidän on analysoitava uusi tilanne nopeasti, mutta kylmäverisenä. "

- Neville Chamberlain

Yhdysvaltojen jakama maltillinen Yhdistyneen kuningaskunnan reaktio on yksi Yhdistyneen kuningaskunnan tiukasti noudattaman rauhoittamispolitiikan ensimmäisistä tärkeimmistä seurauksista . Alahuoneen edessä14. maaliskuuta 1938, Winston Churchill varoittaa turhaan tämän suuntauksen seurauksista: "Eurooppa joutuu kohtaamaan aggressio-ohjelman, huolellisesti lasketun ja ajastetun ohjelman, joka etenee askel askeleelta, ja jäljellä on vain" yksi valinta, ei vain meitä, mutta myös muita valitettavasti huolestuneita maita - joko antautumaan, kuten Itävalta, tai ryhtymään tehokkaisiin toimiin, vaikka vaaran torjumiseksi on vielä aikaa tai jos sitä ei voida sulkea pois, kohtaamaan se. " . Mitä tulee Italian hallitukseen , se tukee ensimmäisen hiljaisuuden jälkeen Saksaa.

On ulkomailta että Itävallan ääniä nostatettu Anschluss: ryhmä kosmopoliittinen taiteilijoita, kuten Joseph Roth Pariisissa, Oskar Kokoschka Lontoossa ja Stefan Zweig on sauna , perusti liikkeen "Free Itävalta", joka vuonna 1943 kokosi kaksikymmentäseitsemän organisaatioita, joissa on yli seitsemän tuhatta jäsentä.

Ranska on huolestunut entisistä liittolaisistaan ​​vuonna 1918 huolimatta Saksan ympärillä olevien maiden (Puola, Tšekkoslovakia) puolustussopimuksesta. Hän halusi tukea Itävallan pyrkimyksiä turvata itsenäisyytensä, mutta vaikka hän oli tietoinen Saksan aikomuksista, hän ei tuskin varoittanut. Erityisesti hallituksen epävakaus estää kolmatta tasavaltaa harjoittamasta energistä politiikkaa, ja Kansainliiton avuttomuus tarjoaa kätevän alibin toimettomuuteen. Anschlussin aikaan edustajainhuone kaatoi Chautempsin hallituksen , korvasi sen väliaikaisella koalitiolla, joka odotti Léon Blumin uutta toimeenpanovaltaa  : tällä kriittisellä hetkellä Ranskalla ei ollut vahvaa ääntä, Saksan hallitus jopa ehdotti, että hallitus avoin työpaikka olisi ollut syy Anschlussin saostamiseen. Ranskan kommunistinen puolue tuomitsee "Hitlerin aggression" , mutta on enemmän huolissaan kansallisen sosiaaliset kysymykset ja Moskovan tutkimuksissa , niin lähellä että päätökseen. Chautempsin hallituksen ulkoministeri, radikaali Yvon Delbos vastaanottaa Saksan suurlähettilään11. maaliskuuta, mutta sitä ei uusita Blumin toisessa hallituksessa (joka kestää alle kuukauden). Kulissien takana Fernand de Brinonin (ensimmäinen toimittaja, joka kyseenalaisti Hitlerin valtaan liittymisen jälkeen), senaattori Pierre Lavalin ja Pierre-Étienne Flandinin muodostama painostusryhmä omaksui " Münchenin  " asenteen  ennen Saksan kanssa käytävän sovittelun aikaa.

Amerikan juutalaisyhteisön painostuksessa presidentti Roosevelt ehdottaa24. maaliskuuta 1938käynnistää kansainvälinen aloite Itävallasta ja Saksasta tulevien nykyisten ja tulevien juutalaisten pakolaisten avuksi . Kokous 6. – 616. heinäkuuta, Evian-konferenssi ei tuo ratkaisua, useimmat maat osoittavat olevansa vihamielisiä pakolaisten vastaanottoon tai viittaavat epätodennäköiseen vastaanottoon Afrikassa tai Etelä-Amerikassa. Yhdysvallat, jota edustaa vaaleilla valittu virkamies, mutta Rooseveltin yrittäjäystävä Myron C. Taylor, kieltäytyy korottamasta maahanmuuttokiintiöitä. Seuraa30. syyskuutariidanalaiset Münchenin sopimukset , jotka tasoittavat tietä Saksan uusille liitteille .

Kansanäänestys

Anschluss sai aikaan oikeusvaikutuksensa Saksan joukkojen saapumisen jälkeen seuraavana päivänä 13. maaliskuuta 1938on yhdistymisen Itävallan Saksan valtakunnan, jonka on laatinut suuren saksalaisen virkamies Berliini hyväksymä Itävallan uusi hallitus ja allekirjoittama Adolf Hitler , ratifioivat kansanäänestyksen: Itävalta tulee maakunnassa Ostmarkiksi ja Reich ja Seyss-Inquart nimitetään kuvernööriksi. Samana päivänä, Hitler antoi Gauleiter on Saarpfalz , Josef Bürckel , kansanäänestys "vapailla ja salaisilla äänestää"10. huhtikuuta 1938.

Bürckel aloitti virallisesti kampanjan Wienissä , välittäen puheensa lukuisilla antisemitistisillä hyökkäyksillä , joita taputettiin suurella innostuksella; Seuraavina päivinä tärkeimmät saksalaisten natsien johtajat , Hitler, Göring , Goebbels ja Himmler , ristikkäivät Itävallan kanssa tukeakseen liittämistä. Natsit pelaavat kaksoisrekisterissä, jossa yhdistyvät propaganda ja sorto. Vaikuttaakseen Itävallan äänestykseen myönteisesti Göring ilmoittaa, että26. maaliskuuta, 60 miljoonan markan investointi teollisuuden kehittämiseen ja Itävallan maatalouden nykyaikaistamiseen; Seuraavina päivinä Saksan sosiaaliturvajärjestelmä laajennettiin Itävaltaan, Saksa jatkoi työttömyyskorvausten maksamista, kymmenentuhatta koululaista ja kaksikymmentäviisi tuhatta aikuista lähetettiin sinne lomalle, ja köyhimmille järjestetään ruokaa.

Hitlerin käyttämät julmat menetelmät kaiken opposition vastustamiseksi Saksassa otettiin heti käyttöön Itävallassa kansanäänestystä edeltävinä viikkoina. Jo ennen väliintuloa Wehrmachtin , Himmler ja jotkut SS virkamiehet saapui Wienissä päällä12. maaliskuuta, johon pian liittyi neljäkymmentätuhatta Saksan turvallisuusjoukkojen jäsentä. Muutaman viikon aikana, jotka erottavat Anschlussin kansanäänestyksestä, seitsemänkymmentätuhatta ihmistä ( sosiaalidemokraatit , kristillisdemokraatit, kuten Richard Schmitz ja Leopold Figl , kommunistit ja muut poliittiset vastustajat, juutalaiset ...) pidätetään ja vangitaan tai lähetetään leiriin keskittyneenä .

Kansanäänestys pidetään 10. huhtikuuta ja virallinen tulos on äänestys 99,08%: n puolesta Saksassa ja 99,75%: n puolesta Itävallassa.

Vaikka historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että kansanäänestyksen tulosta ei ole väärennetty, äänestysprosessi ei ollut vapaa eikä salainen: virkamiehet ovat läsnä äänestyskojujen vieressä ja saavat äänestyksen kädestä käteen, toisin kuin salaiset äänestyskäytännöt , joissa äänestykset toimitetaan. äänestäjien heittämä sinetöityyn äänestyslaatikkoon; äänestyskopissa on myös suuria rakoja, jotta voisimme nähdä, miten äänestäjät äänestävät. Brittiläisen historioitsijan Richard J.Evansin äänestyslippu on valtavan manipuloinnin ja pelottelun kohteena.

Itävalta on nyt osa kolmatta valtakuntaa ja pysyy osana sitä toisen maailmansodan loppuun saakka . 27. huhtikuuta 1945, Itävallan väliaikainen hallitus julistaa Anschlussin mitättömäksi. Sodan jälkeen liittolaisten miehittämä Itävalta tunnustettiin ja kohdeltiin Saksasta riippumattomana maana; Se palautti itsemääräämisoikeutensa vuonna 1955 Itävallan valtiota koskevan sopimuksen ja Itävallan puolueettomuusjulistuksen myötä suurelta osin kylmän sodan nopean kehityksen takia .

Seuraukset

Hallinto ja talous

Lain kanssa 13. maaliskuuta 1938 Itävallan jälleenyhdistämisestä Saksan valtakunnassa, ratifioitu Saksan kansanäänestyksellä 10. huhtikuuta 1938, Itävallasta tulee osa Kolmatta valtakuntaa, josta syntyy nimi Gross Deutchsland ("Suur-Saksa"). Välittömästi liittämisen jälkeen Itävalta, jota Arthur Seyss-Inquart hallitsi, säilytti jonkinlaisen identiteetin Ostmarkin nimellä , vaikka alueelliset parlamentit hajotettiinkin mahdollisimman pian.Huhtikuu 1939. Tämä identiteetti katosi vuonna 1942, kun Ostmark jaettiin kahteen valtakunnan alueeseen, Alpeille ja Tonavalle. Poliittisten ja hallinnollisten näkökohtien lisäksi Anschlussilla on hyvin konkreettisia seurauksia. "Posti, rautatiet, pankkijärjestelmä, kansallinen valuutta ja kaikki muut taloudelliset instituutiot maan poistettiin ja korvattiin Saksan vastaavia" .

Itävallan talous integroidaan pakkomarssilla Saksan talouteen, erityisesti sen alistamisen jälkeen, kaksi päivää liittämisen jälkeen, Göringin johtamaan nelivuotissuunnitelmaan  ; saksalaiset ottavat valvonnan moniin itävaltalaisiin yrityksiin, joiden johtoa pidetään epätyydyttävänä. Itävallan työntekijöitä, jotka on pakotettu integroitumaan Saksan työväenrintamaan , kannustetaan tulemaan työskentelemään Saksaan, jossa on työvoimapula.

Tukahduttaminen ja natsiminen

Saksalaisten joukkojen saapumiseen liittyy välittömästi sortoaalto niitä vastaan, jotka voivat olla uhka: yöstä klo 12 - 13. maaliskuuta, Gestapo pidättää kaksituhatta tuhatta todellista tai oletettua vastustajaa, joille Dachaun keskitysleirin tiloja on laajennettu. Anschlussia seurasi välittömästi Mauthausenin keskitysleirin perustaminen , jonka sijainti valittiin maaliskuun lopussa, ja sen rakentaminen alkoi vuonna.elokuu.

Anschluss johti myös Itävallan yhteiskunnan syvälliseen "natsistamiseen": kun vuonna 1945 entisten natsien piti rekisteröityä, heitä oli kuusisataa tuhatta rekisteröityä ja heidän perheidensä kanssa he edustivat kolmasosaa väestöstä. maa; Jos Itävallan väestö edustaa vain 8% Suur-Saksan väestöstä, itävaltalaiset muodostavat 14% SS: n jäsenistä ja 40% henkisesti sairaiden ja soan murhan toteuttamiseen liittyvästä henkilöstöstä . Kolmannessa valtakunnassa johtotehtävissä olleista itävaltalaisista Hitlerin lisäksi voimme mainita: Franz Böhme  ; Lothar Rendulic  ; Julius Ringel ja Alexander Löhr , kenraalit Heer ja Luftwaffen vastaavasti  ; Odilo Globocnik , vahvasti mukana soassa; Amon Göth , Płaszówin keskitysleirin komentaja  ; Franz Stangl , Sobiborin ja Treblinkan tuhoamisleirien komentaja  ; Ernst Kaltenbrunner , Reinhard Heydrichin seuraaja RSHA: n johdossa  ; Otto Skorzeny , Waffen-SS: n kuuluisa upseeri . Arthur Seyss-Inquart , tultuaan sijainen Hans Frank , The kenraalikuvernööri Puolan , oli Reich komissaari Alankomaissa .

Natsifikaation perustetaan etenkin klo Wienin yliopiston , jossa Edouard Pernkopf jäsen natsipuolueen ja dekaani lääketieteen, pyytää henkilökuntaa yliopiston määrittää, jos hän ei arjalaisen tai ei, sekä lainata. uskollisuus Hitlerille. Tämä toimenpide johti 77 prosentin eroon yliopiston henkilöstöstä.

Juutalaisvastaiset toimet

Anschlussia seuraa myös Itävallan juutalaisten vainon aalto. Aloittelija illasta11. maaliskuuta 1938, ts. ennen Saksan joukkojen saapumista ja seuraavina päivinä jatkuvat antisemitistiset toimet , joiden väkivalta ylitti kaikki tämäntyyppiset ilmenemismuodot Saksassa edeltävien vuosien aikana, ovat niin hallitsemattomia ja pahentuneita, että Heydrich ehdottaa17. maaliskuuta 1938pidättää näistä väärinkäytöksistä vastaavat itävaltalaiset natsit. Mutta meidän on odotettava29. huhtikuuta 1938väkivallan lopettamiseksi itävaltalaisen Sturmabteilungin johtajia uhkaa irtisanominen, jos väärinkäytökset jatkuvat.

Yksi maastamuuton ensimmäisen aallon tunnetuimmista maanpakolaisista on Sigmund Freud, joka saa luvan lähteä Wienistä lunnaita vastaan.4. kesäkuuta 1938, kun Gestapo oli suorittanut kotonaan kaksi etsintää ja tyttärensä Annan sieppaamisen päiväksi. Aryanization Juutalaisten omaisuuden toteutetaan laajamittaisesti toukokuun puolivälistä. 20. elokuuta 1938, Juutalaisten keskussiirtolaisvirasto ( Zentralstelle für Jüdische Auswanderung ) perustetaan Adolf Eichmannin todellisen alaisuuteen . VälilläMaaliskuu ja Marraskuu 1938, vain viisi tuhatta juutalaista onnistuu lähtemään Itävallasta, heidän omaisuutensa takavarikoidaan ja heillä on oikeus ottaa mukaansa vain kaksikymmentä shillinkiä.

Käytössä Crystal Night, se oli Wienissä , missä juutalaisvastainen mellakat oli jo tapahtunut aikana Anschluss, että joukkovaino otti voimakkain ja tappava lomakkeita, joissa neljäkymmentä kaksi synagogia paloi, kaksikymmentäseitsemän juutalaisen ihmistä kuoli ja eighty- kahdeksan vakavasti loukkaantunutta. Yhteensä ja myöhemmin 128 000 itävaltalaista juutalaista pakotettiin pakkosiirtolaisuuteen ja 65 459 muuta oli soan uhri.

Keskipitkän aikavälin seuraukset

Saksassa Anschluss ajoi Hitlerin suosion ennennäkemättömille korkeuksille. Liitteen onnistuminen herättää diktaattorissa "uuden luottamuksen, varmuuden siitä, että hänet on valittu huolenpidon kautta, vakuuttumisen siitä, ettei häntä voida erehtyä" . Heikot reaktiot ulkomailla jälkeen Anschluss lyijyä Hitler päätellä, että hän voi käyttää enemmän aggressiivisia menetelmiä hänen maaliskuussa suurentaa kolmannen valtakunnan , jonka hän tekee myöhemmin liittämistä Kolmannen valtakunnan. Alueella sudeettialueella , joka alkoi pian sen jälkeen Anschluss, varsinkin kun tapaat Konrad Henleinin kanssa ,28. maaliskuuta 1938, ennen Itävallan liittämistä koskevan kansanäänestyksen järjestämistä.

Varmistamalla, että Yhdistynyt kuningaskunta on päättänyt, että logiikka rauhoittaminen on oikea tapa neuvotella Hitlerin, ja että Ranska ei voi puuttua, The Anschluss pohjustaa Münchenin sopimukset vuonnaSyyskuu 1938, sitten Tšekkoslovakian hyökkäys vuonna 1939.

Historiallinen perintö

Liite vai liite?

Ranskan-saksan online-sanakirja Larousse kääntää yleisnimen Anschluss poliittisessa kontekstissa "kiintymyksellä" . Leo- online-sanakirjan mukaan saksankielinen käännös "liitteestä" on "  Annektierung  " tai "  Annexion  ", joka on  yhdistys  " Eingliederung ". Encyclopædia Britannica kuvaa Anschluss kuin "liittämistä" pikemminkin kuin tie-in. Tämän käännöksen käyttävät lähes kaikki artikkelissa mainitut kirjoittajat.

Kuten historioitsija Evan Burr Bukey toteaa , liittoutuneiden miehitysjoukkojen lähtiessä25. lokakuuta 1955, "Useimmat [Itävallan] kansalaiset ilahduttaa aikana seitsemäntoista vuoden miehityksen on vihdoin päättyy" , joka kattaa saman aikavälin kaudella 1938-1945 ja että 1945-1955.

Toinen tasavalta

Moskovan julistus

Moskovan julistusta allekirjoitettuLokakuu 1943 Neuvostoliiton, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian hallitusten esittämä lausunto Itävallasta:

”Yhdistyneen kuningaskunnan, Neuvostoliiton ja Amerikan yhdysvaltojen hallitukset ovat yhtä mieltä siitä, että Itävalta, joka on ensimmäinen vapaa maa, joka on pudonnut Hitlerin hyökkäyksen seurauksena, vapautetaan Saksan hallitsemisesta.
He katsovat Itävallalle määrätyn liitteen15. maaliskuuta 1938mitätön. […] He vahvistavat haluavansa Itävallan vapauden ja itsenäisyyden palauttamisen, mikä avaa tietä itävaltalaisille ja muiden samoihin ongelmiin joutuneiden valtioiden tietä luomaan taloudellista ja poliittista turvallisuutta, joka on ainoa perusta kestävälle rauhalle.

Itävallalla on kuitenkin vastuu, jota se ei voi välttää, osallistumisestaan ​​konfliktiin Hitlerin Saksan rinnalla. Lopullisen tuomion tekemisessä hänet väistämättä otetaan huomioon hänen oma panoksensa vapauttamiseen. "

Julistuksen viimeinen kappale on propagandaa ja sen tarkoituksena on saada aikaan Itävallan vastarinnan ensimmäiset merkit: vaikka itävaltalaiset on tunnustettu vanhurskaiksi kansakuntien keskuudessa, Itävallassa ei ole koskaan tapahtunut sellaista aseellista vastarintaa, joka ilmeni muissa miehitetyissä maissa. Noudatetaan Moskovan julistusta27. huhtikuuta 1945, Itävallan itsenäisyyttä koskevalla julistuksella, jonka 2 artiklassa määrätään, että "Itävallan kansalle vuonna 1938 määrätty Anschluss on mitätön" ja 4 artiklassa , että "kaikki sotilasvalat, virkamiehet tai henkilöt, jotka Itävaltalaisia ​​Saksan valtakunnalle ja sen hallitukselle pidetään mitättöminä ” .

Itävallan identiteetti ja "uhri"

Visio vuoden 1938 tapahtumista juontaa juurensa liittoutuneiden miehityksen kymmeneen vuoteen ja Itävallan taisteluun itsemääräämisoikeuden palauttamiseksi. "Väkivalta" on avainasemassa neuvotteluissa Neuvostoliiton kanssa Itävallan valtiosopimuksesta . Luottaen Moskovan julistukseen , Itävallan poliitikoilla, joita ensimmäisen tasavallan tuhoavan sisällissodan muisto vainoaa, ei ole muuta vaihtoehtoa taloudellisen jälleenrakentamisen ja yhteiskunnan uudelleenjärjestelyn edistämiseksi kuin "luoda historiallinen fiktio, jolla ei ole juurikaan mitään. tekemistä todellisuuden kanssa. " " Itävallan valtion sopimus ja sitä seuraava pysyvä puolueettomuuden julistus ovat perustavanlaatuisia askelia itsenäisyyden ja Itävallan kansallisen identiteetin vahvistamiseksi seuraavina vuosikymmeninä.

Tällä Nürnbergin oikeudenkäynnissä , The Anschluss tarkastellaan yhtenä ennalta sotarikoksista alussa toisen maailmansodan , ja toimia vastaajat tähän tapahtumaan tutkitaan näkökulmasta että rikoksen rauhaa , s laskennalle korvauksetta hyväksyttävä tuomioistuimessa. Tutkinnan aikana syyttäjä Sydney S.Alderman paljastaa Anschlussin tapahtumat, mukaan lukien Wilhelm Miklasiin ja Kurt Schuschniggiin kohdistettu paine . Schussnigg, joka oli tuskin selviytynyt Dachaun keskitysleiristä , on läsnä yleisössä, mutta häntä ei ole kutsuttu todistamaan. Toisaalta, puhelinkeskustelut välillä Göring , Arthur Seyss-Inquart ja Joachim von Ribbentrop 11: stä13. maaliskuuta 1938. Seyss-Inquart ja hänen valtiosihteeri aikaan Anschluss, Kaltenbrunnerin ainoa vastaajat Itävallasta kokeillut tässä tutkimuksessa olivat tuomittiin rikoksista rauhaa vastaan , ja myös sodan rikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan  ; ne teloitetaan roikkumalla16. lokakuuta 1946. Franz von Papen - Saksan suurlähettiläs Itävallassa Anschlussin aikaan - tuomitaan myös Nürnbergissä, mutta hänet vapautetaan, etenkin koska tuomarit eivät pidä Itävallan liittämistä aggressioiksi.

Denacifiointiprosessi käynnistetään Kreikan kansallissosialisteista annetun lain mukaisesti 25. heinäkuuta 1945Tämä velvoittaa erityisesti natsipuolueen entiset jäsenet rekisteröitymään ja riistää väliaikaisesti heidän äänioikeutensa. "Poliittiset puolueet, jotka ovat joutuneet rekisteröimään lähes 600 000 ihmistä näihin rekistereihin, ajattelivat tätä rekisteröityneiden joukkoa, että monet ihmiset saisivat takaisin äänioikeutensa yhtenä päivänä; joten sen sijaan, että käydään ideologista taistelua kansallissosialismia ja Hitlerin rikoksia vastaan, he välttivät keskustelua menneisyydestä imartelemalla entisten natsien joukkoa, jotka oli nostettu kaksoisuhrien joukkoon .

Kylmän sodan kontekstilla ja Itävallan halulla hyötyä Marshall-suunnitelmasta on myös tärkeä rooli Anschlussista ja Itävallan natsihistoriasta käytävän keskustelun peittämisessä. Esittämällä Neuvostoliiton Itävallan tärkeimmäksi viholliseksi sen johtajat välttivät "tiettyjä perusongelmia, kuten todellinen tietoisuus natsirikoksista, natsien virkamiesten poistaminen julkisesta elämästä, valtion vakava selvitystila. Kansallissosialistinen ideologia jne. " . Ernst Bruchmüllerille "uhrin ( Opferrolle ) roolista on tullut edellytys nykyajan kansallisen identiteetin muodostumiselle" .

Sodanjälkeisessä poliittisessa elämässä

Vuosina 1945–1948 Itävallan tuomioistuimet tuomitsivat 10 694 ihmistä pääasiassa Itävallan maalla tehdyistä sotarikoksista, joista 43 tuomittiin kuolemanrangaistukseen; mutta vuodesta 1948 lähtien denacifiointiprosessi kuihtui ja sekä SPÖ että ÖVP pyrkivät voittamaan entisten natsien äänet. Ensimmäinen laki armautti natseja, jotka eivät olleet tärkeissä tehtävissä ( die Minderbelasteten ) annettiin21. huhtikuuta 1948, jota seurasi vuonna 1953 toinen paljon laajempi armahdus, jonka avulla entiset natsit "voivat painaa voimakkaasti poliittisten voimien tasapainossa" .

Vuonna 1952 FPÖ , joka syntyi "VdU - Verband der Unabhängigen" -yhdistyksestä ("Itsenäisten liitto"), "Anschlussin suoralla linjalla", vahvistaa, että itävaltalaiset ovat osa saksalaisia, kaikilla oikeuksilla ja velvollisuuksilla jäsenyyden seurauksena ” .

Vuosikymmenien ajan Itävallan julkisessa mielipiteessä vahvistettu "uhriutumisen" teoria pysyi suurimmaksi osaksi kyseenalaisena; väestö joutuu harvoin kohtaamaan kolmannen valtakunnan jättämän perinnön. Vuonna 1964 Grazin pedagogisen instituutin johtajan, D r  Franz Göbhartin, julistuksessa todetaan vastauksena "Deutsches Kulturwerk für europäische Geiste" -kutsulle, että saksalaisilla kansallismielisillä machinaatioilla ei ole paikkansa itävaltalaisissa kouluissa. , herätti laajan kiistan, jonka FPÖ välitti parlamentille; Vuonna 1965 taloushistoriallisen professorin Taras Borodajkewyczin avoimet antisemitistiset ja kansallismieliset lausunnot herättivät mielenosoituksia, joissa oikeistolainen aktivisti tappoi keskitysleirille selviytyneen Ernst Kirchwegerin mellakoiden aikana. Vasta 1980-luvulla Itävallan oli käsiteltävä massiivisesti menneisyyttään natsihallinnon aikana. Tämän haasteen katalysaattori, joka tunnetaan nimellä Vergangenheitsbewältigung , on Waldheimin tapaus . Kun viimeksi mainittua syytetään hänen ehdokkuudestaan YK: n pääsihteeriksi - saamastaan ​​virasta - natsipuolueen ja SA: n jäseneksi ja sotarikoksista - syytöksistä, joihin hänet tullaan tuomitsemaan vapautettu - Itävallan hallituksen ainoa vastaus on väittää, että nämä syytökset ovat epäystävällisiä toimia maan sisäisiin asioihin. Huolimatta poliittisista reaktioista kansainväliseen kritiikkiin, Waldheimin tapaus aloittaa sisällöllisen keskustelun Itävallan natsimaisesta menneisyydestä ja Anschlussista sekä perustavanlaatuisen kyseenalaistamisen "myytistä Hitlerin aggressiivisen ensimmäisen vapaan maan uhrista" .

Toinen tekijä, joka vaikuttaa Itävallan suhteeseen natsihistoriaan, on 1980-luvulla syntynyt Jörg Haider ja hänen puolueensa , FPÖ, jotka muodostivat hallintoalueen ÖVP: n kanssa.4. helmikuuta 2000. Jälkimmäisen vuonna 1955 perustetussa ohjelmassa yhdistetään pan-germaanistisen oikeiston ja liberalismin elementit  ; kun Haider siirtyy puolueen puheenjohtajaksi, liberaalit näkökohdat ovat marginaalisia kansallismielisten ja maahanmuuttajien vastaisen retoriikan hyväksi . Haideria arvostellaan usein siitä, että hän määrittelee Itävallan kansallisen edun etnisesti ( völkisch ), iskulauseella "Itävalta itävaltalaisille" , ja menneisyyden anteeksipyynnistään, varsinkin kun hän määrittelee Waffen -SS: n jäsenet koska "kunnian miehiä" . Haider väittää, että toisen Itävallan tasavallan olemassaolo on "synnynnäinen ideologinen poikkeavuus" . Megan Greenin mukaan FPÖ: n menestys johtuu Itävallan kyvyttömyydestä analysoida perusteellisesti ja oppia natsien menneisyydestä, ja FPÖ löytää ideologiset juurensa natsismista.

Tuomitsen "uhriksi joutumisen" teorian yksinkertaisuuden ja Austrofasismin aikakauden Thomas Bernhard Heldenplatzin näytelmä oli kiistanalainen jo ennen sen ensimmäistä esitystä vuonna 1988, viisikymmentä vuotta Anschlussin jälkeen. Monet kaikentyyppiset poliitikot vaativat, että näytelmää ei esitettäisi Burgtheaterissa Wienissä. Tuolloin tasavallan presidentti Kurt Waldheim piti työtä Itävallan kansan törkeänä loukkauksena. Vielä vuonna 1988, Anschlussin 50-vuotispäivänä, presidentti Waldheim ja liittokansleri Franz Vranitzky kuitenkin tunnustivat miljoonien televisio-katsojien katsomassa seremoniassa Itävallan osallisuuden holokaustissa  ; muutama kuukausi myöhemmin Kristallnachtin vuosipäivänä kansleri muistuttaa kansalaisiaan Itävallan antisemitismin pitkästä historiasta . Vuonna 2000 liittokansleri Wolfgang Schüssel , joka johti koalitiohallitusta Jörg Haidderin FPÖ: n kanssa, kertoi kuitenkin edelleen Jerusalem Postille, että Itävalta oli Saksan ensimmäinen uhri.

Historioitsijoiden komissio ja sen seuraukset

Sodanjälkeisessä tilanteessa Saksan liittotasavalta on edessään todellinen taistelu menneisyyden lopettamiseksi: Vergangenheitsbewältigung . Osittain institutionaalisesti tämä prosessi koskee kirjallisuuden, kulttuurin, politiikan ja koulutuksen aloja ja aiheuttaa joskus kiivasta keskustelua, kuten Historikerstreitin yhteydessä (historioitsijoiden riita). Samanlaisissa puitteissa, mutta myöhemmin, Itävalta loi vuonnaMarraskuu 1998provision historioitsijoiden . Sen tehtävänä on analysoida Itävallan roolia natsihallinnon toteuttamassa juutalaisten omaisuuden takavarikoinnissa ja pakkotyöjärjestelmän perustamisessa pikemminkin historiallisesta kuin oikeudellisesta näkökulmasta. Kuten nimestään käy ilmi, se on historiallinen komissio, jolla ei ole mitään erityistä valtaa, toisin kuin parlamentin tutkintavaliokunnassa, ja jolla ei ole kykyä ylittää analyysin ja suositusten vaihetta. Tämä tehtävä on määritelty erityisesti vastaamaan kritiikkiin, jota maa joutuu käsittelemään takavarikoidun omaisuuden edunsaajien valituksia. Tämä uusi sysäyksen vuonna 1998 varmistui, kymmenen vuotta myöhemmin aikana valtiovierailu Suomeen Itävallan presidentti Heinz Fischer ja Israelille  : oleskelun aikana, hän julisti erityisesti "että tietoisuus ongelmasta edustaa liittyviä kysymyksiä holokaustista s 'on lisääntynyt viimeisen kymmenen vuoden aikana " ja että " hallitus on toteuttanut todellisia toimia vuoden 1990 puolivälistä lähtien " .

Kuitenkin Simon-Wiesenthal -keskuksen säilyttää kritiikkiä Itävallan jatkuva haluttomuus, koska 1970-luvulta , tutkia ja tuoda natsien oikeuteen sotaan rikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan  :

"Ottaen huomioon Itävallan erittäin huonot tulokset holokaustin tekijöiden syytteeseen asettamisessa , mikä todistettiin selvästi viimeisimmässä raportissamme maailmantilanteesta sotarikollisten natsien tutkinnassa ja syytteeseenpanossa, uskon, että ulkoministerin vierailu Itävallasta Israeliin] on ainutlaatuinen tilaisuus Itävallan hallitukselle ilmoittaa aikomuksestaan ​​käsitellä vakavasti ensimmäistä kertaa vuosikymmenien ajan rikollisten ongelmaa Israelissa. Sodan natsi-itävaltalaiset rankaisematta. Itävallan on nyt oikea aika ilmoittaa olevansa valmis perustamaan erikoistunut tutkintayksikkö käsittelemään näitä tapauksia ja tekemään selväksi, että sen poliittinen tahto natsien saattamiseksi oikeuden eteen vihdoin toteutui Wienissä. "

- lehdistötiedote Simon-Wiesenthal-keskus on28. heinäkuuta 2003.

Vuonna 2003 Wiesenthal-keskus käynnisti maailmanlaajuisen kampanjan, Faint Hope -operaation, kerätä tietoja vielä elävistä natseista, jotka voidaan asettaa syytteeseen. Kampanjan aikana keskustan kohokohtia, vuonna 2005, kun kyseessä on Milivoj Asner , joka on 92-vuotiaiden vanha kroaattien , yksi kymmenestä etsityin natseja; Ašner pakeni Itävaltaan vuonna 2004, kun Kroatia ilmoitti aloittavansa tutkinnan sotarikoksista, joihin hän on saattanut olla osallisena. Ašnerin vapauden kritiikistä huolimatta Itävallan liittohallitus viivästyttää sine die sekä Kroatian luovuttamispyynnön käsittelyä että menettelyjen aloittamista Klagenfurtin syyttäjänvirastossa. Asunut Itävallassa vuosina 1946-1991, Ašner hankki kansalaisuutensa, joten sitä ei voida luovuttaa. Hän kuoli Itävallassa vuonna 2011.

Huomautuksia ja viitteitä

• (fr) Tämä artikkeli on osittain tai kokonaan otettu englanninkielisestä Wikipedia- artikkelista "  Anschluss  " ( katso luettelo kirjoittajista ) .

Alkuperäiset lainaukset

1. (sisään) "  Kuvittelen, että yksilöllisten tapahtumien, joita qui ovat mielessämme tänään, temperamentti valitsee syyt katumukseen, suruun, ehkä suuttumukseen. Hänen majesteettinsa hallitus ei voi suhtautua niihin välinpitämättömästi tai yksinäisesti. Niillä on varmasti vaikutuksia, joita ei voida vielä mitata. Välittömän tuloksen on oltava lisääntynyt epävarmuuden ja epävarmuuden tunne Euroopassa. Valitettavasti, vaikka rauhoittamispolitiikka johtaisi taloudellisen paineen lieventämiseen, jonka alla monet maat kärsivät nykyään, juuri tapahtuneen on väistämättä hidastettava talouden elpymistä, ja todellakin tarvitaan suurempaa huolellisuutta sen varmistamiseksi, että merkittävä heikkeneminen ei ei asetettu sisään.  "

Huomautuksia

1. "Anschlussista" on tullut ranskankielinen nimi (joka kuvaa poliittista operaatiota), ja se on erityisesti leksikalisoitu sanakirjojen historiallisessa osassa, vrt. s. ex. painosHeinäkuu 2001du Petit Larousse , s.  1136 ja painoshuhtikuu 2000du Petit Robert des-substantiivit , s.  87 . Tässä mielessä se ei kuulu mihinkään luokkaan, jota vaaditaan kursiivilla kirjoittamiseen , tähän tietosanakirjaan liittyvien typografisten suositusten mukaan (etenkään se ei ole ulkomainen yleinen nimi eikä sotilasoperaation nimi). Tämä roomalaisilla kirjaimilla kirjoitettu kirjoitusasu on myös historioitsijoiden Fest , Kershaw tai Shirer hyväksymä .
2. ääntäminen on Saksan standardoitu transkriptoidaan mukaisesti API-standardin .
3. Kunnes uudistuksen Saksan oikeinkirjoituksen vuonna 1998, yksi kirjoitti "Anschluss"; Kun ß on korvattu kaksinkertaisella s: llä, kun se seuraa lyhyttä vokaalia, se on nyt kirjoitettava "Anschluss". Ranskalaiset sanakirjat ja tietosanakirjat sisältävät tämän termin artikkeleissa, joiden otsikko on "Anschluss", toisinaan vedoten vanhaan saksalaiseen kirjoitusasuun artikkeleissa.
4. "Kansallisuus" oli tuolloin pääasiassa kielikysymys; alle neljännes Habsburgien valtakunnan väestöstä julistaa saksan kieleksi.
5. aikana Nürnbergin oikeudenkäynnissä , Hermann Göring erityisesti julisti, että "se ei ollut niin paljon Führerin kuin minä, henkilökohtaisesti, joka tahdin ja ohittaen Führerin epäröinnin viimeisteli sitä" ( Kershaw 2001 , s.  145 ).
6. Shirerin työ on yleisen laadunsa lisäksi erityisen arvokasta Anschlussin, kirjailijan, Wienissä vuoden 1937 lopusta lähtien toimivan radiotoimittajan, historian välittömän todistajan, historian kannalta.
7. Itävalta ja Tšekkoslovakia .
8. Hänellä oli jo ollut tämä ajatusHeinäkuu 1937, mutta ei ollut seurannut, Ranska, Italia ja varsinkin Yhdistynyt kuningaskunta katsoivat aloitteen hyödyttömäksi. Ks. Tältä osin Alexander Lassner, "Schuschniggin hallituksen ulkopolitiikka, 1934-1938: Turvallisuuden etsintä", Bischof, Pehnka ja Lassner 2003 , s.  179.
9. Jos von Papenin sijainen Wienissä, Keppler, väittää, että Seyss-Inquart todellakin suostui sähkeen sisältöön lähettämättä sitä sitä, tämän väitteen on ristiriidassa saman Seyss-Inquartin asenteen kanssa, joka edelleen kysyy,12. maaliskuutanoin kello 2  aamulla , että saksalaiset joukot eivät ylitä rajaa.
10. Hukkua tapahtumia, työ ei ole julkaistu, ja jäi tuntemattomaksi, kunnes 1990-luvulla .
11. Vuonna mielipidetutkimuksen toteutettiin 1985, 50% itävaltalaisista kyseenalaisti uskoi natsi kokemus oli niin monia myönteisiä kuin kielteisiä puolia ( Burr Bukey 2000 , s.  230).
12. Heer on Wehrmacht n maa armeija .
13. Luftwaffe on ilman voima Wehrmacht .
14. Tätä termiä ovat käyttäneet erityisesti Karl Heinz Roth, Krieg vor dem Kieg: Die Annexion Österreichs un die Zerschagung der Tschechoslowakei , Berliini, 1999 sekä Martin Moll, Die Annexion Österreichs als erster Schritt zur Entfesslung der Zweiten Weltkrieges? , Belin, 2000.
15. Katso esimerkiksi Gerhard Botz, Die Eingliederung Österreichs in das Deutsche Reich , Wien, 1972.
16. WL Shirerin Anschlussia käsittelevä luku on otsikoitu "Itävallan raiskaus".
17. Kuitenkin mukaan Jean Bérenger, 1938-1945, 2700 Itävallan vastarintataistelijaa teloitettiin lähes 16000 heistä kuoli Gestapon vankiloissa ja 17000 muut kuoli Gestapon vankiloissa. Natsien keskitysleireillä  ; EB Bukeyn käyttämät luvut ovat samaa suuruusluokkaa.
18. 27. huhtikuuta 1945Kansleri Klestil sanoi puheessaan, että Itävallassa ei ollut aseellista vastarintaa, vain rajoitettu poliittinen vastarinta.
19. Tämä " rauhan vastaisten rikosten  " tuomitseminen  koskee vain Seyss-Inquartia  ; Kaltenbrunner on vapautettu tästä.
20. Herra Cullinin mielestä " lyhennemuutos kätki huonosti sen riveissä edelleen vallitsevan nostalgian natsimielisyydelle" ( Cullin ja Kreissler , s.  133).
21. Natsipuolueen entinen jäsen Taras Borodajkewycz (1. st lokakuu 1902 - 3. tammikuuta 1984) opetustehtävänsä peruutettiin tapahtumien seurauksena palkan säilyttämisen jälkeen.
22. Sosialistiaktivisti, sitten kommunisti, Ernst Kirchweger (12. tammikuuta 1898-2. huhtikuuta 1965) karkotettiin keskitysleirille kielletyn ammattiliittotoimintansa vuoksi. 25 tuhatta ihmistä osallistuu hänen hautajaisiinsa, mikä muuttuu antifasistiseksi mielenosoitukseksi.

Viitteet

1. Bérenger , s.  53-62.
2. Gall , s.  529-530.
3. Bérenger , s.  76.
4. Gall , s.  629.
5. Stern , s.  89-91.
6. Sopimuksen koko teksti: (en) ”  rauhansopimus liittoutuneiden ja assosioituneiden voimien sekä Itävallan välillä; Pöytäkirja, julistus ja erityisjulistus [1920] ATS 3  ” , Australian kansainyhteisö,1999.
7. Bérenger , s.  89.
8. Crouzet , s.  32.
9. Bérenger , s.  94-95.
10. Kershaw 2001 , s.  129.
11. (in) Robert Gerwarth, Bismarck Myytti: Weimar Saksa ja perintö rautakansleri , Clarendon Press ,2005( ISBN  0-19-928184-X ) , s.  135-136( ( kritiikki )).
12. Cullin ja Kreissler , s.  74.
13. Cullin ja Kreissler , s.  75.
14. Shirer , s.  354.
15. Crouzet , s.  207.
16. Georges Scheuer, "  maaliskuu 1938, Hitler Wienissä  " , osoitteessa monde-diplomatique.fr ,Maaliskuu 1988(käytetty 29. joulukuuta 2018 ) .
17. Bérenger , s.  104.
18. Shirer , s.  305.
19. Shirer , s.  313.
20. Shirer , s.  323-324.
21. Ks. Tältä osin Alexander Lassner, "Schuschniggin hallituksen ulkopolitiikka, 1934-1938: Turvallisuuden etsintä", Bischof, Pehnka ja Lassner 2003 , s.  163-187.
22. Cullin ja Kreissler , s.  79.
23. Evans , s.  727.
24. Kershaw 2001 , s.  101-102.
25. Kershaw 2001 , s.  133.
26. Shirer , s.  330.
27. Shirer , s.  353.
28. Shirer , s.  340-350.
29. Shirer , s.  354-360.
30. Kershaw 2001 , s.  136-137.
31. Badia , s.  84-87.
32. Kershaw 2001 , s.  139.
33. Shirer , s.  360-364.
34. Burr Bukey 2000 , s.  25.
35. Shirer , s.  360-366.
36. Kershaw 2001 , s.  141.
37. Evans , s.  732.
38. Evans , s.  732-733.
39. Shirer , s.  367-372.
40. Burr Bukey 2000 , s.  26.
41. Shirer , s.  371.
42. Burr Bukey 2000 , s.  27-28.
43. Shirer , s.  372-376.
44. Shirer , s.  372.
45. Evans , s.  734.
46. Burr Bukey 2000 , s.  28.
47. Britannica , vuoden 1989 painos, kohta "Kansainväliset suhteet", s.  773 2b.
48. Jacques Benoist-Méchin , Saksan armeijan historia , Albin Michel,21. toukokuuta 2013( ISBN  9782226213280 , luettu verkossa ) , s.  564.
49. Burr Bukey 2000 , s.  30-32.
50. Shirer , s.  379.
51. Joëlle Stolz, "  Wienin puuttuva kuva valtakunnan alla  " , osoitteessa lemonde.fr ,3. huhtikuuta 2015(käytetty 30. joulukuuta 2018 ) .
52. Burr Bukey 2000 , s.  33.
53. Evans , s.  736.
54. Timms , s.  51 - 53.
55. "  Trafalgar-aukiolla kaksikymmentätuhatta miestä mielenosoitusta Anschlussia vastaan  " , gallica.bnf.fr , Le Figaro ,14. maaliskuuta 1938(käytetty 29. joulukuuta 2018 ) .
56. Julistus14. maaliskuuta 1938 : (en) Neville Chamberlain, "  The German-Austrian Anschluss, 1938: The British Reaction  " , arkistossa.is ,25. toukokuuta 2000.
57. Kershaw 2001 , s.  140-141.
58. “  Peace for Times  ”, osoitteessa junobeach.org ( käyty 28. joulukuuta 2018 ) .
59. (in) "  Ulkoasiainministeriö (Itävalta). HC Deb 14. maaliskuuta 1938 vol 333 cc45-169  ” , parlamentissa.uk ,14. maaliskuuta 1938(käytetty 28. joulukuuta 2018 ) .
60. "  Rooma siirtyi huomaamattomasta varauksesta viralliseen hyväksyntään  " , gallica.bnf.fr , Le Figaro ,13. maaliskuuta 1938(käytetty 29. joulukuuta 2018 ) .
61. Timms , s.  55-56.
62. Kreissler , s.  19-20.
63. "  Pahoittelemme Lontoossa, ettei yksikään Ranskan hallitus ole pystynyt saamaan äänensä kuuluviin  " , gallica.bnf.fr , Le Figaro ,14. maaliskuuta 1938(käytetty 29. joulukuuta 2018 ) .
64. "  Hallituksen puuttuminen Pariisista aiheutti Reichin puuttumisen asiaan, Berliinissä kuullaan  " , gallica.bnf.fr , Le Figaro ,12. maaliskuuta 1938(käytetty 29. joulukuuta 2018 ) .
65. "  Hitlerin hyökkäys Itävaltaa vastaan  " , gallica.bnf.fr , L'Humanité ,12. maaliskuuta 1938(käytetty 29. joulukuuta 2018 ) .
66. "  Herra Yvon Delbos vastaanottaa Saksan suurlähettilään  " , gallica.bnf.fr , L'Humanité ,12. maaliskuuta 1938(käytetty 29. joulukuuta 2018 ) .
67. "  Blum, Léon  " , chsp.sciences-po.fr (käytetty 2. tammikuuta 2019 ) .
68. "  Toinen Blumin kaappi  " , osoitteessa gallica.bnf.fr , La Croix ,15. maaliskuuta 1938(käytetty 29. joulukuuta 2018 ) .
69. Dominique Pinsolle, "  Adolf Hitlerin haastattelun taite  " , osoitteessa monde-diplomatique.fr ,elokuu 2017(käytetty 29. joulukuuta 2018 ) .
70. Yvon Lacaze , ranskalainen yleinen mielipide ja Münchenin kriisi , Bern / Pariisi, Peter Lang, coll.  ”Eurooppalaiset yliopistojulkaisut. 3-sarjan, historia ja ylimääräisiä tieteiden historian "( n o  503)1991, 644  Sivumäärä ( ISBN  3-261-04447-0 , online-esitys ).
71. Imogen Wall, "  Historian oppitunnit: 1938 Evian -konferenssi  ", osoitteessa irinnews.org , IRIN ,18. marraskuuta 2015(käytetty 29. joulukuuta 2018 ) .
72. Camille Lestienne, "  6. heinäkuuta 1938: Evianin konferenssi juutalaispakolaisista  " , osoitteessa lefigaro.fr ,5. heinäkuuta 2018(käytetty 29. joulukuuta 2018 ) .
73. Gabriel Gorodetsky, "  Toinen tarina Münchenin sopimuksista  " , osoitteessa monde-diplomatique.fr ,lokakuu 2018(käytetty 29. joulukuuta 2018 ) .
74. Evans , s.  735.
75. Burr Bukey 2000 , s.  29.
76. Burr Bukey 2000 , s.  34-38.
77. Shirer , s.  380.
78. Evans , s.  737-738.
79. Evans , s.  738.
80. Evans , s.  739.
81. (sisään) Rudolf A. Haunschmied Jan-Ruth Mills, Siegi Witzany-Durda, St. Georgen- Gusen -Mauthausen - Mauthausenin keskitysleiri uudelleenarvioituna , Norderstedt, Kirjat pyynnöstä ,2008( ISBN  978-3-8334-7610-5 , OCLC  238792343 ).
82. Burr Bukey 2000 , s.  228.
83. Burr Bukey 2000 , s.  43.
84. (in) "  Nattitiede vaatii edelleen anatomiaa ja ruokkii konservatiivien pahimpia abortinvastaisia argumentteja  " sivustolla slate.com , Slate Magazine ,6. marraskuuta 2013(käytetty 30. lokakuuta 2018 ) .
85. Evans , s.  741.
86. Friedländer , s.  305.
87. Friedländer , s.  307.
88. Friedländer , s.  309.
89. Friedländer , s.  310.
90. Nellie L. Thompson, "  Psykoanalyysin muutos Amerikassa: Emigrated Analysts and the New York Psychoanalytic Society and Institute, 1935–1961  ", Journal of the American Psychoanalytic Association , voi.  60, n o  1,2012, s.  9--44 ( lue verkossa , tutustunut 30. joulukuuta 2018 ).
91. Burr Bukey 2000 , s.  30-32.
92. Gerhard Botz, "Juutalaisten vainot Itävallassa: syrjäytymisestä tuhoon " , François Bédaridassa , La Politique nazie d'extermination , Pariisi, Albin Michel,1989, 332  Sivumäärä ( ISBN  978-2-226-03875-3 , OCLC  185453480 ).
93. Burr Bukey 2000 , s.  227.
94. Evans , s.  746.
95. Evans , s.  747.
96. Shirer , s.  383-384.
97. Larousse- sanakirja verkossa, määritelmä termille "Anschluss" .
98. Leon online- sanakirja , määritelmä termille "Anschluss" .
99. (en) Encyclopaedia Britannica .
100. Burr Bukey 2000 , s.  230.
101. Cullin ja Kreissler , s.  85.
102. Moskovan julistuksen koko teksti .
103. Gerald Stourzh, Walheimin Itävalta .
104. Cullin ja Kreissler , s.  89.
105. Cullin ja Kreissler , s.  121-122.
106. Wieviorka , s.  35-36.
107. RW Cooper (  käänn . Aline Chalufour ja Suzanne Desternes), Nürnbergin oikeudenkäynti: rikoksen historia , Pariisi, Hachette,1947, s.  27.
108. Joseph Kessel , "  Erikoislähettilään raportit  ", Ranska-Soir ,Marraskuu-joulukuu 1945.
109. Wieviorka , s.  231 - 235.
110. Wieviorka , s.  258.
111. Cullin ja Kreissler , s.  98-99.
112. Burr Bukey 2000 , s.  228 - 229.
113. Cullin ja Kreissler , s.  93-94.
114. Bruchmüller , s.  89.
115. Cullin ja Kreissler , s.  142.
116. Bruchmüller , s.  87.
117. Bruchmüller , s.  88.
118. Timms , s.  64.
119. Time Magazine -artikkeli .
120. Liberation artikkeli .
121. Megan Green, "Oikeanpuoleiset liikkeet Euroopan unionissa: tapaustutkimus Itävallan vapauspuolueelta (FPÖ) ja Lega Nordilta (LN)", Bischof, Pehnka ja Lassner 2003 , s.  187-211.
122. (in) Thomas Bernhard .
123. Burr Bukey 2000 , s.  232.
124. (de) Haastattelun yhteenveto .
125. (de) viralliset verkkosivut komission .
126. Jollei toisin mainita, tämä osio perustuu teoksiin "Käyttöönottohistoria: Itävalta ja toinen maailmansota, palauttaminen ja sovittelu", Günter Bischofin, Brigitte Bailer-Galandan ja Eva Blimlingerin, Martin Eichtingerin, Dieter Stiefelin, Olivier Rathlolbin, Amrgrit Reiterin, julkaisussa Bischof, Pehnka ja Lassner 2003 , s.  212-266.
127. Die Presse ,16. joulukuuta 2008.
128. Tiedonanto Simon-Wiesenthalin keskustasta 28. heinäkuuta 2003 .
129. Paina Simon Wiesenthal -keskuksen n15. joulukuuta 2003.
130. Paina Simon Wiesenthal -keskuksen n2. kesäkuuta 2005.
131. "  Kroatian natsien sotarikollinen huomasi euron reunalla  " , osoitteessa lemonde.fr ,20. kesäkuuta 2008.
132. GJ, "  Preminuo šef ustaške policije Milivoj Ašner  " , osoitteessa dnevnik.hr , Dnevnik Nove TV,20. kesäkuuta 2011.
133. (sr) RA, "  Преминуо Миливој Ашнер  " , Politika ,20. kesäkuuta 2011( lue verkossa ).
134. (in) Associated Press, "  Ylistys" aarteistetulle "natsiepäilijälle herättää syytöksiä siitä, että Itävalta varjelee _him_  " , International Herald Tribune ,20. kesäkuuta 2008( lue verkossa ).

Liitteet

Bibliografia

 : tämän artikkelin lähteenä käytetty asiakirja.

• Gilbert Badia, nykyajan Saksan historia (t. 2), 1933/1962 , Pariisi, Sosiaaliset julkaisut,1975. 
• Steven Beller, Itävallan historia , Pariisi, Perrin,2011, 352  Sivumäärä ( ISBN  9782262028893 )
• Jean Bérenger, Itävallan historia , Pariisi, Presses Universitaires de France, kokoonpano  "Mitä minä tiedän? "( N- o  222),1994, 127  Sivumäärä ( ISBN  978-2-130-46685-7 , OCLC  729655207 ). 
• (en) Günther Bischof ( toim. ), Anton Pehnka ( toim. ) ja Alexander Lassner ( toim. ), The Dollfuss / Schuschnigg Era in Austria, A reassesment , voi.  11, New-Brunswock ja London, Transaction Publishers, koko .  "Contemporary Austria Studies",2003( ISBN  0-7658-0970-2 ). 
• Félix Kreissler, L'Anschluss. Eurooppalainen tapaus , Rouen, Rouenin yliopiston julkaisut nro 165,1991( ISBN  9782877759335 , lue verkossa ). 
• Gordon Brook-Shepperd, L'Anschluss, les natsit ja Itävalta , Pariisi, Presses de la Cité, 1964.
• (en) Ernst Bruchmüller, "Itävallan kansallisen identiteetin kehitys" , Kurt Richard Luther, Pieter Pulzer (toim.), Ausria 1945-1955. Toisen tasavallan 50 vuotta , Ashgate,1998( ISBN  978-1-840-14404-8 ) , s.  83-108. 
• (en) Evan Burr Bukey , Hitlerin Itävalta, kansanmielisyys natsien aikakaudella, 1938-1945 , Chapel Hill, The University of North Carolina Press,2000, 320  Sivumäärä ( ISBN  978-0-807-82516-7 ja 978-0-807-85363-4 , OCLC  935482081 , lue verkossa ). 
• Maurice Crouzet ( ohjaaja ), Civilisation General History , voi.  7, Pariisi, PUF ,1957, "Nykyaika". 
• Michel Cullin ja Félix Kreissler, Contemporary Austria , Pariisi, Armand Colin,1972. 
• Richard J.Evans , Kolmas valtakunta: 1933-1939 , Pariisi, Flammarion,2009( ISBN  9782082101127 ). 
• Martin Fuchs, sopimus Hitlerin kanssa. Itävallan draama, 1936-1938 , Pariisi, Plon, 1938.
• Saul Friedländer , natsi-Saksa ja juutalaiset, 1933-1939: vainon vuotta , Pariisi, Seuil,2008( ISBN  978-2-02-097028-0 ). 
• Lothar Gall ( käännetty  Jeanne-Marie Gaillard-Paquet), Bismarck , Pariisi, Fayard ,1984, 845  Sivumäärä ( ISBN  978-2-213-01224-7 , OCLC  937951071 )
• (en) Jürgen Gehl, Itävalta, Saksa ja Anschluss, 1931-1938 , Lontoo, Oxford University Press, 1963.
• Ian Kershaw , Hitler, 1936-1945 , Pariisi, Flammarion,2001( ISBN  978-2-082-12529-1 ). 
• Félix Kreissler, Vallankumouksesta annektioon : Itävalta vuosina 1918-1938 , Pariisi, PUF,1971, 460  Sivumäärä
• William L. Shirer , Le III e  Reich: des origines à la chute ["Kolmannen valtakunnan nousu ja lasku"], Pariisi, Stock,1990, 1257  Sivumäärä ( ISBN  978-2-234-02298-0 , OCLC  935391720 ). 
• Fritz Stern ( käännös  Catherine Malamound), Politiikka ja epätoivo: Katumukset moderniteettia vastaan ​​Pre-Hitler-Saksassa , Pariisi, A. Colin,1990, 358  Sivumäärä ( ISBN  978-2-200-37188-3 , OCLC  802605991 ).
• (en) Edward Timms, "Autrian Identity in a Skizophrenic Age: Hilde Spiel and the Literary Politics of Exile and Reintegration" , Kurt Richard Luther, Pieter Pulzer (toim.), Itävalta 1945-1955. Toisen tasavallan 50 vuotta , Ashgate,1998( ISBN  1-84014-404-1 ) , s.  47-66. 
• Annette Wieviorka , Nürnbergin Trial , Pariisi, Liana Levi , Coll.  "Piccolo",7. syyskuuta 2006( Repr.  2009) ( 1 kpl  toim. 1995), 307  s. ( ISBN  286746420X ). 
• (in) Dieter Wagner, Gerhard Tomkowitz, Ein Volk, ein Reich, ein Führer: natsien liittämistä Itävallassa , Bristol, Länsi Printing Services, 1971 ( 1 kpl painos, 1938.).
• Erich Zöllner, Itävallan historia alkuperästä nykypäivään ,1965, 729  Sivumäärä.

Aiheeseen liittyvät artikkelit

• Marssi kohti toista maailmansotaa
• Rooma-Berliini-Tokio-akseli
• Münchenin sopimus
• Vastarinta Itävallassa toisen maailmansodan aikana
• Saksan ulkopolitiikka
• Saksan nationalismi Itävallassa