Germaaninen valaliitto

Valaliiton historia vuosilta 1814-1866 on täynnä Itävallan, Preussin ja "kolmannen Saksan" eli muiden valtioiden välisiä sopimuksia ja konflikteja . Kun nämä kaksi suurta työskentelevät yhdessä, valaliitto on väline pienten ja keskisuurten valtioiden taipumiseksi, varsinkin kun ne osoittavat liberaalia yhdistysten tai lehdistön suhteen. Vuodet, jolloin molemmat valtiot ovat erityisen taantumuksellisia ja sortavia, ovat 1819 Carlsbadin kanssa ja 1849 vallankumouksen jälkeen. Vastaavasti heinäkuun ja maaliskuun vallankumoukset vuonna 1830 ja 1848 merkitsivät liberalismin vaiheita pienissä ja keskisuurissa valtioissa, aivan kuten Itävalta-Preussin sota. Näiden kahden vallan hallitseva asema ei johdu konfederaation perustamisesta, joka antaa heille suhteellisen vähän valtaa, vaan taloudellisista, diplomaattisista tai sotilaallisista paineista, joita ne voivat kohdata muihin valtioihin. Kaksi valtaa, joilla on valtavat alueet valaliiton ulkopuolella, voivat ylläpitää armeijaa suurempaa kuin se, jonka vuoden 1821 armeijan perustuslaki suunnittelee muiden valtioiden vastaisesti.

Konfederaation organisointitapa suojaa sitä sisällissodalta koko olemassaolonsa ajan, mikä edustaa suhteellisen pitkää rauhanjaksoa Saksan historiassa. Silti molemmat suurvallat ja pienemmät valtiot, kuten Baijeri, Baden tai Württemberg, osoittavat halua laajentua liittämisen avulla tarvittaessa. Valaliiton oikeuslaitoksella on paljon tekemistä sen kanssa. Valaliiton sisäisestä asetuksesta ( Austrägalordnung ) äänestetään16. kesäkuuta 1817, se täydentää Bundesakten XI artiklaa .

Se tarjoaa menetelmän jäsenten välisten riitojen ratkaisemiseksi. Ensinnäkin, edustajakokouksen on yritettävä ratkaista riita itse kompromissin avulla. Jos tämä epäonnistuu, on perustettava tuomioistuin. Jäsenvaltion korkein oikeus voi toimia tässä tehtävässä. Valaliitolla ei todellakaan ole toimeenpanovallaa päätösten täytäntöönpanemiseksi eikä pysyvää oikeuselintä, mutta jälkikäteen voidaan todistaa sen tehokkuus.

Vuosina 1820–1845 tutkittiin siten vähintään 25 valitusta, muun muassa Preussin ja Sachsen-Anhaltin osavaltioiden väliset kaupalliset riidat .

Konfederaation armeija

Germaanisella valaliitolla on heikosta poliittisesta integraatiostaan ​​huolimatta oma armeija. Sitä hoidetaan armeijan perustuslaissa ( Bundeskriegsverfassung ) vahvistettujen periaatteiden mukaisesti . Siinä säädetään hyökkäyksestä jäsenvaltiota vastaan, joka kieltäytyy noudattamasta yhteisiä sääntöjä. Sitten puhutaan "  Bundesexekution  " . Liittovaltion sotilaskomissio järjestää armeijan liittovaltion edustajakokoukselta. Vastentahtoisten jäsenten tehtävien lisäksi liittovaltion armeijan on puolustettava valaliiton aluetta ulkopuolelta tulevalta hyökkäykseltä. Se koostuu 10 armeijan joukosta . Preussia ja Itävalta toimittavat kumpikin 3, Baijeri 1, muut jäsenvaltiot toimittavat joukkoja yhdelle jäljellä olevasta 3 joukosta väestönsä mukaan. Armeija on siis enemmän joukkojen ryhmittymä kuin yhtenäinen armeija yhdellä laitteella ja komennolla. Armeija koostuu yhteensä noin 300 000 miehestä. Lisäksi valaliitolla on strategisia linnoituksia: Bundesfestungen , jossa joukot ovat pysyvästi. Heitä löytyy kaikkialta Ranskan rajalta, valmiina puolustautumaan uusilta vallankumouksellisilta liikkeiltä (kuten Ranskan vallankumouksen aikana ja sitten Napoleonin alaisuudessa ) tai ranskalaiselta ekspansiiviselta taholta ( esimerkiksi Louis XIV ). Päälinnoitus oli vuoteen 1859 asti Mainzin linnoitus . Luxemburgin, Landaun ja vuoden 1840 Reinin kriisin jälkeen Rastatt ja Ulm täydentävät järjestelmän. Linnoitusten ylläpitämiseksi jäsenvaltioiden on maksettava osuutta liittovaltion sotarahastoon ( Bundesmatrikularkasse ). Armeijalla ei ole pysyvää korkeinta komentoa. Siinä kriisitilanteissa, select neuvosto vastaa muodostaen esikunta .

Liittovaltion armeijan toteuttamista sotatoimista voidaan mainita vuoden 1830 sotilaallinen toiminta, jossa se estää Hannoverin valtakunnan pyynnöstä vasta perustettua Belgiaa hyökkäämästä Luxemburgiin. Sen jälkeen, kun hyökkäys Frankfurtin vartija vuonna 1833, Itävallan ja liittovaltion Preussin joukkoja Mainz puuttunut kaupungin. Maaliskuun vallankumouksen aikana sitä käytettiin useita kertoja taistelussa vallankumouksellisia vastaan. Esimerkiksi tapahtumien alkaessa, kun Bundestag ei ollut vielä hajonnut, liittovaltion joukot aiheuttivat tappion Frieden Heckerin ja Gustav Struven Baden- joukkueille . Kesällä 1848 joukot liittyivät liittovaltion linnoituksiin uuden väliaikaisen keskusvallan määräyksestä. Tänä aikana niitä käytettiin useita kertoja, etenkin Rastattissa heinäkuussa 1849, missä muiden Preussin rykmenttien tukemana ne lopettivat Badenin vallankumouksen.

Bundesintervention in Hessen-Cassel tukemaan Fredrik Vilhelm I st , hallitsija taantumuksellista, kun taas eristetty vallankumoukselliset vuosina 1850 1852 on erityisen näyttäviä.

Liittovaltion lakkojoukkoja ei kuitenkaan ole mukautettu taistelemaan Itävaltaa tai Preussia vastaan, ne voivat selviytyä vain pieniä tai keskisuuria valtioita vastaan. Usein pelkkä sotilaallisen väliintulon uhka riittää muuttamaan valtion asemaa, kuten vuonna 1832, jolloin Baden joutui luopumaan lehdistön vapauttavasta laista valaliiton painostuksella. Liittovaltion armeijalla on siksi tärkeä rooli liberalismin torjunnassa sen alueella. Toisaalta liittovaltion armeija yhdistettynä Preussin ja Itävallan hegemoniaan mahdollistaa rauhan ylläpitämisen vuoteen 1866 asti.

Poliittiset ongelmat niiden alkuperästä 1820-luvulle

Sisäpolitiikassa valaliitolla on suuri vaikutus. Esimerkiksi maatalousmaailman ja teollisuusmaiden, toisaalta protestanttisen pohjoisen ja katolisen etelän tai perustuslaillisen monarkian ja absoluuttisen monarkian välisten erimielisyyksien hoidossa konsensusta ei ole aina helppo löytää. Siten Bundesakten 19 artiklassa määrätään keskustelusta taloudesta, kaupasta ja liikenteestä valaliiton sisällä. Päätöstä ei kuitenkaan voida tehdä. Viime kädessä Zollvereinin muodostaminen vuonna 1834 mahdollisti näiden kysymysten yhdenmukaistamisen, mutta ei valaliiton puitteissa. Perustamisasiakirjassa määrätään myös juutalaisten vapauttamisliikkeen jatkumisesta ja suuremmasta lehdistönvapaudesta, mutta tämä on edelleen kuollut kirje.

Perustuslakikysymys

Ennen valaliiton perustamista pienet Saksan osavaltiot hyväksyivät jo perustuslain. Tämä liike vaikuttaa vähitellen myös suurempiin tiloihin.

Nassausta tuli perustuslaillinen vuonna 1814, vuonna 1816 samoin tekivät Schwarzbourg-Rudolstadt , Schaumbourg-Lippe , Waldeck ja Saxe-Weimar-Eisenach , joita seurasi vuonna 1818 Saxe-Hildburghausen , Baijeri ja Badenin suurherttuakunta , vuonna 1819. Württemberg ja Lippe-Detmold , lopulta vuonna 1820 oli Hesse-Darmstadtin vuoro . Muut valtiot seurasivat vuoteen 1841 asti Luxemburgin kanssa, joka antoi viimeisen itselleen perustuslain Vormärzin aikana .

Joskus varajäsenet valitaan, mutta pääsääntöisesti Ancien Régimen yritys löytää uuden ilmaisun uusista järjestelmistä. Siten useimmilla parlamenteilla on ensimmäinen kamari tai herrojen kamarit ( Herrenhaus ), jotka koostuvat pääasiassa aatelistoista, sotilaista ja ylemmistä virkamiehistä, joskus myös papeista ja tutkijoista. Äänioikeus sulkee pois naiset ja väestön köyhimmät väestöoikeuksien perusteella. Näiden kokousten valtaa rajoittaa vakavasti suvereenilla yleensä oleva nimittämis- ja erottamisvoima. Heidän vastuualueenaan ovat verot ja lakien valmistelu, budjettipolitiikka on heidän vastuullaan vain muutamissa osavaltioissa, kuten Württembergissä.

Bundesakte , 13 artiklassa säädetään, että jäsenvaltioiden on antaa itselleen perustuslain tai ainakin avata keskusteluja. Tätä on vähiten kunnioitettu. Teksti ei todellakaan ole kovin tarkka, koska siinä sallitaan useita tulkintoja, jotka tekevät päätöksestä lopulta enemmän vapaaehtoisen kuin pakollisen. Onko tämä perustuslaki tämän termin länsimaisessa merkityksessä, vai ovatko vanhat feodaaliset parlamentit riittäviä? Vuoteen 1848 vallankumoukseen asti Metternichin saarnaama konservatiivisuus oli hallitseva suuntaus ja antoi kysymyksen kiertää.

Tämä tulkintaero johtaa valtioiden jakamiseen 3 erilliseen ryhmään. Ensinnäkin perustuslailliset monarkiat, usein ennen konfederaatiota ja johtuvat Reinin valaliiton saavutuksista . Heidän joukossaan on myös Baijeri, jonka perustuslaki on vuodelta 1808 ja joka on uudistettu vuonna 1815 tulematta kuitenkaan voimaan. Vuosi 1818 merkitsi käännekohtaa perustuslaillisessa politiikassa liittovaltion tasolla, ja Baijeri otti lopulta käyttöön toisen perustuslain. Myös Baden on samassa tapauksessa. Württembergissä aateliston edustajat jatkoivat neuvotteluja vuoteen 1819.

Muut valtiot seuraavat päinvastaista polkua joko ylläpitämällä vanhaa hallintoa tai palaamalla siihen. Vuonna 1821 oli 21 monarkiaa, samoin kuin neljä vapaakaupunkia, joita hallitsivat patricialaiset ja jotka järjestivät edelleen käskyjärjestelmät. Mecklenburgin hallinto on siis erityisen vanha. Sachsenin valtakunnassa Pyhästä imperiumista peräisin olevat säännöt ovat voimassa vuoteen 1832 saakka. Hannoverin valtakunta harjoittaa Westfalenin valtakunnan sulkeiden jälkeen suurta palautusliikettä ja palauttaa vanhan hallinnon. Brunswick ja Hesse-Cassel tekevät saman.

Itävalta on myös erityisen taantumuksellinen, kun provinsseissa on aateliskokouksia, mutta ilman kansallista edustusta Metternich tekee kaikkensa estääkseen sen muodostumisen. Se on todellakin ollut voimaton Etelä-Saksan muutosten edessä, ja se toimii edelleen tukeakseen valtioita, jotka ovat sitkeitä palauttamispolitiikassa. Tuolloin myös Preussilla ei ollut perustuslakia. Itävallan diplomatian haasteena on sen vuoksi estää sen pohjoisen suurta kilpailijaa hyväksymästä perustuslakia. Jos tämä onnistuu, se antaa Itävallalle mahdollisuuden säilyttää tasapaino perustuslaillisten valtioiden ja muiden välillä toivoen jopa askelta taaksepäin. Muuten se joutuisi eristyneeksi, ja sen liikkumavaraa neuvotteluissa neuvostossa vähennettäisiin kauhistuttavasti. Metternich on siksi aktiivinen kulissien takana estääkseen maansa suuren uudistajan , Preussin ministerin von Hardenbergin suunnitelmien toteutumisen . Tätä varten itävaltalainen diplomaatti voi luottaa Camarillaan , tähän konservatiiviseen etukammioon, jolla on suuri vaikutus kuninkaaseen, ja tulevaan Frederick William IV: ään ja sitten Kronprinziin . Kannattajien ja vastustajien välinen voimatasapaino on ennen kaikkea tasapainossa, mutta vähitellen Hardenberg ja hänen mielipiteensä ovat menettämässä kenttää. Hänen tukensa valtakunnassa riehuville sortotoimille palvelee itse asiassa häntä ja estää häntä pelastamasta suunnitelmiaan perustuslakia varten Preussissa. Espanjan vallankumous vuonna 1820 heikensi tilannetta entisestään. Hardenberg putosi lopulta suotuisuudesta, Preussit pysyivät vuoteen 1848 saakka, kuten Itävalta, ilman keskeistä perustuslakia.

Carlsbadin asetukset (1819)

Taistelussa liberalismiä vastaan ​​Metternich yrittää esittää sen, kuten opiskelijajärjestöt, jotka tunnetaan nimellä "  Burschenschaft  " , vaarana yleiselle järjestykselle. Hän ottaa koska todiste juhlaa Wartburg on18. lokakuuta 1817, jossa Burschenschaften kritisoi avoimesti Saksan itsenäisiä valtioita, germaanista valaliittoa ja poliisia. Vuonna 1818 pidetyssä Aachenin kongressissa Itävallan puolustama palauttamispolitiikka edistyi merkittävästi etenkin sen lähentymisen ansiosta Berliinin Camarillaan, ja yhdessä he halusivat järjestää valaliiton uudelleen, jotta siitä tulisi palauttamisen väline. Kansainvälisesti heillä on merkittävä tuki Venäjän kanssa.

Mutta Metternich sai todellisen poliittisen mahdollisuuden vuonna 1819, kun Burschenschaft Karl Ludwig Sandin opiskelijajäsen 23. maaliskuuta murhasi kirjailijan August von Kotzebuen . Itävallan ministeri tapasi sitten Preussin kuninkaan Frederick William III: n ja Hardenbergin Teplicessä ja keskusteli siitä, mistä tuli Carlsbadin asetus. Friedrich von Gentzin avustuksella Metternich järjestää lehdistökampanjan, joka velvoittaa liberaalimmat saksalaiset valtiot ja suosii liittovaltioiden perustuslakiliikkeiden jatkamista, ottamaan puolustuskannan tapahtumien edessä. Heidän on myös hyväksyttävä Teplicessä tehdyt päätökset.

Joten 6: sta 31. elokuuta 1819Carlsbadissa pidetään salainen konferenssi valaliiton 10 suurimman osavaltion ministerien välillä. Pitkien keskustelujen jälkeen he sopivat, että oppositiota vastaan ​​torjutaan liittovaltion repressiivisen lain pakettia yliopistojen ja koulujen valvonnasta. Lisäksi Burschenschaften on kielletty, lehdistönvapaus on huomattavasti heikentynyt. Itävallan diplomatian päällikkö ei kuitenkaan pysty voittamaan Baijerin ja Württembergin vastustusta palata takaisin vanhan hallintotyypin perustuslain malliin kaikissa jäsenvaltioissa. Liittokokous vahvistaa muut päätökset hyvin nopeasti ja perustuslain vastaisella tavalla. Konferenssin perustuslainmukaisuus on itsessään kyseenalaista, Bundesakten 4 artiklassa vahvistetaan, että Bundestag on ainoa edustajakokous, joka pystyy neuvottelemaan. Siksi pienillä valtioilla on yleensä oikeus osallistua keskusteluihin.

Valaliiton reaktionaalinen uudelleen suuntaaminen

Julkisesta mielestä valaliitosta tulee "ennallistamisen ideoiden toteuttaja" . Keskusliitosta tulee poliisivaltio, jonka tavoitteena on "rauhallinen ja järjestys" . Yliopistolaki sallii epäiltyjen poliittisten mielipiteiden omaavan professorin irtisanomisen, Burschenschaften on kielletty, lehdistö sensuroidaan, kaikki täysin syvästi Bundesakten 18 artiklan kanssa . Toteuttamaan toimenpiteitä, eli tutkintalautakunnan  (of) koostuu 7 jäsentä perustetaan Mainz. Sillä on mahdollisuus antaa käskyjä jäsenvaltioiden poliisivoimille.

Jäsenvaltiot sisällyttävät nämä määräykset oikeuksiinsa vaihtelevalla innolla. Baijerissa, Württembergissä ja Saxe-Weimarissa vastarinta on erityisen voimakas. Sitä vastoin Baden, Nassau ja Preussin sanat direktiivejä välittömästi, tai jopa mennä pidemmälle kuin liittovaltion komissio. Heti kun Carlsbadin asetukset otettiin käyttöön, alkoi todellinen "noita metsästys" . Professorit kuuluvat opposition hylätään: Jakob Friedrich Fries ja Lorenz Oken vuonna Jena , Wilhelm Martin Leberecht alkaen Wette in Berlin , Ernst Moritz Arndt vuonna Bonnissa tai veljekset Carl Friedrich Gottlieb Welcker vuonna Gießen Monet entiset jäsenet Burschenschaft edelleen vangittuina .

On kuitenkin syytä panna oikeisiin mittasuhteisiin, toimenpiteet eivät ole verrattavissa toteutettu joitakin totalitaaristen hallintojen vuonna XX : nnen  vuosisadan. Siten asetuksia vastaan ​​voidaan järjestää protestiaalto, vastustajien joukossa on Schelling , Dahlmann tai Humboldt . Jotkut, kuten Johann Friedrich Benzenberg , varoittavat pitkäaikaisesta vallankumouksellisesta ajautumisesta, jonka asetukset voivat aiheuttaa.

Tämän taantumuksellisen politiikan valmistuminen tapahtui marraskuusta 1819 toukokuuhun 1820 Wienissä pidetyssä ministerikokouksessa Bundesakten viimeisten aukkojen täyttämiseksi . Vielä vireillä olevat kohdat suljetaan päätöksillä Metternichin suuntaan. Tuloksena on Bundes-Supplementarakte tai uusi liittovaltion laki. Puhumme yleensä helpommin Wienin lopullisesta sopimuksesta15. toukokuuta 1820. Siksi meillä on toisaalta liittovaltion perustuslaki, mutta toisaalta monarkistiset periaatteet vahvistetaan uudelleen ja parlamenttien ja muiden kokousten oikeuksia rajoitetaan.

Talous ja yhteiskunta

Zollverein

Vaikka Bundesakte huolehtii eri valtioiden välisten kauppasopimusten yhdenmukaistamisesta, tätä tehtävää ei kuitenkaan suoriteta sen sisällä. Tuolloin valaliitossa oli monia tullijärjestelmiä. Nämä lukuisat esteet ovat jarrut teollisuuden kehitykselle. Päätyttyä mannermaasulkemukseen , Saksan teollisuus joutui kilpailee teknologisesti kehittyneitä Englanti teollisuudelle. Teollisuuden edustajat ja käsityöläiset tuntevat olevansa uhattuna aulansa kautta: Allgemeiner Deutscher Handels- und Gewerbeverein pyytää tullisuojan poistamista. Sen tiedottaja, ekonomisti Friedrich List kehottaa myös lopettamaan tulliesteet valaliitossa. Vuosina 1819 ja 1820 Bundestag aloitti valtioiden väliset neuvottelut tullijärjestelmän yhtenäistämiseksi, mutta ne epäonnistuivat. Tullijärjestelmien yhdenmukaistaminen tapahtuu sitten valaliiton ulkopuolella, valtiosta toiseen.

Preussilla on keskeinen rooli tässä prosessissa. Sen alue on silloin hyvin hajanainen, ei kovin johdonmukainen, joten sen etuna on rajoittaa mahdollisimman paljon sisäisiä tulliesteitä eri maakuntiensa integroimiseksi. Vuonna 1818 valtakunta antoi lain, jolla poistettiin sisäiset tulliesteet sen alueella. Ulkomaailmaan nähden myös tullitariffi on edelleen alhainen. Tämä mahdollistaa kompromissin saavuttamisen suurten maanomistajien, vapaakaupan kannattajien ja teollisuusyritysten välillä, jotka haluavat suojautua ulkomaiselta kilpailulta. Naapurivaltiot Preussit protestoivat välittömästi raskasta verosta Preussin alueiden kautta tapahtuvassa kauttakulussa. Heidän olemassaolonsa tarkoituksena on kannustaa naapurivaltioita liittymään Preussin tullijärjestelmään. Schwarzburg-Sondershausen on ensimmäinen, joka tekee sen, muut Thüringenin pienet osavaltiot seuraavat. Muut valtiot valmistelevat vastarintaa tätä Preussin hyökkäystä vastaan ​​tullisyistä. Vuodesta 1820 Württemberg aikoo perustaa "  kolmannen Saksan  " tulliliiton , toisin sanoen valaliiton ilman Preussia ja Itävaltaa. Mutta tällä valtioryhmällä on hyvin erilaiset edut: Baden kannattaa vapaakauppaa rajatilanteensa vuoksi, kun taas Baijeri haluaa lisää protektionismia. Tämä projekti on siis epäonnistunut. Baijeri ja Württemberg löytävät kuitenkin sopimuksen ja perustivat Etelä-Saksan tulliliiton  (de) . Vastauksena sen kahteen tulliliittoon, Hannoveriin, Saksiin, Hesse-Cassel perusti yhdessä muiden Itävallan tukemien Saksan valtioiden kanssa vuonna 1828 Keski-Saksan ammattiliiton  (de) . jäsenvaltioiden pääasiallisena velvollisuutena on olla liittymättä kahteen muuhun liittoon.

Tuolloin Preussin hallitus, jota johti valtiovarainministeri Friedrich von Motz , yritti yhdistää valtioita tullijärjestelmäänsä. Ensimmäisen menestyksen sai Hesse-Darmstadt, joka liittyi liittoon kaikkien yllätyksenä vuonna 1828. Vuonna 1829 Keski-Saksan kauppaliitto alkoi heikentyä etenkin Hesse-Casselin lähdettyä. Samana vuonna Etelä-Saksan ja Preussin liiton välillä päästiin sopimukseen, mikä mahdollisti ennakoida suuren Saksan tulliliiton muodostamisen: deutscher Zollverein . Kahden liiton fuusio oli virallinen vuonna 1833. Saksi ja Thüringenin osavaltiot liittyivät unioniin samana vuonna. Zollverein tulee voimaan1. st Tammikuu 1834. Tuona vuonna hänet liittyivät Baden, Nassau, Hesse-Cassel ja Frankfurt. Hannover ja muut Pohjois-Saksan osavaltiot eivät heti liity tulliliittoon. Hannover saapui sinne vasta vuonna 1850, muut tulivat vasta Saksan imperiumin muodostumisen jälkeen vuonna 1871, ja Hampuri liittyi heihin lopulta vuonna 1888.

Säästäen pieniä valtioita, jotka ovat huolissaan suvereniteetistaan, unionin rakenteet antavat samat oikeudet kaikille jäsenilleen. Unionin suunta varmistetaan vuosittaisella kokouksella, jossa päätökset tehdään yksimielisesti, ennen kuin kukin valtio on ratifioinut sen. Ensimmäisessä sopimuksessa määrätään liitolle seitsemän vuoden ajaksi. Jatko on automaattinen, jos yksikään jäsen ei irtisanoutu. Vaikka teoriassa kaikki valtiot ovat oikeudellisesti tasavertaisia, Preussilla on selvästi rakenteeltaan ylivalta, neuvottelut muiden ulkomaiden kanssa ovat siten sen omalla lainkäyttöalueella.

Zollvereinin taloudelliset vaikutukset ovat kiistanalaisia. Sitä ei ilmeisesti ole luotu teollisuuden suosimiseksi, sillä ajan johtajien taloudelliset käsitykset eivät ole vielä muuttuneet. Se luotiin paljon enemmän valtion tulojen kasvattamiseen. Kuitenkin Zollverein vaikuttaneet teollisuuden kehitystä, yksinkertaistamalla kaupan, mutta se ei ole syy.

Poliittisesti unioni edisti Saksan yhdistymistä . Jotkut aikalaiset, kuten Preussin valtiovarainministeri Motz, ovat jo havainneet tämän tehtävän. Siksi hän ajattelee vuodesta 1829 lähtien, että Zollverein auttaa luomaan pienisaksalaisen ratkaisun , yhdistyksen Preussin hallinnan alla. Metternich oli tietoinen myös tulliliiton aiheuttamasta poliittisesta uhasta germaaniselle valaliitolle jo vuonna 1833.

Teollinen vallankumous

Jos poliittisella tasolla germaaninen liitto on leimautunut palauttamisella, sosiaalisella ja taloudellisella tasolla kausi on syvällinen mullistus. Kun liitto perustettiin, liitto oli pääasiassa maataloutta. Käsityöt, jotka käyttävät perinteisiä tuotantomenetelmiä, hallitsevat edelleen talousmaisemaa; modernit tehtaat ovat hyvin harvinaisia.

Hämärässä sitä seurannut teollinen ja taloudellinen kehitys muutti täysin yhteiskunnan. Kun Isossa-Britanniassa tekstiiliteollisuus johti muutosta, Saksassa rautateillä oli johtava rooli. Ensimmäinen rivi avoimia oli välillä Nürnberg ja Fürthin jonka Baijerin rautatieyhtiön Ludwig vuonna 1835. ensimmäinen laajamittainen yhteys oli välillä Leipzigin ja Dresdenin , 115  km pitkä ja sponsoroi Friedrich List . Rautatieverkon kasvu on räjähdysmäistä seuraavina vuosina: Saksassa oli vuonna 1840 580  km ratoja, vuonna 1850 7000  km . Liikenteen kysyntä johtaa linjojen rakentamiseen, mikä puolestaan ​​lisää raudan ja hiilen kysyntää . Kaivostyöläisten määrä nousi siten 3400: sta vuonna 1815 9 000: een vuonna 1840.

Kasvu näkyi myös terästeollisuuden alaa , jossa esimerkiksi Krupp yhtiö , joka lähti 340 henkilöä vuonna 1830 noin 2000 1840. mekaniikkasektori myös kehittynyt, ja valmistajia on veturien ja muiden höyrykoneita kerrottuna 1830. Maschinenfabrik Esslingen , Sächsische Maschinenfabrik vuonna Chemnitz , elokuu Borsig vuonna Berliinissä tai Josef Anton von Maffei Münchenissä, Hanomag vuonna Hannoverissa , Henschel vuonna Cassel ja Emil Keßler kaupungissa Karlsruhe ovat vain muutamia yrityksiä, jotka kuvaavat sitä. Mutta markkinajohtaja on kiistattomasti vuonna 1841 perustettu Borsig- yritys , joka jo vuonna 1858 ylitti 1 000 rakennetun veturin virstanpylvään ja työllisti 1100 henkilöä. Tuolloin se oli maailman kolmanneksi suurin veturitehdas.

Teollisuuden kehitys ei kuitenkaan ole kansallinen, vaan pikemminkin alueellinen ilmiö. Valaliiton lopussa on neljä pääluokkaa:

• Teollisuusalueet: Saksi , Reinin alue , Alsace-Lorraine , Pfalz ja myös Hessen .
• Alueet, joilla on varmasti muutama teollisuus, keskittyneet muutamiin haaroihin, mutta niitä ei kuitenkaan voida pitää todella teollisina. Tähän luokkaan kuuluvat Württemberg, Baden, Sleesia , Westfalen , Preussin Saksi ja Nassau.
• Alueet, joissa on muutama kaupunki, jossa on vähän teollisuutta, mutta joilla on yleisesti vähän toissijaista sektoria. Hannover ja Franconia ovat tässä tapauksessa.
• Lopuksi alueet, jotka ovat pysyneet pääasiassa maataloudessa ja joilla tuotanto on edelleen käsiteollista. Esimerkiksi maakunnassa Itä-Preussin , The maakunnassa Länsi-Preussi , The maakunnassa Posnania tai Mecklenburg .

Köyhyys ja maastamuutto

Vähemmän teollisuusalueilla väestö ei hyöty taloudellisesta kehityksestä. Teollisuuden kilpailu asettaa erityisesti käsiteollisuuden vaikeuksiin. Maaseudulla osuus maatalousväestön vähän tai ei lainkaan maatalousmaata nousee jyrkästi XVIII nnen  vuosisadan. Tämän lisäksi kotitehtävät kasvavat voimakkaasti. Kriisi vaikuttaa voimakkaasti käsiteollisuuteen ja kotona työskentelyn palkkaamiseen, osa näistä ammattiryhmistä joutuu tarpeeseen. Puhumme paperismista . Tämä väestöryhmä muodostaa suurimman osan teollisuustyöntekijöistä keskipitkällä aikavälillä, mutta lyhyellä aikavälillä se merkitsee pääasiassa köyhyyttä monille ihmisille. Sleesian kutojat ovat symbolisia tälle köyhtymisliikkeelle, heidän kapinansa vuonna 1847 löysi paljon kaikua yleisessä mielipiteessä.

Teollisuus kehittyi yleensä lähellä asuinpaikkojaan, sisäinen maahanmuutto valaliiton ensimmäisinä vuosikymmeninä oli suhteellisen rajallista. Toisaalta maastamuutto on etuoikeutettu ratkaisu kurjuuden voittamiseksi. Alussa XIX th  vuosisadan tämä liike on edelleen rajallista. Vuosina 1820–1830 tämä koskee 3000–5000 ihmistä vuodessa. Mutta 1830-luvulta lähtien tämä luku kasvoi. Yhä nykyisemmällä pauperismilla ja vuosien 1846 ja 1847 maatalouskriisillä oli paljon tekemistä sen kanssa. Vuonna 1847 maastamuuton huippu saavutettiin 80 000 muuttajan kanssa vuoden aikana.

Nämä liikkeet organisoidaan vähitellen, muodostetaan yhdistyksiä ja usein häikäilemättömiä kaupallisia toimistoja. Erityisesti Etelä-Saksassa ja erityisesti Badenissa hallitus kannustaa maastamuuttoa sosiaalisen kriisin rajoittamiseksi.

1850-luvun alussa muuttajien määrä kasvoi jälleen, vuonna 1854 heitä oli 239 000. Syyt olivat samalla sosiaalisia, taloudellisia mutta myös poliittisia, liberaalien odotukset olivat pettyneet maaliskuun vallankumouksen aikana . Yhteensä arvioidaan, että vuosina 1850–1860 muutti 1,1 miljoonaa saksalaista, vain neljännes Lounais-Saksasta, jossa perintöjakosääntö on voimassa.

Työväenluokka

1840-luvun jälkipuoliskolta alkaen yrityksen rakenne alkoi kehittyä. Ulkonäkö kielellä termiä "  proletariaatin  " ja toistuva käyttö käsitteiden "köyhyys" puheissa vasta 1860-luvulla, ovat selviä merkkejä tästä muutoksesta. Siirtymistä tähän uuteen organisaatioon kuvaa se tosiasia, että proletariaatin toimikaudella luokitellaan tuolloin käsityöläisiä, päivätyöntekijöitä, ruumiillisia työntekijöitä, avustajia ja työntekijöitä. Tämä "työväenluokka" laajassa merkityksessä kokoaa noin 82% Preussin aktiivisista henkilöistä vuonna 1849, toisin sanoen 67% koko väestöstä. Työntekijät edustavat kuitenkin edelleen vain pientä vähemmistöä. Vielä vuonna 1849 Preussissa oli 270 000. Jos lasketaan mukaan 54 000 kaivostyöläistä, saavutamme 326 000. Vuonna 1861 heitä on 541 000.

Naisten työ on laajaa etenkin tekstiiliteollisuudessa. Vastaavasti kaivoksissa tai raskaassa teollisuudessa ne ovat lähes kokonaan poissa. Ensimmäisinä vuosikymmeninä lapset työskentelivät myös tekstiiliteollisuudessa. Toisaalta se on hyvin yleistä maatalousmaailmassa ja kotityössä, aivan kuten naisten työ muualla.

Näiden alun perin hyvin heterogeenisten ryhmien yhdistyminen yhdeksi itsetietoiseksi ruumiiksi alkaa kaupungeista. Maaltapako ei ole vieras sitä. Vormärzin köyhtymisen uhkaamat väestöt muuttavat kaupunkiin toivossa parempien palkkojen ja parempien elinolojen löytämistä. Heidän yhteinen asuintilansa uusissa kaupungeissa, joka on hyvin syrjäinen, edistää työväenluokan sosiaalisen ympäristön syntymistä .

Keski- ja varakkaat luokat

XIX th  vuosisadan vuosisadan kynnyksellä keskellä ja yläluokan. Määrällisesti he eivät koskaan edusta enemmistöä väestöstä. Vuosisadan alussa viljelijöitä oli eniten, lopulta työntekijöitä. Keskiluokka kuitenkin asettaa epäilemättä jälkensä vuosisadalle.

Varmasti politiikassa aatelisto pitää ensisijaisuutta, mutta kansallismieliset ja porvarilliset liikkeet vaikuttavat siihen voimakkaasti . Keski- ja varakkaat luokat eivät kuitenkaan ole homogeenisia ryhmiä. Ensin pikkuinen voi erottaa "kaupunkien porvariston" , joka on ennen XIX : nnen  vuosisadan käsityöläiset, innkeepers ja kauppiaat. Ruokakaupat ja pienet teollisuusyritykset tietävät sosiaalisen nousun, joka saa heidät myös vähitellen liittymään pikkuporvaristoon. Saksan keskuudessa porvarilliseksi kutsutun keskiluokan jäsenten määrä kasvoi vuosisadan aikana 15 prosentista 30 prosenttiin väestöstä.

Yksinoikeuden kunnon kansalaisen menetetään jälkeen aallot uudistuksia, jotka vaikuttavat Reinin liitto jälkeen Preussin ja muut saksalaiset valtiot. Ne takaavat kaikille tasavertaisen pääsyn kansalaisuuteen ja perustavat kuntia . Vanha kaupunkiporvaristo säilytti kuitenkin johdonmukaisuuden vuosisadan alussa näistä uudistuksista huolimatta. Sille on ominaista sen perinteet, kiinnittyminen perheeseen, tietty liiketoimintakyky ja erityiset kulutustottumukset. Tämä ryhmä suhtautuu luonteeltaan nopeaan ja riskialtiseen teolliseen kehitykseen skeptisesti. Se on edelleen keskiluokan suurin segmentti vuosisadan puoliväliin saakka.

Tämän perinteisen porvariston rinnalla syntyy uusia porvaristoja XVIII -  luvulta. Tämä ryhmä on jaettu kahteen: "koulutettu porvaristo" ja "taloudellinen porvaristo" . Ensimmäinen koostuu pääosin vanhemmista virkamiehistä, tuomareista ja professoreista. Sen jälkeen, noin 1830- ja 1840-luvulla, vapaiden ammattien merkitys tässä ryhmässä kasvoi. Kaikkien tämän luokan jäsenten tärkein yhteinen asia on se, että he ovat velkaa asemansa ansioidensa eikä etuoikeuksiensa vuoksi.

Tämä koulutettu porvaristo toivottaa vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla tervetulleeksi monet ihmiset, jotka ovat kokeneet sosiaalisen nousun opintojensa ansiosta. Tämä on tekijä, joka mahdollistaa sosiaalisen alkuperän aiheuttamien erojen tasaamisen. Lisäksi tämän luokan jäsenten lapset olivat melkein aina mukana.

Se on porvariston aktiivisin ja poliittisesti vaikuttavin luokka. Se käynnistää myös kulttuuriset suuntaukset, muun porvariston, työväenluokan ja jopa aateliston seuraamat suuntaukset. Porvarillinen malliperhe koostuu aktiivisesta aviomiehestä, kun vaimo hoitaa lapsia. Tämä luokka pyrkii myös hankkimaan suuren kulttuurin humanististen ihanteiden mukaisesti . Tämä merkitsee eroa sekä etuoikeuksien aateliston että taustalla olevien luokkien suhteen.

Teollinen kehitys luo tämän koulutetun porvariston rinnalle yrittäjistä koostuvan taloudellisen porvariston. Vuosisadan puoliväliin asti yrittäjäperheitä oli vain noin sata. Myöhemmin ja vuoteen 1873 asti tämä määrä kasvaa jatkuvasti jatkuvasti, ja siellä on noin 1000 perhettä, mutta se on suurimmaksi osaksi vetäytynyt muihin porvariston luokkiin verrattuna. Yrittäjien lisäksi voimme luokitella tähän ryhmään pankkiirit, elinkorkoeläimet ja avainhenkilöt .

Tämän väestöryhmän sosiaalinen alkuperä on erilainen. Joillakin, kuten August Borsigilla, on käsityöläisten esi-isiä. Toiset, monet, kuten Krupps, ovat vakiintuneita keskiluokan kauppiasperheitä. Noin 54% teollisuusmiehistä tulee yrittäjien perheestä, 26% suurten maanviljelijöiden tai käsityöläisten perheistä ja loput 20% koulutetusta porvaristosta tai suurten maanomistajien tai sotilaiden perheistä. Pienviljelijöiden tai työntekijöiden perheet eivät tarjoa käytännössä yhtään tämän luokan jäsentä.

Vuonna 1851 1,4% yrittäjistä sai akateemisen koulutuksen (lukio), vuonna 1870 37% heistä. Taloudellinen porvaristo erottui muista porvarista 1850-luvulta lähtien elämäntavallaan: esimerkiksi suurten huviloiden rakentamisella tai suurten kiinteistöjen ostolla. Osa, joka voi, siis lähestyy aristokratian normeja. Lisäksi jotkut heikoimmassa asemassa olevista yrittäjistä, kuten Bassermannit , eroavat aatelisista ja kehittävät keskiluokan mentaliteettia.

Demografia ja etnografia

Saksan kokonaisväestön arvioitiin vuonna 1852 olevan 42 miljoonaa asukasta, ja se jakautui noin 11 000  neliömetriametrille . Tähän lukuun sisältyy 35 miljoonaa saksalaista ja 6 miljoonaa slaavilaista . On tämä viimeinen etninen ryhmä, että tsekit tai Bohemians The Kassoubes ja Pommerin , The Wenden on Lusace The slovakit ja kroaatit on kiinnitetty . On myös 400 000  juutalaista , jotka ovat hajallaan eri puolilla maata, ja Illyriassa sekä Tirolissa on noin 350 000  italialaista . Lähes 500 000  ranskalaista ja vallonialaista on hajallaan Reinin länsipuolella sijaitsevilla alueilla sekä useissa muissa Saksan kohdissa. Vuonna Itävallassa on noin 6000  kreikkalaisia ja armenialaisia , sekä pieni määrä paimentolaisen mustalaisia .

Sen olemassaolon lopussa germaanisessa valaliitossa oli 38 966 300 asukasta 36 osavaltiossa.

Uskonto

Vuonna 1852 juutalaisia ​​lukuun ottamatta noin 22 miljoonaa asukasta kuului katoliseen uskontoon ja 19 miljoonaa protestanttiseen kirkkoon . Lukumäärä Hernutes on noin 10.000 ja vielä muutama tuhat Mennoniitat , Anabaptists jne

Poliittinen kehitys vuodesta 1830

Saksan valaliiton heinäkuun vallankumous

Erityisesti Carlsbadissa toteutetuista sortotoimista huolimatta germaaninen valaliitto ja sen jäsenet eivät kyenneet voittamaan kansallista ja liberaalia oppositiota sen sisällä. Jopa restauroinnin huipulla 1820-luvulla se oli edelleen aktiivinen maan alla. Hän etsii uusia tapoja levittää ideoitaan. Esimerkiksi filhellenismi , joka kehittyy vastauksena Kreikan vapaussotaan , on peitelty tapa tukea Saksan kansallista liikettä. Mutta todellinen opposition esiintyminen julkisessa elämässä tapahtuu heinäkuussa vallinneen Ranskan vallankumouksen jälkeen vuonna 1830. Saksan hallitusten silmissä korostetaan, että palauttaminen, jonka oli tarkoitus vakauttaa Eurooppaa, saattoi nähdä viimeiset hetket. Liberaalit, päinvastoin, näkevät näissä tapahtumissa suuren toivon saavuttaa poliittinen muutos. Lisäksi Belgian vallankumous , Puolan kapina ja Risorgimento vaikuttavat suoraan valaliiton suvereeneihin jäseniin. Mellakat puhkesivat myös valaliiton rajojen sisällä. Lyhyellä aikavälillä suurin osa heistä on varmasti konfederaation tai jäsenvaltioiden armeijan valvonnassa, mutta ne antavat valaliitolle selkeän liberaalin ja uudistavan sysäyksen. Perustuslakien perustaminen on vaatimusten keskiössä. Heinäkuun vallankumous merkitsi myös poliittisen radikalisoitumisen alkua, joka jatkui 1840-luvulla.

Yksi merkittävimmistä mellakoista on Brunswickin herttuakunnassa . Tässä pienessä valtiossa herttua Kaarle II palautti absolutismin erityisen julmalla tavalla kumoamalla perustuslain vuonna 1827 germaanisen valaliiton neuvoja vastaan. Tämä aiheuttaa poliittista levottomuutta väestössä, mikä lisää sosiaalista tyytymättömyyttä. Vuonna 1830 kapina hyökkäsi herttuan linnaan hylätäkseen suvereenin "kyvyttömyydestä hallita" ja korvaamaan hänet parlamentaarisella valiokunnalla. Bundesexekution ei korostunut, herttua ottaa syvästi valoon itsensä aikaisempina vuosina muiden jäsenten valtioliitto.

Hesse-Casselissa prinssi vaaliruhtinas William II menetti luottamuksen absolutistisen käyttäytymisensä ja monien rakastajatariensa vuoksi. Kuten Brunswickissa, mielenosoitukset ovat sekä poliittisia että sosiaalisia. Porvarillinen oppositio onnistuu kanavoimaan köyhimpien tyytymättömyyden palvelemaan tarkoitustaan. Hallituksen on vihdoin annettava periksi: liberaali oikeustieteilijä Sylvester Jordan  (de) on vastuussa laatimaan perustuslain äänestäjille. Samanaikaisesti prinssi-vaalitsija luopuu poikansa puolesta. Uusi perustuslaki on aikansa suhteen hyvin edistyksellinen. Äänioikeus myönnetään suuremmalle osalle väestöä kuin muissa osavaltioissa. Parlamentti on yksikamarinen . Lisäksi otetaan käyttöön luettelo perusoikeuksista . Talousarvio on parlamentin vastuulla, ja ministerit ovat tilivelvollisia sille. Huolimatta näistä myönnytyksistä, jotka tekivät Hesse-Casselista vuoteen 1848 asti valaliiton liberaalin valtion, uuden suvereenin hallinto ei ollut yhtä despoottista kuin hänen edeltäjänsä. Seuraavina vuosina maata leimasi syvällinen erilainen sisustus poliittisella tasolla.

Sachsenissa mellakat tapahtuivat ensin kaupungeissa, ennen kuin ne levisivät kyliin, joissa tekstiiliteollisuus tai kutojat perustettiin. Maan esi-isän feodaalirakenne yhdistettynä suvereenin katolisuuteen sekä työläisten ja käsityöläisten pahoinpitelyyn kiteyttävät vaatimukset. Liberaali oppositio onnistui yhteistyössä vanhempien virkamiesten kanssa kanavoimaan myös mielenosoituksia saadakseen aikaan liberaalin perustuslain ja kauaskantoisen valtionuudistuksen.

Lopuksi Hannoverin valtakunnassa mellakat kohdistuvat feodaalijärjestelmään. He ovat keskittyneet ministeriä Ernst Graf von Münsteriä vastaan ​​eikä englantilaista suvereenia, myös Hannoverin mestaria vastaan, joka on liian kaukana tällaisista huolenaiheista. Kapina vaikutti moniin kaupunkeihin, Göttingenissä kolme yliopiston professoria jopa suoritti välittömästi tukahdutetun Putschin . Hallituksen on annettava periksi ja uusi perustuslaki hyväksytään. Se ei kuitenkaan ole kovin edistyksellinen, ja siinä on edelleen paljon viittauksia entiseen hallintoyritykseen. Se edustaa kuitenkin selvää edistystä maanviljelijöiden vapauttamisessa. Kuningas William IV : n kuolemasta vuonna 1837 ja kahden valtakunnan henkilökohtaisen liiton päättymisestä tilanne muuttuu. Uusi kuningas Ernst Augustus minä ensin kieltäytyi ottamasta valan perustuslaista ja kumoaminen luomatta vastalauseen osa valtioliitto.

Ajankohdan kohokohta on seitsemän Göttingenin kokous . Seitsemän professoria: Jacob ja Wilhelm Grimm , Friedrich Christoph Dahlmann , Georg Gottfried Gervinus , Heinrich Ewald , Wilhelm Eduard Albrecht ja Wilhelm Eduard Weber ilmoittavat olevansa edelleen sitoutuneita perustuslakiin. Osoittaakseen paheksuntansa he päättävät yhdessä erota puheenjohtajastaan . Tämä mielenosoituksiin liittyvä tapahtuma koko Saksassa pakotti Hannoverin hallituksen siirtämään kantaansa kohti vähemmän reaktioita.

Politiikka 1830-luvulla ja vastahyökkäys valaliittoa vastaan

Väestön politisointia tukevat ennen kaikkea oppositiojohtajat, kuten Heinrich Heine tai Ludwig Börne , sekä maanpaossa, että nuoremmat, kuten Karl Gutzkow ja Heinrich Laube . Yhdessä he muodostavat nuoren saksalaisen kirjallisuusliikkeen . Heidän kriittiset kirjoituksensa herättivät niin suurten poliittisten johtajien epäluottamuksen, että liittokokous päätti vuonna 1835 kieltää heidät moraalittomuudesta ja jumalanpilkasta.

Hessenissä Georg Büchner ja pappi Friedrich Ludwig Weidig perustivat "ihmisoikeuksien yhteiskunnan" , joka julkaisee ensimmäisen kynän alla sanomalehden Der Hessische Landbote  (de) (Hessenin sanansaattaja).

Toiseksi porvariston opposition politisoitumisen ja tukemisen tunnusmerkki löytyy koko maassa perustetusta "puolalaisjärjestöstä", jonka tavoitteena on tukea kapinallisia maan vapauttamiseksi. Vuonna Rheinland Pfalzin tuolloin alle Baijerin pääsääntöisesti saksalainen yhdistys lehdistö- ja isänmaan  (de) perustettiin vuonna 1832, mikä oli tärkeä rooli järjestämisessä väitteen. Sitä esiintyy monissa osavaltioissa, monissa kunnissa, varsinkin missä vuoden 1830 konflikti oli katkerin. Liikkeen päätavoitteena on Saksan uudestisyntyminen demokraattisessa muodossa ja laillista tietä noudattaen. Johtajat kieltivät yhdistyksen hyvin nopeasti, mutta se onnistui samalla tavalla, erityisesti kahden toimittajan Johann Georg August Wirthin  (kotoisin) ja Philipp Jakob Siebenpfeifferin  (kotoisin) ansiosta Hambach-festivaalin järjestämisessä  : "Saksalaisten kansallispäivä". ” . Arvioitu äänestysprosentti on 20000 ja 30000 välillä, ja festivaali on suurin poliittinen tapahtuma valaliiton historiassa. Se tuo yhteen myös saksalaiset liberaalit ja nationalistit, ranskalaiset ja puolalaiset. Se hyväksyy lipuilleen värit "Musta-Punainen-Kulta" ja esittelee puolankotkoja tuen merkkinä. Puheissa ei painoteta niinkään nationalismia ja Saksan yhtenäisyyttä kuin ihmisten vapautta ja tasa-arvoa. Vallankumouksen järjestäminen ei kuitenkaan ole asialistalla, koska osallistujat eivät ole yhtä mieltä keinoista, jotka on toteutettava tavoitteidensa saavuttamiseksi.

Irtisanoutuessaan Hambachissa saavutetuista sopimuksista pieni ryhmä intellektuelleja ja Burschenschaftin jäseniä yritti vuonna 1833 aloittaa vallankumouksen johtamalla hyökkäystä Frankfurtin vartijaan . Tavoitteena on ottaa hallinto Bundestagista ja kaupungista väestön toivotun tuen ansiosta. Operaatio muuttui fiaskoksi, mutta vallankumoukselliset petti, heidän suunnitelmansa olivat tiedossa poliisille, joka torjui hyökkäyksen vaikeuksitta.

Germaaninen valaliitto osoittaa pystyvänsä hallitsemaan kriisiä. Se lähettää sotilaat Frankfurtiin ylläpitämään järjestystä siellä ja välttämään mahdolliset seuraukset vartijan hyökkäykselle. 1820-luvun sortotoimet kuuluvat vuonna 1830 menneisyyteen, jopa Mainzin tutkintalautakunta lopetti tehtävänsä vuonna 1827. Heinäkuun vallankumous vapauttaa uuden tukahduttamisen aallon, jota johtaa suoraan liittokokous. Hambach-puolueen jälkeen sensuurilaki vahvistetaan ja tiukennetaan esimerkiksi. Yhdistykset, edustajakokoukset ja muut poliittiset puolueet ovat myös kiellettyjä. Siksi poliittinen elämä on rajoitettava alueellisiin kokouksiin: maalaistaloon . Kaikki nämä toimenpiteet ovat edistetään "kuusi artikkeleita" on28. kesäkuuta 1832Sitten karkaistu osaksi "kymmenen artikkeleita" on5. heinäkuuta 1832. Sen lisäksi , että liittovaltion yleiskokous laajensi huvipuistoilla pidettävien kokousten kieltoa , se alkoi puuttua alueellisiin kokouksiin. Vetoomuksilla ei ole enää oikeutta vastustaa monarkian periaatteita , oikeus äänestää talousarviosta ja sananvapaus parlamenttien galleriassa on rajallinen. Näiden uusien toimenpiteiden on estettävä siirtyminen kohti perustuslakien luomista. Perustetaan uusi liittovaltion tutkintalautakunta, joka varmistaa toimenpiteiden toteuttamisen suorittamalla tarvittavat tutkimukset. Vuoteen 1842 asti se käsitteli noin 2000  tapausta ja määräsi Saksan valtiot aloittamaan lukuisia rikosoikeudellisia menettelyjä. Burschenschaften ovat jälleen valiokunnan nähtävyyksistä. Esimerkiksi Preussissa pelkästään tosiasiaa tällaisen järjestön jäsenenä pidetään maanpetoksena . Yleisemmin konfederaation jäsenvaltiot sopivat vuonna 1834 Wienin konferenssissa toteuttavan enemmän sortoa: vahvistamaan virkamiesten, tutkijoiden ja parlamenttien valvontaa, vähentämään lehdistön vapautta. Ranskan ja Ison-Britannian väitteitä pidetään yrityksinä puuttua asiaan eivätkä ne punnita neuvotteluja.

Poliittinen kehitys Vormärzin aikana

1840-luvulla, kuten vuonna 1830, sosiaaliset ongelmat sekoittuivat yhteiskunnan politisoitumiseen. Vuosikymmentä leimaa jatkuva kriisi. Köyhyydestä ja sosiaalisesta kysymyksestä keskustellaan porvarillisissa piireissä. Tukahduttamistoimien päättyessä 1830-luvulla poliittinen oppositio alkoi jälleen kasvaa.

Liberaali politiikka on vallitseva ajattelutapa porvariston innokkaita vapautumista. Tämä poliittinen taipumus saa alkunsa Saksan valaistumisen ideoista . Hän suosii individualismia, vastustaa autoritaarisia valtioita sekä vanhaa hallintoa ja kampanjoita ihmisoikeuksien ja kansalaisoikeuden tunnustamiseksi . Sitä vastoin sosiaalinen eriarvoisuus pidetään itsestäänselvyytenä. Liberaalien kuva yhteiskunnasta on edelleen hyvin sama kuin se oli ennen teollisuuden tuloa. Pyrkimyksenä on luoda luokkaton yhteiskunta, valtava keskiluokka , joka johtaisi omavaraisuuteen kaupunkeissa ja maaseudulla. He ajattelevat tämän keskiluokan siirtyvän käsityöläisistä porvaristoihin, mikä tarkoittaa, että kaikkein heikoimmassa asemassa olevia pidetään kelpaamattomina mielipiteen, poliittisen elämän omistamiseen : heidät pitäisi siksi sulkea väestöoikeuden perusteella . Toisaalta koulutusjärjestelmää oli parannettava ylöspäin suuntautuvan liikkuvuuden yksinkertaistamiseksi . Klassinen liberaali saksa on siis kaikkea muuta kuin tasa-arvoinen , hypoteesissa, että sosiaalinen nousu hidastuu, sitä voidaan pitää jopa status quon ideologiana. Perustuslakien perustamisen tarvetta ei koskaan kyseenalaisteta. Suurimman osan uudistuksista tulisi pyrkiä saamaan porvaristo mukaan enemmän poliittiseen päätöksentekoon. Kansan itsemääräämisoikeuden periaate hylätään ennen kaikkea Ranskan vallankumouksen ja erityisesti liberaalien kauhun kaataman katkeran muistin vuoksi. Toisaalta, he kannattavat, sekä sisä- ja ulkopolitiikka syistä luominen kansallisvaltion . Germaanisen valaliiton nähdään ennen kaikkea restaurointituotteena. Sen sortava politiikka on myös heikentänyt sitä kokonaan. He eivät kuitenkaan halua vallankumouksellista kaatamista, neuvottelujen ja edistyksellisen kehityksen pitäisi sallia demokraattisen liittovaltion parlamentin perustaminen.

Koulutettu porvaristo ottaa johtoaseman liberaaliliikkeessä. Tämä luokka koostuu osittain virkamiehistä ja on siten lähellä valtiota. Suojellakseen itseään vallankumoukselta jotkut sen jäsenistä, kuten Friedrich Christoph Dahlmann tai Johann Gustav Droysen, vetoavat vahvaan monarkiaan, vaikka sitä hallittaisiin. perustuslailla ja parlamentilla. Monet talousporvariston jäsenet, lähinnä Reinin alueelta, vastustavat voimakkaasti tätä ajatusta, varsinkin heinäkuun vallankumouksen jälkeen. Heidän joukossaan ovat David Hansemann , Ludolf Camphausen , Friedrich Harkort ja Gustav Mevissen . Saksalaisen liberalismin pioneerit ovat tiiviissä yhteydessä säännöllisen kirjeenvaihdon, matka- ja sanomalehtijulkaisujen kautta. Staatslexikon (tila sanakirja) ja Karl von Rotteck ja Carl Theodor Welcker antaa heille kaikille yhteinen teoreettinen perusta. Deutsche Zeitung (saksalainen sanomalehti), joka ilmestyi vuonna Heidelberg 1847 niille mahdollisuuden levittää ideoitaan. Heppenheim kokous , vielä vuonna 1847, sallitaan liberaalit luoda perusta tulevalle poliittinen puolue.

Liberaalien joukosta erottuu tasavallan liike tai demokraatti 1830-luvulta, ja heillä on yhteistä ensimmäisten kanssa, jotka haluavat palautusjärjestelmän päättymisen. Molemmat liikkeet ovat kuitenkin vastakkaisia ​​monissa aiheissa. Demokraatit kyseenalaistavat perustuslaillisen monarkian kehityksen. He eivät vain halua kaikkien tasa-arvoa tuomioistuinten edessä, vaan myös kaikkien kansalaisten poliittista tasa-arvoa. Toisin sanoen he vaativat yleistä äänioikeutta ja kelpoisuutta kaikille. Kouluuudistus, johon sisältyy ilmainen koulutus kaikille, on myös osa heidän vaatimuksiaan. Demokraateille kansan itsemääräämisoikeus on perustavaa laatua, tasavalta, vaikka he eivät aina ilmaise sitä nimenomaisesti, on heidän silmissään ihanteellinen hallintomuoto. Poliittisen tasa-arvon rinnalla he haluavat myös mahdollisimman paljon väestön sosiaalista tasa-arvoa. Toisin kuin liberaalit, he panevat vähemmän toivoa yksilön kykyyn kiivetä tikkaita ylös ja uskovat enemmän valtion ja yhteiskunnan tukeen edistymiselle. He eivät kuitenkaan ole sosialisteja siinä mielessä, että he eivät halua vallankumousta, joka levittäisi kaiken omaisuuden uudelleen, vaan pikemminkin asioiden asteittaisessa kehityksessä. Vaatimukset progressiivisesta verojärjestelmästä tai valtion takaamasta vähimmäispalkasta olivat toistaiseksi vallankumoukselliset. Liittovaltion tukahduttaminen heitä vastaan ​​oli paljon kestävämpää 1840-luvulla kuin liberaaleja vastaan.

Maahanmuuttaneiden lisäksi maahan jääneet liikkeen johtajat olivat Robert Blum , Gustav Struve ja Friedrich Hecker . Vuonna 1847 he perustivat poliittisen puolueensa: Offenburgin edustajakokouksen . He saavat lempinimen Ganzen (koko) vastakohtana termille Halben (puoli), joka nimeää liberaalit. 1830-luvun tukahduttamisen jälkeen poliittinen maastamuutto alkoi ja jatkoi kasvuaan. Esimerkiksi kirjailijat Büchner tai Heine ovat osa sitä. Ensimmäinen sosialistinen liike nousi myös maahanmuuttajien joukosta. Maanpaossa olevat muodostavat varsin radikaaleja oppositiopuolueita ja demokraattisia ryhmiä. Siten Sveitsissä puitteissa Giovine Europa by Giuseppe Mazzini, saksalainen osio Junges Deutschland on syntynyt . Vuonna Pariisissa oli syntynyt liigan Just johtama Wilhelm Weitling , joka vuonna 1847 nimettiin itsessään kommunistien liiton ja vuonna 1848 otti sen ohjelman manifesti kommunistipuolueen sekä Karl Marx ja Friedrich Engels .

Germaanisen valaliiton aikana konservatiivit syntyivät vastauksena Ranskan vallankumoukseen. He haluavat vanhan hallinnon säilyttämisen, hylkäävät valistuksen aikakauden ajatukset , ennen kaikkea rationalismin , vallankumouksen periaatteet, kuten kansalaisten välisen tasa-arvon, kansan suvereniteetin ja nationalistiset ideat. Heidän arvostelunsa eivät myöskään säästä valaistunutta despotismia ja keskitettyä valtiota . He myös hylkäävät maailman kristillistämisen. Päinvastoin, ne ovat suotuisia järjestyksen ja yritysten yhteiskunnalle sekä monarkialle . Yhteiskuntapolitiikassa he katsovat, että miesten välinen eriarvoisuus johtuu jumalallisesta tahdosta. Niistä esiasteita, toteamme Karl Ludwig von Haller joka julkaisi vuonna 1816 Restauration der Staatswissenschaft ( palauttaminen valtiotieteen ), joka vaikutti varsinkin konservatiivinen ajatus germaanien maailmassa. Vasta Vormärzin aikana kehittyi toinen konservatiivinen virta, jota johti Friedrich Julius Stahl  (de), joka ei vastustanut perustuslaillista monarkiaa. Vastauksena heinäkuun vallankumoukseen Berliiniin alkoi ilmestyä konservatiivinen viikkolehti: Wochenblatt (viikkoviikko).

Katolisen poliittisen liikkeen juuret ovat viimein Vormärzissä . Riita Köln , jotka merkitsevät ajan suurjännite katolisten ja Prussia, on keskeinen rooli tässä prosessissa. Konflikti syntyy siitä, että kirkolla ja Preussin valtakunnalla ei ole samaa mieltä lasten uskonnosta kärsivien lasten katolisesta koulutuksesta. Tämä ensimmäinen kiista liittyy Vatikaanin tuomitsemaan rationalistisen teologian edustajan Georg Hermesin teologisiin kirjoituksiin . Kölnin arkkipiispa Clément-Auguste Droste zu Vischering ei ole samaa mieltä jälkimmäisen väitteistä ja kritisoi myös Preussin valtiota, joka kannattaa Hermesiä ja kieltäytyy erottamasta opetuslapsiaan yliopistoista. Konflikti pahensi, kun Preussin hallitus vangitsi arkkipiispan. Tämä tapahtuma laukaisee voimakkaan protestin katolilaisten keskuudessa, jotka lisäävät entistä Preussin vastaista tunnetta, joka on hyvin yleistä Reinin ja Westfalenin maakunnassa . He reagoivat jakamalla lukuisia esitteitä, joissa he puolustavat kirkon vapautta ja jossain määrin paradoksaalisesti jälkimmäisen etuoikeuksia. He vaativat myös uskonnollisen koulutuksen vahvistamista. Katolinen poliittinen liike perustettiin vuonna 1838, kun Joseph Görres alkoi toimittaa Historisch-politische Blätter für das katholische Deutschland -lehteä (katolisen Saksan historiallis-poliittinen lehti).

Reinin kriisi ja järjestäytyneen kansallismielisyyden alkaminen

Ulkoisilla tapahtumilla, kuten heinäkuun vallankumouksella, on suuri vaikutus germaaniseen valaliittoon. 1840-luvulla tämä oli erityisen ilmeistä. Ranska oli tuolloin eristetty diplomaattimaailmasta ja tuki samalla Mehemet Alia Egyptissä. Muut suurvallat eivät itse asiassa ole kiinnostuneita Ottomaanien valtakunnan siirtymisestä . Tämä diplomaattinen tappio johti isänmaallisuuden uusiutumiseen maassa. Edgar Quinet puolustaa siten väitettä, jonka mukaan suhteellinen hitaus Ranskan sisäpolitiikassa liittyy heinäkuun monarkian heikkouteen ulkoisella tasolla . Napoleonin aikakautta nostalginen yleinen mielipide vaatii Reinin vasemman rannan valloittamista. Pääministeri Adolphe Thiers ei voi paeta kysymystä. Saadakseen vuoden 1840 Lontoon sopimuksen tarkistuksen Ranska painosti Preussia ja Itävaltaa militarisoimalla itärajansa. Kuningas, joka pitää tätä politiikkaa riskialttiina, päättää jatkaa kabinetin uudistamista. Uusi hallitus kannattaa sitten vakauspolitiikkaa Metternichin tapaan. Tämä Reinin kriisinä tunnettu jakso päättyi siis nopeasti.

Mutta tämä kriisi pahentaa kansallista ilmapiiriä Reinin yli. Osoituksena: kappaleita uudelleen Nikolaus Beckerin "Niitä ei ole meitä, me vapaa Saksan Rein" , runo Max Schneckenburger Guard Reinillä tai Lied der Deutschen , nykyinen Saksan kansallislaulu, jonka Heinrich Hoffmannin von Fallersleben , vaikka jos jälkimmäinen demokraattina ei ole nationalisti. Sillä välin Ernst Moritz Arndt vaatii laulussaan paitsi Reinin puolustamiseksi myös Alsace-Lorrainen takaisin valloittamiseksi . Tämä nationalismin räjähdys johti häikäisevään miesten laulujärjestöjen kehitykseen. Singing osapuolet tulevat massaorganisaatiot aikana Vormärz . Vuonna 1848 oli 1100 tämän tyyppistä yhdistystä 100 000 jäsenelle. Samoista syistä myös urheiluliitot kehittyivät voimakkaasti 1840-luvulla ja saivat tilastoja, jotka olivat verrattavissa lauluyhdistysten tilastoihin. Saksan katolinen liikkumista ja Johannes Ronge  (de) on vain tällä kertaa luetteloitu nationalistisia. Se pyrkii luomaan saksalaisen kirkon, ja sillä on jopa 80 000 jäsentä 240 kunnassa. Hän osallistuu kansallismielisten ideoiden levittämiseen opiskelijoiden ja viljellyn porvariston ulkopuolella koskettamalla työntekijöitä ja pikkuporvaristoa.

Vuoden 1848 vallankumous

Berliiniä ja Wieniä lukuun ottamatta, joissa maaliskuussa 1848 puhkesi väkivaltaisia ​​mellakoita, liberaali oppositio, jota tuki suuri osa väestöstä, sai nopeasti ja helposti myönnytyksiä melkein kaikissa muissa valtioissa rauhanomaisella tavalla. Jopa Preussissa ja Itävallassa hallitusten on myös vetäydyttävä. Maaliskuussa hallitus , liberaalit, nimitetään lähes kaikki valtiot. Kääntäen hallitsijat, paitsi Louis I st Baijerin joka ei voinut unohtaa hänen suhde Lola Montez , säilyttävät paikkaa.

Vallankumous vaarantaa valaliiton välittömän olemassaolon. Se symboloi todellakin Saksan kansallisen valtion palauttamista ja muodostumisen esteitä. Liittopäivät sitten alkaa kaksinaamaista peliä , toisaalta se tekee myönnytyksiä liberaalien, Carlsbad asetukset ovat siis kumotaan, Black-kullanpunainen värit tulevat ne keskusliiton, liittovaltion vaakuna on luotu ja lopulta johtavat poliittiset henkilöt perustuslain tarkistamiseksi. Toisaalta se vahvistaa liittovaltion linnoituksia vallankumouksen valmistelemiseksi. Saksan lounaisosassa liittovaltion joukot mobilisoidaan vallankumouksellisia vastaan, maaliskuun lopussa linnoitukset ovat valmiita sotaan. Huhtikuussa 1848 Bundesintervention  (de) julistettiin Friedrich Heckeria ja hänen joukkojaan vastaan ​​suojelemaan Badenin suurherttuakuntaa . Hessenin ja Württembergin sotilaat taistelevat Badenin sotilaiden kanssa Scheideckin  (de) ja Dossenbachin  (de) taistelussa .

Toinen valaliiton jännityskohta on Tanskan ja Saksan välinen ristiriita herttuakuntien kysymyksessä . Tuolloin Holsteinin herttuakunta oli osa valaliittoa, sen suvereeni oli Tanskan kuningas ja myös Schleswigin herttua, joka ei ollut osa valaliittoa vaan Tanskaa. Vaikka Holsteinissa asuu yksinomaan saksalaisia, Schleswigissä asuu sekä tanskalaisia ​​että saksalaisia. Kuningas Frederick VII: n yritys, johon tanskalaiset nationalistit vaikuttivat, perustuslain avulla Schleswigin liittämiseksi, vasta sitten henkilökohtaisessa liitossa, johti väliaikaisen hallituksen muodostamiseen, jota saksalaiset nationalistit johtivat herttuakunnissa. He korostavat, että liittämistä Schleswig ristiriidassa sopimuksen Ribe päätti XVI : nnen  vuosisadan. He julistavat itsensä Tanskasta riippumattomiksi ja pyytävät Konfederaation ja Preussin apua ankkuroidakseen kaksi herttuakuntaa Saksassa. Preussia tarjoaa sotilaallista tukea, joka ylittää valaliiton oikeudet, ja Tanskan kuningas on myös sen jäsen. Se lopulta tarjoaa myös tukensa Tanskan vastaisella Bundesexekution  (de) -järjestöllä . Näin ollen 1 s sodan duchies murtuu. Se kestää virallisesti vuoteen 1851 ja palaa edelliseen tilanteeseen.

Saksan kansallismielinen liike tukee innokkaasti sotaa. Germaaninen valaliitto ei kuitenkaan voi estää kaiken legitimiteetin hitaata menettämistä, kun valittu Frankfurtin parlamentti istuu ensimmäistä kertaa18. toukokuuta 1848. Joten vaikka sen instituutiot pysyvät aluksi paikoillaan, germaaninen valaliitto lakkaa olemasta käytännössä. Väliaikaisen keskusvallan luominen ja Itävallan keisarillisen hallitsijan Johannes Kastajan nimittäminen heinäkuussa 1848 työntää Bundestagia kohti poistumista.

Konfederaation renessanssi

Frankfurtin kansalliskokouksen epäonnistuminen, joka ei onnistunut luomaan demokraattista kansallisvaltiota, ja vastavallankumouksen voitto vuonna 1849 mahdollistivat germaanisen valaliiton palauttamisen. Koska Itävallan ja Preussin väliset suhteet ovat kuitenkin heikentyneet huomattavasti, valaliiton toiminta heikkenee.

Preussin kuningas Frederick William IV kieltäytyi huhtikuussa 1849 Frankfurtin parlamentin tarjoamasta keisarillisesta kruunusta sillä verukkeella, että se ei tullut muiden Saksan suvereenien tahdosta vaan "väestöstä" . Sen jälkeen maltillinen konservatiivinen Joseph von Radowitz yrittää yhdistää Saksan Preussin voittoa varten soveltamalla pienisaksalaista ratkaisua , toisin sanoen yhdistettyä Saksaa, mutta ilman Itävaltaa. Tämän vallankumousta edeltäneen ja liberaalien tukeman ratkaisun soveltamiseksi hän yrittää vakuuttaa muut saksalaiset ruhtinaat. Itävalta puolestaan ​​oli tarkoitus liittää joustavampaan liittoon uuden Saksan imperiumin kanssa "Saksan unionissa" . Tämän Preussin johtaman "liiton politiikan" Itävalta hylkäsi toukokuussa 1849. Muut suuret valtiot tekevät samoin, kuten Baijeri tai Württemberg, jota seurasi vuonna 1850 Saksi ja Hannover. Erfurt liitto, kuitenkin tapasivat vuonna 1850 keskustelemaan asiasta ja kirjoittaa perustuslaki.

Näiden hankkeiden lopettamiseksi Itävallan liittokansleri Felix zu Schwarzenberg päätti toukokuussa 1850 kutsua koolle kongressin elvyttääkseen germaanisen valaliiton. Lisäksi kokoontui muutamaksi valtioksi alennettu Bundestag2. syyskuuta 1850. Hän väittää, että valaliitolla oli ennen purkamista vallansa, ja unioni ja Preussit boikotoivat sitä. Viimeksi mainittu puolestaan ​​tekee liittolaistensa kanssa sotilaallisen sopimuksen, jolla pienet valtiot luopuvat sotilaallisesta itsenäisyydestään. Unionin ja "supistetun" valaliiton välinen ristiriita kiteytyi Holsteinin ja Schleswigin herttuakuntien kysymyksen ympärille. Vähentynyt valaliitto halusi vastata myönteisesti tanskalaisiin vaatimuksiin lopettaa vallankumous, kun Preussit vastustivat sitä. Toinen konflikti avautuu Hesse-Casselissa, kun prinssi-äänestäjä yrittää ohittaa parlamenttinsa. Radowitz näkee molemmat kysymyksiä ensisijaisesti arvovaltaa asioita, jotka voivat johtaa sotaan jos liittopäivät lausua Bundesexekution . Itävalta päättää Bregenzin puolustava liittouma Baijerin ja Württembergin kanssa 12. lokakuuta ja voi luottaa myös Venäjän tukeen kansainvälisesti. 1 kpl Marraskuu 1850Liittovaltion joukot marssivat Hesse-Casselille. Preussia tekee saman pian sen jälkeen. Radowitzilla ei myöskään ole enää kaikkea tarvitsemaansa tukea. Pelkääessään sisällissodan puhkeamista Saksassa hänet erotettiin ulkoministerinä. Uusi hallitus, jota johtaa Otto Theodor von Manteuffel, mobilisoi varmasti armeijan, mutta aloittaa välittömästi neuvottelut Itävallan kanssa.

Lopuksi Olmütz konferenssi on29. marraskuuta 1850antaa sotureille mahdollisuuden löytää kompromissi lopettamalla Erfurtin liitto ja elvyttämällä virallisesti germaaninen valaliitto. Kuitenkin muoto ottanut uuden laitoksen ei ollut hyvin määritelty ministerikokouksessa Dresden on23. joulukuuta 1850 että 15. toukokuuta 1851johon kaikki jäsenvaltiot osallistuvat, tutkitaan erilaisia ​​ehdotuksia. Ensimmäinen on palata ratkaisuun ennen vuotta 1848, toinen sen uudistamisessa vahvistamalla erityisesti liittovaltion toimeenpanovalta, mutta myös antamalla sille taloudelliset ja lainsäädännölliset valtuudet. Koska toistensa ehdotuksia vastustetaan usein, paluu edelliseen tilanteeseen on etuoikeutettua.

Germaaninen valaliitto reaktioajanjakson aikana

Seuraavina vuosina, joka tunnetaan reaktionaalisena aikakautena , germaanisella valaliitolla alkoi jälleen olla keskeinen rooli taistelussa oppositiota vastaan, aivan kuten se oli tehnyt palauttamisen aikana. Aluksi on kyse paluusta vallankumouksen voittoihin. Perustuslaki Frankfurtin oli siten peruutettu23. elokuuta 1851liittovaltion yleiskokous. Se äänestää myös taantumuksellisen liittovaltion säädöksen  , joka tekee siitä ylimmän elimen, joka pystyy kumoamaan valtioiden perustuslait. Tavoitteena on jälleen likvidoida vallankumouksen aikana tehdyt päätökset. Perustetaan reaktiokomitea seuraamaan näiden uusien lakien täytäntöönpanoa. Komitea on kohteena Saksi-Coburgin , Anhaltin , Liechtensteinin , Waldeckin , Lippen , Hessen-Homburgin , Hannoverin , Frankfurtin, Bremenin ja Hampurin osavaltioissa, ja niiden on muutettava lakejaan. Näiden päätösten täytäntöönpanemiseksi armeijan oli puututtava useaan otteeseen esimerkiksi Bremenissä ja Hesse-Casselissa. Jälkimmäisessä valtiossa konfederaatio tulkitsee puuttumisoikeutensa erityisen pakottavassa mielessä: sille määrätään uusi perustuslaki, jonka konfederaatio on kirjoittanut suoraan. Vaalipiiri Frederick William I luovutti palkinnot vuonna 1852. Kaikki tämä on syvässä ristiriidassa liittovaltion vuosina 1815–1820 hyväksyttyjen perusperiaatteiden kanssa, jotka takasivat, että tällä tavalla eri valtioiden perustuslait voidaan kumota tai muuttaa. Lisäksi nämä periaatteet mahdollistivat myös parlamenttien osallistumisen perustuslakien valmisteluun. Kaikkien näiden uusien säädösten on mahdollistettava opposition jäsenten syytteeseen asettaminen ilman, että heidän on käytettävä kussakin jäsenvaltiossa olevaa tuomioistuinta. Esimerkiksi Preussin demokraattien johtaja Benedikt Waldeck hyödynsi valtakuntansa oikeudellisia heikkouksia päästäkseen pakotteista, mikä on uusien liittovaltion päätösten myötä mahdotonta.

Sensuurin palauttaminen 13. heinäkuuta 1854 täydentää oppositiopoliittisten järjestöjen vastaisen taistelun järjestelmää.

Yritys muodostaa keskusliittovaltion poliisivoimat epäonnistui, mutta sen sijaan vuonna 1851 luotiin poliisivoimien välinen koordinointi- ja tiedonvaihtojärjestelmä, jolla taistellaan vallankumouksellisten ideoiden leviämistä vastaan, mikä osoittautui varsin tehokkaaksi. Tällä organisaatiolla ei todellakaan ole liittovaltion legitimiteettiä, mutta se saa Preussin, Itävallan, Hannoverin ja Sachsenin poliisivoimat yhteistyöhön. Muut valtiot liittyvät sitten vähitellen tähän koordinointiin.

Vastavallankumous onnistuu siis aluksi asettamaan ideoitaan. Opposition lehdistö, joko sosialistinen tai demokraattinen, on kielletty. Liberaalit sanomalehdet ovat myös hyvin epävarmassa tilanteessa. Poliittisten puolueiden perustaminen on kielletty: vallankumouksesta johtuva ryhmittymäjärjestelmä tuhoutuu.

Uusi aikakausi ja poliittisen elämän uudelleen ilmestyminen

Niin sanottu ”  uuden aikakauden  ” kausi , joka oli jo silloin käytetty termiä, seurasi reaktion aikaa ja merkitsi uutta alkua Saksan poliittiseen elämään. Kahden kauden välisen siirtymän alku on nousu valtaistuimelle Preussin Guillaume I er Frederick William IV: n sijaan. Ajanjakso kesti kuitenkin vain vuosina 1858-1862, erojen mukaan valtiosta riippuen. Se ilmenee uusien hallitusten nimittämisessä ja suuremmassa poliittisessa ja yhteiskunnallisessa vapaudessa.

Asteittainen siirtyminen holhoojahallitus Guillaume minä er muuttaa poliittista ilmastoa. Ensimmäistä kertaa edustajainhuone kritisoi hallitusta. Siksi Reininmaan maltillinen liberaali kotoisin oleva Friedrich Harkort kyseenalaistaa menot, joihin poliittisen poliisin täydellisen laittomuuden toteuttaminen liittyy. Kun prinssi vannoo valan perustuslaista, toivot tulevasta muutoksesta ovat suuret. Näemme seuraukset liberaalien vaatimuksissa parlamentissa, jotka ovat yhä kunnianhimoisempia. Toinen symboli on Manteuffelin johtaman taantumuskabinetin irtisanominen5. marraskuuta 1858jonka tilalle tulee liberaali-konservatiivinen Charles-Antoine de Hohenzollern-Sigmaringen . Poliittisen elämän todellinen johtaja on kuitenkin entinen ministeri-presidentti Rudolf von Auerswald , jolla on ministerin virka ilman salkkua hallituksessa. Tämä nimitys lopettaa hyvät poliittiset suhteet Itävallan ja Preussin välillä ja samalla reaktioon germaanisessa valaliitossa.

Poliittinen elämä syntyy uudestaan: Schiller  (de) -juhla 100-vuotispäivänä kirjailijasta , josta postuumisti tulee saksalaisen nationalismin ja taistelua viranomaisia ​​vastaan. Nämä festivaalit kääntyvät monissa paikoissa poliittisessa mielenosoituksessa.

Poliittisen renessanssin katalysaattoreiden joukossa ovat keskustelut Italian sodasta sekä pelot sodasta Ranskaa vastaan. Nämä tekijät tuovat esiin vuonna 1848 huipentuneet yhtenäisyyden ja vapauden vaatimukset. Uudet poliittiset puolueet erottuvat mielipiteistään Itävallan politiikasta Italian konfliktissa. Ensimmäinen organisaatio perustettiin vuonna 1859 Frankfurtissa, se on liberaaleista ja demokraateista koostuva Deutscher Nationalverein , joka Italian mallin mukaan yrittää yhtenäistää maata. Hän on hyväksi Petty saksalainen ratkaisu alla preussilainen sääntö ei usko, että Saksan liitto voi toimia pohjana luomista kansallisvaltio. Hän kehottaa kutsumaan koolle Saksan parlamentin ja väliaikaisen keskusvallan samalla tavalla kuin vuonna 1848. Hän pitää itseään "kansallisena puolueena" , jolla on todellakin monia poliittisen puolueen piirteitä: jäsenten kokouksena. vaaleista estää häntä olemasta todella yksi.

Tilanteen korjaamiseksi järjestö suotuisa Small-saksalainen ratkaisussa Deutscher Reformverein luotiin vuonna 1862, vuonna hyväksi suuren saksalaisen ratkaisu . Sen jäsenet ovat pääasiassa eteläisistä Saksan osavaltioista ja puolustavat myös katolisten etuja. Nämä kaksi järjestöä koostuvat pääasiassa porvariston jäsenistä.

Polemiikki välillä toimittajien historiallisiin kysymyksiin on siis täydessä vauhdissa : Heinrich von Sybel , jäsen Nationalverein , arvostelee voimakkaasti kokoonpanon vanhan valtakunnan , Julius von Ficker  (siitä) katolisen ja kotoisin Westfalenin välittömästi julkaisee päinvastainen tulkinta. Nämä kaksi yhdistystä hajotettiin vuonna 1866 sen jälkeen, kun Itävallan ja Preussin sota oli menettänyt olemassaolonsa.

Samaan aikaan kehittyy todellisia poliittisia puolueita, usein Nationalvereinista . Ensimmäinen on Saksan edistyksellinen puolue , liberaalidemokraattinen vuonna 1861. Perustamisestaan ​​lähtien se osallistuu Preussin edustajainhuoneen vaaleihin ja sillä on tärkeä rooli Preussin perustuslaillisessa konfliktissa .

Otto von Bismarckin sodan aikana vallinneiden näkemyserojen takia nationalistinen puolue erosi edistyksellisestä puolueesta vuonna 1866. Preussin ulkopuolella perustetaan vuonna 1863 baijerilainen progressiivinen puolue. Se on federalistisempi kuin hänen preussilainen. samalla kun haluavat myös yhtenäisyyttä. Württembergissä demokraattinen puolue perustettiin vuonna 1866, minkä jälkeen se laajeni koko Lounais-Saksaan Saksan kansanpuolueen nimellä . Samana vuonna Saksiin perustettiin Saksin kansanpuolue, joka yritti tuoda yhteen porvariston demokraatit ja työntekijät. Sitä johtavat August Bebel ja Wilhelm Liebknecht, ja se on sosiaalidemokraattisen puolueen edeltäjä . Jo vuonna 1863 Ferdinand Lassalle perusti Saksalaisten työntekijöiden yleisen liiton ja muodosti työväenpuolueen, joka erottui selvästi porvarillisten demokraattien joukosta. Poliittisten puolueiden rinnalla ammattiliitot kehittyivät ennen kaikkea vuodesta 1865. Niillä oli edelleen hyvin erilaisia ​​organisaatioita ja tavoitteita.

Katolisessa Saksassa vuoden 1848 jälkeisinä vuosina syntyi myös uusi organisaatio. Siten katolinen murto muodostettiin vuonna 1852 Preussin edustajainhuoneessa. Sitä kutsuttiin vuodesta 1859 Fraktion des Zentrums (keskiosa). Vuosien 1867 ja 1870 välillä hän ei enää ollut läsnä parlamentissa. Lisäksi vuonna 1865 Badeniin perustettiin katolinen suosittu puolue. Vuonna 1869, Baijerin näki luominen Baijerin Isänmaallinen Party  (ja) , jossa katolinen juuret. Näiltä säätiöt ja reaktiona Kulturkampf The Zentrumspartei perustettiin vuonna 1870.

Valaliiton uudistus epäonnistui

1850-luvun lopulta yleisen mielipiteen ja poliittisen maailman kannalta oli selvää, että germaanisen valaliiton rakenne oli vanhentunut. Hallitukset ovat myös tietoisia ongelmasta ja katsovat, että perustuslain ja hallintorakenteen uudistamisesta tulee väistämätöntä. Suunta on toisaalta keskustelu. Kysymys on erityisesti siitä, missä määrin liberaaliset vaatimukset olisi otettava huomioon. Lisäksi keskustellaan Itävallan paikasta uudessa rakenteessa. Lopuksi kysytään, voidaanko uudistus tehdä edelleen valaliiton puitteissa. Konfederaation monimutkaisuuden vuoksi konfederaation eurooppalainen ulottuvuus tarkoittaa, että suurvallat puuttuvat keskusteluihin.

Keskustelut käyvät paitsi julkisessa mielipiteessä myös jäsenvaltioiden välillä. Keskipitkät haluavat säilyttää konfederaation liittovaltion luonteen erityisesti yhtäläisten oikeuksien suhteen. Vuodesta 1854 Preussia ja Itävalta tulivat lähemmäksi, erityisesti siksi, että ne olivat liittolaisia Krimin sodassa . Vastauksena keskisuuret valtiot ovat alkaneet koordinoida paremmin konfederaatiopolitiikkaansa. He sopivat valaliiton uudistuksesta ja julistavat olevansa valmiita vastaamaan liberaalien vaatimuksiin jossain määrin. Tämä halu oli etualalla Würzburgin konferenssissa marraskuussa 1858. Päätökset tehtiin ja toimitettiin liittokokoukselle. Baijerin ministeri-presidentti Ludwig von der Pfordten johtaa keskusteluja saksalaisen kollegansa Friedrich Ferdinand von Beustin kanssa . Keskivaltioiden toteuttamat uudistukset epäonnistuvat ensinnäkin Itävallan ja Preussin kieltäytymisen, mutta myös näiden valtioiden sisäisten erimielisyyksien vuoksi.

Itävallan hallitus on aina ollut hiljainen kaikilla uudistuksilla, mutta nationalistisen liikkeen nousu painostaa sitä ja pakottaa tekemään myönnytyksiä. Tämän seurauksena Itävalta alkaa tehdä joitain uudistusehdotuksia. He aikovat perustaa hallintoneuvoston, joka koostuu viidestä jäsenestä. Itävallalla, Preussilla ja Baijerilla olisi ollut pysyviä virkoja siellä, kun taas muiden jäsenvaltioiden olisi pitänyt valita kaksi omaa vaihtamalla paikkaa säännöllisesti. Liittovaltion yleiskokous olisi säilytetty, mutta äänten suhteen pariteetti olisi toteutettu Preussin ja Itävallan välillä: kumpikin 3 ääntä. Molemmissa rakenteissa Itävallalla olisi ollut puheenjohtajavaltio. Lisäksi kansalaisten edustusta kaipaavien liberaalien tyydyttämiseksi olisi perustettu edustajainhuone. Hänen valitsemisensa ei kuitenkaan tarvinnut olla suoraa: jäsenvaltioiden eri parlamenttien edustajien oli otettava paikkansa. Myös prinssien kammio , eräänlainen ylempi kammio , olisi luotu. Yhdessä he olisivat muodostaneet parlamentin, jolla on lainsäädäntövalta. Lopuksi hanke tarjoaa luomiseen liittovaltion tuomioistuimen eräänlainen perustuslakituomioistuin mallin mukaisesti keisarillisen kammion ja Wetzlar .

Niiden tehtävien lisäksi, joista valaliitto oli jo vastuussa, toisin sanoen järjestyksen ja lakien ylläpitämisestä sekä sisäisestä turvallisuudesta ja puolustuksesta muita maita vastaan, uudistuksessa määrätään, että sen pitäisi nyt säilyttää valaliiton valta samalla kun suojelemalla ja parantamalla saksalaisen kansan hyvinvointia. Valaliitolla olisi siis ollut monia liittovaltion piirteitä. Itävalta haluaa myös, että valaliitto takaa omat etunsa liittovaltion rajojen ulkopuolella. Kongressi prinssit joka tapahtuu16. syyskuuta 1863Frankfurtissa on vahvistettava nämä suunnitelmat. Liberaali mielipide kritisoi uudistusta sen välittömien äänioikeuksien puuttumisesta ja merkitsee siksi selvästi sen vastustusta.

Uudistus otetaan huonosti vastaan ​​myös Berliinissä. Preussit haluavat tulla virallisesti tunnustetuksi valaliiton toiseksi johtavaksi voimaksi tasavertaisesti Itävallan kanssa, muut valtiot eivät hyväksy tätä täysin. Preussissa ajan uuden aikakauden valmistui vuonna 1862 nimittämällä Guillaume I er sviiteissä Preussin perustuslaillinen konflikti on pääministeri Preussin Otto von Bismarck . Tämä harjoittaa politiikkaa, jonka tarkoituksena on lisätä Preussin valtaa valaliitossa. Se pakottaa kuninkaan noudattamaan tyhjien tuolien politiikkaa ruhtinaiden kongressissa, ennen kuin se hylkäsi muodollisesti valaliiton uudistussuunnitelmat. Tämä epäonnistuminen johtaa Itävallan liittovaltion politiikkaan umpikujaan, josta se syntyi vasta vuonna 1866.

Preussin vaatimukset koskevat ensisijaisesti oman asemansa vahvistamista valaliitossa. Se vaatii vuorottelu puheenjohtajamaan, veto-oikeus kahden suurvaltojen liittokokous, uudistamista armeijan perustuslain ja officialization että tärkeimmät rajana itävaltalaisen ja Preussin vaikutuspiiriin. Nämä vaatimukset eivät olleet uusia, mutta Bismarck antoi heille vauhtia vuoden 1862 jälkeen, kun hän vaati valitun Saksan parlamentin perustamista. Ottamalla tämän liberaalien puolustaman aiheen hän saa heidän tukensa kentällä, vaikka he olisivatkin edelleen syvästi eri mieltä hänen kanssaan perustuslaillisessa ristiriidassa. Kaikki tämä tekee yhä selvemmäksi, että Preussin hallitus suosii piensaksalaista ratkaisua. Suurimmat virkamiehet tietävät, että tämä vaihtoehto voidaan ottaa käyttöön vasta sodan jälkeen Itävallan kanssa. Itävallan hallitus vastustaa Preussin vaatimuksia. Tämä kahden suurvallan vastakkainasettelu lopulta yrittää lopettaa germaanisen valaliiton uudistamisen.

Valaliiton loppu

Vuonna 1864 alkoi toinen herttuakuntien sota Tanskaa vastaan. Marraskuun perustuslaki, jonka Tanskan hallitus, kansallisten liberaalien johdolla, otti käyttöön vuonna 1863, oli laukaisu. Se yhdistää Schleswigin herttuakunnan Tanskan kruunuun, mikä on ristiriidassa vuoden 1852 Lontoon sopimuksen kanssa .

Aikaisempi tämän tyyppinen perustuslaki, joka johti herttuakuntien ensimmäiseen sotaan, oli Frankfurtin liittopäivien kumoama vuonna 1858 Holsteinin herttuakunnan osalta. Schleswig on toisaalta tanskalainen valtakunta, henkilökohtaisessa liitossa Tanskan kuninkaan kanssa.

Itävalta ei halua toteuttaa Bundesexekution Holsteinia vastaan, mutta Bismarck onnistuu diplomaattisen pelin kautta pakottamaan sen tekemään niin. Vuoden 1863 lopussa Preussin ja Itävallan joukot miehittivät Holsteinin1 kpl Helmikuu 1864Schleswig. Eurooppalaisten suurvaltojen hyväntahtoisuuden vallassa herttuakunnat valloitetaan Tanskan vahingoksi.

Sodan jälkeen nousee esiin kysymys kahden herttuakunnan poliittisesta tulevaisuudesta. Tämä luo kilpailun, joka ei ole tyytymätön Bismarckiin, joka oli ennakoinut sitä. Itävalta haluaa Bundestagin ratkaisun, jotta estetään kahden herttuakunnan joutuminen Preussin käsiin. Preussin mielestä tämä toiminta rikkoo Gasteinin sopimuksia , joissa määrätään kahden saksalaisen vallan välisestä sovinnollisesta sopimuksesta. Hän haluaa myös miehittää osan Holsteinista.

Samaan aikaan Preussit tekivät salaa Italian kanssa sotilassopimuksen, jossa määrättiin Itävallan alueiden luovuttamisesta uudelle valtakunnalle. Berliini vastustaa liittovaltion lakia, jonka mukaan Preussin olisi edustettava kansaa sen yhtenäistämiseksi. Itävallan vaatimuksen mukaan Bundesexekution Preussia vastaan ​​Bismarck julistaa, että Bundesakte on vanhentunut.

Vuonna 1866 käy Itävallan ja Preussin sota , johon melkein kaikki Saksan osavaltiot osallistuvat. Preussit voittavat ratkaisevan voiton Sadowan taistelussa . Rauhansopimuksissa Itävalta tunnustaa Saksan valtioiden uuden organisaation, josta se on suljettu pois. Nikolsburgin rauhaa edeltävän sopimuksen II artiklassa on kirjoitettu:

"Hänen majesteettinsa Itävallan keisari tunnustaa vanhan germaanisen valaliiton purkamisen ja antaa suostumuksensa uudesta Saksan organisaatiosta ilman Itävallan imperialististen valtioiden osallistumista. "

Rauha Praha alkaen23. elokuuta 1866vahvistaa valaliiton purkamisen IV artiklassa. Itävalta tunnustaa samalla Pohjois-Saksan valaliiton perustamisen , kun taas Etelä-Saksan osavaltioiden tulevaisuus pysäytetään hetkeksi. Viimeinen liittokokous pidetään sopimuksen allekirjoittamista seuraavana päivänä.

Preussit liittää Schleswig-Holsteinin, Hannoverin valtakunnan ( George V on valtaistuimelta), Nassaun herttuakunnan ( Adolphe valtaistuin), Hessenin äänestäjät ( Frederick William I valtaistuin) sekä Frankfurt-sur - le-Main, jonka se asettaa sotilashallinnon alaisuuteen. Muut jäsenvaltiot pääsevät Preussin vaikutusalueelle, kuten Sachsenin kuningaskunta. Tämä mahdollistaa Pohjois-Saksan valaliiton perustamisen, joka saavuttaa Pienisaksan ratkaisun maan pohjoisosassa ja laillistaa Preussin hegemonia. Bismarck puolestaan ​​luopuu suunnitelmasta saada Itävalta menettämään alueensa. Etelä-Saksan osavaltiot ovat alun perin itsenäisiä: Baijerin kuningaskunta, Württemberg, Badenin suurherttuakunta (tunnustettu Ranskan painostuksen ansiosta), Hessenin suurherttuakunta (Mainin eteläpuolella, joidenkin alueiden häviämisen jälkeen) Itävalta, Luxemburg, Liechtenstein ja Limburg. Preussia kuitenkin laajensi vaikutuspiirinsä tekemällä keskinäisiä puolustussopimuksia näiden valtioiden kanssa , niin että Ranskan ja Saksan sodan jälkeen vuonna 1870 perustettiin Saksan valtakunta .18. tammikuuta 1871että Hall of Mirrors on Versaillesin linnan . Ainoastaan ​​Itävalta, Luxemburg, Liechtenstein ja Limburg jäävät pois.

Synteesi

Historiografiset ongelmat

Germaaninen valaliitto on kiistanalainen historioitsijoiden keskuudessa, heillä on siitä hyvin erilaiset mielipiteet poliittisen kuuluvuutensa mukaan.

Keskustelu piensaksalaisen ja suursaksalaisen ratkaisun välillä käy siis myös historioitsijoiden välillä. Yhdistymisen jälkeen pikku saksalaiset, kuten Heinrich von Treitschke tai Heinrich von Sybel, kannattavat historioitsijat näkevät siinä vaalean kopion Euroopan kansallisvaltioista. Ottokar Lorenz  (de) ja Heinrich Friedjung  (de), jotka omaksuvat saksalaisella ratkaisulla merkittävän näkökulman, löytävät vähän kaikua.

Vasta ensimmäisen maailmansodan ja marraskuun vallankumouksen jälkeen visio germaanisesta valaliitosta muuttui. Siksi Heinrich Srbik  (de) kyseenalaistaa kiivaasti historiallisen näkemyksen, jota partisaanit ovat edistäneet piensaksalaisessa ratkaisussa, ja kannattaa suursaksalaista ratkaisua ja germaanista valaliittoa. Erich Marcks tai Hans Erich Feine  (de) puolestaan ​​pitävät valaliittoa siirtymävaiheena kohti saksalaista kansallisvaltiota. Menetelmän Franz Schnabel  (de) , joka on tutkia yhteiskunnallisten ja kulttuuristen näkökohtien lisäksi näiden toimintaperiaatteiden ymmärtää historian XIX : nnen  vuosisadan menee pitkälti huomaamatta. Nousu kansallissosialismin näkymä Pikku Saksan ratkaisu muuttuu jälleen historian tutkimuksen.

Vuoden 1945 jälkeen ideologiset rinteet menettävät merkityksensä kysymyksessä, ja näemme germaanisen valaliiton vivahteikkaammin. Historioitsijat, kuten Hans Herzfeld tai Fritz Hartung,Fritz Hartung huomauttavat kuitenkin, että liitto ei kykene jatkamaan kehitystään. Ja päinvastoin, Theodor Schieder korostaa puolustavaa luonnetta ja roolia, jonka valaliitolla oli rauhan ylläpitämisessä rajoillaan olemassaolonsa aikana. Ernst Rudolf Huber puolestaan ​​katsoo, että konfederaatio ei ollut alussa tuomittu epäonnistumiseen vahvistamalla sen kehitysmahdollisuudet. Nämä kaksi viimeistä kantaa hallitsevat myöhemmässä historiallisessa tutkimuksessa.

Kuitenkin myös historiallisia teoksia historiasta Saksassa XIX : nnen  vuosisadan Gesellschaftsgeschichte on Wehler tai Deutscher Geschichte ja Nipperdey , saksa yhteisjärjestö on tärkeä rooli, tai jos Heinrich Lutz  (ja) tai Lothar Gall laittaa Ottaen huomioon historiallisia yksityiskohtia siitä, valaliiton perusteellinen historiallinen analyysi puuttuu.

Valaliiton jäsenet

Luettelo germaanisen valaliiton jäsenistä, yhteensä 41, klo 1. st Syyskuu 1815 :

Osavaltio	Tila	Pääkaupunki	alkaa	Loppu	Huomautus
Itävallan valtakunta	Imperiumi	Wien	-	-	ilman Unkaria , Kroatia-Slavonia , Galicia , Dalmatia , Lombardia-Veneto ja Transylvania  ; vuonna 1818 myös Galician länsiosa ( Auschwitz , Saybusch ja Zator ) liittyi liittoon
Preussin kuningaskunta	Kuningaskunta	Berliini	-	-	ilman Neuchâtel Cantonia , Poseniä , Itä-Preussia ja Länsi-Preussia  ; vuosina 1848-1851 Itä-ja Länsi-Preussin maakunnat sekä Posnanian maakunnan länsi- ja pohjoisosat liittyivät valaliittoon
Baijerin kuningaskunta	Kuningaskunta	München	-	-	-
Hannoverin kuningaskunta	Kuningaskunta	Hannover	-	-	kunnes 1837 personaaliunionin kanssa Ison-Britannian
Saksin kuningaskunta	Kuningaskunta	Dresden	-	-	-
Württembergin kuningaskunta	Kuningaskunta	Stuttgart	-	-	-
Hessenin äänestäjät	Vaalipiiri	Cassel	-	-	-
Hessenin suurherttuakunta	Suurherttuakunta	Darmstadt	-	-	-
Badenin suurherttuakunta	Suurherttuakunta	Karlsruhe	-	-	-
Luxemburg	Suurherttuakunta	Luxemburg	-	-	henkilökohtaisessa liitossa Alankomaiden kanssa , vuoden 1839 jälkeen maan länsiosa poistuu valaliitosta yhteisymmärryksessä Belgian kanssa; toisaalta Limbourgin herttuakunta , jota myös hollantilaiset valvovat, menee päinvastoin
Mecklenburg-Schwerinin suurherttuakunta	Suurherttuakunta	Schwerin	-	-	-
Mecklenburg-Strelitzin suurherttuakunta	Suurherttuakunta	Strelitz	-	-	-
Saksi-Weimar-Eisenachin suurherttuakunta	Suurherttuakunta	Weimar	-	-	-
Anhaltin herttuakunta	Herttuakunta	Dessau	1863	-	-
Anhalt-Bernburgin herttuakunta	Herttuakunta	Bernburg	-	1863	-
Anhalt-Köthenin herttuakunta	Herttuakunta	Cothen	-	1847	-
Anhalt-Dessaun herttuakunta	Herttuakunta	Dessau	-	1863	-
Brunswickin herttuakunta	Herttuakunta	Brunswick	-	-	-
Holsteinin herttuakunta	Herttuakunta	Kiel	-	-	vuoteen 1864 asti henkilökohtaisessa liitossa Tanskan kanssa
Limbourgin herttuakunta	Herttuakunta	Maastricht	-	-	vuodesta 1839 henkilökohtaisessa liitossa Alankomaiden kanssa
Nassaun herttuakunta	Herttuakunta	Wiesbaden	-	-	-
Oldenburgin suurherttuakunta	Herttuakunta sitten suurherttuakunta	Oldenburg	-	-	-
Saxe-Altenburgin herttuakunta	Herttuakunta	Altenburg	1826	-	-
Saxe-Coburg-Saalfeldin herttuakunta	Herttuakunta	Cobourg	-	1826	-
Saxe-Gotha-Altenburgin herttuakunta	Herttuakunta	Gotha	-	1826	-
Saxe-Coburgin ja Gothan herttuakunta	Herttuakunta	Cobourg	1826	-	-
Saxe-Hildburghausenin herttuakunta	Herttuakunta	Hildburghausen	-	1826	vuodesta 1826 Saxe-Altenburgin herttuakunta
Saxe-Lauenbourgin herttuakunta	Herttuakunta	Lauenbourg	-	-	vuoteen 1864 asti henkilökohtaisessa liitossa Tanskan kanssa
Saxe-Meiningenin herttuakunta	Herttuakunta	Meiningen	-	-	-
Liechtenstein	Ruhtinaskunta	Vaduz	-	-	-
Hohenzollern-Sigmaringenin ruhtinaskunta	Ruhtinaskunta	Sigmaringen	-	1850	-
Hohenzollern-Hechingenin ruhtinaskunta	Ruhtinaskunta	Hechingen	-	1850	-
Lippe ruhtinaskunta	Ruhtinaskunta	Detmold	-	-	-
Waldeck-Pyrmontin ruhtinaskunta	Ruhtinaskunta	Arolsen	-	-	-
Schaumbourg-Lippen ruhtinaskunta	Ruhtinaskunta	Bückeburg	-	-	-
Ruhtinaskunnan Reussin vanhin haara	Ruhtinaskunta	Greiz	-	-	-
Ruhtinaskunta Reussin nuorempi haara	Ruhtinaskunta	Gera	-	-	-
Schwarzburg-Rudolstadtin ruhtinaskunta	Ruhtinaskunta	Rudolstadt	-	-	-
Schwarzburg-Sondershausenin ruhtinaskunta	Ruhtinaskunta	Sondershausen	-	-	-
Hesse-Homburgin maakaivos	Landgraviat	Homburg	1817	-	-
Lahna	Vapaa kaupunki	-	-	-	-
Frankfurtin vapaa kaupunki	Vapaa kaupunki	-	-	-	-
Hampuri	Vapaa kaupunki	-	-	-	-
Lyypekki	Vapaa kaupunki	-	-	-	-

• Herrschaft Kniphausen on erikoistapaus, 1854 se on todella vähentynyt suvereniteetti olematta jäsen valtioliitto.

Alueellinen evoluutio

Liittovaltion päätös 7. heinäkuuta 1817ja tulo Hesse-Homburg kuin 39 : nnen  jäsen, konfederaation kokee sen ensimmäinen laajennus. Jäsenten lukumäärä muuttuu sitten säännöllisesti, ja jotkut suvereenit kuolevat ilman jälkeläisiä, mikä johtaa usein useiden valtioiden sulautumiseen.

Muutokset ovat seuraavat:

• Vuonna 1825 Saxe-Gotha-Altenbourgin talo kuoli, Saksin herttuakunnat organisoitiin uudelleen: Saxe-Gotha-Altenbourg jaettiin: Saxe-Gotha palasi Saxe-Coburg-Saalfeldiin, jonka oli päästävä eroon Saalfeldista Saxe-Meiningen . Siksi se muuttaa nimensä Saxe-Coburg-Gothaksi . Altenburg annetaan Hildburghausenin herttualle, joka on korotettu Saxe-Altenburgin herttuaksi . Hildburghausen siirretään korvauksena Saxe-Meiningeniin . Kaikki nämä muutokset tulivat voimaan vuonna 1826.
• Alankomaat vastaanotti vuonna 1839 Limbourgin herttuakunnan korvauksena Luxemburgin Vallonian alueen menetyksestä Belgian hyväksi sen vallankumouksen aikana. Luxemburgin suurherttuakunta pysyy valaliitossa.
• Vuonna 1847 herttuakunnan Anhaltin-Köthen on jaettu herttuakunnan Anhaltin-Dessau ja herttuakunnan Anhaltin-Bernbourg aikana peräkkäin.
• Vuosien 1848 ja 1851 välillä maaliskuun vallankumous aiheutti valtakunnassa huomattavan muutoksen. Itäosista valtakunnan Preussin osaksi valtioliitto: maakunnassa Länsi-Preussi , maakunnassa Itä-Preussin , maakunnassa Posnania .
• Vuonna 1849, vielä maaliskuun vallankumouksen puitteissa, Preussit otti vastaan Hohenzollern-Hechingenin ja Hohenzollern-Sigmaringenin sen jälkeen kun hallitsijat olivat luopuneet.
• Vuonna 1863 Anhalt-Bernburgin herttuakunnan perii Anhalt-Dessaun herttuakunta, joka nimetään uudelleen Anhaltin herttuakunnaksi .
• Vuonna 1864, koska seurauksena 2 E sota duchies herttuakunnan Schleswig on integroitu valtioliitto. Schleswig-Holsteinin annetaan yhteisesti Preussin ja Itävallan, joka johti Preussin-Itävallan sota vuonna 1866.
• Vuonna 1866 Itävallan ja Preussin sota lopetti germaanisen valaliiton, virallisesti 23. elokuuta Augsburgissa .

Katso myös

Bibliografia

Main

• (de) Jürgen Angelow  (de) , Der Deutsche Bund , Darmstadt, Wissenschaftliche Buchgesellschaft,2003, 171  Sivumäärä ( ISBN  3-534-15152-6 )
• (de) Jürgen Angelow , Von Wien nach Königgrätz - Die Sicherheitspolitik des Deutschen Bundes im europäischen Gleichgewicht 1815–1866 , München, Oldenburg,1996, 418  Sivumäärä ( ISBN  3-486-56143-X )
• (de) Manfred Botzenhart  (de) , uudistus, restaurointi, Krise. Deutschland 1789–1847 , Frankfurt am Main, Suhrkamp,1985, 171  Sivumäärä ( ISBN  3-518-11252-X )
• (de) Harm-Hinrich Brandt  (de) , Deutsche Geschichte 1850–1870 - Entscheidung über die Nation , Stuttgart, Kohlhammer,1999, 273  Sivumäärä ( ISBN  3-17-009412-2 )
• (de) Peter Burg  (de) , Der Wiener Kongress: der deutsche Bund im europaïschen Staatensystem , München, DTV,1993, 200  Sivumäärä ( ISBN  3-423-04501-9 )
• (de) Wolfram Fischer , Jochen Krengel ja Jutta Wietog , Sozialgeschichtliches Arbeitsbuch , t.  1: Materialien zur Geschichte des Deutschen Bundes 1815–1870 , München, CH Beck,1982, 254  Sivumäärä ( ISBN  3-406-04023-3 )
• (de) Werner Frotscher  (de) ja Bodo Pieroth , Verfassungsgeschichte , München, CH Beck,2005
• (de) Wolfgang Hardtwig  (de) , Vormärz. Der monarchische Staat und das Bürgertum , München, DTV,1985( ISBN  3-423-04502-7 )
• (de) Jürgen Kocka , Arbeitsverhältnisse und Arbeiterexistenzen. Grundlagen der Klassenbildung im 19. Jahrhundert , Bonn, Dietz,1990, 722  Sivumäärä ( ISBN  3-8012-0153-8 )
• (de) Jochen Lengemann , Das Deutsche Parlament (Erfurter Unionsparlament) von 1850. Ein Handbuch: Mitglieder, Amtsträger, Lebensdaten, Fraktionen , München, Urban & Fischer,2000, 447  Sivumäärä ( ISBN  3-437-31128-X )
• (de) Jürgen Müller  (de) , Deutscher Bund und deutsche Nation 1848–1866 , Gœttingue, Vandenhoeck & Ruprecht,2005, 637  Sivumäärä ( ISBN  3-525-36064-9 )
• (kirjoittanut) Thomas Nipperdey , Deutsche Geschichte 1800–1866. Bürgerwelt und starker Staat , München, CH Beck,1998, 2671  Sivumäärä ( ISBN  3-406-44038-X )
• (de) Toni Pierenkemper  (de) , ”Gewerbe und Industrie im 19. ja 20. Jahrhundert , München, Oldenburg,1994( ISBN  3-486-55015-2 )
• (de) Theodor Schieder , Vom Deutschen Bund zum Deutschen Reich , München, DTV,1975, 226  Sivumäärä ( ISBN  3-423-04215-X )
• (de) Wolfram Siemann , Gesellschaft im Aufbruch. Deutschland 1849–1871 , Frankfurt am Main, Suhrkamp,1990, 354  Sivumäärä ( ISBN  3-518-11537-5 )
• (de) Wolfram Siemann , Vom Staatenbund zum Nationalstaat. Deutschland 1807–1871 , München, CH Beck,1995, 488  Sivumäärä ( ISBN  3-406-30819-8 , lue verkossa )
• (de) Hans-Ulrich Wehler , Bürger, Arbeiter und das Problem der Klassenbildung 1800–1870 , München, CH Beck, coll.  "Aus der Geschichte lernen? Esseet ",1988, 323  Sivumäärä ( ISBN  3-406-33001-0 ) , s.  161–190
• (de) Hans-Ulrich Wehler , Deutsche Gesellschaftsgeschichte, Von der Reformära bis zur industriellen und politischen Deutschen Doppelrevolution 1815–1845 / 49 , t.  2, München, CH Beck,1987, 914  Sivumäärä ( ISBN  3-406-32262-X , lue verkossa )

Pitkälle kehittynyt

• (de) Herbert Obenaus , Anfänge des Parlamentarismus, Preussen bis 1848 , Dusseldorf, Droste Verl.,1984, 815  Sivumäärä ( ISBN  3-7700-5116-5 )

Aiheeseen liittyvät artikkelit

• Bundestag (Saksan valaliitto)
• Frankfurtin parlamentti
• Germaanisen valaliiton armeija
• Herttuakuntien sota
• Itävallan ja Preussin sota
• Luettelo entisistä Euroopan valtioista vuoden 1815 jälkeen
• Saksan imperiumi
• Saksan historia

Ulkoiset linkit

• "  Saksan historia Memo-sivustolla  " (käytetty 14. toukokuuta 2012 )
• (de) ”  Saksan ulkoministeriön verkkosivusto  ” (käytetty 14. toukokuuta 2012 )
• (de) "  Deutsche Bundesakte, 8. kesäkuuta 1815  " (käytetty 14. toukokuuta 2012 )
• (de) ”  Wiener Schlussakte, 15. toukokuuta 1820  ” (käytetty 14. toukokuuta 2012 )
• (de) ”  von Eckhardt Treichel und Jürgen Müller  ” (käytetty 14. toukokuuta 2012 )
• (de) "  Germanic Confederation on HGIS Germany  " (käytetty 14. toukokuuta 2012 )
• (de) ”  Liittovaltion arkisto, sotilaallinen läsnäolo vuonna 1867  ” (tarkastettu 14. toukokuuta 2012 )
• Auktoriteettitiedot  :
  • Virtuaalinen kansainvälisen viranomaisen tiedosto
  • Ranskan kansalliskirjasto ( tiedot )
  • Yliopiston dokumentointijärjestelmä
  • Kongressin kirjasto
  • Gemeinsame Normdatei
  • Tšekin kansalliskirjasto
  • WorldCat-tunnus
  • WorldCat

Huomautuksia ja viitteitä

• (de) Tämä artikkeli on osittain tai kokonaan otettu Wikipedian artikkeli saksaksi otsikkona "  Deutscher Bund  " ( katso lista tekijöille ) .

Huomautuksia

1. Saksankielinen termi on "  Bürgertum  " , joka käännetään kirjaimellisesti porvaristoksi, mutta mielestäni tämän sanan käyttö on varattu ranskaksi todella rikkaalle luokalle, mikä ei ole Saksassa (se luki vain osan "kaupunkiporvaristo"). Selkeyden vuoksi olen kääntänyt vuorotellen keskiluokan tai porvariston mukaan sen mukaan, mikä näytti sopivimmalta. Lisäksi sana Bürger tarkoittaa saksaksi kansalaista. Siksi termien keskiluokka, porvaristo ja kansalainen välillä on selvästi yhdistetty saksa, jota ei ole ranskaksi, joten alkuperäisen tekstin polku ja loogiset yhteydet saattavat tuntua oudolta ranskalaiselle lukijalle. julkaisematon teos tai lausuntoja Tilintarkastamaton (kesäkuu 2015).

   Voit auttaa lisäämällä viitteitä tai poistamalla julkaisemattoman sisällön. Katso keskustelusivulla lisätietoja.

Viitteet

1. Wienin kongressi. Kokoelma tätä kokousta koskevista virallisista asiakirjoista, sen julkaisemat julistukset, keskustelujen pöytäkirjat ja sille esitetyt tärkeimmät muistelmat: kaikki järjestetty aikajärjestyksessä , Pariisi, 1816, osa II , s.  258: " Germaanisen valaliiton tukikohdan projekti . (…) Seuraavat Saksan osavaltiot, nimittäin: ..... tapaavat konfederaatiossa, joka kantaa germaanisen valaliiton nimeä " [1]  ; Germaanisen valaliiton säätiö, Wienin kongressin virallinen teksti .
2. Wienin kongressi: virallisten asiakirjojen kokoelma , osa VI, s. 309: " Taulukko: Itävallan ministerin hanke germaanisen valaliiton tukikohdalle (…) Saksan valtioiden ensimmäinen konferenssi valaliiton perustamisesta " [2]  ; Christophe Koch ja Frédéric Schoell, Euroopan valtioiden välisten rauhansopimusten lyhennetty historia Westfalenin rauhan jälkeen , Pariisi, 1818, voi. 11, s. 366, luku XIL: " Germaaninen valaliitto ".
3. Philippe Le Bas, germaanisen valaliiton osavaltiot , Pariisi, 1842.
4. Wienin kongressin viralliset säädökset ranskaksi .
5. (De) "  Germaaninen valaliitto Meyers Konversationslexikonissa  " (käytetty 22. toukokuuta 2012 )
6. Siemann 1995 , s.  320
7. (lähettäjältä) Rudolf Weber-Fas , Epochen deutscher Staatlichkeit. Vom Reich der Franken bis zur Bundesrepublik , Stuttgart, W.Kohlhammer,2006, 283  Sivumäärä ( ISBN  3-17-019505-0 , lue verkossa ) , s.  75
8. Angelow 2003 , s.  6-12
9. Schieder 1975 , s.  12-23
10. Siemann 1995 , s.  322-326
11. Wehler 1987 , s.  325-331
12. "  Drittes Deutschland  "
13. (De) "  Konfederaation 1817 oikeudellinen valta  " (käytetty 23. toukokuuta 2012 )
14. (De) “  Ordre de Bundesexekution  ” (käytetty 23. toukokuuta 2012 )
15. Siemann 1995 , s.  326-330
16. Obenaus 1984 , s.  55 - 150
17. Angelow 2003 , s.  18-20
18. Schieder 1975 , s.  14-19
19. Siemann 1995 , s.  35-57, 68-71 ja 77-80
20. Wehler 1987 , s.  328 - 333
21. Siemann 1995 , s.  331-333
22. Wehler 1987 , s.  339
23. (De) "  Yliopistolaki, 20. syyskuuta 1819  " (käytetty 24. toukokuuta 2012 )
24. (De) "  Liittovaltion laki 20. syyskuuta 1818  " (käytetty 24. toukokuuta 2012 )
25. "  Vollstrecker der Restaurationsideen  " , lause Theodor Schieder
26. "  Ruhe und Ordnung  "
27. (De) "  Laki liittovaltion tutkintalautakunnasta 20. syyskuuta 1819  " (katsottu 24. toukokuuta 2012 )
28. Wehler 1987 , s.  341-344
29. (De) "  Lopullinen Wienin sopimus 15. toukokuuta 1820  " (katsottu 24. toukokuuta 2012 )
30. Schieder 1975 , s.  14
31. Siemann 1995 , s.  337-342
32. Botzenhart 1985 , s.  95-104
33. Pierenkemper 1994
34. Siemann 1995 , s.  90-93
35. Angelow 2003 , s.  117
36. valaliitossa
37. "  arbeitenden Klassen  "
38. Kocka 1990
39. Siemann 1990 , s.  157-159
40. Wehler 1988 , s.  161-190
41. "  Satdtbürgertum  "
42. vastaavasti "  Bildungsbürgertum  " ja "  Wirtschaftsbürgertum  "
43. Sanakirja keskustelun ja lukemisen , 2 toinen painos, osa 1, Paris, 1853
44. Sanakirja keskustelun ja lukemisen , 2 toinen painos, volyymi 6, Paris, 1868
45. Siemann 1995 , s.  335-337
46. Angelow 2003 , s.  46-49
47. Hardtwig 1985 , s.  20-26
48. (De) "  Bundestagin päätös vuodelta 1835  " (käytetty 30. toukokuuta 2012 )
49. Botzenhart 1985 , s.  120-125
50. Angelow 2003 , s.  49-54
51. "  Gesellschaft für Menschenrechte  "
52. "  Polenverein  "
53. Botzenhart 1985 , s.  126-136
54. Hardtwig 1985 , s.  140-160
55. Siemann 1995 , s.  353-362
56. "  Sie sollen ihn nicht haben, den freien deutschen Rhein  "
57. Die Wacht am Rhein
58. Angelow 2003 , s.  80-89
59. Angelow 2003 , s.  89-100
60. Lengemann 2000
61. "  Deutsche Union  "
62. "  Bundesreaktionsbeschluss  "
63. Siemann 1990 , s.  25-64
64. Siemann 1990 , s.  190-200 ja 250-261
65. "  kansallinen partei  "
66. Angelow 2003 , s.  134-141
67. Angelow 2003 , s.  155
68. "  Seine Majestät der Kaiser von Österreich erkennt kuolee Auflösung des bisherigen Deutschen Bundes und giebt Seine Zustimmung zu einer neuen Gestaltung Deutschlands ohne Betheiligung des österreichischen Kaiserstaates.  "
69. Angelow 2003 , s.  141-156
70. Angelow 2003 , s.  157-159
71. (de) Kotulla , Deutsches Verfassungsrecht 1806–1918. Eine Dokumentensammlung nebst Einführungen, Gesamtdeutschland, Anhaltische Staaten und Baden , t.  1, Berliini / Heidelberg / New York, Springer,2006, 2008  Sivumäärä ( ISBN  978-3-540-26013-4 , luettu verkossa ) , s.  48–51, 70