Päivätty | 6. huhtikuuta - 29. toukokuuta 1453( 1 kuukausi ja 23 päivää ) |
---|---|
Paikka | Konstantinopol (nykyään Istanbul ) |
Tulokset | Bysantin valtakunnan ratkaiseva ottomaanien voitto ja kaatuminen |
Alueelliset muutokset |
|
Itä-Rooman valtakunnan Tuki : Genovan tasavalta Venetsian tasavallan Sisilian kuningaskunta paavin valtioiden ottomaanien Loikkarit |
Ottomaanien valtakunnan tuki : Serbian edustaja |
Constantine XI † Lucas Notaras ( c ) Théophile Paleologue † demetrius Cantacuzène Giovanni Giustiniani Maurizio Cattaneo (se) Bartolomeo Soligo Gabriele Trevisano ( c ) Girolamo Minotto Iacobo Contariniego Alviso Diedo Cardinal Isidore ( c ) Orkhan Shalabi |
Mehmed II Çandarlı Halil Pasha Zaganos Pasha Karaca Pasha (en) Suleïman Baltoglu Hamza Bey Ulubatlı Hasan (en) |
7000 miestä, mukaan lukien 5000 roomalaista (Ρωμαίοι, Rum ) ja 2000 ulkomaalaista, mukaan lukien 600 ottomaanien loukkaajaa, 26 alusta |
150 000 - 400 000 nykyaikaisten lähteiden mukaan 80000 nykyaikaisten kirjoittajien mukaan ~ 120 alusta |
4000 tappoi 50000 vankia (mukaan lukien 30000 orjuutettua) |
Lourdes |
Taistelut
Fall Konstantinopolin tai ottaminen Konstantinopolin ( keskiajan kreikankieliset : Ἅλωσις τῆς Κωνσταντινουπόλεως , palaa "The Taking Konstantinopolin" turkki : Konstantiniyye'nin Fethi (tai İstanbul'un Fethi ), palaa "valloitus Konstantinopolin (tai d ' Istanbul) ”) on historiallinen piiritys, joka huipentuu29. toukokuuta 1453, kun Mehmed II: n johtamat ottomaanien joukot vangitsivat kaupungin . Se merkitsee Itä-Rooman valtakunnan , joka tunnetaan myös nimellä Bysantin imperiumi, katoamista ja sen lopullista päättymistä poliittisena ja oikeushenkilönä.
Piiritys, joka alkaa huhtikuun 1453 alussa, tapahtuu, kun Konstantinopolin tilanne on heikentynyt huomattavasti aiempina vuosisatoina. Vuonna 1453 valtakunta supistui Konstantinopolin ja Peloponnesoksen ympärille, eikä se kyennyt enää vastustamaan ottomaanien valtakunnan nousua. Viimeksi mainittu on piirittänyt Konstantinopolia jo kahdesti ilman tuloksia, mutta hallitsee Anatoliaa ja suurta osaa Balkanista . Huolimatta roomalaisten monista avunpyynnöistä länteen, vain harvat harvinaiset italialaiset joukot taistelevat keisari Konstantinus XI: n johtamien 5000 konstantinopoliittisen puolustajan rinnalla . Nämä 7000 - 8000 miestä ovat huomattavasti yli 80 000 - 100 000 ottomaanien sotilasta, joita tukee yli 120 aluksen laivasto. Vastustettuaan useita hyökkäyksiä, bysanttilaiset antoivat lopulta periksi 29. toukokuuta 1453. Seurauksena oli suuri kaupungin ryöstö ja sitten Mehmed II: n tulo kaupunkiin. Hän voitti tässä yhteydessä Fatihin (Valloittaja) epiteetin ja teki Konstantinopolista valtakuntansa uuden pääkaupungin, joka aloitti vauraan ajan.
Jo kuolevan imperiumin lopun jälkeen Konstantinopolin kaatumisella oli syvällinen vaikutus maailmaan ja erityisesti länteen. Rooman valtakunnan perillinen , perinteinen suojelualue muslimien laajentumiselle idässä, Bysantin valtakunta jätti tärkeän tyhjiön. Poliittisesta taantumasta huolimatta imperiumi koki viimeisten olemassaolovuosiensa aikana perusteellisen kulttuurisen uudistumisen, jonka pääedustajat, kuten Jean Bessarion tai Manuel Chrysoloras, muuttivat vähitellen Italiaan ja muuhun Eurooppaan Bysantin imperiumin säkätyessä.
Monet historioitsijat, mukaan lukien Jules Michelet , ovat katsoneet, että Konstantinopolin kaatuminen on todellinen murtuma, joka merkitsee keskiajan loppua ja renessanssin alkua . Nykyajan historioitsijat kyseenalaistavat tämän näkemyksen kuitenkin yhä enemmän ja pitävät Konstantinopolin kaatumista vaiheena siirtymisessä kreikkalaisesta maailmasta latinalaiseen maailmaan, mikä johtaa renessanssiin.
Vuonna 1453 , The Rooman valtakunta (Itä) vähennettiin minimiin. Paleologists enää vallankäy- paitsi ympäri Konstantinopolin ja osa Peloponnesoksen . Bysantit eivät enää hallitse lännen ja Kaukoidän välisiä kauppareittejä, jotka olivat vaikuttaneet heidän vaurauteensa. Venetsialaisille ja genoilaisille myönnetyt kauppamyynnit ovat lisääntyneet huomattavasti vuosisatojen ajan, ja kassa on itse asiassa tyhjä.
Turkin joukot olivat jo ympäröineet kaupunkia vuosina 1391-1392 ja 1394-1402 , mutta turkkilaiset jättivät kaupungin turvallisuuteen, kun he joutuivat taistelemaan idässä olevia turko -mongoleja vastaan. Seuraavat vuodet muodostavat suhteellisen rauhallisen ajan Konstantinopolille, kun ottomaanit ovat miehittäneet dynastiset riidat. Tätä tuuditusta ei käytetä Imperiumin vahvistamiseen. Hänellä ei ole enää keinoja palata hyökkäykseen, vaikka hän onnistuu saamaan takaisin tiettyjä alueita, mukaan lukien Thessalonikin kaupunki . Teologinen kilpailu idän ja lännen kirkkojen välillä estää avun toimittamisen Bysantille, ja epäluottamus länteen on suuri kaupungin ryöstön jälkeen neljännen ristiretken aikana vuonna 1204 . Lucas Notarasin , Bysantin laivaston viimeisen suuren amiraalin ja Imperiumin ensimmäisen hahmon keisarin jälkeen, sanotaan sanoneen: "Pikemminkin turbaani kuin kardinaalin hattu" . Jos tämän lauseen aitous on edelleen kiistanalainen, tosiasia on, että se symboloi syvää kaunaa kristinuskon kahden napan välillä.
Vuonna 1422 , Mourad II , joka on lopettamaan dynastinen riitoja, piirittivät Konstantinopoliin , mukana juonien ottomaanien tuomioistuimessa. Jos hän ei ota kaupunkia, hän ryösti Peloponnesoksen Bysantin omaisuutta ja piiritti Thessalonikin. Sultan kuitenkin neuvotteli rauhansopimuksen ja kunnianosoituksen maksamisen Johannes VIII Palaeologuksen kanssa palatakseen tukahduttamaan Küçük Mustafan kapinan Anatoliassa Bysantin tukemana.
Vuonna 1430 turkkilaiset joukot valloittivat ja potkut Thessalonikin , jolloin väestö orjuuteen. Ottomaanien uhka on yhä pakottavampi ja Basileus Johannes VIII on päättänyt löytää sopimuksen länsikirkon kanssa. Lisäksi vuonna 1438 hän purjehti Italiaan ja otti mukaansa teologit ja piispat (melkein 700 heistä teki matkan). Kirkot kokoontuvat Ferraran ja Firenzen kokouksissa . Sopimus löydettiin latinalaisen ja ortodoksisen kirkon välillä vuonna 1439 .
Vuonna 1440 turkkilaiset työnnettiin takaisin Belgradiin ja paavilla oli suuria toiveita. Siksi hän saarnaa uutta ristiretkeä varten. Tämän tilaaja on Puolan ja Unkarin kuningas Ladislas III Jagiello . Vuonna 1444 ristiretkeläiset reititettiin Varnan taistelussa ja Ladislas tapettiin.
Vuonna 1448 uusi taistelu käydään Kossovo Poliéssa ; Turkkilaiset, neljä kertaa lukuisampien joukkojen ansiosta, voittavat unkarilaiset Jean Hunyadi -joukot . Tämä on viimeinen yritys auttaa kuolevaa Bysantin valtakuntaa. Samana vuonna Johannes VIII kuoli ilman jälkeläisiä, ja hänen veljensä, Morean despootti Constantine , seurasi häntä. Silloin Bysantin valtakunnalla ei enää ollut keinoja vastustaa ottomaanien joukkoja, ja hänen oli pakko lähettää suurlähetystö Mouradiin, jotta hän hyväksyisi Konstantinuksen liittymisen valtaan.
19-vuotias Mehmed II seuraa isäänsä Mourad II: ta, joka kuoli helmikuussa 1451. Vahva tahto ja autoritaarinen nuori mies, jonka päätavoite on Konstantinopolin vangitseminen. Keisari George Sphrantzèsin neuvonantaja ymmärtää nopeasti nuoren sulttaanin uhan ja ehdottaa, että Constantine menisi naimisiin Serbian prinsessa Mara Brankovićin , Mehmedin anoppin ja Mouradin lesken kanssa. Tämä liitto antaisi muun muassa mahdollisuuden liittyä Serbiaan Bysantin valtakuntaan. Mara Brankovic kieltäytyy kuitenkin väittäen, että hän on vannonut omistautuvan vain Jumalalle, jos hän vapauttaa hänet Muradista ja turkkilaisista. Samalla Mehmed turvaa takaosansa uusimalla rauhan Venetsian kanssa vuonna 1452, kun taas Ragusa suostuu lisäämään kunnioitustaan. Hän myös uudistaa rauhan Bysantin valtakunnan kanssa ja lupaa varmistaa Konstantinopolissa asuvan sulttaanin perheenjäsenen Orkhanin eläkkeen ja mahdollisen ottomaanien valtaistuimen. Vastineeksi tästä eläkkeestä bysanttilaiset suostuvat olemaan tukematta mahdollista Orkhanin kapinaa. Tämä joustavuus johtuu vaikeuksista, joita Mehmed kohtaa Anatoliassa . Emiirin Karaman yrittää hyödyntää peräkkäin kapinaan vaan tulee toimittaa jälkeen Mehmed tulee henkilökohtaisesti palauttaa järjestys alueelle. Sultan voi siksi omistautua Bysantin kaupungin valloitukseen, joka edelleen häiritsee ottomaanien valtakunnan kahden osan välisiä suhteita. Lisäksi Konstantinopolin valloittaminen mahdollistaisi vanhan ottomaanien unelman universaalista valtakunnasta, Rooman valtakunnan arvovallan perillisestä . Samaan aikaan Konstantinus XI lähettää suurlähetystön vastustamaan Orkhanin eläkkeen maksamisen viivästymistä. Suurlähettiläät muistuttavat ottomaaneja siitä, että Orkhan on mahdollinen kosija. Tämä ohut verhottu uhka esitetään suurvisiiri Halil Pashalle , joka on perinteisesti ystävällinen bysanttilaisille. Hän varoittaa heitä siitä, että Mehmed II on vaarallisempi kuin miltä hän näyttää. Tässä on käännös Halilin vastauksesta, jonka brittiläinen historioitsija Donald MacGillivray Nicol on kirjoittanut :
”Minä tiedän kauan, tyhmät kreikkalaiset, teidän kavalat tapanne. Myöhäinen sulttaani oli lempeä ja huolehtiva ystävä sinulle. Sulttaani Mohammed ei näe sitä samalla tavalla. Jos hän ei onnistunut tavanomaisella kiihkeydellään tarttumaan Konstantinopoliin, se johtuu vain siitä, että Jumala sulkee silmin silmiäsi jyrkissä menettelytavoissasi. Olet hyvin tyhmä, jos luulet voivasi pelästyttää meidät lapsuuksillasi, kun viimeisen tutkielmamme muste ei ole vielä kuivaa. Emme ole lapsia ilman voimaa ja syytä. Jos luulet voivasi kokeilla jotain, mene siihen. Jos haluat tuoda unkarilaiset tälle Tonavan puolelle, tuo heidät. Jos haluat ottaa takaisin paikat, jotka olet menettänyt pitkään, kokeile sitä. Mutta tiedä tämä: et siellä tai muualla, pääset hyvin pitkälle. Voit vain menettää jäljellä olevan. "
Jos suurvisiirin vastaukselta puuttuu mukavuus, sen uhmakas sävy selittyy selvällä tietoisuudella esteestä, joka edustaa ottomaanien imperialismin laajentamiseksi Bysantin valtaa, joka on valmis puolustautumaan vetoomuksella länsimaalaisiin, jotka on kutsuttu uuden ristiretken ja joka samaan tarkoitukseen tukee useita ottomaanien kosijoita. Talvella 1451 Mehmed aloitti Konstantinopolin saarron , jonka pitäisi lopulta antaa hänen viedä kaupunki.
Siitä hetkestä lähtien koko Mehmedin politiikka oli tarkoitettu Bysantin valtakunnan tuhoamiseen. Vuoden 1451 lopussa hän karkotti kreikkalaiset Strouman alalaaksosta ja mobilisoi tuhat työntekijää rakentamaan Rumeli Hisarın linnoituksen Bosporin kapeimpaan kohtaan, Bayezid I: n rakentaman Anadoluhisarı -linnoituksen eteen. er vuonna 1390s Aasian puolella Bosporin. Constantine lähettää suurlähetystön sulttaanille ilmaistakseen vastustavansa tällaista hanketta, joka on vastoin Bysantin ja ottomaanien sopimuksia, jotka kieltävät turkkilaisten linnoitusten rakentamisen alueelle; mutta Mehmed II hylkää sen. Hän aloitti linnoituksen rakentamisen 15. huhtikuuta 1452. Constantine tiesi, että tämä rakenne oli vasta ensimmäinen hyökkäys Konstantinopoliin. Itse asiassa se estää lisävoimien saapumisen Mustanmeren Genovan siirtokunnista . Constantine yrittää protestoida, mutta hänellä ei ole mitään keinoa toimia turkkilaisia vastaan. Pian linnoituksen rakentamisen päätyttyä elokuussa 1452 Mehmed tuli tarkastelemaan Konstantinopolin linnoituksia ennen kuin hän kielsi pääsyn kaupunkiin meritse. Hisarın linnake. Ottomaanien tavoitteet ovat silloin keisarille selvät, varsinkin kun janissarit tappoivat Epibationin kaupungin asukkaat lähellä Rumeli Hisarın linnoitusta. Tämän jälkeen Constantine asettaa kaupungin puolustustilaan ja sulkee kaikki uloskäynnit armeijan portteja lukuun ottamatta. Hän vangitsi lyhyesti kaupungin läsnä olevat turkkilaiset alaiset ennen heidän vapauttamistaan ja pani merkille tämän toiminnan tehottomuuden.
Uuden linnoituksensa ansiosta Mehmed voi toivoa vievänsä Konstantinopolin henkiin riistämällä kaikki tarvikkeet ja vahvistukset, mutta tällainen strategia on edelleen epävarma. Kahta leiriä vastustetaan ottomaanien pääesikunnassa. Mouradin entisen suurvisiirin Halil Pashan vastakohta on kalliille sodalle ja epävarmalle tulokselle: Konstantinopolin ottaminen ei näytä hänelle ensisijaiselta, koska sen uhka Ottomaanien valtakunnalle on merkityksetön. Häntä vastaan ottomaanien imperiumin tärkeimmät armeijan johtajat, jotka ovat sulttaanin suosiota, vaativat sotaa. Vuoden 1452 lopussa Mehmed päätti ottaa kaupungin. Hän sai korkean ottomaanien arvovaltaisen yksimielisen tuen. Syksyllä 1452 Turahan Beg käynnisti hyökkäyksen Morean despotaattia vastaan estääkseen Bysantin liittouman perustamisen. Vuoden 1453 alussa ottomaanien Euroopan kuvernööri lähetti armeijansa ottamaan Bysantin kaupungit Anchialos ja Messembria, jotka antautuivat ilman vastarintaa. Kaupunkien Selymbria ja Perinthus yrittävät turhaan vastustaa.
Koska lopulla XIV : nnen vuosisadan Bysantin viranomaiset pyrkivät jotenkin auttaa taistelemaan Länsi turkkilaisia. Joskus keisarit teki pitkiä matkoja Eurooppaan , kuten Manuel II Paleologus aikana piirityksen Konstantinopolin vuonna 1394-1402. Heti kun hän tuli valtaan, Konstantinus XI lähetti uusia suurlähetystöjä eri kristillisiin osavaltioihin toivoen aloittaa uuden ristiretken. Kuitenkin tappio Varnan (10 marraskuu 1444) rohkaise länsimaat. Lisäksi jälkimmäiset ovat vakuuttuneita siitä, että Mehmed II: n saapuminen on hyvä uutinen Ottomaanien valtakunnan laajentumisen aikakauden jälkeen Mouradin alla. Tätä vaikutelmaa vahvistaa se tosiasia, että Mehmed uudistaa eri sopimukset Venetsian tai Jean Hunyadin kanssa . Samoin Wallachian prinssi, Rodoksen ritarit , Lesbosin ja Chion lordit ovat varmoja rauhasta. Viimeinkin Serbian suvereeni saa takaisin kontrollin joistakin ottomaanien Muradin hallitsemista kaupungeista.
Suurin osa Länsi-Euroopan hallitsijoista osallistuu muihin tehtäviin kuin ottomaanien vuorovesi. Ranskalaiset ja englantilaiset ovat mukana satavuotisen sodan viimeisissä taisteluissa . Kaarle VII on silloin liian kiireinen ranskalaisen vallan palauttamisessa, kun taas Habsburgien Frederick III pyrkii ennen kaikkea saamaan keisarillisen kruunun Roomaan. Lisäksi hän vastustaa John Hunyadia, Unkarin valtaistuimen hallitsijaa, jota hän itse himoitsee. Jos kuitenkin Unkarin osallistuminen ristiretkelle on välttämätöntä, tämä ei voi toimia yksin. Itse asiassa sen tappiot Mouradia vastaan heikensivät sitä. Lisäksi Jean Hunyadi vastustaa nopeasti Unkarin kuningas Ladislas V: tä, joka saavuttaa enemmistön haluamalla vapauttaa itsensä holhouksesta. Duke Philippe III Burgundin ei halua mennä ristiretki, mutta etusijalla on edelleen vastustavansa Ranskan kuningas Kaarle VII, kun taas muisti pyydystäminen Johannes Fearless on taistelu Nicopolisin pysyy elossa. Monet hallitsijat ovat aivan liian kaukana Konstantinopolin rannoista lähettääkseen apua Bysantin valtakunnalle. Samoin Iberian niemimaan hallitsijat keskittävät voimansa taisteluun alueen viimeisiä muslimien omaisuuksia vastaan. Vain Aragonin kuningas Alfonso V oli valmis puolustamaan Konstantinopolia, mutta hänen näkemyksensä viimeiseen Bysantin omaisuuteen teki hänen avustaan epäluotettavaa. Venäjä puolestaan on edelleen sekaantunut sisäasioihinsa ja tuomitsee jyrkästi Johannes VIII: n muutama vuosi aikaisemmin allekirjoittaman kahden kirkon liiton paavin tuen turvaamiseksi. Lopuksi, Valakian ruhtinaskunta pysyy neutraalina, koska sillä on asema Osmanien valtakunnan vasallina.
Italian valtioiden epäselvyysKonstantinopolin tilanne vaikuttaa suoraan moniin Italian niemimaan osavaltioihin. Samoin on paavinvallan kanssa, joka pyrkii hillitsemään muslimijoukkojen etenemistä Euroopassa. Paavi tuen saamiseksi Johannes VIII allekirjoitti Firenzen neuvostossa kahden kirkon liiton , mutta se on edelleen hyvin muodollinen ja dogmaattisia eroja. He ajavat unionistinen patriarkka Gregory III Mammé etsimään turvapaikkaa Roomasta vuonna 1451 unioniliittojen vastustajien edessä. Itse asiassa paavi Nicolas V moittii skisman olemassaoloa , eikä tämä kannusta tuen lähettämiseen, varsinkin kun, kuten muutkin Euroopan valtiot, italialaiset näyttävät melko tietämättömiltä siitä vaarasta, jonka Mehmed II painoi viimeisiin Bysantin linnakkeisiin. Kreikan maanpakolaiset Italiassa yrittävät puolustaa bysanttilaisia, mutta ilman vakuuttavaa menestystä. Vuonna 1451 Constantine lähetti suurlähettilään Italiaan, missä hän pyysi Venetsialta lupaa värvätä kreetalaisia jousimiehiä , ja toi sitten liittovastaisten viestin Roomaan. Keisarin tavoitteena on osoittaa, että oppositio pysyy kahden kirkon liitossa, ja hän pyytää paavia kutsumaan koolle uuden neuvoston erimielisyyksien ratkaisemiseksi. Mutta paavi pysyy vakaana ja pyytää Constantinea ratkaisemaan ongelmat itse.
Venetsia on hämmentynyt tilanteesta. Jos hän tajuaa riittävän nopeasti, että Mehmedin anteliaisuus ei kestä, jotkut venetsialaiset arvohenkilöt uskovat, että Konstantinopolin kukistuminen parantaisi alueen vakautta, mikä voisi hyödyttää vain kauppaa. Lähes kadonneen imperiumin puolustaminen vaarantaisi Mehmedin saalistavan alueen venetsialaisia omaisuuksia. Tämä mielipide ei kuitenkaan ole läheskään yksimielinen, koska monet venetsialaiset tietävät, että Konstantinopolin jälkeen Mehmedin riski hyökätä on Venetsian siirtokuntia. Tämä vaikutelma vahvistuu sen jälkeen, kun ottomaanien linnoitus Rumeli Hisar upotti aluksen. Venetsialla on kuitenkin kapea liikkumavaraa. Hän käy kalliita sotia Lombardiassa , hänen suhteensa paaviin ovat huonot, kun taas Genovan kanssa ylläpitämät ovat lähellä konflikteja, mikä tekee yhteistyöstä mahdotonta. Lisäksi venetsialaisten paikkojen suojelu idässä on tehtävä, joka vie suuren osan laivastosta. Itse asiassa, jos Venetsia sitoutuu puolustamaan kristittyjä, se pyytää myös idän kuvernöörejään olemaan provosoimatta turkkilaisia. Tämä epäselvä kanta kuvaa Venetsian tilanteen vaikeutta, mikä sallii keisarin värvätä sotilaita Kreetalle . Genova on samankaltaisessa tilanteessa, ja vaikka se ei julista sotaa sulttaanille, se ei estä kansalaisiaan ottamasta puolta ottomaaneja vastaan. Jokainen genovalainen voi puolustaa Konstantinopolia, mutta Peran ja Chion kuvernöörien on omassa nimessään vältettävä provokaatiota turkkilaisia kohtaan. Huolimattomuudesta huolimatta, paavi Nicolas kieltäytyy hylkäämästä Konstantinopolia, mutta hänen pyyntönsä ristiretkelle ovat edelleen kuollut kirje, vaikka Alfonso V lähetti kymmenen aluksen laivaston Egeanmerelle ennen kuin vetäytyi osallistumaan muihin taisteluihin.
Näistä epäonnistumisista huolimatta paavi lähettää kardinaali Isidoren Kiovasta Konstantinopoliin toteuttamaan liiton. Hän saapui 26. lokakuuta 1452 200 Napolista rekrytoidun jousimiehen ja Lesbosin genovalaisen arkkipiispan Leonardon kanssa . Sitten Constantine kokosi komitean unionin hyväksi, ja Lucas Notaras otti vastuun neuvotteluista, vaikka kompromissin kiihkeimmät vastustajat jäivät sivuun. Keisari kokosi heidät yhteen, mutta liittovastaiset vaati jälleen neuvostoa Konstantinopolissa. Huolimatta tämän opposition jatkuvuudesta unioni julistettiin juhlallisesti 12. joulukuuta Hagia Sofiassa . Harvat bysanttilaiset osallistuivat seremoniaan, ja unionin kannattajien joukossa monet vain odottivat länsimaisten vahvistusten saapumista, minkä jälkeen kompromissi neuvoteltiin uudelleen. Siksi tämän takana muodollinen liitto vuotia poliittisesta tahdosta Itä-Rooman valtakunnan saada helpotusta hinnalla millä hyvänsä, kuten hyväksymällä kompromissi, jonka laajuus on edelleen vähäinen eikä lopettamaan sen erimielisyyttä maassa. Sisätilojen kristinuskon .
Tästä edistymisestä huolimatta Konstantinopoli tarvitsi kipeästi vahvistuksia, ja Konstantinus lähetti uusia lähettiläitä ympäri Eurooppaa vuonna 1452. Jälleen kerran hänen täytyi kohdata Italian tasavaltojen passiivisuus. Aragonian kuningas sallii vain bysanttilaisten hankkia erilaisia tarvikkeita ja materiaaleja Sisiliassa . Samoin paavi on edelleen järkyttynyt unionin ongelmista, kun taas Roomassa tammikuussa 1453 tapahtunut kapina estää häntä ryhtymästä täysin liikkeelle Konstantinopolin hyväksi, varsinkin kun hän haluaa aktiivista Venetsian väliintuloa ennen minkäänlaista mobilisointia.
Turkin työvoimaa on vaikea määritellä tarkasti, vaikka monia arvioita onkin annettu, usein liioiteltuina. On selvää, että suuri osa ottomaanien armeijasta mobilisoitiin ottamaan kaupunki. Ainoastaan Turahan Begin miehet ja rajapuolustuksen varuskunnat eivät olleet mukana taistelussa. Samaan aikaan värvättiin tuhansia epäsäännöllisiä ( bachibouzouks ), kun taas ryöstömahdollisuus houkutteli monia miehiä. Tuolloiset lähteet mainitsevat yleisesti 200 000 sotilaan määrän. Kiovan kardinaali Isidore mainitsee 300 000 miehen lukumäärän, venetsialainen Nicolò Barbaro 160 000 ja firenzeläinen kauppias Giacomo Tedaldi 200 000, mukaan lukien 60 000 taistelijaa. Nykyaikaiset historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että nämä luvut ovat usein liioiteltuja. Steven Runciman luottaa turkkilaisiin lähteisiin ja antaa luvun 80 000 sotilaasta, joihin lisätään 20 000 bachibouzoukia laskematta suurta määrää ei-taistelijoita . Näiden ei-taistelijoiden joukossa on monia muusikoita. Mukaan Constantin d'Ostrovica , jäsen Serbian ehdollisten osmanien armeijan, niiden tehtävänä on psykologisesti vaikutuksen puolustajien rinnalla jatkuva pommittaminen tykistön. Kohtuuttamattomiin lukuihin nähden epäsuhta on valtava. Ottomaanien armeijan sisällä on 12 000 janissaria, jotka muodostavat Mehmedin armeijan eliitin. Lisäksi Đurađ Brankovic The despootti Serbian ja vasalli Sultan, lähettää ehdollinen taistelemaan Turkin armeijan.
Toisin kuin vuoden 1422 piiritys, Mehmed luotti voimakkaasti laivastoon operaatioiden suorittamisessa. Konstantinopolin kaupunkiin pääsee helposti meritse, ja ilman sen hallintaa on melkein mahdotonta viedä kaupunkia. Arabit olivat kahdesti hylkii toiminnan Bysantin laivasto taas Franks ja venetsialaiset käytti hyväksi herruudesta merien myrskyn kaupungin mukaan Golden Horn . Ottomaanien laivasto on kuitenkin edelleen alkio, ja turkkilaisten on usein kutsuttava muiden kansallisuuksien aluksia varmistamaan yhteydet Euroopan ja Aasian välillä. Piiritystä edeltävien kuukausien aikana Mehmed rakensi suuren laivaston, joka kokoontui maaliskuussa kohti Gallipolia . Monien väliaikaisten veneiden rinnalla oli suuria keittiöitä ja biremejä ja pienempiä ja nopeampia fusteja sekä lukuisia erilaisia aluksia. Ottomaanien laivaston tarkkaa merkitystä on vaikea määritellä, mutta italialaisten lähteiden mukaan se koostuu kuudesta triremestä, kymmenestä biremesta, viisitoista airokeittiötä, seitsemänkymmentäviisi fustesta, kaksikymmentä parapandaria (kuljetusalukset). merkittävänä määränä pieniä viestintäaluksia. Tedaldin mukaan turkkilaisessa armadassa on 70 keittiötä, 68 kevyttä keittiötä, 18-20 erityyppistä alusta (mahdollisesti kuljetusaluksia) ja monia muita kaikentyyppisiä aluksia ja veneitä. Brittiläinen historioitsija David Nicolle arvioi ottomaanien laivaston koon sata kaksikymmentäkuusi alusta. Laivasto saapuu Marmaranmerelle maaliskuun lopussa. Kuitenkin, jos tämä laivasto on määrällisesti vaikuttava, alukset ovat laadullisesti huonompia kuin Länsi-Euroopassa, mikä selittää ottomaanien armadan vastakkaiset tulokset piirityksen aikana.
Näiden vaikuttavien lukujen lisäksi ottomaanilla on voimakas tykistö, jonka tehtävänä on tuhota Konstantinopolin muurit. Mehmed tilaa valimot suunnittelemaan aseita, jotka ovat riittävän voimakkaita vallien murtamiseksi. Näiden kaanonien joukossa on Urbainin kaanon ; tämä unkarilainen insinööri oli ensin tarjoutunut auttamaan Konstantinus XI: tä, mutta jälkimmäisellä, jolla ei ollut riittävästi rahoitusta insinöörin vaatimusten täyttämiseen, Urbain kääntyi ottomaanien puoleen. Suunniteltuaan yhden Rumeli Hisarin tykeistä, hän valmisti toisen, joka tuli valimoista tammikuussa 1453. Tällä tunnetulla tykillä on vaikuttavat mitat: putken pituus on kahdeksan metriä ja pallojen paino lähes 600 kiloa, mutta Tuli ei ylitä seitsemää luotia päivässä. Tykin testi tekee vaikutuksen sulttaaniin, joka liittää sen armeijaansa.
Nykyajan bysanttilainen tosiseikkojen historioitsija Georges Sphrantzès laski 4773 kreikkalaista, jotka pystyivät kantamaan aseita maaliskuun lopussa 1453. Useimmat ovat vain yksinkertaisia munkkeja tai bysanttilaisia, jotka ovat taisteluikää. Tämä luku on hyvin pieni, ja monet miehet eivät ole ammattisotilaita; keisari pyytää, että väestönlaskenta pidetään salassa, jotta kaupunki ei aiheuta pelon ja paniikin ilmapiiriä. Tänä päivänä Bysantin armeija oli vain varjo itsestään, ja Konstantinopolin varuskuntaan kuului vain muutama sata miestä. Kuitenkin huomattava määrä ulkomaalaisia liittyi Bysanttiin. Mukaan Sphrantzès, se on hieman alle 2000. Joukossa on 700 genovalaisten johti Giovanni Giustiniani , entinen podestate on Caffa , joka saapui Konstantinopoliin 26. tammikuuta 1453; hänen tietonsa sotilaallisista asioista oli korvaamatonta Constantine'lle, joka antoi hänelle vastuun puolustaa maan muureja. Lisäksi Giustiniani otti mukanaan saksalaisen tai skotlantilaisen insinöörin nimeltä Johannes Grant, joka oli erikoistunut sotatekniikkaan. Muutama Pera- mies liittyi kaupungin puolustukseen huolimatta kultaisen sarven pohjoisrannalla, Konstantinopolia vastapäätä sijaitsevan Genovan siirtokunnan virallisesta puolueettomuudesta. Muut Genovan aateliset saapuivat Konstantinopoliin joskus joidenkin miesten, kuten Jacob Contarinin tai Bocchiardin veljien (Antonio, Paolo ja Troïlo), seurassa. Jotkut konsulaatin johtamat katalaanit palvelivat Bysantin valtakuntaa sekä teeskentelevää Orkhania ja hänen sviittiään.
Lisäksi kaupungin venetsialainen siirtomaa Girolamo Minoton johdolla liittyy Konstantinopolin puolustukseen sen jälkeen, kun Rumeli Hisarın tykit ovat tuhonneet Antonio Rizzon laivan. Lisäksi useat Alviso Diedon ja Gabriele Trevisanon johtamat alukset saapuivat Konstantinopoliin vuoden 1453 alussa. 700 Peter Davanzon johtamaa miestä onnistui kuitenkin poistumaan Konstantinopolista 26. helmikuuta seitsemän aluksen (kuusi kreetalaista ja yksi venetsialainen) aluksella. Tämä sammutus vähensi piiritettyjen laivojen määrää. Itse asiassa vain kaksikymmentäkuusi huomattavan kokoista alusta oli edelleen läsnä Kultaisella sarvella piirityksen alussa. Jälkimmäisen kansalaisuus on hyvin erilainen: viisi on venetsialaisia, viisi muuta genovalaista, kolme kreetalaista, yksi Anconasta , toinen Kataloniasta ja viimeinen Provencesta . Tähän on lisättävä kymmenen Bysantin alusta, Bysantin laivaston jäänteitä . Siksi erilaiset voimat varmistavat kaupungin puolustuksen ottomaanien joukosta, joka on huomattavasti ylivoimainen mutta myös aseistettu. Konstantinopolin tykistö supistettiin muutamaan pieneen tykkiin, jotka Konstantinus hankki tuskallisesti juuri ennen piiritystä. Genovan kaupunki Pera, joka sijaitsee kultaisen sarven toisella puolella, piirityksen aikana neutraali, toivoo ottomaanien säästävän sitä. Jopa Konstantinopolissa, jos jotkut lähteet puhuvat vain 36 000 asukkaan väestöstä, tällainen arvio on aliarvioitu. Todellisuudessa näyttää pikemminkin siltä, että Konstantinopolissa asuu 40 000 - 50 000 asukasta, mikä yleensä vastaa ottomaanien kaupungin vangitsemisen jälkeen ottamien vankien määrää. Tämä luku on kuitenkin erityisen matala verrattuna Bysantin valtakunnan huipulla kaupungin asuttavaan puoleen miljoonaan asukkaaseen. Tämän seurauksena suuret kaupunginosat ovat harvaan asuttuja ja kaupunki muistuttaa kokoelmaa pieniä kaupunginosia, jotka on erotettu toisistaan viljeltyjen peltojen ja metsien avulla.
Aseistus ja seinien kuntoKonstantinopolin paikalla on huomattava strateginen merkitys Aasian ja Euroopan risteyksessä. Kaupungin maantiede selittää sen pitkäikäisyyden useista piirityksistä huolimatta . Keisarillinen kaupunki sijaitsee kolmion muodossa, jonka kaksi puolta rajaavat meri. Etelässä Marmaranmeri kostuttaa Konstantinopolin muurit ja pohjoisessa se on Kultainen sarvi , satamaan. ihanne luonnon joka ulottuu syvälle maahan ja erottaa kaupungin genovalainen siirtomaa Pera, riippumatta Bysantin lopusta XIII th century. Maan puolelta, se on Theodosian seinä , joka suojaa kaupunki pituudelta 6,5 km: n . Vuonna 1422 piirityksen aikana aiheutuneet vahingot korjattiin suurelta osin vuonna 1453. Itse asiassa yhdellä valleella Theodosiuksen muuri koostuu kahdesta peräkkäisestä muurista, sisäseinästä ja ulkoseinästä, jotka on erotettu suurella tilalla Peribolosilla . kahdestatoista kahdeksantoista metriin. Pienemmän ulkoseinän edessä on oja, jonka tietyt osat saattavat tulvia. Se on keskimäärin 18 metriä leveä ja 6-9 metriä syvä. Heti ojan jälkeen on Parateichion- tila ojaa ulottuvan pidätysrakenteen ja ulkovallin välissä. Tämä tila on noin viisitoista metriä leveä. Theodosiuksen muurin pohjoiskärjessä on Blachernan kaupunginosa . Tämä vanha lähiö, rakennettu kaupunki VII : nnen vuosisadan ympäröi yhden seinän lujitettu Manuel I st . Meriseinät ovat yksinkertaisia rantaviivoja, jotka on rakennettu pitkin rantaa, lävistetty muutamalla portilla, jotka johtavat suoraan mereen. Niiden järjestelyn ja Marmaranmeren virtausten vuoksi tuskin todennäköisesti hyökätään tai vahingoitetaan. varsinkin kun Kultainen sarvi voidaan estää pitkällä ketjulla, joka on venytetty Konstantinopolin ja Peran väliin.
Kaupungissa itsessään vallitsee pessimismi, varsinkin kun useat ennustukset, joskus muinaiset, ennustavat Imperiumin kaatumista vuodeksi 7000 maailman luomisen jälkeen, eli vuonna 1492. Ruuan osalta Konstantinopolin muurissa on harvoja kulttuureja, jotka eivät riitä tarjoamaan koko kaupunkia, mutta todennäköisesti täydentävät kaupungissa jo olevia säännöksiä. Itse asiassa vuodesta 1452 lähtien Konstantinus lähetti piirityksen ennakoiden viljelytuotteet ympäröivältä maaseudulta kaupunkiin. Konstantinopolin käytössä oleva aseistus on oikea: piiritetyillä ei ole puuttuvat erilaiset ammukset (nuolet, keihäät, jopa mangonit ), mutta niiden tykistö on riittämätön, ja jokainen laukaus ravistaa seiniä, joihin se on sijoitettu. Lopuksi, piiritettyjen haarniska on usein parempi kuin turkkilaisten.
Voimien järjestelyKonstantinus XI keskitti heikot voimansa ulkoisten valleiden kehälle. Giustiniani oli vastuussa kaikista maamuureista, kun taas merimuurit olivat huonosti kalustettuja. Viimeksi mainittuja ei todellakaan todennäköisesti hyökätä, etenkin Marmaranmeren puolella, koska meren ja muurien välissä ei juuri ole syntynyt tilaa. Lisäksi virtaukset ja matalat vaikeuttavat laskeutumista. Konstantinus XI ottaa aseman Lycuksen laakson lähellä. Giustiniani miehittää Charisius -portin lähellä olevan alueen ennen karkottamista Lycus -laaksoon myöhemmin piirityksen aikana. Hänen tilalleen tulivat Bocchiardi-veljien miehet, kun taas Minotton johtamat venetsialaiset joukot puolustivat Blachernan sektoria . Theodore Carystene (Καρυστηνός) puolustaa kantoja Caligarian portin ja Theodosiuksen muurin välillä. Muut Cattaneon johtamat genovalaiset joukot on sijoitettu keisarin vasemmalle puolelle. Théophile Paléologue , Constantinuksen serkku, puolustaa Pegæn ovea, Philippe Contarini Pegæn oven ja Goldin oven välistä sektoria, jota jotkut genoilaiset puolustavat itse. Lopuksi Démétrios Cantacuzène puolustaa maan seinien eteläistä ääripäätä. Studionia, joka on Marmaranmeren läntisin seinämärakennus, valvoo Jacques Contarini, kun taas munkit valvovat muita meren reunalla olevia valleita . Orkhan puolustaa miehineen Eleutheran satamaa, kun taas katalaanit ottavat vastaan Hippodromin ja Grand Palaisin lähellä olevien valleiden hoito . Kardinaali Isidore puolustaa Akropoliksen kohtaa kahdella sadalla miehellä. Lopuksi kultaisen sarven reunalla olevia muureja puolustavat italialaiset Gabriele Trevisanon johdolla, kun taas Alviso Diedo on kultaisen sarven turvassa turvautuvan laivaston kärjessä. Lisäksi kahden varajoukon on autettava suurimmissa vaikeuksissa olevia aloja. Lucas Notaras ohjaa maanmuurien välittömässä läheisyydessä sijaitsevaa yksikköä sadan ratsumiehen kanssa ja Nicolas Gougélès johtaa toista tuntematonta vahvuusreserviä. Laivaston osalta noin kymmenen 26 piiritetystä aluksesta on vastuussa Golden Horn -paton puolustamisesta.
Lopulta 5 000-7 000 miehen, enimmäkseen vapaaehtoisten, joilla ei ole kokemusta taistelusta, ja joukkojen välillä, jotka sulttaani vaati kaikilta vasalleiltaan (noin 80000 miestä), suhteettomuus on valtava, varsinkin kun Mehmed II: n nostama laivasto osoittautuu kaikkien aikojen tehokkaimmaksi ottomaanien valtakunnan kokoamaksi. Se mahdollistaa kaupungin täydellisen saartamisen.
Kuitenkin David Nicolle torjuu ajatuksen, että Konstantinopolin jo tuomittu, ja että tilanne kahden imperiumit johtaisi väistämättä syksyllä kaupungin. Itse asiassa hän vahvistaa, että Konstantinopol oli edelleen Euroopan paras puolustuskykyinen kaupunki tuolloin. Hän vastustaa Steven Runcimania, joka katsoo, että ennemmin tai myöhemmin Bysantin valtakunta olisi päätynyt romahtamaan alueensa takia, josta oli tullut liian pieni harkita menetettyjen alueiden uudelleen valloittamista: ”Bysantin valtakunta oli jo tuomittu. Vähentyneenä, aliväestönä ja köyhtyneenä se saattoi alistua vasta, kun turkkilaiset arvioivat kuolemaan johtavan iskun aika ” .
Ensimmäiset turkkilaiset joukot ilmestyvät kaupungin eteen huhtikuun 2. päivänä. Bysantin poistuminen heikensi heitä, mutta turkkilaisten vahvistusten saapuminen pakotti kreikkalais-latinalaiset joukot luopumaan. Konstantinus XI määräsi tuhoamaan vallihaudan ylittävät sillat ja sulki kaupungin portit. Samaan aikaan Konstantinopolin ja Péran välille perustettu ketju sallii bysanttilaisten estää kultaisen sarven . Sultan saapuu armeijansa läsnä ollessa 5. huhtikuuta. Perustettuaan leirinsä kahden tai kolmen kilometrin päässä kaupungista hän päättää viedä joukkonsa alkuasemaansa. Zağanos Pasha miehittää Péraa vastapäätä olevan maan kontrolloidakseen Genovan siirtomaa. Karadja Pasha ohjaa eurooppalaiset joukot Kultaisen sarven ja Charisiuksen portin väliin. Hänen oikealla puolellaan ovat aasialaiset joukot, joita johtaa Ishak Pasha. Sulttaani pystytti telttansa Lycus laaksossa, takana kantoja käytössä Janitsaarit . Turkkilaiset kaivaa kaivanteen, joka on suojattu puuaidalla suojellakseen asemaansa. Heti kun nämä asemat saavutettiin, turkkilainen tykistö pommitti kaupungin muureja. Kahden päivän pommitusten jälkeen Charisius -portin lähellä oleva muuri tuhoutui. Lisäaseita odottava Mehmed keskeyttää pommituksen ja pyytää joukkojaan täyttämään seinien lähellä olevat ojat. Lopuksi Baltoglu yrittää epäonnistuneesti pakottaa kultaketjun, ja hänen on odotettava Mustanmeren laivaston tukea .
Sitten sulttaani päättää vähentää linnoituksia, jotka voivat uhata Turkin armeijan takaosaa. Hän aloittaa tarttumalla Therapian linnaan, joka hallitsee Bosporinsalmea . Linnoitus vastusti kaksi päivää, mutta sen linnoitukset romahtivat tykistön vaikutuksesta ja sen varuskunta teloitettiin. Pieni Studios -linna lähellä Marmaran merta tarjoaa vielä heikompaa vastarintaa ja selviytyneet ovat paisuneet. Baltoglu lähetetään osana hänen voimansa valloittaa Prinssisaarille . Saariston pääsaarta Prinkipoa vartioi linna, jota sen asukkaat ja kolmekymmentä sotilasta puolustavat. Useiden epäonnistuneiden hyökkäysten jälkeen Baltoglu polttaa linnakkeen, jonka monet matkustajat kuolevat eloon jääneiden sotilaiden surmatessa ja asukkaat orjuudessa.
Ensimmäiset taistelut11. huhtikuuta lähtien raskaat aseet ovat paikoillaan ja voivat pommittaa kaupungin ulkoseinää. Tämä tuhoamistyö jatkui kaupungin kaatumiseen mahtavan kaliiperin tykkien avulla, kuten Urban-insinööri, tykki, joka kuitenkin pystyi ampumaan vain seitsemää luotia päivässä. Lopulta se räjähti pian piirityksen alkamisen jälkeen. Vastapäätä vanhat Bysantin linnoitukset kamppailevat kestämään järkytystä. Lycus -laakson valli romahtaa ensimmäisenä ja kivimurska täyttää osittain juuri edessä kaivetun ojan. Kuitenkin puolustajat pystyvät pystyttämään hauras este. Ensimmäiset taistelut käytiin 12. huhtikuuta lähellä Kultaisen sarven aluetta pian turkkilaisten vahvistusten saapumisen jälkeen. Sultanin alukset perustivat tykistönsä ja heidän merimiehensä yrittivät hyökätä kristittyihin aluksiin. Turkin tykistö osoittautui kuitenkin tehottomaksi ja puolustajat onnistuivat sammuttamaan tykkien aiheuttamat tulipalot, kun sotilaat ampuivat nuolia ja keihäitä Turkin laivastoon. Ympyröinnillä uhattuna Baltoglu joutuu luovuttamaan ja kaatumaan. Huomattuaan, että laivastonsa aseet eivät kykene aiheuttamaan todellista vahinkoa latinalaisille aluksille, sulttaani muutti strategiaansa ja asensi tykin Galata Pointille, joka onnistui tuhoamaan yhden piiritetylle alukselle pakottaen muut kaatumaan takaisin syvemmälle. kultainen sarvi. Myöhemmin 12. -18. Huhtikuuta turkkilaiset tyytyivät pommittamaan jatkuvasti Bysantin muureja. Kahden leirin välillä tapahtui vain muutama riita.
Turkkilaiset yrittivät 18. huhtikuuta hyödyntää Mesoteichionissa (osa Lycusin laaksoa peittävää seinää) tehtyjä rikkomuksia. Täytettyään ojan, he hyökkäävät palamaan, jonka polttavat ennen kuin yrittävät pakottaa puolustajien pitämää linjaa joko voittamalla barrikadeja tai kiipeämällä seinälle tikkaiden avulla. Bysantit kesti kuitenkin melkein neljä tuntia ennen turkkilaisten vetäytymistä. Barbaron mukaan turkkilaiset menetti kaksisataa miestä ja kristityt ei yhtään. Huolimatta siitä, että turkkilainen tykistö pommitti uudelleen, puolustajien moraali nousi ja he jatkoivat rikkomusten korjaamista.
Muutamaa päivää myöhemmin vastakkainasettelua lykätään Marmaranmerellä. Itse asiassa harvoilla Italiasta tulevilla aluksilla on viimeinkin tuulet heidän hyväkseen, ja he lähtevät kohti Konstantinopolia tukemaan sitä. Kolme genovalaista alusta, jotka paavi maksoi tuodakseen ruokaa ja varusteita Konstantinopoliin, seurasi Bysantin alus, joka oli lastattu Sisiliasta peräisin olevalla vehnällä . Pieni laivasto ilmestyy Konstantinopolin näkyville aamulla 20. huhtikuuta. Koko Turkin laivasto purjelaivoja lukuun ottamatta purjehti tätä pientä armadaa kohti. Jälkimmäistä ympäröi nopeasti Turkin laivasto, mutta kristityillä on etu korkeudesta ja he voivat häiritä vastustajiaan nuolilla ja keihäillä. Kun lähestyt Bysantin rantoja, pieni laivue karkotetaan merelle virtauksen myötä samalla kun etelätuuli rauhoittuu. Turkkilaiset yrittävät upottaa vastustajansa tykillä ilman tulosta ja päättävät sitten nousta . Huolimatta turkkilaisten ylivoimaisesta numeerisesta paremmuudesta, genovalaiset onnistuivat torjumaan useita hyökkäyksiä, kun taas keisarillisen liikenteen bysanttilaiset käyttivät kreikkalaista tulta . Siitä huolimatta Bysantin alus on pian veden alla, mikä johtaa genovalaisten lähestymään sitä ja muodostamaan eräänlaisen kelluvan linnoituksen. Molemmat vastakkaiset leirit katsovat taistelua suurella mielenkiinnolla. Konstantinopolille on toivoa nähdä uusia vahvistuksia; Mehmedille se on halu murtaa vastustava vastarinta. Huolimatta yhä suuremmista tappioistaan turkkilaiset lisääntyvät hyökkäyksistään ja uupuvat kristityt. Siitä huolimatta jälkimmäiset hyödyntävät päivän päättyessä nousevaa tuulta ja antavat heille mahdollisuuden pudottaa ankkurin Kultaiseen sarveen patoon tällä kertaa tehdyn aukon ansiosta. Tämä tapahtuma johti valtavaan moraalin nousuun Bysantin riveissä toisin kuin turkkilaiset, joille reitti oli katastrofaalinen huolimatta suhteellisen pienistä tappioista. Useat ottomaanien arvovaltaiset arvostavat Mehmediä, kun taas amiraali Baltoglu ruoskitaan ennen potkut. Hänet korvattiin ottomaanilaivaston kärjessä Hamza Bey .
Turkin tykistö onnistui 21. huhtikuuta tuhoamaan Mesoteichionin tornin, ja Steven Runcimanin mukaan ottomaanien hyökkäys olisi luultavasti voittanut puolustajien lausuntojen perusteella. Sulttaani ei kuitenkaan ole taistelun paikalla, vaan paikassa, jota kutsutaan kahdeksi pylvääksi, löytääkseen keinon vastustaa bysanttilaisten merivoimien ylivaltaa. Viimeksi mainitut käyttävät tätä hengähdystaukoa täyttääkseen aukon puolustusjärjestelmässään.
20. huhtikuuta taistelu muistuttaa Mehmediä Kultaisen sarven, Konstantinopolin luonnollisen sataman, merkityksestä, joka antaa Bysantin laivastolle turvallisen turvapaikan ja pohjoisen muurin vartioivan vähintään 'miesten. Sitten hän keksi tavan saada aluksensa kultaisen sarven kautta maalle. Tämä tekniikka ei ole uusi: muut ovat jo kokeilleet sitä, ja venetsialaiset ovat äskettäin testanneet Longobardian kampanjan aikana . On todennäköistä, että yksi tämän kampanjan osallistujista ilmoitti sulttaanille tästä tekniikasta. Turkkilaisten on kuitenkin kohdeltava jyrkkä maasto, mikä lisää liikkeen vaikeutta. Mehmed aloittaa työt 21. huhtikuuta alkaen tuhansien käsityöläisten ja työntekijöiden avustuksella, kun taas Peran lähellä istutettu tykki pommittaa jatkuvasti ketjun ympäristöä piilottaakseen valmistelut. Aamunkoitteessa 22. huhtikuuta ensimmäiset alukset vedettiin härkien avulla piiritettyjen hämmästykseksi. Pian seitsemänkymmentäkaksi turkkilaista alusta ankkuroitui Kultaiseen sarveen. Konstantinopolin puolustajat pitivät neuvostoa 23. huhtikuuta, mutta heillä oli vain vähän vaihtoehtoja, mikä tahansa Pera-toiminta puuttui. Heillä ei ole tarpeeksi taistelijoita laskeutumaan vastakkaiselle rannalle, tuhoamaan aseet ja sytyttämään alukset tuleen.
Constantine hyötyy Trebizondin navigaattorin Giacomo Cocon avusta, joka aikoo sytyttää Turkin laivaston aluksillaan pimeän tultua. Toiminta lykätään 24. huhtikuuta yöksi, ja siinä määrätään kahden kuljetuksen, kahden keittiön ja kahden pienen tynnyrin lähettämisestä useiden pienten alusten mukana. Viimeksi mainittujen tehtävänä on upottaa ja sytyttää turkkilaiset alukset. Ainoastaan venetsialaisille on tiedotettu, koska genovalaiset voisivat välittää tiedot Peralle, jonka suhteet sulttaaniin ovat epäselvät. Heille ilmoitetaan kuitenkin lopulta toiminnasta ja vaaditaan osallistumaan siihen. He pyytävät odottamaan 28. päivään, jotta yksi heidän aluksistaan voi osallistua operaatioon tarjoamalla ylimääräisen tynnyrin. Genoalainen hyödyntää tätä viivästystä sulttaanin palkkauksessa ilmoittaakseen turkkilaisille operaatiosta. Niinpä operaatio käynnistetään 28. huhtikuuta yönä ja yhtä tyhmää johtava Coco päättää itse johtaa vihollisuuksia, mutta operaation tiedoksi saanut turkkilainen tykistö tuhoaa hänen aluksensa. Jos yksi keittiöistä ja kuljetuksista onnistuu pääsemään ulos liikaa vaurioita, pienet alukset kärsivät suuria menetyksiä. Neljäkymmentä kristillistä vankia teloitetaan kaupungin muurien edessä, mikä kehottaa bysanttilaisia tekemään saman yli kaksisadan turkkilaisen kanssa. Tappiot ovat keittiö, tukki ja yhdeksänkymmentä merimiestä piiritetyille ja alus turkkilaisille. Jos Kultainen sarvi ei ole vielä tullut turkkilaisten käsiin, se ei ole enää turvallinen turvapaikka, ja se pakottaa piiritetyt riisumaan puolustuksensa, jotka ovat jo huonosti varustettuja miehillä sarven reunan muurin suojaamiseksi. d'Or, juuri se, jonka ristiretkeläiset ylittivät vuonna 1204 Konstantinopolin ensimmäisen lankeemuksen aikana .
Lisäksi osa Kultaisen sarven valtausta parantaa viestintää Turkin pääarmeijan ja Peran yläpuolella olevien Zağanos Pashan johtamien miesten välillä. Ennen sulttaani joutui kävelemään pitkän koukun varmistaakseen yhteyden kahden armeijakuntansa välillä, nyt hänellä on ponttoni rakennettu seinien välittömään läheisyyteen. Lopuksi laiturit asetetaan pitkin tätä ponttonia pitkin tykkejä ja ampuvat siten Blachernae- seinille uudesta kulmasta. Kristityt kuitenkin onnistuvat ylläpitämään laivaston ponttonin ja ketjun välillä. Jos näyttää siltä, että Mehmed II ei koskaan aikonut käynnistää hyökkäystä Kultaisesta sarvesta, turkkilaisen laivaston läsnäolo siinä aiheuttaa jatkuvaa ahdistusta piiritetyille, joilla ei ole varaa siirtää maavallille sijoitettuja joukkoja.
Kultaisen sarven osittaisen vangitsemisen jälkeen turkkilaiset jatkavat kaupungin ammuskelua käynnistämättä suoraa hyökkäystä kaupunkia vastaan. Jälkimmäisen on kohdattava ruokaongelma, ja Constantine käynnistää uuden varainhankinnan saadakseen lisää ja jakamaan niitä. Vähitellen Konstantinopolin varannot vähenivät yhtä paljon kuin huhtikuussa tuotetut viljelykasvit, ja koska kalastusalukset eivät enää voineet toimia turkkilaisten alusten läsnäolon takia Kultaisessa sarvessa. Tämän uuden haasteen edessä keisari päättää lähettää aluksen Minotton lupaamaan venetsialaiseen lentueeseen. Niinpä 3. toukokuuta brigantiini, joka nostaa turkkilaiset värit pettääkseen ottomaanien valppauden, onnistuu ylittämään saarron ja siirtymään sitten kohti Egeanmerta.
Minotto aloitti vetoomuksen tammikuussa 1453 Venetsiassa 19. helmikuuta. Serene-tasavalta lähetti 13. huhtikuuta Alviso Longon Tenedokselle laivaston johtoon keräämään erilaisia tietoja Konstantinopolin tilanteesta ja Turkin joukoista. Tenedoksessa Alviso Longon oli odotettava Loredanin saapumista, laivaston päällikkö, joka otti mukaansa 15 keittiötä Venetsiasta sekä kaksi kreetalaista alusta Négrepontiin . Jos venetsialainen laivasto ei liittynyt hänen seuraansa 20. toukokuuta, hänen on mahdollisuuksien mukaan siirryttävä kohti Konstantinopolia ja annettava itsensä baile Girolamo Minoton palvelukseen. Loredan lähti kuitenkin Venetsiasta vasta toukokuun 7. päivänä mennäkseen ensin Korfulle, jossa hänen kanssaan oli keittiön saarelta. Loredanin laivaston oli tarkoitus kuljettaa yhteensä enintään 2 000 miestä. Häntä kehotetaan ottamaan yhteyttä Longoon ja, jos tämä on jo lähtenyt Konstantinopoliin, liittymään hänen luokseen keisarilliseen kaupunkiin, jos tilanne sen sallii. Jos Loredan saa tietää, että Bysantin keisari on ollut tekemisissä sulttaanin kanssa, hänen on mentävä kohti Moreaa ja vaadittava useiden kylien palauttamista, jotka despootti Thomas Palaiologos otti . Muussa tapauksessa hänen on asetettava Négrepontin saari pystyyn puolustautua turkkilaista hyökkäystä vastaan. Lisäksi Bartolomeo Marcellon, Venetsian sulttaanille nimeämän suurlähettilään, on lähdettävä Loredanin kanssa, ja jos tämän laivaston saavuttaa Konstantinopoli, hänen on yritettävä neuvotella rauhasta osapuolten välillä vakuuttamalla Mehmed Venetsian rauhanomaisista aikomuksista. Muuten venetsialaisten on johdettava taistelua bysanttilaisten rinnalla. Samaan aikaan paavi yrittää tuskallisesti perustaa avustusretken, mutta Italiassa ihmiset ovat edelleen vakuuttuneita siitä, että kaupunki voi kestää pitkään, mikä ei kannusta nopeuteen. 10. huhtikuuta Venetsia sai tietää, että kardinaalit valmistautuivat mobilisoimaan pienen viiden aluksen laivaston heidän kustannuksellaan, mutta sen oli aseistettava. Jos jälkimmäinen hyväksyy aloitteen vahvasti, hän muistuttaa, että 31. toukokuuta jälkeen kaikki pelastusyritykset vaarantuisivat, koska pohjoiset tuulet vaikeuttavat navigointia salmella. Vasta 5. kesäkuuta (viikko Konstantinopolin kukistumisen jälkeen) Ragusan tasavallan edustaja ilmoitti Venetsialle, että paavinvaltio oli valmis maksamaan 14 000 dukatia . Venetsia pitää kuitenkin tätä summaa riittämättömänä, mikä viivästyttää joka tapauksessa hyödyttömäksi tulleen retken lähtöä. Siitä lähtien Konstantinuksen toivo nähdä pelastuslaivaston saapuvan lännestä on täysin harhainen.
Konstantinopolissa jännitteet kasvavat venetsialaisten ja genovalaisten välillä, jotka syyttävät itseään 28. huhtikuuta epäonnistumisesta. Genovalaiset kritisoivat venetsialaisten väitettyä pelkuruutta, jotka pakenisivat mahdollisimman pian, kun taas venetsialaiset syyttävät Péran genalaisten osoittamaa osallisuutta turkkilaisia kohtaan. Nämä moninkertaiset kiistat pakottivat keisarin turvautumaan välimiesmenettelyyn, kun taas piiritettyjen moraali heikkeni vähitellen. Yhteydet keisarin ja sulttaanin välillä eivät tee mitään, Mehmed vaatii edelleen kaupungin luovuttamista vastineeksi asukkaiden ja heidän omaisuutensa turvallisuudesta sekä keisarin mahdollisuudesta maanpakoon Moreaan. Jotkut arvokkaat edustajat kannattavat keisarin lähtöä niin, että hän kokoaa joukot ulkopuolelle ( muun muassa Scanderbegin miehet ) tarkoituksena auttaa Konstantinopolia. Constantine kuitenkin väittää, että jos hän hylkäisi kaupungin, puolustus romahtaisi; jos kaupunki hukkuisi, hän menehtyisi sen mukana.
Pommitukset kaksinkertaistuivat toukokuun alussa, kun Urban -tykki kunnostettiin 6. toukokuuta. Vastapäätä Bysanttilaiset valmistautuvat ottomaanien hyökkäykseen, joka tapahtuu 7. toukokuun aamuna Mesoteichion -sektorilla, mutta ilman menestystä kolmen tunnin taistelun jälkeen. Kaupungin puolustuksen vahvistamiseksi suurin osa venetsialaisten alusten miehistöstä lähetettiin Blachernae-muureille merimiesten alkuperäisestä vastustuksesta huolimatta. Venetsialaiset alukset palautetaan satamaan. Turkkilaiset aloittivat 13. toukokuuta hyökkäyksen Blachernaen ja Theodosiuksen muurien risteyksessä . Jälleen kerran piiritetty torjui hyökkäyksen. 16. ja 17. toukokuuta Turkin laivasto teki useita mielenosoituksia Kultaisen sarven padon lähellä ilman, että se pystyi pakottamaan sitä. Mehmed yrittää sitten sijoittaa miinoja Bysantin linnoitusten alle. Huonosti sijoitetun ensimmäisen tunnelin jälkeen bysanttilaiset huomaavat toisen, joka tuhoaa sen insinööri Johannes Grantin tekemän vastamiinan ansiosta. Myös kolmas turkkilainen yritys epäonnistuu.
18. toukokuuta ottomaanit turvautuivat Mesoteichionin sektorin piiritystorniin . Tämä uusi ryöstö tekee suuren vaikutuksen piiritettyihin. Itse asiassa tämä torni mahdollistaa turkkilaisten täyttää valleja edeltävän ojan ilman tappioita, kun taas tämän huipulta ammutut ammukset mahdollistavat Bysantin tornin kaatamisen lähellä Saint-Romainin porttia. Ojan täyttämisen jälkeen turkkilaiset valmistautuvat uudelleen hyökkäykseen rikkomusta vastaan, mutta yöllä bysanttilaiset onnistuvat asettamaan torneja tuhoavien jauhepanosten penkereille. Useat muut hyökkäystornit tuhoutuivat myöhemmin onnistumatta rikkomaan Bysantin puolustuksia. 22. toukokuuta kuunpimennys aiheuttaa kauhua piiritettyjen keskuudessa ja on vakuuttunut siitä, että se on jumalallinen merkki heidän tulevasta tuhostaan. Nicolò Barbaro, jota Gustave Schlumberger lainaa, kuvaa tämän terrorin piirustuksensa yhteydessä:
"Tämä merkki itse asiassa antoi ymmärtää tälle maineikkaalle suvereenille, että ennustukset täyttyvät ja että hänen valtakuntansa lähestyy loppuaan, kuten myös tapahtui. Tämä merkki puolestaan näytti merkitsevän voittoa turkkilaisille, jotka iloitsivat suuresti ja tekivät suuren juhlan leirissään. "
Piirityksen todistajien havaitsemien muiden pahojen ennusteiden joukossa on Neitsyt- kuvakkeen jakso . Tämä on yksi kaupungin pyhimmistä pyhäinjäännöksistä, ja Neitsyt on Konstantinopolin suojelija. Kaduilla kulkevan Neitsyt on kuitenkin irrotettu tuestaan ennen myrskyn puhkeamista ja upottaa asukkaat epätoivoon. Samoin 24. toukokuuta punainen valo valaisee Hagia Sophiaa ja luo paniikkiliikkeen bysanttilaisille. Donald Nicolin mukaan tämä ilmiö johtuu ottomaanien sytyttämistä tulipaloista, jotka sytyttävät basilikan. Palo St. Elmo voisi olla toinen selitys tälle ilmiölle.
Näistä hirvittävistä ennusteista huolimatta taistelut jatkuvat. Grant ja hänen miehensä vangitsivat 23. toukokuuta kaivostoimintaa johtavan turkkilaisen upseerin, joka paljasti heille kaikkien tunnelien sijainnin. Nämä tuhotaan yksitellen ja ottomaanit luopuvat tästä vaihtoehdosta. Samana päivänä brigantine palaa Kultaiseen sarveen paettuaan Turkin laivaston ja ilmoittaa keisarille, että vaikka Egeanmerellä on kulunut useita päiviä, yksikään pelastuslaivasto ei ole matkalla Konstantinopoliin. Tämä uutinen vaikutti ankarasti puolustajien moraaliin, jotka pienistä tappioistaan huolimatta kärsivät väsymyksestä ja yhä itkevästä ruoan puutteesta. Lopuksi ottomaanien tykistön jatkuva pommittaminen alkoi useista paikoista Bysantin muurissa ja puolustajat korjasivat yhä vaikeammin turkkilaisten aseiden avaamia rikkomuksia.
Turkkilaisten moraali alkoi kuitenkin heikentyä piirityksen keston myötä. Ottomaanien armeija pelkää kristittyjen vahvistusten saapumista sitäkin enemmän, kun Jean Hunyadi väittää vapautuvansa sulttaanin kanssa allekirjoitetusta rauhansopimuksesta. Lisäksi Turkin laivasto on kärsinyt useista katkeista epäonnistumisista, mikä lisää piirittäjien avuttomuuden tunnetta. Mehmed yrittää jälleen saada anteeksi Konstantinuksen kaupungin. Noin 25. toukokuuta hän lähetti kaupunkiin suurlähettilään suostuttelemaan bysanttilaiset suostumaan neuvotteluihin. Basileus hyväksyy ja puolestaan lähettää suurlähettilään kuuntelemaan sulttaanin pyyntöihin. Jälkimmäinen lupaa piirityksen poistamisen vastineeksi 100 000 kultaisen bezantin kunnianosoituksesta . Tällaista summaa on mahdotonta maksaa keisarille, joka voi vain kieltäytyä luovuttamasta.
25. toukokuuta Mehmed kokosi erilaiset neuvonantajansa kuuntelemaan heidän mielipiteitään. Halil Pasha vastustaa jatkuvasti kaupungin kaappaamista, mikä tuo vain tappioita Ottomaanien valtakunnalle. Jälkimmäinen on juuri kärsinyt monista iskuista ja riskeistä, joita länsimaisten vahvistusten saapuminen voi kohdata. Ajatusta siitä, että kreikkalaiset maksavat Halil Pashalle yrittää hillitä sulttaanin kiihkeyttä, ei ole koskaan osoitettu, mutta tästä päivästä lähtien, visiiri on pysyvästi sulttaanin suosion ulkopuolella. Zaganos Pasha pyrkii jatkamaan piiritystä kuten monet muut kenraalit. Saatuaan lähes koko henkilöstönsä myönteisen lausunnon, Mehmed päättää aloittaa uuden hyökkäyksen.
Valmistautuakseen ratkaisevaan hyökkäykseen seinien pommitus kaksinkertaistui 26. ja 27. toukokuuta, kun taas bysanttilaiset valmistautuivat shokkiin korjaamalla tykistön aiheuttamat vahingot. Giustiniani loukkaantui lievästi, kun hän valvoi Mesoteichionin barrikadin korjauksia, mutta aloitti tehtävässään hyvin nopeasti sunnuntaina 27. toukokuuta. Samana päivänä Mehmed tarkistaa joukkonsa ja kannustaa heitä lupaamalla kolmen päivän keskeytyksettömät ryöstöt. Pimeällä kymmenet miehet seuraavat toisiaan ylittääkseen aukon Lycuksen laaksossa. Maanantai 28. päivä on omistettu lepoon ja valmistautumiseen viimeiseen hyökkäykseen. Jälleen, Mehmed tekee yleisen tarkastuskierroksen. Hän käskee koko laivastonsa, joko Kultaisessa sarvessa tai Marmaranmeressä, valmistautua seuraavan päivän hyökkäykseen, ja merimiehet joutuvat yrittämään kiivetä Konstantinopolin meriseinille pakottaakseen piiritetyt pitämään jatkuvasti valppaana jokaisessa seinän piste. Zaganosin oli tarkoitus tarjota vahvistuksia merimiehille, kun taas loput joukkonsa kohdistuivat Blachernan sektoriin. Oikealla Porte de Charisiukseen asti kenraali Karadja Pasha on vastuussa hyökkäyksestä, kun taas Ishak ja Mehmed johtavat Aasian joukkoja Porte de Saint-Romainin ja Marmaranmeren välillä, sulttaani, joka vastaa Lycus -laakson sektori, Bysantin puolustuksen heikoin kohta. Vastakohtana piiritetyt kärsivät syvistä erimielisyyksistä. Venetsialaiset vahvistavat, että genovalaiset eivät ole luotettavia Peran puolueettomuuden vuoksi. Pian ennen viimeistä hyökkäystä Giustiniani ja Lucas Notaras väittävät tykistöstä. Giustiniani haluaa keskittää sen Lycusin laaksoon, jossa suurin järkytys tapahtuu, kun taas Notaras haluaa varmistaa, että Kultaisen sarven merimuurit on suojattu riittämättömästi. Konstantinus XI ratkaisee riidan genovalaisten hyväksi.
Maanantaina 28. toukokuuta piiritetyt unohtivat riitansa. Uskonnollinen kulkue kiertää seinien ja jäänteitä ja muut tavoitteet uskonnollisten arvo on sijoitettu eteen heikoimmat kohdat vallien. Constantine piti viimeisen puheen kaikille puolustajille, ja päivän päätteeksi suuri osa väestöstä kokoontui seremonialle Hagia Sofiassa. Uskonnolliset erimielisyydet unohtuvat jälleen. Illalla puolustajat palaavat paikkoihinsa. Giustiniani ja hänen miehensä seisovat Mesoteichionin muurin heikoimmassa kohdassa. Sisävallin ovet suljetaan sitten vetäytymisen välttämiseksi. Constantine tapaa useita ministereitään ja perheenjäseniään ennen kuin lähtee Blachernan sektorille valmistautumaan taisteluun.
Lopullisen hyökkäyksen aikaan Konstantinopolin muurit heikentyivät vakavasti ja turkkilainen tykistö avasi kolme rikkomusta. Ensimmäinen sijaitsee Adrianopolin portin ja Porphyrogenetuksen palatsin välissä , toinen lähellä Saint-Romainin porttia Lycusin laaksossa ja kolmas lähellä kolmatta sotilasporttia.
Ensimmäinen aaltoTurkkilaiset ryhtyivät toimintaan maanantaina 28. toukokuuta illalla. Tuhannet miehet täyttivät seiniin päin olevan ojan, ja piiritetyt olivat voimattomia estämään heitä. Klo 1 pm 30 am 29. toukokuuta, sulttaani määräsi hyökkäys Yleinen kun puolustajat järjestää ääni hätäkello. Bachibouzouks muodostavat ensimmäisen aallon pahoinpitelystä. Heitä on useita tuhansia hyökkäämään Konstantinopolin muureihin puolustajien uuvuttamiseksi. Suojellakseen näiden epäluotettavien sotilaiden vääryyttä Mehmed asetti kersanttirivin yhdistettynä janissarien riviin ampumaan kaikki aavikoitsijat. Turkin ponnistelut ovat keskittyneet Lycuksen laakson ympärille, mutta heikosti aseistetut ja huonosti kurinalaiset bachibouzoukit torjuvat Giustinianin sotilaat, joilla on parhaat piiritettävissä olevat aseet.
Toinen aaltoKahden tunnin taistelun jälkeen Mehmed käski vetäytyä ennen kuin aloitti Ishakin Anatolian joukot hyökkäykseen. Viimeksi mainitut ovat paljon kurinalaisempia kuin bachibouzoukit ja yrittävät pakottaa Mesoteichionin aidan. Jälleen kerran suuri määrä hyökkääjiä pelaa heitä vastaan, koska he heiluttavat toisiaan ja muodostavat helpot kohteet. Urbainin tykki onnistuu kuitenkin tuhoamaan palisen, joka sallii kolmesataa turkkilaista tunkeutua kaupungin sisälle, mutta Konstantinuksen johtamat kreikkalais-latinalaiset joukot onnistuvat hylkäämään heidät kaupungin muurien ulkopuolella. Tämä takaisku johti toisen aallon hyökkäyksen hylkäämiseen. Kaikkialla puolustajat onnistuvat torjumaan Turkin hyökkäykset. Eteläisellä valleilla useita sotilasryhmiä lähetetään tukemaan Lycus -laakson puolustajia, kun taas Orkhanin munkit ja joukot torjuvat muutamia turkkilaisia yrityksiä ottaa kaupunki Marmaranmereltä. Kultaisen sarven osalta ottomaanit eivät pysty uhkaamaan Bysantin puolustusta. Lopuksi venetsialaiset vastustavat voitokkaasti Zaganosin hyökkäyksiä Blachernaen palatsin ympärillä turkkilaisesta raivosta huolimatta.
Kolmas aalto ja ottomaanien voittoKaikesta huolimatta Mehmedin tavoite saavutetaan. Kaksi ensimmäistä hyökkäysaaltoa väsyivät voimakkaasti puolustajiin, eivätkä he ehtineet viimeistellä vaurioituneen palisadin korjaustöitä, kun ammuksia kaatui heidän päälleen. Tämä on hyökkäyksen kolmannen aallon alku, sen, jonka on voitettava päätös. Janissarit, sulttaanin eliittijoukot, johtavat tätä hyökkäystä. Toisin kuin Bachibouzouks ja Anatolian joukot, Janissaries onnistuivat ylläpitämään koulutusta lähestyessään valleita. Mehmed ohjaa joukkonsa ojan eteen, ja siellä janissarit käynnistävät useita hyökkäyksiä palisadin jäännöksiä vastaan, mikä estää Konstantinopolin pääsyn Lycuksen laaksoon. Väsymyksestään huolimatta piiritetyt onnistuivat estämään turkkilaisia pääsemästä kaupunkiin melkein tunnin ajaksi. Barbaron mukaan piiritetyt luulevat pystyvänsä saavuttamaan voiton.
Silloin taistelun kohtalo kääntyi ottomaanien hyväksi. At Saint-Romain, Giustiniani kuolettavasti ammuttiin rintalastan pallo- kulveriini tai varsijousi pultin . Sitten hän pyytää tuoda hänet takaisin kaupunkiin huolimatta Konstantinus XI: n pyynnöistä. Kuljetettu kohti satamaa lähtemään alukselle, sen puuttuminen aiheuttaa tosiasiallisesti paniikkia pakenevien genovalaisten keskuudessa, jättäen Bysantin yksin estämään ottomaanien vuorovesi. Jälkimmäiset ovat asteittain kulmissa sisävallia vasten ja monet hukkuvat vallihaudassa turkkilaisten ampumien alla. Toinen kiistanalainen tapahtuma on saattanut lisätä paniikkia puolustajien keskuudessa. Todellakin ainoan kertojan raportoivan Doukasin mukaan noin viisikymmentä turkkilaista sotilasta onnistuu pääsemään kaupunkiin kauempana pohjoiseen, Kerkoportan kautta. Tätä pientä julistetta ei ole koskaan löydetty varmuudella, mutta se löytyy Theodosiuksen muurien ja Blachernaen muurin risteyksestä sektorilla, jota Bocchiardi-veljien miehet puolustavat. Viimeksi mainitut käyttävät sitä todennäköisesti yöllisten turkkilaisten käynnistämiseen turkkilaisia vastaan, mutta on todennäköistä, että erään tällaisen toiminnan aikana puolustajat unohtivat sulkea oven. Bysanttilaiset reagoivat hyvin nopeasti ja onnistuivat pysäyttämään ottomaanien etenemisen. Turkkilaiset sotilaat kuitenkin nousevat yhden tornin huipulle ja nostavat siellä ottomaanien lipun, joka näkyy piiritettyjen silmille. Jälkimmäinen, uskoen kaupungin joutuneen ottomaanien käsiin, olisi voinut luopua taistelusta. Paniikista huolimatta Constantine ja hänen uskollisimmat toverinsa yrittävät sitten järjestää Bysantin puolustuksen Lycusin laaksossa, mutta tilanne on jo menetetty. Konstantinus XI ja monet Bysantin arvohenkilöt menehtyivät viimeisten taistelujen aikana yrittäessään torjua turkkilaisia hyökkäyksiä, kuten Theophilus Paleologus ja Demetrius Paleologus Metochitès , Konstantinopolin viimeinen kuvernööri.
Kaikkialla Bysantin puolustus antoi periksi. Minotton venetsialaiset ovat Blachernaen ympäröimänä, kun taas turkkilaiset hallitsevat kultaisen sarven muurit. Pikkuhiljaa kaikki kaupungin ovet avataan. Eteläisen muurin seinät ovat kaupungissa jo läsnä olevien turkkilaisten toimesta, ja alan puolustajat tapetaan tai vangitaan. Monet bysanttilaiset yrittävät palata kotiin varmistaakseen perheidensä suojelun, kun taas italialaiset yrittävät palata laivoihinsa toivoen paeta kaupungista. Ottomaanit laskeutuvat Marmaranmeren varrella ilman vastarintaa, paitsi Orkhanin miesten puolustamalla alueella. Katalaanit vastustavat pitkään ennen kuolemaansa tai antautumistaan, mutta monet alat näkevät puolustajien antautuvan ilman vastarintaa. Monet turkkilaiset merimiehet joutuvat voiton euforiaan ja saaliin houkutukseen, jättäen aluksensa osallistumaan Mehmedin lupaaman kaupungin ryöstöön. Tämän ansiosta monet italialaiset alukset voivat paeta ennen kuin satama valloitetaan keskipäivän aikaan.
Islamilaisen perinteen mukaisesti Mehmed II lähetti anteeksi antautumisen Konstantinus XI: lle ennen kaupungin kaatumista. Koska Sultan hylättiin, islamin lakien mukaan sulttaani voi vapaasti toimittaa kaupungin ryöstettäväksi kolmeen päivään , vaikka lähteiden mukaan hän lopetti sen ensimmäisestä päivästä lähtien. Jos rykmentit saapuvat kaupunkiin hyvässä järjestyksessä, he ryhtyvät ryöstämään ja tappamaan. Mutta melko nopeasti turkkilaiset sotilaat päättävät ottaa vankeja lunnaiden toivossa. Kerkoportan kautta Konstantinopoliin saapuneet joukot hyökkäävät Blachernan palatsiin, jonka venetsialainen varuskunta kukistetaan. Kaikki valleiden lähellä olevat kirkot ryöstettiin. Pian turkkilaiset joukot suuntaavat kohti kaupungin keskustaa kohti Akropolia. Turkkilaisten sotilaiden reittiä on vaikea seurata, mutta on varmaa, että harvat rakennukset pääsevät ryöstöistä. Hagia Sofia kohteeksi joutuneelle maajoukkoja sekä merimiestä, jotka lähentyvät yhdessä kaunein uskonnollinen rakennus kaupungin. Ottomaanien sotilailla ei ole vaikeuksia pakottaa basilikan ovia, joiden takana on suuri määrä pakolaisia. Suuri määrä miehiä tapetaan, suurin osa pakolaisista vangitaan, erityisesti nuoret tytöt ja pojat, jotka ottomaanit kiistävät. Legendan mukaan kirkon papit onnistuivat piiloutumaan basilikan seinään, josta he ilmestyisivät uudelleen, kun Konstantinopolista tuli jälleen kristitty. Ryöstetyt kodit on merkitty lipuilla ja pian koko väestö joutuu vangiksi, vaikka nuorimmat lapset tapetaan usein niiden alhaisen markkina -arvon vuoksi. Samoin useita kirjoja säilytetään, koska turkkilaiset toivovat myyvänsä ne myöhemmin. Ryöstöt jatkuivat kolmen päivän ajan kaikkien lähteiden mukaan, sekä länsimaiset että turkkilaiset, vaikka lueskelimme Steven Runcimanilta, mutta ilman tositteita, että sulttaani olisi 29. toukokuuta illasta lähtien julistanut, että ryöstö on lopettaa". Tuolloin lähteiden mukaan vankien määrä nousi 50000: een, kun 4000 siviiliä joutui verilöylyn uhriksi. Samoin 29. toukokuuta illalla Mehmed II tuli keisarilliseen kaupunkiin menemään Hagia Sofiaan. Se antaa harvoille kirkossa edelleen oleville kristityille mahdollisuuden mennä kotiin. Sitten hän suuntautuu alttaria kohti ja käskee yhden ulemastaan nousta amboon ja julistaa islamin uskon kaavaa, joka vahvistaa, ettei ole muuta Jumalaa kuin Jumala; minkä seurauksena hän itse kiipeää alttarille ja siellä, tallaten Pyhän Pöydän alle asenteessa, joka vastaa muinaista nöyryytyksen ja suvereniteetin rituaalia (roomalaista, sitten bysanttilaista), nimeltään "vihollisen tallaaminen" ( calcatio hostis ), hän lausuu rukouksen (ἀναβὰς ἐπὶ τῆς ἁγίας τραπέζης ἐποίησε τὴν προσευχήν).
Ryöstämisen seurauksena suuret kaupungin osat ovat edistyneessä tilassa ja monet talot ovat asumattomia kuten Blachernan alueella. Toisin kuin jotkut ryöstötiedot kertovat, jotkut Konstantinopolitan kaupunginosat ovat kuitenkin suhteellisen säästyneet ryöstelyiltä. Tämä koskee esimerkiksi Phanarin ja Pétrionin alueita. Tämä "etuoikeutettu kohtelu" saattoi johtua näiden piirien arvovaltojen toiminnasta, jotka nopeasti antautuessaan ottomaanille, jopa avaamalla heidän piiriään rajoittavien muurien ovet, olisivat houkutelleet sulttaanin suosion. yksiköiden sotilaspoliisi suojelee näitä lähiöitä.
Toukokuun 30. päivänä Mehmed vaati tekemään selvityksen kaupungin ryöstön aikana tehdystä ryöstöstä. Hän varaa huomattavan osan siitä ja jakaa toisen osan joukkoille, jotka eivät voineet osallistua ryöstelyyn. Suurin osa bysanttilaisista aatelistoista näki kohtalonsa päättävän Mehmed. Jälkimmäinen antaa naisille mahdollisuuden löytää vapaus riittävällä rahalla lunastaa perheensä lukuun ottamatta houkuttelevimpia miehiä ja naisia, joita Mehmed pitää. Se antaa tiettyjen aatelisten liittyä ottomaanien armeijaan, jos he luopuvat kristillisestä uskosta. Hän suhtautuu paljon vähemmän hellästi erilaisiin ulkomaalaisiin päämiehiin, jotka vangittiin kaupungin valloituksen jälkeen. Minotto ja useita muita venetsialaisia arvovaltaisia teloitetaan sekä Katalonian konsuli Pere Julia. Samoin turkkilainen kosija Orkhan teloitetaan yrittäessään paeta kaupungista kreikkalaisen munkin naamioituna. Arkkipiispa Leonard ja kardinaali Isidore onnistuvat pakenemaan erilaisten osastojen ansiosta. Niistä harvoista konstantinopolitiikoista, jotka pääsivät pakenemaan, he saivat luvan palata kotiin. Venetsian senaatin mukaan yli 500 venetsialaista ja kreetalaista kansalaista kuoli taistelussa, mukaan lukien 40 aatelista. Taloudellisia tappioita on vaikea arvioida. Firenzen kauppias ja piirityksen kronikoitsija Jacopo Tedaldi antaa seuraavat luvut: 40 000 tai 50 000 dukattia Venetsialle, 20000 Firenzelle , yli 20 000 Anconalle ja huomattava summa Genovalle. The Venetian Senaatti arvioi taloudelliset menetykset tasavallan Venetsia 200000 dukaatin plus 10.000 Candia .
Bysantin aatelisten keskuudessa, jos Mehmed otti hellävaraisen asenteen ensimmäisinä päivinä, hän epäröi osoittaa ankaruutta , erityisesti megaduct Lucas Notarasin , keisarin toisen hahmon, jälkeen. Lucas antautuu toukokuun 29. päivänä ottomaanien joukkoille, ja Mehmed olisi saattanut suunnitella hänet kaupungin kuvernööriksi, mutta hän päätyy vastustamaan Lucasta. Sultan haluaa todellakin sisällyttää yhden Lucasin pojasta seraglioonsa . Lucasin kieltäytymisen vuoksi hän päättää leikata hänet poikansa ja vävyinsä kanssa. Samoin Sphrantzès, yksi keisaria lähinnä olevista miehistä, vangittiin kahdeksantoista kuukauden ajaksi, ennen kuin hän pystyi maksamaan lunnaat vapaudestaan ja vaimostaan, mutta hänen kaksi lastaan jäivät sulttaanin serragioon ja hänen teini -ikäinen poikansa kuoli. Mehmed itse joulukuussa 1453. Notarasin murhan lisäksi Mehmed halusi erityisesti eliminoida Bysantin valtakunnan suuret johtajat välttääkseen sen heräämisen. Keisarin kohtalo ratkaistaan aseilla, koska hän tapettiin viimeisten taistelujen aikana, mutta hänen jäänteitään ei koskaan löydetty. On todennäköistä, että hänet haudattiin muiden Bysantin sotilaiden kanssa, jotka kuolivat toiminnassa. Kun hänen ruumiinsa on päässyt eroon keisarillisista tunnuksistaan, sitä on vaikea tunnistaa. Jotkut aikatekstit kuitenkin kyseenalaistavat keisarin sankarillisen lopun. Siksi paavi Pius II julkaisi ennen paavin valtaistuimelle valintaa tekstin, jossa hän vahvistaa, että keisari olisi paennut ja olisi kuollut poljettuna. Italialainen historioitsija Andrea Cambini käyttää tätä versiota kirjassaan Turksin alkuperästä ja Ottomaanien valtakunnasta . Piirityksen aikana läsnä oleva kauppias Tedaldi kehittää kevyemmän version keisarin lopusta:
"Konstantinopolin keisari kuoli, ja jotkut sanovat, että hänen päänsä katkaistiin. Toiset sanovat, että hän kuoli ovella, lehdistössä, itsessään cuidant issir. Molemmat voivat hyvinkin olla totta: se johtuu siitä, että hänet tapettiin lehdistössä ja sitten turkkilaiset olisivat katkaisseet päänsä. "
Georges Sphrantzès, joka on kuitenkin hyvin lähellä keisaria, ei anna mitään viitteitä siitä, että keisari olisi kuollut taistelussa, vaan mainitsee vain, ettei hän ole hänen puolellaan viimeisen hyökkäyksen päivänä. Donald M.Nicol on koonnut eri versiot keisarin kuolemasta eikä pysty erottamaan tosiasioita fiktiosta. Versiot vaihtelevat suuresti lähteiden välillä, ja kreikkalaiset kirjoittajat vaativat hänen sankarillista kuolemaansa ja turkkilaiset tai slaavilaiset lähteet esittivät häpeällisemmän lopun. Mitä tulee länsimaisiin kirjoittajiin, kuten Leonardo de Chioon , he pyrkivät alentamaan kreikkalaisten ja siten keisarin arvoa .
Kaapata Konstantinopolin 1453 on osa viimeisen vaiheen lasku Bysantin , aivan viime murusia, jotka ovat despotaatti on Morea , The Empire Trebizond ja ruhtinaskunnan Theodoros joka selvisi vastaavasti, kunnes 1460, 1461 ja 1475 Imperiumin romahtamisella, joka alkoi useita vuosisatoja ennen, on monia syitä, joista suurin on Konstantinopolin ryöstö vuoden 1204 neljännen ristiretken aikana, mikä vihkii Venetsian ja Genovan takavarikoinnin saarilla ja lähteillä. Imperiumin vauraus, kalliiksi ja usein tuhoisiksi sodiksi. Siitä lähtien Ottomaanien valtakunta pystyi vaikeuksitta vähitellen valloittamaan Bysantin alueen, jota armeija puolusti huonosti taloudellisten ja henkilöresurssien puutteen vuoksi. Siksi on ilmeistä, että lännellä on tärkeä osa vastuuta Konstantinopolin kaatumisesta, varsinkin kun Bysantin pelko uudesta ristiretkestä Konstantinopolin Latinalaisen imperiumin uudelleen perustamiseksi mobilisoi lännessä monia resursseja, jotka olisi voitu käyttää taistella Turkin etenemistä vastaan. Kristillisen lännen välinpitämättömyys Bysantin valtakuntaa kohtaan vuonna 1453 on vain yksi viimeksi mainitun kaatumisen tekijöistä: Steven Runciman ja Georges Ostrogorsky uskovat, että länsimaisella interventiolla ei olisi ollut tarkoitus pelastaa Kreikan valtakuntaa vaan palauttaa se latina Empire of the East . Samoin Rodolphe Guilland uskoo, että jos ottomaanit olisivat epäonnistuneet, Venetsia olisi varmasti veloittanut kalliisti sitoutumisestaan Konstantinopoliin, varsinkin jos Loredanin miehet olisivat osallistuneet taisteluun. Siksi Konstantinuksen oli valittava ottomaanien imperialismi ja venetsialainen imperialismi, koska Venetsia puuttui asiaan puolustamaan etujaan bysanttilaisille. Bysantin valtakunnasta oli jo vuosisadan ajan tullut toisen luokan valtio, joka on saalis naapureilleen. Vuonna 1453, jos seinät Konstantinopolin pysyi vaikuttava, Bysantti enää nauttinut sotilaallisen ylivoiman nähden vastustaja, kuten ratkaisevan roolin kreikkalainen tuli vuonna arabimaiden tappion 678 . Päinvastoin, hyvin moderni ottomaanien tykistö on avaintekijä, joka selittää Bysantin tappion.
Suurvallan syntymäMaantieteellisestä näkökulmasta Konstantinopolin vangitseminen ei tuota paljoakaan ottomaanien valtakunnalle, joka valvoo jo kaikkia tai melkein kaikkia Bysantin valtakunnan entisiä alueita ( Vähä-Aasia ja Balkanin niemimaa ). Konstantinopolin hankinta mahdollisti ennen kaikkea täydentää ottomaanien ylivaltaa salmien yli. Ottomaanien valtakunnan yhtenäisyys vahvistuu ja viestintä sen eurooppalaisen ja aasialaisen osan välillä helpottuu huomattavasti. Lisäksi Bysantin valtakunnan eliminointi antaa Ottomaanien valtakunnalle mahdollisuuden varautua kaikista uusista Konstantinopolin pelastamiseen tähtäävistä ristiretkistä, kuten Nicopoliksen ja Varnan taisteluista . Siten Mehmed II eliminoi epävakauden tekijän, joka on joskus dynaamisten häiriöiden vektoria Ottomaanien valtakunnassa, kun basileus tukee yhtä ottomaanien valtaistuimen kilpailijasta. Se on peräisin samanlaisesta näkökulmasta, joka Mehmed päättää laskea kolmeen edelleen itsenäinen kreikkalainen valtioiden ( Mistra vuonna Peloponnesoksen , Trebizond vuonna Pontic Anatoliassa ja Krimillä ). Moreasta , Basileuksen muodollisesta hallussapidosta , on ajan myötä tullut keisarillisen perheen jäsenten etuoikeus, joka kamppailee hallinnasta. Konstantinus XI itse oli Morean despootti ennen kuin hänestä tuli Bysantin keisari. Jo vuonna 1452 Mehmed II lähetti osan armeijastaan tuhoamaan Kreikan aluetta estääkseen sitä pääsemästä Konstantinopolin avuksi. Kaupungin kaatumisen jälkeen hänestä tulee Mehmedin ensisijainen kohde. Tuhoisaa hallitsevat Thomas Palaeologus ja Demetrios Palaeologus, jotka vetoavat ottomaanien käyttöön vuonna 1454 Albanian väestön kapinan vähentämiseksi . Mutta samalla despotit yrittävät aloittaa ristiretken lännessä. Mehmed II reagoi lähettämällä uuden retkikunnan tuhoamaan despotaa vuonna 1458 ennen takavarikoimaan sen vuonna 1460. Trebizondin valtakunta kohtasi saman kohtalon seuraavana vuonna. Trebizondin keisari David II, joka oli yrittänyt aloittaa ristiretken ottomaaneja vastaan, pakotettiin antautumaan 15. elokuuta 1461, kun ottomaanit piirittivät Trebizondia .
Tämä kristittyjen voimien tuhoamisprosessi, joka yritti vastustaa ottomaanien etenemistä Euroopassa (ja vähemmässä määrin Vähä-Aasiassa), jatkui koko Mehmed II: n ja hänen seuraajiensa hallituskauden. Koko Balkanilla viimeiset kristilliset vastarintabastionit ovat perässä. Skanderbeg , Albanian johtaja, kuoli vuonna 1468 ja hänen kanssansa vastustuksensa ottomaaneja vastaan. Vastaavasti Vlad Draculan johtama Vallakian ruhtinaskunta on velvollinen tunnustamaan itsensä sulttaanin vasalliksi sen kuoltua vuonna 1476 . Ottomaanien valtakunta sai siis suurvallan aseman, jonka vaikutusvalta tuli Euroopassa ylittämättömäksi. Konstantinopolin kaatumisella on merkitys Ottomaanien valtakunnan aseman kehityksessä. Bysantin valtakunnan romahdus vei läntiseltä kristikunnalta sen perinteisen laiturin muslimien etenemistä vastaan (Konstantinopolin kahden piirityksen epäonnistuminen). Konstantinopolin kaatuminen sai länsimaat tietämään ottomaanien uhkan voimakkuuden. Samalla Ottomaanien valtakunta yrittää ottaa haltuunsa Bysantin valtakunnan perinnön. Tätä silmällä pitäen Mehmed teki Konstantinopolin pääkaupungiksi kesäkuusta 1453. Bysantin keisarien perillisenä Mehmed II päätti nopeasti nimittää uuden patriarkan, josta tuli Ottomaanien valtakunnan ortodoksisen kristillisen yhteisön uusi pää. Hän oli Georges Scholariosin , Konstantinopolin anti-unionistipuolueen johtajan puolella, ja tämä nimitettiin sinodissa kaupungin valloituksen jälkeisistä ensimmäisistä viikkoista. Tammikuussa 1454 Scholarios valtaistuimelle tuli Mehmed II, joka otti Bysantin keisarin roolin seremoniassa. Viime kädessä kreikkalaisyhteisöllä on yleensä sama asema kuin muilla Ottomaanien valtakunnan kristillisillä yhteisöillä, ja ortodoksisen kirkon tehtävänä on esimerkiksi tuottaa oikeutta useimmissa kristittyjä vastustavissa tapauksissa.
Kestää vain muutama viikko, ennen kuin kristikunta saa tietää Konstantinopolin kaatumisesta. Kolme laivat lensi kaupunkiin saapui Candia , Kreetalla , 9. kesäkuuta. Uutiset hämmästyttävät saaren asukkaita. Venetsialainen siirtomaita Chalcis ja Modon myös nopeasti tiedon pyydystäminen kaupungin ja lähetä sanansaattajia, jotka saapuvat Venetsiassa 29. kesäkuuta. Sieltä tieto saapuu Roomaan 4. heinäkuuta, ennen kuin se saavuttaa Napolin ja Aragonian kuninkaan Alfonso V: n, sitten koko Euroopan. Kaikkialla hallitsee hämmennys. Kaikki länsivaltiot uskoivat, että kaupungin linnoitukset olivat riittävän vahvoja pitämään piirityksen, ainakin ennen vahvistusten saapumista. Itse asiassa useimmat hallitsijat ovat liian kiireisiä omiin ongelmiinsa kiinnittääkseen todellista huomiota Bysantin valtakuntaan. Venetsia, jolla on monia etuja Egeanmerellä, suosittelee varovaisuutta eri siirtokunnille, kun taas Loredanin laivaston on tuotava suurlähettiläs Mehmediin ja jatkettava partiointia siellä estääkseen ottomaanien hyökkäykset. Tämän diplomaatin on saatava vuoden 1451 sopimuksen uusiminen sekä lupa perustaa venetsialainen kauppaoperaatio Konstantinopoliin. Genova on vieläkin epämiellyttävämmässä tilanteessa, koska se mobilisoidaan lännessä sodissa, jotka estävät sitä lähettämästä apua eri itäisiin paikkoihinsa, kuten Pera kaupunkiin. Tämän kuvernööri yrittää houkutella sulttaania, joka myöntää kaupungille erilaisia etuoikeuksia. Mehmed tuli kuitenkin Péraan 3. kesäkuuta ja määräsi kaupungin aseriisunnan. Siitä lähtien Péra kuului täysin Ottomaanien valtakuntaan ja Genovan kuvernööri korvattiin ottomaanilla. Lisäksi Mehmed valloitti kaikki salmet, mutta tuomitsee Genovan kaupungin Mustanmeren kaupunkien olemassaolon , joista yksikään ei säily yli 50 vuotta Konstantinopolin valloituksen jälkeen. Chiolla on samanlainen kohtalo, kun Genova jättää saaren hallituksen käsittelemään suoraan sulttaania. Muut Italian kaupalliset kaupungit ( Firenze , Ancona …) ovat paremmassa tilanteessa ja luovat nopeasti uusia kauppasuhteita sulttaanin kanssa. Näillä kaupungeilla ei todellakaan ole alueita Levantin alueella, eivätkä ne siksi ole ristiriidassa ottomaanien ekspansionismin kanssa. Samoin katalaanit palasivat melko nopeasti Konstantinopoliin, vaikka konsulaatti katosi lopullisesti Bysantin valtakunnan kanssa.
Paavi Nicolas V käynnistää tätä varten ristiretki syyskuussa 1453, kun Fredrik III Pyhän Empire ilmoitti, että hakijalla on Empire Diet vuonna Regensburg päättää käynnistää ristiretki. Se oli kuitenkin epäonnistuminen, kuten Frankfurtin valtiopäivät syyskuussa 1454, jonka lupaus lähettää 10000 ratsuväkeä ja 30000 jalkaväkeä oli edelleen kuollut kirje. Kuten ennen vuotta 1453, länsimaisilla hallitsijoilla oli kiireellisempiä ongelmia tai puuttui keinoja puuttua asiaan. Fredrik III: lla ei ollut tarpeeksi valtaa eri vasalliensa suhteen toivoa ryhtyä tehokkaaseen toimintaan. Ranskan Kaarle VII: n on varmistettava maansa jälleenrakentaminen, kun taas englantilainen Henrik VI uppoutuu hulluuteen ja hänen valtakuntansa kuuluu Roosien sotaan . Unkarilaisilla Ladislasilla , joiden on kohdattava Jean Hunyadin vaikutusvalta , ei ole keinoja huolestuttaa turkkilaisia, kun Alphonse V lukitsee itsensä puolustusstrategiaan. Lopuksi Burgundin herttua Philippe lupaa puuttua asiaan ( fasaanin toive ), mutta tämä lupaus jää ilman tekoa. Callixtus III , seuraaja Nicolas, julkaisee kupla Ad summi apostolatus apicem 15 toukokuu 1455 julistaen nostamiseen kymmenyksiä rahoittaa retkikunnan lähtevät on 1 kpl maaliskuussa 1456. Kesäkuussa 1456 paavi onnistuu lähettämään laivaston ottamaan Lemnos- , Thasos- ja Samothrace -saaret, mutta mikään kristitty ruhtinas ei pysty puolustamaan valloituksia, jotka nopeasti kuuluvat ottomaanien vallan alle. Mitä enemmän vuosia kuluu, sitä enemmän ajatus länsimaisesta interventiosta haalistuu. Pius II: n ristiretkehanke katosi hänen kuolemansa kanssa vuonna 1464 huolimatta Burgundin Philippe'n ilmeisestä motivaatiosta kunnioittaa hänen sitoutumistaan. Charles Bold , jälkimmäisen seuraaja, yrittää saada takaisin luonnoksen ristiretkestä Bourguignon ja allekirjoittaa liittouman Ferdinand I er Aragonian kanssa vuonna 1471, mutta välttämättömyys taistelussa Ranskan Louis XI: n kanssa pakotettiin luopumaan projektista.
Kaikkialla lännessä ihmiset sovitaan ottomaanien hallinnon kanssa. Tämä johtuu syvän vihamielisyyden vallitsevasta skismaattisten kreikkalaisten muinaisen Konstantinopolin ja kristillisen lännen välillä. Joillekin kreikkalaiset saavat ansaitsemansa rangaistuksen Troijan ryöstämisen jälkeen , ja ottomaanit ovat eräänlainen troijalaisten jälleensyntyminen. Lisäksi paavillisuudella, jota suuri länsimainen skisma heikensi , ei ole enää samaa vaikutusvaltaa länsimaiseen kuninkaallisuuteen kuin ristiretkien aikana. Pian välttämättömyys voittaa ja kristilliset valtiot ymmärtävät, etteivät ne voi pärjätä ilman ottomaanien kaltaista kauppakumppania. Mukaan Jacques Heers The syy valtion syrjäyttää puolustuksen uskon ja hän symboloi tämän ajatuksen tämän virkkeen Louis XI : "Ja vaikka se oli tarpeen mennä pitemmälle ja takaisinsaamiseksi Konstantinopoliin, olet sidottu kuningas ja hänen maahansa kuin sinä olet Kreikan keisarille ja muille Levantin lordeille, eikä sinun olisi suuri kunnia haluta sitä samalla kun annat englantien tuhota kuninkaan ja valtakunnat . " Siitä lähtien vain muutaman romanttisen mielen valitukset, kuten Olivier de la Marche, todistavat Konstantinopolin kaatumisen aiheuttamaa kauhua. In Spain , vuonna 1460, Joanot Martorell n romaani Tirant Le Blanc , joka inspiroi Miguel de Cervantes ja Don Quijote , kertoo seikkailuista Breton ritari, joka jätti Kreikka ottomaanien voimia. Mutta nämä miehet ovat edelleen vähemmistössä, ja kestää vain muutama vuosi ennen kuin Bysantin valtakunnan idea katoaa lopullisesti. Tämän tosiasian vahvisti vuonna 1536 Ranskan kuninkaan François I st: n ja upea Suleimanin liitto kahdeksankymmentäkolme vuotta Konstantinopolin kaatumisen jälkeen.
Euroopassa vain Venäjä yrittää turvata Bysantin perinnön. Viimeinen ortodoksinen maa, joka ei ole joutunut ottomaanien hallinnon alaiseksi, Venäjä pitää itseään Rooman valtakunnan ja ainoan nimen arvoisen kristillisen imperiumin perillisenä. ”Konstantinopoli lankesi todellisen uskon pettämiseen. Mutta ortodoksinen usko elää edelleen, se on seitsemän neuvoston, kuten Konstantinopol välitti sen suurelle prinssi Vladimirille. On vain yksi ortodoksinen kirkko maailmassa, Venäjän kirkon” . Moskovan metropoliitti kirjoitti tämän tekstin vuonna 1458 ja tuomitsi Firenzen neuvostossa allekirjoitetun unionin . Siitä lähtien Moskovasta tuli Jumalan tahto "Kolmas Rooma", kun taas tsaari Ivan III meni naimisiin Zoen kanssa , joka oli yksi viimeisistä paleologisen perheen edustajista . Tämän liiton avulla Ivan III voi palauttaa keisarillisen vaakunan kaksoiskotkan ja saada Bysantin valtakunnan seuraajan tosiasiallisen arvon.
Yhdessä vuodesta 1492 ja Amerikan löytämisen , vuosi 1453 nähdään usein yhtenä tärkeimmistä päivämäärät siirtymässä maailmaa peräisin keskiajalta sen renessanssin ja Modern Age . Useat syyt oikeuttavat tällaisen vision. Ensinnäkin Konstantinopolin kaatuminen merkitsee Bysantin valtakunnan loppua, jonka ydin on pohjimmiltaan keskiaikainen, ainakin Herakliusesta lähtien . Muinaisen Rooman ja jopa antiikin Kreikan perillisenä valtakunnalla on valtavat kirjastot, joissa on säilytetty useita kreikkalais-roomalaisten tutkijoiden ja tutkijoiden kirjoituksia. Niinpä Konstantinopolissa näkyy suora silta antiikin ja renessanssin välillä, jolle on ominaista paluu armon muinaisiin teksteihin. Vuodesta XIX : nnen vuosisadan levinnyt ajatus, että Konstantinopolin pudotus on suora syy renessanssin. Itse asiassa monet kreikkalaiset tutkijat päättävät lähteä maanpakoon Italiaan tuoden mukanaan tietonsa ja käsikirjoituksensa. Tätä väitettä puolustaa erityisesti Jules Michelet .
Amerikkalaisen medievalist Charles H.Haskinsin nykyään arvovaltaisen työn seurauksena nykyiset historioitsijat kyseenalaistavat äkillisen käännöksen ajatuksen. He muistavat, että muinaisen Kreikan älymystöä tutkittiin jo keskiajalla. Jacques Verger painottaa voimakkaasti tärkeän liikkeen käännös tieteellisten teosten ja kreikkalaisen filosofian ja arabien pidettiin XII th luvulla , eli, sydämessä keskiajalla. Erityisesti suurin osa töistä on Aristoteleen jo käännetty, kommentoi ja opetettiin XII : nnen ja XIII th vuosisatoja, mikä aiheutti syntymän skolastista keskiaikainen Tuomas Akvinolainen .
Yleisemmin historioitsijat kiistävät ajatuksen äkillisestä muutoksesta ja korostavat renessanssiin siirtymisen progressiivista puolta. Näin ollen Steven Runciman kiistää ajatuksen, jonka mukaan Konstantinopolin valtaaminen tarkoittaisi tarkasti keskiajan loppua: ”Ei ole mitään järkeä, ei hetkeä, joka todella merkitsee siirtymistä keskiaikaisesta maailmasta nykymaailmaan. Kauan ennen vuotta 1453 tämä renessanssina tunnettu ajanjakso oli jo alkanut Italiassa ja Välimeren maailmassa. Kauan 1453 jälkeen keskiajan ideat vallitsivat edelleen lännessä. ” Vaikka onkin totta, että bysanttilaiset intellektuellit tulivat Italiaan Konstantinopolin kaatumisen jälkeen tai sitä edeltäneinä vuosina, kuten kardinaali Bessarion, joka sitten testamentoi kokoelmansa. käsikirjoituksia Venetsian kirjastoon , tämä liike alkoi kauan ennen vuotta 1453. Vuonna 1396 Manuel Chrysoloras lähti Firenzeen, jossa hän opetti kreikkaa . Monet italialaiset lähtivät Konstantinopoliin, josta he lähtivät, käsikirjoituksineen, kuten Giovanni Aurispa, joka toi suuren osan Platonin teoksista Länsi -Eurooppaan vuodesta 1430. Samoin Firenzen neuvosto vuonna 1438 oli tilaisuus italialaisten älymystön ja Bysantin suurlähetystö, mukaan lukien monet tutkijat. Loppujen lopuksi Bysantin eliittien lähtö ei liity pelkästään Konstantinopolin kaatumiseen, vaan Bysantin valtakunnan hitaaseen hajoamiseen. Kreikan panos on kuitenkin ratkaiseva kielen suhteen: Bysantin tutkijat antavat italialaisille ja yleensä eurooppalaisille mahdollisuuden parantaa kreikan taitojaan ja kääntää siten monia muinaisia tekstejä tarkemmin.
Toisella alalla jotkut historioitsijat ovat myös korostaneet Konstantinopolin valloituksen vaikutusta sotahistoriaan. Tykistöjen merkittävä ja tehokas käyttö on todellakin suuri edistysaskel. Tykillä voidaan siis purkaa vanhoja keskiaikaisia linnoituksia, jotka olivat siihen asti pidetty valloittamattomina. Tätä tosiasiaa on verrattava satavuotisen sodan päättymiseen samana vuonna, joskus sitä pidetään yhtenä viimeisistä keskiaikaisista konflikteista.
Lopuksi on joskus raportoitu, että Konstantinopolin kaatuminen on suurten löytöjen liikkeen lähtökohta johtuen sen synnyttämistä kauppareiteistä idän ja lännen välillä. Sitten eurooppalaiset alkoivat etsiä muita toimitusreittejä lännestä ja onnistuivat ohittamaan Afrikan. Siten Sešan puhuu Amerikan löytämisestä lahjana, jonka bysanttilaiset välillisesti tarjoavat eurooppalaisille. Kuitenkin jälleen kerran, tämä ajatus on pidettävä merenkulun etsintä liikkuminen alkaa alusta XV : nnen vuosisadan aikana, jolloin ottomaanien valtakunnan oli kriisissä jälkeen tappion Lenk , eikä se edusta välitön uhka kauppaa. Lisäksi suuret löydöt ovat portugalilaisten aloitteesta (mukana Navigaattori Henrikissä ), joita Turkin uhka ei koske suoraan, toisin kuin Italian tasavallat, jotka ylläpitävät monia vastalauseita Levantissa. Jos jälkimmäinen todellakin katosi peräkkäin Konstantinopolin kaatumisen jälkeen, kauppa Levantilla säilyi ja kaikkia kauppareittejä ei leikattu. Kuin Punaisenmeren vain katosivat valloitus Egyptin ottomaanien vuonna 1517, valloitus joka muodosti "Final Katastrofi" Välimeren alueen kauppaan ohella saapuminen Portugalin vuonna Intiassa . Konstantinopolin kaatuminen ja ottomaanien lisääntynyt hallinta itäisellä Välimerellä kannusti kuitenkin eurooppalaisia rahoittamaan toimintaa Atlantilla. Näin ollen Genova tukee taloudellisesti sokeriteollisuuden kehitystä Madeiralla tai Kanariansaarilla .
Viime kädessä on edelleen vaikeaa määrittää tarkkaa päivämäärää keskiajan lopulle . Tämä tapahtuma on pikemminkin seurausta hitaasta leviämisestä koko XV : nnen vuosisadan tai edes alkuun saakka XVI : nnen vuosisadan. Siksi, jos Konstantinopolin kaatuminen ei ole tarkka aika keskiajan lopusta, se on yksi sen keskeisistä vaiheista.
Konstantinopolin kukistumisesta on kirjoitettu lukuisia aikakirjoja ja nykyhistorioitsijoiden kertomuksia. Näistä piirityksen silminnäkijän, venetsialaisen Nicolò Barbaron kronikka on usein eniten käytetty piirityksen tapahtumien transkriptio. Barbaro on todellakin pannut merkille tarkasti Konstantinopolin kukistumisen kronologian päivä päivältä, vaikka hän taipuu syyttämään genovalaisia monista pahoista asioista. Se toimittaa täydellisen luettelon taisteluun osallistuvista venetsialaisista aatelistoista sekä vankiin otetuista. Barbaron tekstissä on kuitenkin joitain epätarkkuuksia ja ristiriitaisuuksia. Muiden latinalaisten kirjoittajien joukossa myös Chion arkkipiispa Leonardon kirje, joka lähetettiin paaville pian piirityksen päättymisen jälkeen, on laajalti käytetty asiakirja, vaikka tässäkään kirjoittaja ei riistä itseltään tiettyä subjektiivisuutta, etenkään kreikkalaisia kohtaan. Ubertino Pusculus , joka oli läsnä myös piirityksen aikaan, antoi eeppisen selityksen taistelusta, joka oli erityisen hyödyllinen osallistujien prosopografisessa tutkimuksessa. Kauppias Jacopo Tedaldi , Isidore Kiovasta tai Pera Giovanni Lomellinon podestate ovat myös kirjoittaneet tapahtumia koskevia asiakirjoja.
Kreikkalaisista lähteistä Georges Sphrantzèsin kertomus oli monien kiistojen taustalla . Itse asiassa, vaikka hän osallistui piiritykseen, Sphrantzesin pääteos, joka joskus tunnetaan nimellä Minor Chronicle, on erityisen lakoninen tapahtumasta. Vallitseva ajatus on, että historioitsija olisi menettänyt muistiinpanonsa vangitsemisensa jälkeen. Kuitenkin teksti XVI : nnen vuosisadan johtuvan George Sphrantzes ja tiedetään useimmissa Chronicle sisältää paljon tarkempi selvitys piirityksen Konstantinopolin. Arvioitiin 1930-luvulta lähtien, että teksti oli väärennös, joka johtui Macaire Mélissènestä . Kaikesta huolimatta tietyt piirityksen historioitsijat, kuten Steven Runciman, jatkoivat tämän tosiseikkojen käyttämistä olettaen, että Macaire Mélissène julkaisi vain Georges Sphrantzèsin menettämät muistiinpanot. Nykyisessä yhteisessä lausunnossa piirustuksen katsotaan olevan yhtä epäluotettava kuin muu pääkronikka .
Vaikka piirityksen kreikkalaisista todistajista ei ole yksityiskohtaisia kertomuksia, useat kreikkalaiset historioitsijat kertoivat tapahtumia seuraavina vuosina. Michel Doukas ja Laonicos Chalcondyle kertoivat uudelleen piirityksestä ja kaupungin valloituksesta. Doukas erottuu siitä, että hän on ainoa, joka mainitsee Kerkoportan jakson ; Chalcocondyle, Herodotoksen ja Thucydidesin ihailija, pyrkii olemaan objektiivinen. Näiden myöhempien tekstien etuna on se, että historioitsijat todennäköisesti kyseenalaistivat piirityksen osallistujat (Doukas kuulusteli näin amiraali Hamza Beyä). Imbroksen Critobulus , vaikka hän ei osallistunut taisteluun, mainitsi myös sen; hänen elävä tarinansa, joka on selvästi varovainen siltä osin kuin Critobulus palvelee sulttaania, jolle hänen teoksensa on omistettu, ei ole kiinnostunut, jos vain käyttämällä lähteitä, joskus kreikkalaisia, joskus turkkilaisia.
On myös kaksi slaavilaista aikakirjaa, jotka kiinnostavat taistelua. Ensinnäkin tietyn Constantin d'Ostrovican (toisinaan nimeltään Michel d'Ostrovica) kirjoittama janissarin muistelmat puolan ja slaavin sekoituksessa . Toukokuussa 1453 Constantin d'Ostrovica oli Đurađ Brankovićin lähettämän joukon jäsen. Hänen tekstinsä on mielenkiintoinen, koska se kuvaa kristityn, joka on kääntynyt islamiin ja taistelee ottomaanien joukossa (hän liittyi janissarien joukkoon piirityksen jälkeen). Toinen slaavilainen teksti on useilla kielillä kirjoitettu slaavilainen kronikka , jonka kirjoittajaa ei tunneta, vaikka venäjänkielinen versio on tietyn Nestor Iskanderin nimessä. On erittäin todennäköistä, että kirjoittaja osallistui taisteluun, kun otetaan huomioon kuvauksen rikkaus, erityisesti mitä tulee tapahtumiin, jotka tapahtuivat lähellä maan muuria. Jotkut virheet ovat kuitenkin merkittäviä, olipa kyse päivämääristä, mutta myös kuvitteellisista hahmoista, kuten patriarkka tai keisarinna. Ottomaanien lähteistä johtuen niitä on yllättävän vähän, kun otetaan huomioon istuimen merkitys, ja länsimaisten kirjoittajien on usein vaikea päästä niihin. Sen lisäksi, että omaksutaan runoilu, joka vaikeuttaa tutkimustyötä. Voimme kuitenkin mainita Tursun Begin, joka on piirityksen silminnäkijä, ja erityisesti Saad-ed-Dinin myöhemmin kirjoitetun kertomuksen. Ottomaanien kruunun kirjoittajat viipyvät kuitenkin vähän piirityksen kuvauksesta, lukuun ottamatta lopullista hyökkäystä, ja keskittyvät mieluummin poliittisiin näkökohtiin. Lopuksi myöhemmin tekstejä kuin että Evliya Çelebi vuonna XVII th vuosisadan ovat hyvin oikukas.
Hyvin pian tapahtuman jälkeen Konstantinopolin kaatumisesta tuli toistuvasti puhuttu taiteellinen teema. Konstantinopolin kaupunki on aina ollut lännen unelma suurenmoisuutensa ja runsautensa vuoksi. Monet kuvallinen teoksia XV : nnen ja XVI th vuosisatojen pääkonttori, joskus poliittisiin tarkoituksiin, kuten monet luostareista freskot Moldovan vallan Petru Rareş (1527-1538 ja 1541-1546). Moldovan prinssi yrittää sitten vastustaa ottomaanien etenemistä. Useat Konstantinopolin esitykset esittävät jumalallisia tapahtumia (esimerkiksi tulesade), jotka pelastivat kaupungin ottomaanien hyökkäykseltä. Teema Acathist Hymn säästää Konstantinopolin vastaan persialaiset ja Avars on tarttunut moldovalaiset jotka katsovat olevansa uuden edunsaajia. Vuonna Italiassa , kaupunki Konstantinopolin vaihtaa nopeasti kaupungin Jerusalemin useissa uskonnollisia maalauksia Andrea Mantegna ( Agony puutarhassa oliivit ) tai Jacopo Bellini .
Konstantinopolin kukistumisella oli tietysti suuri vaikutus tuon ajan kreikkalaiseen kulttuuriin, ja sille on omistettu useita runoja sekä perinteitä, jotka liittyvät Imperiumin uudestisyntymiseen ja keisarin paluuseen. Näiden joukossa on legenda kivettyneestä keisarista, joka sanoo, että kun turkkilaiset tulivat kaupunkiin, Konstantinus XI meni tapaamaan heitä, mutta hänet ympäröitiin nopeasti ja kaatettiin. Kuitenkin, kun turkki yritti iskeä hänelle kohtalokkaan iskun, enkeli puuttui asiaan ja kuljetti Konstantinuksen kultaisen portin alla olevaan maanalaiseen luolaan, jossa hänet jätettiin kivettyneeksi, ja enkelin oli palattava palauttamaan hänet ja elämänsä. hän valloittaa kaupungin. Turkkilaiset muurasi sitten Kultaisen portin torjuakseen kaikki taikauskot. Toinen perinne väittää, että Hagia Sophian alttari ladattiin Marmaranmerellä upposi ilma-alukseen. Aaltojen kantaman alttarin piti pysyä siellä, kunnes kaupunki palaa, jossa se tuodaan takaisin basilikan seinien sisään. Sillä välin alttarin oli tarkoitus tehdä merestä rauhallinen siellä, missä se oli säästä riippumatta. Alkaen XVIII nnen vuosisadan , valloitus Konstantinopolin tuli yksi rikkaimmista teemoja neo-Kreikan kirjallisuuden ja Kreikan kansanlaulut: tunnetuin näistä kappaleista on epäilemättä se, joka tuo mieleen pyhä liturginen sisustusmateriaaleja St. -Sophie ja päättyy lohduttava neitsyelle annettu toivo "että vuosien mittaan, ajan myötä kaikki nämä asiat ovat jälleen hänen omiaan ".
Konstantinopolin kaatumisella on voimakkuuden ja merkityksen vuoksi merkittävä kulttuurivaikutus. Siten puolikuu ja Turkin lipulla oleva tähti voitaisiin yhdistää kaupungin vangitsemiseen. Niiden oletetaan olevan esimerkki samoista symboleista, jotka ilmestyivät unessa Mehmed II: lle ja ennakoivat hänen voittoa. Lisäksi puolikuu ja tähti olivat joskus Bysantin valtakunnan käyttämiä symboleja. Jos ottomaanit käyttivät jo puolikuu ennen kaupungin kaappaamista, Mehmed olisi lisännyt tähden ottamaan vastaan myöhäisen imperiumin perinnön. Itävaltalainen kirjailija Stefan Zweig teki tapahtumasta yhden ihmiskunnan erittäin rikkaista tunteista , jonka hän antoi romaanille, jossa hän kuvaa harvinaisen voimakkaan historiallisia hetkiä, ratkaisevia maailman kohtalossa.. Paradoksaalisesti ainoa länsimainen elokuva, joka käsittelee aihetta, on ohjaajan Louis Feuilladen L'Agonie de Byzance , joka ilmestyi vuonna 1913. Piirityksen voimakkuus ja voimien suhteettomuus toimivat kuitenkin inspiraation lähteinä. Siten pelennorin kenttien taistelu vuonna Lord of the Rings on innoittamana piirityksen Konstantinopolin.
Istanbul avasi vuonna 2009 tähän tapahtumaan omistetun Panorama 1453 -museon . Lopuksi, helmikuussa 2012 julkaistu turkkilainen menestys Konstantinopoli , joka on turkkilaisen elokuvahistorian suurin budjettielokuva, on herättänyt kiistaa. Mehmed II: n seuraamalla Konstantinopolin vangitsemista elokuvaa kritisoitiin Kreikassa paljon Bysantin ja erityisesti Konstantinus XI: n loukkaavan esityksen vuoksi, eikä kaupungin ryöstöistä ollut mainintaa. Päinvastoin, Turkissa Fetih 1453 herätti suurta innostusta ja keräsi yli kuusi miljoonaa katsojaa, mikä on ennätys Turkissa. Fetih 1453 on yhdenmukainen Turkissa usean vuoden ajan näkyvän ottomaanien herätyksen kanssa. Tälle liikkeelle on ominaista ottomaanikauden uudelleenarviointi turkkilaisessa historiankirjoituksessa. Kerran dekadenttisena kuvattu ottomaanien aika nähdään Turkissa yhä myönteisemmin, etenkin sen upeimmat jaksot, kuten Konstantinopolin vangitseminen tai Suleiman Suuren hallituskausi .