Teksti voi muuttua usein, se ei välttämättä ole ajan tasalla, eikä perspektiiviä voi olla.
Kyseisen säädöksen nimi ja kuvaus perustuvat pätevyyteen, joka säilyi artikkelin laadinnassa, ja ne voivat muuttua samanaikaisesti sen kanssa.
Älä epäröi osallistua puolueettomasti ja objektiivisesti viittaamalla lähteisiisi ja muista, että monissa oikeusjärjestelmissä kaikkien oletetaan olevan viattomia, kunnes syyllisyytensä on laillisesti ja lopullisesti todistettu.
Sivua on viimeksi muutettu 6. heinäkuuta 2021 kello 13.41.
Tapie - CL tapaus (kutsutaan myös Adidas tapaus tai Lagarden - Tapie tapaus ) on tapaus vuodesta 1992 välillä Bernard Tapie ja Société de Banque Occidentale (SDBO) tytäryhtiö Credit Lyonnais , itse julkinen pankki ajoissa tosiseikoista. Välimiesmenettely päätökseen tässä tapauksessa 2008 on itse jyrkästi kiistetty.
Lopussa 1992 , Bernard Tapie, joka oli tullut ministeri, halusi myydä Adidas välttämiseksi eturistiriitoja väittämää François Mitterrand . Lisäksi Adidas menetti rahaa toipumassa. Hän antoi myyntimandaatin Crédit Lyonnais'n tytäryhtiölle Société de Banque Occidentale (SdBO) . Crédit Lyonnais myy Adidasta Bernard Tapien puolestaHelmikuu 1993, Bernard Tapien asettamaan hintaan kaksi miljardia ja 85 miljoonaa frangia (472 miljoonaa euroa tänään päivityksen jälkeen). Bernard Tapie ei kiistä myyntiä. Hän yritti tuloksetta myydä tällä hinnalla Adidas yhtiö Pentland (in) vuonnaHeinäkuu 1992.
Mutta Crédit Lyonnais joutui konkurssiin Bernard Tapielle vuotta myöhemmin, vuonna Maaliskuu 1994, Crédit Lyonnais rikkoo Bernard Tapien kanssa allekirjoitettua pöytäkirjaa, jossa määrättiin kaikkien muiden yritysten asteittaisesta myynnistä jäljellä olevan velkansa maksamiseksi. Pilalla oleva ja siten kelpaamaton Bernard Tapie on kiinnostunut Crédit Lyonnais'n hänen puolestaan toteuttamasta Adidaksen myynnistä. Hän huomaa, että Crédit Lyonnais toteutti läpinäkymättömän järjestelyn, jossa pankki myi Adidaksen sijoittajaryhmälle, mukaan lukien kaksi offshore-yritystä, joilla oli jälleenmyyntivaihtoehto Robert Louis-Dreyfusille, antaen hänelle mahdollisuuden ansaita 2,6 miljardin frangin (396 miljoonaa euroa) myyntivoitto. ), jos Adidas palautuu.
Bernard Tapie uskoo, että Crédit Lyonnais huijasi häntä toteuttamalla tämän läpinäkymättömän järjestelyn, joka antoi pankille mahdollisuuden rikkoa uskollisuusvelvoitettaan ja puolueettomuusvelvoitettaan myynnin aikana ja siten tasoittaa ne lähes 400 miljoonaa dollaria. häntä. Mediapartin perustajien ja toimittajan Laurent Mauduitin kumoama versio , jonka mukaan Bernard Tapie tiesi täysin Adidaksen arvon ennen sen selvittämistä. Tapie ei kuitenkaan voi hyökätä Crédit Lyonnais'lle, koska pankki selvittää sen, koska hän ei enää ole BT Finance -yhtiön, joka omisti Adidaksen, joka on operaatiossa loukkaantunut yhtiö, ja jonka otsikot kuuluvat nyt lähes kokonaan Crédit Lyonnais'lle (joka ei tietenkään tee valitusta itsestään). Siksi ei Bernard Tapie, vaan Bernard Tapie Finance (BTF) -yhtiön selvittäjä ja sen pienomistajat (henkilöt, jotka olivat pitäneet vuosia aikaisemmin osakemarkkinoilta ostettuja BT Finance -osakkeita , joita rahoitti Bernard Tapie) aloittavat menettelyt. kestää viisitoista vuotta.
Bernard Tapie saa voidakseen liittyä kanteluun ja useiden myönteisten tuomioiden jälkeen 11. heinäkuuta 2008välimiesoikeuden päätöksellä 403 miljoonaa euroa (243 miljoonaa euroa vahingonkorvauksia, 115 miljoonaa euroa korkoa ja 45 miljoonaa euroa ei- aineellista vahinkoa ). Edellytykset valittaa tähän välitystuomioon ovat olleet poliittisesti erittäin kiistanalaisia, ja niistä on tehty useita kumoamiskanteita hallintotuomioistuimissa. Kaikki nämä valitukset hallintotuomioistuimissa hylättiin.
Lisäksi Christine Lagardea vastaan annettiin tasavallan tuomioistuimen , joka on toimivaltainen tuomareita tuomitsemaan , käsky sen selvittämiseksi, onko hän tehnyt mitään rikoksia. Häntä koetellaan 24 tuntia 23 ja 2324. toukokuuta 2013Ja sijoitettiin tilan tukialueilla todistajan päälle24. toukokuuta 2013.
Toisessa tämän tapauksen muussa kuin ministeriön rikosasioissa Pierre Estoupissa yksi välitystuomioistuimen kolmesta tuomarista syytetään " järjestäytyneestä petoksesta ".
Bernard Tapie ja hänen asianajajansa, Maître Lantourne, syytetään 28. kesäkuuta 2013samalla laskulla. Tutkinnan yhteydessä takavarikoidut kirjeet osoittavat, että Estoup ja Lantourne olivat yhteydessä toisiinsa kauan ennen välitystuomioistuimen nimittämistä koskevaa päätöstä.
Loppu Toukokuu 2013, Pierre Moscovici , talousministeri ja valtiovarainministeri sekä Ayrault hallituksen , vahvistaa, että hän aikoo tarkistaminen sovittelua 2008. Itse asiassa valtio muodostaa asianomistajana päälle10. kesäkuuta 2013ja CDR tekee valituksen välimiesmenettelyn tarkistamiseksi27. kesäkuuta 2013.
Heinäkuussa 1990 , The Bernard Tapie Group (SNC GBT) osti yhtiön Adidas päässä Dassler sisaret, perillisiä Adi Dassler , perustaja tuotemerkin . Tämän 1,6 miljardin frangin (245 miljoonan euron ) investoinnin mahdollistaa SDBO: n johtama pankkialan 100-prosenttinen rahoitus . Tällä Crédit Lyonnais'n tytäryhtiöllä on 31,25%: n omistusosuus. Tällä kertaa AGF, UAP omistaa osuuden urheilubrändistä.
Yritys ostettiin tuolloin matalaksi katsotusta summasta. Yrityksellä on todellakin maailman neljänneksi tunnetuin tuotemerkki. Mutta sillä on useita vaikeuksia: se aiheuttaa suuria tappioita, kärsii ikääntyvästä kuvasta, ja toisin kuin suuret kilpailijat, kuten Nike tai Reebok , se valmistaa edelleen merkittävän osan tuotannostaan maissa, joissa on kallista työvoimaa. Kuten ryhmän kehto Saksassa .
Adidas-konserni on rakennettava uudelleen, jotta siitä tulisi jälleen kannattava, ja tämä on Bernard Tapien tavoite, kun hän ottaa sen haltuunsa. Tämä on tärkeän ryhmän uudelleenjärjestely, joka vaatii osoittamaan siihen huomattavia taloudellisia resursseja, ja ranskalaiset tiedotusvälineet kyseenalaistavat välittömästi Bernard Tapien kyvyn toteuttaa poliittiset ja urheilulliset tavoitteensa etupäässä. Teollisuusalue, joka kuuluu jo ryhmänsä lisäksi noin neljäkymmentä yritystä. Kyseinen henkilö kuitenkin julistaa: ”Adidas on elämäni liiketoiminta. "
Bernard Tapie sitoutuu, 1990-1992, raskas ja kallis uudistuksia, jotka mahdollistavat Adidas suoristamaan : laajamittainen käyttö alihankintaan, siirtäminen osa työvoimasta, uudelleenmäärittely jaossa ja uudistamaan markkinointia , jonka pomo on sitoutunut suunnitteluun ja Nike , Rob Strasser. Adidas aikoo siis ensimmäistä kertaa historiassaan vaihtaa logonsa, ja lootuskukka korvataan nykyaikaisemmalla kolmiolla, joka on toteutettu kolmella rinnakkaisella nauhalla, logo on edelleen paikallaan. Tämän uudelleenjärjestelyn kustannukset ovat korkeat (Adidas kirjasi vuonna 1992 500 miljoonan Ranskan frangin tappion, mikä edellytti saman määrän pääoman korottamista, osittain merkitsemän ja kokonaan rahoittaman Crédit Lyonnais'n ja AGF: n toimesta). Tuolloin Tapien todellinen tase oli negatiivinen ja oli 2,1 miljardia frangia (1,6 miljardia lainaa plus 500 miljoonaa tappiota). Lupaus Adidas olisi pitänyt lausutaan, mutta tuen ansiosta Elysée, etuoikeus myönnetään. Mutta vuonna 1993 yritys alkoi kerätä voittoja uudelleen ensimmäistä kertaa yli kymmenen vuoden aikana.
Robert Louis-Dreyfus osti liiketoiminnan tammikuussa 1993 ja jatkoi Bernard Tapien liiketoimintasuunnitelmaa kahden vuoden ajan. Hän sanoo Tapie-johdosta: "Bernard Tapie ja hänen tiiminsä olivat tehneet erinomaista työtä. Kun otin liiketoiminnan haltuun, se uudistettiin 80-prosenttisesti, minkä vuoksi päätin jatkaa Gilberte Beaux'n [Adidaksen presidentti, Bernard Tapien osakkuusyritys] johtamaa suunnitelmaa. Ensimmäiset todelliset strategiset päätöksemme puuttuvat vasta vuodesta 1995 alkaen. listautumisannin yhteydessä ” .
Toinen versio Adidaksen elpymisestä on esitetty niille, jotka juoksivat sen Robert Louis Dreyfuksen aikaan. Heidän mukaansa Adidaksen palauttaminen ei tapahtunut Bernard Tapien hallinnassa. "Olemme ilmeisesti järjestäneet tuotannon uudelleen", muistelee Christian Tourres, Robert Louis-Dreyfuksen oikea käsi Adidaksen aikaan: "Liike oli aloitettu ennen Tapieta. Tapie oli seurannut hitaasti. Saavuimme ja olemme kiihtyneet. Suoristimme laatikko vuodessa. " Suurin osa uudelleenjärjestelyistä toteutettiin vuonna 1993, kun konsernilla oli tarvittavat toimenpiteet tarvittavien toimenpiteiden toteuttamiseksi, varoja, joita Bernard Tapiella ei ollut. Tuotannon siirtäminen, tytäryhtiöiden uudelleenjärjestely, uuden markkinointistrategian toteuttaminen, kuvan ja tyylin nykyaikaistaminen ... Ainoa näkemys näiden kahden version välillä: suurin osa Robert Louis -Dreyfusin vuonna 1993 toteuttamista suuntaviivoista on Gilberte Beaux, Adidaksen johtokunnan lyhytaikainen puheenjohtaja.
Vuodesta 1988 ja hänen tulemisestaan politiikkaan Bernard Tapie on saavuttanut vaalituloksia, jotka saavat François Mitterrandin sanomaan hänestä "hämmästyttävän" häntä. Lisäksi kun François Mitterrand päättää, vuonnaHuhtikuu 1992, korvaamaan pääministeri Édith Cressonin , jonka suosio on laskussa, Pierre Bérégovoy , joka toimittaa tasavallan presidentille Bernard Tapien ehdokkuuden hallituksessa. Presidentti kannattaa, mutta yhdellä ehdolla: että Bernard Tapie vetäytyy kokonaan liiketoiminnasta, François Mitterrand pitää ministerin ja korkean tason liikemiehen asemaa yhteensopimattomana.
Oletusarvon mukaan Bernard Tapie käyttää tätä tilaisuutta hyväkseen tekosyynä myydä koko liiketoimintansa.
Tätä varten hän allekirjoittaa kaksi sopimusta pankinsa SdBO: n kanssa, joka on 17 vuoden kumppani ja Crédit lyonnais'n tytäryhtiö :
Vuoden 1992 lopulla, yritettyään myydä keskeytetty Pentland Group (en) (Reebok-tuotemerkin omistaja), Bernard Tapie kuormitus Credit Lyonnais myi Adidaksen; pankki arvioi tapausta huolellisesti ja ymmärtää, että sen arvo on varmasti paljon korkeampi kuin Bernard Tapien toimeksiannossaan pyytämä vähimmäishinta (yli kaksi miljardia frangia). Siksi pankin henkilöstö suunnitteli suunnitelman: ostaa Adidas Bernard Tapien pyytämään vähimmäishintaan ja myydä yhtiö jälleen korkealla hinnalla ja sen ainoasta voitosta offshore-yhtiöiden kautta toiminnan nimettömyyden säilyttämiseksi.
Suunnitelma paljastetaan sisäisessä muistiossa, jonka tuomari Eva Joly otti Crédit Lyonnais'n päämajassa etsinnän aikana, joka tutkii toista tapausta. Tämä muistio, kirjoitettuLokakuu 1992Crédit lyonnais Investin, Crédit lyonnais'n taloudellisen tytäryhtiön , toimitusjohtaja Henri Filho, yli kaksi kuukautta ennen Bernard Tapien muistion ja Adidaksen myyntimandaatin allekirjoittamista, Crédit lyonnais'n presidentin Jean-Yvesin tietoon Haberer kuvailee koko toimintaa, erityisesti "offshore-yhtiöiden, joilla ei ole yhteyttä Crédit Lyonnais'n kanssa ja jotka takaavat täydellisen sinetin vähintään kahden suojaustason kanssa".
Suunnitelma sisältää kaksi lain nojalla tuomittavaa virhettä:
Pankki ei myöskään ole tyytyväinen laatimaan suunnitelmaa, jonka tarkoituksena on kerätä voittonsa perusteella voitot, jotka palautetaan Bernard Tapielle. Varovainen, hän sisällyttää suunnitelmiinsa keinon välttää Bernard Tapien mahdollinen turvautuminen tulevaisuudessa, jos hän huomaisi, että myynti ei ollut säännöllistä. Tätä varten hän käyttää muistiota siitä, että hänellä on Bernard Tapie -merkki samanaikaisesti Adidaksen myynnin kanssa. Todellakin, tässä muistiossa12. joulukuuta 1992, se edellyttää toteutusehtojen joukossa kahta perusedellytystä: Bernard Tapie Finanssin (Adidaksen omistaja) irtautuminen osakemarkkinoilta ja sitten kaikkien Bernard Tapie Financen osakkeiden hankinta.
Tullessaan lopulta BT Finanssin , yhtiön, joka omistaa Adidaksen, allekirjoituksen allekirjoittamispäivänä, ainoaksi omistajaksi , pankki aikoo siten suojautua Bernard Tapien myöhemmiltä valituksilta, koska vain Bernard Tapie Financeilla on lupa vaatia Crédit Lyonnais'n Adidaksen myynnin aikana vahingoksi saamat summat. Crédit Lyonnais varmistaa, että sen tuleva tytäryhtiö BT Finance ei tee valitusta itsestään.
Toinen tulkinta tästä muistiosta 17. marraskuuta 1992on ristiriidassa Bernard Tapieä vastaan tehdyn salaliiton ajatuksen kanssa. Huomautuksessa ilmoitetaan Crédit Lyonnais'n tavoitteet: pankin kannalta kyse on BTF SA : n ainoan omaisuuden edustamasta pantista sen tytäryhtiön kautta, 78% Bernard Tapie Finances Gmbh, järjestämällä Adidaksen myynti ryhmälle sijoittajat mukaan lukien BTF- konsernin pääjohtaja Gilberte Beaux. Bernard Tapie kieltäytyy pitämästä vähemmistöosuutta Adidasista.
15. helmikuuta 1993, yhtiö myydään 2,085 miljardin frangin (315,5 miljoonan euron) arvosta tätä tarkoitusta varten valtuutetun Crédit Lyonnais'n välityksellä Robert Louis-Dreyfuksen johtamalle sijoittajaryhmälle . Bernard Tapie, saatuaan toimeksiannossa määrätyn määrän, ei kiistä myyntiä. Lisäksi muistio allekirjoitettiinJoulukuu 1992 Bernard Tapien ja Crédit lyonnaisin välinen vuoro on siirtymässä suuntaan: siinä määrätään asteittaisesta muutoksesta Tapie-ryhmän toiminnassa, joka Bernard Tapien halun omistautua vain politiikkaan, taloudellisen sijoitusryhmän aktiivisen teollisuusryhmän toimintaan. .
Crédit Lyonnais'n haltuunotto kaikista BT Finance -arvopapereista vie aikaa. On todellakin välttämätöntä saada liike pois pörssistä sen jälkeen, kun kaikki vähemmistöosakkeet on ostettu takaisin. Mutta niitä on tuhansia: Bernard Tapie tunnetaan menestyksekkäästi 1980-luvulla, monet yksityishenkilöt, "pienomistajat", ostivat BT Finance -osakkeita pörssilistaltaan vuonna 1987. Näissä olosuhteissa Crédit Lyonnais'lle on vaikeaa hallita ostamaan takaisin kaikki arvopaperit.
Tämän seurauksena pankki siirtyy "suunnitelmaan B": Tapie-ryhmän konkurssiin, koska se antaa pankille ryhmän ensimmäisenä velkojana tosiasiallisesti takaisin Bernard Tapie -ryhmän kaikki varat, mukaan lukien BT Finance -arvopaperit , odottamatta yhtiön poistumista osakemarkkinoilta ja sitten kaikkien arvopapereiden lunastamista. Tätä varten pankin on aloitettava rikkomalla Bernard Tapien kanssa allekirjoittama muistio. Siksi se tarkkailee vikaa ja tämä tapahtuu25. maaliskuuta 1994.
Bernard Tapie, joka on aina antanut henkilökohtaisen takuun ryhmänsä velkojen takaisinmaksulle, arvioi hänen tavaransa, erityisesti huonekalunsa, uudessa sopimuksessa, jonka Crédit Lyonnais'n toimitusjohtaja allekirjoitti 13. maaliskuuta 1994. , François Gille, sopimus, joka korvaa edellisen. Tämän asiantuntemuksen on oltava Jacques Tajan ja Jean-Pierre Dillée, joiden nimiä ehdotti Bernard Tapie.
Sopimus oli täydellinen avioerosopimus, joka antoi Bernard Tapielle useita vuosia aikaa maksaa takaisin kaikki mahdolliset velkansa, vain varojen ja etenkin hänen taideteostensa myynnistä saatuihin tuloihin asti. rahasta.
Sopimuksessa määrättiin keskeyttävällä lausekkeella vahvistusta ennen 31. maaliskuuta 1994 kahden edellä mainitun asiantuntijan välityksellä taideteosten arvosta, joka oli kokonaisuuden keskeinen osa. Tänä päivänä asiakirjaa ei toimiteta. Crédit Lyonnais odottaa kuusi viikkoa ilman mitään tapahtumia. Huomautuskirje suspendointilausekkeen noudattamatta jättämisestä ja siten sopimuksen rikkomisesta lähetettiin Bernard Tapielle 17. toukokuuta 1994. Bernard Tapie ei edes ottanut yhteyttä hänen nimittämiinsä asiantuntijoihin.
18. toukokuuta Crédit Lyonnais aloitti suojatapahtuman Bernard Tapien kotona tavaroiden olemassaolon varmistamiseksi. Yöllä 17-18 Bernard Tapie yrittää siirtää huonekaluja ja taideteoksia.
30. toukokuuta Bernard Tapie tarttui oikeuteen ja pyysi täytäntöönpanoa kertomaan hänelle, että Crédit Lyonnais'lla ei ollut oikeutta rikkoa yksipuolisesti maaliskuussa 1994 tehtyä sopimusta ja että sopimus on siten edelleen voimassa. Pariisin Tribunal de grande instance totesi hänet vääräksi 23. marraskuuta 1994 antamallaan tuomiolla.
Tänä päivänä Crédit Lyonnaisilla on siis oikeus pyytää Tapie-ryhmältä kaikkien erääntyneiden velkojen palauttamista, todeta maksukyvyttömyys ja saattaa asia Pariisin kauppatuomioistuimeen. Viimeksi mainittu julisti tuomioistuimen selvitystilaan joulukuun puolivälissä 1994.
Toimittaja Ilmava Routier , vielä kirjoittanut elämäkertaa katsotaan omahyväisiä osalta Bernard Tapie kyseenalaiseksi alussa 2009 tuomaria julisti konkurssiin Tapie ryhmän vuonna 1994, ohjelman aikana Un Jour, un Destin : Bernard Tapie päällä Ranska 2 sisäänKesäkuu 2009. Airy Routier kertoo, että kysymykseen "miten Tapie-ryhmä asetettiin konkurssiin niin kiireellä ja ennakoimatta mitään varmuuskopiota tai edes jatkosuunnitelmaa, melko epätavallista tämän kokoisille ryhmille?" " Tuomarit olisivat vastanneet " hierarkiassaan on ollut erittäin voimakas paine julistaa Tapie-ryhmän välitön konkurssi " . Tämä oikeuden kiire ja nämä tuomareiden itsensä julistamat paineet ovat tärkeitä argumentteja Bernard Tapien konkurssin "poliittisen murhan" teorian puolustajille.
Joukossa kirjailija André Bercoff , joka johtaa tutkimus tästä pankkiin oikeudenkäyntiä ”execution”, ja joille tavoitteena liikkumavaraa on kaksi tavoitetta: varmistaa valtion rankaisemattomuuden myyntiin Adidas syömällä BT Finance toimia kiitos Tapie-ryhmän konkurssi; ja vapauttaa poliittisen luokan kömpelästä tunkeilijasta, joka on juuri saanut 12 prosenttia äänistä vuoden 1994 Euroopan parlamentin vaaleissa: Ranskan konkurssilaki tekee Bernard Tapien itse asiassa kelvottomaksi seitsemäksi vuodeksi. Crédit Lyonnais'n johtajien poliittinen läheisyys PS: n johtajiin ei André Bercoffin mukaan voi olla sattuma tässä asiassa: sosialistit asettivat presidentti Jean-Yves Habererin ja hänen seuraajansa Jean Peyrelevade on Michel Rocard ja julistettu Bernard Tapien poliittiseksi viholliseksi. Jotta eliminointi olisi täydellinen (suosittu mies voi aina vaikuttaa vaaleihin ilman osallistumista), Crédit Lyonnais'n johtajat olisivat olleet vastuussa Bernard Tapie -kuvan heikentämisestä; mikä selittäisi tämän tutkielman puolustajien mukaan Crédit lyonnais -kampanjoiden myöhemmät väkivaltaisuudet, epäröimättä mainita Bernard Tapieä yhtenä päävastuullisista pankin tappioista, vaikka kauhistuttavina (noin kolme miljardia euroa).
Bernard Tapie ei myöskään huomauta, ilman että tiedotusvälineet ovat ottaneet tämän huomioon, että valtio nimitti muutama kuukausi myöhemmin CDR: n (Crédit Lyonnais-järjestö, joka perustettiin palauttamaan Crédit Lyonnais'n riskialttiit asiakirjat viimeksi mainitun konkurssin jälkeen). Hän menee niin pitkälle sanoen: "Valtio on niin varma rankaisemattomuudestaan, ettei se edes piiloutu. Koska lopulta kuka saa uskomaan, että selvitystilani julistanut kauppatuomioistuimen presidentti ei tiennyt jo, että hänet ylennetään kiitoksena CDR: n presidentiksi? Voit nähdä sen vain Ranskassa. Sinun on tuomittava mies, joka tietää, että muutama kuukausi myöhemmin hänellä on sinut vastustajana (Toimittajan huomautus: CDR vs. Bernard Tapie Adidaksen jälleenmyynnissä), edes Keski-Afrikan tasavallassa emme enää uskalla tehdä niin asioita. "
Konkurssissa oleva Bernard Tapie on kiinnostunut Adidaksen jälleenmyyntiolosuhteista ja huomaa, että Robert Louis-Dreyfus ja hänen ostajaosakkaat ovat hankkineet suurimman osan Adidaksen osakkeista hyvin epätavallisissa olosuhteissa: Tapie-konsernille ostosta maksetut 2 miljardia frangia Adidaksen osuuden rahoitti Crédit lyonnais'n tytäryhtiö SdBO, joka vastasi Adidaksen myynnistä Bernard Tapien puolesta. Tämän lisäksi rahoitusta tarjottiin rajoitetusti korotetuilla lainoilla. Toisin sanoen Crédit Lyonnais kantaa tytäryhtiönsä SdBO: n välityksellä kahden miljardin frangin toiminnan riskiä, ja kaikki tämä ilmeisesti ansaitsee vain symbolisen mielenkiinnon. Bernard Tapie ei täsmennä, että hän itse hyötyi SDBO: n vastaavista ehdoista aiemmin, koska hän sai täyden rahoituksen Adidaksen ostamiseen.
Toinen omituisuus Bernard Tapien mukaan: ostajille on annettu mahdollisuus hankkia kaikki Adidaksen nimikkeet 24 kuukauden kuluessa ylimääräisestä 2,6 miljardista frangista. Keitä ovat kuitenkin Tapie-konsernille maksettujen kahden miljardin ja ylimääräisen 2,6 miljardin välisen myyntivoiton edunsaajat, jos ostajat käyttävät optiota? Offshore-rahastot, joiden osakkeita ovat offshore-yritykset , Citibank ja Citistar. Optiota käytetään tehokkaasti26. joulukuuta 1994Robert Louis-Dreyfus, joka ottaa Adidaksen haltuunsa. Siitä huolimatta, että Gilberte Beaux on osa sijoittajien pyöreää pöytää, Tapie-leiri tietää vaihtoehdon olemassaolon ja siten kahden vuoden terminaalihinnan. Robert Louis Dreyfusin vedonlyönti Adidaksen elpymisestä on ilmeinen vuoden 2004 alustaMaaliskuu 1993 kun jälkimmäinen osoittaa, että hän on neuvotellut maailmanlaajuisen ostovaihtoehdon iltana ennen kaupan allekirjoittamista.
Adidas on sitten listattu 17. marraskuuta 1995on Frankfurtin pörssissä yhteensä summa 3,280 miljardin Saksan markan (1677000000 euroa, lähes 11 miljardia frangia). Yrityksen, jonka Crédit Lyonnais myi vuonna 1993 2,08 miljardilla frangilla Bernard Tapien puolesta ja "etujensa mukaisesti", on sen vuoksi arvoltaan lähes 11 miljardia frangia kaksi vuotta myöhemmin, toisin sanoen yli viisi kertaa enemmän. Määrä, joka ei ole yllättävää globaalille tuotemerkille, joka on onnistunut elpymään.
Bernard Tapie ymmärtää, että jos Crédit Lyonnais ottaisi operaation taloudellisen riskin 2 miljardilla frangilla, se ei todellakaan koske ostajille myönnettyjen lainojen symbolista korkoa, vaan 2,6 miljardin frangin pääomavoitto, kun optio käyttää Robert Louis-Dreyfus . Ja että käytettyjen varojen offshore-luonne säilyttää Crédit Lyonnais'n nimettömyyden.
Crédit Lyonnais on sen vuoksi saavuttanut 2,6 miljardin frangin (396 miljoonan euron) myyntivoiton vanhasta liiketoiminnastaan ja "selän takana" ja tehnyt kaksi tuomittavaa lainvirhettä: toimeksiannon syyn, joka koostuu siitä, ettei ole uskollinen asiakkaalleen , ilmoittamatta hänelle mahdollisuudesta myydä yritystään korkeammalla hinnalla; ja asiamiehen (pankin) kielto toimia vastapuolena, toisin sanoen hankkia itselleen omaisuus (Adidas), jonka myymisestä se on vastuussa asiakkaansa puolesta ja parhaimmillaan hänen etujensa mukaisesti.
Aluksi Jean Peyrelevade , Crédit Lyonnais'n presidentti vuosina 1993-2003, tukee tätä väitettä tuomioistuimessa puhumalla pankin suorittamista " suorituksista ", ennen kuin se tunnustaa sanamuodon virheen. Vuonna 1996 hän tunnusti Le Monde -lehden haastattelussa 1,6 miljardin frangin (244 miljoonan euron) voiton, jonka pankki sai tämän operaation tuloksena.
Sitten Crédit Lyonnais kiistää ehdottomasti tämän tosiseikkojen version kaikissa tuomioistuimissa, jotka tuomitsevat asian.
Koska 4. heinäkuuta 1995toteutuneen myyntivoiton osalta Bernard Tapie vaatii 229 miljoonaa euroa Crédit lyonnaisilta ja Consortium de Réalisationilta (CDR), joka on valtion vuonna 1995 perustama rakenne Crédit Lyonnaisin velkojen selvittämiseksi konkurssin jälkeen. 1993-1994. Se annetaan sen Commercial Court of Paris .
7. marraskuuta 1996, Pariisin kauppatuomioistuin tuomitsee Consortium de Réalisationin maksamaan Bernard Tapielle 600 miljoonan frangin (91,5 miljoonan euron) varauksen.
12. lokakuuta 1998, Bernard Tapie vaatii Pariisin kauppatuomioistuimessa 6,5 miljardia frangia (990 miljoonaa euroa) "vilpillisestä kokoamisesta". Tuomioistuin siirtää tapauksen Pariisin hovioikeuteen ja kumoaa 600 miljoonan frangin varauksen.
Kun pelataan Ranskan lainsäädännön erityispiirteitä, joissa täsmennetään, että "rikollinen hallitsee siviiliä valtiossa", toisin sanoen, niin kauan kuin Bernard Tapie ei ole vielä saanut päätökseen konkurssiaan, Adidaksen tapausta ei voida arvioida; Crédit Lyonnais'n asianajajat onnistuvat viivästyttämään muutoksenhakutuomiota yhdeksällä vuodella.
12. marraskuuta 2004, Pariisin hovioikeus sovittelijan Jean-François Burgelinin, kassaatiotuomioistuimen entisen oikeusministerin välityksellä, sallii sovittelun Bernard Tapien ja CDR: n ainoan omistajan valtion välillä sovinnosta, mutta sovittelu epäonnistui.
30. syyskuuta 2005Yhdeksän vuotta ensimmäisen tuomion jälkeen hovioikeus tuomitsee Consortium de Réalisationin (CDR) maksavan 135 miljoonaa euroa Bernard Tapielle. Sen mukaan Bernard Tapien tappio on 66 miljoonaa euroa, jota lisää inflaatio ja Adidaksen arvon nousu. Valtiovarainministeri Thierry Breton ilmoitti epäröivänsä kaupan tekemisen Bernard Tapien kanssa, että hän valtuuttaa CDR: n tekemään muutoksenhakukeinon.
9. lokakuuta 2006, kassaatiotuomioistuin , jonka CDR: n hallitus on pyytänyt hallitukselta, kumoaa muutoksenhakutuomioistuimen tuomion ratkaisematta tapauksen sisältöä, mutta totesi, että muutoksenhakutuomioistuin "ei ollut luonnehtinut tekijöitä, jotka voisivat ovat antaneet mahdollisuuden todeta asian oikeuskäytännön mukaan, että Crédit Lyonnais'ta sitoi sopimus, jonka osapuoli se ei ollut .
Adidaksen myyntitoimeksianto ei todellakaan ole allekirjoittanut Crédit Lyonnais'ta, vaan SdBO. Viimeksi mainittu on tosin Crédit Lyonnais'n 100-prosenttinen tytäryhtiö, mutta tämä tekninen hienovaraisuus on perusta asianosaisten siirtämiselle muutoksenhakutuomioistuimeen.
Kukaan osapuoli ei pidä tätä tuomiota tyydyttävänä:
Siksi 25. lokakuuta 2007, Bernard Tapie ja CDR: n edustajat hyväksyvät kulun välitystuomioistuimen kautta .
25. lokakuuta 2007, Bernard Tapie ja CDR: n edustajat hyväksyvät välitystuomioistuimen välisen käsittelyn , tätä menettelyä käytetään usein yksityisen kauppaoikeuden riitojen ratkaisemisessa, mutta erittäin harvoin yksityishenkilöiden välisissä riidoissa valtioon nähden, ja tässä tapauksessa päätöksen teki silloinen talousministeri Christine Lagarde Nicolas Sarkozyn johdolla valtion osallistumisviraston neuvoja vastaan . Välimiesmenettelyn ehdot ovat tiukat, ja osapuolet, joita asia suoraan koskee, hyväksyvät ne julkistamatta. Näitä ehtoja ovat erityisesti:
Jälkimmäiset ovat Pierre Mazeaud , entinen perustuslakineuvoston puheenjohtaja, Jean-Denis Bredin , suurkokemuksen omaava asianajaja, ja Pierre Estoup , Versailles'n hovioikeuden entinen puheenjohtaja. Jokainen saa 300 000 euroa.
Kaikki kolme hyväksytään varauksetta - vakavan tarkastuksen puute - kaikki osapuolet tuomareina.
Suurimman osan lauseesta on kirjoittanut tuomari Pierre Estoup. Tämän välimiehen läheiset siteet Bernard Tapien asianajajaan Maitre Lantourneyn johtavat asianomaiset osapuolet syytteeseen petoksesta järjestäytyneessä jengissä.
CDR-sopimuksen vahvistavat Ranskan valtion virkamiehet, valtiovarainministeri Christine Lagarde .
7. heinäkuuta 2008, välitystuomioistuin tuomitsee CDR: n maksamaan Bernard Tapielle 403 miljoonaa euroa, joista 45 miljoonaa euroa moraalisia vahingonkorvauksia.
Välitystuomioistuin ottaa huomioon ansioista tehdyt tuomiot, jotka todistavat Bernard Tapien olevan oikeassa kahdessa kohdassa. Tuomareiden mukaan pankki on todellakin syyllistynyt kahteen vakavaan virheeseen: toisaalta edustajan uskollisuusvelvollisuuden rikkominen ilmoittamatta päämiehelle mahdollisuudesta myydä yrityksensä kalliimmin; toisaalta rikkoo kieltoa, jonka mukaan edustajapankki toimii vastapuolena ostamalla suoraan tai epäsuorasti kiinteistön, jonka myymisestä se on vastuussa asiakkaansa etujen mukaisesti.
28. heinäkuuta 2008, Christine Lagarde päättää olla haastamatta tätä välitystuomiota ja vahvistaa, että hänen kuulemansa lakimiehet osoittavat enemmistönään, että onnistumisen mahdollisuudet ovat hyvin pienet.
Valtio maksaa erääntyvät summat pian sen jälkeen. Mutta Crédit Lyonnais , jonka oli tarkoitus maksaa 12 miljoonaa euroa, ei koskaan tehnyt.
Tämä lause synnyttää voimakasta kiistaa sekä yleisön, median että poliittisen luokan keskuudessa. Ennen kaikkea ei-aineellisen vahingon ennätysmäärä (45 miljoonaa euroa) järkyttää yleistä mielipidettä, mikä on täysin ristiriidassa dramaattisissa tapauksissa (oikeusvirhe tai vakava lääketieteellinen virhe) myönnettyjen korvausten kanssa.
Tämä välimiesoikeuden ja Christine Lagarden päätös olla kiistämättä sitä riitautettiin vasemmiston opposition ja osan keskuksen toimesta heti, kun Elokuu 2008. Saat François Bayrou , tämä päätös on "irtisanomisen hissin Nicolas Sarkozyn tueksi Bernard Tapie aikana presidentinvaaleissa 2007 ". PS: n osalta Jean-Marc Ayrault uskoo, että "kaikki tässä asiassa on valtion kronismi". Bernard Tapie puolestaan puolustaa itseään herättämällä:
Kiista herää, kun oikeudenmukaisuus kyseenalaistaa yhden välimiesten puolueellisuuden. Pierre Estoup ei maininnut linkkejä, jotka liittivät hänet Bernard Tapien asianajajaan. Päinvastoin, hän jopa allekirjoitti väärän itsenäisyysjulistuksen, jossa hän väitti olevansa yhteydessä johonkin osapuolista. Mutta näyttää siltä, että vuosina 1997-2006 Pierre Estoup sai 42% palkkioistaan työskentelemällä Bernard Tapien asianajajien luona. Lisäksi Bernard Tapie väittää olevansa "koskaan tuntematon" häntä, mutta vuonna 1998 hän vihki hänelle vihkimisen, jossa vakuutti hänelle "valtavasta tunnustuksestaan" yhdessä kirjoissaan.
Välimiesmenettelystä on tehty muutoksenhaku CDR: n vilpillisen toiminnan takia.
Tapauksen yksityiskohdat esitettiin 10. syyskuuta 2008kansalliskokouksen talousvaliokunnassa , jossa edustajat kuulivat Bernard Tapiet ja muut päähenkilöt.
Saat omalta osaltaan tilintarkastustuomioistuimen , sitten johtaman Didier MIGAUD , toimitetaan Attorney General of talousarviota ja rahoitusta kurinpitolautakunta Court kertomuksen hallintaan CDR päivätty 27/10/2010 osoittava toimintahäiriöitä hallintaan Adidaksen / Tapien tapaus ja CDR: n puheenjohtaja Jean-François Rocchi ja Christine Lagarde . Nicolas Sarkozy vahvisti kuitenkin vuoden 2011 lopussa Jean-François Rocchin nykyisessä tehtävässään virkamiesten lisäeläkekassan puheenjohtajana.
Nykyinen Elokuu 2008Erilaisia valituksia aloitetaan ne vastaa Modem , The PS , sekä sijainen Charles de Courson ennen hallinnollinen tuomioistuin. Nämä vetoomukset keskittyvät pääasiassa kolmeen seikkaan:
Näiden vetoomusten johdosta kansalliskokouksen talousvaliokunta kuulee tapauksen kaikki päähenkilöt kuulemistilaisuuksissa 3. – 3.23. syyskuuta 2008.
Hallintotuomioistuimeen jätetyt valitukset hylätään 8. lokakuuta 2009. Aineettoman vahingon suuruudesta hallintotuomioistuin katsoo, että "muutoksenhakutuomioistuin ei ole millään tavalla sulkenut pois aineettoman vahingon korvaamista, joka on lisäksi lykännyt päätöstään mahdollisesta vahingonkorvauksesta. Tapie-ryhmän yksiköiden pakollinen selvitystila. " Ja " välimiesoikeus määrittää aineettoman vahingon, jonka korvaaminen on ensisijaisesti tarkoitettu kattamaan varojen riittämättömyys tuomioistuimen selvitystilan yhteydessä ottamalla huomioon pankin epänormaali käyttäytyminen puolisoiden Tapien suhteen, erityisen väkivaltaisen mediakampanjan mukana. "
Toisin kuin useimmissa tapauksissa moraalisen vahingon korvaamisesta, josta vahingon uhrille ei ole menetetty taloudellista voittoa, hallinto-oikeus vahvistaa välimiesoikeuden päätöksen laskea Bernardin moraalisen vahingon määrä. ottaen huomioon taloudelliset vaikutukset, joita Bernard Tapie kärsi suoraan pakollisesta selvitystilastaan. Bernard Tapie käyttää tätä raporttia perusteluissaan selvitystilaansa tarkistamiseksi. Lisäksi hallinto-oikeus pani merkille moraalisen vahingon syyllisen tarkoituksellisuuden, koska pankki oli toteuttanut "erityisen väkivaltaisen tiedotusvälineiden kampanjan" , toisin kuin moraaliset vahingot, joita yleensä kohdellaan ja joissa ei ole tarkoituksellisuutta (erityisesti oikeudelliset tai lääketieteelliset virheet) ).
Mitä tulee valtiovarainministerin päätökseen olla vastustamatta CDR: n päätöstä turvautua välimiesmenettelyyn, hallintotuomioistuin totesi, että "asiakirja-aineistosta ei käy ilmi, että ministeri olisi tehnyt ilmeisen virhearvioinnin päättämättä jättää vastustaa CDR: n päätöstä turvautua välimiesmenettelyyn […] ottaen huomioon uuden tuomion ja jopa ensimmäisen tuomion pahenemisen vakavat riskit, kun otetaan huomioon tuomioistuimen havaitsemat pankkikonsernin muut viat vakavasti Muutoksenhaku, jota kassaatiotuomioistuin ei sensuroinut, ja vielä määrittelemättömän vahingon laajuus, jota ei voitu enää rajoittaa yhteen kolmasosaan voiton menetyksestä ja johon oli sisällyttävä tuomioistuimen selvitystilan vaikutukset… ” . Hallintotuomioistuin tunnustaa myös, että tämä riita valtion hallitseman CDR: n kanssa oli "täysin soviteltavissa", toisin kuin välimiesoikeuteen erikoistunut oikeusprofessori Thomas Clay pystyi väittämään.
Lopuksi valtiovarainministerin päätöksestä olla vastustamatta CDR: n päätöstä olla hakematta kumoamattomaksi tätä välitystuomiota, hallintotuomioistuin totesi, että "asiakirja-aineistosta ei käy ilmi, että ministeri olisi teki ilmeisen arviointivirheen päättäessään olla vastustamatta CDR: n päätöstä olla aloittamatta kumoamiskanteen välitystuomion päätöstä vastaan katsomalla, että välimiesmenettelysopimusta, erityisesti res judicataa, ei ollut sivuutettu ja että näin ollen kumoamiskanteella ei olisi ollut vakavia mahdollisuuksia menestyä, kun otetaan huomioon edellä mainitussa siviiliprosessilain 1484 artiklassa säädetyt rajoitetut menettelyt. "
Välitystuomioistuimen ja hallintotuomioistuimen tekemät myönteiset päätökset antavat Bernard Tapielle mahdollisuuden lopullisesti ratkaista asiansa oikeudessa. Rikostuomioistuin , takavarikoitu 1993 tuomari Eva Joly konkurssiin, vapautti hänet vuonna 2009, ei rikollinen vikaa pidetään häntä vastaan.
Kauppatuomioistuin tilauksia,6. toukokuuta 2009, ryhmänsä selvitystilassa olevien tuomioiden tarkistaminen. Tarkistaminen on erotettava yksinkertaisesta irtautumisesta selvitystilaan: tarkistus ei ole tehty täällä tapie-ryhmän velkojen maksamisen takia välimiesmenettelystä johtuvien korvausten ansiosta, vaan koska kauppatuomioistuin katsoi, että Tapie-ryhmä ja Bernard Henkilökohtaista tapieta ei olisi koskaan pitänyt asettaa pakolliseen selvitystilaan ottaen huomioon Adidaksen myynnin yhteydessä hänelle maksettavat summat.
26. heinäkuuta 2011, valtioneuvosto hylkää kahden veronmaksajan ja varapuheenjohtajan vetoomukset , jotka vaativat välimiesmenettelyyn Bernard Tapien ja Crédit Lyonnais'n välisen riidan ratkaisemiseksi tehtyjen päätösten kumoamista sekä tuomion turvautumisen puuttumista vahvistamalla tuomio. Pariisin muutoksenhakutuomioistuin teki vuonna 2004joulukuu 2010.
Pyynnöstä Jean-Louis Nadal , oikeusministeri klo kassaatiotuomioistuimessa The tuomioistuin tasavallan (CJR), yhteisö on toimivaltainen tuomitsemaan ministereitä, on vireilläToukokuu 2011Christine Lagardea vastaan "vallan väärinkäytöstä". Tämän takavarikon toteuttaa Jean-Louis Nadal tulevan pääministerin Jean-Marc Ayraultin suorasta pyynnöstä .
Christine Lagarden poliittiset sukulaiset reagoivat Jean-Louis Nadalin pyyntöön ja korostavat toisaalta, että hän kiistää välimiesmenettelyn, jota hän edisti ensimmäisenä (Jean-Louis Nadal, kun hän toimi Pariisin tuomioistuimen oikeusministerinä). valitus, oli kirjoittanut oikeudellinen huomautus huomiosta valtion 2004 neuvoo turvautua kompromissi), ja kyseenalaistaa hänen poliittisesti neutraaleja toisaalta (Jean -Louis Nadal tukee Martine Aubry puitteissa kampanjan että sosialistisen presidentin päävuodesta 2011 ja puhuu Lille d ' -tapaamisessaanlokakuu 2011. Vuonna 2012 hän tukee avoimesti ehdokasta François Hollandea .).
4. elokuuta 2011The tuomioistuin tasavallan (CJR), takavarikoitu esittämän pyynnön jälkeen sosialisti varajäsentä, suosittelee tutkimuksen aloittamisesta vastaan Christine Lagarde kohteelle " osasyyllinen vuonna väärentäminen " ja "osallisuudesta kavallus julkisten hyödykkeiden ”sillä perusteella, että hän oli henkilökohtaisesti mukana prosessissa, johon sisältyy "lukuisia poikkeavuuksia ja sääntöjenvastaisuuksia".
Takavarikoitu CJR hylkää Jean-Louis Nadalin osoittaman epäilyn "vallan väärinkäytöstä", mutta pyytää kuitenkin kuulemaan Christine Lagarden epäilystä mahdollisesta "osallisuudesta julkisten varojen väärentämisessä ja kavalluksessa" . Häntä kuunnellaan 24 tuntia 23 ja 2324. toukokuuta 2013CJR. Hän ilmestyy tästä kuulemisesta avustetun todistajan asemassa . Häntä syytettiin kuitenkin27. elokuuta 2014vain " huolimattomuudesta ".
Christine Lagarden oikeudenkäynti tasavallan tuomioistuimessa alkaa 12. joulukuuta 2016. Sitten hänelle aiheutuu vuoden vankeus ja 15 000 euron sakko. Oikeudenkäynnin lopussa syyttäjä pyytää häntä vapauttamaan. 19. joulukuuta 2016, tuomioistuin totesi hänet syylliseksi "huolimattomuudesta", mutta luopui rangaistuksesta eikä rekisteröinyt tätä tuomiota rikosrekisteriin. Tuomari Martine Ract Madoux perustelee päätöstään "globaalin finanssikriisin yhteydessä, johon Lagarde joutui" sekä "Ms Lagarden hyvä maine ja kansainvälinen asema". Lagarde on aina kiistänyt väärinkäytökset, hän ei ollut läsnä tuomion aikana eikä valittanut tuomioistuimen päätöksestä.
Oikeusanalyytikot pitävät tätä päätöstä "laittomana".
Pariisin syyttäjänvirasto avattiin vuonna syyskuu 2012oikeudelliset tiedot "sosiaalisen vallan väärinkäytöstä ja tämän rikoksen kätkemisestä". Osana tätä menettelyä kolme asiasta vastaavaa Pariisin finanssikeskuksen tutkintatuomaria , Serge Tournaire, Guillaume Daïeff ja Claire Thépaut, tekivät etsintää erityisesti kolmen välimiehen kodeissa, Bernard Tapie., Christine Lagarde ja hänen entinen esikuntapäällikkö Stéphane Richard sekä Bernard Tapien asianajajan Me Lantournen toimistot; ja lopuksi Claude Guéantin , Élyséen pääsihteerin kotona välimiesmenettelyn aikana.
Maître Lantourne otettiin poliisin pidätykseen 27 28. toukokuuta 2013, sitten sisään Kesäkuu 2013, ja häntä syytetään järjestäytyneistä jengipetoksista. Pierre Estoup, yksi kolmesta välimiehestä, puolestaan asetettiin lääketieteelliseen pidätykseen Pariisin Hôtel-Dieussa samana aikana . Hän saa syytteen "järjestäytyneestä jengipetoksesta". Orangen toimitusjohtaja Stéphane Richard syytetään12. kesäkuutasamasta syystä. Richard oli talousministerin Christine Lagarden esikuntapäällikkö, kun hallitus suostui ratkaisemaan herra Tapien ja Crédit Lyonnais'n välisen riidan. Lisäksi toteutuskonsortion entistä presidenttiä Jean-François Rocchia syytetään "sosiaalisten voimien väärinkäytöstä".
Pierre Estoup kiistää pätevyytensä hänen syytteensä vuoksi. Hän katsoo, että hänen kunniaansa on hyökätty, ja on lisäksi yllättynyt siitä, että kaksi muuta välimiestä, tässä tapauksessa välitystuomioistuimen presidentti Pierre Mazeaud , jonka ääni oli, ja Jean-Denis Bredin , Crédit Lyonnais'n nimittämä välimies, eivät ole huolestunut siitä, että välimiesoikeus antoi ja allekirjoitti Bernard Tapielle myönnettyjen summien jäädyttämistä koskevan päätöksen yksimielisesti.
Bernard Tapie asetettiin poliisin pidätykseen 24. kesäkuuta 2013Sitten syytetään " järjestäytynyt jengin petos ", hän kiistää tämän syytteen, kun otetaan huomioon, että tiedosto ei sisällä mitään, mikä voisi oikeuttaa tällaisen pätevyyden. Osa hänen omaisuudestaan on asetettu selvitystilaan ja hänen pankkitilit on estetty. Loppujoulukuu 2013, Bernard Tapie esittää pyynnön kumoaa syytteensä . Pierre Estoup ja asianajaja Maurice Lantourne tekevät myös kumoamiskanteen.
Sisään tammikuu 2015, Pariisin hovioikeus vahvistaa Bernard Tapien, Pierre Estoupin ja Maurice Lantournen "järjestäytyneisiin jengipetoksiin" liittyvät syytteet, minkä jälkeen Bernard Tapien syytteeseen "järjestäytyneisiin jengipetoksiin" on vahvistettu kassaatiotuomioistuimen tuomio.20. tammikuuta 2016.
Samanaikaisesti Adidaksen myyntiä koskevan riidan välimiesmenettelyn yhteydessä Bernard Tapie syytettiin 6. toukokuuta 2015, " kavalluksesta ".
Sisään joulukuu 2017, tapauksesta vastaavat tutkintatuomarit päättävät syyttäjänviraston pyynnöstä maaliskuu 2017Ja lopussa käskyn yli viisi vuotta, viitata rikostuomioistuimeen, Bernard Tapie, hänen asianajajansa, Maurice Lantourne, entinen esikuntapäällikkö n talousministeri Christine Lagarde , Stéphane Richard , puheenjohtaja -director Orangen pääjohtaja, Pierre Estoup , yksi tapauksen kolmesta välimiehestä, Jean-François Rocchi, entinen Consortium de Réalisationin (CDR) johtaja ja Bernard Scemama, julkisen rahoituksen perustamisen ja uudelleenjärjestelyn (EFPR) entinen presidentti, toinen yhteisö, joka sitten vastaa CDR: n kanssa Crédit Lyonnais'n velkojen hallinnasta.
Vuonna aloitetun oikeudenkäynnin jälkeen maaliskuu 2019, rikosoikeustuomioistuin julistaa yleisen vapauttavan 9. heinäkuutakun otetaan huomioon, että "mikään asiakirja-aineistossa ei anna meille mahdollisuutta vahvistaa", että välimiesmenettelyyn kohdistui "vilpillisiä toimenpiteitä" tai "petoksia" . Syyttäjä oli kuitenkin pyytänyt ankaria rangaistuksia viidestä kuudesta syytetystä (Bernard Tapie, Stéphane Richard, Maurice Lantourne, Pierre Estoup, Jean-François Rocchi ja Bernard Scemama). Pariisin syyttäjänvirasto valitti tästä ensimmäisestä tuomiosta16. heinäkuuta seurata.
Rikosoikeudellisen tilanteen kehityksen vuoksi toteutuskonsortio jätti28. kesäkuuta 2013kaksi valitusta Pariisin hovioikeudessa, jotta tarkistettaisiin vuonna 2008 tehtyä välimiesmenettelyä, joka perustuisi CDR: n mukaan todistuksiin, jotka olisivat myöhemmin osoittautuneet vääriksi, CDR: n tavoitteena oli erityisesti erotuomarin todistus Pierre Estoup ilmoitti, ettei hänellä ole yhteyttä Bernard Tapieen.
Yksi valituksista vaatii välimiehen hylkäämistä, mutta välimiesmenettelysopimus sisältää lausekkeen, joka poikkeaa siviiliprosessilain 1464 artiklasta ja sallii välimiesten haastamisen, jos välimies riitautetaan, välimiesmenettely jatkuu.
Toinen turvautumismenettely on välitystuomion muutoksenhaku. Aikaisemmissa hallinnollisissa valituksissa oli päädytty siihen, että tällainen muutoksenhaku ei todennäköisesti onnistu, mutta tilanne on muuttunut Bernard Tapien syytöksen jälkeen asian rikosasioissa.
"Varotoimenpiteenä" CDR myös syötetään 26. heinäkuuta, välitystuomioistuin, vaikka riitauttiinkin, rangaistusten kumoamista koskevasta pyynnöstä, mitä Bernard Tapie Me -asianajaja Jean-Georges Betto luokittelee "vetäytymiseksi".
1. st lokakuu 2013, Ranskan valtio, Consortium de Réalisationin (CDR) ja julkisen rahoitus- ja rakenneuudistuslaitoksen (EPFR) välityksellä, tekee uuden virheen valituksen Pariisin Tribunal de Grande -instituuttiin. Asianajaja Bernard Tapie , Maître Maurice Lantourne , ja tuomari-erotuomari Pierre Estoup . Bernard Tapien lakimiehet pitävät tätä uutta oikeuslaitosta "naurettavana" ja huomauttavat, että näitä kolmea siviilioikeudellista muutoksenhakua ei voida ratkaista useiden vuosien ajan, koska niihin liittyy pyyntö lykätä asian käsittelyä lopullisen ratkaisun saamiseksi.
10. huhtikuuta 2014, Pariisin hovioikeus totesi, että CDR: n välimiesmenettelystä tekemä valitus (kumoamiskanne) jätettiin tutkimatta, koska se oli nostettu liian myöhään. Hyväksyttäväksi se olisi pitänyt ottaa käyttöön kuukauden kuluessa palkinnon ilmoittamisesta.
11. syyskuuta 2014, Le Monde paljastaa finanssiprikaatin poliisien yhteenvetoraportin johtopäätökset, jotka ovat vastuussa Bernard Tapien Adidaksen myynnin ehtojen selvittämisestä : johtajien päätelmien mukaan ja vastoin hänen tosiseikkojen versiota, liikemies ei olisi Crédit Lyonnais on vahingoittanut tämän kaupan aikana. He kirjoittavat erityisesti, että "tosiseikat, jotka tutkimusten perusteella voidaan todeta, eivät anna luottamusta herra Tapien väitöskirjaan ja välimiesten johtopäätöksiin" ja että "herra Tapie ja hänen avustajansa esittivät todistuksia, jotka osoittautuvat olla epätarkka, jopa väärä […]. Välimiesten perustelut perustuivat asiakirjoihin, jotka eivät vastanneet todellisuutta. Käytössä France Infon , Bernard Tapie tuomitsee "sirkus" ja "myrkytys poliisin kanssa osasyyllinen toimittajia".
17. helmikuuta 2015, Pariisin hovioikeus määräsi perumaan välitystuomion7. heinäkuuta 2008 sekä kolmen lauseen 27. marraskuuta 2008ja julistettiin tutkittavaksi oikeudenkäynnissä, jonka "SAS CDR", aiemmin "Western Bank Corporation" ja "CDR SA Consortium realisation", aloittivat välitystuomiota vastaan, annettiin herra M Me Tapien et ai.
Muistutuksena "SAS CDR", aiemmin "Société de Banque Occidentale" ja "SA CDR Consortium de Réalisation", määrättiin aiemmin maksamaan Tapie-pariskunnalle ja muille 404 623 082,54 € :
Pariisin hovioikeuden tuomio 3. joulukuuta 2015 SAS CDR aiemmin Société de Banque Occidentale ja SA CDR Consortium de Réalisation nosti kanteen ja noudattaa 17. helmikuuta 2015 edellä.
Pariisin hovioikeuden on ratkaistava välimiesten päätös perustellusti:
Pariisin hovioikeus hylkää kaikki Tapie-pariskunnan ja muiden pyynnöt lukuun ottamatta hänen vahingonkorvausvaatimustaan, joka koskee vain vahinkoja, jotka liittyvät Hotel Cavoyen järjestämään julkiseen vierailuun 14. joulukuuta 1994klo 9–12 osana mainitun rakennuksen huutokauppaa. Sellaisena ja vain sellaisenaan SAS CDR ja SA CDR Consortium de Réalisation määrätään maksamaan avioparille Bernard Tapie ja muille: 1 € symbolinen vahingonkorvaus kompromissin 2.22 artiklassa tarkoitetusta moraalisesta ennakkoluulosta.
Koska tuomio ei ole lykkäävä, oikeusministeriö takavarikoi puolisoiden Tapie-omaisuuden saadakseen takaisin osan 404 miljoonasta eurosta, joka on maksettava tuomion tiedoksiantopäivästä. Tapiesilla on kaksi kuukautta aikaa maksaa täysi hyvitys:3. helmikuuta, tämä velka kasvaa 5 prosenttiyksikköä. Siviilijärjestöjen asianajaja William Bourdonin mukaan "on vihjeitä, jotka tukevat ajatusta siitä, että osa summista on haihtunut sairaaloissa, kuten veroparatiiseissa " . Asianajaja ei sulje pois sitä, että asiat päättyvät vankilaan, jos Bernard Tapie yrittää järjestää oletetun maksukyvyttömyyden.
30. kesäkuuta 2016, kassaatiotuomioistuin hylkäsi Pariisin muutoksenhakutuomioistuimen tuomiosta tehdyt kaksi pääasiallista valitusta17. helmikuuta 2015. Se vahvisti Pariisin hovioikeuden toimivallan ratkaista välimiesmenettely, jolla ei ole kansainvälistä luonnetta, minkä vuoksi se olisi jättänyt Ranskan toimivallan ulkopuolelle. Se vahvisti siviilipetoksen olemassaolon, joka oikeuttaa välitystuomion kumoamisen yhden välimiehen (Pierre Estoup) ja Bernard Tapien välisten yhteyksien vuoksi.
Toinen valitus Pariisin hovioikeuden päivätystä tuomiosta 3. joulukuuta 2015Bernard Tapien maksamasta 405 miljoonasta eurosta, on edelleen vireillä kassaatiotuomioistuimessa. Päivämäärä18. toukokuuta 2017Kassaatiotuomioistuimen kauppa-, rahoitus- ja talousjaosto antaa tuomion nro 842, jossa Bernard Tapie tuomitaan lopullisesti palauttamaan 404 miljoonan euron summa CDR: lle.
30. marraskuuta 2015Ennakoiden Tuomareiden päätös, Bernard Tapie on ottanut käyttöön varmuuskopioinnin kanssa 2 nnen jaosto Tribunal de commerce Pariisin yhtiön nimet: SNC GBT (RCS Paris 316 655 125 Aihe: Management Fund). Pariisin kauppaoikeus laajensi tämän menettelyn koskemaan SCI FIBT: tä (RCS 316 238 906 Aihe: Maan ja muun kiinteistön vuokraus)2. joulukuuta 2012.
Jotta tämä suojamenettely voidaan hyväksyä, velallisten, tässä tapauksessa kahden edellä mainitun Bernard Tapielle kuuluvan yhtiön, on kuitenkin oltava suojamenettelyn aloittamispäivänä:
Tämä menettely on avoinna kuudeksi kuukaudeksi, joka voidaan uusia enintään 18 kuukauteen, ja se avautuu tarkkailujaksolla, lisäksi se keskeyttää menettelyn sekä korkojen ja lisämaksujen laskemisen.
Tämän tyyppistä menettelyä ei voida käynnistää ennakoiden hypoteettisia tulevaisuuden vaikeuksia. Siksi sen tutkittavaksi ottaminen kauppatuomioistuimessa2. joulukuuta 2015 ehdottaa, että Bernard Tapien taloudellinen tilanne olisi jo vaarantunut kyseisenä päivänä.
Tiedoksi, viimeinen tilinpäätöksistä SNC GBT jätetty kirjaamoon ovat kiinni 30.6.2011 ja alijäämäinen € 2586800 liikevaihdon ilman arvonlisäveroa € 400.000 , käteisen määrä on € 213358300 .
Tämä yritys on sittemmin rikkonut kaupallisten yhtiöiden lakisääteistä velvollisuutta toimittaa yritystilit rekisteriin. SCI FIBT ei ole tämän oikeudellisen velvoitteen alainen oikeudellisen muodonsa vuoksi.
Bernard Tapien vaimo ja tuomitut puolisot eivät tunnu ottaneen mitään suojatoimia tai muita toimenpiteitä.
Bernard Tapien, hänen vaimonsa ja edellä mainitussa välitystuomiossa mainittujen yritysten saamasta korvauksesta eli 404 623 082,54 euroa verotettiin, josta vähennettiin 45 000 000,00 euroa ei-aineellisesta vahingosta aiheutuva, veroton korvaus, jonka komissio sai suoraan. Tapie-pari.
Loput 359 623 082,54 euroa maksettiin Société en Nom Collectif Groupe Bernard Tapie -yritykselle (SNC GBT), laitokselle, josta kannetaan tuloveroa .
Tämän seurauksena verohallinto arvioi, että tämä summa kuului teollisuus- ja kaupallisiin voittoihin , ja sen vuoksi siitä olisi kannettava yhteisövero (IS) normaalin 33,3 prosentin tai 119 754 487 euron verokannan perusteella.
Tapie-pariskunta puolestaan pyysi, että tätä summaa verotettaisiin vähintään kahden vuoden ajan pidettyjen oman pääoman ehtoisten arvopapereiden myynnin suotuisammalla myyntivoittojärjestelmällä . Myyntivoittojen toteutetaan täten on vapautettu, edellyttäen, että tietty osuus kustannusten ja maksujen 5% summasta verotetaan normaalilla nopeudella CIT, mikä vastaa vero noin 1, 67% (eli € 5987724 vuonna verot).
Eric Woerthin kabinetti, silloinen budjettiministeri, julkinen tili ja julkinen palvelu , päätti päivätyllä kirjeellä.2. huhtikuuta 2009 sekaverotuksessa katsotaan, että 2/3 summasta kuuluu myyntivoittojärjestelmään ja 1/3 teollisen ja kaupallisen voiton järjestelmään:
mikä on yhteensä 43921 966 euroa .
Viime kädessä Société en Nom Collectif Groupe Bernard Tapie (SNC GBT) maksoi 11 000 000 euroa .
Miettivät " erittäin suotuisat olosuhteet verotuksen ", Gilles Johanet oikeusministeri klo tilintarkastustuomioistuimen lähettää kirjeen Verohallinnon kautta Justice. 11. maaliskuuta 2016, oikeudellinen tutkinta aloitetaan aivotärähdyksestä, osallisuudesta ja salailemisesta ja nimitetään kolme tutkintatuomaria. Tasavallan tuomioistuin aloittaa oikeudellisen tutkinnan vuonna 2019.
Sisään Heinäkuu 2021Eric Woerth on syytettynä mukaan tuomioistuin tasavallan ja aivotärähdyksen (kavalluksesta sitoutunut käyttäessä julkista tehtävää). Häntä epäillään veroedun myöntämisestä Bernard Tapielle vuonna 2009.