Korttien tapaus (Ranska)

Kortit tapaus , joskus kutsutaan pataruoat tapaus , oli poliittinen skandaali, joka puhkesi vuonna 1904 Ranskassa , alle kolmannen tasavallan . Se koskee poliittisten ja uskonnollisten arkistointi toiminta perustettu Ranskan armeijan aloitteesta General Louis André , sotaministeriksi , joka yhteydessä selvitystilaan Dreyfus tapaus ja syytökset vastaisen republikaanisen. Kuluneet vasemmalla vastaan Corps ja virkamiehet .

Vuodesta 1900 vuoteen 1904 prefektuurin hallinto , The muurarilooseihin että Grand Orient de France ja muut älykkyys perustetut verkostot faktatietoja virkamiehet, jotka on toimitettu General André toimistoon voidakseen päättää hierarkkista etenemistä ja kantoja. Koristeet voidaan myöntää. André suosittelee näitä salaisia ​​asiakirjoja sotilaskomennon virallisiin merkintöihin; He antavat hänen perustaa järjestelmän, jossa edistetään republikaanien , vapaamuurareiden tai vapaamielisten upseerien etenemistä samalla kun kansallismielisten ja katolisten sotilaiden ura on uskonnollinen vakaumus, joka pätee Grand Orientille ja Andrén hallitukselle, vihamielisyys tasavaltaa - estetään armeijan uskollisuuden varmistamiseksi käytössä olevalle hallinnolle.

28. lokakuuta 1904, varapuheenjohtaja Jean Guyot de Villeneuve haastaa hallituksen edustajainhuoneessa ja paljastaa kenraali Andrén ja Grand Orientin perustaman arkistointijärjestelmän ja tuottaa hänen syytöksensä tueksi asiakirjat, jotka hänelle antoi Jean-Baptiste Bidegain , varapuheenjohtaja Grand Orientin pääsihteeri. Ministeri kiistää tietävänsä näistä toimista, mutta kokouksen aikana4. marraskuuta, Guyot de Villeneuve tuottaa asiakirjan, joka syyttää suoraan Andréa; kokous on myrskyinen ja kansallismielinen varajäsen Gabriel Syveton löi sotaministerin ja laukaisee kamppailun puolipyörässä .

Skandaali on tärkeä. Käänteet ja paljastukset seuraavat toisiaan useita kuukausia, kun taas lehdistö julkaisee säännöllisesti kyseisiä tiedostoja. Tuesta huolimatta Jean Jaurès ja Vasemmistoblokki The Émile Combes hallitus romahti15. tammikuuta 1905, tapauksen kantama. Hänen seuraajansa Rouvier-hallitus tuomitsee virallisesti rekisteröinnin, julistaa symboliset pakotteet ja harjoittaa rauhoittamispolitiikkaa. Korttijärjestelmä jatkui kuitenkin vuoden 1905 jälkeen, eikä se enää perustunut Grand Orientiin vaan prefektuurin tietoihin ja jota tuki poliittinen painostus. Vuonna 1913 sotaministeri Alexandre Millerand lopetti sen lopullisesti.

Sen lisäksi, että tämä poliittinen arkistointijärjestelmä aiheutti tietyn moraalisen kriisin Dreyfus-piireissä, jotka jakautuvat tasavallan puolustamisen ja omantunnon vapauden suojelun välillä annettavaan etusijaan , näyttää heikentäneen sotilaallista korkeaa johtoa johtuen yli kymmenen vuoden ajan tapahtunut syrjintä upseerien etenemisessä, jonka seurauksia oli vaikea arvioida ensimmäisen maailmansodan ensimmäisinä kuukausina .

Asiayhteys

Dreyfus-asia

Kolmannen tasavallan perustamisen jälkeen Ranskan armeija on pitänyt itsensä suhteellisen kaukana poliittisista kamppailuista, jotka saivat monarkistit tasavallan partisaaneja vastaan, vastakkainasettelun, joka päättyi heidän viimeiseen voittoonsa. Vuonna 1879 senaatin vaihdolla . Jos se ei antanut kiusausta vallankaappauksen seikkailusta , armeija nähdään kuitenkin tasavallan vastaisena näkemyksenä, jota vahvisti Dreyfus-tapauksen puhkeaminen . Sotilaallisen ylemmän johdon kieltäytyminen totuuden paljastumisesta sekä todistajiksi kutsuttujen upseerien ylpeä asenne Dreyfuksen toisessa oikeudenkäynnissä saivat republikaanit arvailemaan "  valtion sisällä valtiota  ", johon konservatiivisten perheiden jälkeläiset tekevät ura. Lisäksi Dreyfus-tapauksen alusta lähtien - jopa Boulangist-kriisin jälkeen  - oikeisto omaksuu nationalismin ja armeijan puolustamisen, kun taas vasemmisto asettaa itsensä antiklerikalismin ja - ainakin osittain - anti-militarismin lipun alle .

Dreyfus-tapaukseen liittyvä vuoden 1899 kansallismielinen agitaatio vakuutti vasemmiston tasavallan vaarasta: runoilija Paul Déroulèden yritys, joka vedonlyöntiä armeijan republikaanien vastaisista tunteista yritti epäonnistuneesti kouluttaa kenraali Rogetin joukot klo Elysée-palatsissa aikana hautajaisiin Félix Faure , The23. helmikuuta 1899, tekee pelosta pahimman. Myös hallitus republikaanien Defence of Pierre Waldeck-Rousseau sitten kaapin Émile Combes pyrkivät varmistamaan tilaan siirtymistä puhdistusvaiheeseen vastaan toimielimet pidetään anti-Dreyfusard, joista tärkein on armeija.

Rinnan laskeuma Dreyfus Affair, The Combes kaappi, cemented vapaamuurarius ja vauhdittanut radikaalipuolueen , karkotti seurakunnat Ranskan alueelta ja valmistellut lain erottaminen kirkon ja kirkon. Valtio , huippu anticlerical toimenpiteet alussa XX : nnen  vuosisadan. Tämä erotteluprojekti liittyy läheisesti korttien tapaukseen: katolisten upseerien uskonnollisten vakaumusten katsotaan suoraan osoittavan vihamielisyyttä tasavaltaan; Presidentti Émile Loubet vastustaa Combesia tämän lain suositeltavuudesta; lopulta erottamisen välttämiseksi Guyot de Villeneuve räjähtää tiedostojen skandaalin.

Aiemmat Gambetta-paperit

Kolmannen tasavallan ensimmäisinä vuosina Ranskan armeijan upseereista oli jo kerätty salaisia ​​tiedostoja vapaamuurariuden avulla . Nämä radikaalin poliitikon Léon Gambettan - jonka heidät oli muodostettu republikaanien käyttöön - nimeksi saamat "Gambetta-paperit" sisälsivät ilmoituksia päävirkailijoiden sotilaallisista taidoista ja poliittisista vakaumuksista kahdessa tiedostossa. Ensimmäinen valmistui alkuaikoina 1876, tarkastellaan koko armeijakunta , jako toimialoittain. Toinen, koottu syksyllä 1878, tarkastellaan uran ja poliittisten suuntausten n virkamiehet sotaministeriön , sodan School , The pääesikunnan armeijan ja Grandes sotakouluissa .

Nämä vapaamuurarien loosien tukeman republikaanisen tiedusteluverkoston perustamat tiedostot osoittivat jo - jo ennen asiakirja-aineistoa - monarkistivirkamiehiä, jotka voivat aiheuttaa vaaraa tasavallalle. Kun republikaanit olivat tulleet valtaan, tietty määrä kenraaleja erotettiin komentoistaan ​​näiden asiakirjojen perusteella, jotta sotilaallinen laitos olisi muokattavampi uuden hallinnon käsissä. Lisäksi oli irtisanomiset armeijassa mielessään vihaa ja eroamisen marsalkka Mac Mahon , tasavallan presidentti 1873-1879.

Yhdeksän vuotta myöhemmin aikana Boulangist kriisin , Edmond Lepelletier , arvon ja Les Droits de l'Homme Lodge , ehdotti perustaa valiokuntia, suoraa tukea looseissa ja yhteiskunta ihmisoikeuksien ja kansalaisten , jotka ovat olleet vastuussa raportoinnista "pettämiseen halukkaista valtion palvelijoista sekä monarkistien, papiston ja heidän uusien liittolaistensa, Boulangistien, palkkaamisesta, korruptiosta, pelottelusta". Mutta tätä ajatusta oli taistellut La Chaîne d'unionin johtaja Esprit-Eugène Hubert ( d ) .

Korttijärjestelmän käyttöönotto

Kenraali Andrén nimittäminen sotaministeriöön

Vuonna 2004 tehdyn eron jälkeen Toukokuu 1900of General de Galliffet puheenjohtaja neuvoston Pierre Waldeck-Rousseau nimittää - neuvojen Henri Brisson  - Yleinen Louis André menestyä hänet sotaministeriön . Tämä ammattikorkeakoulun sotilas tunnetaan palavasta republikaanisuudestaan ja "opillisesta" luonteestaan . Hänen tehtävänsä oli jatkaa edeltäjänsä tehtävää, nimittäin Dreyfus-tapauksen viimeisen myllerryksen poistaminen ja armeijan "republikaanistamisen" jatkaminen pakotetulla marssilla.

Tämän saavuttamiseksi Gaston de Galliffet uudisti armeijassa etenemismenetelmät: 9. tammikuuta 1900, hän antoi päätöksen tukahduttaa alueelliset etenemisvaliokunnat, jotka päättivät itsenäisesti etenemispöydästä. Galliffet epäilee todellakin sotilaallisen puoluekomennon; perustamalla aseita käsittelevät toimikunnat ja ylemmän toimikunnan ehdotusten tekemiseksi, se jättää sotaministeriölle kaiken mahdollisuuden hallita viimeisenä keinona.

Nämä asetoimikunnat, joilla on etuoikeutensa poissulkemisesta turvautumatta liian keskinkertaisiin upseereihin, kenraali André päättää 15. maaliskuuta 1901poistamaan aseiden toimeksiannot, jotta ministeriö saisi täydellisen valinnanvapauden. Andrén perustama järjestelmä raivostuttaa osan hierarkiaa, mukaan lukien kenraali Hippolyte Langlois , joka kertoo Revue des Deux Mondes -lehdessä  :

"[Se on perustettu] kussakin armeijan joukossa, luettelot kaikista ehdokkaista, jotka täyttävät valinnanvaraisesti etenemisen lailliset ehdot. Eri hierarkkiset päät osoittavat näissä luetteloissa erityisissä sarakkeissa niiden etujen määrän, jotka ne antavat kullekin aineelle. kun upseerin katsotaan kykenemättömäksi tekemään valinnan, päällikkö sijoittaa sanat "keskeytetty" nimensä eteen. Siitä lähtien mielivaltaa ei enää ollut eikä jarruteta; joka vuosi näemme, että ministeri karkottaa arvostetuimmat upseerit luettelosta ja valitsee paitsi viimeiset esittelijät myös edes lykätyt! Kuinka halveksivat komentoa! "

Kenraali André ja hänen kabinettinsa ovat todellakin päättäneet edistää tasavallan upseerien etenemistä nationalistien ja monarkistien vahingoksi  ; Koska he ovat vakuuttuneita siitä, että reaktiot ylittävät sotilaskomennot , he suhtautuvat epäilevästi hierarkkisiin muistiinpanoihin periaatteessa. Kiinnittäen yhtä paljon huomiota poliittisiin mielipiteisiin kuin sotilaallisiin ominaisuuksiin, kenraali André etsi vaihtoehtoista tietolähdettä upseereista ja etenkin kaikista alempana olevista upseereista, jotka eivät olleet julkisia, mutta jotka yksilöitiin vain yksityiskohtaisesti esimiehensä muistiinpanoissa. Otettuaan yhteyttä prefekteihin André pitää heidän tietojaan riittämättöminä ja pitää arviointejaan paikallisten olosuhteiden vaikutuksina. Sen esikuntapäällikkö kenraali Alexandre Percinin työntämä kenraali André kääntyi Grand Orient de Francen puoleen tiedottaakseen hänelle upseerien poliittisista mielipiteistä.

Vasemmistoryhmän voiton jälkeen vuonna 1902 pidetyissä parlamenttivaaleissa kenraali André palautettiin Émile Combesin kabinettiin , johon hänellä oli alun perin hyvät suhteet ja joka piti häntä klerikalismin vastaisen politiikan toteuttajana kaikkiin suuntiin. 20. kesäkuuta 1902, prefektille osoitetussa kiertokirjeessä Combes tiivistää toiminnan, jonka hän aikoo toteuttaa julkisessa palvelussa: "Velvollisuutesi vaatii sinua varaamaan suosiosi vain kansalaisillesi, jotka ovat osoittaneet yksiselitteisen todistuksen uskollisuudesta. tasavallan instituutioita. Olen sopinut kabinettikollegojeni kanssa siitä, että osastollenne kuuluvaa virkamiestä ei nimitetä eikä etenemistä tapahdu ilman, että teitä on kuultu etukäteen ” . Korttijärjestelmä , joka on tiukka kombismin soveltaminen, jatkuu sen vuoksi.

Andrén kabinetin ja Grand Orientin suhteet

André tapaa kenraali Percinin - esikuntapäällikönsä, johon hänellä on täysi luottamus - neuvoja. Senator Frédéric Desmons , Ranskan Grand Orientin ritarikunnan neuvoston puheenjohtaja, joka on maan vaikutusvaltaisin vapaamuurarien kuuliaisuus . Tämä kokous, joka pidetään vaikeasti määriteltävänä ajankohtana - todennäköisesti vuoden 1900 lopun ja vuoden 1901 alun välillä - herättää Desmonsin innostusta: jälkimmäinen, joka haluaa taistella "toimihenkilöiden reaktion" puolesta , ilmoittaa kannattavansa varainhankintaa. . jonka maakuntien jättää tietoa upseerit ja niiden toimittamista toimistoon sotaministeriksi. Majatalot, joita esiintyy monissa varuskuntakaupungeissa, voivat todellakin toimia perusteellisena tiedustelupalveluna.

Näiden alustavien yhteyksien jälkeen Andrén sotilashallitus ja Grand Orient ylläpitävät jatkuvia suhteita, joita hoitavat toisaalta Grand Orientin pääsihteeri Narcisse-Amédée Vadecard ja toisaalta ministerin järjestäytynyt virkamies Kapteeni Henri Mollin ja vapaamuurari. Kuntoilijoita, joilla Grand Orientin ritarikunnan neuvosto on vahvistanut karstausperiaatteen, kunnioitettavia vapaamuurarihuoneita pyydetään antamaan aktiivinen tukensa Vadecardille.

Kapteeni Mollin - jolla on melkein yksinomaiset suhteet Grand Orientiin - on vastuussa armeijan kaappijärjestelmästä. "Herkän" luonteensa vuoksi ja joskus koskettaen vainokompleksia hän ylläpitää vaikeita suhteita esimieheensä kenraali Perciniin. Viimeksi mainittu jättää hänet vastaamaan arkistointipalvelusta, joka on luonteeltaan varsin arkaluonteinen. Kun Mollin oli lomalla, hänet korvasi kaksi muuta vapaamuuraria kabinetista, luutnantti (laivasto) Violette ja kapteeni Lemerle.

Muut kabinetin upseerit, joille Grand Orient on ilmoittanut rekisteröintijärjestelmästä, ovat eri mieltä tällaisten menetelmien suositeltavuudesta. Kapteeni Charles Humbert , jota komentaja Targe tukee , vastustaa siis kortilla etenemistä ja etenkin virkamiesten välistä irtisanoutumista. Tukema johtaja siviili kaapin, Jean Cazelles , hän osoittaa ministeri vaaroista näitä käytäntöjä ja vahingot, jotka voivat johtua niiden ilmestys. Lähestymistapojensa epäonnistumisen edessä Targe ja Humbert menivät niin pitkälle, että ottivat yhteyttä vuonna 1902 Grand Orientin neuvoston uuteen presidenttiin Auguste Delpechiin saadakseen hänet vakuuttamaan luopumisesta rekisteröinnistä. Nämä vaiheet ansaitsivat heille Mollinin, Lemerlen, Violetten ja komentaja Jacquotin vihamielisyyden, ja jälkimmäinen yritti heikentää heitä ministerin kanssa, toisinaan panettelulla.

Sisään Heinäkuu 1902, vapaamuurariuteen liittyvä tapaus antaa heille mahdollisuuden ratkaista riidan: Flèchen sotilaskoulun komentaja, everstiluutnantti Terme, joka on juonittelua, jalkaväen ohjauksesta vastaava kapteeni Humbert suorittaa tutkinnan, uskottu kenraali Castexille. Luettuaan kenraalin kertomuksen hän totesi:

”Pelkurimmin tekosyillä, kateuden ja mustasukkaisuuden hengessä, komentaja X ja luutnantti Y kävivät kauhean kampanjan johtajansa, eversti Termeä vastaan. He tuhosivat kaiken kurinalaisuuden La Flèchessa, harjoittivat anonyymiä irtisanomisia kaikessa, mitä sitä eniten häpeää, ja kun he tuntevat tukensa eräiltä poliitikoilta, jotka kuuluvat mökeihin, joihin he kuuluvat, he ovat raivostuneet kaikkeen yli kuuden kuukauden ajan. Tällaiset upseerit aiheuttavat suurinta vahinkoa armeijan republikaanikysymykselle, jota varten taistelemme täällä viimeisellä energialla, ja on valitettavaa, että pääasemat ovat miehillä, joiden asema olisi eläkkeelle siirtyminen tai eläkkeelle siirtyminen. Reaktori- ja toimistotyöntekijöiden on, kun he eivät täytä velvollisuuttaan, on lyöttävä viimeinen energia, mutta huonot omenat, ja on monia, jotka ovat hiipineet joukkoomme jo jonkin aikaa, on myös lyöttävä voimakkaalla iskulla. . Siksi pyydän armeijan ja oikeudenmukaisuuden vuoksi asettamaan komentaja X: n eläkkeelle ja hyväksymään muut jalkaväen johdon ehdottamat toimenpiteet. "

Tämä muistio laukaisi voimakkaita mielenosoituksia edellä mainituilta vapaamuurari-poliitikoilta (tuntemattomilta) ja Humbertin vihollisilta. Andrén välimiesmenettely on lopullinen: siviilihallituksen päällikön, Cazellesin, on poistuttava virastaan ​​ja Humbert erotetaan sotilashallituksesta. Camille Pelletan , merivoimien ministeri, joka tarjoutui toivottamaan Humbertin tervetulleeksi omaan kabinettiinsa, André kieltäytyy kategorisesti. Jos tämä toiminta antaa ministerille mahdollisuuden hiljentää kabinettinsa toisistaan ​​poikkeavat äänet, se palvelee häntä suuresti republikaanien parlamentin jäsenten kanssa, jotka ovat vihamielisiä hänen menetelmiinsä.

Kuinka karstaus toimii

Grand Orient -tiedostot

Ranskan Grand Orientin ritarikunnan neuvoston toimiston päätöksellä jokaisen majatalon kunnioittavien päälliköiden on vastattava kuuliaisuuden pääsihteerin lähettämiin tietopyyntöihin. Nämä pyynnöt ovat peräisin Mollinin (tai tarvittaessa Violetten ja Lemerlen) laatimista luetteloista, jotka on lähetetty Vadecardille ja hänen avustajalleen Jean-Baptiste Bidegainille . Näitä ohjeita ei ilmoiteta virallisessa kiertokirjeessä yrityksen salaisuuden säilyttämiseksi. Kunnioitettavien lisäksi, suoraan otetaan yhteyttä muihin vapaamuurareihin, joilla on poliittista vastuuta ja joita pidetään turvallisina. Kun skandaali puhkesi, uusi ordeneuvoston puheenjohtaja Louis Lafferre vahvisti, että vapaamuurarien loosit olivat tietämättömiä eristettyjen vapaamuurarien suorittamasta rekisteröinnistä ja ettei hän itse tiennyt siitä mitään, lausuntoja, joiden oikeellisuutta kyseenalaistettiin. kirjoittanut vapaamuurariuden historioitsija Patrice Morlat.

Valtaosa kunnianarvoisista suorittaa ahkerasti Vadecardin pyytämät tutkimukset. Jotkut yksittäiset loosit ilmaisevat kuitenkin vastustuksensa, joka perustuu Grand Orientin perustuslain 19 artiklaan , jossa määrätään: "[Veljet] pidättäytyvät kaikista keskusteluista siviiliviranomaisista ja mahdollisista puuttumisista. Vapaamuurarit poliittisten puolueiden kamppailuissa"  ; näyttää siltä, ​​että Périgueux'n , Rochefortin ja Saint-Jean-de-Luzin kunnioitettavat henkilöt kieltäytyvät avustuksestaan. Muiden tottelevaisuuksien vapaamuurarit osallistuvat myös ilmoittautumiseen; Siten yksi kahdesta tärkeimmästä kirjoittajat tiedostojen Pohjois Bernard Wellhoff, arvon loosin La Fidélité n suurloosin Ranskassa ja tulevien Grand-mestari kuuliaisuutta.

Ministeriöille lähetetyissä tiedostoissa luetellaan tuhansien upseerien poliittiset mielipiteet ja oletetut taidot. Mainitaan myös heidän perheidensä uskonnollinen ja filosofinen vakaumus. Jos tietyissä tiedostoissa mainitaan oletettu poliittinen välinpitämättömyys tai vaikeus ääntää itseään, monilla on viitteitä, kuten "Mene joukkoon " , "Nosta lapsiaan veljien kanssa" , "Reaktori ja katolinen vakuuttunut" , "S" tehtiin. naurettavaa neljä vuotta sitten, kun hän putosi polvilleen kulkueen kulkiessa " , " Kun sinulla on sellainen nimi [hiukkasina], et voi olla republikaani " , " Piispan läheinen ystävä " , " Hyväksytty kolme vuotta sitten edustamaan nimellinen luutnantti kaksintaistelussa tasavallan sanomalehden toimittajan kanssa " , " Keräsi kapusiinin pöydänsä äärelle, kun Castresin luostari suljettiin " tai puolustuksena " Omistettu hallitukselle " .

Sotaministeriössä näitä asiakirjoja käytetään luokittelemaan upseerit kahteen asiakirjaan: katoliset ja kansallismieliset upseerit - jotka yleensä suljetaan ylennysten ulkopuolelle - sijoitetaan Karthagon tiedostoon (nimi muistuttaa vanhemman Cato Delenda Carthagon sanoja ), tasavallan ja vapaa-ajattelevat upseerit - joiden uraa Andrén hallitus pyrkii nopeuttamaan - löytävät paikkansa Korintin tiedostossa (viittaus Non licet omnibus adire Corinthumiin: "Sitä ei anneta kaikille" mene Korinttiin  " ). Nämä tiedostot luodaan, kun kenraali André saapuu ministeriöön, ja ne sisältävät alun perin vain ne virkamiehet, jotka ministeri on tuntenut uransa aikana tai joista hän on kuullut - vähän yli 800 asiakirjaa. Historioitsija Serge Berstein tallentaa 18 818 tiedostoa, jotka on kirjoitettu Grand Orientin ansiosta1. st syyskuu 1901 ja 30. lokakuuta 1903, pienempi määrä kuin vuoden 1900 lopulla alkaneen järjestelmän käytön aikana todettujen tiedostojen kokonaismäärä, joka lopetettiin, kun skandaali paljastettiin vuoden 1904 lopussa. Rekisteröinnin yhteydessä ranskalaisten upseerien määrä aktiivisuus oli noin 27 000.

Guy Thuillier raportoi kirjoituksia yleisen Dubois , johtaja armeijan talon tasavallan presidentin Emile Loubetissa , kun hän liittyy vaikutus kortin järjestelmän eteneminen:

"Parlamentin tai vapaamuurarien toimintaa ei ole koskaan käytetty niin laajasti ja kavalasti; Koskaan ei ole tuomittu enemmän kunniaksi rue Saint-Dominique -kabinetissa; veli havaitsee tai irtisanoutuu, kunnioitettavan arvoisan suosituksesta virkamies suljetaan etenemistaulukosta tai lisätään tähän taulukkoon. Kohtaamiset ovat ajautuneet siihen pisteeseen, että jopa vanhat vapaamuurarit itäisillä alueilla, kuten minulle viime päivinä kerrottiin, ovat inhottavia nähdessään nuoria upseereita astumasta lodgiin vain täyttääkseen kunnianhimonsa. […] [W] vihan ja erimielisyyden hattujuoma on jäljellä armeijassa ja laivastossa tämä tuhoisa trio: Combes, André, Pelletan! "

Guy Thuillier, suuret teknisen virheen arkistointi tekemä Grand Orient on yrittänyt kerätä tietoa kaikista upseerit, mistä luutnantti sen yleistä jakoa  ; seurauksena tästä runsaasta tiedostosta, useimmiten ilman ristiintarkastuksia, on yksityiselämää tai kyseenalaista laatua olevan tiedon kerääminen: "Onko täydellinen satiini, pienet tytöt 12–13 ovat hänelle hyviä" , "Kuten enkelit ei ole seksiä " , " Hänen merkintänsä taululle maksoi vaimonsa palvelusta kenraali D: lle " .

Prefektoi tiedostot

Maaherrat ovat teoriassa päälähde hallituksen tiedottajien; itse asiassa Grand Orientin tiedoilla oli enemmän painoarvoa sotaministeriön päätöksissä. Vapaamuurarien järjestelmällinen rekisteröinti edeltää sitä, jonka prefektuurin hallinto perustaa20. kesäkuuta 1902.

Sotaministeri toimittaa prefekteille - suoraan tai sisäministerin yksiköiden välityksellä - etenemistä, siirtoa tai sotilaallisia kunniamerkkejä varten käynnissä olevien upseerien nimet; Tutkimus kattaa "näiden ehdokkaiden poliittiset asenteet ja tunteet" sekä koulut, joihin heidän lapsensa osallistuvat. Prefektit välittävät myös upseerien perheiden mielipiteitä, kunnioitusta siviiliviranomaisille ja yhteistyön tasoa lainvalvontatehtävissä . Nämä tutkimukset päättyvät prefektin henkilökohtaiseen lausuntoon, joka päättää ehdotusten jatkotoimista. Lykkäämispyyntö voidaan kuitenkin esittää vain "varovaisesti ja vain erittäin vakavista syistä" , Combesin kiertokirjeen mukaan. Tutkimukset suorittavat poliisi , vakoilusta vastaavat erikoiskomissaarit ja kunnan poliisi , jotka ovat prefektuurin hallinnon pääinformaattorit.

Prefektien osoittama innostus vastata hallituksen pyyntöihin vaihtelee suuresti osastojen mukaan; armeijan hallinnollinen valvonta vaikuttaa joillekin liioitellulta, kun taas toiset, jotka ovat vakuuttuneita armeijan tosiasiallisuudesta, vastaavat innokkaasti. Vuonna 1902 Mollin kirjoitti Vadecardille: "Koska jotkut prefektit ovat enemmän melinistejä kuin radikaaleja, he ovat luonnollisesti taipuvaisia ​​huomauttamaan [upseerit] erittäin oikeiksi, vaikka he eivät olisikaan" . Lisäksi tietojen laatu jättää toisinaan toivomisen varaa: monet viitteet ovat epätarkkoja, äskettäin siirretyt virkamiehet eivät ole poliisiviranomaisten tuntemia, ja prefektit itse hankaavat vain vanhempia virkamiehiä. Xavier Boniface toteaa myös, että prefektuurin tiedostojen sävy on maltillisempi ja vähemmän militantti kuin Grand Orientin tiedostojen sävy.

Rinnakkaisverkot

Grand Orientin loosien ja prefektien suorittaman rekisteröinnin lisäksi kaksi muuta verkostoa ilmoittavat kenraali Andrén toimistolle upseerien poliittisista mielipiteistä. Ensimmäinen on maa- ja meriarmeijoiden solidaarisuus, vuonna 1902 perustettu yritys, joka yhdistää vapaamuurarien upseerit "erottamatta rituaaleja" . Teoriassa Grand Orientin pääsihteeristön valvonnassa se on tosiasiallisesti sen presidentin, Pariisin sotilavankiloiden komentajan komentaja Nicolas Pasquierin valvonnassa - André nimitti hänet tähän tehtävään vuonna 1901 - ja tähän otsikkoon. tutkimuksen johtaja -Midi vankila . Hänen johdollaan tästä yrityksestä tulee todellinen tiedustelupalvelu, vapaamuurariupseerit valvovat tarkasti toveriensa poliittisia vakaumuksia. Commander Pasquier kokoaa nämä tiedot tiedostoihin, toisinaan Grand Orientin pyynnöstä, toisinaan omasta aloitteestaan. Sitten heidät ilmoitetaan ministeriölle Grand Orientin kautta. Komentaja on erikoistunut erityisesti sotakoulujen henkilöstön valvontaan. 180 pasquierin henkilökohtaisesti kirjoittamaa tiedostoa julkaistaan ​​skandaalin syttyessä. Mukaan Jean-Baptiste Bidegain - jota Guy Thuillier korostaa, että voimme tuskin luottaa häneen - Pasquier verkkoon olisi tuottanut 3000-tiedostoja kaikissa.

Toinen verkko on kenraali Andrén sotahallituksen omistama verkko. Sotaministerin veljenpoika Bernard André on erityisesti vastuussa anonyymien irtisanoutumisten analysoinnista, joita lukuisat virkamiehet ja siviilit lähettävät ministeriöön. Toisaalta useilla järjestäytyneillä virkamiehillä on ilmoittajia. Vuodesta 1901 lähtien kapteeni Lemerle - joka oli jo kapteeni Mollinin alivaltuuskunta suhteista Grand Orientiin - sitoutui rakentamaan kaappiin alistuneiden upseerien "informaattoriverkoston" : "Armeijan moraalipoliisilla hänen hoidossaan oli pian sotilasagentteja. melkein kaikki joukot; niin usein nämä agentit vakoilivat ja tuomitsivat toisiaan ” . Historioitsija Guy Thuillierin mukaan tämä upseereille tiedottaminen aiheuttaa huomattavaa vahinkoa esprit de corpsille ja on yksi niistä elementeistä, jotka skandaalisivat julkisen mielipiteen eniten, kun asia on paljastettu.

Merivoimien tapaus

Jos Ranskan laivasto ei osallistu suoraan korttien tapaukseen, sen johtajat pyrkivät myös suorittamaan upseerikunnan "tasavallan" . Itse asiassa se, joka on perinteisesti kutsuttu "Royal" , ambivalentti viittaus rue Royale - jossa merivoimien henkilöstöä istuu siinä Hôtel de la Marine  - ja sen kuningasmielinen sympatioita , on tiiviisti seuranneet. Republikaanit ja arvosteli sen partikularismi. Hänen ruumiinsa upseerit, jotka viljelevät hänen riippumattomuutensa poliittisesta henkilöstömäärää tuntuu edelleen lopussa XX : nnen  vuosisadan vaarantaa järjestelmän.

Itse asiassa laivaston peräkkäiset ministerit -  Édouard Lockroy (1896, 1898-1899), Jean-Marie de Lanessan (1899-1902) ja Camille Pelletan (1902-1905) - pyrkivät sulauttamaan laivaston tasavaltaan. Tämä yritys saavutti enimmäisintensiteettinsä Pelletanin johdolla, joka työskenteli kenraali Andrén rinnalla Combesin kabinetissa . Itse asiassa Pelletan "  näkee meripolitiikkansa vain ideologisen prisman kautta" : hän aikoo edistää pikkuvirkamiesten ja mekaniikkaan erikoistuneiden upseerien uraa , koska heidät tunnetaan republikaanisuudestaan; Samoin hänen innostustaan Nuoresta koulusta motivoi yhtä paljon hänen strateginen näkemyksensä kuin halu edistää hänen asialleen sitoutuneita nuoria upseereita. Telakalta lähteneet uudet cuirassierit kastettiin kunnioituksena vallankumoukselle  : Liberty , Danton , Democracy tai jopa Isänmaa . Radikaalin tasavallan aikaa leimasi myös laivaston militantti sekularisaatio: Vuonna 1901 päivittäiset rukoukset, uskonnollinen opetus ja lakisääteiset massat poistettiin. Vuonna 1903 oli vuoro siunaus veneitä katoamaan; vuonna 1904 perinne nojata pitkälle perjantaille poistettiin; lopuksi laivaston kappelijoukot hajotettiin vuonna 1907. Pelletanin uudistukset kohtasivat usein vihamielisyyttä laivaston komentaja, mutta myös republikaanien poliittiset johtajat, jotka moittivat häntä hänen ylilyönneistään: näin ollen Paul Doumer , joka kuvasi häntä todelliseksi "kansalliseksi vaaraksi" .

Jopa Pelletanin alaisuudessa laivasto ei mennyt niin pitkälle, että harjoitti upseerien laajaa rekisteröintiä. Aiheesta kuultuaan ministeri vastasi, että hän "ei pelännyt, että amiraali […], vaikka monarkistinen hän olisikaan, toisi laivueen Pariisiin" . Vapaamuurarien looseja on kuitenkin ajoittain kuultu edistymisestä.

Skandaalin puhkeaminen

Humbertin ja Percinin juonet

Humbert kapteeni laskeutui yrityksen AndréHeinäkuu 1902, on ensimmäisten pistokejärjestelmää koskevien vuotojen lähde. Kutsuutui lähtemään armeijasta Termesin tapahtuman jälkeen, hänet nimitettiin veronkantajaksi ensin Vincennesiin , sitten Caeniin , ja sotaministeri vaati hänen poistumistaan Pariisista . Lehdistö on kommentoinut Humbertin irtisanomista. André ja hänen tiiminsä ovat hyvin hämmentyneitä ja pelkäävät, että hän paljastaa julkisesti kabinetin käytännöt arkistoinnissa. Tämä pelko on perusteltu: kostonhimoinen Humbert tapaa Pierre Waldeck-Rousseaun - joka on vetäytynyt politiikasta, mutta jolla on edelleen tärkeä moraalinen auktoriteetti - ilmoittaakseen hänelle, että Andrén hallitus antaa liikaa luottoa puolueellisille informaattoreille etenemispäätöksistä päättämiseksi. General Percin - entinen suojelija Humbert - chimed päässä20. syyskuuta 1902paljastamalla Waldeck-Rousseaulle Grand Orientin harjoittama karstaaminen ja kapteeni Mollinin käyttämä nämä kortit. Salaaen oman vastuunsa korttijärjestelmän perustamisesta ja toiminnasta, Percin ehdottaa spontaanisti eroamistaan ​​neuvoston entiselle puheenjohtajalle . Waldeck-Rousseau kieltäytyy, mutta syvästi närkästyneenä hän valittaa siitä Émile Combesille .30. syyskuuta :

"Nähnyt kammat. Kerroin edellisestä keskustelusta hänelle. Mielestäni sodassa käyttöönotettua menettelyä ei voida hyväksyä ja se saa aikaan laillisen vihan, kun se tiedetään. Combes on samaa mieltä. […] Kaikki tämä on lopetettava. "

- P. Waldeck-Rousseau, muistiinpano julkaistu julkaisussa Le Figaro du3. marraskuuta 1904

Korttijärjestelmä on alkanut olla entistä tunnetumpi johtohenkilöiden keskuudessa. Koska20. tammikuuta 1903, Kenraali Dubois kertoo päiväkirjassaan, että tasavallan presidentin Émile Loubetin kaikki seurueet tietävät, mitä sotaministeriössä tapahtuu.

Percinin kaksoispeli on ilmeinen: hallinnoidessaan arkistoa ministeriössä, hän yrittää asettaa kenraali Andrén vaikeuksiin aiheuttamalla vuotoja. Useat hypoteesit ovat mahdollisia: on mahdollista, että hän yritti provosoida Andrén kaatumisen voidakseen korvata hänet hallituksessa - kuten huhut syyttivät häntä lisäksi - että hän työskenteli toisen seuraajapotentiaalin puolesta -  Eugène Étienne näyttää eniten tarkoituksenmukaista - tai että hän yritti vapauttaa itsensä rekisteröinnistä heittämällä vastuun Andrélle ja Mollinille.

Vuotojen lisääntyminen

Vuoden 1904 jälkipuoliskolla piti olla merkintä karstausvuotojen lisääntymisestä. SisäänToukokuu 1904, Joka on vapaamuurarilooshiin vuonna Bordeaux kirjoittaa raportti aiheesta uppoumasta kapteeni paikallisen varuskunnan - josta se oli pyytänyt poisto -, asiakirja, joka saapuu käsissä Laurent Prache , jäsen liberaali republikaanien unionin . 17. kesäkuuta 1904, hän haastaa hallituksen vapaamuurariudesta avaamalla vihamielisyyksiä edustajainhuoneessa . Hän syyttää Grand Orient olemisen "okkultistisen viraston valvonnan virkamiesten" ja muistuttaa, että vuodesta 1894, tottelevaisuus hankittu hallinnollisia palveluja "luoda tiedotteita tiettyjä henkilöitä" . Prachen mukaan virkamiehet, olivatpa he kuka tahansa, "kärsivät tästä jatkuvasta vakoilusta"  ; hän väittää, että Grand Orientin puolipoliittinen luonne on ristiriidassa vuoden 1881 lehdistölain ja vuoden 1901 yhdistyslain kanssa . Mutta hänen hyökkäystään ei tuettu kovin vakuuttavilla asiakirjoilla, ja Grand Orientin suurmestari Louis Lafferre seurasi häntä alustalla vastaamaan näihin syytöksiin. äänestyksen aikana1. st heinäkuu 1904, Prachen kantaa tukee vain 202 ääntä, emile Combesin hallitusta vastaan ​​339 .

Sisään Elokuu 1904, Jean-Baptiste Bidegain , avustaja pääsihteerille Grand Orient Vadecard , myy Abbot Gabriel de Bessonies joukko tiedostoja, että hän kopioitu hänen tehtäviinsä pääsihteeri Grand Orient, kun paljastaen hänen olemassaolonsa vuoden 1904 alussa. Bidegain "palasi katoliseen uskoon surun ja henkilökohtaisten pettymysten jälkeen" , mikä olisi pakottanut hänet vaihtamaan puolta. Abbé de Bessonies, Pariisin Notre-Dame-des-Victoiresin kappeli ja tupakoinnin vastainen aktivisti , oli silloin yhteydessä varajäseniin Prache ja Jean Guyot de Villeneuveen . Vaikuttaa siltä, ​​että sillä on ollut välittäjärooli, todellinen yllyttäjä Bidegainin ja kansallismielisten yhdistämisessä teeskentelee olevansa M gr  Odelin, La Vergnen kardinaalin Richardin seurueen jäsen . Vähemmistötyössä - jota puolustaa erityisesti Pierre Chevallier  - jopa Bidegain, M gr  Odelinin poikapuoli, olisi Grand Orientin pääsihteeristö, arkkihiippakunnan nukkuja .

Sisään Syyskuu 1904, karstausvastainen kampanja jatkuu, tällä kertaa artikkelisarjassa sanomalehtien Le Matin sanomalehdessä . "Irtisanominen armeijassa" irtisanotaan, Percin ja Maurice Sarrail - vapaamuurari ja entinen työtoveri General André - ankarasti rajoitettu ja toimittaja Stéphane Lauzanne voimakkaasti apostrophe ministeri of War:

"Ei ole mahdollista, että annat vieressäsi, alapuolellasi, ulkopuolellasi, suorittaa tämän harhauttamisen ja tuomitsemisen, joka voi olla poliisin tehtävä, mutta ei Ranskan armeijan tehtävä. […] Ei ole tasavaltalaisuutta, joka voisi puolustella vikaa kunniaa vastaan, eikä ole muuraus, joka voisi kattaa kehruuviraston. Tasavallan ei tarvitse elää, että varkaat upseerit palvelevat sitä, eikä vapaamuurariuden tarvitse jatkaa palvelujen tarjoamista tasavallalle, että se muutetaan tuomitsevaksi toimistoksi. Kaiken tämän on päästävä loppuun. "

Sanomalehden paljastukset herättivät uuden pyynnön hallitusten kuulustelemiseksi oikeistolta - tällä kertaa everstiluutnantti Rousset . Näyttää siltä, ​​että Charles Humbert on Le Matinin artikkelisarjan takana . Kun Jean Jaurès syyttää häntä siitä, Humbert puolustaa itseään julkaisemalla kirjeen L'Humanitéssa ja käyttää tilaisuutta tuomita toisaalta irtisanomiskäytännöt, joita hän oli sitoutunut taistelemaan ollessaan vielä Andrén kabinetissa ja '' "toisaalta kohtelu, johon hänet kohdeltiinHeinäkuu 1902.

Lehdistö myös raportoi Syyskuu 1904kenraali Pelouxin sanat La Roche-sur- Yonissa . Hän esittää taantumuksellisten sotilaiden irtisanomisen velvollisuutena virkamiehilleen: "Jos joku teistä osoitti vihamielisyyttä tämän päivän hallitukselle, kehotan teitä asettamaan heidät karanteeniin ja jopa minä annan teille velvollisuuden irtisanoa heidät minulle" . Tämä julkilausuma aiheutti kolmannen arkaluonteisuuden jättämisen hallitukselle.

Ilmoitus edustajainhuoneessa

KeskelläSyyskuu 1904, nationalistinen varajäsen Jean Guyot de Villeneuve saa Humbertilta asiakirjat, jotka hän varasti erotettuaan sotaministeriön kabinetista. Tietyillä asiakirjoihin liittyvillä asiakirjoilla on kiistatta kenraali Andrén allekirjoitus. 30. syyskuuta 1904, Guyot de Villeneuve tapaa Abbé de Bessoniesin ja valokuvaa useita Bidegainin asiakirjoja. 10. lokakuuta, hän palaa tutustumaan asiakirja-aineistoon yksityiskohtaisesti hänen ystävänsä Gabriel Syvetonin , Ligue de la patrie françaisen rahastonhoitajan, seurassa . He todentavat kapteeni Mollinin käsinkirjoituksen ja päättävät toimintasuunnitelmasta. 15. lokakuutaLevylevyt on sijoitettu varovasti Credit Lyonnais'n holviin , kun taas Villeneuve Guyot päätti nopeuttaa skandaalin paljastamista, ehkä M gr  Odelin suositteli sitä. Molemmat pelkäävät, että parlamentaariset keskustelut kirkkojen ja valtion erottamislaista avautuvat nopeasti ja ovat päättäneet estää Combes-kabinettia saavuttamasta päätään. Myös Guyot de Villeneuve tekee odottamattomasti pyynnön interpelaatiosta , joka on asetettu28. lokakuuta, sama kuin säädettiin Roussetin pidätyksestä.

Hallitus sai toteutetuista varotoimista huolimatta nopeasti liikkeen tuulen, koska se altisti kansallismieliset piirit ahdistuneelle poliisin valvonnalle. Siten Syvetonin sihteeri, poliisin informaattori, varoittaa sisäministeriötä Guyot de Villeneuven suunnitelmista. Ainoa merkittävä toimenpide on siirtää tiedostot sotaministeriöltä kapteeni Mollinin kotiin ja saada paikka valvomaan poliisin toimesta. Turvallisuuden pääosastossa työskentelevä vapaamuurari varoittaa myös Grand Orientia siitä, että "oppositiolle olisi tarjottu erittäin tärkeitä asiakirjoja Grand Orientilta" , tiedot tulevat Guyot de Villeneuven jalkamieselta. Pidätysuutiset aiheuttavat huolta vapaamuurariupseereista, jotka tulevat pyytämään Vadecardilta selityksiä. Hallitus, joka luottaa enemmistöönsä parlamentissa, ei kuitenkaan näytä ymmärtävän uhan laajuutta, ehkä siksi, että Humbertin ja Bidegainin pettämistä ei vielä tunneta. Niinpä kenraali André trumpetti juhlissa lokakuun puolivälissä: "Yritämme nyt heittää jako tasavallan kärjessä olevien joukkoon: tiedämme vaaran, emme anna meidän jäädä kiinni. Taistelu käydään tällä viikolla, menemme suoraan, suoraan taisteluun ja jos voitto puuttuu, se ei ole meidän vikamme! " .

Aamulla 27 ja 28. lokakuuta 1904, Le Figaro julkaisee yksityiskohtaiset tiedostot skandaalista, paljastaen erityisesti Karthagon ja Korintin tiedostojen olemassaolon ja viittaamalla kapteeni Molliniin. 28. lokakuuta, Le Matin käsittelee myös tiedostojen skandaalin. 28. päivänä Jean Guyot de Villeneuve kuulusteli hallitusta istuntosalissa ja paljasti Grand Orientin ja sotaministerin viraston jatkuvat suhteet. Tornilla, melkein kolmen tunnin ajan, hän luki järjestelmällisesti kirjeitä ja tiedostoja osoittaakseen, että kenraali André luotti vapaamuurariuden antamiin tietoihin päättäessään upseerien etenemisestä. Hän lopettaa väliintulonsa syyttämällä Grand Orientia siitä, että se on todellisuudessa yksikkö, joka ohjaa Ranskan armeijan henkilöstöä. Ministeri sodan "kuten murskattu" , kiistää syytökset ja ilmoittaa tutkimuksen aloittamisesta arvioida todenperäisyyttä tosiseikkoja vastaan kabinettinsa; jos tosiasiat osoittautuvat oikeiksi, hän ilmoittaa eroavansa. Interpelaatiota seuraava äänestys antaa hallitukselle vain 4 ääntenenemmistöä, mikä osoittaa tiettyjen parlamentaarisen enemmistön edustajien ahdistusta.

29. lokakuuta, Kenraali André tuhosi sotaministeriön asiakirjat hänen käskynsä mukaan . Ainoat jäljellä olevat tiedostot ovat siis Bidegainin ja Humbertin varastamia ja Guyot de Villeneuvelle välitettyjä tiedostoja. Jälkimmäinen hallitukseen kohdistuvan paineen ylläpitämiseksi tiedottaa niistä säästeliäästi kansalliselle lehdistölle - lähinnä Le Figarolle , L'Écho de Parisille , Le Gauloisille ja Le Matinille  - ja maakunnan lehdistölle julkaisua varten. Myös seuraavana päivänä salissa tapahtuneen ilmoituksen jälkeen Grand Orientin ritarikunnan neuvosto julkaisi manifestin vastauksena tottelevaisuutta vastaan ​​esitettyihin syytöksiin. Hän tuomitsee "petturi" Bidegainin, "lahjoitettu seurakunnan rahoilla", ja huomauttaa "kaikkien maailman vapaamuurarien" kostosta . Grand Orient vakuuttaa kaukana itse suorittamastaan ​​rekisteröinnistä, että tässä manifestissa on ylpeä siitä: "[Haluaisimme koko vapaamuurariuden nimissä julistaa äänekkäästi, että antamalla sotaministeriölle tietoja Tasavallalle uskolliset palvelijat ja ne, jotka aina vihamielisellä asenteellaan voivat herättää kaikkein legitiimimmän huolen, Ranskan Grand Orient väittää paitsi laillisen oikeuden käyttämisen myös edelleen olevan tiukimpia hänen tehtävistään ” .

Istunto 4. marraskuuta 1904

Eduskunnan istunto 4. marraskuuta 1904merkitsee korttiliiketoiminnan huipentumaa. Guyot de Villeneuve palaa syytteeseen ja esittää aineelliset todisteet kenraali Andrén vastuusta: hänen parafoimansa asiakirjan, jossa viitataan nimenomaisesti Grand Orient -dokumentteihin. Sitten hän syyttää sotaministeriä vastakkain siitä, että hän on valehdellut parlamentille istunnon aikana28. lokakuuta. Varajäsenen ilmoitukset osoittavat myös, että Combes ja Waldeck-Rousseau olivat tietoisia korttijärjestelmästä. Guyot de Villeneuve ei kuitenkaan onnistu kaatamaan hallitusta; välissä28. lokakuuta ja 4. marraskuuta, radikaalit ja sosialistit voittivat ministeriötä tukeneiden edustajien palauttamisen hallitukselle enemmistön säilyttämiseksi, puolustuksen linjana rekisteröintijärjestelmän tunnustaminen ja sen perustelu armeijan reaktiota vastaan . Esityslistasta toimitetaan äänestys, joka osoittaa, että hallituksen luottokyky heikkenee; enemmistö on vain 2 ääntä. Enemmistön äänistä ovat kuuden varaministerin äänet, mukaan lukien kuninkaallinen Léon-Armand de Baudry d'Asson oli perustellusti yrittänyt kieltää osallistumisen äänestykseen kokouksen alussa kiireellisiä päätöslauselmia tutkittaessa.

Kenraali André puolustaa itseään kiihkeästi: ”Tiedän, että monet vihollisistani ovat vannoneet saaneeni ihoni. ( Huutomerkit oikealle. ) Vastustan kaikkia näitä hyökkäyksiä, herrat, ja pysyn virallani, kunnes selvä äänestys parlamentissa on sulkenut minut pois siitä . Silloin kansallismielinen varajäsen Gabriel Syveton , joka oli jo eronnut itsestään puolipyörässä vuonna 1903 vilkkaalla riidalla oikeusministeri Ernest Vallén kanssa  , eteni kohti ministeripenkkiä ja puhalsi kahdesti voimakkaasti ministeriä sodasta. Tämä ele saa aikaan yleisen kauhun, jossa oikealla ja vasemmalla olevat parlamentaarikot puhaltaa, kun Henri Brisson keskeyttää istunnon hätäisesti.

Kymmenien maltillisten republikaanien hylkäämä, vakuuttunut valheesta, Combesin hallitus pelastettiin viime hetkellä tällä istuntotapahtumalla. Syvetonin isku muuttaa kortit todellakin: vasemmistojen valtuuskunta - vasemmistoryhmän koalition hallintoelin  - ehdottaa esityslistaa, joka tuo väliaikaisesti republikaanien enemmistön yhteen ja kerää 297 ääntä vastaan ​​221 oppositiota vastaan ​​ja noin 60 tyhjää. eli 20 äänen enemmistö.

Todistettuaan, että kabinetin tuki pelattiin kahdella äänellä, hallituksen kokous 4. marraskuutaavaa ministerikriisin, jonka panokset ovat korkeat: mahdollinen asumuserolaki ja vuoden 1906 vaalien valvonta .

Häiriöt maakunnissa

Korttijärjestelmän paljastus ravistaa perinteistä Ranskaa ja lämmittää henkiä "fichardeja" vastaan  : tärkeitä tapahtumia ja riitoja esiintyy lähes 40 osastolla . Epäily lisääntyy varuskunnissa, ja informaattoreita etsitään raportteista parlamentin keskusteluista ja sanomalehtien ilmoituksista. Kuihtuvista "vuokaista" tulee virkamiesten joukossa kunniakysymys. Arkistoidut upseerit haastavat ilmiantajansa kaksintaisteluun, kuten Nancyssa, jossa komentaja kohtaa paikallisen majatalon kunnioitettavan. In La Roche-sur-Yon , vuonnaTammikuu 1905, Everstiluutnantti Visdeloup de Bonamour haastaa kaupungin pormestarin Stéphane Guillemén, joka on kunnianarvoisa loosista ja joka on kirjoittanut rykmenttinsä asiakirjoja. In Marseille , vapaamuurari asianajaja Armand Bédarride on julkisesti huusi, sama Lyonin jossa professori Joseph Crescent on merkittäviä paheksunnan. Joseph Talvas - Lorientin pormestari ja kunnioitettava Nature et philanthropie -lodin - jäsen Guyot de Villeneuve, suoraan edustajainhuoneeseen ,  teki itsemurhan5. marraskuuta 1904.

In Poitiers , prefekti Gaston Joliet on "häviä skandaali ja heitettiin ruokana lehdistölle" . Itse asiassa Guyot de Villeneuve antoi nimensä tribuunille28. lokakuuta ; 1 kpl marraskuuL'Écho de Paris julkaisi useita kirjeitä, jotka Joliet kirjoitti prefektuurin kirjelomakkeisiin ja lähetti Grand Orientille . Listautuminen komentaja Cadoudal , The 125 th Jalkaväkirykmentti laukaisi tyrmistystä osastolla, kiintynyt armeijan; siinä on seuraavat maininnat: ”Royalistinen, fanaatikko toimistotyöntekijä, jesuiittojen entinen opiskelija; on edelleen jatkuvia suhteita heidän kanssaan. Älykäs, taitava ja petos, joka ylittää kaiken mitä voi kuvitella. Tämä upseeri on vaarallisin Poitiersin varuskunnassa. Hän vihaa kaikkea tasavaltalaista ja antiklerikaalia eikä piilota sitä. Hän on upseeri, joka lähetetään Afrikkaan tai siirtokuntiin mahdollisimman pian; hän on tyyppinen chouan ja erittäin vaarallinen maassa, joka kuului vanhaan Vendéeen ” . 3. marraskuutaEversti 125 e on käytettävä kaikkea valtaansa rykmentin upseerit eivät ahdistelleet prefektiä saapuessaan Poitiersin rautatieasemalle. Lävistetyt kattilat ja epäpyhät kirjoitukset kukoistavat kaupungin kaduilla. 5. joulukuuta, Pariisissa, Théâtre du Vaudevillen edessä, poliittinen toimittaja André Gaucher tunnistaa ja löi Jolietin . Gaucherin oikeudenkäynnissä5. tammikuuta 1905, Komentaja Costa de Beauregard tunnistaa komentaja Pasquierin - purkavan verkon järjestäjän -, jonka hän kutsuu; Poliisivirkailijoiden on puututtava asiaan estääkseen taistelun istunnon lopussa. 4. maaliskuuta, Rouvierin hallitus erotti Jolietin, joka ei asettanut jalkaansa Poitiersiin, ja lopulta hänet nimitettiin Mayotten kuvernööriksi .

23. joulukuuta 1904Ennen Lillen lääketieteellistä koulua Avonin kapteeni löi ja iski keppiään D r Charles Debierre - kunnianarvoisa The North Light -majoituspaikka - ja  syytti kirjoittaneensa muistiinpanoja hänestä ja hänen isästään, eläkkeellä olevasta kenraali Avonista. Tämän kadun keskellä tapahtuneen hyökkäyksen jälkeen kapteeni Avon pidätettiin ja tuomittiin muutoksenhakuisena3. helmikuuta 1905, sadan frangin vahingoksi ja samaan summaan keskeytettyä sakkoa, kun Douain hovioikeus katsoi lieventävänä olosuhteena "että oli yleisesti tiedossa, että Debierre [...] oli lähettänyt tietoja Lillen varuskunnan upseereista". ” . Kuitenkin radikaali sanomalehti Le Réveil du Nord on julkaissut, että Avon fils oli pyytänyt Debierreä puuttumaan hänen ja hänen isänsä uran hyväksi, konservatiiviset piirit eivät ota puolta niiden kahden sotilaan puoleen, joiden he vastustavat käyttäytymistä. Kansallisten mielestä he lopettavat hyökkäyksensä pohjoisessa Syvetonin kuolemaa koskevista ensimmäisistä paljastuksista , jotka aiheuttavat heille tietyn epäjärjestyksen.

Ministerikriisi

Ensimmäiset väitteet (Kesäkuu 1902 - Lokakuu 1904)

Tasavallan presidentti Émile Loubet on ollut vuodesta 1902 lähtien itsepäinen vihamielisyys neuvoston puheenjohtajan Émile Combesin kanssa . Hän ei hyväksy "anticlerical ja lahkojen" politiikka on Combes kaapin , protesteja erottamisesta Humbert ja keskustelee säännöllisesti kanssa pääsihteerin Elysee Abel Combarieu nepotismi vireille Combes: "joku kysyy, vaatii mitään mitä, arvioida itsensä sellaisella nopeudella ja aina löytää parlamentaarinen vaikutteita tehdä saada sitä” . 20. maaliskuuta 1903, Paul Doumer - vaikka hän itse on vapaamuurari - tapaa Loubetin jakamaan huolensa vapaamuurarien loosien hallitsevasta vaikutuksesta hallitukseen. Muutamien muiden republikaanien poliitikkojen - mukaan lukien Théophile Delcassé  - tukemana Loubet pysyy kuitenkin vähemmistössä ja on voimaton hillitsemään tai erottamaan Combea. Hän harkitsi eroamista tietyksi ajaksi, mutta mahdollisuus hänen korvaamiseensa Combesin osakkuusyrityksellä pidätti häntä. SisäänHeinäkuu 1904, Loubetin vastustus kirkkojen erottamista ja valtion lakia kohtaan on myös tulossa julkiseksi, mikä auttaa heikentämään hallituksen enemmistön tukea.

Sisään Syyskuu 1904, Combesin pohja heikkenee hieman enemmän. Todellakin, puheessaan Auxerre du4. syyskuuta, hän lausuu lauseen, josta alkaa kiista: "Poliittinen järjestelmämme koostuu kaikkien elinten ja kaikkien instituutioiden alistamisesta tasavallan ja maallisen valtion ylivaltaan" . Käynnistetään vilkas lehdistökampanja:7. syyskuuta, Le Temps syytetään "valtion-tyrannin" anteeksipyynnöstä  ; In Le Matin , Georges Leygues puhuu parlamentaarikkojen väsynyt Combes' autoritaarisuuden: ”M. Combes ei ole ystäviä, hänellä on vain palvelijoita. Parlamentarismistamme, joka oli aiemmin vapaan keskustelun järjestelmä, on tullut hänen hallituskautensa aikana kurinpitojärjestelmä, jossa kaikkien on ajateltava järjestystä ja noudatettava ohjeita. Ei ollut kannattavaa ajaa munkkeja ulos perustamaan uusi seurakunta keskelle parlamenttia, josta ei ole pelastusta! "  ; lopuksi Revue des Deux Mondes julkaisee15. lokakuutanimettömän esitteen The ikuinen ministeriö , jonka on kirjoittanut republikaaniliiton jäsen Charles Benoist  :

"[Hallitus] rankaisee ja […] palkitsee kansalaisia ​​ja kaupunginosia sen mukaan, äänestivätkö he hyvin vai huonosti. Äänestävätkö he hyvin? Mikä tahansa suosio. Väärä ? Ei oikeutta. Länsi- ja Luoteis-Ranska, jotka kieltäytyvät liittymästä blokkiin, ovat karanteenissa. He antavat satamiensa likaantua, ja heillä on vain se, mitä heillä oli aiemmin tai mitä he maksavat. Valtion tuki myönnetään liikkuvalle punaiselle Midille. Sama yksilöille; jos he äänestävät huonosti, heitä vakoillaan, tuomitaan, syytteeseen ja hyökätään neljänteen sukupolveen saakka. "

Lisäksi, kun tiedostojen skandaali puhkeaa, kabinettikampien tilanne on jo epävarma.

Korttien myllerryksessä (Lokakuu 1904 - Joulukuu 1904)

Välissä 18. lokakuuta 1904 ja 15. tammikuuta 1905, Combesin hallitus yrittää uudistaa parlamentaarista enemmistöään, vasemmistoa , samalla kun tiedostotapahtumassa on uusia käänteitä kansallisella tasolla.

Andrén eroaminen ja Mollin-tapaus

6. marraskuuta 1904, kaksi päivää sen myrskyisän istunnon jälkeen, jossa kenraali André lyötiin, Combes uskoi Loubetille harkitsevansa sotaministerin, jonka luotto oli lopullisesti vahingoittunut, purkamista. Innokkaana aikaansaamaan koko hallituksen kaatuminen eikä ainoa ministerin eroaminen, Loubet väittää, että on mahdotonta erota Andrésta saamansa loukkauksen vuoksi ja että tämä osoittaisi kansallismielisten olevan oikeassa . Samanaikaisesti Loubet alkaa suunnitella seuraavaa hallitusta, jonka hän aikoo antaa Delcassén tehtäväksi. André vastustaa muutamaa päivää Combesissa. Lopuksi toivoen pelastavansa hallituksensa Combes pakottaa Andrén eroamaan15. marraskuutaKorvauksetta - hän on, että sanat Georges Clemenceau , "kuristi turkkilaistyylisen"  - ja korvaa hänet Maurice Berteaux , nouseva tähti radikaalipuolueen, vapaamuurari, ja hyvissä väleissä presidentti Loubet.

17. marraskuuta 1904, Combes yrittää heittää vastuuta tiedostojärjestelmän väärinkäytöksistä kapteeni Henri Mollinille , jonka kenraali André pakotti eroamaan27. lokakuutaja hän julisti parlamentille: "Onko järjestäytynyt upseeri suunnitellut inhottavan tiedustelupalvelun, onko vastuu asetettava niille, jotka hän on vahingossa pettänyt? " . Kapteeni Mollin oli  suuttunut tästä kieltäytymisestä peruuttanut eroamisensa - jota ei ollut vielä julkaistu virallisessa lehdessä - ja lähetti Berteaux'lle kirjeen, jossa hän pyysi tulla tutkintalautakunnan eteen. Sotaministeriössä on paniikkia: Berteaux kieltäytyy aloittamasta menettelyä Mollinia vastaan, jotta se ei järkyttäisi vasemmistoa, koska silloin olisi tarpeen tutkia kaikki irtisanomisesta epäillyt upseerit alkaen komentaja Pasquierista. Tämän seurauksena hän kieltäytyy ilmoittamasta Mollinin eroamista.

5. tammikuuta 1905Kenraali André yrittää kirjeessään uudestaan ​​tehdä Mollinista syntipukin ja selittää: "Olin väärässä ilmoittamalla ehdottomasti tälle upseerille kirjeenvaihdon [Grand Orientin kanssa] ja vaatimatta häntä lähettämästä kaikkia kirjeitään minulle ” . Hän vahvistaa myös, ettei hänelle ole ilmoitettu, että virkamiehet ovat harjoittaneet irtisanoutumista, minkä hän sanoo tuomitsevansa.

Puolustaminen "fichards"

Luotuessaan sosialistiseen vasemmistoon Émile Combes kieltäytyy uhraamasta informaattoreita. Mutta julkisen koulutuksen ministeri Joseph Chaumié tunsi vuorovesi ja haluaa sijoittaa itsensä seuraavaan hallitukseen, antaa periksi vihaamalla Gaumantia, Gapin lukion opettajaa, joka tuomitsi upseerit kätkemällä käsialaansa; jälkimmäinen karkotettiin lycéeen Tournon-sur-Rhônessa . Sceaux seurasivat hänen esimerkkiään ja pyysi eroavansa Charles Bernardin , Rauhantuomioistuimella in Pont-à-Mousson ja neuvoston jäsen ritarikunnan Grand Orient. Tämä on liikaa Grand Orientille: Adrien Meslier , Fernand Rabier , Alfred Massé ja Frédéric Desmons , parlamentin jäsenet, jotka ovat kaikki ordeneuvoston jäseniä, puuttuvat Combesiin.

17. marraskuuta 1904, Combes vahvistaa kantansa vahvistamalla istuntosalissa: "[En halua] toimittaa tasavallan virkamiehiä, jotka [on] tuomittu tietyissä papereissa, joiden aitoutta ei voida edes taata koston puolesta. Emme halua menettää viiden vuoden propagandatyötä viikossa! " . Auktoriteetin, hän pakottaa Vallé harkitsemaan pakotteita hän oli uhannut esivalta ilmiantajien, Bernardin ja Bourgeuil - entinen julkinen syyttäjä in Orléans  - ja kehottaa hänen ministerinsä kieltäytyä myönnytyksiä oikealle.

Samanaikaisesti näiden hallitukseen kohdistuvien paineiden kanssa Grand Orient jatkoi hyökkäystä: 23. marraskuuta, suurmestari Louis Lafferre antaa haastattelun sanomalehdelle Le Matin, jossa hän vahvistaa, että kuuliaisuutta kokonaisuutena ei ilmoitettu rekisteröinnistä, ja kehottaa puhdistamaan oikeuksia vastaan  : "Vielä on nähtävissä, onko demokratia jonain päivänä kyllästynyt pahaan palvelukseen tai pettämiseen, ei yritä nähdä selkeästi asioissaan eikä ota suurten päivien luuta huolimatta parlamentin jäsenten hierarkkisesta tavasta tai hyveestä, vaan vain virkamiesten puhdistamisesta, joka on luvannut hänelle kolmekymmentä vuotta, ja jota väittävät tehdä ilman hänen apua” .

Combesin edustajat

Puolustaakseen kabinettiaan Combes yrittää saada takaisin hallinnan puolustamalla 17. marraskuutaettä hallituksella on oikeus saada tietoja maan edustajilta. Kiinnostunut nationalistista Gauthier de Clagnysta - kuka sanoi "Mitkä edustajat? Kuka ja mihin tehtävään on delegoinut? […] Jos nämä ovat ihmisiä, joiden on tehtävä tiedusteluja kaikissa kunnissa, hyvällä ranskalaisella kielellä sitä kutsutaan snitcheiksi "  , neuvoston puheenjohtaja kertoo: " Kunnan merkittävin tekijä on sijoittaa republikaanien luottamukseen. ja kuka sellaisenaan edustaa heitä hallituksessa, kun pormestari on taantumuksellinen ” . 18. marraskuuta, hän virallistaa järjestelmän prefekteille osoitetun kiertokirjeen avulla:

"Yksi toimistosi keskeisistä tehtävistä on harjoittaa […] poliittista toimintaa kaikissa julkisissa palveluissa ja tiedottaa hallitukselle uskollisesti virkamiehistä kaikista tilauksista ja ehdokkaista julkisiin tehtäviin. […] Minun ei ole rajoitettava tietojesi kenttää, mutta minulla on lupa pyytää sinua hankkimaan tietojasi vain poliittisen järjestyksen virkamiehiltä, ​​tasavallan poliittisista henkilöistä, joihin on sijoitettu valinnaisella toimeksiannolla, ja henkilöiltä, ​​jotka olet valinnut edustajiksi. tai hallinnolliset kirjeenvaihtajat heidän moraalisen auktoriteettinsa ja sitoutumisensa tasavaltaan vuoksi. "

22. marraskuuta, hän täsmentää ministereilleen, että "jotta prefektien poliittinen toiminta voisi johtaa hyödyllisiin tuloksiin, on välttämätöntä, että näitä korkeita virkamiehiä kehotetaan ilmaisemaan poliittisesta näkökulmasta mielipiteensä kaikista ehdotuksista, jotka koskevat eri hallintojen henkilöstö, erityisesti nimittämistä ja ylennystä koskevissa kysymyksissä " . Georges Grosjean , jota seuraa useita muita parlamentin jäseniä, pyytää välittömästi interpelointia aiheesta "ministerien kiertokirjeessä paljastetun irtisanomisviran organisointi".18. marraskuuta ” , Jonka asetukseksi on asetettu8. joulukuuta.

1 kpl joulukuu, Louis Lafferre , jonka Combes päätti rauhoittaa blokin joukot , pitää puheen puheenvuorossa armeijan poliittisen valvonnan perustelemiseksi. Lafferren väite on, että hallituksella on oikeus tiedustella taantumuksellisista virkamiehistä; hän syyttää oikeutta ylläpitää sisällissodan ilmapiiriä maassa. Useita kertoja keskeytettynä hän lopulta päästää irti: ”Reaktionaalisista sanomalehdistä tiedämme nyt oletetun armeijan valtion, jolla on 90% tasavallan vihollisia, jos nämä tiedot ovat oikeita. Kysyn sotaministeriltä, ​​onko suositeltavaa antaa maan hallita vallankaappausarmeijan toimesta! » , Pitkäaikaisen kohinan laukeaminen puolipyörässä.

9. joulukuuta, päivä senaatin äänestyksen jälkeen, jossa hallitus sai vain kaksi enemmistöäänestystä, Combesin prefektit kutsuttiin osastoistaan "lämmittämään epäröivien varajäsenten intoa tai pyrkimään lupauksin." pelotella heitä ” . Jean Jaurès antoi moraalisen auktoriteettinsa Combesin palvelukseen. Hän oli vakuuttunut myös armeijan poliittisen valvonnan tarpeesta ja peläten, että hänen kaatumisensa häiritsisi lopullisesti vasemmistoblokkia. Hyökkäsi Alexandre Ribot - Olet [...] laskenut kaiken, mikä oli hienoa, antelias tässä maassa, se on sinun rikoksesi! - ja Alexandre Millerand - Emme olisi koskaan uskaltaneet, että imperiumin ministeri olisi uskaltanut nojautua näihin loukkaaviin käytäntöihin vapauksien letargisen unen alla! -, neuvoston puheenjohtaja onnistuu keräämään 296 ääntä (vastaan ​​285) vahvistamalla, että oikeistoliike uhkaa tasavaltaa, tarjoten itselleen tervetullut hengähdystauon.

Gabriel ja Syveton Record M me  Loubet

2004 tapahtuman jälkeen 4. marraskuuta, Gabriel Syvetonia syytetään sotaministeriin kohdistuneesta väkivallasta; hänen ystävänsä, jotka haluavat tehdä oikeudenkäynnistään hallitusta vastaan, äänestävät parlamentin jäsenten enemmistön kanssa parlamentaarisen koskemattomuuden poistamisen puolesta .

8. joulukuuta 1904, Päivää ennen hänen oikeudenkäyntiään ennen käräjät tuomioistuin on Seine , nationalistinen sijainen löydetään kuolleena - asphyxiated -, päätään takka ja peitetty sanomalehden ja putket, kaasulämmitin suuhunsa. Nationalistit, François Coppée ja André Baron kärjessä, tuomitsevat salamurhan. Tutkimus päättyy kuitenkin itsemurhaan, ja Jules Lemaître myöntää tutkintatuomarin edessä, että Syveton oli varastanut 98 000 frangia Ranskan isänmaan liigasta, jonka rahastonhoitaja hän oli, leskensä palauttamat rahat. Näyttää siltä, että Syveton itsemurhan saatuaan uhkasi paljastaa kaappauksesta ja mahdollinen tapaus hänellä oli tyttärensä-in-law, teesin tutkijoiden johon nationalistit Léon Daudet , Louis Dausset , Boni de Castellane ja Maurice Barres , joka syyttää hallitusta Syvetoniin kohdistuvan moraalisen paineen takana.

21. joulukuuta, toinen käänne: Le Temps paljastaa, että komentaja Pasquier mainitsi tasavallan presidentin seurueen: komentaja Bouillane de Lacostea, Loubetin järjestysmiehiä koskevassa asiakirjassa on kirjoitettu: "Papit ovat kaikenvoimaisia Montélimarissa . Porvaristo, teollisuusmiehet, virkamiehet, tuomarit ja upseerit ovat toimistotyöntekijöitä. Tämä kirjoitusmaailma on kuitenkin aina tukenut herra Loubetia hänen suvaitsevaisuutensa vuoksi. Juuri tässä maailmassa, presidentti otti M me  Loubetin , hyvin toimiston, suhteiden, perhesuhteiden kautta kaksi järjestystä . Tämän tietolomakkeen julkaiseminen aiheuttaa hallitukselle hämmennystä. 23. joulukuuta, Lannes de Montebello lukee sen istuntosalille ja huutaa: "Jaosto ei ole solidaarinen syytteen kanssa." Hänellä on velvollisuus lopettaa vakoilu valtionpäämiehen ovella! "  ; Ministeri Berteaux, hyvin hämmentyneenä, selittää, että Pasquier vannoi koskaan kirjoittaneensa tätä arkkia. Paul Deschanel hylkäsi selityksen ja lisäsi: ”He väittävät, että meidän on katettava republikaanien upseerit. Mitä tasavalta tekee tässä? Epäilen, että miehillä, jotka harjoittavat tällaisia ​​käytäntöjä, on laskimoissa pisara republikaanien verta ” .

Combes-kaapin kaatuminen

Guyot de Villeneuve on viimeisen hallituksen alkavan kaatopaikan alku. Koska Combes kieltäytyy muodollisesti rankaisemasta informaattoreita, kansallismielinen varajäsen siirtää keskustelun Kunnion Legionin kansallisen järjestyksen kentälle  :9. joulukuuta, hän nousi virkamiehiä vastaan, jotka tuomitsivat toverinsa, joista joillakin "on kunniamerkki: saako heidän käyttää sitä?" " . Yksittäiset valitukset oli jo osoitettu kunnialeegionin suurkanslerille , kenraali Florentinille , mutta Combes oli yrittänyt kattaa ensimmäiset syytetyt legioonaajat , mukaan lukien Le Mansin pormestari Paul Ligneul .

Pariisissa kiertää vetoomus, jota koordinoi ritarikunnan entinen suurkansleri kenraali helmikuu . 28. joulukuuta 1904, pyyntö on osoitettu kenraali Florentinille: "[allekirjoittanut pyytää sinua, herra suurkansleri, esittämään kysymyksen ritarikunnan neuvostolle ja julkaisemaan ratkaisun (ratkaisut), joka puuttuu kaikkiin syytettyihin tai legiooneihin. kuka voisi vielä olla. Ranskan ja koko maailman on tiedettävä, että kunnialegioonassa ei ole kunnianloukkaajia, panettelijoita tai valehtelijoita, ja että jos valitettavasti on ollut sellaisia, ei niitä ole nyt. "  ; valitus tehdään kunniavirheestä . Kaikilla 3 000 allekirjoittajalla, kaikilla kunnialeegion haltijoilla, on joukossaan monia "hyviä republikaaneja" , vaikutusvaltaisia ​​henkilöitä, kuten Émile Boutmy , mutta myös paljon sotilaita. Itse asiassa se on vaarallinen asiakirja Combesin hallitukselle.

Samalla hallitus liikkuu kulissien takana kiertääkseen kenraali Florentinin. 16. joulukuuta, Combes lähettää sinettien pitäjän Ernest Vallén suurkanslerille varmistamaan, että valitukset tehdään ilman lisätoimia. Florentin kuitenkin vastustaa vastaten, että "hänen tehtävänsä, hänen suurkanslerinsa, ei ollut hylätä omasta tahdostaan ​​ritarikunnan jäsenten esittämiä valituksia, kun niillä pyrittiin vakaviin kunnianloukkauksiin; että irtisanominen oli yksi näistä tosiseikoista; että hän oli näin ollen säännöllisesti tarttunut neuvostoon hänelle saapuneiden valitusten järjestyksestä ja että menettelyjä jatketaan " . Hän täsmentää, että sotilaita koskevia valituksia tutkitaan vasta sen jälkeen, kun sotilasturvallisuusneuvoston päätös - määräysten mukaan - virkamiehiä koskevat asiat tutkitaan vasta ministerin lausunnon jälkeen - oikeuskäytännön mukaisesti - mutta että kaikki toiset lähetetään järjestyksen neuvostoon. Seuraavana päivänä Combes kutsuu Florentinin ja uhkaa häntä irtisanomisella, mutta kenraali ei anna itsensä pelotella ja saa Loubetin tuen. Grand Orientin hierarkit kannustavat Combes kieltäytymään tuomitsemasta pienintäkään informaattoria. Lisäksi hän joutuu konfliktiin tasavallan presidentin kanssa. 5. tammikuuta 1905, Le Tempsin paljastama hallituksen painostus Florentiniin - vuoto tulee Loubetin seurueesta - saa Combesin hämmentymään.

9. tammikuutakunniamainintalautakunnan neuvosto kutsuu eläkkeellä olevan komentajan Begnicourtin vastaamaan tiedostoihin, joiden kirjoittaja hän on. 12. tammikuuta, neuvosto päättää yksimielisesti lyödä Begnicourtia Legionin johtajilta, mikä päätös tunnettiin Pariisissa seuraavana päivänä. Hallitus on "vallannut osaksi selvittämätön tilanteessa joka oli sitoutunut välttämään kaikenlaisia toimia vastaan ilmiantaja mitään . "

Kun jaoston puheenjohtaja Henri Brissonin toimikausi päättyy, Paul Doumer jatkaa10. tammikuuta 1905. Jälkimmäinen täsmentää heti, että tämä lähestymistapa on suunnattu Combesin kabinettia ja "sen käyttämiä korruptoituneita käytäntöjä" vastaan ​​eikä Brissonia vastaan. Äänestys pidetään12. tammikuuta ; Äänestys tapahtuu salaisella äänestyksellä. Paineet, joita neuvoston puheenjohtajavaltio yleensä käyttää, ovat tehotonta ja maltilliset republikaanit hyödyntävät tätä saadakseen aikaan Combesin kaatumisen: Doumer valitaan Brissonia vastaan ​​25 enemmistöllä. Reaktio oli voimakas vasemmalla: Doumeria kutsuttiin petturiksi ja hänet suljettiin Grand Orientista.

Doumerin vaalit osoittavat, että Combes on menettänyt talon hallinnan. Tämä viimeinen yrittää koko matkansa13. tammikuutaprofetoi kestävää kriisiä, jos hänet pakotetaan jättämään valta: "Se ei ole ministerikriisi, vaan huomenna avautuva enemmistökriisi. Minulla on edessämme kärsimättömän vihan ja vihan koalitio. Viha houkuttelee kunnianhimoa ” . 14. tammikuutaVaikka progressiivinen republikaanien edustaja Camille Krantz kysyy häneltä, antaako hän Begnicourtin tuomitsemisen, Combes hylkää tasavallan presidentin: "Ainoastaan ​​hänen tehtävänään on ilmoittaa aikomuksensa" . Kammion sekoitus on korkeimmillaan; Alexandre Ribot jyrisee: ”Kuvittelen olevan vastuullinen ministeriö! Olet juuri löytänyt tasavallan presidentin! “ , Combes ja Vallé sotkeutuvat selityksiinsä.

15. tammikuuta, seuraavana päivänä tämän myrskyisen kokouksen jälkeen, Émile Combes ilmoitti Loubetille hallituksensa eroamisesta, jonka hän virallisesti antoi ministerineuvostolle .18. tammikuuta, Loubetin täytyi olla poissa äitinsä kuoleman vuoksi.

Rouvierin kiinteä koulutus

Presidentti Loubet, joka valitsee Combesin seuraajan, joutuu vasemmistoblokin koalition painostamaan . Viimeksi mainittu todella haluaa "Combes-ministeriön ilman Combes" -ohjelmaa ilman radikaaleja toisinajattelijoita tai Waldeck-Rousseaun entistä ministeriä . Monet republikaanit haluavat kuitenkin olla käytännöllisempiä ja haluavat päästä eroon skandaalista. Senaatin entinen varapuheenjohtaja Joseph Magnin siis julistaa Armand Fallièresille  : "Kerro presidentille, että ensimmäinen asia on ratkaista asiakirja-aineisto; meillä republikaaneilla on ollut tarpeeksi kutsua vakoojiksi tai vakoojien ystäviksi; uuden kabinetin ohjelmalla ei ole merkitystä; tässä lainsäätäjän vaiheessa se on toissijaista, äänestämme laskuista haluamallamme tavalla; mutta anna tämän likaantuneen yrityksen selvitystilaan mahdollisimman pian; mies, joka pystyy siihen parhaiten, on Rouvier ” . Huolimatta merkittävistä mieltymyksistään Delcasséan, Loubet antoi periksi ja nimitti21. tammikuuta 1905Maurice Rouvier neuvoston puheenjohtajana.

Rouvierin rauhoittamispolitiikka

Rouvier muodostaa hallituksen, josta jäsenet, jotka ovat puhuneet Combesia vastaan, vaikka vain kerran, suljetaan pois. Hän ei kuitenkaan sinnikkäästi ilmiantajien ehdottomassa puolustuksessa. Hänen johdollaan hyvin, että Henry Bérenger on uhannut Actionissä (combiste-sanomalehti) radikaaleista kostotoimista -  "Tarvittaessa käytämme vuorollaan uutta Auteuilin tapausta, ja hän löytää joukostamme useamman kuin yhden Christianin  ! "  -, oikeusministeri allekirjoittaa27. tammikuutaasetus Legion of Honor -komentajan Begnicourtin johtajien joukosta. Samana päivänä ministerineuvosto lykätä yleinen Peigne - komentaja 9 : nnen armeijakunta , palvelevat korkeimman neuvoston sodan ja jäsenen suurloosin Ranska  - joka oli roiskua skandaali levyt. Lupausten antamiseksi vasemmalle, myös kenraalit de Nonancourt ja Amboix de Larbont - jotka ilmaisivat julkisesti suuttumuksensa, kun asiakirja paljastettiin - erotettiin.

27. tammikuuta, ministerijulistuksensa aikana Rouvier lupaa vapaamuurariuden puuttumisen hallintoelimiin, mutta tuomitsee "tasavallan vastustajien [...] muotoilemat väkivaltaiset viralliset ilmoitukset huolimatta siitä, eivätkö he voittonsa varmistamiseksi vaarantaa kansallisen puolustuksen ja saavuttaa itsensä Ranskaan "  ; Begnicourtia ja Peignéä koskevat symboliset pakotteet esitetään riittävinä, ja Rouvier kieltäytyy lyömästä "tasavallan virkamiehiä, jotka hyvässä uskossa ovat saattaneet erehtyä" . Hän sai enemmistön 373 äänestä vastaan ​​99, ja hänen tukensa jakautui tasavertaisesti radikaalisosialistien , radikaalien ja republikaanien ryhmän jäseniin ja toisaalta konservatiivien, edistyksellisten republikaanien ja toisinajattelijoiden radikaaleihin, jotka olivat peräisin Combesin oppositiosta. .

Rouvier saa Guyot de Villeneuven lopettamaan tiedostojen julkaisemisen. nationalistinen sijainen noudatti vastineeksi lupauksia luopua poliittisesta syrjinnästä armeijassa ja korvauksia upseereille vaikeutti heidän etenemistä. Tätä varten Guyot de Villeneuve esitti lakiehdotuksen sotilaskomission perustamisesta saadakseen irtisanomiset virkamiehille, joihin irtisanominen kohdistui, mutta sotaministeri kieltäytyi ja lupasi tutkia vain yksittäisiä tapauksia.

11. heinäkuuta 1905, neuvoston puheenjohtaja jatkaa rauhoittamispolitiikkaansa esittämällä senaatille luonnoksen armahduslaista, joka koskee rikoksia ja rikkomuksia vaaleissa , lakoissa , kokouksissa , lehdistössä , tuomioissa High Courtissa (joka koskee vuoden 1899 salaliittokäsittelyä ) ja lopuksi - tämä on tärkein asia - irtisanomiset. Keskustelu parlamentissa on kiihkeä ja jotkut parlamentin jäsenet huomauttavat, että tämä yhdistäminen on oikeudelliselta kannalta ongelmallista, koska toisaalta irtisanomisista aiheutuu kurinpidollisia ja muita kuin oikeudellisia seuraamuksia ja toisaalta syyllisyys kunnia ei voi olla kalkittu lailla. Laki kuitenkin annettiin30. lokakuuta 1905.

Mollinin ilmoitukset

Huolimatta Rouvierin hallituksen rauhoittelupyrkimyksistä, korttitapahtumassa tapahtui joitain käänteitä vuoden 1905 aikana.

Ensimmäinen näistä on kapteeni Mollinin julkaisema artikkelisarja Le Journalissa vuonnaHelmikuu 1905, vastauksena Andrén kirjeeseen 5. tammikuuta. Nämä artikkelit on koonnut Mollin - avustamassa tehtävässään toimittaja Jacques Dhur  - maaliskuussa julkaistussa teoksessa La Vérité korttien tapauksesta . Mollin esitti siellä useita ilmoituksia - riittävin varotoimenpitein, jotta vältetään haastaminen - ja nämä viimeiset elvyttävät skandaalin. Hän aloittaa syyttämällä Charles Humbertia peitellyillä sanoilla siitä, että hän on varastanut asiakirjoja Andrén kabinetista ja luovuttanut ne Guyot de Villeneuvelle (mikä on oikein). Hän syyttää kenraali Andréa siitä, että hän oli tutustunut "yhteenvetoon yli kolmesta tuhannesta asiakirjasta sekä Grand-Orient de Francelta [että] prefektuureilta" , kun taas viimeksi mainittu väitti, ettei hänellä ollut edessään yli neljäkymmentä asiakirjaa; Mollin muistuttaa haastattelusta, jonka André kävi Desmonsin kanssa korttijärjestelmän perustamisesta; lopuksi hän syyttää Lemerlea, joka avusti häntä arkistointipalvelussa ja jolle itse ei määrätty seuraamuksia. Sitten hän hyökkää kenraali Percinin kimppuun , jota hän syyttää olevansa todellinen asiakirjajärjestelmästä vastaava henkilö, intohimoinen ministeriä vastaan ​​ja lopulta jättämällä kabinetinMaaliskuu 1904, kopioi sen divisioonan 300 virkamiehen poliittiset asiakirjat, jonka hänen piti johtaa.

Lopuksi Mollin paljastaa, että Jean-Baptiste Bidegain on muotoillut tiettyjä asiakirjoja kopioimalla ne erityisesti poistamalla suotuisat maininnat tiettyjen konservatiiveina esitettyjen upseerien tiedostoista. Siten Henri Le Gros , sitten everstiluutnantti vuonna 3 : nnen Jalkaväkirykmentti , on "taantumuksellista katolinen ja vakuuttunut" siitä Bidegain levyt, kun se esitetään "taantumukselliset ja vakuuttunut katolinen, mutta hyvin huolehtiva hänen miehiä, jotka arvostatte sitä paljon  ” Vastaavassa Grand Orient -tiedostossa. Siksi näyttää siltä, ​​että tietty määrä lehdistössä julkaistuja tiedostoja on "väärennetty ja katkaistu" , Mollinin sanoin. Koska kenraali André tuhosi kabinettiasiakirjat, on silti mahdotonta arvioida tarkasti tällä tavalla muokattujen tiedostojen osuutta.

Percin-tapaus

Siihen asti kansallismieliset olivat säästäneet Percinin hyökkäyksissään. Historioitsija François Vindé esittää hypoteesin, jonka mukaan "Humbert ja hänen ystävänsä olivat toimittaneet sotaministeriöltä varastetut tiedostot lupaukseen säästää Perciniä" . Olipa tämä järjestely olemassa, Mollinin kysymys Percinistä kiihdyttää kansallismielisiä piirejä, jotka vaativat ehdottomasti hänen vapauttamistaan. Jopa vasemmistolohkon edustajat "ovat yksimielisiä siitä, että kenraali Percinin käyttäytyminen on tuomittavaa" . Bonapartistien senaattori Louis Le Provost de Launay kehottaa hallitusta siihen30. maaliskuuta 1905 seuraavasti:

"Me osuimme Begnicourtiin. Kapteeni Mollinin ura hajosi. Kenraali André itse sai sotilamitalin. Kenraali Percin sai kaksi sijaa ministerin toimistossa ja nyt komentaa jakoa. Jos republikaanien mottolla Tasa-arvo on mitään merkitystä, sinun ei pitäisi myöntää, että pienet uhrataan ja että isot, syyllisimmät pakenevat kaiken rangaistuksen. Jos et pidä kenraali Perciniä tilivelvollisina, sinun on palautettava armeijaan kapteeni Mollin, jonka ne, joille hänen täytyi totella, teloitti. "

Le Provost de Launayn asettama ansa oli fiksu, mutta hallitus kieltäytyi ottamasta sanktioita Perciniä vastaan. Maurice Berteaux vastaa, että armeijan edun vuoksi skandaali on lopetettava, kun taas Rouvier vahvistaa voimakkaasti: "Emme lähetä yhtään upseeria tutkintalautakunnan eteen. Kabinetti käyttää vain säännöllisiä elimiä, jotka sille on annettu lain nojalla. Mitä haluat enemmän? Haluat jatkuvan kuohunnan vaaleihin asti. Haluat jakaa armeijan; emme lainaa itseäsi yrityksiisi " . Näyttää siltä, ​​että hallitus pelkäsi Perciniä ja hänen kanssaan pitämiään tietoja; Kenraali Peigné, joka oli käyttäytynyt paljon vähemmän tuomittavasti, oli kuitenkin asetettu saataville.

Hallituksen kieltäytymisestä huolimatta Percin-asiasta puhutaan edelleen. SisäänHuhtikuu 1905, Kenraali Hagron kieltäytyy kättelemästä Perciniä ja halveksi provokaatiota kaksintaisteluun, jonka hän osoittaa hänelle. Tapahtuman peittämiseksi Berteaux kurinalainen Percin ja Hagron -  "joiden asenne on erittäin hyväksytty" armeijassa. SisäänMarraskuu 1905, Kenraali Brugère jättää palauttamatta tervehdyksensä Percinille, joka valittaa ministeri Eugène Étiennelle . Brugère tuomitaan kurinalaisuudesta 15 päivän ankaraan pidätykseen.

Viimeinen kuohunta

Sisään Elokuu 1905, vasemmiston toistuvasta kehotuksesta, Berteaux palautti kenraali Peignén armeijaan ja antoi hänelle tykistön teknisen komitean puheenjohtajuuden . Tapahtuma laukaisee nationalistien vihan; Guyot de Villeneuve ilmoittaa jatkavansa arkkien julkaisemista lehdistössä ja pyytää hallitukselta interpellaatiota. Hän muutti kuitenkin mielensä vetämällä puoleensa äärioikeiston kriitikkoja, jotka syyttivät häntä "pelkurina" ja pelossa hänen elämästään. Saksan kanssa kiristyneiden jännitteiden noustessa korttien asia vähitellen unohdettiin.

Sisään Helmikuu 1906toteamalla, että mikään ei ole muuttunut ja että tiedostojärjestelmä jatkuu , Guyot de Villeneuve panee uhkansa täytäntöön L'Éclair- sanomalehden sivuilla . Useiden viikkojen ajan hän jatkoi tiedostonsa julkaisemista, mikä taas aiheutti levottomuuksia maakunnissa. Niinpä Rennesissä Mars Abadie, La Parfaite -yhdistyksen loosin ja varapäällikön kunnioitettava , haastettiin everstiluutnantti du Châteletin kaksintaisteluun ja Robienin komentaja nosti hänet oikeuteen. Suuri itämainen, tiedostojen kirjoittajien suojelemiseksi, käynnistää okkultistisen liikkeen: se "muodostaa [e] tietyn määrän vääriä tiedostoja, joissa totuudenmukaisen tiedon ohella se saa [näyttämään] mielikuvituksellisilta ja häpäiseviltä viitteiltä tulli ja arkistossa olevan virkamiehen luonne, jolle tämä asiakirja sitten lähetetään, näiden muutaman sanan mukana: "Tämä tiedosto julkaistaan ​​pian  " . Peläten olevansa likaantunut näiden tiedostojen julkaisemisesta ja vakuuttuneena siitä, että ne ovat nationalistisen varajäsenen hallussa, virkamiehet painostivat Guyot de Villeneuveä lopettamaan julkaisunsa L'Éclairissa  ; Huolestuneena upseeriryhmän maineesta jälkimmäinen suostuu lopettamaan lehdistökampanjansa. Viime kädessä arkkien julkaisun toinen aalto on epäonnistuminen; varajäsentä syytetään "vanhojen tarinoiden uudelleenkäsittelystä", eikä se vaikuta vuoden 1906 lainsäätäjiin , joita hallitsee kirkon ja valtion erottaminen . Oppositio menetti noin kuusikymmentä paikkaa, joista kolmekymmentä nationalisteille  ; Guyot de Villeneuveä ei voida valita uudelleen Neuillyssä . Itse asiassa korttitapahtuman loppu on sama kuin Dreyfus-tapauksen loppu , jälkimmäinen kunnostetaan.12. heinäkuuta 1906.

Sisään Syyskuu 1906, Mollin saa hallituksen virkaan rahastonhoitaja maksajan yleinen sekä Ylä Senegalin ja Lähi Niger , hänen suojat vapaamuurarit Lafferre , DESMONS , Delpech ja hänen ex-appi Anatole France , jotka ovat hyödyntäneet vaikutusvaltaansa. "Senegalin neekerit käynnistetään korttien kiduttamiseen", La Patrie hymyili . Mitä tulee kenraali Perciniin, hän jatkoi uraansa huolimatta; vuonna 1908 hänet nimitettiin tykistön ylitarkastajaksi .

Skandaalin seuraukset

Seuraukset vapaamuurariuteen

Vapaamuurariuden elpyminen

Asiakirjojen skandaali, jonka puhkeamisen aikana vapaamuurari- aktivisti Gabriel de Bessonies - La Franc-maçonnerie -lehden päätoimittaja paljasti  - oli johtava rooli Bidegainin ja Guyot de Villeneuve'n saattamisessa kosketuksiin ja auttoi uudelleen Vapaamuurarien juoni . Äärioikeiston , joka on tehnyt siitä bannerin koska Dreyfus tapaus - muodossa ja juutalais-vapaamuurarien juoni  - jopa koska Ranskan vallankumouksen , vahvistuu asemiaan.

Ilmestys okkultismin roolin Grand Orient rekisteröinnissä upseerien määrittää uudelleen aktivoituminen tai perustamalla useiden anti-vapaamuurarien yhdistykset, joista Ranskan Anti-vapaamuurarien League of Émile Driant ja Paul Copin-Albancelli , sen naispuolinen osa, Jeanne League d'Arc tai Ranskan vapaamuurarien yhdistys , jonka La Franc-maçonnerie paljastaa, tulee lehdistöelimeksi. Vuonna 1912 M gr Jouin aloitti salaisen yhteiskunnan kansainvälisen katsauksen julkaisemisen , joka oli omistettu tonttien ja salaseurojen ja erityisesti vapaamuurariuden irtisanomiselle. Vapaamuurarien vastaisen liiton perustamisen epäonnistumisen jälkeen vuonna 1913, koska eri liikkeiden johtajat olivat henkilökohtaisesti ja poliittisesti kilpailleet, vapaamuurarien vastainen virta väheni vähitellen, ennen kuin se koki herätyksen 1930-luvulla .

Vuonna 1905 nationalistinen kirjailija Gyp julkaisi kirjan Journal d'un casserolé, jossa hän kuvasi upseeria, jonka vapaamuurarius vaikeutti hänen uraansa.

Reaktiot Grand Orient de Franceen

Tapahtuman alkaessa Grand Orientin loosit kokivat "epävarmuuden ajan"  ; harvinaiset loosit julistivat olevansa herkkiä Guyot de Villeneuven väitteille, ja tietyt joukko vaati ylimääräisen konventin pitämistä vuoden 1905 alussa. Ordeneuvosto hylkäsi tämän pyynnön, ja tottelevaisuus kiristi vähitellen suurmestarin takana olevia rivejä. Louis Lafferre . Torinon luostarissaSyyskuu 1905hän puhuu vapaamuurari-valvonnan tarpeen puolustamiseksi: "Olisi outoa suurelle yhteiskunnalle, kuten meidän, joka valvoo kaikkia poliittisia komiteoita, johon kuuluu kansan eliitti, joka on omantuntonsa, todennäköisyytensä ja Oikeus tietää ja tietää ei olisi ollut kiinnostunut, enkä tiedä, mikä arkuus tai mikä vaatimattomuus väärin ymmärretään, niiden poliittinen asenne, joiden tasavalta vaatii sen palvelemista ja jotka ovat useimmiten jälleen kerran, 35 vuoden jälkeen tasavalta, uskottomat palvelijat ” . Sitten korostetaan useita ääniä kritisoimaan Grand Orientin, kuten Weberin, hallinnoimaa suhdetta: "Katson, että ordeneuvoston toiminta oli epäsäännöllistä meitä ohjaavien vapaamuurarien periaatteiden näkökulmasta." perustuslain näkökulmasta. Kysyn, mikä perustuslain artikla on antanut ordeneuvoston puheenjohtajalle mahdollisuuden järjestää Grand Orientissa järjestetyn kaltainen järjestelmä ilman yleiskokouksen lupaa ja ilman federaation neuvoja. " . Lopuksi Lafferrea tukeva esityslista voittaa yksimielisesti miinus kolme ääntä, mikä vahvistaa sen, että Grand Orientin johto kannatti tapauksen käsittelyä ja käsittelyä.

Samanaikaisesti tämän yhtenäisyyspyynnön kanssa Grand Orient tarjosi taloudellista tukea vuoden 1905 alusta vapaamuurareille, joiden sosiaaliseen tai taloudelliseen tilanteeseen asia oli vaikuttanut. Asiakirjojen kirjoittajiin kohdistetaan kostotoimenpiteitä, ja vapaamuurareiden luettelot julkaistaan ​​tietyissä kaupungeissa, kuten Rennes , mikä johtaa loosien jäsenten hoitamien yritysten boikoteihin .

Dreyfusismin moraalinen kriisi

Korttien tapaus ei ole yksinkertainen kahden puolueen poliittinen oppositio; Tosin kansallismieliset järjestivät liikkeen ja skandaalia hyödynsi oikeus kaataa Combes-kaappi, mutta se merkitsi myös repeämää Dreyfusistien vasemmistossa . Skandaaliin liittyvä vahva moraalinen komponentti laukaisee entisten Dreyfusardsin kapinan . Vuonna edustajainhuone , Henri Brisson jätti radikaali-sosialistiryhmä ja julisti: "Vapaassa maassa ja alle parlamentarismia, yksi ei vastusta oikeuksia omatunto toisten koska vastapuolelle tekee ase se”  ; radikaalisosialistinen Louis-Lucien Klotz varoittaa vasemmistoa: "Tuomitseminen ei voi saada ihmisiä rakastamaan tasavaltaa"  ; Republikaanien varajäsenet Georges Leygues ja Léon Mirman kapinoivat kenraali Andrén käyttämiä keinoja vastaan.

Jean Jaurès , joka oli eronnut Dreyfus-asiassa, toisaalta tukee Combes-kaappia. 28. lokakuutaVastaamalla Guyot de Villeneuve, hän kyseenalaistaa asiakirjojen aitoudesta esitettiin - muistuttaa väärentämiseen bordereau vuonna Affair  - ja kutsuu Bloc des gauches on todistaja  : "Mitä herra Guyot de Villeneuve haluaa on on mahdollistaa ryhmäkuntainen ja vastuuton sotilaallinen kasti, joka on tarkoitus muodostaa uudelleen ilman valvontaa, ilman takuuta tasavallalle ” , viittaus armeijan korkean komennon käyttäytymiseen Affairin aikana. Samassa kokouksessa hän suositteli vasemmalle asettamaan politiikan moraalin yläpuolelle: "republikaanit sanovat, jos tässä pimeässä ja kauhistuttavassa tunnissa, jonka tämän maailman kohtalot käyvät läpi, on suositeltavaa kaataa hallitus, joka on osannut ylläpitää rauhaa ja luovuttaa itsensä kaikille keisarilaisille, sodan ja seikkailun yrittäjille […]. Sanon republikaaneille, jotka haluavat vaarantaa tämän seikkailun, että heistä tulee huijauksia ” . Niinpä kahdesti28. lokakuuta ja 4. marraskuuta, Jaurèsin puheenvuorot - joilla on hyvät poliittiset taidot - mahdollistavat esityslistan hyväksymisen, joka tuomitsee hakemuksen ja ylläpitää hallitusta.

Korttien tapaus aiheuttaa myös huomattavaa levottomuutta Ranskan ihmisoikeuksien ja kansalaisten oikeuksien puolustajien liigassa , joka symboloi dreyfusismia: Célestin Bouglé , Charles Rist (molemmat Liigan keskuskomitean jäsenet), Louis Comte ja monet muut rypälät pyytää keskuskomiteaa tuomitsemaan voimakkaasti hallituksen käyttämä irtisanomisprosessi. Bouglén ja Ristin mielestä liiga ei voi todeta puolustavansa periaatteiden -  omantunnonvapauden , mielipiteenvapauden  - rikkomista tekemättä julkista tuomiota. Bouglé lisää, että "ottamalla kantaa informaattoreita vastaan " Liiga olisi jälleen kerran osoittanut, ettei se ole minkään puolueen orja ja että se aikoo puolustaa "ihmisoikeuksia" missä tahansa tuntee heidät haavoittuneina ja ihmisten ihon alla. Katolilaiset samoin kuin juutalaiset tai vapaamuurarit ” . 21. marraskuuta 1904, keskuskomitea tutkii mielenosoittajien pyynnön ja vastustaa heitä kieltäytymästä 5. joulukuuta, kokoontuen liigan presidentin Francis de Pressensén puolustamaan asemaan . Liigan kieltäytymisen takia suuri joukko keskuskomitean jäseniä erosi, kuten Joseph Reinach , yksi sen perustajista - Marcel Proust onnitteli häntä tästä "suuresta teosta"  - tai jopa entinen ministeri Pierre-Paul Guieysse .

24. tammikuuta 1905, sosialisti Charles Péguy julkaisee Cahier de la Quinzainen otsikolla Ihmisoikeuksien tuomitseminen. Siellä hän julkaisi kirjeenvaihdon Bouglén, Ristin ja Préssensén välillä ja hyökkäsi jälkimmäisen asemaan. Pressensén kautta kohdennetaan Jaurèsiin, kaksi sosialistia - alun perin Dreyfus-tapaus yhdistää  - ovat siirtyneet vähitellen pois vuodesta 1900 lähtien. Péguyn mielestä "[kaikki] Dreyfus-asiasta on sanottu, että se oli täysin moraalista ja että se ei ollut millään tavalla poliittinen, täytyy sanoa se myös irtisanomisesta, […] "irtisanomisella ei ole liiketoimintaa", sanoi herra Combes, koska "ei ole Dreyfus-asiaa", sanoi M. Méline  " . Péguyn kritiikki on kaksinkertaista: ensinnäkin hän kapinoi Jaurèsin puolustaman puolueen kurinalaisuutta vastaan ja hylkää reaktion ja republikaanisen puolustuksen välisen väärän dilemman: "Tiedämme täysin, että valtavan kansallismielisten poliitikkojen ja taantumuksellisten laumalle asiakirja-aineiston ja irtisanominen on vain poliittinen tapaus, lisäksi valtava poliittinen machinointi; mutta mikä on ihailtavaa, on se, että tämä on täysin totta, ja silti sillä ei ole väliä ollenkaan "  ; toiseksi hän puolustaa tosiasiaa, että "jokainen pöytäkirja on oletettavasti ainoa, jossa poliitikkojen miellyttämiseksi meidän on suljettava ja hiljennettävä moraali politiikan edessä; vain nämä minuutit ovat peräkkäisiä, ne eivät lakkaa, ja käytännössä, sosiaalisesti, historiallisesti, ne tekevät aikaa; poliitikot viettävät joka päivä kertomalla meille, että huomenna voimme vapaasti pitää luentoja […]; kieltäydymme kumarramasta tätä ikuista kiristystä; meidän on säästettävä joka minuutti poikkeuksetta yksi toisensa jälkeen, jos haluamme säästää, kuten meidänkin täytyy, koko elämän ajan. " . Yleisemmin Péguy moitti Jaurèsiä siitä, että se syrjäytti sosialismin todellisista kamppailuistaan ​​ja korruptoi sen ehdottomaksi tueksi Combesille; hän hylkää moraalin alistumisen politiikassa ja politologi Patrick Charlotin mukaan "maalaa ennakoivan kuvan siitä, mistä tulee XXI -  luvun poliisivaltion totalitaariset yhteiskunnat ja kaikkivaltias, sortava koulujärjestelmä, laaja mielipide" . Jaurès ja Péguy, lähentymisistään huolimatta - etenkin uskosta älylliseen kehitykseen vallankumouksen ja vapautumisen vektorina - eivät koskaan sovi yhteen.

Korttijärjestelmän jatkaminen

Prefektuurin tiedot

Maan aiheuttamasta skandaalista huolimatta korttijärjestelmä jatkui muutaman vuoden; jos suora turvautuminen Grand Orientiin on kielletty Guyot de Villeneuve'n paljastuksen vuoksi , arkistointi perustuu prefekteihin. Émile Combes pyysi heiltä tietoja upseerien poliittisista mielipiteistä kahdesti, yhdeksännessä ja kahdeksassa18. marraskuuta 1904- tiedostotoiminnan ollessa täydessä vauhdissa - tapana jatkoi Rouvierin kabinetti. Kun Berteaux ja Rouvier tunnustavat julkisestiMaaliskuu 1905prefektien roolin tiedonkeruussa, senaatti myöntää äänestyksen aikana - Combesin ja Antonin Dubostin ehdotuksesta ja 232 äänellä vastaan ​​31 - että sotaministerin on perustettava upseerien eteneminen "molempiin [ heidän ammatillisista ominaisuuksistaan ​​ja sitoutumisestaan ​​tasavaltaan , joka Guy Thuillierin mukaan "jätti oven avoimeksi monille väärinkäytöksille" .

Nämä säännökset on kodifioitu 13. tammikuuta 1905sotaministeriön kiertokirjeessä. Poistamalla "annettujen muistiinpanojen luottamuksellisuus" siinä täsmennetään, että upseerien on otettava huomioon heitä koskevat arviot ja vahvistetaan, että prefektien tietoja "ei ole tarkoitus sijoittaa [heidän] tiedostoihinsa" , mikä on toimenpide suojaa toimitettujen tietojen mielivaltaisuudelta. Lisäksi vahvistetaan, että Grand Orient -kortteja ei enää käytetä, koska ne on tuhottu. 22. huhtikuuta 1905 annetussa laissa nämä takuut laajennettiin koskemaan koko julkista palvelua: tästä lähtien sen jäsenet voivat tuntea asiakirja-aineistonsa kurinpitoseuraamuksen tai etenemisen viivästyessä.

Tämä lainsäädäntö, jonka tarkoituksena on lopettaa hakemus, epäonnistuu: todellakin 13. tammikuutaei sovelleta käytännössä. Lisäksi tämä järjestelmä ei estä parlamentaarista painostusta eikä poliittisten suositusten soveltamista. Kenraali Armand Mercier-Milon, nimitetty vuonna 2007 jalkaväen päälliköksiKesäkuu 1905, eroaa räjähdyksellä Joulukuu 1905protestoimalla "  " parlamentin jäsenten yhä suurempaan tunkeutumiseen henkilöihin liittyvissä kysymyksissä, kysymykset päätettiin aina sääntöjen vastaisesti " . Pääsy kenraaliluokkaan vaatii erityisesti sponsoreita republikaanien poliittisessa luokassa - näin on Joseph Joffre , jota urallaan tukivat Eugène Étienne, Albert Sarraut ja Arthur Huc .

Siksi korttijärjestelmä jatkui ainakin vuoteen 1913, jolloin peräkkäiset sotaministerit (Maurice Berteaux, Eugène Étienne , kenraali Picquart ja kenraali Brun ) kieltäytyivät lopettamasta sitä ja ajattelivat hyödyntää sitä. Vaikuttaa jopa siltä, ​​että ministeriö kannustaa edelleen upseeriryhmän sisäistä irtisanoutumista. Meidän on kuitenkin mainittava näiden käytäntöjen puolustamiseksi vaikeus arvioida virkamiehiä ammattimaisesti rauhan aikana sekä tarve valvoa pääsyä tiettyihin arkaluontoisiin virkoihin - mukaan lukien kenraali, mikä tekee sotilasta julkisen henkilön.

Järjestelmän lopullinen selvitystila

Sisään Helmikuu 1911, Charles Humbert , nyt senaattori Maas , lähettää kirjeen General Charles Ebener, esikuntapäällikkö sotaministeriksi Jean Brun. Jälkimmäisessä hän syyttää hallitusta "poliittisen tiedustelupalvelun" perustamisesta ja paljastaa, että prefektien laatimia poliittisia muistiinpanoja ei koskaan ilmoiteta asianomaisille. Hänen mielestään "[n] ul: lla ei ole oikeutta tutkia upseerien yksityisiä vakaumuksia eikä heidän käyttäytymistään yksityiselämässä, heidän filosofisia tai uskonnollisia näkemyksiään. Riippumatta siitä, käyvätkö he kirkossa tai temppelissä, vapaamuurarien majassa tai synagogassa tai asuvatko he tuntematta tarvetta käydä missään näistä paikoista, sinun ei tarvitse tietää, että kirjoitat ne muistiin . 27. marraskuuta 1911, on Joseph Reinachin vuoro tuomita korttijärjestelmä talossa; hän huomauttaa, että "tämä tutkintatapa voi olla tehoton vain, jos prefektit tietävät, että heidän, poliisikomissaariensa, tiedot välitetään, ja siitä tulee epämiellyttävää, kun nämä tiedot pidetään salassa" ja viittaa myös siihen, että salaiset muistiinpanot ei ilmoiteta virkamiehille.

Reinachin väliintulon takana, sotaministeri Adolphe Messimy tunnistaa seuraavana päivänä, että on ongelmallista, "että annamme tietyn mysteerin roikkua näiden poliittisten muistiinpanojen päällä ja että he painavat upseereita ilman heitä. Tiedä" . 12. joulukuuta 1911, hän lähetti prefektiin kiertokirjeen, johon hän kirjoitti:

"Lähetät minulle nyt kuuden kuukauden välein päivämäärät 1 kpl huhtikuu ja 1 kpl lokakuu, neuvoston puheenjohtajan, sisäministerin välityksellä, yksityiskohtainen raportti osastollasi olevista virkamiehistä, jotka julkisilla teoilla tai tunnetulla yleisellä asenteella ovat epäonnistuneet poliittisessa korrektiudessaan ja uskollisuudessaan, että Tasavallan hallituksella on oikeus vaatia niitä. Hyvin poikkeuksellisesti pidätän oikeuden soittaa sinulle näiden päivämäärien ulkopuolella ja antaa minulle erityisissä ja kiireellisissä tapauksissa tietoja joidenkin upseerien asenteista, etenkin niiden, joita voidaan tarjota erityistehtäviin. "

Messimyn kiertokirje näyttää riittämättömältä rekisteröintiä vastustavien parlamentin jäsenten silmissä. Heidän joukossaan on Alexandre Millerand , joka oli vihastunut jo vuonna 1904 - kuten Paul Doumer , hän oli suljettu vapaamuurariudesta tällä kertaa - ja hänestä tuli sotaministeri ensimmäisessä Poincarén hallituksessa . 25. tammikuuta 1912, hän raportoi edeltäjänsä kiertokirjeestä ja julistaa: "[Olen] tärkeä etu, joka liittyy armeijasta kaikkien sen korkeaan tehtävään liittyvien huolenaiheiden poistamiseen ja sen laillisen auktoriteetin vahvistamiseen, jonka on omistustensa piirissä kuuluttava että sotilasjohdon, näyttää ilman esittänyt prefekteiltä puolivuosittaisen poliittisia raportteja” . Millerand käskee tuhota tiedustelutiedotteet ja pyytää vuoden alussaTammikuu 1913, että kaikki ministerin sotilashallituksen poliittiset asiakirjat heitetään tuleen. Millerandin on kuitenkin annettava ero12. tammikuutatekee suunnitelmansa toteuttamisen epävarmaksi, koska hänen seuraajansa Eugène Étienne on ehkä palannut edelliseen status quoon . Sekä virkamiehet tiedämme juuttunut 1913, koska komentaja Dupeuher 19 : nnen rykmentin metsästäjien , kuvailee13. maaliskuutakuten "harjoitellaan katolinen ... tunnustavien taantumuksellisia näkemyksiä . "

Korttijärjestelmän vaikutus armeijaan

Upseeriryhmän politisointi

Asiakirjojen skandaalin paljastaminen aiheuttaa pysyvää myllerrystä Ranskan armeijassa. Virkamiehet - lukuun ottamatta huomattavaa lukumäärää lukuisista "asiakkaista", joita kenraali André edisti palveluksensa neljän vuoden aikana - ovat pysyvästi järkyttyneitä näistä puolueellisista, jopa skandaalisista edistysaskeleista, ja heihin kohdistuu huomattava epäluottamus. Sotilaskomennosta tulee suurimmaksi osaksi vihamielinen radikaaleille , jotka ovat vastuussa tiedostojärjestelmästä, ja tukee näiden armeijan hallinnan heikkoa suorituskykyä. Kuitenkin Ranskan armeijan alkupuolen XX : nnen  vuosisadan useimmat virkamiehet hyväksyvät suunnitelman tai sietää sitä, merkittävä muutos verrattuna 1870- ja 1880-luvulla.

Republikanismi, jos siitä tulee enemmistö upseereista, ei saa peittää sitä tosiasiaa, että korttien tapaus skandaalilla, jonka se levittää tasavallan yli, merkitsee vahvan konservatiivisen , toimistotyöntekijän , antisemitistisen ja nationalistisen , läheisen elpymistä to Action française . Rekisteröintijärjestelmän aiheuttama erimielisyys heikensi siis armeijaa aikana, jolloin hallitukset vaativat sen osallistumista maata hajottavien sekularismilakien soveltamiseen: vuonna 1903 seurakuntien toinen karkottaminen ja vuonna 1906 inventaarion riita, joka noudattaa asumuserolakia .

Vaikutukset etenemiseen

Korttijärjestelmän ansiosta republikaanien upseerit saavuttavat mahtavan edistyksen, kuten Maurice Sarrail - vapaamuurari ja entinen kenraali Andrén järjestäytynyt upseeri - joka ajetaan sotaministeriön jalkaväen suuntaan. Hallitukseen sitoutuneiden upseerien puutteen vuoksi ministeriön on myös täytettävä vastuulliset asemat henkilöillä, jotka tunnetaan katolisista tai merkittävistä taantumuksellisista vakaumuksistaan ​​- kuten tulevat kenraalit Charles Lanrezac , Louis Franchet d'Espèrey ja Émile Fayolle  -, valinta, jonka hän tekee sotilaallisten taitojen perusteella. Itse asiassa virkamiehet, jotka näkevät uransa hajonneina, keräävät usein keskinkertaisia ​​ammattiluokituksia ja epäedullisia tuloksia.

Rennesin La Parfaite Unionin listanneesta 38 upseerista Daniel Kerjan tunnistaa kuusi henkilöä, jotka kärsivät ministeriölle toimitetuista tiedoista: komentajalle evättiin kunnialeegio, eikä hänestä koskaan tullut everstiluutnantti , eversti odotti tähtiään numero Vuosien varrella kaksi upseeria jäi eläkkeelle, toinen estettiin etenemisessä, ja viimeinen, Rennesin arsenaalin johtaja, siirrettiin automaattisesti Montaubaniin kuusi viikkoa asiakirja-aineiston kirjoittamisen jälkeen ja pakotti hänet pyytämään varhaiseläkettä.

Näyttää siltä, ​​että Philippe Pétain - tuskin eversti ensimmäisen maailmansodan kynnyksellä ja marsalkka neljä vuotta myöhemmin - on velkaa osan uransa hitaudesta arkistoille, joissa tuomitaan kansallismieliset ja papistoajatukset, mutta tämä syy ei ole yksin selittää sen hidas edistyminen. Muut katoliset upseerit, jotka erottivat itsensä suuressa sodassa, näkivät heidän etenemisensä vaikeutuneen, kuten kenraali Édouard de Castelnau - antiklerikaalit lempinimeltään "booted capuchin" - tai tuleva marsalkka Ferdinand Foch - jonka veli oli jesuiitta . Kenraali Louis de Maud'huy ehdotettiin everstiluutnanttiluetteloon vuosina 1902, 1903 ja 1904, mutta kenraali André hylkäsi sen kolme kertaa. Kenraali Antoine de Mitrylle evättiin everstiluutnantin aste vuosina 1901–1904, vaikka hierarkia esitti hänet aina. Andrén toimintaa jatkoivat hänen seuraajansa, kenraali de Cadoudal - prefekti Jolietin tuomitsema - nimitetty everstiluutnantti Le16. maaliskuuta 1901, oli eversti vasta ensimmäisen maailmansodan alkaessa. Korttijärjestelmän jatkuminen ilmenee siis kolmetoista vuotta kestäneestä poliittisesta syrjinnästä: tietyn määrän virkamiehiä heidän uransa hidastavat ja joskus jopa keskeyttävät nämä käytännöt; toiset lähtevät armeijasta tai tulevat poliitikkojen asiakkaiksi. Historioitsija Guy Thuillierin mielestä upseeriryhmä tulee "hieman heikentyneeksi", ja näillä käytännöillä " on vaikutusta korkean johdon tasoon" .

Ensimmäisen maailmansodan lomautukset

Korttijärjestelmä on vastuussa kenraalien kohtuuttomista ylennyksistä, jotka kenraali Joseph Joffre - itse vapaamuurari - potkaisi kesällä 1914 ensimmäisen maailmansodan ensimmäisinä kuukausina . Kuitenkin, koska harjoittamisesta ”andréism” , on vaikea erottaa osan vastuusta Grand Orient tiedostoja näissä ansaitsematon ylennyksiä ja osa johtuu jatkumista rekisteröinnin André seuraajat. Muutama upseeri oli kenraaliksi ministeriön Andre vielä 1 s jakso alussa maailmansodan; on 2 nd osa , noin 80 suuri kenraalit (pois 125) ja noin 100 prikaatikenraali kenraalit (pois 270) edistivät André. Niistä "poliittisten" kenraalien epäonnistumisista, joista Joffre on määrännyt sodan ensimmäisten kuukausien aikana, voidaan mainita erityisesti vapaamuurarien kenraalit Bizard ja de Lartigue, jotka on erotettu Marnen taistelun jälkeen , sekä noin viisitoista Andrén edistämää divisioonaa. heidän tehtävistään.

Vaikka vapaamuurariuden historioitsijat - mukaan lukien Daniel Ligou ja Daniel Kerjan - kyseenalaistavat ilmiön ja sen vaikutukset Suuren sodan ensimmäisiin tappioihin, Ranskan sotahistorian asiantuntijat , kuten Xavier Boniface, Pierre Rocolle ja Hervé Coutau-Bégarie, eivät kuitenkaan ilmaise epäilyksiä tästä aiheesta. Pierre Rocolle, joka tutkii tarkoin kenraalit ensimmäisen maailmansodan - teoksessaan L'Hécatombe des Generales  - arkistoista ja puolustusministeriön ja vapaamuurarien arkistojen, katsoo erityisesti, että puhdistuksen takia General André ja hänen seuraajansa oli hyvin vahingoittaa ja selittää tiettyjä Ranskan armeijan epäonnistumisia vuonna 1914, kuten kenraalit Percin ja Sarrail  ; hän kuitenkin korostaa, että kaikki pettymykset aiheuttaneet kenraalit eivät ole sidoksissa vapaamuurariuteen, kuten hän kuvaa kenraali Paun esimerkillä .

Huomautuksia ja viitteitä

Huomautuksia

  1. Nimen todistaa Paul Naudon . Vuonna slangia myöhään XIX : nnen ja varhaisen XX th  century, "potti" tarkoitti joka oli ruoanlaitto hänelle puhua. "Sekoita potti" käytettiin myös synonyyminä irtisanomiselle . Lausekkeesta oli tullut yleinen käyttö nimittäessä skandaaleja, jotka pyrkivät tällaiseen tai tällaiseen poliitikkoon, tai jopa "vaalikeittiöön". Korttitapahtuman aikaan "kattilasta" tuli vihollistensa vapaamuurariuden symboli.
  2. Paitsi kenties 16. toukokuuta 1877 vallinneen kriisin huipulla , katso tästä aiheesta joulukuun 1877 oletettu sotilaallinen juoni .
  3. André ei kuitenkaan ole vapaamuurari, ainoa poikkeus Combesin hallituksessa alivaltiosihteeri Alexandre Bérardin kanssa .
  4. Tätä lukua - jonka lähde löytyy Jean-Baptiste Bidegainista  - kyseenalaistaa vapaamuurari-historioitsija Daniel Kerjan, joka ei pidä sitä kovin uskottavana henkilöstökysymyksissä: hän arvioi sen muutamaksi tuhanneksi; päinvastoin, historioitsija Guy Thuillier on samaa mieltä Bersteinin kanssa hyväksyessään Bidegainin arvion.
  5. Tilanne ei ole homogeeninen: Niinpä Bretagnessa , ministeriö pyytää jättää rekisteröimiseksi ylempien ja yleinen upseerit , rekisteröintiä subaltern virkamiehet lykätään myöhempään ajankohtaan.
  6. maaherrat kuultiin ajoittain André vuodesta 1900, mutta systematisoimisessa tuli vasta 1902.
  7. Xavier Boniface antaa luomuksen vuonna 1901.
  8. Bidegain de Bessoniesin ja Guyot de Villeneuven saama rahasumma on epävarma ja vaihtelee lähteistä riippuen 500–40000 frangin välillä.
  9. Tai Gaumand, Guy Thuillier vaihtelevat kahden kirjoitusasun välillä.
  10. Grand Orient - joka on välinpitämätön upseerien sotilaalliselle laadulle, vastoin heidän poliittista suuntautumistaan ​​- protestoi lisäksi Andréa; Bidegain antaa osan näistä kirjeistä Guyot de Villeneuvelle.
  11. Guy Thuillierin käyttämä termi, joka kuvaa kenraali Louis Andrén kehittämää käytäntöä poliittisesta syrjinnästä upseerien etenemisessä.
  12. Näin ollen Ligou päättelee: ”Tulos oli hyvä. Johtavat upseerit, kuten Joffre, Gallieni , Sarrail , työnnettiin etualalle ja armeijan henki lakkasi huolestuttamasta republikaanien johtajia . Kerjan puolestaan ​​syyttää tutkimuksia, joissa raportoitiin ensimmäisen maailmansodan korttitapahtuman vaikutuksista, että hän oli vihamielinen republikaanien ja vapaamuurariuden suhteen; hän huomauttaa irtisanomisista: "Näin on usein missä tahansa armeijassa konfliktin alkaessa, kun on kyse siirtymisestä sodan teoriasta käytäntöön, ja että vuosina 1939 - 1940 ilman etukäteistä " asiakassuhdetta " tulokset Ranskan armeijan joukko oli vielä vähemmän vakuuttava " .
  13. Kumpikaan Guy Thuillierin ja François Vindén tapauksen historioitsijoista ei myöskään tiedota.

Viitteet

  1. Paul Naudon , yleinen historia vapaamuurariuden , Office du Livre,1987( ISBN  2-8264-0107-6 ) , s.  109.
  2. Charles Virmaître , fin-de-siècle-slangin sanakirja , Pariisi, A. Charles,1894( lue verkossa ) , s.  59.
  3. Francis Cévènes, vapaamuurarius La Belle Epoque postikortille , itään,2008, 191  Sivumäärä ( ISBN  978-2-912591-50-0 ).
  4. Xavier Boniface , "Armeijan republikaanien uskollisuus kuudennentoista toukokuun 1877 kriisissä" , Le Seize-mai revisité , Septentrionin historiallisen tutkimuksen instituutin julkaisut, koko .  "Pohjoisen historia ja kirjallisuus (IRHiS)",8. huhtikuuta 2018( lue verkossa ) , s.  79–93.
  5. Berstein 2006 , § 4.
  6. Berstein 2006 , § 5.
  7. Boniface 2018 , § 5.
  8. Boniface 2018 , § 1.
  9. Berstein 2006 , § 3.
  10. Thuillier 1988 , s.  212.
  11. Berstein 2006 , § 8.
  12. Thuillier 2004 , s.  137.
  13. Bédarida 1964 , s.  119.
  14. Bédarida 1964 , s.  129.
  15. Bédarida 1964 , s.  120.
  16. Bédarida 1964 , s.  121.
  17. Bédarida 1964 , s.  137-138.
  18. Julien Rycx, vapaamuurarius ja Boulangist-kriisi (1886-1891) , Villeneuve-d'Ascq, Presses universitaire du Septentrion, 2019, s.  138-139 .
  19. Thuillier 2002 , s.  372-373.
  20. Morlat 2019 , 55 kohta.
  21. Thuillier 2002 , s.  378.
  22. Boniface 2018 , § 2.
  23. Boniface 2010 , s.  170.
  24. Thuillier 2002 , s.  378-379.
  25. Thuillier 2002 , s.  373-374.
  26. Thuillier 2002 , s.  379
  27. Thuillier 2002 , s.  375.
  28. Morlat 2019 , § 34.
  29. Morlat 2019 , § 72--73 .
  30. Boniface 2010 , s.  177.
  31. Thuillier 2006 , s.  354.
  32. Berstein 2006 , § 8.
  33. Berstein 2006 , § 9.
  34. Vindé 1989 , s.  68.
  35. Kerjan 2005 , 50 kohta.
  36. Berstein 2006 , § 7.
  37. Thuillier 2002 , s.  380.
  38. Thuillier 2002 , s.  377.
  39. Kerjan 2005 , § 51.
  40. Thuillier 2002 , s.  380-381.
  41. Boniface 2010 , s.  170-171.
  42. Boniface 2010 , s.  178 - 179.
  43. Boniface 2010 , s.  171.
  44. Boniface 2010 , s.  181.
  45. Boniface 2010 .
  46. Morlat 2019 , § 36.
  47. Boniface 2018 , § 6.
  48. Thuillier 2002 , s.  376.
  49. Thuillier 2004 , s.  133.
  50. Morlat 2019 , 37 kohta.
  51. Berstein 2006 , 10 kohta.
  52. Chevallier 1975 , s.  106.
  53. Thuillier 1986 , s.  553.
  54. Chevallier 1975 , s.  105-108.
  55. Thuillier 2004 , s.  133-134.
  56. Thuillier 2004 , s.  138.
  57. Thuillier 1986 , s.  554.
  58. Thuillier 1988 , s.  213.
  59. Thiébot 2016 .
  60. Thuillier 2002 , s.  377-378.
  61. Thuillier 1994 , s.  134.
  62. Thuillier 2006 , s.  356.
  63. Morlat 2019 , s.  313-314.
  64. "Tuomitseminen armeijassa: väkivaltainen keskustelu parlamentissa" , Le Matin ,5. marraskuuta 1904, s. 2 ( lue verkossa ).
  65. "Parlamenttipäivä: Puheet, iskut ja lyönnit" , Le Gaulois ,5. marraskuuta 1904, s. 1 ( lue verkossa ).
  66. Berstein 2006 , § 3.
  67. Berstein 2006 , § 11.
  68. Berstein 2006 , § 2.
  69. Boniface 2018 , § 3.
  70. Thuillier 1988 , s.  213.
  71. Thuillier 2004 , s.  574.
  72. "  edustajainhuone - istunto 4. marraskuuta 1904  ", Ranskan tasavallan virallinen lehti , parlamentaariset keskustelut ,5. marraskuuta 1904, s.  2273 ( lue verkossa ).
  73. "  edustajainhuone - istunto 4. marraskuuta 1904  ", Ranskan tasavallan virallinen lehti , parlamentaariset keskustelut ,5. marraskuuta 1904, s.  2296 ( lue verkossa ).
  74. "Gabriel Syveton", Ranskan parlamentin jäsenten sanakirjassa (1889-1940) , toimittaja Jean Jolly, PUF , 1960 .
  75. Thuillier 1990 , s.  310.
  76. Boniface 2018 , § 4.
  77. Boniface 2010 , s.  192.
  78. "  Resignation  " The West Lightning , n o  18991 kpl marraskuu 1904( lue verkossa , tutustunut 15. kesäkuuta 2018 )
  79. Kerjan 2005 , 64 kohta.
  80. Thuillier 1994 , s.  133.
  81. Thuillier 1994 , s.  135.
  82. Thuillier 1994 , s.  136.
  83. Boniface 2010 , s.  169.
  84. Boniface 2010 , s.  191.
  85. Thuillier 1988 , s.  211.
  86. Thuillier 2004 , s.  135-136.
  87. Thuillier 2004 , s.  575.
  88. Berstein 2006 , § 12.
  89. Morlat 2019 , § 67.
  90. Thuillier 2006 , s.  351-352.
  91. Thuillier 2004 , s.  576.
  92. Morlat 2019 , § 72--81 .
  93. Thuillier 2004 , s.  577.
  94. Thuillier 2004 , s.  578.
  95. Thuillier 2004 , s.  579.
  96. Thuillier 2004 , s.  580.
  97. Thuillier 2004 , s.  582.
  98. Thuillier 2004 , s.  581.
  99. Henry Cossira "  Was Syveton Killed?"  ", Police-lehti ,13. tammikuuta 1935, s.  2 ( lue verkossa ).
  100. Kerjan 2005 , § 53.
  101. Thuillier 2004 , s.  583.
  102. Thuillier 2004 , s.  584.
  103. Thuillier 2004 , s.  585.
  104. Thuillier 2004 , s.  586.
  105. Morlat 2019 , 61 kohta.
  106. Thuillier 2004 , s.  587.
  107. Thuillier 2004 , s.  587-588.
  108. Thuillier 2004 , s.  588.
  109. Boniface 2010 , s.  186.
  110. Thuillier 2004 , s.  589.
  111. Thuillier 2006 , s.  252.
  112. Thuillier 2006 , s.  253.
  113. Vindé 1989 , s.  194.
  114. Thuillier 2006 , s.  355.
  115. Kerjan 2005 , 54 kohta.
  116. Kerjan 2005 , § 57–58.
  117. Vindé 1989 , s.  184.
  118. Kerjan 2005 , 80 kohta.
  119. Kerjan 2005 , § 71-72.
  120. Berstein 2007 .
  121. Michel Jarrige , "Les organisations antimaçonniques en France (1899-1914)" , vapaamuurariudessa ja historiassa: arviointi ja näkökulmat , Rouenin ja Le Havren yliopistopaino, kokoonpano.  "Normandia",30. lokakuuta 2018( lue verkossa ) , s.  183–195.
  122. Kerjan 2005 , § 79.
  123. Morlat 2019 , § 42.
  124. Morlat 2019 , § 82--104.
  125. Kerjan 2005 , § 81--84 .
  126. Thuillier 1990 , s.  313.
  127. Thuillier 1990 , s.  311.
  128. Charlot 2003 , s.  78.
  129. Charlot 2003 , s.  76-77.
  130. Charlot 2003 , s.  79.
  131. Thuillier 1990 , s.  310.
  132. Charlot 2003 , s.  79-81.
  133. Thuillier 1990 , s.  313-314.
  134. Thuillier 1990 , s.  314.
  135. Charlot 2003 , s.  86-88.
  136. Charlot 2003 , s.  91.
  137. Boniface 2010 , s.  172.
  138. Thuillier 1997 , s.  21.
  139. Thuillier 1997 , s.  25.
  140. Thuillier 1997 , s.  24.
  141. Thuillier 1997 , s.  22.
  142. Thuillier 1997 , s.  23.
  143. Morlat 2019 , 66 kohta.
  144. Boniface 2010 , s.  173.
  145. Boniface 2018 , § 5.
  146. Bédarida 1964 , s.  148.
  147. Xavier Boniface, "  Armeija ja varastot Pohjois-Ranskassa (1906)  ", Revue du Nord , voi.  350, n °  22003, s.  393-408 ( lue verkossa ).
  148. Morlat 2019 , s.  309.
  149. Morlat 2019 , § 29--31 .
  150. Kerjan 2005 , 59 kohta.
  151. Vindé 1989 , s.  237.
  152. Kerjan 2005 , § 77.
  153. Boniface 2010 , s.  174.
  154. Boniface 2010 , s.  188.
  155. Daniel Ligou , vapaamuurariuden sanakirja , Pariisi, University Press of France,1987, "Arkit (Affaire des)".
  156. Rocolle 1980 , s.  361-363.
  157. Hervé Coutau-Bégarie , "  Pierre Rocolle, The Generation Hecatomb (raportti)  ", ulkopolitiikka ,1982, s.  757-759 ( lue verkossa ).
  158. Vindé 1989 , s.  6.
  159. Yves-Marie Hilaire, "  Pierre Rocolle, The Hécatombe des Generales , 1980 (raportti)  ", Revue du Nord , n os  254-255,1982, s.  957-958 ( lue verkossa ).

Bibliografia

Artikkelin kirjoittamiseen käytetty asiakirja : tämän artikkelin lähteenä käytetty asiakirja.

  • François Bédarida , “  Armeija ja tasavalta: Ranskan upseerien poliittiset mielipiteet vuosina 1876-1878  ”, Revue historique , Pariisi, Presses Universitaires de France, t.  232,1964, s.  119-164 ( lue verkossa ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty kirja
  • Serge Berstein , "  tapaus kortit: republikaani skandaali  ", Les kokoelmia de L'Histoire , n o  33,Lokakuu 2006, s.  38-39 ( lue verkossa ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty kirjaPäivämäärävirhe: Guyot de Villeneuve ilmoitti tapauksesta jaostolle 28. lokakuuta eikä 24. lokakuuta.
  • Yves Billard , "Louis lafferre ja skandaali levyt" Helena Berlan, Pierre-Yves Kirschleger Joel Fouilleron ja Henri Michel (toim.), Anticlericalism lopulla XV : nnen  vuosisadan alussa XX : nnen  vuosisadan keskusteluun, kuvia ja aktivismi , Pariisi, Michel Houdiard,2011, 286  Sivumäärä ( ISBN  978-2-35692-061-4 ).
  • Xavier Boniface, "Kunnialegio ja korttisuhde" , julkaisussa Xavier Boniface (toim.), Kunnotunnosta kunnialeegioon , La Phalère,2005, s.  311-328.
  • Xavier Boniface , "  tapaus korteista North  ", Revue du Nord , n o  384,2010, s.  169-193 ( lue verkossa ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty kirja
  • Xavier Boniface, “Pyhä arkki ja sen rajat: Armeija, yhteiskunta ja tasavalta” , julkaisussa Hervé Drévillon (toim.) Ja Olivier Wieviorka (toim.), Military History of France , voi.  2: Vuodesta 1870 nykypäivään , Pariisi, Perrin,2018, 720  Sivumäärä ( ISBN  9782262065133 , luettu verkossa ) , s.  133-151. Artikkelin kirjoittamiseen käytetty kirja
  • Patrick Charlot "  Péguy vastaan Jaurès: kyseessä on" tiedostot "ja" irtisanominen ihmisoikeudet  "" ranskalainen Katsaus historiaan poliittisten ajatusten , n o  17, 1 kpl puoli 2003, s.  73-91 ( JSTOR  24610228 ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty kirja
  • Pierre Chevallier , Ranskan vapaamuurariuden historia , t.  III: Muuraus: Tasavallan kirkko (1877-1944) , Fayard , koll.  "Suuret historialliset tutkimukset",1975, 480  Sivumäärä ( ISBN  2-213-00162-6 ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty kirja
  • Serge Doessant, kenraali André, Dreyfus-tapauksesta hakemistokorttitapahtumaan , Pariisi, Éditions Glyphe,2009, 416  Sivumäärä ( ISBN  978-2-35815-013-2 )
  • Daniel Kerjan, luku .  9 ”Kolmannen tasavallan siniset hussarit” , Rennesissä: Grand Orient de Francen vapaamuurarit: 1748-1998, 250 vuotta kaupungissa , Rennes, Presses Universitaires de Rennes,2005, 360  Sivumäärä ( lue verkossa ) , s.  237-271. Artikkelin kirjoittamiseen käytetty kirjaPäivämäärävirhe: Syvetonin isku tapahtui 4. marraskuuta 1904, ei 4. marraskuuta 1906
  • (en) Maurice Larkin , uskonto, politiikka ja etusija Ranskassa vuodesta 1890: La Belle Époque ja sen perintö , Cambridge University Press,1995, 264  Sivumäärä ( ISBN  978-0-52141-916-1 ).
  • Denis Lefebvre , "  Narcisse-Amédée Vadecard, " korttien " mies ,  " Chroniques d'histoire masonnique , vapaamuurari- instituutti , n os  54-55, talvi 2002 - kevät 2003.
  • Patrice Morlat, luku .  16 ”Korttien tapaus tai taisteluiden äiti” , La République des frères: Le Grand Orient de France vuosina 1870–1940 , Éditions Perrin ,2019, 848  Sivumäärä ( ISBN  9782262077266 , luettu verkossa ) , s.  301-327. Artikkelin kirjoittamiseen käytetty kirja
  • Pierre Rocolle , kenraalien Hecatomb, Pariisi, Lavauzelle, coll.  "Tarina, hetki",1980, 373  Sivumäärä (ilmoitus BNF n o  FRBNF34634995 ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty kirja
  • Lucien Sabah , "  Bidegain tiedostot, seuraukset salainen  ", Politica Hermetica , Pariisi, Éditions L'Age d'Homme , n o  4 "Kiven- ja anti-Masonism: mistä arvoitus irtisanomisen"1990, s.  68-90 ( ISBN  2-8251-0146-X ).
  • Emmanuel Thiébot , Scandale au Grand Orient , Pariisi, Larousse, Coll.  "Historia romaanina",2008, 286  Sivumäärä ( ISBN  978-2-03-583978-7 , online-esitys )
  • Emmanuel Thiebot , unohdettu skandaali III e Republic: The Big East ja asia-arkit , Pariisi, Dunod, coll.  "Ekho",2021, 360  Sivumäärä ( ISBN  978-2-100-81521-0 )
  • Guy Thuillier , "  Anatole France: Kapteeni Mollin ja korttien tapaus vuonna 1904  ", La Revue administration , Pariisi, Presses universitaire de France, n °  234,Marraskuu-joulukuu 1986, s.  549-557 ( JSTOR  40781287 ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty kirja
  • Guy Thuillier "  Käsinkirjoitettu lehti Combarieu: presidentti Loubet ja muodostumista Rouvier kaapin (1905)  ", La Revue hallinnollisia , n o  243,Touko-kesäkuu 1988, s.  210-221 ( JSTOR  40781555 ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty kirja
  • Guy Thuillier , "  Moraali et politique: Péguy ja tapaus on" kortit "1905  ", La Revue hallinnollisia , Pariisi, puristimet Universitaire de France, n o  256,Heinä-elokuu 1990, s.  310-316 ( JSTOR  40782187 ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty kirja
  • Guy Thuillier "  Mitä tapaus on" kortit ": Tällä toilailuista prefektin Gaston Joliet vuonna 1904  ", La Revue hallinnollisia , Pariisi, puristimet Universitaire de France, n o  278,Maalis-huhtikuu 1994, s.  133-136 ( JSTOR  40774118 ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty kirja
  • Guy Thuillier "  Aiheesta kortit: ylläpito kortin järjestelmä 1905-1914  ", La Revue hallinnollisia , Pariisi, puristimet Universitaire de France, n o  295,Tammi-helmikuu 1997, s.  21-25 ( JSTOR  40774252 ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty kirja
  • Guy Thuillier "  on alkuperä tiedoston tapaus (1904): kaapin General André  ", La Revue hallinnollisia , Pariisi, puristimet Universitaire de France, n o  328,Heinä-elokuu 2002, s.  372-381 ( JSTOR  40774826 ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty kirja
  • Guy Thuillier "  Alkua kortin liiketoiminta: liikkeitä syyskuussa ja lokakuussa 1904  ", La Revue hallinnollisia , Pariisi, puristimet Universitaire de France, n o  338,Maaliskuu 2004, s.  133-138 ( JSTOR  40772194 ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty kirja
  • Guy Thuillier , "  Marraskuun 1904 - tammikuun 1905 kriisi: kammien hidas kaatuminen  ", La Revue Administrative , n °  342,marraskuu 2004, s.  574-589 ( JSTOR  40773955 ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty kirja
  • Guy Thuillier "  Selvitystila Tiedoston liiketoiminnan vuonna 1905: kyseessä on kapteeni Mollin  ", La Revue hallinnollisia , Pariisi, puristimet Universitaire de France, n o  352,heinäkuu 2006, s.  351-356 ( JSTOR  41941580 ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty kirja
  • François Vindé , Korttien tapaus (1900-1904): skandaalin aikakauslehti , Pariisi, University Publishing, kokoelma.  "Asiakirjat",1989, 217  Sivumäärä ( ISBN  2-7113-0389-6 ). Artikkelin kirjoittamiseen käytetty kirja

Katso myös

Ensisijaiset lähteet

Kauden asiakirjat
  • Louis André , Viisi vuotta ministeriötä , Pariisi, Louis Michaud,1907, 403  Sivumäärä ( lue verkossa )
  • Jean-Baptiste Bidegain , Le Grand-Orient de France: Sen oppi ja teot , Pariisi, antisemitistinen kirjakauppa,1905
  • Jean-Baptiste Bidegain , vapaamuurarien naamiot ja kasvot , Pariisi, antisemitistinen kirjakauppa,1906( OCLC  476606017 )
  • Jean-Baptiste Bidegain , vapaamuurari-tuomari ja oikeus , Pariisi, Librairie des Saints-Pères,1907, 264  Sivumäärä ( OCLC  83772730 )
  • Jean-Baptiste Bidegain , salaliitto III e tasavallan aikana: Totuus arkkien tapauksesta , Pariisi, Ranskan renessanssi1910, 241  Sivumäärä ( lue verkossa )
  • Paul Fesch , vapaamuurari-tiedostot. Vapaamuurarius armeijaa vastaan , Pariisi, Charles Clavreuil,1905
  • Jean Guyot de Villeneuve , vapaamuurari-lähetystö armeijassa , Pariisi, Maanpuolustusliitto vapaamuurariutta vastaan,1905, 45  Sivumäärä
  • Mestari Hiram, The Bidegain -kirja , t.  1, akaasia,1905, s.  321-335.Patrick Morlatin mukaan Hiram on Limousinin vapaamuurari Charlesin salanimi
  • Jules Henri Mollin , Totuus korttiasiasta , Pariisi, Universal Bookstore,1905, 255  Sivumäärä ( lue verkossa )
  • Robert Nanteuil, Guyot de Villeneuve -tiedosto: Kirjoitusarmeija , Pariisi, sosiaalinen bibliografia,1906, 330  Sivumäärä ( lue verkossa )
  • Gabriel Soulacroix , La Franc-MAÇONNERIE et l'Armée , Abbeville, F. Paillart, coll.  ”Vapaamuurarius, tässä on vihollinen! ",1905, 32  Sivumäärä ( OCLC  458963620 )
  • Gyp , päiväkirja , Juven,1905, 339  Sivumäärä ( OCLC  11632206 )
Myöhemmät julkaisut

Ulkoiset linkit

  • Emmanuel Thiébot, vapaamuurarit hyökkäävät armeijaan: asiakirjaskandaali (konferenssi) , BnF ,21. toukokuuta 2016 [ katso verkossa ]
  • Serge Berstein , Korttien tapaus ja suuri myytti vapaamuurari-juonesta (konferenssi) , BnF ,6. helmikuuta 2007 [ katso verkossa ]