Lohi AquAdvantage ( AquAdvantage lohi ja Englanti puhujia, joskus yhteenveto "AA Lohi" tai "AAS" ) on kauppanimi on siirtogeenisiä lohta ja triploideja .
Se on muunnettu Atlantin lohi , jonka on luonut AquaBounty Technologies (en) ja josta tuli vuonna 2001Toukokuu 2016ensimmäinen geneettisesti muunnettu siirtogeenisesti muunnettu kala, jota pidetään kaupan elintarvikkeeksi. Tuona päivänä se sai myyntiluvan (arvioinnin jälkeen) Kanadasta. Sisäänheinäkuu 2017, yritys ilmoitti myyvänsä 4,5 tonnia AquAdvantage-lohta kanadalaisille asiakkaille, jotka ovat tähän mennessä pysyneet tuntemattomina. Yhtiö aikoo hakea lupia geneettisesti muunnetulle taimelle , tilapialle ja arktisille hiileille .
FDA: n AquaBountyn tuottamien tiedostojen mukaan otettiin käyttöön kaksi Chinook-lohen geeniä ja kaksi sekvenssiä toisesta lajista (American loquette ) ( New-York Times -lehden artikkelissa ja tieteellisessä artikkelissa olevat tiedot herättävät myös geenin peräisin toisesta kalasta (amerikkalainen loquette). Vuonna 2010 AquaBounty tuottaisi jo Kanadassa Prinssi Edwardin saarella viljelyyn tarkoitettujen kalanmunia Panaman maalla sijaitsevissa lammikoissa vietäväksi tarkoitettujen kalojen kohdalla (vaikka merkinnät eivät vieläkään ole pakollisia Yhdysvallat).
Tämä kala on kiistanalainen. Tieteelliset ja ympäristöön liittyvät huolenaiheet liittyvät enemmän keskipitkän ja pitkän aikavälin ympäristövaikutusten riskeihin kuin elintarvikeriskeihin. FDA piti muutosta vastaavana eläinlääkkeen (kasvuhormoni ja siirtogeeninen muunnos) käyttöä ja käytti sen vuoksi prosessia (nimeltään ”NADA” ) eläinlääketieteelliseen arviointiin. FDA totesi tässä yhteydessä, että tämä kala ei aiheuttanut a priori terveysriskejä ja että sitä voidaan viljellä turvallisella tavalla. Mutta vuonna 2013 tällaisen kalan kasvatuksen suositeltavuus on edelleen erittäin kiistanalainen, varsinkin kun ainakin vuonna 1986 koskien riskejä, joita se voi aiheuttaa ympäristölle, myyntilupaa voidaan jälleen työntää takaisin.
Yrityksen mukaan tällä hetkellä luvan saaneessa siirtogeenisessä muunnoksessa (AquAdvantage) on kaksi siirtogeeniä. Ensimmäinen näistä siirtogeeneistä koodaa kasvuhormonin tuotantoa . Toinen on säätelygeeni, joka lisää kasvuhormonin tuotantoa talvella; nämä kaksi geeniä ovat peräisin Chinook-lohesta . Tämä geneettinen rakenne on sisällytetty 40 000 atlantilaisen lohigeenin perintöön uuden linjan tuottamiseksi, jonka yritys sanoo olevan geneettisesti vakaa.
Toinen niin kutsuttu " toisen sukupolven " lohi yhdistää geneettisen rakenteen, joka saa aikaan nopeutetun kasvun, ja toisen, joka antaa vastustuskykyä kylmälle. Tässä tapauksessa jäätymisenestogeeni tulee toisesta kalalajista ( Zoarces americanus ), joka on hyvin vastustuskykyinen kylmälle (kykenee elämään noin 0 ° C: ssa tai jopa hieman vähemmän suolaisessa vedessä.) AAS-lohi (AquadVantatge sisältää antifroidigeeni, mutta ei itse geeni.
Tärkein seuraus siirtogeeneistä, jotka yritys on integroinut jalostukseen valitulle Atlantin lohikannalle, on saada se kasvamaan paljon nopeammin. Tarkemmin sanottuna se kasvaa ympäri vuoden, eikä vain keväällä ja kesällä, kuten luonnonvarainen lohi luonnollisesti tekee, jonka aineenvaihdunta heikkenee syksystä alkukevääseen, kun syötävää on vähemmän. Tavoitteena ei ollut antaa sille suurempaa lopullista kokoa eikä muuttaa sen makuominaisuuksia.
Tämä kala kasvaa (paino ja koko) 16–18 kuukaudessa yhtä paljon kuin tavallinen viljelty lohi kolmessa vuodessa, tietäen, että ”normaali” viljelty lohi kasvaa itseensä jopa kaksi kertaa nopeammin kuin aito villilohi, valinnan jälkeen kasvattajat kasvattavat suurimmat yksilöt. Yrityksen mukaan 750 päivän ikäinen se painaa 6 kg , kun taas tavanomainen viljelty lohi painaa noin 2,7 kg . Nämä suoritukset tulisi asettaa perspektiiviin, Norjan lohiteollisuuden lukujen mukaan 4–6 kilon lohen saaminen kestää 2-3 vuotta . Todellinen voitto olisi vain 25-30% verrattuna valitun jalostuskannan loheen.
AquaBounty osti patentit koskevat geenit Toronton yliopiston ja Memorial University of Newfoundland .
Ne on tehty maissa, joissa lainsäädäntö ei automaattisesti kiellä siirtogeenisiä eläimiä, mukaan lukien vetoomuksen esittäjän verkkosivuston mukaan (vuonna 2013) Yhdysvalloissa ja Panamassa (vastuulla on vesiviljelyravitsemusterapeutin tutkija Henry Clifford Texas A&M Universitystä) , ja AquaBounty Technologiesin markkinoinnista ja myynnistä vastaava johtaja vuodestaKesäkuu 2005työskenneltyään 30 vuotta teollisuuden "geneettisen parantamisen ohjelmissa" ).
Yritys, joka haluaa markkinoida tätä siirtogeenistä eläintä, on aloitteleva yritys . Se perustettiin vuonna 1991 nimellä A / F Protein, josta tuli (vuonna 2000) ensimmäisen tytäryhtiö; nimeltään AquaBounty Technology ja joka sijaitsee Walthamissa ( Massachusetts ).
Emoyhtiön oli tarkoitus tuottaa siirtogeenistä alkuperää olevia jäätymisenestoproteiineja , ja tytäryhtiön tavoitteena on tuottaa elintarvikkeisiin siirtogeenisiä kaloja; Biologi Nigel Williamsin mukaan vuonna 2010 hän oli jo sijoittanut tähän tavoitteeseen 60 miljoonaa dollaria.
Tämä yhtiö on nyt johdossa Ronald L. Stotish (Dr. D r in biokemian ) on toimitusjohtaja vuodestaToukokuu 2008(kun hänet oli palkattu AquaBounty Technologiesin palvelukseen kaksi vuotta aikaisemmin oikeudellisten asioiden varapuheenjohtajaksi, sitten T & K- ja lakiasiainjohtajaksi). Ennen sitä D r Stotish oli Metamorphix, Inc : n tutkimus- ja kehitystoiminnan varatoimitusjohtaja ja Fort Dodgen (sektori: Eläinlääketiede ) tutkimus- ja lääkekehitysjohtaja . Hän oli toiminut American Cyanamidissa ja varhaisessa urassa tutkija Merckissä eläinten terveyden ja loistaudin sekä Neurospora crassa -malliorganismin mutanttien alalla . Hän oli kiinnostunut (2004) myös luustolihasten estävien proteiinien biokemiallisesta toimintamuodosta (2005, MetaMorphix), kuten myostatiinista ja lihasten kasvua säätelevistä luonnollisista mekanismeista, muiden tutkijoiden kanssa, jotka ajattelivat, että 'Estämällä myostatiinin toiminta , voisimme lisätä lihasmassaa (ihmisillä tai eläimillä).
Vuonna 2010 työskennellessään Aqua Bounty Technologiesissa RL Stotish julkaisi yhdessä 20 biotekniikkakollegansa kanssa (amerikkalaiset, 3 kiinalaista, 1 australialainen ja englantilainen, joka työskenteli kulutukseen tarkoitettujen GMO-eläinprojektien kanssa) artikkelin Journal of animal science -lehdessä, jossa he uskon, että olisi "moraalisesti väärin" olla käyttämättä geneettisesti muunnettuja tai parannettuja eläinorganismeja ruokkimaan maailmaa, jos voimme. He syyttävät eläingenetiikan vastustajia ja yleisesti jalostuksen vastustajia ratkaisun kehittämisen estämisestä kasvavien riskien yhteydessä.
Tämän lohen luoja AquaBounty näkee uudessa tuotteessa monia etuja, joiden pitäisi hänen mukaansa helpottaa sen hyväksymistä ja tehdä siitä ehkä ensimmäinen markkinoida ja syödä ennen vähintään 18 muuta nopeasti kasvavaa kalalajiketta prosessissa kehityksen merkitys maailmassa; AquaBounty ei sisällä mitään haittoja, mutta erikoistuneet tieteelliset ja tekniset kirjallisuudet ovat vivahteikkaampia.
Teemat | Edut tai perustelut luvan puolesta | Haitat tai perustelut valtuutusta vastaan |
---|---|---|
Biologinen vastaavuus tai olennainen vastaavuus | AquaBootyn mukaan AquAdvantage-kala on biologisesti ja kemiallisesti erotettavissa Atlantin lohesta. " Tämän kalan tuottama kasvuhormoni voi vaikuttaa loheen, ei ihmisiin, jopa kypsentämättömään loheen (suolattu tai savustettu); laboratoriorotilla tehdyssä tutkimuksessa pääteltiin, että kyseinen hormoni on spesifinen kaloille eikä ole aktiivinen nisäkkäillä (kokeen aikana käytetyillä annoksilla). | Riippumattomat tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että tämän kalan lihaskuidut eroavat kuitenkin villien kalojen lihaskuiduista. Toisessa lajissa kasvuhormoni muutti myös lihassyitä ja lihasten muotoa (hypertrofia). Lopuksi, tämä lohi on kolminkertainen (kuten muut viljellyt lohet, mutta tämä ominaisuus tekee siitä erilainen kuin villilohi.) |
Ravitsemus, kauppa, työllisyys | Tämä kala voi auttaa ruokkimaan ylikansoitettua planeettaa ja kasvavaa ihmiskuntaa ja samalla mahdollistamaan työpaikkojen luomisen. | Vetoomuksen esittäjä ei ole esittänyt mitään väitteitä, jotka osoittaisivat, että hänen ehdottama kalanviljely (steriilit naaraat, joita kasvatetaan rajoitetusti, maassa ja munista) on kannattavampaa tai mielenkiintoisempaa kuin perinteisen kalankasvatuksen parantaminen. |
Hormonaaliset näkökohdat | Vetoomuksen esittäjän mukaan AquAdvantage tuottaa kasvuhormonia aivan kuten villityypin lohi: lisäämättä tämän proteiinin määrää villiloheen verrattuna. | Tätä hormonia tuotetaan kuitenkin ympäri vuoden, kun taas villityypissä sen tuotanto estyy huonon kauden aikana. |
Kustannus | Promoottorin mukaan tämän muuntogeenisen lohen tulisi olla jopa halvempaa kuin viljellyn lohen. | Kaksinkertaisen fyysisen ja biologisen pidätyksen, maan jalostuksen, huonon myynnin tai epidemioiden riski suljetuissa koteloissa ei näytä olevan arvioitu. |
Vaikutukset kasvihuoneilmiöön ja luonnonvarojen kulutukseen | Tämä kala tuottaisi vähemmän hiilidioksidia ja kuluttaisi vähemmän resursseja (koska se kasvoi nopeammin ja tehokkaammin käyttämällä rehuja ; erityisesti kalajauhoa ja öljyjä, soijapapuja jne.). | Silti AquaBounty myöntää se on kyltymätön kala (kasvaa niin nopeasti, aineenvaihdunta lisääntynyt, ja sen pitäisi myös syödä enemmän kuin toiset, joka osoitettiin vuonna 1994 P tohtori Robert H. Devlin). Sen tehokkuus ruoan muuntamisessa proteiineiksi on vain "noin 10% parempi kuin tämä normaali viljelty lohi" (se kasvaa vähintään kaksi kertaa nopeammin ja syömällä enemmän tuottaa virtsatiheyttä. Ja ulosteet ja syömätön ruokajäte ovat tärkeämpiä hallita kalanviljelysäiliöissä). |
Bioturvallisuus | Tämän kalan sanotaan kasvavan Yhdysvalloissa suljetuissa tiloissa, jotka tarjoavat "ympäristöetuja verrattuna historiallisiin kulttuurimenetelmiin" ; se nostettaisiin aina maalla ja kaukana merestä, mikä AquaBounytin mukaan voisi "poistaa taudin leviämisen uhan kalanviljelylaitoksilta luonnonvaraisille kaloille" ja vähentää kuljetuskustannuksia ja päästöjä lähempänä kuluttajia (ilman ympäristöarviointia tai LCA esitetty). | Toiset pitävät offshore-jalostusta erittäin kalliina haittana. Väitettä tautien leviämisen riskin täydellisestä eliminoinnista ei voida todistaa. |
Terveysriskit (jalostukseen, luonnonvaraisiin sukulaisiin, kuluttajiin) | AquaBountyn mukaan AquAdvantage-lohi ei ole taudille alttiimpi kuin tavanomaisilla Atlantin lohilinjoilla, joita käytetään yleisesti kalanviljelylaitoksissa, ja vielä vähemmän, koska tilat ovat sisämaahan perustuvia. "Tämän seurauksena antibioottien tarve vähenisi" ; tällaisilla maatiloilla AquaBountyn mukaan "taudin leviämisen ja leviämisen todennäköisyys on pieni ja näiden sairauksien hoidon tarve vähenee vastaavasti". Lisäksi, toisin kuin tämän tekniikan vastustajat ovat levittäneet perusteettomia väitteitä, muuntogeeninen lohi ei sisällä toksiineja . | Nämä geneettisesti liian homogeeniset kalat, jotka on kasvatettu normaalin luonnollisen valintaprosessin ulkopuolella, voivat melko nopeasti altistua taudeille, mikä voi myös aiheuttaa merkittäviä kustannuksia (desinfiointi, eläinlääkintäkustannukset ja antibiootit) tai jopa heikentää kalojen aistinvaraista laatua tai tehdä siitä potentiaalisen vektorin kalliita antibioottiresistenttejä loisia . |
Paine luonnonvaraisille kannoille | Sitä voitaisiin vähentää, koska Science- lehdessä julkaistun vuoden 2006 tutkimuksen mukaan kaikkien kaupallisesti pyydettyjen kalalajien menetys vuoteen 2048 mennessä, jos nykyiset kalastuskäytännöt säilytetään. | Tämän väitteen antavat kaikki kalanviljelymuodot. Ainoastaan geneettisen pilaantumisen riski on pienempi kuin merenviljelyssä, mutta kuten tavanomaisessa lohenviljelyssä kaukana merestä, jota jotkut vaativat. |
Geneettisen pilaantumisen vaara | Se olisi nolla AquaBountyn mukaan sillä perusteella, että kalanviljelijöille toimitetut AquAdvantage-munat tuottavat vain steriilejä naaraita, ja jalostaminen suljetuissa koteloissa rajoittaisi luonnonvaraiseen loheen joutumisen vaaraa; ja "perusteellinen tutkimus on osoittanut, ettei ole mitään syytä uskoa, että AquAdvantage-lohi voi joko paeta maalla sijaitsevista suojajärjestelmistään tai lisääntyä luonnossa". " Nämä riskit ovat pienemmät kuin tavanomaisessa viljelylohessa, joka kasvatetaan kynämerimiehissä, joissa miljoonat kalat pakenevat vuosittain. Sillä AquaBounty, riski ”Troijan geeni”, joka voisi johtaa monien luonnonvaraisten populaatioiden tai saostamiseksi ”sukupuuttoon tapahtuma” on myytti: ”Ei yksinkertaisesti ole pohja tälle todellisuudessa." . Jopa D r Bill Muir laatija geneettinen hypoteesi Troy, kertoi antavaa eläinlääkintäkomiteassa DFA että "tiedot osoittavat vakuuttavasti, että ei ole Troijan Gene vaikutus liittyy AquAdvantage lohta. Lisäksi tämä kala ei voisi mahdollisesti selviytyä luonnonvaraisten lohien joukossa, koska ne ovat vähemmän kykeneviä ja vähemmän todennäköisesti menestyneet kilpailussa elintarvikkeista " (lausunto, joka on ristiriidassa väitteen kanssa, jonka mukaan kala on kaikilta osin biologisesti samanlainen). muuhun loheen tai normaaliin viljellyyn loheen, jonka AquaBounty tunnustaa pakenevaksi luonnossa on geneettisen pilaantumisen ongelmien lähde). | Ranskalaisen Louis-Marie Houdebinen (vuonna 2007) mukaan kuitenkin, jos triploidilla steriiliksi tehtyjen kalojen kehitys on todellakin mahdollista, se on "erittäin luotettavaa", mutta ei vielä absoluuttista . AquaBounty myöntää, että jopa 5% munista säilyisi hedelmällisinä (kuitenkin on jo tilattu 15 miljoonaa munaa, mikä vastaa 750 000 hedelmällistä kalaa, joista osa voi vahingossa paeta tai varastaa. Lisäksi munien tuottamiseksi. Munat. hedelmällisten miesten ja naisten lisääntyminen on aina tarpeen. Toinen ratkaisu olisi käyttää antisense- tai häiritseviä RNA: ita, jotka sterilisoivat kaloja estämällä gonadotrooppisen hormonin synteesiä . Etuna on, että ne eivät estä kalojen lisääntymistä. vanhemmat ( stimuloimalla niitä väliaikaisesti antamalla gonadotrooppista hormonia), mutta haittana on vilpillisen lisääntymisen helpottaminen tai jopa spontaanin lisääntymisen salliminen, jos vahingossa altistetaan tälle hormonille tai hormonitoimintaa häiritsevälle aineelle, joka kykenee korvaamaan sen. |
Lain kunnioittaminen | Nämä munat täyttävät FDA: n tutkintavaatimukset, jonka hyväksymisprosessi on vetoomuksen esittäjän mukaan "täysin virheetön" . Hän uskoo, että jos FDA katsoo tämän lohen kulutuksen turvalliseksi, kuluttajat voivat luottaa tähän perusteellisesti tutkittuun havaintoon. | Toiset kritisoivat päinvastoin amerikkalaisten virastojen liian läpinäkymättömiä tai riittämättömiä menettelyjä GMO: ien arvioinnissa ja hyväksymisessä . |
Arvioinnin uskottavuus ja tieteelliset perustelut | AquaBountyn mukaan FDA oli tyytyväinen tietoihin ja päätyi siihen, että sen tuotteiden allergeenisuudesta ei ollut huolta. | Kriitikot ovat keskittyneet AquaBounty-allergeenisuustutkimuksissa käytettyyn riittämätön näytekoko. Vetoomuksen esittäjän mainitsemia tutkimuksia ei ole nimetty tai ne ovat yleisön tai mahdollisten vastustajien saatavilla. Vastustajat syyttävät FDA: ta siitä, että se perustaa tieteellisen arviointinsa vain AquaBountyn tekemiin tutkimuksiin. FDA on antanut liian lyhyen määräajan (14 päivää) asiakirjojen julkiseen tarkasteluun. Lopuksi arviointimenettely on uusi eläinlääkevalmiste (jota on mahdollista piilottaa AquaBounty'n liikesalaisuudeksi pitämän julkisen tiedon takia) eikä uusi elintarvike, joka on avoimempi. |
Yhdysvaltain lainsäädäntö on kehittynyt (Geneettisesti muunnettuja eläimiä säännellään uusilla säännöksillä, jotka ovat samankaltaisia kuin eläinlääkkeiden arvioinnissa. FDA on ottanut haltuunsa AquAdvantage-aineiston arviointiprosessin. Sen on perustuttava vähemmän varmiin
Onko tämän siirtogeenisen lohen jalostuksella tai kulutuksella riski (suora tai epäsuora) terveydelle? FDA on tutkinut tätä kysymystä useita vuosia yleisten kriteerien perusteella, jotka on kehitetty eläinperäisille elintarvikkeille, jotka sisältävät periytyviä siirtogeenejä (eli lisätään DNA: han), ja komitean pohjalta. Keksijä vaatii, että geneettisesti muunnetun lohen munissa, jotka tällä hetkellä ovat luvanvaraisia, hän käytti lohen geeniä (chinook), joka tuottaa lohihormonia, jonka hän toi toiseen loheen. Hänen mukaansa mukana on sama hormoni, jota tuotetaan yksinkertaisesti suurempina määrinä muuntogeenisen lohen elämän aikana.
FDA kuuli asiantuntijapaneelia (neuvoa-antavaa komiteaa, jonka lausunto ei välttämättä ole FDA: n hyväksymä). AFP : n mukaan tämä ryhmä totesi vuonna 2010 sille toimitettujen tietojen ja vetoomuksen esittäjän tekemien varotoimien tai ehdotusten avulla bioturvallisuuden parantamiseksi ", että sillä ei ole tarpeeksi tietoja sen määrittämiseksi, voiko lohen geneettinen muunnos kasvaa kaksi kertaa nopeammin, on turvallista ihmisille ja ympäristölle ” . Osa tästä asiantuntijapaneelista lisäsi johtopäätöksessään, että tarvitaan lisää tutkimuksia
Virasto totesi kuitenkin, että tämä kala ei näytä terveysriskien kannalta olevan enempää eikä vähemmän turvallinen kuin villi tai viljellyt lohet.
Huolet jatkuvat myös ympäristö- ja kuluttajajärjestöiltä; Vuodesta 2010 lähtien 31 kuluttaja- ja ympäristöjärjestöjen yhteenliittymä on vastustanut sitä.
Yleensä (kuten maatalouden muuntogeenisten organismien kohdalla, etenkin siirtogeenisten eläinten kohdalla ) tutkijat arvioivat ympäristöriskit olevan johdonmukaisempia kuin terveysriskit. Voiko tämä muuntogeeninen lohi (suoraan tai epäsuorasti) olla uhka tai muodostaa todistetun vaaran muille lajeille, kasvattajille, biologiselle monimuotoisuudelle tai ekosysteemille tai ekosysteemipalvelulle , myös geneettisen pilaantumisen kannalta?
Yhdysvalloissa tämä kysymys koskee teoreettisesti sekä talouskumppanuussopimusta että FDA: ta, mutta myös muita virastoja tai instituutioita: National Marine Fisheries Service ja NOAA, joka vastaa lohen elvytyssuunnitelmasta ja katsoi, että luonnonvaraisen Atlantin lohen ylittämisessä oli riski muuntogeenisellä lohella (villilohi katsotaan uhanalaiseksi Yhdysvalloissa).
Washington Fish Growers Associationin virallinen kanta on, että muuntogeenisiä kaloja ei saa sallia, ellei niiden osoiteta olevan turvallisia ympäristölle ja ihmisten terveydelle.
Ensimmäinen vaikutusten lähde voisi olla, että tämän kalan tekijöiden tekemän ympäristöarvioinnin mukaan kala saavuttaa markkinoiden koon kolmen vuoden sijasta 16–18 kuukaudessa, joiden kasvuvauhti on jo kaksinkertaistettu tavanomaisilla valintamenetelmillä. risteytys ja tämä kiihtynyt kasvu ei vaikuta sen makuominaisuuksiin tai aiheuta ympäristölle ongelmia.Eniten
mainittuja riskejä ovat geneettisen pilaantumisen riskit geenivirrasta kohti perinteistä lohenviljelyä ja / tai luonnonvaraista lohea: lohenviljelystä on olemassaolonsa jälkeen käytetty ensisijaisesti Atlantin lohi, jota kasvatetaan merellä, häkkeihin suljetuissa tiheissä ryhmissä tai verkkojen rajoittamissa puistoissa, ja Pohjois-Amerikassa suurin osa tästä kulttuurista esiintyy suhteellisen kylmissä rannikkovesissä Washingtonissa , Brittiläisessä Kolumbiassa ja Maine . Siirtogeenisen lohen luominen on herättänyt huolta ja kiistoja lohenviljelijöiden keskuudessa , etenkin mahdollisten ympäristövaikutusten suhteen, jos tällaisia kaloja päästetään vahingossa eroon tai menetetään luonnossa ja jos ne menevät ristiin villien sukulaistensa kanssa.
Tällä hetkellä geneettisesti muunnettua lohta ei saa tuoda luontoon. Skenaarioita ja malleja on tuotettu tieteelliseltä pohjalta sen arvioimiseksi, mitä voisi tapahtua siirtogeenisen lohen vuotamisen yhteydessä luonnonympäristöön, testien perusteella suljetuissa puoliluonnollisissa ympäristöissä, mutta jotkut tulokset ovat ristiriitaisia: esimerkiksi useat riippumattomat ja tuoreet mesokosmosissa tehdyt tutkimukset viittaavat siihen, että muuntogeeninen lohi (isompi ja vahvempi saman ikäisenä) kykenisi syrjäyttämään villityypin, mutta toiset päättelevät päinvastoin, että luonnonvaraisessa muodossa GMO-lohi olisi vähemmän todennäköisesti selviytymään keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.
FDA: n vaatimusten ennakoimiseksi AquaBounty Technologies rakensi rakennuksen, jossa on 68 vesisäiliötä, jotka on suojattu koodiluukulla, läsnäoloilmaisimia, pieniä ikkunoita pohjakerroksessa ja ulkoaita, jota valvotaan kameroilla. Rakennus, joka voisi muistuttaa "salaisia" laitoksia, jotka yritys on asentanut Panaman vuorille
Biologit ja ekologit eivät voi vielä mallintaa riskejä, monimutkaisia tilanteita, mukaan lukien tämän superlohen mahdollisten risteytymisten seuraukset luonnonvaraisten sukulaisten tai paenneen kalankasvatuksen kanssa. Mallien toimittamat tiedot ja käytettävissä olevat simulaatiot eivät salli tämän kysymyksen ratkaisemista.
Toisaalta jotkut tiedot viittaavat, mutta ilman varmuutta, että tämän lajin pitkäaikainen eloonjääminen (kunto) tai lisääntyminen voi olla luonteeltaan vähäisempää kuin villilohi.
Toisaalta käytettävissä olevat tiedot osoittavat, että lohi ( anadromiset lajit ) on varustettu tietyllä ekologisella plastisuudella, mukaan lukien kyky sopeutua ympäristöönsä. Poistuttuaan hautomoympäristöistä geneettisesti muokattu lohi, kuten villilohi, voi oppia ruokkimaan uutta saalista. He voivat muuttaa ruokailutottumustaan ja vaihtaa helposti tyypistä ruokaa toiseen. Tämä sopeutumiskyky voi aiheuttaa ekologisen riskin, jos muuntogeeninen lohi pääsee vahingossa pakenemaan luontoon.
Lisäksi muuntogeeninen lohi näyttää kykenevän selviytymään kaksi kertaa niin kauan kuin villit vastapuolet (Kasvaneet 3-4 kertaa nopeammin kuin villi lohi, samassa iässä, saalistajien on suhteellisen vaikea ymmärtää saalista. .
Lisäksi sen suuri koko voisi helpottaa elintarvikeresurssien saatavuutta, mikä tarjoaisi sille suuremman eloonjäämisen kuin villilohi, ehkä vielä enemmän ympäristössä, jossa kilpailu avaruudessa tai elintarvikkeissa olevasta luonnonvarasta olisi ongelma. selviytyminen, jopa kalanviljelylaitoksessa, jossa tilaa jaettaisiin muualta kuin siirtogeenisiltä tiloilta peräisin olevan lohen kanssa, tai luonnossa, jos kyseessä on siirtogeeninen lohi, joka olisi päässyt pakoon ja joka kilpailisi luonnonvaraisen lohen kanssa. Siirtogeeniset kalat voisivat sitten syrjäyttää muuntogeenisen viljellyn lohen tai villilohen, jos se pakenee luontoon ravinnoksi.
Laboratorio- tai kokeellisessa viljelyolosuhteissa: hyvissä ajoin ennen aikuisuutta (15 tai 18 kuukauden ikäisenä) ja samoissa viljelyolosuhteissa kuin tavallinen lohi, "GMO" AquAdvantage -lohi on vähintään kolme kertaa suurempi ja iso kuin normaali viljelty lohi, ja jopa neljä kertaa suurempi kuin aito villilohi.
Hänen kiihtynyt kasvu tekee hänestä pitemmän ja vahvemman nuorena. Siksi sillä voi olla suurempi mahdollisuus saada luonnonvaroja kuin luonnonvaraisella lohella. Tämä kaksinkertainen "etu parantaa entisestään hänen kykyään kasvaa nopeammin ensimmäisinä vuosina syntymänsä jälkeen. Fitzpatrickin ja Sundstromin mukaan tällainen kala voi siis kasvaa jopa yksitoista kertaa nopeammin kuin villityyppi hänelle sopivissa olosuhteissa." lohi pääsee sukupuoliseen kypsymiseen nopeammin, mikä antaa heille mahdollisuuden lisääntyä alle kahdessa vuodessa. Tämä varhaiskasvu on todistettu kokeellisesti. Se liittyy riskiin, että muuntogeeninen lohi lisääntyy aikaisemmin kuin villityyppi.
Smolttituotannon on luonnollinen mukautuva prosessi, jonka avulla lohi mukauttaa järjestämiseen makean veden suolavedelle. Geneettisesti muunnetun lohen epätavallisen talvella tuottamat kasvuhormonit antavat heille mahdollisuuden päästä smoltifikaatiovaiheeseen aikaisemmin (jo vuodessa). Esimerkiksi siirtogeenisen koho-lohen (johon DNA: han lisättiin "konstrukti"; promoottori + sekvenssi, joka koodaa chinook-lohen kasvuhormonin tuotantoa) smolitifikaatio tapahtui niiden ensimmäisen putoamisen aikana, ts. 6 kuukautta aikaisemmin kuin kontrollit (sekvenssin promoottori). oli pakkasnesteen proteiinipromoottori , uutettu coquette-genomista, kuten AquAdvantage-lohen tapauksessa). "Koho-lohen (O. kisutch) tapauksessa siirtogeenisten kalojen keskimääräinen koko 15 kuukauden jälkeen oli yli 10 kertaa verrokkien koko, suurempien kalojen ollessa 30 kertaa sen ei-siirtogeenisten veljien koko ( ...) 2-vuotiaana viisi siirtogeenisestä urospuolisesta koirasta oli kypsynyt ja neljällä heistä todettiin olevan spermaa. Viidennellä kalalla oli transgeeninen luonne verikudoksissa, mutta ei evissä . Lisäksi "saadut tulokset osoittavat, että jotkut kalat eivät esitä rakennetta kaikissa kudoksissaan, mutta että siirtogeenit ilmenevät sekä alkio- että somaattisissa kudoksissa. " .
Tämäntyyppisten muutosten vaikutusten arviointi on monimutkaista, varsinkin kun lohikalojen smoltifikaatiota säätelee normaalisti myös veden lämpötila (jolla on ollut taipumus nousta vuorijoissa vuosikymmenien ajan) ja päivän pituus. Yksi huolenaihe on, että varhainen smoltifikaatio voi antaa geneettisesti muokattujen kalojen (tai luonnonvaraisen tai viljellyn lohen kanssa ristittyjen jälkeläisten) pääsyn suistoon ja merelle kauan ennen saman sukupolven normaalia lohta, jolloin ekosysteemivaikutuksia on vaikea ennakoida, ehkä hyödyntämällä ruokaa paremmin saatavilla ennen kilpailua luonnonvaraisten lohien kanssa ja viimeksi mainitun vahingoksi.
Vaikka lihaksikkaampi ja suuremman ja voimakkaamman sydämen omaava, AquAdvantage-smoltin kyky kestää pitkää vaivaa on heikentynyt (samassa iässä kuin villityyppi. Muuntogeenisten kalojen lihaskuidut ovat pienempiä. Halkaisija kuin ne villityypistä ja rasituksessa näyttää siltä, että hapesta puuttuu nopeammin (Voima, jonka tietty lihas voi tuottaa, on verrannollinen lihaksen halkaisijaan ja sen metaboliseen suorituskykyyn).
Tämä muuntogeeninen lohi näyttää myös olevan alttiimpi infektioille.
Lisäksi vaikka seksuaalisesti kypsä aikaisemmin, se näyttää jäljentää huonommin syistä mahdollisesti johtuvista kysymyksiä uskollisuutta annetun paikkaan, jotta laatua spermaa, jotta harvemmin siemensyöksy tai alentaa osallistumisen kutevat . Muunnetun ja normaalin lohen kutemisen aikana tehdyssä "kilpailukokeessa" 94% hedelmöityneistä munasoluista olevista nuorista oli villityyppiä, kun vain 5,4% oli muuntogeenisiä organismeja. Muut ominaisuudet voivat olla haitaksi nuorelle siirtogeeniselle urospuolelle, mukaan lukien koukun laskun puuttuminen ja punainen väri (kaksi ominaisuutta, jotka ovat tyypillisiä kypsälle anadromiselle villille urospuoliselle lohelle, jonka naiset voisivat nähdä hyvänä kypsyysmerkinä. In vitro testit ovat osoittaneet, että muuntogeeninen lohen siittiö on vähemmän rikas siittiöissä ja siittiöt ovat hitaampia.
Kokeellisesti pieni, mutta merkittävä osa luonnonvaraisista munista on hedelmöitettävissä ja hedelmöitettävissä siirtogeenisillä yksilöillä, mikä herättää kysymyksen poikasien tai nuorten mahdollisesta sopeutumisesta lisääntyneen kasvun ja ahneuden vuoksi.
Yksi tämän kalan kehittäjien FDA: lle ehdottamista riskinhallintaratkaisuista on kasvattaa vain steriilejä triploidisia naaraita sisämaassa sijaitsevilla vesiviljelylaitoksilla. AquaBountyn mukaan niiden puhkeamista ei voida seurata lisääntymisellä, koska nämä naaraat olisivat kaikki kolminkertaisia, kolminkertaisen kromosomijoukon kanssa eivätkä pystyisi lisääntymään.
Louis-Marie Houdebine , tunnustettu ranskalainen asiantuntija transgeneesin alalla, muistutti kuitenkin (vuonna 2007), että kalat voidaan todellakin tehdä steriileiksi triploidisesti , mutta "korkealla, mutta ei vielä ehdottoman luotettavalla" .
Toinen ratkaisu olisi ollut käyttää antisense- tai häiritseviä RNA: ita kalojen sterilointiin estämällä gonadotrooppisen hormonin synteesi . Mutta vilpillinen lisääntyminen, jopa spontaani, jos vahingossa altistetaan tälle hormonille tai hormonitoimintaa häiritsevälle aineelle, joka pystyy korvaamaan sen, on edelleen uskottavaa tai ei mahdotonta.
AquAdvantage-lohen tapauksessa viljelijöille toimitettaisiin hedelmöitettyjä munia, ei poikasia tai nuoria kaloja. Tämä antaa tuottajille mahdollisuuden valvoa munia paremmin alkupäässä (nyt tuotettu Kanadassa Prinssi Edwardin saarella . Tämä ratkaisu edellyttää kuitenkin, että kalanviljelijöillä on lisäosaamista (suuren määrän munien ruokinta ja hoito). Paista on hankalampaa kuin nuorten ruokinta).
Kuten kalanviljelijät osaavat toimia monoseksuaalisten toimenpiteiden tai triploidiparvien muodostamisen yhteydessä , muissa kalalajeissa lisääntymiskykyiset " neomalit " ( AquAdvantage neomales ) syntyvät jo "hormonaalisen sukupuolen kääntämisen" avulla, toisin sanoen naaraista antamalla maskulinoivan hormonin ( 17α-metyylitestosteroni ) ruokaan . Steriiliys on siten osittain palautuva (mikä on välttämätöntä uusien hedelmöitettyjen munien tuottamiseksi ja myymiseksi)
Siirtogeenisten kalojen kanssa se on jatkunut jo yli kymmenen vuoden ajan ainakin Yhdysvalloissa, erityisesti mahdollisuuden markkinoida ja kasvattaa tällaista organismia.
AAS-lohi, jota sen häiritsijät kutsuvat "Frankenfishiksi", tarjotaan ensimmäisenä ihmisravinnoksi. Keskustelu on kiteytynyt sen ympärille etenkin siksi, että sen luvan pidetään avoimena ovena muihin pyyntöihin ( syyskuu 2012, Washingtonissa järjestetyssä mielenosoituksessa sen jälkeen, kun FDA ilmoitti, ettei se pidä tätä lohta merkittävästi erilaisena kuin normaali lohi, Jostein Solheim ( Ben & Jerry'sin toimitusjohtaja ) sanoi: "Tänään se on kala, josta puhumme, mutta pian siitä tulee geneettisesti muunnettuja sikoja, kanoja ja rakastettuja lehmiä . Kiistoja esiintyy myös muissa maissa. Ranska suunnitteli siirtogeenisiä kaloja laboratoriossa yli 20 vuotta sitten, ja monet lohenviljelyyritykset ovat luopuneet tästä tutkimuksesta, kun modifioidut kalat hylkäävät julkisesti. Niistä, jotka jatkoivat tätä tutkimusta, Ferry Salmon (Skotlanti) ja King Salmon Company (Uusi-Seelanti) luopuivat vähitellen 1990-luvulla ja lopullisesti vuonna 2000 heidän herättämiensä kiistojen vuoksi, kun taas AquaBounty, joka tuotti ensimmäisen siirtogeenisen kalansa jo 1989 jatkui. Tutkimukset osoittavat, että kuluttajat pelkäävät eläinten muuntogeenisiä organismeja enemmän kuin kasvien muuntogeenisiä organismeja etenkin terveysriskien vuoksi, mutta tietyt ostajat olisivat valmiita ostamaan muuntogeenisiä organismeja, jotka ovat osoittaneet olevansa kiinnostuneita terveydestä tai ympäristöstä. AquaBounty ei voi käyttää terveysväitettä, koska se väittää, että sen kala on kaikin tavoin identtinen normaalin kalan kanssa. AquaBounty on kuitenkin pitkälti kehittänyt argumenttinsa ympäristön puolesta (vaihtoehto liikakalastukselle ja merellä klassikoksi tulleelle maatalouden haitoille).
Vaikka yleinen mielipide, valitut virkamiehet ja pohjoisamerikkalaiset tutkijat ovat jo pitkään olleet suotuisampia kuin muualla maatalouden muuntogeenisille organismeille, amerikkalaiset tiedemiehet ovat 1990-luvulta lähtien arvioineet, että siirtogeenisten eläinten kasvattaminen aiheuttaa erityisiä riskejä (erityisesti kalojen tai äyriäisten). He katsoivat, että tämä riski olisi sisällytettävä julkisen vesiviljelypolitiikan järjestämiseen ja arviointiin.
Yhdysvaltain ja maailmanlaajuisessa lainsäädännössä on vaikeuksia pysyä mukana bioteknologian innovaatioissa. FDA ei ole vielä virallisesti myöntänyt siirtogeenisten kalojen jalostusta ravinnoksi (paitsi tieteellisten tutkimusten laboratoriossa). Häntä syytetään sopimattoman arviointiprotokollan käytöstä ("NADA", tarkoitettu eläinlääkkeille), vaikka tämäkin on hyvin liikkuva eläin ja tietyissä olosuhteissa todennäköisesti lisääntyvän.
Ruokaa ja maataloutta varten tarkoitettujen siirtogeenisten kalojen jalostuksen vastustajat kokevat olevansa petettyjä tällä arviointimenettelyllä (NADA), joka vaatii FDA: ta pidättämään tietyt testitiedot liikesalaisuuden vuoksi . Washingtonin ympäristö- ja elintarviketurvallisuusryhmän Food & Water Watchin toimitusjohtajan Wenonah Hauterin mukaan FDA: n asiantuntijat ovat "ilmeisesti käyttäneet tätä eläinlääkinnällistä nimeä pitääkseen tiedot luottamuksellisina", hän "luulee pelkäävänsä julkista reaktiota". .
FDA on aiemmin edistänyt pikemminkin kasvipohjaisten muuntogeenisten organismien laajentamista, ja luvat on myönnetty helpommin ja nopeammin kuin Euroopassa. Se teki sen olennaisen vastaavuuden periaatteen (aineellisen vastaavuuden ja ravitsemuksellisen vastaavuuden) pohjalta, jonka Jeremy Rifkin on haastanut 1990-luvulta lähtien etenkin kirjassaan The Biotech Century (The Biotech Century) ; vuonna 2013 viljeltiin monia maatalouskasvien muuntogeenisiä organismeja (erityisesti Amerikassa), mutta ensimmäiset siirtogeeniset taimenet luotiin laboratoriossa 1980-luvulla; yli 20 vuotta myöhemmin: teollisuus- tai käsityönä tapahtuvaa jalostusta tai markkinointia ei ole koskaan myönnetty missään maassa siirtogeenisten kalojen markkinointiin elintarvikkeina.
Lisäksi ensimmäisten lupahakemusten jälkeen amerikkalaiset säädökset, tieteelliset asennot ja yleinen mielipide ovat muuttuneet vivahteikkaammiksi kannustamalla huolellisempiin ja syvällisempiin vaikutusten tutkimuksiin ja hallinnollisiin arviointeihin, myös bioturvallisuuden kannalta (esim. Myrkyllisyys, allergeenisuus, riski geeninsiirron emo-organismiin tai toiseen organismiin, ympäristövaikutusten tutkiminen "vuotamisen" yhteydessä luontoon. FAO ja WHO puolestaan ehdottivat ja käynnistivät Codex Alimentarius -järjestelmän puitteissa muuntogeenisten organismien elintarviketurvallisuusarvioinnin yhdenmukaistamisen . Virasto voi todellisuudessa tuskin kieltää tämäntyyppisiä tuotteita, ja geenitekniikkateollisuus voi avata oven päästä ja vakiinnuttaa asemansa maailman kaupallisissa verkostoissa, kuten he ovat tehneet niiden hyväksi. Muita yhtäläisyyksiä ovat se, että organismia myydään steriilinä ja patentoituna, mikä edellyttää, että kalanviljelijät ostavat munansa takaisin ainoalta toimittajalta, joka niitä tuottaa. Kuka tahansa, jolla on tahattomasti näistä kannoista peräisin olevaa siirtogeenistä kalaa, voidaan asettaa syytteeseen patentoidun geneettisen rakenteen laittomasta hallussapidosta. Amerikkalaisella lainsäätäjällä näyttää kuitenkin olevan merkkejä uudesta sääntelystä.
" Jos amerikkalaiset syövät koskaan nopeasti kasvavaa muuntogeenistä lohta, se voi johtua Neuvostoliiton biologista, josta on tullut oligarkki, muuttunut hallituksen ministeri ja kalayrittäjä. "