Vaalivilpin on vastoin sääntöjä järjestelmän vaalien , jotta voidaan varmistaa tai edistää (lisäävät todennäköisyyttä ) halutun tuloksen. Kaikki äänestysjärjestelmää käyttävät yritykset kohtaavat ongelman, ja he ovat myös ottaneet käyttöön säännöt sen torjumiseksi. Yksi hyvän demokraattisen toiminnan merkistä on petosten rajoittaminen tasolle, joka tyydyttää myös häviäjiä.
Vaalipetos voi löytää pisteen jokaiselle äänestyksen osalle :
Annamme jokaiselle näistä elementeistä petostekniikat ja ratkaisut.
Sen tavoitteena on epäedullisten äänestäjien a priori epäasianmukainen poistaminen ja äänestäjien perusteeton rekisteröinti etukäteen leirille. Nämä kaksi tekniikkaa, joita käytetään usein yhdessä, käyttävät samanlaisia keinoja. Hallinnollisten palvelujen osallistuminen on välttämätöntä:
Äänestys laatikko täyte koostuu istuttamalla ylimääräisiä äänestyslippuja osaksi vaaliuurnilla. Nämä ylimääräiset äänestysliput suosivat luetteloa tai ehdokasta.
Satojen kirjekuorien vaihto koostuu sadan sisältävän kirjekuoren sisällön täydellisestä muokkaamisesta. Tämä äänestysmenetelmä edellyttää hyvää organisaatiota ja äänestyspaikan jäsenten osallisuutta.
KäytännötEnsimmäinen menetelmä :
Äänestyksen päättyessä äänestyslistat ryhmitellään satoihin ja laitetaan sadan kirjekuoreen. Kun kaikki äänestysliput on asetettu sadan kirjekuoreen, huomio kiinnitetään tarkastajataulukoiden jakautumiseen.
Tämä on aika, jolloin väärennetyt jäsenet vaihtavat sadan kirjekuoren.
Toinen menetelmä :
Äänestyslipun päättyessä tehdään sadan äänestyslipun kirjekuoret ja loput äänestysliput sijoitetaan myös sadan kirjekuoreen. Sen sijaan, että kääntäisimme sata lipuketta sisältävän kirjekuoren, käännämme jäljellä olevan kirjekuoren. Se vaatii vähemmän organisaatiota takila-jäsenille.
Väärennöselimet valitsevat saman ajankohdan kirjekuoren vaihdon suorittamiseksi.
SäännönmukaistaminenSadan tai loput kirjekuorien vaihdolla ei ole vaikutusta allekirjoituksiin. Tämä on "yksinkertainen vaihto".
Sinisten kirjekuorien lukumäärä on kuitenkin väärä. Siksi vaihdettu kirjekuori on avattava, äänestysliput on poistettava huolellisesti sinisistä kirjekuorista ja äänet on piilotettava tai tuhottava. Tämän takilan asettaminen vaatii hyvää organisaatiota ja osallisuutta.
Satojen kirjekuorien ja lippujen avaamisen kompensoimiseksi takila-jäsenet odottavat kärsivällisesti, että laskentataulukot päättävät työnsä. Laskentataulukoista "palaavat" siniset kirjekuoret otetaan ja laitetaan jäljellä oleviin kirjekuoriin.
Mutta jos petetyt äänestyspaikan jäsenet ymmärtävät väärin vaalipetosten perusteet ja seuraavat väärin vaalitoimintaa, väärennökset voivat tehdä sen yksinkertaisesti.
EhkäisyEnsimmäinen ehkäisy :
Äänestyspaikan jäsenten on tarkistettava, että jäljellä olevien sinisten kirjekuorien lukumäärä vastaa läsnäololistalle rekisteröidyn kokonaislukumäärän ja urnalaskuriin rekisteröityjen äänestäjien lukumäärän eroa.
Jäljellä olevien sinisten kirjekuorien on oltava äänestyspaikan jäsenten valvonnassa.
Toinen ennaltaehkäisy :
Allekirjoitusten laskeminen tapahtuu äänestyspaikan jäsenten valvonnassa. Ja tämä allekirjoitusten laskenta suoritetaan ennen äänestyslaatikon avaamista. Sitten äänestyslaatikko avataan äänestyslaskujen laskemiseksi.
Kun allekirjoitukset on laskettu ja kun äänestyslaatikko on tyhjennetty, allekirjoituskirja ja jäljellä olevat kirjekuoret on asetettava äänestyslaatikkoon, joka on lukittava.
Siksi on välttämätöntä, että äänestyspaikan jäsenet tietävät, millä äänestyspaikan jäsenillä on äänestyslaatikon avaimet.
Kolmas ennaltaehkäisy :
Kun satoja sisältäviä kirjekuoria valmistetaan, ne on asetettava äänestyslaatikkoon, jossa on allekirjoituskirja ja jäljellä olevat siniset kirjekuoret. Tämä toimenpide suoritetaan äänestyspaikan jäsenten valvonnassa.
Kun laskentataulukko pyytää kirjekuoren pennejä, äänestyspaikan jäsenten on valvottava tätä "tapahtumaa" ja heidän on varmistettava, että äänestyslaatikko on lukittu kunnolla.
Neljäs ennaltaehkäisy :
Kun äänestyslaatikko sisältää siniset kirjekuoret, allekirjoituskirjan ja satoja kirjekuoria, äänestyslaatikko on sijoitettava laskentataulukoiden keskelle siten, että se on kaikkien nähtävissä ja tiedossa.
Laskemisen aikana huijari kynsi alle piilotetulla lyijykynällä lyijyttää hänelle epäedulliset äänestysliput siten, että ne lasketaan mitätöiksi.
Hyvin rajoittavassa sosiaalisessa tilanteessa (diktaattori vai ei) julkinen äänestys antaa tuloksia sen mukaan, minkä yleisen mielipiteen mielestä pitäisi olla "hyvä" äänestys vakiintuneiden voimien kannalta. Tällaisessa tilanteessa äänestys käden osoittamisella tai muulla vastaavalla tekniikalla varmistaa mukavan enemmistön.
Jopa demokraattisemmissa yhteyksissä, ilman suoraa painostusta äänestäjiin, joidenkin yhteisön jäsenten mielestä saattaa olla järkevämpää antaa äänensä todennäköisimmälle voittopuolueelle, jos kukaan ei halua uhata rangaistusta. Kollektiivinen (etujen, kuten veroetuoikeuksien menetys) tai tuet). Itse asiassa tämä ilmiö on väistämätön ja normaali (ei petollinen). Mutta sitä voidaan hyödyntää toisinaan ohuina peitteinä, jotka voidaan nähdä petoksina.
Äänestys toimitetaan hyvin usein monissa paikoissa. Siksi riittää, jos tieto kiertää huonosti, tahallisesti "erehtyä" kokonaismäärästä vaikuttamatta välituloksiin, jotta saavutetaan mahdollisesti riittävät parannukset.
Siksi on suositeltavaa olla varovainen mahdollisista viivästyksistä äänestyksen päättymisen ja tulosten julistamisen välillä sekä tulosten liiallisesta keskittämisestä, joka edellyttää laskettujen äänestyslippujen ja äänestysasiakirjojen kuljettamista pitkiä matkoja. Liikenne on suotuisa hetki eräiden tiedotteiden katoamiselle (tässä katoamisessa otetaan huomioon tietyn alueen edelliset tulokset).
Kun joku osapuolista vaikuttaa tai jopa ohjaa tiedotusvälineitä tai tiettyjä sosiaalisia verkostoja, heidän on helppo varmistaa keskustelun hallinta ja rajoittaa tai jopa estää vastustajien vaalipropagandaa. Se on nykyaikainen par excellence -tekniikka, koska siinä noudatetaan muodollisesti äänestyssääntöjä, ja asiaankuuluvien ja tunnustettujen indikaattoreiden puuttuessa (jotka eivät aina ole paikallaan) on vaikea todistaa (tämä on vain kysymyslausunto).
Se voi olla eri muodoissa:
Vaikka vaalikampanjoissa esiintyy likaisia temppuja kaikkialla, mukaan lukien kunnianloukkaus ja väärät uutiset, maat, joissa tietoa liikkuu huonosti (esimerkiksi matalan lukutaidon tai riittämättömän mediakehityksen vuoksi), ovat erityisen herkkiä tiedon leviämiselle. Huhuille ja kaikenlaisille väärille uutisille halventamaan vastustajia tai heidän poliittisia vaihtoehtojaan. Nämä tietojen manipuloinnit voidaan nähdä epätasaisena propagandana. Mielikuvitus on rajaton, huhut tai oikeusjutut voivat koskea sukupuolta (niin ja niin on uskoton, niin ja niin on voimaton), rahaa ("heitä rahoitetaan ulkomailta)", poliitikkoja ("he" muuttavat maan diktatuurin "he" ryöstävät maan tai luovuttavat sen ulkomaiselle viholliselle - modernilla muunnoksella: luovuttavat sen suurelle kansainväliselle pääomalle ...) jne.
Kiellämällä vastustavien ehdokkaiden osallistuminen esimerkiksi kieltämällä ehdokkuuden hyväksyminen ( Iran ), rajoittamalla heidän toimintasäteitään tai vangitsemalla heitä ( Venäjä ) erilaisista, vaikka mielikuvituksellisista syistä ( korruptio , homoseksuaalisuus jne. Maan herkkyys). ).
Epätasaisen propagandan tapauksessa kirjoitettu laki ja sen julkisuus vaalisääntöjen osalta suojaavat opposition ja erimielisyyksien oikeuksia. Näiden lakien on julkistettava vaalipropagandalle varatut lähetyspaikat, näihin paikkoihin pääsyn ehdot, sopimattomissa paikoissa lähettämisen kieltäminen, seuraamukset julkisissa paikoissa olevien julisteiden repimisen tai peittämisen yhteydessä.
Lehdistörikoksia ja kunnianloukkausta koskevat lait myötävaikuttavat politiikan moralisointiin . Kansalaisvalistus on tietysti paras tapa kansalaisten hallita julkista elämää, kun taas tehokas ja tunnustettu oikeus rajoittaa perusteettomien syytösten määrää.
Esimerkkejä petoksista, katso artikkeleita sähköisistä äänestyskoneista: ES3B ja Diebold .
Toinen tapa on tuntea äänestäjät, jotka ovat poissa vaalipäivänä ja jotka eivät ole antaneet valtakirjaa äänestää. Silloin riittää tekemään väärät valtakirjat näille ihmisille, mutta meidän on oltava varmoja siitä, että nämä äänestäjät eivät palaa äänestämään.
2020 Yhdysvaltain presidentinvaalit johtivat lukuisiin petossyytökset jonka voitti presidentti, samoin kuin hänen haaste , antamatta kuitenkaan mitään todisteita. Amerikan oikeuslaitos on hyvin harvoin tunnustanut tällaisen petoksen äänestyksen aikana.
Perustuslakineuvosto peruu säännöllisesti useita ääniä sääntöjenvastaisuuksien vuoksi.
Kansanedustelu Nizzan ja Savoyn yhdistämisestä Ranskan kanssa vuonna 1860Nizzan ja Savoyn takavarikoinnin kansanäänestysten aikana olisi ollut vakavia petoksia : Ranskan viranomaiset ennen kansanäänestystä pidättivät sotilaallisen ja siviilimiehityksen Nizzassa ja Savojossa; Ranskan viranomaisen järjestämä kansanäänestys, joka on ainoa vaaliluetteloon merkittyjen merkintöjen ja kaikkien muutoksenhakukeinojen päällikkö; vaaliluetteloiden väärentäminen; "ei" -äänestyksen puuttuminen; tietyillä Savoie ja Nizzan läänin kunnilla on enemmän äänestäjiä kuin asukkaita; vääriä virallisia tuloksia ... Lisäksi Napoleon III: n , tuolloin Ranskan keisarin, tiedettiin "kääntyvän eduksi" vaaleissa ja kansanäänestyksissä. Lisäksi kahden kansanäänestyksen tulokset (lähes 100% Ranskan liittymisen puolesta) kyseenalaistavat äänestysten säännönmukaisuuden.
"Sukanpetos" Perpignanin kunnallisvaaleissa vuonna 2008Vaaleja seuraavan viikon aikana kaksisataa kuudesataa mielenosoittajaa kokoontuu päivittäin Perpignanin kaupungintalon tai prefektuurin edessä vaatiakseen Jean-Paul Alduyn eroamista ja vaatiakseen uusia vaaleja.
Osana Kaupan väärien äänestäjien 5 th piiri 27. toukokuuta 2009 , The 16 th jaosto Correctional tuomioistuimen on Pariisin sulatettu sen tuomiota ja tuomittiin Jean Tiberi , 10 kuukautta vankilassa, 10 000 euroa sakkoa ja 3 vuotta vaalikelpoisuuden puutteesta. Syyttäjä oli pyytänyt 12 kuukauden lykätyn vankeusrangaistuksen, 10000 euron ja viiden vuoden karkottamaton rangaistus, enimmäisrangaistus "vilpittömillä teoilla tehdyistä äänestyksen vilpittömyyteen kohdistuneista hyökkäyksistä" oli yhden vuoden vankeusrangaistus ja 15 000 euron sakko.
12. maaliskuuta 2013, Pariisin hovioikeus vahvistaa edellisen tuomion ja tuomitsee Jean Tiberin 10 kuukaudeksi ehdolliseen vankeusrangaistukseen, 10 000 euron sakkoon ja 3 vuoden karkotukseen.
Samalla viikolla hän teki kassaatiovalituksen . Tämä lykkää hänen rangaistustaan ja siten valtuuttaa hänet osallistumaan vuoden 2014 kunnallisvaaleihin.
Kassaatiotuomioistuin hylkäsi 3. maaliskuuta 2015 Jean Tiberin ja hänen vaimonsa valituksen , joka tuomittiin lopullisesti. Välittömästi he ilmoittivat valmistautuvansa vetoomukseen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen .
Vuonna 2004 epäilyt vaalipetoksista johtivat suuriin katumielenosoituksiin, oranssiin vallankumoukseen . Paineen alaisena presidentinvaalien toinen kierros järjestettiin uudelleen 26. joulukuuta 2004.
Kansalaisuuskoodin tarkistus vuonna 1995 mahdollisti yhden tärkeimmistä vastustajista poissulkemisen.
Vaalijärjestelmä useiden tilannut mieltymykset on kaapattu .
Kirjoittajat Gérard Dion ja Louis O'Neill kuvaavat seuraavia vilpillisiä vaalimenetelmiä, joita käytettiin Maurice Duplessisin hallinnossa : "Meille on kerrottu useista tapauksista, joissa paitsi äänestäjät eivät vastustaneet myyntitarjousta. mutta missä he spontaanisti tarjosivat äänensä rahalle tai anteliaille lahjoille. Näin me maksoimme: kattojen korjaus, sairaalalaskut, toimitukset, antelias sopimusten panttaaminen jne. - Puhumattakaan jääkaappien ja televisioiden paraatista. Köyhien työntekijöiden läänissä osoitimme käytännöllisyyttä: sadat kenkäparit menivät palkitsemaan poliittista vakaumusta. Pienessä esikaupunkikadussa, jossa asuu noin viisitoista perhettä, vähintään neljä on myynyt äänioikeutensa runsaasta linssiruokasta. Kuten näemme, joillakin ehdokkailla on laaja sydän! ".
Vuoden 1995 kansanäänestysVuonna 1995 pidetyssä kansanäänestyksessä Quebecin suvereniteetista väitettiin useita petostapauksia.
Avaimet käteen -vaalitEnnen Charbonneaun komissiota yrityksen entinen varapuheenjohtaja Roche Gilles Cloutier selitti, että hän oli järjestänyt noin kuusikymmentä avaimet käteen -vaalia vuosien 1995 ja 2005 välillä suunnittelutoimistonsa hyväksi.
Äänestyspaikalla ääntenlaskijat ovat vastuussa äänestyslipukkeiden sinettien avaamisesta laskemista varten . Nämä arvotaan arvalla kansalaisten kesken jokaisessa äänestyksessä. Postiäänestys on tallennettu kansliaan viralliseen laskentapäivään saakka.
Roger Burkhardtin mukaan posti ja ennen kaikkea sähköiset äänestykset Sveitsissä ovat kaikki väärennettävissä. Kuka tahansa, joka käyttää postiäänestystä tai Internet- äänestystä ( sähköinen äänestys ), voi vaarantaa äänensä ja tallentaa "äänestyskäyttäytymisen". Valtioliiton syyttäjänviraston ja parlamentin on nyt tutkittava ongelma . Sveitsin postiäänestystä koskeva riippumaton tutkimus paljastaa järjestelmän hälyttävät puutteet ja tarpeen toteuttaa asianmukaisia toimia. Äänestysmateriaali voidaan helposti väärentää postin jakelun aikana kansalaisilta äänestyspaikalle.
Äänestykset äänestyspaikassaVuonna 2017 tarkastaja tuomitsi sääntöjenvastaisuudet Vaudin kantonissa , erityisesti salaisen äänestyksen epäkunnioittamisen tasolla mahdollisuuden lukea suljetun kirjekuoren äänestyksen avoimuudella ja myös sen välittömällä muutoksella tai tuhoamisella. että varhainen avaaminen vaaliuurnien kanssa turvasinetit sisään johtoa kanssa väärentämisen meistin , siten mitätöidään peukalointi käy selvästi ilmi .
PostiäänestyksetMaaliskuussa 2013 tuomioistuimet peruutti vaaleilla pormestarin vaaleissa Porrentruy (Jura), hallinnollinen tuomari katsoi, että periaatteet Postiäänestykseen oli rikottu, ja että salaisuus äänestyksen ollut taattu aikana 2 E kierroksen 11. marraskuuta , 2012.
Vuonna 2013 Jura-kysymyksestä toimitetun äänestyksen aikana Bernin hallitus kielsi kansalaisten äänestysvapauden ja äänestyksen salaisuuden takaamiseksi postiäänestysten käsittelyn ennen äänestyslipukkeiden sisällön laskemisen alkamista 24. marraskuuta klo 12.00. Kunnat, joissa on yli 1000 äänestäjää, voivat kuitenkin aloittaa laskemisen äänestyspäivänä klo 8 aamulla . Äänestykseen lähetetyt liittovaltion tarkkailijat Valaliitto sekä Bernin ja Juran kantonit ovat toteuttaneet joukon toimenpiteitä sääntöjenvastaisuuksien välttämiseksi 24. marraskuuta pidetyn äänestyksen aikana.
Internet-äänestysVuonna 2019 Sveitsin tasolla liittoneuvosto luopui Internet-äänestyksistä , mutta ei kyennyt takaamaan sen virheettömyyttä.
KansliassaVuonna 2019 Geneven kantonissa äänestysyksikkö ryöstettiin epäiltynä petoksesta. Nämä epäilykset liittyivät entinen johtaja palvelun, vaimo valtioneuvos Pierre Maudet jälkeen Maudet asia .
Äänestyskiistan kiistäminen kokonaisuutenaVuonna 2009 biometristä passia koskevan äänestyksen jälkeen Sveitsiin jätettiin 500 vetoomusta, varajäsen Dominique Baettig haastoi liittoneuvoston samassa äänestyksessä. Samasta äänestyksestä kansalainen haki muutosta liittovaltion tuomioistuimesta, joka hylkäsi hänen valituksensa, ja sitten hän valitti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen . Vuonna 2013 hänet todettiin kuolleeksi saatujen iskujen seurauksena.