Nykyisessä yleisessä merkityksessä, sana populismi tarkoittaa poliittista lähestymistapaa , joka pyrkii pit ihmisiä vastaan poliittisia, taloudellisia tai median eliitti .
Tunne, että hänet suljetaan pois vallan käytöstä, vaikka hänet onkin valittu demokraattisesti, on tämän asenteen perusta, joka vaikuttaa sekä oikea- että vasemmistopoliittisiin tunteisiin. Populismilla tarkoitetaan kansaa, jota pidetään vallasta syrjäytettynä ja jota edustuksellinen demokratia ei kuuntele ja jota pidetään todellisuudesta erillään.
Joskus aktivistipuolueet käyttävät hyväkseen tätä poliittisen ajattelun virtaa voidakseen ottaa demagogisia näkökohtia puolustamalla ja / tai tukemalla yksinkertaistettuja ratkaisuja erilaisiin sosiaalisiin, taloudellisiin ja poliittisiin ongelmiin. Sanaa populismi käytetään usein halveksivassa mielessä , erityisesti poliittisten vastustajien häpäisemiseksi luomalla yhteys fasismin syntyyn 1920-luvulla.
Jos populismi on toteuttanut erilaisia muotoja lähtien XIX : nnen vuosisadan , sen läsnäolo tuntuu sanoa, koska loppuun XX : nnen vuosisadan että länsimaissa , tilanteessa, jossa globalisaatio ja väestön siirtymä. Lisäksi löydämme usein populismille ja nationalismille yhteisiä aiheita , mikä johtaa kansallisen populismin käsitteeseen .
Sanan "populismi" merkityksellisyys ja määritelmä ovat kuitenkin edelleen keskustelun lähde.
Latinalainen radikaali " populus ", joka tarkoittaa "kansaa", ja pääte -ism (tai -iste adjektiiville "populisti"), koostuu aineellisesta "populismista" ranskaksi vuonna 1912 Grégoire Alexinskyn kynän alla, hänen nykyaikaisessa Venäjässään . Se johtuu sanasta "populisti", jolle kuvitettu kuukausittainen Larousse antoi merkityksen "sosialistisia teesejä puolustavan puolueen jäsen (Venäjällä)" .
Molemmat käyttää osoittamaan poliittisia liikkeitä esiintyy XIX th vuosisadan : in Russia koska 1860 ( "THE populismi on Venäjän keisarikunnan , jota" menee kansalle "haaveili palauttaa kadonneen yhteisö" ) ja Yhdysvaltain vuonna 1890 ( "maaseudun ja pikkuporvarillinen populismi halusi reinkarnoida amerikkalaisen demokratian perustajat " ), kun Amerikan Populistipuolue ( kansanpuolue ) puhui ihmisistä, jotka vaativat takaisin sitä, mitä Wall oli heiltä varastanut. Street ja kapitalismi.
Léon Lemonnier käytti termiä uudelleen vuonna 1929 nimittääkseen uuden kirjallisuuskoulun, jolle hän kirjoitti manifestin. Tämän kirjallisuusopin, joka esitti itsensä naturalismin innoittamana , tarkoituksena oli vähentää kirjallisuus nöyrälle "keskinkertaisen" elämän tasolle ilman kaikkia "sosiaalisia oppeja, joilla on taipumus vääristää kirjallisia teoksia".
Mukaan politiikan tutkija Jean-Yves Camus ja historioitsija Nicolas Lebourg , ensimmäistä käyttöä sanan "populismi" Ranskassa, poliittisessa mielessä edelleen ajankohtaisia alussa XXI nnen vuosisadan , on tosiasia François Duprat vuonna 1975: jälkimmäisessä Jean-Marie Le Pen otti itselleen kansallisen rintaman määritelmän, "kiitti tätä Latinalaisen Amerikan" kansallista, sosiaalista ja suosittua oikeutta " .
Ennen 1990 , termi "populismi" ja "populistinen" voisi nimetä eri poliittisia viitaten ihmisiä, kuten keskusta-oikeistolainen puolue ÖVP Itävallan tai SHP (tr) Turkin ja vasemmalle keskustaan , joka on yleensä enää halua luokitella tällaiset , mieluummin "suosittu" -tunnus heille. Jos termi "populismi" on pejoratiivista 2010-luvulla politiikassa, niin kutsutut "populistiset" politiikat voivat olla hyvin erilaisia: vasemman / oikean puolen erot. Viimeksi mainittujen joukossa Eurooppa herätti vuonna 2005 pelkoa heikommasta sosiaaliturvasta (76%), kasvavasta työttömyydestä (86%), maahanmuuttajien virrasta (76%) ja kansallisen identiteetin menettämisestä (72%). Vasemmistolaispuolueen muukalaisista, jos luvut olivat hyvinvointivaltiossa 85 prosenttia ja työttömyydessä 90 prosenttia, ne olivat vain ”45 prosenttia maahanmuuttajien ja 42 prosenttia kansallisen identiteetin osalta sekä populismien välillä Euroopassa ja Etelä-Amerikassa . Historioitsija Philippe Roger julistaa, että sana populismi "merkitsee monimutkaisia ideoita, kokemuksia ja käytäntöjä, joita mikään typologia, niin yksityiskohtainen kuin se onkin, ei voi tyhjentää" .
Koska 1980 , liikkeiden ja puolueiden katsotaan populistinen ollut erilaisia menestyneet useissa ensimmäisen maailman demokratioiden , kuten Kanada , Italia , The Netherlands , ja Skandinavian maissa .
Määritelmä populismista on vaihdellut suuresti eri aikakausien ajan, mutta termiä on yleensä käytetty määrittelemään vetoomus "kansan" etuihin, demagogia ja poliittisena saalistajana . Poliittisista tutkija Stéphane François , ”populismi on monipuolinen, joten vaikeuksista määrittää sen linjaukset: ilmaisunsa riippuu siitä, missä se on syntynyt, se liittyy historian maassa, jossa se kehittyy. Lisäksi tätä termiä käytetään laajasti hylkäämisenä, mikä vaikeuttaa sen ymmärtämistä. [...] Populismin sydän, sen ydin, ei ole eliittien kritiikki - myös populistijohtajat ovat harvoin "kansan" edustajia, päinvastoin -, mutta tarjouspolitiikan moniarvoisuuden hylkääminen. Paitsi että ilman poliittista moniarvoisuutta ei ole demokratiaa ” .
Daniele Albertazzi ja Duncan McDonnell määrittelevät populismin ideologiaksi ", [joka] asettaa hyveellisen ja homogeenisen kansan joukkoa eliittejä ja muita yhteiskunnan erityisiä eturyhmiä vastaan syytettynä suvereenin kansan oikeuksien riistämisestä (tai yrityksestä yrittää riistää sitä), hänen omaisuutensa, henkilöllisyytensä ja sananvapautensa. "
Sillä Jean-Pierre Rioux , populismi tarkoittaa välineellistämisen lausunnon ihmisiä poliittisten puolueiden ja persoonallisuuksia , jotka väittävät olevansa heidän puolestapuhujia vaikka ne useimmiten kuuluvat ylemmät yhteiskuntaluokkiin . For Philippe Breton , demokratiassa kansa on suvereeni, äänensä tai heidän mielestään ei tarkasti ottaen voida pitää populistinen. Se on kansan manipulointi, josta poliitikko on syyllinen, mikä on populistista.
Vincent Coussedièren mielestä filosofian professori itse sitoutui populismiin , sana kuuluu " uutiskirjeeseen " ja on " klisee ". Sen liiallinen käyttö toimii "kuin laiska ideologia, jolla poliittinen ja älyllinen eliitti pyrkii välttämään heille asetetun haasteen: rekonstruoimaan todellisen poliittisen tarjouksen". Tämän sanan usein vertailu termeihin "äärioikeisto" ja "nationalismi" olisi epätarkka eikä ilman epäselvyyksiä. Hän kumoaa "kaikenlaisen liikkumisen, jolla ei ole mitään äärimmäisyyttä", kyseenalaistamisen ja kyseenalaistaa ainoan " protesti " -hahmon, jota haluamme soveltaa näihin liikkeisiin ja jota media keinotekoisesti vastustaa "hallituspuolueita", vaikka nämä liikkeet saattavat olla vallassa tietyissä maissa. Lisäksi, kuten Ugo Palheta selittää esimerkiksi kirjassaan Fasismin mahdollisuus , tunniste "populistinen" ei miellytä äärioikeistolaisia puolueita, jotka haluavat sanoa olevansa kansan puolella, toisin kuin tunniste "fasisti" tai " fasisti ”.
Mukaan Catherine Colliot-Thélène täyttävä poliittinen liike kuin "populistinen" "on este vakava analyysi muutoksia politiikan, Euroopassa tai Yhdysvalloissa", "se on tietenkin termi, joka evää mielipiteitä ja yksilöiden "Ja" populismista on tullut yleisessä kielessä erimielisyyden nimi, joka voi ilmetä perinteisten poliittisten puolueiden ulkopuolella tai sisällä " , mutta perinteisten puolueiden ja eliittien epäluottamuksella on " syyt, jotka ovat perusteltuja, koska loppujen lopuksi juuri nämä eliitit - sekä vasemmisto- että oikeistopuolueet Euroopassa, republikaaniset ja demokraattiset puolueet Yhdysvalloissa - ovat useiden vuosikymmenien ajan harjoittaneet talouspolitiikkaa, joka on synnyttänyt sosiaalista eriarvoisuutta ennennäkemättömässä mittakaavassa toisen vuosikymmenen lopusta lähtien. Maailmansota ” .
Chloé Morin, Jean-Jaurès -säätiön apulaisasiantuntija, lähellä sosialistipuoluetta ja Jean-Marc Ayraultin ja Manuel Vallsin entinen neuvonantaja , katsoo vastaavasti, että termiä käytetään vastustajan hylkäämiseen sekä julkisten kysymysten ja toimijoiden sulkemiseen pois keskustelu. Tämä antaa mahdollisuuden arvioida tiettyjä keskustelukumppaneita tai aiheita kohtuuttomiksi. "
Jean-Claude Michea esipuheessa kapina eliitit ja Betrayal of Democracy by Christopher Lasch antaa jalo merkityksen populismin ymmärretään historiallisessa merkityksessä kuin "vapaustaistelun ja tasa toteutetaan nimissä suosittu hyveet " . Tässä alkuperäisessä mielessä populismia voidaan käyttää amerikkalaisessa historioitsijassa "edistyneen kapitalistisen eliitin kriitikona" . Populismi ei ole muuta kuin tavallisten ihmisten pyrkimyksiä paeta asiantuntijoiden kasvavasta otteesta heidän elämänsä järjestämiseen. Tämän "edistyneen kapitalistisen eliitin kritiikin " omaksuu italialainen filosofi Diego Fusaro , joka takaa tätä tarkoitusta varten "globokratian" käsitteen. Jälkimmäinen on hänen mukaansa "nimetön ja persoonaton, pelottava ja ilman kulttuuria, ilman valtioita ja jäännösvoimaa, joka kykenee hidastamaan sitä" .
Christopher Lasch analysoi eliittien irtautumista tavallisten ihmisten yksinkertaisesta ja maalaismaisesta elämäntavasta ja eliittien tarvetta asettaa yhteisen asumisen normit vapauttaakseen itsensä paremmin heistä ja elääkseen suurimman osan marginaalilla. Eliitit käyttävät termiä "populismi" peittääkseen heille kohdistetun kritiikin. Todellisuudessa populismi pyrkii vaativampaan käsitykseen demokratiasta, jossa suurin osa kykenee tuomitsemaan julkisia asioita ja joutuu siten vastuuseen.
Tämä eliittien kritiikkiin tähtäävä historiallinen ja sosiologinen analyysi löytää kaiku Ranskassa Christophe Guilluyn kynän alla, joka kirjoittaa: "Koska todennäköisesti kyseenalaistetaan hallitsevien luokkien valinnat, kansan demonisointi populismin avulla on edelleen välttämättömyys " . "Populismin" syytös on kätevä näyttö, jota hallitsevat luokat käyttävät kriittisyyden varalta.
Ranskan vaalikyselyssä Sciences Po Political Research Center käyttää viittä kysymystä vastaajapopulaation mittaamiseen muodostaen "asenne-asteikon ( Cronbachin alfa = 0,685)":
Tutkija Luc Rouban toteaa vuoden 2017 Ranskan presidentinvaaleissa , että "näiden opinnäytteiden keskimääräinen tuen taso on erittäin korkea, koska 69% vastaajista on vähintään indeksin tasolla 4. Voimme sitten "dikotomisoida" tämän indeksin, mikä mahdollistaa laskelmien yksinkertaistamisen erottamalla korkean populismin omaavat 55% ja matalan tai kohtalaisen populismin 45% " .
Vuonna 2019 teoksessaan demokraattisesta hengestä Populism , Federico Tarragoni yrittää löytää tarkan määritelmän populismin perustuu huolellinen tutkiminen sen historiallinen esimerkkejä (venäjäksi narodnikis, kansanpuolue Yhdysvalloissa ja Latinalaisessa Amerikassa populisms). Hän hylkää ajatuksen siitä, että populismi voi olla oikeanpuoleinen. Hänen mukaansa populismi liittyy läheisesti demokraattiseen vaatimukseen (joko tilanteessa, jossa sitä ei ole olemassa, tai kun se on liian heikko tai korruptoitunut) ja siksi demokraattiseen kriisiin. Tästä kriisistä syntyy heterogeeninen populistiliike, jossa on useita vaatimuksia ja jolla on yhteisenä nimittäjänä demokratian ja oikeuksien syventäminen. Tätä liikettä yhdistää vallan, varallisuuden jne. Monopolisoivan eliitin välinen oppositio. VS lailliset ihmiset; tätä kansaa ei ymmärretä etnisessä, kansallisessa tai proletaarisessa mielessä. Tämä liike voi joskus onnistua vakiinnuttamaan itsensä karismaattisen johtajan ansiosta, joka väistämättä korostaa sisäisiä ristiriitojaan ja heikentää sitä, kunnes se katoaa tai työntää sen autoritaariseen tai jopa fasistiseen ajautumiseen.
Vuonna 2020 Pierre Rosanvallon paljastaa viisi elementtiä, jotka hänen silmissään muodostavat populismin:
Mark Leonard, perustaja ja johtaja Eurooppa Council on Foreign Relations (ECFR), joka on Lontoossa sijaitseva aivoriihi , esittelee typologia tärkeimmistä populistisen eurooppalaisista liikkeistä, jotka ovat ”anti-Euroopan nationalistit”:
Ilmaisua "vaurauspopulismi" käyttää kansainvälisten ja strategisten suhteiden instituutin tutkija Jean-Yves Camus määrittääkseen populistiset poliittiset liikkeet, jotka ovat syntyneet Skandinavian maissa 1970-luvulta lähtien ja sitten muilta. Vauraat Euroopan alueet "kun ne jotka omistavat enemmän tai vähemmän tärkeän osan varallisuudesta, kieltäytyvät jakamasta sitä, kehittävät pohjimmiltaan epätasa-arvoisia, muukalaisvihamielisiä ja ultranationalistisia arvoja " . Jean-Yves Camuksen mukaan kyseessä on edelleen "terveellisessä yhteiskunnassa tapahtuva egoismin liike, joka kieltäytyy monikulttuurisesta yhteiskunnasta ja kakun jakamisesta" .
Nämä liikkeet ilmestyivät:
Populismi esiintyi nykyaikaisissa demokratioissa, mutta joidenkin historioitsijoiden mukaan se näyttää olleen ensimmäinen olemassa Rooman tasavallan alaisuudessa .
13. maaliskuuta 2016, äärioikeistolainen vaihtoehto Alternative für Deutschland voitti 10–23% äänistä alueellisten parlamenttien kolmessa äänestyksessä.
Termiä populismi käytetään nykyään lähinnä tiettyjen Latinalaisen Amerikan järjestelmien määrittelemiseksi . Lähes kaikissa Latinalaisen Amerikan maissa kokivat populistinen aikaansaamiseen niin XX : nnen vuosisadan. Voimme esimerkiksi mainita niille Juan Perón vuonna Argentiinassa 1946-1955, ja Getúlio Vargas vuonna Brasiliassa 1930-1945 tai Cárdenas vuonna Meksikossa .
Sana "populismi" ensimmäinen viittaa liikkeen politiikkaa järjestetään jälkipuoliskolla XIX : nnen vuosisadan Yhdysvalloissa viljelijät joutuvat kohtuuttoman tariffien etuoikeutettu pääsy julkisuuteen oli antanut yritysten polku määrätä niille. Muut väestöryhmät, joilla on omat vaatimuksensa, liittyivät heihin: naiset vaativat äänioikeutta, työntekijät järjestäytymisoikeutta, mustaa erottelun. Muut liikkeet, erityisesti työntekijät , järjestäytyivät korkoihin, joita he pitivät väärinkäyttäjinä .
Aikaisemmassa historiassa katsotaan, että populismi oli Yhdysvaltojen vallankumouksellisen sodan moottori ja työskenteli muokkaamaan nuorta Yhdysvaltoja myöhemmin.
Viime aikoina republikaanien ehdokkaan Donald Trumpin voitto vuoden 2016 presidentinvaaleissa nähdään populismin voittona Yhdysvalloissa. Yksi samoihin vaaleihin pyrkivistä demokraattisista ensisijaisista ehdokkaista , Bernie Sanders , nähdään joskus myös vasemmistopopulismin ruumiillistumana .
Julkaisussa Vasemmisto ja kansa ( 2017 ) Jacques Julliard selittää populismin syntymistä seuraavasti: Ranskan vallankumouksen jälkeen Ranskassa oli kansojen ja porvariston liitto, joka mahdollisti vasemmiston saavuttamaan voiton urnissa ja harjoittelemassa teho. Tämä lähentymistä ihmisten ja porvariston tapahtui läpi ajatuksen edistystä , joka mahdollisti jälkimmäinen johdattaa kansaa jälkeensä. Edistyksen kriisi heijastuu lisääntyvään avioeroon ihmisten ja porvariston välillä, jotka eivät enää löydä yhteistä kantaa. Ihmiset löytävät uudelleen konservatiivisia refleksejä yhteiskunnallisissa asioissa (esimerkiksi samaa sukupuolta olevien avioliittojen kieltäytyminen) ja väittävät ennen kaikkea tarvetta turvallisuuteen taloudellisissa ja kulttuurisissa asioissa. Päinvastoin, progressiivinen porvaristo vapautetaan vapautukselle asetetuista kahleista itsenäisyyden ja liikkuvuuden arvojen puolustamiseksi. Siitä lähtien progressiivinen porvaristo ei enää hakeudu suosittujen kerrosten tukeen, ja nämä jäävät itsekseen.
Filosofi Jean-Claude Michéa on eri mieltä asiasta. Hänen etenemiselleen on luonnostaan rajoituksia, eikä se välttämättä ole moottori, joka parantaa suosittujen kerrosten määrää. George Orwellilta lainattu " yhteisen säädyllisyyden " käsite , joka vaatii yksinkertaista ja rehellistä elämää, todistaa pikemminkin epäluottamusta tieteeseen ja tekniseen kehitykseen, mikä vaikeuttaa olemassaoloa. Siksi populismi ei todista kansan ja eliitin välistä avioeroa, joka voitaisiin ratkaista, vaan normaalista tilanteesta, jossa kansa puolustaa omia arvojaan ja vastustustaan oligarkialle. Populismi on termi, jolla eliitti yrittää leimautua ja häpäistä ihmisiä ja heidän väitteitään.
Vanavedessä nationalismin , teema emansipaatio ihmisiä on innoittanut monia ns ”populistinen” poliittisia puolueita. Boulanger ja Poujadism ovat liikkeitä nähdään joskus populistinen, kuten nyt Kansallisen rintaman , että se on, mukaan historioitsija Michel Winock , "protestiliike vastaan eliitin [...] alkaen enarques, älymystö, The poliitikot kaukana kansan todellisuudesta. Se on kansallispopulismi […] siinä mielessä, että se on myös identiteettiliike, nationalistinen, protektionistinen, muukalaisvihamielinen, islamofobinen, Euroopan vastainen ” . Sosiologi Federico Tarragoni kuitenkin pitää boulangismia "ranskalaisena konkretisoituna edelleen alkion muodossa poliittisesta ilmiöstä, joka eroaa populismista, fasismista".
Annie Collovald huomauttaa, että sana "populismi" on saanut uutta menestystä 1980-luvulta lähtien , synonyyminä " demagogialle " tai " poliittiselle opportunismille ", varsinkin kun on kyse oppositioliikkeistä. Tämän valtiotieteellisen akateemisen mukaan luokka ilmoittaisi vähemmän niille, jotka se nimittää kuin niille, jotka käyttävät sitä. Collovald vertaa termin menestystä suosittujen luokkien asteittaiseen häviämiseen laitteissa ja poliittisten puolueiden puheissa ja tulkitsee sanan "populismi" tai "populisti" kasvavan käytön ilmaisuna kasvavaan epäluottamukseen suhteeseen kansanluokille ja uusi taipumus kapasiteettipohjaiseen tai jopa väestönlaskentaan perustuvaan demokratiaan .
Tämän analyysin seurauksena tiettyjen mielipiteiden virtausten populististen taipumusten irtisanomista voidaan kritisoida useaan otteeseen. Populismin hylkääminen voi olla helppo tapa häpäistä tiettyjä suosittujen kerrosten väitteitä ja toiveita. Jotkut kirjoittajat, kuten Laurent Bouvet (valtiotieteilijä) tai Christophe Guilluy , pyrkivät valaisemaan "hallitsevien luokkien autismia" kansalaisten kohtaamien ongelmien ja heidän odotustensa perusteella, joita he pitävät "populistisina".
Historioitsija-esseisti Emmanuel Todd totesi jo vuonna 1998, että ”populismi on luokka, joka on ehdottomasti vieras Ranskan poliittiselle kulttuurille. On mahdotonta ajatella maassa 1789 , 1830 , 1848 , 1871 ja 1936 ” kaikkia poliittisia vallankumouksia, joilla tuskin yritettiin poistaa porvarillista eliittiään. "Mikä on tuomittavaa", toteaa Todd, "on siis yksinkertaisesti kansa ja heidän oikeutensa ilmaista itseään äänestämällä, lakolla tai mielenosoituksella. "
Saat Raphaël LIOGIER , ”nykyinen populismia, toisin kuin mikä toi Hitlerin valtaan vuonna 1930, ei puolusta rotuun vaan länsimaiseen kulttuuriin. Aiemmin juutalaiskulttuuria saattoi väärentää, koska se oli "juutalaisen rodun" kulttuuri. Ja päinvastoin, koska emme voi enää olla avoimesti rasistisia, jos haluamme halventaa pohjoisafrikkalaisia, se on hylkäämisen varjossa, ei rodun, vaan "meidän" kanssa yhteensopimaton kulttuuri. "
Vuonna 2005 viisi kansallisen rintaman ja republikaanisen kansallisen liikkeen entistä johtajaa perustivat Populistipuolueen.
Populismi on sittemmin tunnistettu äärioikeistoon. Itse asiassa, kuten Michel Winock korostaa, "populismi ei ole nimenomaan äärioikeistoa. Sana osoittaa luottamusta ihmisiin, jonka kohtaamme Robespierren puheissa tai Micheletin kirjoituksissa. Mutta populismilla on taipumus sijoittua äärioikeistoon, massojen ja parlamentaarisen demokratian aikakauteen. Äärimmäinen vasemmisto oli työntekijä, kun taas äärioikeisto pyrki kohti populismia ilman eroa luokissa .
Tutkija Damon Mayaffre osoittaa kirjassaan Sarkozy viisi vuotta, kuinka populistinen retoriikka, joka on ollut hänen voittonsa valtion korkeimmalla huipulla Ranskassa ja Italiassa XXI - vuosisadan alussa (viittaus ihmisiin, tuomitseva eliitin sensationisti) puheet, johtajan kultti tai ylipresidentti).
Jotta filosofi ja esseisti Alain de Benoist , ”moderni populismi syntyi ilman vaihtoehtoisen” . Se osoittaisi "kuilun, joka erottaa ihmiset poliittisesta luokasta".
Entisen ulkoministeri Hubert Védrine , ”populismi on epäonnistuminen eliitin” .
For Pierre Birnbaum , kirjoittanut kirjan Genesis populismin , se koostuu vastustavat iso pieni, kosmopoliittinen rahoitusta hyviä ihmisiä.
In Israel , Benjamin Netanyahun lisätään vaarallisten politiikan näyttämölle 1990-luvun lopun alku Israelin populismia, joidenkin sanomalehtien menee niin pitkälle, saada Israelin pääministeri kuin "edelläkävijä postmodernin populismia". Likudin johtajaksi vuonna 1996 Netanyahu valittiin ensimmäistä kertaa 50,5 prosentilla Shimon Peresin työväenpuoluetta vastaan , joka kannatti majoitusta palestiinalaisten kanssa.
Pääministeri Netanyahusta on tullut välttämätön 20 vuoden aikana ja neljällä toimikaudella. Suuren osan väestöstä ihailtu tietyn Israelin näkemyksen puolustamiseksi, joka on sosiaalisesti ultrakansallinen, taloudellisesti liberaali , vahva sotilaallisesti ja alueellisesti hallitseva, pääministeriä kutsutaan joskus lempinimellä "kuningas Bibi". Siten ultranationalistisista ideoista on tullut valtavirta, jota tukevat erityisesti oikeistopuolueet, kuten Le Foyer juif , Shas , Tooran yhtenäinen juutalaisuus ja Israel Beytenou . Netanyahu IV: n hallitusta kuvataan usein "maan historian kaikkein oikeistolaisimmaksi"
Israelilaisen sosiologin Eva Illouzin mielestä Netanyahulla on yhteinen ideologia Donald Trumpin kanssa Yhdysvalloissa, he "hallitsevat demagogina-populistina, menestyvät vasemmiston kaunaa ja lupaavat vahvan ja aggressiivisen kansakunnan. Molemmat syyttävät vastustajiaan olla kansan pettureita, eikä sinulla ole mitään ongelmaa yllyttää poliittista ja roduvihaa. "
Vuonna 2020 Israelin työväenpuolue edustaa vain viittä sijaa 120: sta Knessetissä.
Vuonna XIX : nnen vuosisadan Venäjän keisarikunnan tiesi poliittinen liike, joka pyrki luomaan järjestelmä sosialistisen maatalouden liikkeen populismi ( tavallinen kansa , venäjäksi). Tätä kantoivat älymystö, joka yritti mobilisoida venäläisiä ihmisiä: maanviljelijöitä. Poliisin taistellessa liike hajosi sitten erilaisiin "populistisiin" ryhmiin, mukaan lukien Narodnaja Volia , joka väitti avoimesti olevansa terrorismia ja joka päätti murhata keisari Aleksanteri II : n maaliskuussa 1881 . Populismi oli hallitseva teema Venäjän älymystön kunnes vallankumouksen 1917.
Vuonna Sveitsissä , SVP ( Central demokraattisen unionin , Schweizerische Volkspartei : Sveitsin kansanpuolue saksaksi) pidetään joskus populistinen puolue sen vastustajat ja mediassa. Itse asiassa hän kehottaa usein sveitsiläisiä äänestämään hallituksen äänestyssuosituksia vastaan. Luottaen suoraan demokratiaan , joka on olennainen osa Sveitsin poliittista järjestelmää, se käynnistää säännöllisesti suosittuja aloitteita tai kansanäänestyksiä erityisen arkaluontoisista aiheista, esimerkiksi kansalaisten enemmistön hyväksymän kansanaloitteen "Massiivisen maahanmuuton torjumiseksi" . ja kuljettaa muita aloitteita, esimerkiksi suositun ehkäisemiseksi "rakentamista vastaan minareetteja" , joka sai enemmistön äänistä vuonna 2009. Christoph Blocher , joka on johtaja tämän osapuolen on ominaista "mahtipontista puheita, yksinkertaisia ideoita, oletettuun muukalaisvihaa, aggressiivinen markkinointi… ”(päivittäisen Le Monde -lehden mukaan ) julistamalla, että ” Front National on vasemmalla ” , SVP: llä on liberaali taloudellinen linja, toisin kuin Front National .
(tekijöiden aakkosjärjestys)