In kielioppi , ohjeellinen on henkilökohtainen tila on verbi , jolla on tietty semanttinen arvo ilmentämään prosessien esittämä kaiuttimen olevan todellisia ja tiettyjä että esillä olevassa , on ollut sellainen, että viimeisen tai jolla on oltava sellainen, että tulevaisuudessa. . Se on tila siitä, siksi se on perus yksi varten predikaatti on enunciative lauseen , sekä positiivista että negatiivista. Se voi myös olla positiivisen tai negatiivisen kyselylauseen predikaattimuoto, joka esittää prosessin todellisena, mutta vastauksen on vahvistettava sen todellisuus. Lisäksi se voi olla tila predikaatin sekä yksinkertaisen riippumaton lauseen, niinkuin pääasiallisena tai sivulauseessa on monimutkainen lauseessa . Muihin tiloihin verrattuna se on ainoa, jota ei ole merkitty, toisin sanoen sillä ei ole tiettyä morfemia tai toisin sanoen jolla on nolla morfeema. Ohjeellinen on itse asiassa tunnistettavissa tiettyjen ajallisten muotojen morfeemien perusteella. Se on ainoa tila, joka ilmaisee kolme perusaja-arvoa. Joillakin kielillä , kuten ranska , tämä voidaan tehdä kaikkein vivahteikkaammin kuin muihin tiloihin, ja viitteellä on eniten aikaparadigmia .
Erityinen modaalinen arvot on alustava ilmaisu todellinen ja tietyt, ilmenevät useita riippumattomia yksinkertaisia lauseita.
Myönteinen lauseke:
(en) Paavali on tulossa ; (en) Kaikki nauttivat konferenssista ”Kaikki nauttivat konferenssista”; (ro) Ea lucrează la Universitate "Hän työskentelee yliopistossa"; (sr) Sutra dolazim kod tebe “Huomenna tulen luoksesi”; (hu) Sétálunk a parkban " Kävelemme puistossa ".Negatiivisessa lausekkeessa:
(en) sää ei ole mukavaa ; ( fr ) Et ottanut valokuvaa ”Tu n'as pas de photo”; (ro) Nu citesc ziarele ”En lukea sanomalehtiä”; (cnr) Nemam pri sebi ničega za pisanje "Minulla ei ole mitään kirjoitettavaa"; (hu) Anikó ma nem jön el "Anikó ei tule tänään".Positiivisessa kyselylauseessa:
(en) Syövätkö he? ; (en) Onko tätä tapahtunut aiemmin? "Onko sitä koskaan tapahtunut?" "; (ro) Sigur ești -opiskelija? "Oletko varma, että olet opiskelija?" "; (hr) Vi ste već odavna lovac? "Oletko ollut metsästäjä pitkään?" "; (hu) Szép aika van ? " Onko aurinkoista ? ".Internegatiivisessa lauseessa:
(en) Sinulla ei ole lapsia? ; (fi) Enkö sinulle vastannut kirjeen vielä? "Etkö ole vielä vastannut kirjeeseen?" "; (ro) Nu vii cu noi? "Etkö tule kanssamme? "; (bs) Zašto ne svratiš do mene? "Miksi et tule luokseni?" "; hu) Nem kérsz már kávét? "Etkö halua enää kahvia?" ".Indikaattoria käytetään myös sen erityisarvojen kanssa monimutkaisessa lauseessa, erityyppisissä alalauseissa, päälauseen predikaattimoodin ollessa sama tai toinen:
(en) tiedän, että hän onnistui ; (fi) Olen ollut väsynyt, koska olen " d ollut työskennellyt 'Olin väsynyt, koska olin työskennellyt'; (ro) Spune-mi dacă ai nevoie de ceva "Kerro minulle, jos tarvitset jotain"; (sr) Predsednik za koga smo glasali mora da ispuni obećanje "Presidentin, jonka puolesta äänestimme, on pidettävä lupauksensa"; (hu) Én onnan jövök , ahova te most mész "Tulen sinne, minne olet menossa".Ohjeellisia muotoja käytetään joskus muiden toimintatapojen semanttisten arvojen kanssa, toisin sanoen sellaisten prosessien ilmaisemiseksi, jotka eivät ole todellisia eikä varmoja.
Itsenäisessä yksinkertainen lause, sen nykyisiä tai tulevia lomakkeita voidaan käyttää arvon välttämätöntä :
(fi) Sinulla on kaikki menossa ottamaan tavarasi ja sinun sammuvat hiljaa ; (fi) Et käänny vasemmalle kirkon , "käännyt vasemmalle kirkon"; (ro) Stingi chiar acum lumina și te culci ! "Sammutat valon heti ja menet nukkumaan!" "; (sr) Odnećeš ovo pismo i reći ćeš … ” Kantat tätä kirjettä ja sanot…”; (hu) Elmegy a sarokig, és ott jobbra kääntyy " Menet kadun kulmaan ja sinä käännyt oikealle".In Romanian The epätäydellinen ohjeellinen voidaan käyttää vaihtoehtoisesti mahdollinen arvo aiemmin ehdollinen : Mai bine plecam (epätäydellinen) Atunci = Mai bine muodossa FI plecat (ehdollinen) Atunci "Olisin ollut parempi jättää tuolloin".
Jos itsenäisessä yksinkertaisessa lauseessa indikaattorin käytössä tässä käsiteltävillä kielillä on tuskin mitään eroja, toissijaisessa lauseessa on sekä yhtäläisyyksiä että eroja.
Ranskan, esimerkiksi, ei-spesifinen käyttö ohjeellinen on, että predikaatin alaisten käyttöön otettu yhdessä si muita kuin epäsuoran kyselysignaalin , kun kieliä, kuten Romania, Unkari tai ne, joilla on diasystem Keski- Etelä-slaavilainen ( bosnia , kroatia , montenegrolainen , serbia , lyhennetty BCMS), nykyinen ja mennyt ehdollinen vastaavat epätäydellistä ohjeellista , vastaavasti plus-kuin-täydellinen ranskaksi:
Jos minulla olisi tarpeeksi rahaa, ostisin uuden ketjun ; Jos olisit sulkenut oven, kissa ei olisi karannut .Romanian kielessä käytämme valinnaisesti ja vielä useammin puhekielessä epätäydellistä indikaattoria menneen ehdollisen sijasta, sekä ehdollisessa alaisuudessa, kuten sen päämiehenä: Dacă veneai , îl vedeai (epätäydellinen) = Dacă ai fi venit, l -ai fi văzut (aiemmin ehdollinen) "Jos olisit tullut, olisit nähnyt sen".
BCMS-kielillä ei ole subjektiivista mielialaa, joka on merkitty sellaiseksi. Käytöissä tämä yksi, ne käyttävät esillä olevan alustava kun aineet on alisteinen tutkimus ja sen säätelevät verbi ovat erilaisia, Serbian vaikka on vain yksi kohde, tilanteen, jossa ranskaksi tai Kroatian c 'on infinitiivi , jota käytetään:
Esimerkiksi ranskaksi alaisen predikaatti on subjunktiossa ilmaisemaan oikeudenkäynnin epävarmuutta, kun sen ohjaava verbi ilmaisee epävarmuutta, kun taas romanian tai unkarin kielellä alaisen predikaatti voi olla spesifinen, ohjeellinen, muuten ehdollinen:
(ro) Mă îndoiesc că va veni (tuleva kutsumerkki) "epäilen, että hän tulee"; (hu) Nem biztos, että holnapra ymmärkezik (nykyinen ohjeellinen ja tulevaisuuden arvo) nosti "Ei ole varmaa, että kirje saapuu huomenna".Ohjeessa voidaan ilmaista kaikki ajalliset perusarvot: nykyisyys, menneisyys ja tulevaisuus. Annetusta kielestä riippuen tämä voidaan tehdä enemmän tai vähemmän vivahteilla, jotka ilmaistaan erilaisilla, analyyttisillä ja synteettisillä paradigmoilla . Lisäksi nämä muodot voivat ilmaista myös ajallisia suhteita, diateeseja , näkökohtia ja toimintatapoja .
Ranskan kielellä on suhteellisen monta aikamuotoa ohjeellisissa, yksinkertaisissa (synteettisissä) ja yhdistetyissä (analyyttisissä) aikamuodoissa ap verbien kanssa sekä analyyttisissä muodoissa, joita kutsutaan " verbaalisiksi perifraaseiksi ", puolivertaisilla verbeillä .
Esimerkiksi Delatour 2004 käsittelee seuraavia lomakkeita.
Nykyhetkessä on ensinnäkin yksinkertainen muoto: Lapset pelaavat palloa puistossa .
On myös perifraasi, joka ilmaisee toiminnan imperfektiivisen aspektin ja kestävän toimintamuodon nykyhetkellä: Älä häiritse Stanislasia! Hän työskentelee .
Aikamuodossa on seuraavia muotoja:
Kiertoilmaus ollessa epätäydellinen asettaa toimia aiemmin: He väittelivät .
Tulevaisuus ilmaistaan kuudella päämuodolla:
Tuleva tuleva oikeudenkäynti ilmaistaan toisella perifraasilla: Kone on nousemassa .
Hänen puoliavustavan verbinsä epätäydellisyys asettaa oikeudenkäynnin menneisyyteen: Hän oli menossa kadun yli, kun auto ilmestyi vasemmalle .
Joissakin aktiivinen verbejä konjugoitu yhdisteessä aikamuotoja kanssa ylimääräisten ollessa on voi olla pronominaalinen muoto ja sitten, yhdisteen aikamuotoja , niillä on myös muotoja, joissa apu- ollessa , esim. Olemme rekisteröitynyt varten piirustus luokan .
Kukin näistä muodoista on myös varianttia passiivinen taipuvaisille , eroaa aktiiviseen muotoon apu- verbi olla joka kantaa merkkejä ajallisen muodostu, leksikaalisen verbi ollessa partisiipin , ex. Bernard kutsui Catherinen illalliselle .
On myös parafraaseja , joita kutsutaan faktatiivisiksi , jotka ilmaisevat tosiasian, että kohde tekee tai antaa jonkun muun suorittaa toiminnon:
Hänellä on puvut tehty Lontoossa ; Hän antoi pikkuveljensä lyödä häntä .Englannilla on myös monia viitteellisen ajan muotoja, joista vain kaksi on yksinkertaista, muut ovat perifrastisia. Ajallisten arvojensa lisäksi ne muodostavat johdonmukaisen näkökohtien ja toimintatapojen ilmaisujärjestelmän. Vuonna Eastwood 1994 löydämme seuraavat muodot.
Nykyisyyttä on kahta muotoa:
Aikamuodossa on seuraavia muotoja:
Vielä on kiertoilmaus, joka vastaa Ranskan epätäydellinen kanssa iteratiivisen arvo (toiminta toistuu aiemmin): Lapset tulisi aina leikkiä puutarhassa ”Lapset olivat aina leikkivät pihalla”.
Tulevaisuudessa on ensin:
Lähi tulevaisuutta on myös useita ympärileikkauksia:
Englannilla on kaksi synonyymimuotoa, jotka vastaavat Ranskan menneisyydessä yksinkertaista tulevaisuutta: George Washington oli ensimmäinen kansakunnan presidentti, josta tulisi / piti tulla maan rikkain ja voimakkain. " George Washington oli ensimmäinen kansakunnan presidentti, joka rikkain ja vahvin maan päällä ”.
Lähitulevaisuudessa ranskan menneisyydessä on kirjeenvaihtajille muita oheislauseita:
Puoliajalla ajattelimme Skotlannin voittavan ”Puoliajalla ajattelimme Skotlannin voittavan”; Meidän piti kiirehtiä. Valmentaja oli lähdössä ”Meidän oli kiire. Bussi oli lähdössä ”; Phil oli lähdössä, kun hän huomasi houkuttelevan tytön katsomassa huoneen yli häntä "Phil oli tulossa ulos, kun huomasi naisen, joka katsoi häntä huoneen toiselta puolelta".Passiivisuus ilmaistaan samalla tavalla kuin ranskalainen: Lääkkeet tuhotaan . Miehet syytetään kokaiinin tuonnista "Huumeet tuhotaan". Miehet syytetään kokaiinikaupasta ”.
Romanian kielellä on myös useita ajallisia viitteellisiä muotoja, jotkut synteettisiä, toiset analyyttisiä:
Romanian kielellä on kolme tulevaisuuden muotoa, jotka vastaavat sekä yksinkertaista tulevaisuutta että ranskalaista lähitulevaisuutta, jotka kaikki ovat analyyttisiä:
Omenirea va Gasi probabil noi surse de Energie "Ihmiskunta luultavasti löytää uusia energianlähteitä", Spectacolul va începe la Treia bătaie gongului "Näytös alkaa klo kolmas Gong" Alta tietojen n- O să te mai uskottavuus pe cuvânt "Toisen kerran en ota sanan sille" Ați făgăduit că aveți să ne scrieți regulat “Olet luvannut kirjoittaa meille säännöllisesti”.On myös tulevaisuus:
Se va trece la asalt după ce artileria își va fi terminat misiunea " Hyökkäämme, kun tykistö on suorittanut tehtävänsä".On myös epätäydellisesti kieliopillisia parafraaseja .
Yksi ilmaisee tulevaisuuden menneisyydessä: Nimeni nu știa atunci că el avea să devină scriitorul cu cel mai mai mare succes din generația sa "Kukaan ei tiennyt, että hänestä tulisi sukupolvensa suosituin kirjailija".
Toinen ilmaisee lähitulevaisuuden: Urmează să plec la țară "Aion mennä maaseudulle".
Tämän perifraasin epätäydellisen puoliavustavan verbin myötä siitä tulee lähitulevaisuus menneisyydessä: Urma să plec… ”Aioin lähteä ...”.
Passiivinen muoto muodostuu samalla tavalla kuin ranskaksi ja englanniksi: Cărțile vor fi puse la loc “Kirjat laitetaan takaisin paikoilleen”.
Näillä kielillä näkökohdat ja toimintatavat ilmaistaan lisäyksillä . Vain tietyllä tavalla tällä tavalla ilmaistuilla verbeillä voi olla tiettyjä ajallisia muotoja.
On vain yksi nykyisen aikamuodon muoto , mutta vain epätäydellisillä verbeillä on tämä ajallinen arvo siinä muodossa, esim. (sr) Čitam knjigu " Luen kirjaa".
Täydellisillä verbeillä, lukuun ottamatta joitain poikkeuksia, on tulevaisuuden arvo tässä muodossa, ja niitä käytetään toissijaisessa lauseessa : (cnr) Kad stignemo , javićemo vam se "Kun saavumme, otamme sinuun yhteyttä".
Käytetyin aikamuodon muoto, jota kutsutaan " täydelliseksi ", vastaa menneisyyttä, jos verbi on täydellinen, ja epätäydellistä, jos verbi on epätäydellinen: (cnr) Kad smo ušli u dvoranu, svi su śeđeli mirno i čekali početak predstave ”Kun astuimme saliin, jokainen istui hiljaa ja odottaa show alkaa”.
Tätä muotoa käytetään myös täydellisemmän arvon kanssa: (sr) Rekla mi je da je imala mnogo novca "Hän kertoi minulle, että hänellä oli paljon rahaa".
On myös muoto, jota kutsutaan aoristiksi, joka vastaa yksinkertaista menneisyyttä (sr) - Dobar dan - reče nepoznati , skide SeSir ja predstavi is "- Hei, sanoi muukalainen, hän otti hatun ja seisoi."
Siellä on myös epätäydellinen ja enemmän kuin täydellinen, joista on tullut käytännöllisesti arkeemeja , jotka korvataan täydellisillä.
Kun tulevaisuudessa on kaksi muotoa. Tulevaisuus 1 -nimellä on yksinkertaisen tulevaisuuden ja ranskalaisen lähitulevaisuuden arvot. Se on ainoa, jota voidaan käyttää myös itsenäisenä tai pääehdotuksena: (bs) Sutra ću posjetiti roditelje “Huomenna vierailen vanhempieni luona”.
Lomaketta nimeltä tulevaisuus 2 käytetään vain alaisena. Se ilmaisee yleensä epätäydellisen verbin kanssa samanaikaisen prosessin hallitsevan verbin prosessin kanssa tulevaisuudessa 1, mikä vastaa ranskalaista nykyistä viitteellistä ehdollisessa alaisuudessa: (sr) Ako ne budu slušali , neće ništa naučiti "Jos he eivät" älä kuuntele, he eivät opi mitään.
Täydellisillä verbeillä tulevaisuuden aika 2 on yleensä tulevaisuus: (bs) Kad bude završio posao, popričat ćemo s njim "Kun hän on lopettanut työnsä, puhumme hänen kanssaan".
Passiivinen on muodostettu kuten Ranskan, kanssa apu- vastaavat on : (sr) Staklo je premazano zaštitnim slojem "Lasi on pinnoitettu suojaavalla kerroksella".
Unkarilaisessa ohjeessa on vain yksi nykyinen muoto, yksi menneisyydelle ja toinen tulevaisuudelle, ja näkökohdat ilmaistaan vähemmän systemaattisesti kuin BCMS: ssä. Muiden kielten ajallisten muotojen ilmaisemat arvot syntyvät pikemminkin kontekstista ja osittain imperfektiivisistä ja täydellisistä näkökohdista, jotka ilmaistaan pääasiassa etuliitteen puuttumisella tai vastaavasti .
Itse nykyinen aika ilmaistaan lähinnä imperfektiivisten verbien nykymuodossa, joka on merkitty ennen kaikkea etuliitteen puuttumisella, esim. Olvassa a könyvet "Hän lukee kirjaa".
Vuonna imperfekti , verbi voi olla imperfective tai perfective. Jälkimmäinen ilmaistaan pääasiassa etuliitteillä:
Tulevaisuuden ilmaisemiseksi on analyyttinen muoto, jota voidaan soveltaa sekä imperfektiivisiin että täydellisiin verbeihin: Sokáig fog élni "He / She will live long", Nem fogom eltűrni , hogy így beszélj velem "En siedä, että puhut minulle tästä sävystä. ”.
Nykyinen muoto voi myös ilmaista tulevaisuuden, erityisesti riittävän ajan adverbin avulla. Täydellinen verbi voi ilmaista sen myös ilman tällaista adverbiä : Holnap ír írok "Tomorrow, I write a letter", (Jövőre) elveszlek feleségül "(Ensi vuonna), minä menen naimisiin sinun (rai)", (Majd) a Géza megcsinálja a csapot "Géza korjaa hanan"
Jotkut kieliopit, esimerkiksi Szende ja Kassai 2007, välttävät unkariksi käyttämää termiä "diathesis" ja käsittelevät "verbien luokkia", jotka sisältävät diateeseja ja muita kieliopillisia luokkia, jotka kaikki ilmaistaan erityisillä loppuliitteillä (alleviivattu esimerkeissä). Näin ollen ohjeessa on aktiivisten verbien lisäksi, kuten edellä, seuraavat luokat:
Siellä on myös analyyttinen muoto passiivista, jossa apuverbi vastaa "olla": A työtä nem lett loppuunezve "Teos ei ole valmis".