IUCN: n punainen luettelo

IUCN: n punainen luettelo Esitys
Tyyppi Biologinen tietokanta
Rakentaminen 1964
Verkkosivusto www.iucnredlist.org

IUCN Red List ( International Union for Conservation of Nature  , in Englanti IUCN Red List ), perustettiin vuonna 1964, on kattavin maailmanlaajuinen kartoitus yleinen suojelutaso eläin- ja lajeja . Se on säännöllisesti päivitettävän verkkotietokannan muoto, joka näyttää yli 105732 lajin (2019-versio) tilan 1,8 miljoonasta tunnetusta lajista.

Sitä käytetään yhä enemmän varoittamaan tiettyjen lajien taantumasta (tai niiden katoamisesta), mutta mahdollisesti joskus perustelemaan tekemättä mitään (jos laji ei ole kovin uhanalainen tai jos sen uhan tilaa ei tunneta). Sen päätarkoitus on saada yleisö, suunnittelijat ja päättäjät varoittamaan moniin lajeihin kohdistuvasta sukupuuttoon liittyvästä vaarasta ja kiireellisestä tarpeesta kehittää suojelupolitiikkaa . Se rohkaisee ja auttaa kansainvälistä yhteisöä toimimaan siten, että uhanalaisten lajien sukupuutto vähenee .

Tästä huolimatta luettelon muodostamista varten kerättyjen tietojen ansiosta IUCN arvioi vuonna 2006, että yksi nisäkäslaji neljässä, yksi lintulaji kahdeksassa ja kolmasosa sammakkoeläimistä uhkasi sukupuuttoon . Monilla suojelualueilla havaituista parannuksista huolimatta tilanne heikkeni edelleen vuonna 2007, sitten vuonna 2012, ja ainakin 41% sammakkoeläimistä, 33% koralliriutoista, 30% havupuista, 25% nisäkkäistä ja 13% linnuista uhkasi sukupuuttoon. Paheneminen jatkuu vuonna 2019, kun arvioitujen 105732 lajin sukupuutto uhkaa 28 338 lajia, mukaan lukien neljä kuudesta kriittisesti uhanalaiseksi luokiteltujen apinoiden lajista . Nisäkkäillä tärkeimmät syyt ovat laiton metsästys ja elinympäristöjen tuhoaminen  ” .

Historia

Ajatus luoda luettelo kadonneista tai vaarassa olevista lajeista on vanha. Luonnontieteilijä James Edmund Harting vuonna 1880 kuvaa susia, karhuja ja muita eläimiä, jotka ovat kadonneet Yhdistyneessä kuningaskunnassa historiallisen ajanjakson aikana.

Vuonna 1949 IUCN julkaisi ensimmäisen punaisen kirjan uhanalaisista lajeista, joka sisälsi neljätoista nisäkäslajia ja kolmetoista lintulajia. Muutama vuosi myöhemmin modernisointina aloitettiin pahvihakemisto bristolipaperi- hakemistokorttien muodossa , joiden määrä kasvoi hitaasti ja oli vuonna 1958 vain 26 nisäkästä.

Eversti Leofric Boyle, SSC: n ( lajien suojelukomissio ) silloinen puheenjohtaja , loi vuonna 1959 uhanalaisia ​​lajeja koskevan tietotiedoston. Tämä ensimmäinen aloite kiinnosti muita IUCN: n yhteistyökumppaneita, mukaan lukien ornitologi , luonnonsuojelija, taidemaalari ja englantilainen urheilija Sir Peter Scott , jotka hänen kaltaisensa näkivät tässä tiedostossa mahdollisuuden kerätä tietoja eläin- ja kasvilajien tilasta ja heille kohdistuvista uhista.

Vuonna 1964 julkaistiin alustava luettelo harvoista nisäkkäistä ja luettelo harvoista linnuista, ja kymmenentuhatta kappaletta jaettiin IUCN: n jäsenille. Vuonna 1966 julkaistiin punainen kirja "uhanalaisten lajien punainen kirja" ja levitettiin laajalti sideaineena, joka sisälsi kaksi osaa: yksi nisäkkäille ja toinen linnuille.

Vuosina 1962–1978 silloisen SSC: n (joka tunnettiin silloinkin suojelupalvelukomissiona) jäsenet keräsivät tietoja, jotka IUCN julkaisi useiden "punaisten kirjojen" muodossa tietyistä ihmisryhmistä. "Eläimet, kuten nisäkkäät , linnut , matelijat ja sammakkoeläimet , ja sitten julkaista todistusasiakirjat, jotka esittävät alueellisia ja kansallisia tietoja.

Punaisen listan yhteenliittymä kävi nopeasti selväksi, että CSE ei voinut enää työskennellä yksin, vaikka sen jäsenten lukumäärä olisi tehokkaampi ja nopeampi uhanalaisten lajien arvioinnissa. Tästä syntyi kumppanuus CSE: n ja useiden kansainvälisten järjestöjen välillä: Punaisen listan konsortio, joka koostuu IUCN: stä ja sen CSE-valiokunnasta, sekä BirdLife International , NatureServe , Lontoon eläintieteellinen yhdistys , Center for Applied Biodiversity Science ( Conservation) Kansainvälinen ryhmä ). Punainen luettelo -ohjelma hyötyy myös muiden organisaatioiden yhteistyöstä, kuten Ocean Conservancy (CSE: n meriverkoston koordinaattori, varmistaa punaisen listan merilajien paremman huomioon ottamisen), WWF , Fauna & Flora International , luonnonsuojelualue , Kosteikot Kansainvälinen , ja ohjelma seurantakeskuksen säilyttäminen ja YK .

Erityisesti BirdLife on vastuussa lintulajien sisällyttämisestä punaiseen luetteloon vuosien ajan esiintyneen ornitologisen tiedonkeruun ja biologisen monimuotoisuuden arvioinnin uraauurtavan roolin ansiosta. Puolivälistä -1980s BirdLife säännöllisesti ilmestyvä alueellisella ja kansallisella punaisia kirjoja lintuja ( Afrikassa vuonna 1985 Amerikassa vuonna 1992, ja Aasiassa vuonna 2001). Kansalaisjärjestö ylläpitää myös uhanalaisten lintujen tietokantaa Avibase.

Tavoitteet

Punaisen luettelon päätarkoitus on kerätä tietoa uhanalaisista lajeista , arvioida säännöllisesti näiden lajien aiheuttamien riskien kehittymistä ja varmistaa sitten näiden tietojen laaja levittäminen monille yleisöille. Sitä voivat todellakin käyttää valtion virastot, luonnonsuojelusta vastaavat järjestöt, suojeluun erikoistuneet kansalaisjärjestöt , kouluttajat ja yleensä kaikki, jotka ovat huolissaan biologisen monimuotoisuuden heikkenemisestä .

Punainen luettelo suorittaa monia toimintoja, mukaan lukien:

Tavoitteena on muodostaa suurin, luotettava ja maailmanlaajuinen eläin- ja kasvilajien sukupuuttoon liittyvän vaaran lähde monille käyttäjäryhmille, yhä useammille käyttäjille kaikkialla maailmassa. Biologiselle monimuotoisuudelle aiheutuvien uhkien arvioimiseksi uraauurtavalla järjestelmällä IUCN vahvistaa kriteerijärjestelmäänsä.

Tieteellinen perusta

Tämän luettelon tekee osittain Species Survival Commission (SSC), yksi kuudesta IUCN: n sisäisestä toimikunnasta, ja 7000 asiantuntijaa ympäri maailmaa on vastuussa uhanalaisten lajien luettelon päivittämisestä, ja luettelo riippuu käytettävissä olevasta tiedosta.

Siksi selkärankaisilla on enemmän edustusta, koska ne tunnetaan paremmin kuin selkärangattomat . Vastaavasti, verisuonten kasvit (kukkivat kasvit ja saniaiset) tunnetaan paremmin kuin ei-putkilokasveja ( sammal , vihreä levät ) ja muut "kasvi", jotka eivät kuulu vihreän linjan ( ruskea levä , punainen levät , sienet ,  jne. ). Vaikka nämä luettelot ovatkin tyhjentäviä tietyille ryhmille, ne eivät sen vuoksi kuvasta kaikkien planeetan lajien uhkien tarkkaa tilaa, mutta ne ovat jo näyte.

Luettelo on laadittu tarkkojen kriteerien avulla, joiden avulla voidaan arvioida tuhansien lajien ja alalajien sukupuuttoon liittyvä riski . Nämä kriteerit koskevat kaikkia lajeja ja kaikkialla maailmassa. Luettelo on tieteellisen työn yhteenveto, ja se kuvastaa paremmin lajien suojelutilaa kuin suojattujen lajien luettelot. Kuten siitä tehdyillä punaisilla kirjoilla, sillä ei kuitenkaan ole mitään sitovaa lainsäädännöllistä arvoa valtioille.

Organisaatio

CSE kerää tietoja säännöllisesti tuhansilta vapaaehtoistyöntekijöiltä ympäri maailmaa. Komissiolla on lähes 7000 asiantuntijaa ryhmiteltyinä erikoisalojen mukaan: faunistinen tai floristinen perhe , maantieteellinen alue, biologinen suku tai tietty laji.

Kriteeri

Kunkin arvioidun lajin osalta asianomaiset asiantuntijaryhmät laativat arvion uhkaavasta sukupuuttoon liittyvästä vaarasta perustuen hyvin määriteltyihin kriteereihin, kuten populaation kokoon, sen luonnollisen elinympäristön häviämiseen ja yksilöiden määrään, joilla on saavuttanut kypsyyden.

Luokittelu uhanalaisten lajien luokkiin tapahtuu viiden kvantitatiivisen kriteerin avulla, jotka perustuvat sukupuuttoon liittyviin biologisiin tekijöihin, nimittäin: laskuaste, kokonaispopulaatio, esiintymisalue ja miehitys, asutuksen aste ja pirstoutuminen jakelu. Saadun lopullisen tiedon tekemiseksi mahdollisimman ymmärrettäväksi lajille määritetään sitten sukupuuttoon liittyvä riskiluokka.

Luokat


(Arvioitu)
(Riittävästi tietoa)





Sukupuuttoon (EX)











Kuolleessa luonnossa (EW)







   (Uhka)    

Kriittisesti uhanalainen (CR)



Uhanalaiset lajit



Haavoittuvat lajit (VU)









Lähellä uhanalaisia ​​lajeja (NT)











Vähiten huolta (LC)








Puutteellinen data (DD)




Ei arvioitu (NE)




Eri IUCN: n käyttämät luokat on merkitty punaisella (IUCN 2001 vers.3.1).
Lajit on luokiteltu yhdeksään luokkaan.
  • Kuollut sukupuuttoon.
  • Lajit ovat kadonneet luonnosta ja selviytyneet vain vankeudessa.
  • Kolme uhanalaisten eläinten ryhmää:
    • Äärimmäisen uhanalainen.
    • Vaarassa.
    • Haavoittuva.
  • Lähes uhattu.
  • Vähiten huolta.
  • Riittämätön data.
  • Ei arvioitu.

Kutakin luokkaa täydennetään määrällisillä kriteereillä riskin luonteen määrittämiseksi.

Nämä luokat ovat vaihdelleet punaisen luettelon eri versioissa, jotta heijastaisivat paremmin tietämystä ja jotta niitä voitaisiin soveltaa suurempiin lajeihin, erityisesti merilajeihin. Ensimmäinen luokkien tarkastelu tehtiin vuosina 1989-1994, jolloin IUCN kuuli näiden viiden vuoden aikana 800 SSC: n jäsentä ja suurta määrää tutkijoita ympäri maailmaa saadakseen uuden luettelon kriteereistä. Uusi tarkistus vuosina 1997–2000 mahdollisti kriteerien ja luokkien järjestelmän vakiinnuttamisen, entistä paremman saatavuuden punaisen luettelon käyttäjien määrän saataville, ja otettiin paremmin huomioon pitkäikäiset lajit, kohteet ihmisten hyväksikäyttöön ja väestön vaihteluihin. IUCN-neuvosto hyväksyi järjestelmän helmikuussa 2000.

Kuollut sukupuuttoon (EX)

Laji julistetaan sukupuuttoon, kun täydelliset tutkimukset (ja mukautetut lajin biologiaan) ovat antaneet mahdollisuuden vahvistaa, että viimeinen yksilö on kuollut. IUCN-asema on myös mahdollisesti sukupuuttoon kuolleille lajeille (PE).

Kuolleet sukupuuttoon lajit, jotka selviävät vain jalostuksessa (EW)

Laji luokitellaan ”luonnossa sukupuuttoon kuolleeksi”, jos luonnossa ei enää ole yksilöitä, vaan vain vankeudessa tai kulttuurissa olevia yksilöitä tai alkuperäisen elinympäristön ulkopuolella.

Kriittisesti uhanalaiset (CR) lajit

Lajin sanotaan olevan kriittisesti uhanalainen, kun parhaiden käytettävissä olevien tietojen mukaan se täyttää yhden kriittisesti uhanalaisia ​​luokkaa vastaavista kriteereistä A - E (ks. Jäljempänä yksityiskohtaiset kriteerit) ja näin ollen sillä on erittäin suuri sukupuuttoon liittyvä riski. erämaa.

Espanjan ilves on luokiteltu ”CR C2a (i)”. Tämä osoittaa, että laji täyttää luokan CR kriteerit C, C2 ja C2a (i) joko:

  • Väestön arvioidaan olevan alle 250 aikuista (C);
  • Jatkuva lasku, havaittu, ennustettu tai päätelty aikuisten yksilöiden lukumäärästä (C2);
  • Yhtään alaryhmää ei arvioitu olevan yli 50 aikuista (C2a (i)).
Tiedot luokan CR arviointikriteereistä (IUCN 2001 vs. 3.1)
  • A. Väestön koon pieneneminen seuraavien mallien mukaan:
    • 1. Havaittu, arvioitu, päätelty tai oletettu lukumäärän vähennys ≥ 90% kymmenen vuoden tai kolmen sukupolven ajan, sen mukaan kumpi on pidempi, kun vähennyksen syyt ovat selvästi palautettavissa JA sisällytetty JA lopetettu yhden seuraavista syistä (on määritelty):
      • a) suora havainnointi;
      • b) taksoniin mukautettu runsausindeksi;
      • c) käyttöalueen, esiintymisasteen ja / tai elinympäristön laadun väheneminen;
      • d) todellinen tai mahdollinen hyväksikäytön taso;
      • e) tuotujen taksonien, hybridisaation, taudinaiheuttajien, saastuttavien aineiden, kilpailevien tai loislajien vaikutukset.
    • 2. Rekisteröityminen ≥ 80% havaittu, arvioitu, päätelty tai oletettu viimeisten 10 vuoden tai kolmen sukupolven aikana, sen mukaan kumpi on pidempi, kun vähennys tai sen syyt eivät välttämättä ole loppuneet TAI ei välttämättä ole ymmärrettäviä TAI ei välttämättä ole palautuvia, perustuen johonkin A1 kohdassa mainituista elementeistä a) - e) (täsmennetään).
    • 3. Työvoiman vähennys ≥ 80% suunniteltu tai oletettu seuraavien 10 vuoden tai kolmen sukupolven aikana, sen mukaan kumpi on pidempi (enintään 100 vuotta), perustuen johonkin A1 kohdassa mainittuun elementtiin b - e) (täsmennettävä).
    • 4. Alentaminen ≥ 80% havaittu, arvioitu, päätelty tai epäilty minkä tahansa 10 vuoden tai kolmen sukupolven ajanjakson mukaan, kumpi on pidempi näistä kahdesta jaksosta (enintään 100 vuotta tulevaisuudessa), ajanjakso sisällyttää sekä menneet ja tulevaisuus, jolloin vähennys tai sen syyt eivät välttämättä ole loppuneet TAI ei voida ymmärtää TAI ei välttämättä ole palautuva, perustuen A1-osassa mainittuun elementtiin (a) - e) (täsmennetään).
  • B. maantieteellinen jakauma, onko B1 (laajuus esiintyminen) OR B2 (alueen käyttöaste) OR molemmat:
    • 1. Alle 100 km 2: n arvioitu esiintymisen laajuus ja arviot, jotka osoittavat vähintään kaksi seuraavista mahdollisuudesta a) - c):
      • a) Väkiluku vakavasti pirstaloitunut tai läsnä yhdessä paikassa.
      • b) Jatkuva lasku, havaittu, vähennetty tai odotettavissa jostakin seuraavista:
        • i) esiintymisen laajuus;
        • ii) käyttöaste;
        • iii) elinympäristön alue, laajuus ja / tai laatu;
        • iv) sijaintien tai alaryhmien lukumäärä;
        • v) aikuisten yksilöiden lukumäärä.
      • c) Seuraavien äärimmäiset vaihtelut:
        • i) esiintymisen laajuus;
        • ii) käyttöaste;
        • iii) paikkakuntien tai alaryhmien lukumäärä;
        • iv) aikuisten yksilöiden lukumäärä.
    • 2. Vuokrausalueen arvioidaan olevan alle 10 km² ja arvioiden osoittavan ainakin kaksi seuraavista mahdollisuudesta a) - c):
      • a) Väkiluku vakavasti pirstaloitunut tai läsnä yhdessä paikassa.
      • b) Jatkuva lasku, havaittu, vähennetty tai odotettavissa jostakin seuraavista:
        • i) esiintymisen laajuus;
        • ii) käyttöaste;
        • iii) elinympäristön alue, laajuus ja / tai laatu;
        • iv) sijaintien tai alaryhmien lukumäärä;
        • v) aikuisten yksilöiden lukumäärä;
      • c) Seuraavien äärimmäiset vaihtelut:
        • i) esiintymisen laajuus ii) käyttöaste
        • iii) paikkakuntien tai alaryhmien lukumäärä;
        • iv) aikuisten yksilöiden lukumäärä.
  • C. Väestön arvioidaan olevan alle 250 aikuista yksilöä ja jolla on jokin seuraavista ilmiöistä:
    • 1. Jatkuva lasku, jonka arvioidaan olevan 25% tai enemmän kolmen vuoden aikana tai yhden sukupolven mukaan sen mukaan, kumpi on pidempi (enintään 100 vuotta tulevaisuudessa), TAI
    • 2. Kypsien yksilöiden lukumäärän jatkuva, havaittu, ennustettu tai päätelty lasku JA ainakin yksi ominaisuuksista (a, b):
      • a) Väestörakenne esiintyy jossakin seuraavista muodoista:
        • i) mikään alaryhmä, jonka arvioidaan ylittävän 50 aikuista yksilöä, OR
        • ii) vähintään 90% aikuisista yksilöistä yhdistetään yhdeksi alaryhmäksi.
      • b) Äärimmäiset vaihtelut aikuisten yksilöiden määrässä.
  • D. Väestön arvioidaan olevan alle 50 aikuista.
  • E. Kvantitatiivinen analyysi, joka osoittaa, että luonnossa sukupuuttoon todennäköisyys on vähintään 50% 10 vuoden tai kolmen sukupolven aikana sen mukaan, kumpi on pidempi (enintään 100 vuotta).
  Uhanalaiset lajit

Laji sanotaan Endangered kun paras käytettävissä tiedot osoittavat, että se täyttää yhden kriteerit A-E (katso alla yksityiskohtaisesti kuvattuja), joka vastaa uhanalaisten luokkaan ja, näin ollen, että se on edessään erittäin suuri riski hävitä , että villi.

Yksityiskohtaiset tiedot EN-luokan arviointikriteereistä (IUCN 2001 vers.3.1)
  • A. Väestön koon pienentäminen jommallakummalla seuraavista tavoista:
    • 1. Havaittu, arvioitu, päätelty tai oletettu lukumäärän väheneminen ≥ 70% 10 vuoden tai kolmen sukupolven ajan, sen mukaan kumpi on pidempi, kun vähennyksen syyt ovat selvästi palautettavissa JA sisältyvät JA ovat lakanneet jonkin seuraavista syistä ( täsmennettävä):
      • a) suora havainnointi
      • b) taksoniin mukautettu runsausindeksi
      • c) käyttöalueen, esiintymisasteen ja / tai elinympäristön laadun väheneminen
      • d) todelliset tai mahdolliset hyödyntämistasot
      • e) tuotujen taksonien, hybridisaation, taudinaiheuttajien, saastuttavien aineiden, kilpailevien tai loislajien vaikutukset.
    • 2. Havaittu, arvioitu, päätelty tai oletettu 50 prosentin vähennys ilmoittautumisista viimeisten 10 vuoden tai kolmen sukupolven aikana sen mukaan, kumpi on pidempi, kun vähennys tai sen syyt eivät välttämättä ole loppuneet TAI ei välttämättä ole ymmärrettäviä TAI ei välttämättä ole palautuvia , joka perustuu yhteen A1 kohdassa mainituista a) - e) osista (täsmennetään).
    • 3. Suunniteltu tai oletettu työvoiman vähentäminen ≥ 50 prosenttia seuraavien 10 vuoden tai kolmen sukupolven aikana, sen mukaan kumpi on pidempi (enintään 100 vuotta), perustuen johonkin A1 kohdassa mainittuun elementtiin b - e) (täsmennettävä).
    • 4. Laskutus ≥ 50% havaittu, arvioitu, päätelty tai epäilty 10 vuoden tai kolmen sukupolven aikana sen mukaan, kumpi on pidempi kahdesta jaksosta (enintään 100 vuotta tulevaisuudessa). ja tulevaisuus, jolloin vähennys tai sen syyt eivät välttämättä ole loppuneet TAI ei voida ymmärtää TAI ei välttämättä ole palautuva, perustuen A1-osassa mainittuun elementtiin (a) - e) (täsmennetään).
  • B. maantieteellinen jakauma, onko B1 (laajuus esiintyminen) OR B2 (alueen käyttöaste) OR molemmat:
    • 1. Alle 5000 km 2: n arvioitu esiintymisen laajuus  ja arviot, jotka osoittavat vähintään kaksi seuraavista a) - c):
      • a) Väkiluku vakavasti pirstaloitunut tai sitä esiintyy enintään viidellä paikkakunnalla.
      • b) Jatkuva lasku, havaittu, vähennetty tai odotettavissa jostakin seuraavista:
        • i) esiintymisen laajuus
        • ii) käyttöaste
        • iii) elinympäristön alue, laajuus ja / tai laatu
        • iv) paikkakuntien tai alaryhmien lukumäärä
        • v) kypsien yksilöiden lukumäärä
      • c) Seuraavien äärimmäiset vaihtelut:
        • i) esiintymisen laajuus
        • ii) käyttöaste
        • iii) paikkakuntien tai alaryhmien lukumäärä
        • iv) kypsän yksilön lukumäärä
    • 2. Vuokrausalueen arvioidaan olevan alle 500 km² ja arvioiden osoittavan vähintään kaksi seuraavista mahdollisista a) - c):
      • a) Väkiluku vakavasti pirstaloitunut tai sitä esiintyy enintään viidellä paikkakunnalla.
      • b) Jatkuva lasku, havaittu, vähennetty tai odotettavissa jostakin seuraavista:
        • i) esiintymisen laajuus
        • ii) käyttöaste
        • iii) elinympäristön alue, laajuus ja / tai laatu
        • iv) paikkakuntien tai alaryhmien lukumäärä
        • v) kypsien yksilöiden lukumäärä
      • c) Seuraavien äärimmäiset vaihtelut:
        • i) esiintymisen laajuus
        • ii) käyttöaste
        • iii) paikkakuntien tai alaryhmien lukumäärä
        • iv) kypsän yksilön lukumäärä
  • C. Väestön arvioidaan olevan alle 2 500 aikuista ihmistä ja jolla on yksi tai useampi seuraavista ilmiöistä:
    • 1. Jatkuva lasku, jonka arvioidaan olevan 20% tai enemmän viiden vuoden tai kahden sukupolven aikana sen mukaan, kumpi on pidempi (enintään 100 vuotta tulevaisuudessa), TAI
    • 2. Kypsien yksilöiden lukumäärän jatkuva, havaittu, ennustettu tai päätelty lasku JA ainakin yksi ominaisuuksista (a, b):
      • a) Väestörakenne esiintyy jossakin seuraavista muodoista:
        • i) mikään alaryhmä, jonka arvioidaan ylittävän 250 kypsää yksilöä, OR
        • ii) vähintään 95% kypsistä yksilöistä yhdistetään alaryhmäksi.
      • b) Äärimmäisten yksilöiden määrän suuret vaihtelut.
  • D. Väestön arvioidaan olevan alle 250 kypsää yksilöä.
  • E. Kvantitatiivinen analyysi, joka osoittaa, että luonnossa sukupuuttoon tuhoutumisen todennäköisyys on vähintään 20% 20 vuoden tai viiden sukupolven aikana sen mukaan, kumpi on pidempi (enintään 100 vuotta).
  Haavoittuvat lajit (VU)

Lajin sanotaan olevan haavoittuva, kun parhaiden käytettävissä olevien tietojen mukaan se täyttää yhden haavoittuvuusluokan vastaavista kriteereistä A - E (ks. Jäljempänä yksityiskohtaiset kriteerit) ja tästä johtuen sillä on riski. .

Yksityiskohdat hyötyajoneuvoluokan arviointikriteereistä
  • A. Väestön koon pienentäminen jommallakummalla seuraavista tavoista:
    • 1. Havaittu, arvioitu, päätelty tai oletettu lukumäärän väheneminen ≥ 50% 10 vuoden tai kolmen sukupolven ajan, sen mukaan, kumpi on pidempi, kun vähennyksen syyt ovat selvästi palautettavissa JA sisältyvät JA ovat lakanneet jonkin seuraavista syistä ( täsmennettävä):
      • a) suora havainnointi
      • b) taksoniin mukautettu runsausindeksi
      • c) käyttöalueen, esiintymisasteen ja / tai elinympäristön laadun väheneminen
      • d) todelliset tai mahdolliset hyödyntämistasot
      • e) tuotujen taksonien, hybridisaation, taudinaiheuttajien, saastuttavien aineiden, kilpailevien tai loislajien vaikutukset.
    • 2. Ilmoittautuminen ≥ 30% havaittu, arvioitu, päätelty tai oletettu viimeisten 10 vuoden tai kolmen sukupolven aikana, sen mukaan kumpi on pidempi, kun vähennys tai sen syyt eivät välttämättä ole loppuneet TAI ei välttämättä ole ymmärrettäviä TAI ei ehkä ole palautuvia , joka perustuu yhteen A1 kohdassa mainituista a) - e) osista (täsmennetään).
    • 3. Suunniteltu tai oletettu työvoiman vähennys ≥ 30 prosenttia seuraavien 10 vuoden tai kolmen sukupolven aikana sen mukaan, kumpi on pidempi (enintään 100 vuotta), perustuen johonkin A1 kohdassa mainittuun elementtiin b - e) (täsmennettävä).
    • 4. Laskutus ≥ 30% havaittu, arvioitu, päätelty tai epäilty 10 vuoden tai kolmen sukupolven aikana sen mukaan, kumpi on pidempi kahdesta jaksosta (enintään 100 vuotta tulevaisuudessa). ja tulevaisuus, jolloin vähennys tai sen syyt eivät välttämättä ole loppuneet TAI ei voida ymmärtää TAI ei välttämättä ole palautuva, perustuen A1-osassa mainittuun elementtiin (a) - e) (täsmennetään).
  • B. maantieteellinen jakauma, onko B1 (laajuus esiintyminen) OR B2 (alueen käyttöaste) OR molemmat:
    • 1. Arvioitu esiintymisen laajuus alle 20 000 km² ja arviot, jotka osoittavat vähintään kaksi seuraavista mahdollisista a) - c):
      • a) Vakavasti pirstaloitunut väestö tai sitä esiintyy enintään kymmenessä paikkakunnassa.
      • b) Jatkuva lasku, havaittu, vähennetty tai odotettavissa jostakin seuraavista:
        • i) esiintymisen laajuus
        • ii) käyttöaste
        • iii) elinympäristön alue, laajuus ja / tai laatu
        • iv) paikkakuntien tai alaryhmien lukumäärä
        • v) kypsien yksilöiden lukumäärä
      • c) Seuraavien äärimmäiset vaihtelut:
        • i) esiintymisen laajuus
        • ii) käyttöaste
        • iii) paikkakuntien tai alaryhmien lukumäärä
        • iv) kypsän yksilön lukumäärä
    • 2. Vuokrausalueen arvioidaan olevan alle 2000 km 2 , ja arvioiden mukaan vähintään kaksi seuraavista mahdollisuudesta a) - c):
      • a) Vakavasti pirstaloitunut väestö tai sitä esiintyy enintään kymmenessä paikkakunnassa.
      • b) Jatkuva lasku, havaittu, vähennetty tai odotettavissa jostakin seuraavista:
        • i) esiintymisen laajuus
        • ii) käyttöaste
        • iii) elinympäristön alue, laajuus ja / tai laatu
        • iv) paikkakuntien tai alaryhmien lukumäärä
        • v) kypsien yksilöiden lukumäärä
      • c) Seuraavien äärimmäiset vaihtelut:
        • i) esiintymisen laajuus
        • ii) käyttöaste
        • iii) paikkakuntien tai alaryhmien lukumäärä
        • iv) kypsän yksilön lukumäärä
  • C. Väestön arvioidaan olevan alle 10000 aikuista yksilöä, joilla on yksi tai useampi

toinen seuraavista ilmiöistä:

    • 1. Jatkuva lasku, jonka arvioidaan olevan vähintään 10 prosenttia kymmenessä vuodessa tai kolmessa sukupolvessa sen mukaan, kumpi on pidempi (enintään 100 vuotta tulevaisuudessa), TAI
    • 2. Kypsien yksilöiden lukumäärän jatkuva, havaittu, ennustettu tai päätelty lasku JA ainakin yksi ominaisuuksista (a, b):
      • a) Väestörakenne esiintyy jossakin seuraavista muodoista:
        • i) mikään alaryhmä, jonka arvioidaan ylittävän 1000 kypsää yksilöä, OR
        • ii) kaikki kypsät yksilöt yhdistetään alaryhmäksi.
      • b) Äärimmäisten yksilöiden määrän suuret vaihtelut.
  • D. hyvin pieni tai rajallinen väestö, jommassakummassa seuraavista muodoista:
    • 1. Väestön arvioidaan olevan alle 1 000 aikuista ihmistä.
    • 2. Väestö, jonka käyttöaste on hyvin pieni (yleensä alle 20 km 2 ) tai paikkakuntien lukumäärä hyvin rajallinen (yleensä enintään viisi) siinä määrin, että väestö altistuu toiminnan vaikutuksille. stokastisia tapahtumia hyvin lyhyessä ajassa ja arvaamattomassa tulevaisuudessa. Siksi se voi tulla kriittisesti uhanalaiseksi tai jopa sukupuuttoon hyvin lyhyessä ajassa.
  • E. Kvantitatiivinen analyysi, joka osoittaa, että luonnossa sukupuuttoon todennäköisyys on vähintään 10% 100 vuoden kuluessa.
  Lähellä uhanalaisia ​​lajeja (NT)

Lajin sanotaan olevan lähes uhattuna, kun se on arvioitu kriteerien mukaan eikä se tällä hetkellä täytä kriteerejä luokille Kriittisesti uhanalainen , Uhanalainen tai Haavoittuva, mutta on melkein täyttämässä. Uhanalaiset ryhmään tai että se todennäköisesti tavata heidät lähitulevaisuudessa.

Vähiten huolta (LC)

Lajin sanotaan olevan vähiten huolestunut, kun se on arvioitu kriteerien perusteella eikä se täytä kriittisesti uhanalaisten , uhanalaisten tai haavoittuvien tai lähellä uhanalaisten kategorioiden kriteerejä . Tähän luokkaan kuuluvat laajasti levinneet ja runsaat lajit. Ihminen on osa tätä kategoriaa.

Puutteellinen data (DD)

Laji kuuluu tietojen puutteellisuusluokkaan, kun tietoja ei ole riittävästi sukupuuttoon liittyvän riskin arvioimiseksi suoraan tai epäsuorasti sen levinneisyyden ja / tai populaation tilan perusteella. Tähän luokkaan kuuluvia lajeja on voitu tutkia laajasti ja niiden biologia voi olla hyvin tunnettua ilman, että niiden runsaudesta ja / tai levinneisyydestä on saatavilla tietoa. Siksi se ei ole uhanalainen luokka . Lajin luetteloiminen tähän luokkaan osoittaa, että tarvitaan enemmän tietoja, eikä se sulje pois mahdollisuutta osoittaa tulevissa tutkimuksissa, että laji olisi voitu luokitella uhanalaisiksi . On välttämätöntä käyttää kaikkia käytettävissä olevia tietoja täysimääräisesti.

Ei arvioitu (NE)

Lajin sanotaan olevan arvioimatta, kun sitä ei ole vielä kohdattu kriteereillä.

Tietämyksen tila

Biologisen monimuotoisuuden vähenemisen kehitys johtaa arviointimenetelmien kehitykseen. Vuonna 1988 kaikki lintulajit arvioitiin ja vuonna 1996 kuvattiin kaikkien nisäkäslajien suojelutaso maailmanlaajuisesti. Luettelossa on luotu viitekehys lajien suojelun kehityksen seuraamiseksi. Vuoden 1996 painoksessa kuvatuista 5205 lajista 25% nisäkkäistä ja 11% linnuista on lueteltu uhanalaisina. Vuoden 2006 lopussa yli 16 000 lajia luokiteltiin uhanalaisiksi 40 000 arvioidun lajin luettelosta. Vuonna 2006 IUCN katsoi, että joka neljäs nisäkäslaji, yksi kahdeksasta lintulajista ja kolmasosa sammakkoeläimistä on uhattuna. Tämä osuus on otettava varoen: tämä ei tarkoita, että nisäkkäät ja linnut, jotka edustavat vain pientä osaa biologisesta monimuotoisuudesta, ovat uhanalaisempia kuin selkärangattomat (edustavat 99% eläinlajeista ), vaan yksinkertaisesti sitä, että nämä lajit tunnetaan paremmin, useammin tutkittu ja mikä voidaan sen vuoksi arvioida populaatioiden kehityksen perusteella.

Useimmat selkärangattomat ovat edelleen tuntemattomia tai niitä ei ole tutkittu riittävästi. Näiden eläinten erittäin pieni määrä asiantuntijoita selittää, että kaikkien selkärangattomien lajien yksinkertainen tunnistaminen vie useita vuosikymmeniä, jopa useita vuosisatoja. IUCN: n hyväksymät kriteerit ovat yksilöiden määrän ja / tai määrän väheneminen, mutta populaatioiden geneettisen monimuotoisuuden väheneminen voi myös olla aliarvioitu ongelma.

Luettele kehitys

IUCN: n tavoitteena on arvioida kukin laji uudelleen viiden vuoden välein, jos mahdollista, enintään 10 vuoden välein. Tätä työtä tehdään lukemalla komiteat , kun IUCN CSE Komissio kerää kaikki tarvittavat tiedot uudelleenarvioinnista lajin. Vuonna 2006 tutkittiin uudelleen 871 lajia sen selvittämiseksi, paraniiko, heikkeni vai pysyykö jokaisen tila samana. Siten 172 uudelleenarvioidun lajin tilanne heikkeni, 139 näki sen parantuvan, 33 siirrettiin puutteellisten tietojen luokkaan ja 527 ei muuttanut tilaa (tai luokkaa).

Niistä lajeista, joiden uhkaluokka muuttui vuonna 2006, tunnetuimmat ovat virtahepo ( Hippopotamus amphibius ), joka siirtyi vähiten huolta aiheuttavasta (LC) luokasta haavoittuvaan (VU), samoin kuin karun napa ( Ursus maritimus ) luokiteltu vuodesta 2006 lähtien haavoittuvuusluokkaan. Muiden lajien, kuten valkohäntäpiirikotka ( Haliaeetus albicilla ), on muuttunut heidän tilansa parantuneen, ja se on siirtynyt melkein uhanalaisesta (NT) vähiten huolestuneeseen (LC).

Vuonna 2007 luettelon päivitys vahvisti biologisen monimuotoisuuden nopeutuneen vähenemisen: korallit, korppikotkat, albatrossit, kaikki suuret apinat ja delfiinit ovat uhanalaisia, johtuen ihmisen toiminnasta, joka tuhoaa, hajottaa ja hajottaa elinympäristöjä, sekä todennäköisesti ilmaston ensimmäisistä vaikutuksista muuttaa. Koska alusta XVI : nnen  vuosisadan sukupuuttoon koskivat lähinnä saarilla 20 vuotta, ei maanosa säästyy. Myös invasiivisiksi tulleita lajeja , liiallista metsästystä ja kalastusta, tiettyjä keräilijöiden kokoelmia sekä yleinen ja paikallinen ympäristön pilaantuminen sekä ihmisten leviämät taudit. Ja ilmastonmuutos saattaa pahentaa tätä ilmiötä, vaikka biologinen monimuotoisuus on välttämätön ilmaston vakautta. Korallit (joilla on osuutensa hiilinieluina) kärsivät lämpenemisen ja saastumisen ja yleinen happamoitumista, ja muutos auringon säteilyn.

Tutkituista 41 415 lajista 16 306 uhkaa sukupuuttoon (188 enemmän kuin vuonna 2006). 785 lajia pidetään sukupuuttoon, 65 muuta lajia esiintyy vain vankeudessa tai kulttuurissa, ja yksi kahdeksasta linnusta, joka neljäs nisäkäs, yksi kolmesta sammakkoeläimestä ja 70% kaikista arvioiduista kasveista on vaarassa.

Suojelutoimet ovat mahdollistaneet joidenkin lajien pelastamisen tai useamman siirtämisen uhanalaisista uhanalaisiin (esim. Mauritiuksen papukaija ), mutta ponnistelut ovat edelleen riittämättömiä kaikilla tasoilla. Yhteiskunnan mielestä IUCN. Sammutusaste on edelleen vähintään 100–1000 kertaa suurempi kuin luonnollinen nopeus melkein kaikissa tärkeimmissä kasvi- ja eläinryhmissä, joiden uhanalaisten lajien lukumäärä kasvoi vuosina 2006 ja 2007 edelleen. Ja monia huomaamattomia lajeja ei seurata, ne katoavat välinpitämättömästi tai edes tietämättä sitä.

Kiinan tiedeakatemia ilmoittaa virallisesti kiinalaisen delfiinin katoamisesta . Aarniometsien laski kaikkialla, ja viimeinen ihmisapinoiden, kuten alanko gorilla Länsi sijoittui tänä vuonna "uhanalaisimmista" ja voisi menettää 50% väestöstä 1992-2011; nykyisellä korko, oranki on Sumatran olisi täysin kadonnut vuonna 2020 puutteessa metsissä. Vuonna Intiassa ja Nepalissa , The Gharial uhkaa padot , The kastelu ja louhinta hiekkaa. Ranska ( ulkomaiset maat mukaan luettuina) ei ole hyvässä asemassa: sillä on 641 maailmanlaajuisesti uhanalaista lajia, mikä sijoittaa sen kymmenen eniten kärsineeseen maahan. IUCN: n ranskalainen komitea ja museo valmistelevat vuoteen 2010 kattavaa arviointia Ranskan pääkaupunkiseudulla ja ulkomailla esiintyvistä lajeista.

"Biologisen monimuotoisuuden arviointi -aloite"

Kohdatessaan äärettömyyden tehtäväksi arvioida kaikkien eliölajien ja kehotti kiireellisyyden sukupuuttojen ja kysyntä konkreettista tietoa luonnon monimuotoisuuden menetyksen , IUCN ja SSC ovat käynnistäneet ohjelman nimeltä Biodiversity Assessment aloitteen . Tämä ohjelma koostuu arvioimalla kattavasti tietyt taksonomiset ryhmät, jotka ovat jo hyvin tunnettuja ja jotka voivat toimia indikaattorina biologisen monimuotoisuuden tilasta maailmassa. Siksi on käynnistämässä useita arviointiohjelmia yhteistyössä Kansainvälisen luonnonsuojeluryhmän Applied Biodiversity Science Science -keskuksen kanssa .

  • GAA ( Global sammakkoeläimiä arviointi ) valmistui vuonna 2004. Tulokset ovat hälyttäviä: yksi kolmesta sammakkoeläinlajit uhkaa loppua.
  • GMA ( Global nisäkkäät arviointi ).
  • GSM-järjestö ( Global merieläinlajien arviointi ).
  • FBA ( makeanveden biodiversiteetti arviointi ).

Luettelon aukot ja rajoitukset

IUCN: n punaisen luettelon olemassaolon ja kasvun yli 40 vuoden aikana näkemyksemme biologiseen monimuotoisuuteen kohdistuvista vaaroista on parantunut. Voimme kuitenkin huomata vain tekemättömän työn valtavuuden. Jos lintulajit, nisäkkäät ja sammakkoeläimet on arvioitu melkein täydellisesti, aukot ovat edelleen huomattavat kasvikunnan , merilajien ja erityisesti selkärangattomien valtavuuden suhteen , joista vain 0,033 prosenttia arvioitiin vuonna 2006.

Yksi tapa parantaa punaista luetteloa tulevina vuosina on arvioida paremmin kasvien sukupuuttoon liittyvä riski . Ensimmäisissä uhanalaisia ​​lajeja koskevissa tiedostoissa esitettiin vain muutama kasvi. Vuonna 1978 julkaistu uhanalaisten kasvien punainen kirja alkoi täyttää tämän aukon, mutta vasta vuonna 1997 ja IUCN: n uhanalaisten kasvien punaisella luettelolla saatiin kattavampi tili, mutta silti kaukana todellisuudesta. Itse asiassa noin 287 000 kuvatusta kasvilajista vain 11 901 lajia oli arvioitu punaisen luettelon vuoden 2006 version aikana, eli tuskin 4% kokonaismäärästä, lukuun ottamatta tulevia löytöjä. Ainoastaan Gymnospermit arvioidaan melkein kokonaan (908 lajia arvioitiin 980: sta kuvatusta, vuonna 2006).

Luokittelumenetelmä

Punaisen luettelon kriteerejä ja luokkia käytetään laajasti kaikkialla maailmassa, erityisesti IUCN: n vuonna 2001 ja 2003 julkaisemien kahden vertailuoppaan perusteella, jotka liittyvät punaisen luettelon laatimismenetelmän määrittelyyn. lajeista maailmanlaajuisesti ja menetelmien soveltamismenetelmistä maailman alueiden tasolla. Biologiseen monimuotoisuuteen kohdistuvien uhkien arvioimiseksi on olemassa muita menetelmiä, jotka ovat usein erikoistuneempia, kuten kansainvälisen CITES- yleissopimuksen tai Kanadan uhanalaisten villieläinten tilaa käsittelevän komitean ( COSEWIC , jolla on oma terminologia lajien luokittelussa) työ . Luonnon sukupuuttoon uhanalaisen lajin sanotaan olevan vaarassa oleva laji . Tätä termiä voidaan käyttää lajeihin, joiden uskotaan olevan sukupuuttoon. Riskilajit luokitellaan viiteen luokkaan kasvavan sukupuuttoon liittyvän riskitason mukaan. 2003 COSEWIC käyttää IUCN-luokituskriteerejä selvittääkseen, onko laji vaarassa vai ei.

Ranskan merentakaisissa yhteisöissä, jotka ovat vastuussa biologisen monimuotoisuuden rikkaasta perinnöstä , tehdään erityisiä arviointeja, jotka suoritetaan uhanalaisten lajien kansallisen punaisen luettelon puitteissa.

CITES käyttää eri luokkia kuin IUCN kriteerien perusteella käyttäen samoja termejä (laskusuhde, levinneisyysalue jne.), Mutta erotetaan numeroinnista, nopeuksista ja alueista, jotka on hyväksytty sen kriteerien kvantifioimiseksi. Yleensä IUCN-kriteereissä käytetyt numerot ovat tiukempia. Esimerkiksi IUCN-luvut viittaavat aikuisiin henkilöihin, CITES-luvut viittaavat koko väestöön . Tämän seurauksena FAO: n raportissa katsotaan, että vesilajien arviointi CITES-kriteerien mukaan on ongelmallista.

Arvostelut

Lajin luokittelu punaisen luettelon luokkaan voidaan kyseenalaistaa. Näin ollen IUCN: lle voidaan tehdä pyyntö lajin uudelleenluokittelusta. Tällaiset pyynnöt on tehtävä punaisen luettelon luokkien ja perusteiden perusteella, jotta voidaan todistaa uudelleenluokittelu.

Jotkut ihmiset kokevat, että punainen luettelo välittää liian negatiivista tietoa. Uhanalaisten lajien luettelon laajentaminen vuosi toisensa jälkeen näyttää osoittavan suojelupolitiikkojen tehottomuuden. Sinisen luettelon käsitteen kehittämiseksi kannustetaan yleistä mielipidettä ja maailmanlaajuisia päättäjiä jatkamaan suojelutoimia. Nämä luettelot käsittelevät lajien suojelua toisesta näkökulmasta siirtymällä lajeihin punaisista luetteloista, joiden suojelutoimenpiteiden ansiosta sukupuuttoon liittyvä riski on vähentynyt. He ovat todisteita ympäristöpolitiikan onnistumisesta.

Alueelliset uhanalaisten lajien punaiset luettelot

Globaalilla tasolla kehitettyä menetelmää punaisen luettelon laatimiseksi voidaan soveltaa maailman maan tai alueiden tasolla noudattaen ohjeita punaisen luettelon kriteerien soveltamisesta alueellisella tasolla. (julkaissut vuonna 2003 IUCN).

"Käytännön opas luomaan alueellisia punaiseen luetteloon" julkaisema IUCN vuonna 2011, auttaa toimijoita tässä prosessissa ( ranskalainen komitea IUCN 2011 ) ja - niille, jotka haluavat sitä - hyötymään merkinnöistä. N menetelmät ja toteutettu lähestymistapa (Merkintä on tässä muodossa lausunto, joka toimitetaan luonnonperintöä käsittelevälle alueelliselle tiedeneuvostolle (CSRPN). Suotuisalla lausunnolla on silloin merkinnän arvo, koska CSRPN on vahvistanut työn. Edellytykset myönteisen lausunnon saamiseksi esitetään yksityiskohtaisesti käytännön oppaan liitteessä 2 alueellisten punaisen luettelon luomiseksi) ” .

Useat maat ovat laatineet kansalliset punaiset luettelot IUCN: n metodologian pohjalta saadakseen tietoa kasvi- ja eläinlajien asemasta kansallisella tasolla (katso sivu Kansallinen punainen luettelo , Uhanalaisten lajien punainen luettelo Ranskassa ).

Punaista luetteloa kehitetään myös ylikansallisessa mittakaavassa, kuten Euroopan uhanalaisten lajien punainen luettelo.

Huomautuksia ja viitteitä

  1. Käytännön opas uhanalaisten lajien alueellisten punaisen luettelon luomiseksi (IUCN France 2018, pdf 1.45 MB) osoitteessa https://uicn.fr/listes-rouges-regionales/ ).
  2. Vaikka organisaation koko nimi on "  Kansainvälinen luonnon ja luonnonvarojen suojeluyhdistys  ", sitä kutsutaan yksinkertaisemmin  ranskaksi "  Maailman luonnonsuojeluliitoksi " tai "Union mondial pour la Nature".
  3. Katso tunnusluvut osoitteesta https://uicn.fr/liste-rouge-mondiale/ .
  4. Akcakaya, H., S. Butchart, G. Mace, S. Stuart ja C. Hilton-Taylor, "  IUCN: n punaisen luettelon kriteerien käyttö ja väärinkäyttö ilmastonmuutoksen vaikutusten arvioinnissa biologiseen monimuotoisuuteen  ", Global Change Biology , Tämän lisäksi sinun on tiedettävä siitä enemmän.2006. 12: 2037 - 2043.
  5. (in) IUCN: n lajien pelastamista käsittelevä toimikunta "  Suurten organismiryhmien uhanalaiset lajit (1996-2004)  " (katsottu 24. toukokuuta 2007 ) .
  6. Neljä kuudesta suuresta apinasta on "kriittisesti uhanalainen" IUCN: n punaisen luettelon mukaan .
  7. “  IUCN RED LIST  ” , osoitteessa universalis.fr (käytetty 13. tammikuuta 2016 ) .
  8. Marie Lescroart, "Punaisen listan historia: 50 vuoden ajan elämän barometri", Terre sauvage - Vivre la Nature! , N O  311, joulukuu 2014 s.  18-25 .
  9. kansainvälisen luonnonsuojeluliiton, n o  maaliskuu 2001 .
  10. (in) "  World Bird Database  " (käytetty 28. maaliskuuta 2011 ) .
  11. Ainoastaan ​​selkärankaisten eläinten luettelot vuodelta 1996 ja verisuonikasvien vuodelta 1997 on tarkoitettu kattaviksi ilmoitettujen ryhmien osalta, mutta ne on laadittu vanhojen kriteerien ja luokkien mukaisesti (ennen vuotta 1994). Vuodesta 2000 lähtien maailmanlaajuiset luettelot on laadittu parhaillaan laadittavien uusien kriteerien ja luokkien mukaan (vuoden 2001 luokista on tulossa sääntö), mutta ne eivät ole vielä tyhjentäviä. Kokonaisarvion odotetaan kuitenkin vuoteen 2010 mennessä.
  12. Tähän luokkaan luokitelluille lajeille on annettu luokitus tarkentamaan niitä uhkaavaa uhkaa. Tämä järjestelmä koostuu isoista kirjaimista (A: sta E: hen), numerosta (1: stä 4: een), pienistä kirjaimista ja pienistä roomalaisista numeroista .
  13. IUCN: "  Menetkö ylös? Menetkö alas? Mennyt?  ” (Pääsy 20. toukokuuta 2007 ) .
  14. IUCN: n ranskalainen komitea, "  Uhanalaisten lajien punainen luettelo 2007: Ranska maailman etulinjassa  " [PDF] .
  15. IUCN (2001). IUCN: n punaisen luettelon luokat ja kriteerit: Versio 3.1. IUCN Species Survival Commission. IUCN, Gland (Sveitsi) ja Cambridge (Yhdistynyt kuningaskunta). Asiakirja on ladattavissa osoitteesta www.uicn.fr/Listes-rouges-regionales.html
  16. IUCN (2003). Ohjeet IUCN: n punaisen luettelon kriteerien alueelliseen soveltamiseen. IUCN Species Survival Commission. IUCN, Gland (Sveitsi) ja Cambridge (Yhdistynyt kuningaskunta). Ladattava asiakirja osoitteesta www.uicn.fr/Listes-rouges-regionales.html
  17. (in) "Riskilajit - mistä tiedämme, että nämä lajit ovat vaarassa? " (Versio 19. elokuuta 2003 Internet-arkistossa ) , osoitteessa especesenperil.gc.ca .
  18. (in) "  COSEWIC Assessment Process and Criteria  " , COSEWIC (käytetty 28. marraskuuta 2014 ) .
  19. (in) "Kysymys" epävarmuudesta "käytettävissä olevista tiedoista ja CITES-kriteerien soveltamisesta" (15. marraskuuta 2002 julkaistu julkaisu Internet-arkistossa ) .
  20. Yhdistyneiden Kansakuntien elintarvike- ja maatalousjärjestö, "  Validated Criteria for Listing Commercially Exploited Aquatic Species on CITES Lists ( luku 4.12)  " [PDF] (käytetty 24. maaliskuuta 2014 ) .
  21. (in) "  IUCN Red List prosessi vetoomuksia  " päälle iucn.org (näytetty 24 maaliskuu 2014 ) .
  22. (in) "  GENMEDOC year inter-regional network of seed bank mediter Mediterranean  " osoitteessa genmedoc.org ( luettu 24. maaliskuuta 2014 ) .
  23. IUCN Ranska (2011); Käytännön opas uhanalaisten lajien alueellisten punaisen luettelon luomiseksi IUCN-metodologia ja kehitysprosessi , syyskuu 2011, Pariisi ( ISBN  978-2-918105-14-5 ) .
  24. (in) "  Redlist  " osoitteessa ec.europa.eu ( katsottu 24. maaliskuuta 2014 ) .

Katso myös

Bibliografia

  • Baillie, JEM, Hilton-Taylor, C. ja Stuart, SN (Toim.) 2004-2004 IUCN: n uhanalaisten lajien punainen luettelo. Yleinen lajien arviointi. IUCN, Gland, Sveitsi ja Cambridge, Iso-Britannia. xxiv + 191 s.
  • IUCN: n ranskalainen komitea , Käytännön opas uhanalaisten lajien alueellisten punaisen luettelon luomista varten: IUCN: n metodologia ja kehitysprosessi , Pariisi, IUCN: n ranskalainen komitea,2011, 56  Sivumäärä ( online-esitys , lue verkossa )
  • [PDF] Cox N., Chanson J. & Stuart S. (coord.) 2006 - Matelijoiden ja sammakkoeläinten suojelutila ja maantieteellinen jakauma Välimeren alueella . - IUCN, Välimeren yhteistyökeskus: 55 s.
  • Keith P., Allardi J., Moutou B., 1992 - Punainen kirja uhanalaisista makean veden kalalajeista Ranskassa. - Luonnonperintökokoelma, 10, MNHN, CSP, CEMAGREF, ympäristöministeriö, Pariisi: 111 s.
  • Marie Lescroart, "Punaisen listan historia: 50 vuoden ajan elämän barometri", Terre sauvage - Vivre la Nature! , N O  311, joulukuu 2014 s.  18-25 .
  • Maurin H. (ohjaaja) 1994 - Uhanalaisen eläimistön luettelo Ranskassa. - WWF, MNHN, Nathan, Pariisi: 176 s.
  • Rocamora G. & Yeatman-Berthelot D. (koord.) 1999 - Ranskan uhanalaiset ja valppaat linnut - Punaiset luettelot ja etusija prioriteeteille. Populaatiot, trendit, suojelu. - Société d'études ornithologique de France, Ligue de protection des oiseaux, Pariisi: 560 s.
  • Tucker GM & Heath MF 1994 - Linnut Euroopassa: Niiden suojelutila. - Birdlife International säilyttäminen sarja n o  3, Birdlife International Cambridge: 600 s.
  • IUCN 2001 - IUCN: n punaisen luettelon luokat ja kriteerit: Versio 3.1. IUCN Species Survival Commission. - IUCN, Gland, Sveitsi ja Cambridge, Iso-Britannia: ii + 32 s. [PDF] [ (fr)  luettu verkossa ]
  • IUCN 2003 - Ohjeet IUCN: n punaisen luettelon kriteerien alueelliseen soveltamiseen. IUCN Species Survival Commission. Versio 3.0. - IUCN, Gland, Sveitsi ja Cambridge, Iso-Britannia. ii + 26 s. [PDF] [ (fr)  luettu verkossa ]
  • IUCN 2007 - Nisäkkäät Euroopan unionissa. Tila, suuntaukset ja suojelun painopisteet.
  • Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto, World Conservation , voi.  3,2001, pdfIUCN: n kolmivuotinen julkaisu: Punaisen luettelon teos vuodelta 2001 vuodelta 2001

Aiheeseen liittyvät artikkelit

Ulkoiset linkit