Verkon neutraliteetti tai Verkon puolueettomuus on periaate yhdenvertaisen kohtelun varmistamiseksi kaikkien tietovirtojen päälle Internetissä . Tämä periaate sulkee pois esimerkiksi kaiken positiivisen tai negatiivisen syrjinnän verkon kautta lähetetyn tiedon lähteen , määränpään tai sisällön suhteen.
Tim Wu , oikeustieteen professori Columbian yliopistossa New Yorkissa, suosituksi käsite verkon puolueettomuus on 2003 artikkeli otsikolla Verkko Puolueettomuus, Broadband Syrjintä .
Vaikka Internet-verkon tekniset laitteet ovat 2000-luvulta lähtien mahdollistaneet valikoivan, jopa syrjivän liikenteen hallinnan, on 2010-luvun alusta lähtien käynyt tärkeitä poliittisia keskusteluja sen ratkaisemiseksi, pitäisikö tämä periaate taata lainsäädännöllä.
Ranskassa verkon neutraalisuuden kunnioittamisen varmistamisesta vastaava elin on sähköisen viestinnän ja viestien sääntelyviranomainen (Arcep).
Tammikuussa 2016 toteutettu haastattelu Louis Pouzinin (pakettikytkentäisten verkkojen edelläkävijä Cyclades- projektin kanssa ) kanssa antaa teknisen yhteenvedon kyseisenä päivänä.
Verkon neutraalisuus sulkee pois kaiken verkon kautta välitetyn tiedon lähteen, määränpään tai sisällön syrjinnän. Siten tämä periaate takaa sen, että käyttäjät eivät kohdistu Internet-liikenteen hallintaan, mikä rajoittaisi tai parantaisi heidän pääsyään verkossa jaettuihin sovelluksiin ja palveluihin.
Verkon neutraalisuus varmistaa, että teleoperaattorit eivät estä, heikennä tai suosi tietovirtoja, jolloin käyttäjät voivat käyttää vapaasti viestintäarkkitehtuuria.
Ranskan Internet-edelläkävijä Benjamin Bayart ehdotti vuoden 2009 vapaiden ohjelmistojen maailmankokouksissa neljä periaatetta, jotka ovat välttämättömiä verkon neutraalisuudelle:
Tavoitteena on pitää Internetiä yleisenä hyvänä , saatavana ja avoimena kaikille.
Kaksikymmentä vuotta, vuosien 1970 ja 1990 välillä, sähköposteja lukuun ottamatta, mikään yhteinen järjestelmä ei sallinut Internetin käyttöönottoa armeijan ja akateemisen alueen ulkopuolella. Ei ollut olemassa yhteistä järjestelmää, joka pystyisi tarjoamaan asiakirjojen jakamista. Amerikkalaiset yliopistot eivät sen vuoksi pystyneet jakamaan järjestelmällisesti tekstejä, kuvia tai ääniä eurooppalaisten yliopistojen kanssa, joista jokaisella on oma erityinen protokollaan. Monet tietojenkäsittelytieteen projektit ovat ehdottaneet erilaista järjestelmää. Internet saa ylivallan 1990-luvun alussa, jonka kehitys on ollut häikäisevää erityisesti siksi, että se perustuu verkkoneutraaliuden periaatteeseen. Minitelillä ei ollut näin .
Verkon neutraalisuus on periaate, joka juontaa juurensa Internetin varhaisimpaan kehitykseen, joka on suunniteltu avoimeksi ja hajautetuksi järjestelmäksi.
Internet-verkko - verkkojen verkko - koostuu kahdesta erillisestä arkkitehtuurista:
Vaikka historiallisesti fyysinen arkkitehtuuri oli yksityisten toimijoiden tai julkisten yritysten omaisuutta, enimmäkseen monopolitilanteessa (1970-80-luvulle asti), looginen arkkitehtuuri on usein ollut avoin eikä omistaja, toisin sanoen kaikkien saatavilla. Tämän ansiosta Internetistä voidaan tehdä verkko, joka kykenee vastaamaan monenlaisiin käyttötarkoituksiin ilman, että mikään keskitetty viranomainen voi suosia verkon tiettyä käyttöä. Siten uusia palveluita ja sovelluksia voidaan jakaa vapaasti, mikä edistää koko yhteiskunnan hyödyttävän innovaatioekosysteemin muodostumista.
Harvardin yliopiston oikeustieteen professori Lawrence Lessig kuvaili Internetin keskittymisrakennetta end-to-end-periaatteeseen (tai päästä päähän -periaatteeseen ):
" Olivatko [Internet] -verkon kirjoittajat tietoisia siitä, mikä syntyy heidän luomuksestaan, he rakensivat sen tietyn filosofian mukaan: sanalla sanoen ajatus, jota verkko itse ei ole, ei pystyisi sääntelemään sen kasvumalli. Nämä ovat sovelluksia, jotka tekisivät. Tämä oli end-to-end-rakenteen haaste . "
- Lawrence Lessig, Ideoiden tulevaisuus , 2005
Keksijä World Wide Webin , Tim Berners-Lee kertoo, että varmistetaan verkon riippumattomuus mahdollistaa säädellä verkkoon julkisena hyvä, idea, joka on puheenjohtajana teknologioiden kehittämiseen, jotka muodostavat Internetin, kuten web :
" Käsitteellisesti, jos verkosta tulisi universaali resurssi, sen on voitava kehittyä esteettä. Teknisesti kaikki, mitä tarvitsi, oli yksi keskitetty sääntelypiste, jotta tästä tuli nopeasti pullonkaula, joka rajoitti verkon kehitystä, eikä verkko olisi koskaan voinut kasvaa . "
- Tim Berners-Lee, Weaving the Web: The Original Design and Ultimate Destiny of the World Wide Web by Its Inventor , 1999, s. 99
Viimeaikainen teknologinen kehitys, sekä fyysisen arkkitehtuurin että loogisen arkkitehtuurin suhteen, pyrkii lopettamaan tämän Internetin tyypillisen avoimuuden.
IP-protokollan avulla on mahdollista määritellä eri prioriteettitasoilla datan, jotka muodostavat Internet-liikennettä ( DSCP kenttään in IPv4 ja ” Traffic Class ” in IPv6 ). Verkon fyysisen arkkitehtuurin muodostavien laitteiden, kuten reitittimien , avulla operaattorit voivat ottaa huomioon ilmoitetut prioriteettitasot ja siten hallita kuljetettuja datapaketteja eriytetyllä tavalla. Käytännössä tätä tekniikkaa käytetään hyvin vähän avoimessa verkossa, koska lähettäjä syöttää nämä tiedot, mikä voi siten osoittaa, mikä antaa sille parhaan prioriteetin. Tekniikat "erotteleva" tänään luottaa enemmän muilla aloilla (kuten porttien numerot) tai perusteellisen paketin ( tutkia paketteja ) . Tämän mahdollistavat laitteet ovat nyt laajalti käytössä teleoperaattoreiden toimesta, joten ne pystyvät lopettamaan verkon puolueettomuuden.
Internet-palveluntarjoajat (ISP), tukee tätä kulttuuriteollisuuden (sisällöntuottajat) kuuluisi pysty:
Tietyt verkon ehdottoman puolueettomuuden loukkaukset ovat kuitenkin laajalti hyväksytty myös sen puolustajien, kuten La Quadrature du Net -organisaation, toimesta . Tämä pätee verkonhallintakäytäntöihin, joilla pyritään selviytymään turvallisuusuhkista tai huomattavan verkon ruuhkautumisista (ts. Kun verkon koko kapasiteetti on saavutettu). Verkon neutraalisuuden periaatteen noudattaminen tarkoittaa kuitenkin, että tällaiset käytännöt otetaan käyttöön kohdennetusti, väliaikaisesti ja täysin avoimesti.
Yksi verkonneutraaliuteen liittyvistä lainsäädännöllisten keskustelujen keskeisistä kysymyksistä on määritellä, mitkä ovat kohtuulliset verkonhallintakäytännöt , toisin sanoen ne voidaan toteuttaa ilman, että kyseenalaistetaan tätä periaatetta.
Eurooppalaiset ja ranskalaiset oikeudet takaavat käyttäjille vapaan pääsyn tietoihin ja sisältöön verkossa. Käyttäjäterminaalit, olivatpa ääniavustajia , älypuhelimia , kytkettyjä kelloja tai muita, ovat viimeinen linkki, jonka avulla käyttäjä voi käyttää Internetiä, joten niiden toiminta vaikuttaa verkkoneutraaliuteen. ARCEP julkaissut tutkimuksen esittämällä ne "heikko lenkki avaaminen Internet", viitaten valmistajat, myyjät käyttöjärjestelmistä tai sovellus tallentaa toimijoina, joiden toiminta vaatii enemmän valvontaa tiukkaa. ARCEP kertoo, että vaikka tietyt käytännöt voivat olla perusteltuja päätelaitteen erityispiirteillä ( turvallisuus , ergonomia ), toiset taas puolestaan rajoittavat käyttäjän vapauksia parantamatta.
ARCEP mainitsee kolme esimerkkiä:
Tämän jälkeen ARCEP julkaisi raportin, joka sisälsi joukon suosituksia näiden ongelmien ratkaisemiseksi, erityisesti lisäämällä pelaajien avoimuutta, avaamalla terminaaleille vapaus valita valinta ja sallimalla kilpailun vapaa käyttö.
Toisin kuin perinteiset viestintävälineet, kuten radio- tai televisiolähetykset , tietojen tuottaminen ja levittäminen Internetissä ei vaadi merkittäviä taloudellisia investointeja (atk-laitteet ja verkkoon pääsy ovat suhteellisen halpoja). Siten tämä laajennettu pääsy tuotantovälineisiin ja tiedon levittämiseen auttaa tekemään pääsyn viestintäalueelle tasa-arvoisemmaksi.
Verkonneutraalisuus varmistaa tietovirtojen yhdenvertaisen kohtelun varmistamalla, että verkkoon pääsy ei riipu käyttäjien taloudellisista resursseista. Kaupalliset ja ei-kaupalliset toimijat ovat tasavertaisesti. Jokaisella on vapaa ilmaista itseään vapaasti, laissa asetetuissa rajoissa, ja käyttää haluamiaan tietoja tai palveluita, maksavatko he vai eivät. Myös kaikki Internetissä saatavilla olevat tietolähteet edustavat siis paljon suurempaa monimuotoisuutta kuin perinteiset tiedotusvälineet sallivat, mikä on merkittävää demokraattista edistystä.
Ranskan perustuslakineuvosto katsoi 10. kesäkuuta 2009 HADOPI- lakia koskevassa päätöksessään, että
" Ihmisen ja kansalaisen oikeuksien julistuksen vuodelta 1789 11 artiklan mukaan:" Ajatusten ja mielipiteiden vapaa välittäminen on yksi arvokkaimmista ihmisoikeuksista: jokainen kansalainen voi siis puhua, kirjoittaa, tulostaa vapaasti lukuun ottamatta vastausta tämän vapauden väärinkäyttöön lain määräämissä tapauksissa "; viestintävälineiden nykytilassa ja ottaen huomioon yleisölle suunnattujen verkkoviestintäpalvelujen yleinen kehitys sekä näiden palvelujen merkitys demokraattiseen elämään osallistumiselle sekä ideoiden ja mielipiteiden ilmaisulle, tämä oikeus merkitsee vapautta käyttää näitä palveluja . (johdanto-osan 12 kappale) ''
- Perustuslakineuvosto, päätös 2009-580 DC, 10. kesäkuuta 2009, laista, jolla edistetään luomisen levittämistä ja suojaamista Internetissä
Tarjoamalla laajemman valikoiman tietolähteitä ja vielä enemmän antamalla jokaiselle mahdollisuuden ilmaista itseään Internetin muodostavassa julkisessa tilassa, "verkottunut yhteiskunta" tekee ihmisistä itsenäisempiä ja mahdollisesti ennakoivampia . Tämä osuus Internet demokratiaan on tiivistää seuraavasti by Benjamin Bayart : "Painokone on mahdollistanut ihmisiä lukemaan, Internetin ansiosta ne kirjoittaa" .
Aivan kuten neutraali internet muodostaa tasa-arvoisen viestintäalustan viestien luomiselle ja levittämiselle, mitä tahansa palvelua tai innovaatiota voidaan jakaa vapaasti verkossa, vaikka se kilpailisi verkko-operaattoreiden kaupallisten tarjousten kanssa (esimerkki Skype- IP-puhelimista) palvelu ).
"Lisensoimattoman innovaation" käsite - joka on ominaista Internetille ja jonka avulla aloittelevat yritykset voivat jakaa uusia palveluita halvemmalla ja ilman verkko-operaattoreiden etukäteen antamaa suostumusta, on Internetin kehityksen perusta. Tämä periaate kuitenkin kyseenalaistetaan, koska jotkut käyttöoikeuksien tarjoajat estävät tiettyjen sovellusten käytön, erityisesti langattomissa Internet-verkoissa ( 3G ).
Sisällöntuottajat (erityisesti Google, Microsoft tai Skype) pitävät operaattoreiden yrityksiä ansaita rahaa tiettyjen palvelujen ja sovellusten jakamisesta tilaajilleen kilpailunvastaiseksi. Nämä Internet-yritykset katsovat todellakin, että verkon puolueettomuuden kyseenalaistaminen antaisi operaattoreille, joilla on suurimmaksi osaksi tytäryhtiöitä tiedotusvälineissä ja joilla on siten myös sisällöntarjoajatoimintaa, suosia omia tarjouksiaan (esimerkiksi videoiden suhteen) kysyntä ).
Heidän ja teleoperaattoreidensa välisessä ristiriidassa Internet-palvelujen ja -sovellusten tarjoajat uskovat edistävänsä jo telealan kokonaistaloutta, koska heidän palvelunsa mahdollistavat uusien käyttötarkoitusten kehittämisen, mikä puolestaan kannustaa lisäämään Internet-tilaajien määrää .
Internetin hajautettu rakenne on todellakin peräisin verkon kehittämismallista, joka perustuu käyttötarkoituksiin: kun uusien kehittyneempien sovellusten käyttö ilmestyy, kaistanleveyden tarve kasvaa. Vastatakseen käyttäjien kysyntään, jotka haluavat hyödyntää näitä innovaatioita, teleoperaattorit investoivat infrastruktuuriensa kapasiteetin lisäämiseksi. Tämä hyveellinen ympyrä selittää Internet-liikenteen nopean kehityksen (suuruusluokkaa + 26% vuodessa) ja siihen liittyvän verkkokapasiteetin paranemisen.
Toisaalta, jos operaattorit pystyisivät toteuttamaan Internet-liikenteen syrjivän hallinnoinnin, verkkoneutraaliuden kannattajat uskovat voivansa tarkoituksellisesti järjestää kaistanleveysresurssin niukkuuden asettamaan etusijalle jotkut palvelu- ja sovellustoimittajat, jotka haluavat maksaa heille ensisijaisen pääsyn verkkokapasiteettiin.
Voidaan myös todeta, että verkkoinfrastruktuuriin tehdyt investoinnit eivät ole koskaan menneet niin hyvin kuin vuodesta 2015, jolloin verkon neutraalisuutta koskeva asetus tuli voimaan.
Internet-palveluntarjoajat ovat yleensä yksityisiä kaupallisia yrityksiä, jotka odottavat sijoitukseltaan nopeaa tuottoa. He ovat myös usein sisällöntuottajia: verkkosivustot, verkkomyynti, tilausvideopalvelujen tarjoaminen jne. Ilman verkkoneutraaliutta, joka ohjaisi heidän käytäntöjään, heidän luonnollinen taipumuksensa olisi suosia omien sivustojensa ja palvelujensa käyttäjiä tai jopa asettaa prioriteetteja tilaajiensa tariffikaavojen mukaisesti.
Verkko-operaattorit uskovat, että heidän on kyettävä hallitsemaan Internet-liikenteen takaamiseksi vähintään palvelun laadun kannalta nopeus ja latenssi. Jotkut palvelut, kuten suoratoistopalvelut , kuluttavat paljon kaistanleveyttä, erityisesti ruuhka-aikoina. Koska yhteydet näihin sivustoihin ovat tällä hetkellä kylläisiä, niiden rajoittaminen antaisi muille käyttäjille mahdollisuuden ylläpitää laadukasta palvelua.
Tämä johtaisi esimerkiksi "huippuluokan" Internet-tarjousten julkaisemiseen, mikä takaisi tilaajille vähimmäisnopeuden myös verkon ruuhkautumisen aikana. Tällaisten virtausnopeuksien takaamiseksi ruuhka-aikoina on kuitenkin välttämätöntä rajoittaa pääsyä ihmisille, jotka eivät ole tilaaneet tätä tarjousta.
Nykyiset asetukset sallivat kuitenkin sisällön priorisoinnin tarvittaessa, mutta sillä ehdolla, että toimijoita, joilla on sama tarve, kohdellaan samalla tavalla, syrjimättä.
Internet-palveluntarjoajien (ISP), jota tältä median ryhmät, haluaa kehittää liiketoimintamalleja perustuu "tehostaminen liikenteestä." Heidän mukaansa uuden sukupolven verkkojen (optisten kuitujen) käyttöönotosta aiheutuvia kustannuksia ei voida kattaa pelkästään kuluttajien liittymämaksuilla, ja siksi he haluavat pystyä luomaan uusia tulolähteitä. Tämän väitteen katsotaan kuitenkin olevan petos jopa verkonneutraaliuden vastustajissa. Erityisesti on mahdollisuus tutustua tarjoajille neuvotella suoraan palveluntarjoajan, kuten tapahtui välillä Orange ja operaattori Megaupload , strategian jäljitelty Free pyytää kasvua investointien Googlen. Kompensoimaan liittyvät kustannukset tytäryhtiönsä Youtuben liikennettä . Tämä vaihtoehto varmistaa investoinnit verkkoihin vaikuttamatta sen puolueettomuuteen.
Teleoperaattorit haluaisivat myös hyödyntää kasvavaa sisällön kysyntää, jonka arvioidaan kattavan suurimman osan kustannuksista investoimalla infrastruktuuriin, kun taas sisällöntuottajat, kuten Google , Microsoft tai Skype, harjoittavat huomattavia määriä reseptejä. Siksi olisi kyse Internet-palveluntarjoajien rahoittamisesta näiden palvelujen saatavuudesta. Viimeksi mainittujen on pakko maksaa osa tuloistaan operaattoreille vastineeksi pääsystä kuluttajaan.
Ranskassa sähköisen viestinnän ja postin sääntelyviranomainen (Arcep) on päättänyt syyskuusta 2009 lähtien aloittaa sisäiset keskustelut tästä tärkeästä ja monitahoisesta aiheesta. Vuoden 2010 alussa viranomainen aloitti työn toisen vaiheen, tällä kertaa julkisen, järjestämällä suuren kansainvälisen konferenssin 13. huhtikuuta 2010. Osana konferenssin valmistelua Arcep lähettää myös sarjaa videoita haastattelut, joiden pitäisi antaa konferenssiin saakka pohtia verkon neutraalisuuden käsitettä ja aloittaa keskustelu. 20. toukokuuta ohjeet julkaistiin ja toimitettiin kuulemiseen.
Varapuheenjohtaja Laure de La Raudière teki 12. syyskuuta 2012 lakiehdotuksen, joka koski erityisesti verkon neutraaliutta. Tämä lakiehdotus seuraa vuonna 2011 julkaistua parlamentaarista tehtävää "tiedot Internetin ja verkkojen puolueettomuudesta".
Maaliskuussa 2013 ja sitten kesäkuussa 2015 kansallinen digitaalineuvosto suositteli verkkoneutraaliuden periaatteen vahvistamista laissa.
Alkuvuodesta 2016 digitaalisen tasavallan lakiehdotuksessa säädetään verkon neutraalisuudesta. Digitaalista tasavaltaa koskeva 7. lokakuuta 2016 annettu laki nro 2016-1321, jolla pannaan täytäntöön avoimen Internetin käyttöön liittyvistä toimenpiteistä 25. marraskuuta 2015 annettu eurooppalainen asetus 2015/2120, antaa Arcepille tehtäväksi suojata Internetin puolueettomuus ( art. L. 33-1 posti- ja sähköisen viestinnän koodeista).
Viranomainen takaa tämän oikeuden Ranskassa on ARCEP , ja heille voidaan antaa ilmoitus rikkomuksista heidän omalla sivullaan. ARCEP tarjoaa kansalaisille myös Wehe-nimisen mobiilisovelluksen tarkistamaan, kunnioittaako operaattori verkon neutraalisuutta, joka on kehitetty yhteistyössä Bostonin Koillis-yliopiston kanssa .
Verkon neutraalisuus on taattu Euroopassa keväästä 2016 lähtien. Maasta riippuen on kuitenkin mahdollista tehdä poikkeuksia, erityisesti nollaluokitus.
Vuodesta 2010 lähtien telekommunikaatiopaketti , joukko eurooppalaisia direktiivejä, jotka sääntelevät Euroopan unionin televiestintäalaa ja jotka hyväksyttiin marraskuussa 2009, antavat televiestintäalan kansallisten sääntelyviranomaisten ratkaista palveluntarjoajien ja toimittajien välisiä ristiriitoja. Se asettaa myös avointa tietoa kuluttajille. Euroopan komissio oli mukana myös liitteenä televiestintäpaketti poliittisen julistuksen hyväksi verkon riippumattomuuteen. Tarkistus 46, aiemmin "tarkistus 138", hyväksyttiin lopulta telekommunikaatiopaketissa, puhumattakaan nimenomaisesti puolueettomuudesta: "Kaikki toimenpiteet, jotka koskevat loppukäyttäjän pääsyä tai palvelujen ja sovellusten käyttöä viestintäverkkojen kautta, jotka rajoittavat näitä perusoikeuksia ja -vapauksia jos ne ovat tarkoituksenmukaisia, oikeasuhteisia ja välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa […] ” .
Euroopan parlamentti hyväksyi huhtikuussa 2014 ensimmäisessä käsittelyssä luonnoksen televiestinnän yhtenäismarkkinoista annettavaksi eurooppalaiseksi asetukseksi.
Puolueettomuuden periaatetta ei nimenomaisesti mainita tässä tekstissä, joka sallii myös sellaisten sovellusten eriytetyn käsittelyn, jotka edellyttävät taattua palvelun laatua tiettyjen käyttöoikeustarjousten (ns. "Erikoistuneet palvelut") yhteydessä, mikä on ristiriidassa puolueettomuuden periaatteen kanssa. Toisaalta hyväksytty teksti suojaa Internet-palveluntarjoajien Internetille jakamaa kaistanleveyttä ja kieltää operaattorin syrjivät käytännöt. Hanketta, jota oikeuksien kansalaisjärjestöt kritisoivat Internetissä, kuten Euroopan digitaaliset oikeudet (en) (EDRI), käydään toisessa käsittelyssä Euroopan parlamentissa, jonka on tarkistettava27. lokakuuta 2015. Verkkoneutraaliutta puolustavien organisaatioiden yhteinen foorumi, Save the Internet, on perustettu, jotta voidaan varmistaa neutraalisuuden periaatteen selkeä ja johdonmukainen sisällyttäminen asetukseen.
Asetuksessa 2015/2120, annettu 25 päivänä marraskuuta 2015, avoimen internetin käyttöön liittyvistä toimenpiteistä säädetään lopulta sen artiklassa. 3: "Internet-käyttöpalvelujen tarjoamisen yhteydessä Internet-palvelujen tarjoajat kohtelevat kaikkea liikennettä tasapuolisesti ja syrjimättä, rajoittamatta tai häiritsemättä olosuhteista riippumatta. Lähettäjä ja vastaanottaja, kuunneltu tai lähetetty sisältö, käytetyt sovellukset tai palvelut tai toimitetun päätelaitteen. " .
Alankomaat24. kesäkuuta 2011, kun televiestintäpaketti saatettiin osaksi Alankomaiden lainsäädäntöä, Alankomaista tuli ensimmäinen Euroopan maa, joka sisällytti verkkoneutraaliuden suojan kansalliseen lainsäädäntöönsä.
BelgiaBelgiassa CD&V ja sosialistipuolue ovat esittäneet ehdotuksia puolueettomuuden periaatteen sisällyttämiseksi lakiin ja perustuslakiin.
ItaliaSenaattorit Vincenzo Vita ja Luigi Vimercati esittivät maaliskuussa 2009 lakin Internetin sääntelystä. Siinä kielletään kaikenlainen syrjintä riippumatta siitä, liittyykö se sisältöön, palveluun tai sovellukseen.
NorjaVuoden 2009 alussa Norja otti käyttöön verkkoneutraaliutta suojaavat periaatteet, joita teleoperaattorit voivat sitoutua noudattamaan vapaaehtoisesti. Nämä periaatteet ovat saaneet toimijoilta myönteisen vastaanoton.
Brasilian parlamentti keskusteli vuonna 2014 Internet-oikeuksia ja -vapauksia koskevan puitelain, nimeltään Marco Civil da Internet , hyväksymisestä, jonka 9 artiklan tarkoituksena on taata verkon neutraalisuus. Tämä puolueettomuutta koskeva säännös on myös kiteyttänyt teleoperaattoreiden vastustuksen, jotka ovat edesautaneet viivästyttämään lain hyväksymistä parlamentissa. Edustajainhuone hyväksyi tekstin lopullisesti ensimmäisessä käsittelyssä 25. maaliskuuta 2014, ja senaatti ei ole vielä hyväksynyt sitä.
KanadaKanadan radio--tv ja telealan komissio (CRTC) kannattaa periaatetta verkon puolueettomuus läpi sarjan päätösten huhtikuussa 2017 muodossa ”kohtuulliset verkonhallinnan toimenpitein”. Tämä lähestymistapa ei sulje pois mahdollisuutta ryhtyä toimiin rikollisuuden torjumiseksi tai laittoman sisällön saatavuuden estämiseksi.
Yhdysvaltojen 21. marraskuuta 2017 tekemällä päätöksellä luopua amerikkalaisen sääntelyviranomaisen verkkoneutraaliuden periaatteesta ja korvata se yksinkertaisella avoimuusvelvollisuudella on todennäköisesti vaikutus Kanadan tilanteeseen. Yhdysvaltalaisten kollegoidensa tavoin kanadalaiset Internet-palveluntarjoajat voivat vaatia vastaavaa joustavuutta, joka vaarantaisi verkon neutraalisuuden avoimena verkkona, jonka kautta kaikki laillinen sisältö kulkee ilman syrjintää, ja Internetin sellaisenaan. päivä.
14. joulukuuta Yhdysvaltojen päätöksen jälkeen kumota verkon neutraalisuutta koskevat lait Kanadan hallitus lupasi säilyttää puolueettomuutensa.
ChileChile oli 13. heinäkuuta 2010 ensimmäinen maa, joka sisällytti verkkoneutraaliuden periaatteen lakiin.
Yhdysvallat
Yhdysvalloissa keskustelu verkon neutraalisuudesta on vanhempaa kuin Euroopassa. Jo vuonna 2004 liittovaltion viestintäkomissio antoi julkilausuman, jonka tarkoituksena on suojata verkon neutraalisuutta. Näitä sääntöjä sovelletaan Comcast- operaattoreihin , joille on määrätty seuraamus BitTorrent- protokollan rajoittamisesta , mutta sitten tuomioistuimet mitätöivät ne ensimmäisen kerran oikeusperustan puuttuessa. Vastauksena siihen FCC hyväksyi uudet säännöt tällä alalla vuonna 2010. Operaattori Verizon haastaa FCC: n toimivallan panna ne täytäntöön ja jättää puolestaan valituksen Yhdysvaltojen Columbia Districtin hovioikeuteen. Keskustelun aikana tuomarit näyttävät suosivan eroa "ei estoa" -säännön ja "syrjimättömyys" -säännön välillä, mikä tarjoaa hyvin rajoittavan tulkinnan verkkoneutraaliuden periaatteesta. 14. tammikuuta 2014 tuomioistuin päätti lopulta Verizonin puolesta FCC: tä vastaan, vaikka se ei kyseenalaistanutkaan puolueettomuutta sinänsä, vaan vain FCC: n hyväksymää oikeudellista menetelmää sen soveltamiseksi. 19. helmikuuta 2014 FCC ilmoitti, ettei se valittaisi tuomiosta ja suosisi näiden sääntöjen kolmannen luonnoksen etsimistä, joka todennäköisesti välttäisi oikeudellisen sensuurin. FCC: n kesällä 2014 pidetyt asiaa koskevat kuulemistilaisuudet herättivät paljon kiistoja. Vaikka nykyinen Internet-arkkitehtuuri tarjoaa jo suurille sivustoille suoran pääsyn palveluntarjoajille , on välttämätöntä rajoittaa palveluntarjoajien keskittymistä terveen kilpailun edistämiseksi.
FCC äänesti 26. helmikuuta 2015 kolmella äänellä puolesta ja kahdella tunnustamaan amerikkalaisen Internetin "julkiseksi hyödyksi"; tämä tulos on iso askel kohti verkon neutraaliutta.
Presidentti Donald Trumpin nimittämä uusi FCC: n puheenjohtaja , entinen asianajaja Verizon , Ajit Varadaraj Pai kumosi tämän kannan vuonna 2015 kaksi vuotta myöhemmin . FCC äänesti 18. toukokuuta 2017 uuden ehdotuksen puolesta, jolla kumottaisiin järjestys, jota yleisö voi kommentoida 90 päivän ajan. FCC: tä pyydetään vastaamaan näihin kommentteihin 16. elokuuta mennessä, minkä jälkeen lopullinen äänestys pidetään myöhemmin tänä vuonna. Suuri protestipäivä järjestettiin 12. heinäkuuta 2017. Trumpin hallinnon vaikutuksen alainen FCC ilmoitti 21. marraskuuta 2017 aikovansa poistaa tämän oikeuden korvaamalla sen yksinkertaisella avoimuusvelvoitteella, joka Internet-palveluntarjoajille. 14. joulukuuta 2017 se päätti äänestyksellä taata Yhdysvaltojen operaattoreiden tasavertainen kohtelu tietovirroissa. 11. kesäkuuta 2018 tulee voimaan Federal Communications Commissionin päätös , joka lopettaa verkon neutraalisuuden Yhdysvalloissa . Kalifornian osavaltio vahvisti tämän Internetin perusperiaatteen syyskuussa 2018. Donald Trumpin liittohallinto on aloittamassa oikeudenkäynnit tätä uutta verkkoa puolustavaa lakia vastaan. Muut Yhdysvaltain osavaltiot aikovat ottaa käyttöön sääntöjä verkon puolueettomuuden suojelemiseksi FCC: n kesäkuussa antamasta kiellosta huolimatta.
Huhtikuussa 2019 edustajainhuone äänesti "Tallenna Internet-lakista" palauttaakseen kesäkuussa 2018 kumotun, mutta epäonnistuneen verkkoneutraaliuden periaatteen. Jotkut osavaltiot ovat sittemmin yrittäneet luoda verkon puolueettomuuden omalla lainkäyttöalueellaan, kuten Kalifornia, joka hyväksyi " verkkoneutraaliutta koskevan lain ", liittovaltion tuomioistuimessa nostaman päätöksen.
PeruEhdotetun lain nro 29904 "kaistanleveyden edistäminen ja kansallisen valokuituverkon rakentaminen" 6 artiklassa tunnustetaan verkon neutraalisuuden periaate. Tämä laki hyväksyttiin Perun kongressissa 15. kesäkuuta 2012.
Vuonna 2016 Intian telealan sääntelyviranomainen TRAI ilmoitti kannattavansa verkon neutraaliutta.
Hyökkäykset verkon puolueettomuuteen voivat olla seurausta verkon kautta välitetyn tiedon lähteen, määränpään tai sisällön syrjinnästä.