In kielitieteessä , termi obliikvisija (in Latin : casus obliquus ) tarkoittaa mitä tahansa sija muu kuin palveleva muotona lainaus (tai kanoninen muoto, tai lemma ). Se toimii lähinnä suoran tapauksen käsitteen vastakohtana . Sen tarkka käyttö vaihtelee kielten mukaan:
Ensimmäinen kreikkalainen grammarians nimetty πτỗσις / ptoosi "lasku" joukko virallisen vaihtelut todennäköisesti vaikuttavat sanat: termi on siis lähempänä modernia käsitettä käännepiste . Se oli stoalaiset jotka myöhemmin rajoitti aikavälillä nykyisen merkityksen käännepiste liittyvien syntaktisten toiminnon. Tämän termin valinta tulee muodollisten muunnelmien käsitteellisestä metaforasta poikkeamana tasapainotilasta, joka rinnastetaan sanan tavalliseen lainausmuotoon. Tämä tasapainopiste sai nimen πτῶσις ὀρθή tai πτῶσις εὐθεῖα "suora tapaus" (vastaa nimellisarvoa ), muita muotoja kutsutaan πτώσις πλάγια "vino tapaukseksi". Eri vinoille tapauksille ominaiset termit otettiin käyttöön vasta myöhemmin.
Latinalaiset kielioppiopettajat esittivät nämä käsitteet kielellään leksikaalikerroksella : casus , casus rectus , casus obliquus ja lisäsivät samanlaisen metaforan mukaan termin declinatio , kirjaimellisesti "kaltevuus".
Tässä mielessä vino tapaus kattaa kaikki muut tapaukset kuin nimellinen ja yleensä kutsu . Se on hyödyllinen yleisnimi, kun on kyse heille yhteisen ominaisuuden herättämisestä. Esimerkiksi latinaksi vinot tapaukset voidaan muodostaa muulla morfologisella teemalla kuin nominatiivilla: homō "ihminen" muodostaa vinot tapauksensa teemalla homin- , antaen yksikkölle akkusatiivisen homin em , genitiivi homin on , datiivi Homin î , ablatiivinen Homin e .
Ranskan entinen sisältyi declination molemmissa tapauksissa on joskus kuvattu (erityisesti kuvaus saksaksi) mitattuna vastakkainasettelu suoran tapaus ja obliikvisija. Kuitenkin ranskankieliset kieliopin ammattilaiset Yleensä pitävät parempana vastaavia nimityksiä "tapauskohde" ja "tapausjärjestelmä". Englanti kieli käyttää puolestaan nimeen "objekti tapaus" ( tavoite tapaus ).
Vastustimme siis yksikkölii-seiniä (aihetapaus), seiniä (hallintotapaus) ja monikkoa li-seiniä (aihetapaus), seiniä (hallintotapaus). Joskus yksittäinen aihetapaus oli hyvin erilainen kuin muut: li cuens , le tale , li tale , les contes ( tarina tarkoittaa "laskea"). Oikeat nimet tarjoavat usein esimerkkejä: Georges / George , Gui / Guyon , Guennes / Ganelon jne.
Nykyaikaisen ranskan ainutlaatuinen nimellismuoto on useimmiten johdettu hallintotapauksesta. On kuitenkin olemassa useita poikkeuksia, joissa tämä on säilynyt, henkilökohtaisten nimien kohdalla: ex. pappi / provokaari ("pappi"), esi-isä / esi- isä ("esi-isä"), petturi / petturi ("petturi"), hiki / serori ("sisar") ja monet nimet . Joissakin tapauksissa sekä tapaus- että ruokavaliotapaukset ovat pysyneet nykykielellä, toisinaan eri merkityksillä: näin on kaveri / poika , kaveri / kumppani , isä / herra , paimen / pastori , nunna / nonnain ja huora / huora .
Vanhan ranskan kaksivaiheinen vaihtelu mahdollisti mahdottomia käännöksiä nykyaikaisessa ranskassa; koska se korosti kieliopillisia toimintoja, sanojen järjestys voisi olla nykyistä vapaampi, ilman että tarvitsisi lisätä prepositioita nimiryhmien merkitsemiseksi järjestelmän tapauksessa, eikä henkilökohtaisia pronomineja, jotta erotettaisiin lauseen aihe sitten olla epäsuora. Esimerkiksi :
Hänen setänsä sanoi hyvin Hänen haudonsa ja afereensä . ( Huon le Roi , Le Vair Palefroi )tarkoittaa "setälleen hän yksinkertaisesti kertoi järjestelyistään ja liiketoiminnastaan". » Hallituksen tapauksessa hänen setänsä ei voi olla conta- aihe (mikä olisi subjektin tapauksessa hänen setänsä ).
Samoin
Hänen herransa sanovat älä uskalla. ( Troyesin , Erecin ja Éniduksen kristitty )tarkoittaa "Hän ei uskalla kertoa herrallensa". " Seigneur , tässä myös, jos ruokavalioon ei uskalleta .
Antiikin Occitan oli samanlainen vaihtelu, joka katosi samalla tavalla nyky Oksitaani.
Hallituksen ja aihetapausten välinen oppositio on kuitenkin edelleen olemassa nykyaikaisessa ranskassa henkilökohtaisissa pronomineissa , ja joillakin niistä on jopa useita muotoja, jotka merkitsevät latinalaisten tapausten vanhoja eroja:
je (aihetapaus, pronomini jätetty pois vanhan ranskan kielellä, joka pikemminkin merkitsi verbin konjugaatiota), me tai m ' (järjestelmätapa akkusatiivi- tai datatiivimuodossa, jota käytetään suorana tai epäsuorana objektina), me (hallintotapa genitiivimuodoissa, datiivi tai ablatiivi, jota käytetään epäsuoran objektin preposition kanssa); il (aihetapaus, pronomini jätetty pois vanhasta ranskasta, joka sen sijaan merkitsi verbin taivutusta), le tai l ' (tapaustapa akkusatiivi- tai datatiivimuodossa, jota käytetään suoraan tai epäsuoraan esineeseen), him (case-järjestelmä datiivi tai ablatiivi, jota käytetään olennon kohteena olevaan esineeseen), se tai s ' (aihetapaus, heijastettu muoto), itse (hallintotapa, heijastettu muoto, jota käytetään preposition kanssa).On generatiivinen kielioppi ja sen jatko-osa, termi vino on käytetty hieman enemmän rajoitettu merkityksessä, joka tarkoittaa kaikille "reuna" muut toiminnot kuin "keskeinen" oneja aihe ja objekti .
Joillakin kielillä tapausjärjestelmät perustuvat enemmän tai vähemmän tähän periaatteeseen: