Päivämäärä | Toukokuu 1940 |
---|---|
Sijainti | Belgia , Ranska , Luxemburg ja Alankomaat |
Tulokset | Saksan ratkaiseva voitto |
Ranska Yhdistynyt kuningaskunta Belgia Alankomaat Luxemburg |
Saksan valtakunta |
Maurice Gamelin Herra Gort Leopold III Henri Winkelman |
Adolf Hitler |
Taistelut
Ranskan taistelu ja 18 päivän kampanja
Jaune tapaus ( saksa : Fall Gelb ) aikana toisen maailmansodan , on strateginen hypoteesi saksalaiset missä he ottaisivat aloitteen hyökkäykseen ranskalais - brittiläinen , joiden kanssa he ovat sodassa, ja johon kuuluu myös, vaikka niiden puolueettomuus , Belgian , Luxemburgin ja Alankomaiden hyökkäys . Vastaavaa käyttöönotto- ja ohjaussuunnitelmaa vaaditaan mukavuudesta ranskalaisessa Jaune-suunnitelmassa ; sitä sovellettiin 10. toukokuuta 1940 aloittaen läntisen kampanjan .
Tätä suunnitelmaa kutsutaan joskus lempinimellä " sirppikuvaus " tai jopa väärin " Manstein-suunnitelma ", koska vaikka sen lopulta laati Heerin henkilökunta (erityisesti Halder ), sen katsotaan usein olevan osa Mansteinin suunnitelmia. ehdotuksia, jotka Hitler olisi asettanut OKH: lle .
Aikana hauska sota , Yellow suunnitelma muuttui päälinjat vuoteenHelmikuu 1940 missä se on muodossa, johon sitä käytetään 10. toukokuuta 1940. Hyökkäämällä Belgian tasangolla ja Alankomaissa ylpeillä keinoilla saksalaiset houkuttelevat liittolaisia, jotka lähettävät parhaat yksikönsä , soveltamalla Dyle-Bréda-suunnitelmaa . Nämä siirtyvät siten pois laiminlyötystä rintaman keskiosasta ( Ardennit ), jossa todellisuudessa käytetään Wehrmachtin päätoimia , mikä välttää Maginot-linjan tärkeimmät linnoitukset , mutta antaa "sirppi-iskun" tekemällä ratkaisevan läpimurron Sedanissa sen panssaroiduilla jakoilla: nämä saavuttivat meren Abbevillessä 20. toukokuuta eristäen pohjoiseen liittoutuneet joukot, joissa heidät hakattiin tai pakotettiin evakuoimaan merellä hylkäämällä varusteet, mikä lopetti ensimmäisen vaiheen. Ranskan taistelu4. kesäkuuta 1940.
Tämä ensimmäinen vaihe oli ratkaiseva: epäsuotuisasta strategisesta tilanteestaan huolimatta Fall Gelb antoi saksalaisten voittaa vastaavan tärkeät viholliset numeerisella ja aineellisella tasolla, mikä johti Alankomaiden ja Belgian kapitulointiin ( 15. ja 28. toukokuuta ) ja valloitukseen. Pohjois-Ranskassa, joka tarjosi perustan myöhemmälle hyökkäykselle Britanniaa vastaan. Fall Rot -nimellä suunnitellun Ranskan taistelun toinen vaihe on vain epilogi, koska mantereella Ranskan armeija taistelee nyt käytännössä yksin numeerisessa ja aineellisessa alemmuudessa. Suurimman osan Ison-Britannian tutkimusmatkoista oli tosiasiallisesti aloitettava; mutta se, että hän pystyi pakenemaan, tekee Fall Gelbin menestyksestä strategisesti epätäydellisen .
3. syyskuuta 1939, Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska julistivat sodan Saksalle, joka oli juuri hyökännyt Puolaan ( Fall Weiss ) kaksi päivää aikaisemmin. Toisin kuin ensimmäisen maailmansodan puhkeaminen, kun saksalaiset ryhtyivät heti hyökkäykseen lännessä rauhan aikana valmistellun Schlieffen-suunnitelman jälkeen, pääesikunta suunnitteli vain puolustavan asenteen ranskalaisia-brittiläisiä vastaan, kuten edellisessä OKH- direktiivissä ( Aufmarschanweisung Fall West , Länsi-tapauksen käyttöönottodirektiivi), päivätty 18. tammikuuta 1939 .
Saksan sodan vaara kahdella rintamalla taantuu nopeasti poistamalla Puolan, ja Saksan ja Neuvostoliiton sopimuksella tietyssä määrin itäosassa vakuuttuneena Saksan armeija keskittää voimansa. Brittiläiset jatkoivat puolustava asenne Maginot-linjan takana, kun heidän arka hyökkäyksensä Saarissa .
Puolan hyökkäyksen edetessä 12. syyskuuta Hitler luotti apulaisleirinsä toimiston päällikölle Oberst Rudolf Schmundtille aikomuksestaan hyökätä Ranskaan mahdollisimman pian Puolassa tapahtuneen toiminnan päättymisen jälkeen, voitto Ranskaa vastaan pitäisi ajaa britit neuvotteluihin. Käytössä 27 syyskuu , sotajoukkojensa oli partaalla valmiiksi hyökättyä Puolaan, Hitler puolestaan ilmoitti johtajien armeijansa aikomuksestaan hyökätä länteen mahdollisimman pian, jos oletetaan, että aika on pelissä vastaan Saksa taloudellisesti ( "Vahvemmat taloudelliset keinot toisella puolella" ) ja armeija ( "Tulevat kuukaudet eivät tuota merkittävää kasvua omassa hyökkäämiskapasiteetissamme, vaan pikemminkin vihollistemme puolustuskyvyn puolella" ). ja ilmassa hän haluaa myös hyödyntää joukkojen erittäin hyvää moraalia Puolaa vastaan tehdyn voiton jälkeen, toisin kuin ranskalaiset, kun taas brittiläisillä on tällä hetkellä vain vähän maavoimia. Tätä varten hän täsmentää, että oikeanpuoleisen hyökkäyksen on johdettava kohti Kanaalia Belgian kautta peittämällä eteläpuoli, mikä merkitsee kulkua Hollannin Limburgin, mutta Hitlerin läpi, joka haluaa sulkea pois sodan Alankomaiden kanssa. Alankomaiden hallitus.
Käytössä 10 lokakuu , tietoinen haluttomuus Walther von Brauchitsch komentaja päätoimittaja OKH ja Franz Halder hänen esikuntapäällikkö, Hitler esitteli heille pitkä muistelmateos. Hänet perustelee siellä tarve voittaa liittolaisia Reichin vakauttamiseksi ja sen laajentamiseksi itään, toistaen, että aika on Saksaa vastaan, Neuvostoliiton puolueettomuus ei aina ole vakuutettu, aivan kuten Yhdysvallat. Hitler ilmaisee sitten, että vaikka operaatio ei ole ratkaiseva, hän on kuitenkin päättänyt hyökätä näitä neutraaleja maita edeltääkseen liittolaisten väliintuloa, jota hän pitää erittäin todennäköisenä ja joka uhkaisi Ruhria . Saksalaiset uskovat tietävänsä - väärin - että belgialaiset ylläpitävät henkilöstösuhteita liittolaisten kanssa puolueettomuudestaan huolimatta ja että nämä keskittävät huomattavia joukkoja, erityisesti moottoroituja joukkoja, Belgiaa vastaan. Sen sijaan, että vaarantaisi vihollisen lähestyvän Ruhria, Hitler halusi saada mahdollisimman paljon maata, mikä myös avaisi mahdollisuuden muihin operaatioihin. Tätä varten hän aikoo hyökätä mahdollisimman laajalle rintamalle välttääkseen vastustajansa muodostavan jatkuvan puolustuksen, työntääkseen heidät kenttätaisteluun, jossa Saksan armeija olisi ylivoimainen, käyttämään panssareita joukkona ja yllätyksenä ja ilmailuna vihollisen liikkeitä vastaan. Brittiläisen retkikunnan ja Antwerpenin välisten viestintäjohtojen murtaminen on yksi sen painopisteistä. Päivää ennen Hitler oli jo laatinut direktiivin n o 6 OKW jossa hän selitti jälleen tarpeesta "ottamaan aktiivisen ja loukkaavaa" ja antoi hänelle ohjeita tavoitteita tällaisia toimia:
"On välttämätöntä voittaa mahdollisimman suuri määrä ranskalaisen operatiivisen armeijan yksiköitä sekä sen rinnalla taistelevat liittolaiset ja samalla valloittaa mahdollisimman suuri alue Hollannissa, Belgiassa ja Pohjois-Ranskassa. tehdä siitä tukikohta pitkän matkan ilma- ja merisodalle Englantia ja Ruhrin alueen laajaa suojajäätä vastaan, mikä on elintärkeää "
- Adolf Hitler, direktiivi n O 6,9. lokakuuta 1939.
Sitten esitetyllä strategialla ei pyritä ratkaisevaan taisteluun, ja sillä on vain osittaisia tavoitteita, epäilemättä ensimmäisen maailmansodan hengessä tapahtuvaa hankaussodaa varten , jossa satamat ja lentokentät olivat epäonnistuneet taistelussa Yhdistynyttä kuningaskuntaa vastaan. Tässä direktiivissä säädetään myös, että ranskalais-brittiläiset johtavat hyökkäystä Belgian ja Alankomaiden kautta, jolloin on välttämätöntä palata välittömästi voimalla tai ei näissä maissa, niin pitkälle kuin mahdollista pysäyttää vihollinen siellä, mitä " OKH " käännetty lähettämällä "ohjeet armeijaryhmän B päällikkökomentajalle " (yksin Belgiaa vastaan, armeijaryhmää A ei ole vielä muodostettu), mutta pitämällä päätös alkuperäisistä tavoitteista ja myöhemmistä operaatioista tilanteesta riippuen.
”Päätökseni on peruuttamaton. Hyökkään Ranskaan ja Englantiin parhaimmillaan ja mahdollisimman pian. Belgian ja Hollannin puolueettomuuden rikkominen on merkityksetöntä. Kukaan ei kyseenalaista, olemmeko voittajia. "
- Adolf Hitlerin julistus Reichin kansliaan ,23. marraskuuta 1939.
Lähes kaikki Saksan kenraalit mielestä ei ole soveliasta hyökätä niin nopeasti jälkeen Puolan kampanjan, erityisesti Hermann Göring , komentaja Luftwaffen , Walther von Brauchitsch komentaja päätoimittaja OKH ja Franz Halder sen johtaja valtion suuria. Tämä osoitti vakavia puutteita joukkojen koulutuksessa, varusteissa ja niiden käytössä sekä panssaroitujen ja moottorittomien jalkaväkiyksiköiden yhteenkuuluvuudessa. Varavoimayksiköitä on valvottava paremmin ja tarvitaan lisää varantoja. Syksyn alussa vain 75 divisioonaa olisi käytettävissä lännessä sata liittolaisten joukossa, ja puolustusasennossa olevat eivät pysty jatkamaan hyökkäävä välittömästi. Kenraalit uskovat myös, että hyökkäystä lännessä, ranskalais-belgialaista puolustusta vastaan, ei voida toteuttaa tavalla, joka on ollut niin menestyksekästä Puolassa, jossa armeija oli arvoltaan vähäisempi ja epäsuotuisassa geostrategisessa asemassa. Hyökkäys tyhjeni kuitenkin ampumatarvikevarastot, jotka eivät siten olleet riittäviä lokakuun alussa kestävän taistelun toteuttamiseksi. Ei ole myöskään ennakkotarvikkeita, ja myös yksiköt on täydennettävä ajoneuvoihin. Toisaalta hyökkäys tänä vuoden aikana vähentää Luftwaffen mahdollisuuksia (sääolosuhteet, päivän pituus) .Goering ei uskoisi hyökkäyksen onnistumiseen näissä olosuhteissa, ja hän haluaisi myös aikaa lisätä ilmaa pakottaa. Samoin Walther von Reichenau pää 6 : nnen armeijan (niin yksi painopisteistä vastaan Belgia) ja yleinen suojattuja kuin Heinz Guderian ja Erich Hoepner pelkäävät etenemisestä loukkaavaa joka voisi avautua mudassa.
Monille kenraaleille hyökkäyksen idea on kiistetty useista syistä. Hyökkäämällä kolmeen neutraaliin maahan se vain poistaisi konfliktin rauhanomaisen ratkaisun. C- ryhmän armeijoiden komentaja Wilhelm von Leeb sanoo, että hyökkäys olisi poliittinen virhe, sotilaallinen ja taloudellinen. Hän pelkää Saksan kansan yhtenäisyyttä tässä tapauksessa. Halder ja Brauchitsch ajattelevat myös, että saksalaiset eivät halua sotaa, jossa he ovat hyökkääjiä. Mutta ennen kaikkea, mukaan kokemuksen perusteella ensimmäisen maailmansodan , voitokas loukkaavaa tuntui mahdottomalta useita kenraaleja, ainakaan ennen 1942 vastaan Ranskan täydennettyjä edestä mukaan muistelmateos 25 syyskuu by Carl-Heinrich von Stülpnagel johtaja OKH: n toiminnot -osio . Mahdollisuus hankaussotaan saa myös jotkut (kuten Leeb) pelkäämään Neuvostoliiton tarjoamaa opportunistista hyökkäystä .
”Yllätys ei ole mahdollista. Meillä on ääretön määrä uhreja emmekä voi voittaa ranskalaisia. Hyökkäystä Ranskaa vastaan ei voida toteuttaa kuten hyökkäystä Puolaan, mutta se on pitkä ja aiheuttaa valtavia tappioita. "
- Wilhelm Ritter von Leeb , C-ryhmän johtaja .
Se on myös puolustava asenne, jota kannattavat pääasiassa erityisesti Brauchitsch, Halder, Bock tai Leeb. Halder haluaa, että liittolaiset hyökkäävät - vaikka hän ei usko, että näin tapahtuu syksyllä / talvella, vaikka se ei ole tehnyt niin syyskuussa - ja pystyy sitten johtamaan onnistunutta vastahyökkäystä, joka kykenee saamaan päätöksen; ja jos kukaan ei hyökkää, sota voi päättyä itsestään, kuten jotkut upseerit toivovat. Brauchitsch itse, hylättiin liian negatiivinen ratkaisu kaatamaan Hitler kertoi Halder on 14 lokakuu , että "velvollisuutemme on hitaasti edistääksemme sotilaallisia hankkeita sekä edistää mahdollisuutta rauhan . " Syksyn aikana Brauchitsch yrittää turhaan joka kerta vakuuttaa Hitlerin hyökkäyksen vaaroista. Suhteet Hitlerin ja OKH: n välillä heikkenevät, mutta Hitler voi luottaa OKW : n tukeen : Hänen henkilöstöpäällikkönsä Keitel ei halunnut olla ristiriidassa hänen kanssaan, mutta varsinkin Alfred Jodl :
"Vaikka tämän pitäisi olla ristiriidassa [ OKH ] -henkilöstön opin kanssa sata kertaa , voitamme tämän sodan, koska meillä on parhaat joukot, parhaat varusteet, parhaat hermot ja yhtenäinen ja päättäväinen komento."
- Alfred Jodl, OKW: n operatiivisen osaston johtaja .
Toinen kannattaja loukkaavaa, komentaja Kriegsmarine , Erich Raeder , joka väittää sen valloitusta portteja Norman ja Breton rannikoilla . Näin tuettu vähimmäismäärä, Hitler väittää hänelle tehdyistä vastalauseista huolimatta päätöksensä hyökätä mahdollisimman pian vakuuttamalla Brauchitschille, että Ranskan reaktio on hidasta, että saksalainen jalkaväki on parempaa kuin ranskalainen kollegansa, että ilmailu lamauttaa ranskalaisen tykistön . Käytössä 9 lokakuu , Hitler kiinteä päivämäärä loukkaavaa 25 marraskuu , ainoana edellytyksenä hyvät sääolosuhteet (sitä lykättiin 29. kertaa vasta 10 toukokuu ), ja sen mukaisesti hänen vaatimuksiinsa, Halder säädettyihin ensimmäisen suunnitelman ( Aufmarschanweisung Gelb , Keltainen käyttöönottodirektiivi) 19. lokakuuta .
Puolan kampanjan jälkeen Saksan armeija lännessä jakautui kolmeen armeijaryhmään sekä armeijan osastoon:
"Direktiivit keltainen käyttöönottoa" ( Aufmarschanweisungen Gelb ), hajottama OKH ovat sikisi General der Artillerie Franz Halder , esikuntapäällikkö on OKH , hänen Varamiehet Generalleutnant Carl-Heinrich von Stülpnagel (johtaja Logistics osasto ) ja Oberst Hans von Greiffenberg (fi) , johdolla Generaloberst Walther von Brauchitsch , komentaja päällikkö OKH , ottaen huomioon toiveet OKW ja yhteydessä OKL ja OKM . Kuten pääesikunnan aikaan , näiden käyttöönottodirektiivien tavoitteena on armeijoiden keskittyminen ja alkuperäiset tavoitteet.
Osallistu direktiiviin n o 6 OKW sen yleisten tavoitteiden OKH jakelemat19. lokakuuta 1939ensimmäinen Aufmarschanweisung Gelb . Suurimmat ponnistelut on suoritettava oikeanpuoleisen siiven (nimittäin armeijaryhmän B ja armeijan osaston N) pohjoispuolella Sambre-et-Meusen vakosta, johon moottoroitujen yksiköiden massa keskitetään.
Suunnitelman tarkoituksena on ensinnäkin laittaa "hollantilaiset joukot pois kysymyksestä" ja lyödä mahdollisimman monta belgialaista joukkoa rajavartiolaitosten alueella. Kyse on sitten "voimakkaiden joukkojen, erityisesti yksiköt " Belgian tasangolla " luomaan olosuhteet hyökkäyksen jatkamiseksi välittömästi voimakkaalla pohjoissiipellä " ja tarttumaan Belgian rannikkoon.
OKH- direktiivi vaatii, että tärkeimmät alkuseikat eivät ole voimakkaat vihollisjoukot, vaan vesileikkaukset ( Meuse , Albertin kanava …), linnoitukset, tiesulut ... Kun myöhemmät vihollisen vahvuudet puuttuvat asiaan, kyse on aggressiivisesta hyökkäyksestä heidän estämiseksi keskittymisensä voimakkaisiin vastahyökkäysryhmiin.
Operaation painopisteen yllätyksen säilyttämiseksi suuret yksiköt sijaitsevat syvällä rajojen takana, minkä ne saavuttavat enintään viidessä yössä, seitsemän päivän varoitus on välttämätön hyökkäykselle.
TehtävätLähde: ellei toisin mainita, van den Bergh 2009 , luku. 40 .
Esitettynä Hitlerille, hän olisi reagoinut kielteisesti, uskoen, että se olisi Schlieffen-suunnitelman uusintapainos , vaikka OKH noudatti hänen ohjeitaan ja että näillä kahdella suunnitelmalla on vain alku pääoperaatioita oikealla puolella kohti Belgia ja Pohjois-Ranska. Toisaalta, jos Schlieffen-suunnitelma pyrki strategiseen voittoon, esitetyssä keltaisessa suunnitelmassa ei säädetä päätöksen tekemisestä. Tietyt historioitsijat ( Frieser , Jean Vanwelkenhuyzen (de) ), jotka tuomitsevat suunnitelman ilman mielikuvitusta, ajattelevat, että hyökkäystä vastustava Halder olisi vapaaehtoisesti tehnyt vähimmäisvaatimuksen kunnioittamaan Hitlerin direktiivejä, jotka rajoittuvat "sabotaasiin" . Sillä Koeltz , The OKH , tietää sen vähän varoja, ei vaadi suurta toimintaa ja tavoitteita ensinnäkin varmistaa, että se voi syntyä alueella Bryssel, ja että pitoisuus voimakas ja nopea joukkojen tällä alueella lehtien mielestä OKH haluaa saavuttaa Hitlerin tavoite - Belgian rannikolle - työntämällä kohti lounaaseen.
"Se, että OKH kiinnittyi ensimmäiseen tavoitteeseen, oli loogista ja sopusoinnussa suuren Moltken opin kanssa : olla tilaamatta ensimmäisen kokouksen jälkeen"
- Louis Koeltz , kuinka kohtalomme kehittyi .
Koeltz lisää, ettei ole mitään viitteitä siitä, mitä OKH tekee saavuttaessaan Belgian rannikon, ja että on sen vuoksi liioiteltua sanoa, että OKH ottaa haltuunsa Schlieffen-suunnitelman.
Hitler, joka ajatteli strategian kannalta länsimaista hyökkäystä, oli tietoinen keltaisesta direktiivistä operaation kohtaamista vaikeuksista ja oli erityisen huolissaan monista ylitettävistä jokista, etenkin pohjoiseen. Liègestä Meusen kanssa , Albert-kanava Fort d'Ében-Émaelin tulipalojen alla . 21. lokakuuta hän alkoi yhdessä Keitelin ja Jodlin kanssa harkita purjelentokoneiden, laskuvarjojien ja erikoisagenttien käyttöä yllättäen siltojen ja linnoitusten takavarikoimiseksi ja siten taata yleisen hyökkäyksen nopeus. Seuraavana päivänä hän myös ajattelee lähettää 7 : nnen Laskuvarjo Division ja 22 : nnen jalkaväkidivisioona (Airborne) Gentin alueelle estämään peruuttamiseen Belgian armeijassa Antwerpenin Ranskan rannikolle. Hän jakaa ajatuksensa ja kysymyksensä OKH: lle . Halder ja hänen Brauchtisch määritä 4 : nnen ja 6 th armeijoiden etukäteen kahdessa vaiheessa, joista ensimmäinen nopea, panssaroitu ja moottoroidut, toinen normaali, ja sitten ne yhdistävät pikaisiin toimiin Brysselin alueella komennossa Reichenaun hänen jalkaväen päässä 2 e armeija. Raskaan tykistön käyttö rautateillä , savu, on valmistautunut Ében-Émaeliin, ilman hyökkäystä koskeva päätös ei ole OKH: n vastuulla , tämä on OKW: n tehtävä . Hitler toteaa, että N-armeijan irrotus on liian voimakas, koska Grebbe-linja ja sen tulvat estävät sen joka tapauksessa, mihin OKH vastaa, että se on noudattanut aikomuksiaan.
Uuden konferenssin aikana, 25. lokakuuta , Hitler pyysi vahvistamaan hyökkäyksen keinoja ja ottamaan yksiköt Puolaan ja armeijaryhmään C, jolla on passiivinen rooli. Hän antaa edelleen ideoitaan, kuten patojen ja patojen tuhoaminen tulvien rajoittamiseksi N-armeijan osaston edessä . Se on myös huolissaan siitä johtamalla 4 : nnen armeijan idästä luoteeseen Namur, meillä on pieni kääri, Halder vastasi, että voimakas kirjekuoreen siipi muodostetaan kun osastojen panssariajoneuvoja tapaa Brysselin alueella. Bockin, Klugen ja Reichenaun ollessa läsnä Hitler käytti tilaisuutta vaatiakseen nopeiden yksiköiden sitoutumista eteenpäin, työntääkseen ranskalais-brittiläisiä liikkumaan alueelle, jossa he olivat alempiarvoisia, jotta ei pudonnut takaisin Ensimmäinen maailmansota . Sitten Bockilla, Klugella ja Reichenaulla oli tilaisuus ilmaista Hitlerille varaumansa syksyn - talven hyökkäyksestä. Bock siis pyrkii ensin selittää, että koska Ranskan ja Belgian järjestelyjen liittoutuneet voivat olla voimassa Antwerpenissä ennen saksalaiset ja toiminto voi kestää staattinen päälle Anwerpenissä - Namur - Maas linja. Dinant ; että sen välttämiseksi ilmailua olisi käytettävä massiivisesti, mikä rajoittaisi tämän kauden sääolosuhteita.
Myöhemmin tämän konferenssin aikana Hitler selittää, että "alussa hän oli halunnut ja ajatellut tehdä päähyökkäyksen vain Meuse de Liègen eteläpuolella, kenties toissijaisella operaatiolla tätä paikkaa vastaan […] leikkaamaan ja tuhoamaan, työntämällä sisään yleinen suunta länteen ja sitten luoteeseen, vihollisjoukot, jotka sijaitsevat Belgiassa tai saapuvat sinne " . Tai "jos ei ole mahdollista jatkaa läpimurtoa Reimsin - Amiensin suuntaan " , lopuksi päätellen, että "ilmeisesti koko asia on tietää, voisimmeko murtautua tällä alueella vai ei" . Seuraavana päivänä hän päätti lisätä uuden painopisteen operaatioon etelään Sambren ja Maas vako läpi 12 : nnen armeijan, ja "panssarivaunua saadaan päälle massa jossa menestyminen puuttua" . Halder panee merkille: "Tärkeä muutos alkuperäiseen suunnitelmaan: yrittää lävistää missä tahansa" . On muodostettava kaksi ryhmää toimimaan Gentin suuntaan ja / tai länteen. Aluksi ajatuksissaan hämmentynyt Hitler perustelee itsensä selvemmin OKH: n edessä 28. lokakuuta : Liègen pohjoisosassa vaikeudet ilmaantuvat heti, etelässä eteneminen on kuitenkin ensin helpompaa ennen Namurin Meuse - Mézièresiä, joka saattaa olla vihollinen on vahvistanut, aika saavuttaa se. Hitler halusi kokeilla molempia mahdollisuuksia tietämättä etukäteen, missä on eniten mahdollisuuksia murtautua.
Näiden muutosten vahvuutena OKH laatii uuden suunnitelman, joka on edelleen Hitlerin painostuksessa, joka etenee 22. lokakuuta huolimatta Brauchitschin vastustuksesta, joka oli hyökkäyksen päivämäärä (A-päivä, A-Tag ) 12. marraskuuta. (vahvistettava seitsemän päivää ennen) saatuaan tietää, että panssaroidut ja moottoroidut yksiköt olisivat valmiita 11: lle . Sitten OKH aktivoi saostuksen ryhmän armeijan A ja 12 e ja 16 e isäntää, joilla ei ole siirtovälineitä vaikuttamaan heidän useaan viikkoonsa.
Toinen käyttöönotto järjestys on lähettänyt OKH on OKW on29. lokakuuta 1939. Jotta voidaan "luoda suotuisat edellytykset jatkoa maan ja ilman sotaa Englannissa ja Ranskassa" , tavoitteiden Suunnitelman ovat kytkettävissä ja poistaa niin monta liittoutuneiden joukot mahdollisimman Pohjois-Ranskassa. Summa ja pyydystäminen Channel rannikko , jossa edellinen suunnitelma koski vain Belgian rannikkoa ja Belgian joukkojen tuhoamista työntämällä heidän avukseensa tulleita liittolaisia. Hollanti ei enää ole kiinnostunut hyökkäyksestä, lukuun ottamatta Limburgin maakunnan ylitystä hyökätä Belgiaa vastaan suuremmalla rintamalla. Suurin osa ponnisteluista kohdistuu edelleen armeijaryhmään B, ja se on yleensä siirtynyt eteläpuolelta etualalta, kun taas vahvuus Siegfried-radalla (armeijaryhmä C) on heikentynyt. Itse asiassa tämä suunnitelma ennakoi kaksi akselin alkuperäistä työtä, kolmas jopa lisätään; Hitler haluaa muodostaa operaation painopisteen ( saksaksi : Schwerpunkt ) vain sen aikana akselille, joka etenee tehokkaasti, Halderin ja Brauchitschin neuvoja vastaan.
TehtävätLähde: ellei toisin mainita, van den Bergh 2009 , luku. 41 .
5. marraskuuta Brauchitsch, joka edeltävinä päivinä kierteli hyökkäyksessä mukana olevien armeijaryhmien ja armeijoiden komentoja, ilmoitti Hitlerille, että havaintojensa mukaan armeija ei ollut vieläkään valmis ja hän vastustaa jälleen välitöntä hyökkäystä, suututtaa Hitlerin, joka ajaa hänet pois. Keskittyminen alkaa samana päivänä, jolloin 12. päivä pidetään hyökkäyksessä, mutta ilmakehän olosuhteet ovat niin huonontuneet, että se lopetetaan 7. Hyökkäys on nyt asetettu 15. tai 16. päivälle. Mutta Hitler haluaa tehdä muutoksia suunnitelmaan, ja Halder lykkää 19: n hyökkäystä niiden toteuttamiseksi.
Todellakin on 30 lokakuu , silti haluaa tietää, jos hänen armeijansa voisi ylittää Maas pohjoiseen Liègen tai etelään Namurin kohti Dinantin Hitler huomautti Jodl että voimat voivat edetä nopeasti idästä länteen, tällä kertaa suuntaan Maas ja Sedan kautta Luxemburg ilman armeijaa sitten umpeen Arlon - Tintigny - Florenville on vasta jälkeenpäin, että vaikeuksia syntyy kanssa kulkemista Semois'n klo Bouillon . Oltuaan varoitti 5 marraskuu , The OKH kanssa keskusteltuaan OKW kysymyksiä määräyksen 11 marraskuu kun kolmas nopean voima ( XIX. Armee-Korps (MOT.) Vuodesta Guderian kahdella panssaroituja rajapintoja, yksi moottoroitu ja rykmentin Großdeutschland ) must sisällytettävä sedaniksi Arlon-aukon kautta. Tavoitteena on ensin etenemisessä 12 : nnen ja 16 : nnen armeijat työntämällä moottoroitu voimat vihollisen lähettäisi Ardennien, ja sitten napata "yllätyksenä" sillanpääasema at Sedan "ja siten luoda suotuisat olosuhteet jatkaa toimintaansa, varsinkin jos panssaroitu voimien 6 : nnen ja 4 : nnen armeijat eivät saavuta strategista toimintaa " . Panssaroitujen ajoneuvojen kuljetus on peitettävä huolellisesti.
”Onnea on eteläsiipillä. Vihollinen odottaa hyökkäystämme Hollannissa. On välttämätöntä hyödyntää XIX: n menestysmahdollisuuksia. Armeekorps. "
- Jodl , OKW: n toimintatoimiston päällikkö , 17. marraskuuta 1939.
19, Keitel allekirjoittaa direktiivi n o 8 OKW , missä se on siis kysymys saada nopeasti armeijaryhmä B (oikealla) aseellisen ryhmän (keskellä) painopisteen "tapaus jossa hetkellinen jakautuminen vihollinen antaa meille mahdollisuuden olettaa, että voisimme saavuttaa siellä suurempaa menestystä ” . XIV. Armee-Korps (MOT.) , Reserve ja OKH , sijoittuu siten taakse armeijan ryhmä A. Direktiivissä vahvistetaan myös, että on OKH päivätty 15 ja joka palauttaa hyökkäys Alankomaiden kunnes rivi Grebbe jonka 18 : nnen armeijan.
Samalla, Rundstedt, joka aloitti tehtävässään komentajana Armeijaryhmä A on 26 lokakuu , lähettää avulla Erich von Manstein hänen esikuntapäällikkö, kaksi -lausumia OKH 31. lokakuuta. Ensimmäisessä, ne olennaisesti vastustaa ajatusta välittömän loukkaavaa, kutsuen heitä liian puolustava ja anna liittoutuneiden hyökkäys ja totesi, että luettelo (komentaja 12 : nnen armeijan) on myös samaa mieltä. Toinen kritisoi keltaisen direktiivin ohjeita ja ehdottaa vastineeksi hyökkäyssuunnitelmaa, jossa on yksi painopiste Meuse de Liègen eteläpuolella, toimimaan Arrasin - Boulogne-sur-Merin suuntaan ja ottamaan takaisin liittoutuneiden armeijat, jotka etenevät tai ei Belgiassa.
Manstein Brauchitsch joka tapasi hänen kiertueen marraskuun alussa saa panssaroitu osastojen (keskitti vasemmalta ryhmän armeijoiden B ) varten 12 : nnen armeijan suuntaan Bastogne , mutta ne lopulta palvelevat olevan XIX. Armee-Korps (mot.) Kenen on toimittava kohti Sedania.
Sääolosuhteet aiheuttavat edelleen hyökkäyksen lykkäämistä: A-päivän vahvistamista koskeva päätös siirretään ensin 27. marraskuuta hyökkäykseen aikaisintaan 3. joulukuuta , sitten päätös lykätään 4 , sitten 6 , sitten joulukuussa. 12 . Alustavien loukkaavien viivästysten vähentämiseksi tehdään muutoksia: keskittymiseen tarvitaan nyt viisi päivää, joten A-päivä voi olla aikaisintaan 17. marraskuuta , ja hyökkäys voidaan peruuttaa viimeistään sitä edeltävänä päivänä. A-päivän päätöstä lykätään edelleen 27. joulukuuta . Sinä päivänä kuulemalla meteorologejaan kuten aina, Hitler lykkää minkä tahansa valinnan 9. ja 10. tammikuuta.
Joulukuussa hän vahvisti haluavansa muodostaa painopisteen vasta operaation aikana ja piti päätöksen 7. Flieger-divisioonan (laskuvarjohyppääjät) sitoutumisesta .
Tammikuun tapahtumat ja uudistukset10. tammikuuta 1940, Hitler tapaa meteorologinsa, jotka kertovat hänelle, että viimeistään 14. päivästä alkaen on 12–14 päivää kuivaa ja kylmää säätä. Hitler päätti käynnistää 14 ilma-aluksen hyökkäyksen ja seurasi maan ( 17) (päivä-A) 20 pm 16 (tunti-X, saksa : X Zeit ) maahyökkäystä.
Tämä sama 10. tammikuuta, saksalainen lentokone kaatuu Belgiassa ( Mechelenin tapaus ) syksyllä Gelbia koskevien asiakirjojen kanssa . Nämä joutuvat siten Belgian viranomaisten käsiin, jotka välittävät olennaista tietoa liittolaisille. Hitler päättää 11. päivänä säilyttää suunnitellut hyökkäykset toivoen mahdollisten vastatoimien ennakoimisen vastakkaisten maiden toimesta.
Käytössä 13 tammikuu , sää vihdoin näyttää huonolta ja loukkaavaa peruuntuu, päätös uuden A-päivä siirrettiin 15. ja sitten 16 .
Maista, joihin hyökkäys, Mechelenin tapahtuma ja tiedustelutiedot (ks. Alla ), joilla heillä on ollut saksalaiset aikomukset, olivat ranskalaiset-britannit, belgialaiset ja hollantilaiset 13. tammikuuta toteuttaneet erilaisia vahvistustoimenpiteitä, liittolaiset asettivat itsensä asemaan pääsemään Belgia odottaessaan jälkimmäisen lupaa, jota ei tule. Tämä liittolaisten reaktio vain vahvistaa saksalaisille sen, mitä he jo tietävät Belgian interventiosuunnitelmistaan ( Escaut-suunnitelma, Dylen suunnitelma ). Erityisesti oppimalla belgialaisten ja hollantilaisten toteuttamista toimenpiteistä, jotka vaikuttivat Hitleriin nopeudellaan, saksalaiset saivat tietää suunnitelmiensa ja laitteidensa harkitsemattomuudesta (ks. Alla ). Niinpä 15. ja 16. tammikuuta sääolosuhteet olivat edelleen epäsuotuisat. Hitler lykkäsi hyökkäyksen alkua määrittelemättä uutta päivämäärää tällä kertaa ja määräsi toimenpiteitä yllätyksen vaikutusten säilyttämiseksi ja operaation uudelleentarkastelemiseksi, mikä sallii loputtoman lykkäyksen. loukkaavan - päivämäärät, jotka olivat liian lähellä eri lykkäyksiä, eivät mahdollistaneet merkittävien muutosten tekemistä.
Yksiköt käsketään siten olemaan valmiita hyökkäämään 24 tunnin sisällä viiden päivän sijasta hälytyksen asettamisen jälkeen. 20. tammikuuta Hitler ei enää puhu painopisteen muodostamisesta hyökkäyksen aikana, ja sitten moottoroitujen yksiköiden kantonin on oltava sellainen, että tämän painopisteen rakennetta ei havaita, painotetaan naamiointia, erityisesti sedanin tavoitteena.
"Yllätyksellisesti hyökkääviltä pienemmiltä joukkueilta voidaan odottaa enemmän menestystä kuin voimakkaammilta voimilta, jotka taistelevat valmistautunutta vihollista vastaan. "
- Halderin päiväkirja 20. tammikuuta 1940 kokouksen jälkeen.
Tammikuun lopulla tehdyt päätökset merkitsivät jälleen kerran työn siirtymistä etelään, jolloin hyökkäys hylättiin Gentin - Ostendin suuntaan , 2 E: n armeijan OKH syrjäytettiin armeijaryhmän A taakse, cession kolmen jalkaväkidivisioonan armeijaryhmän C toimesta armeijaryhmän A varannon hyväksi ja järjestelyjen onnistumisesta ylittää Meuse Sedanissa XIX. Armee-Korps (mot.) Otetaan lyödä vetoa nopeudesta ja yllätyksestä. Lisäksi Alankomaat on nyt valloitettava kokonaan (mukaan lukien linnoitus Holland (de) ), joka ei vaadi juurikaan voimaa. Tätä varten käytön lentokoneissa vastaan Dinant edellyttäen helpottaa ylittämistä Maas mukaan 4 : nnen armeijan ja joiden asiakirjoja olivat menetettyjen Mechelen, peruuntuu hyväksi Hollantia vastaan.
Nämä päätökset johtavat uuteen päivitysjärjestykseen 30. tammikuuta 1940, joka toistaa suurelta osin edellisen muutoksineen. Tavoitteena on edelleen liittoutuneiden armeijoiden tuhoaminen Sommen pohjoispuolella, Alankomaiden ja Belgian miehitys, mutta ilmoitettu tavoite on nyt "luoda edellytykset nopealle ja ratkaisevalle voitolle Ranskan ja Ranskan armeijassa. Englanti", kun taas Englannin kanaalia ei enää mainita. Painopisteen muodostumista operaation aikana ei myöskään enää suunnitella, kun taas keskellä olevaa armeijaryhmää A vahvistetaan edelleen.
Niistä muuttuu, 6 th Armeija pitenee 8 14 osastojen jalkaväen, se on tarkoitettu kohtaamaan suurimman osan Belgian voimien ja liittolaisia. 4 th armeijan pitäisi enää ylittää Maas ja etelään Namurin menettää panssaroitua jako, kolme muuta vahvistui modernein säiliöissä Panzer III ja IV . 12 th armeija saamassa panssarivoimien ja jalkaväen parantunut (osastojen 1 Welle ). Hitler valitti 13. päivänä, uskoen, että Meisiä ei voitu ylittää tällä rintamalla, että nämä säiliöt eivät olleet ratkaisevassa paikassa.
Helmikuun sää ei vieläkään sovi hyökkäykseen, samoin maalis- ja huhtikuun ennuste.
7. helmikuuta Kriegsspiel tapahtui armeijan A-ryhmässä, simuloiden Ardennes-joukkueen hyökkäystä. Guderianin joukot saapuvat Meuseen kolmessa päivässä, Guderian haluaa ylittää sen viidentenä päivänä, mutta harjoituksen johto ( Blumentritt , armeijaryhmän A operaatiotoimiston päällikkö) haluaa hyökätä myöhemmin, yhdeksäntenä päivänä, vahvistuksin raskaassa tykistössä . Halderille harjoitus, jossa simuloitiin myös Ranskan 40 divisioonan vastahyökkäystä Malmedy - Liège- akselilla , osoittaa, että hyökkäyksen eteläisen sivun pitäisi vastustaa ja joka koskee Meusen ylittämistä hitaasti tai metodisen hyökkäyksen avulla. , hänelle on päätettävä joelle saapumispäivänä. On 11. toinen Kriegsspiel osoittivat jälleen kerran heikkous Sedan ja Carignan sektorilla, kun taas Charleville-Mézières sillanpääasema jäi Ranskan käsissä.
Käytössä 13 helmikuu , Hitler pyysi uuden suunnitelman: hän päätti kantavat suurimman vaivaa kautta Sedan.
Aufmarschanweisung Gelb (keltainen käyttöönotto direktiivi) ja24. helmikuuta 1940 - se on viimeinen -, aseta tavoite kukistaa suurin osa ranskalais-brittiläisistä yksiköistä, jotta niiden sotilaalliset kapasiteetit voidaan tuhota ja nopea hyökkäys Alankomaihin välttää Ison-Britannian puuttuminen sinne.
Saksalaiset tietävät, että heidän edessään olevat liittoutuneiden armeijat jaetaan marssisiiven keskelle, joka saapuu Belgiaan parhaiden yksiköiden kanssa vastustamaan siellä toteutettavaa saksalaista hyökkäystä, kun taas toinen siipi pitää Maginot-linjaa ; he tietävät myös, että rintaman keskusta Ardennien massiivin ulostulossa ja erityisesti Sedan on heikko kohta, koska tätä massiivia pidetään läpäisemättömänä suuren ranskalaisen päämajan laajamittaisessa hyökkäyksessä ja joka ei usko joko ei ole enää mahdollista yrittää ylittää Meuseä heti sen jälkeen.
Toisaalta Saksan komento arvioi pystyvänsä ylittämään Ardennien massiivin nopeasti panssaroiduilla yksiköillä kolmessa päivässä, jota seuraa Saksan armeijan runko, ja toivovat siten yllättävän hyökkäyksen yrittämällä ylitä välittömästi Meuse , joki, jolla liittoutuneiden rintaman täytyy olla täällä. Paljon aikaisemmin kuin liittolaisten odotettua hyökkäyksen on yllättävä heitä ja estettävä heitä vahvistamasta tätä heikkoa kohtaa järjestelmässään, ja siten edistettävä heidän rintamansa nopean läpimurron mahdollisuuksia täällä. Tämän saavuttamiseksi panssaroitujen yksiköiden on hyödynnettävä se välittömästi jatkamalla hyökkäystä kohti Sommen suua saavuttaakseen siellä oleva kanaali , verhoten siten Belgiassa ja Alankomaissa harjoittaneet liittoutuneiden joukot. Nämä liittoutuneiden yksiköt ovat edenneet näissä maissa Saksan diversioyrityksen jälkeen, joka toteutetaan Belgian tasangolla ja Alankomaissa ja jonka on suostuteltava liittoutuneiden korkea komento siihen, että sota on siellä. tämä hyökkäys korjaa itsensä. Maginot-linjaa vastapäätä Siegfried-linjan puolustuksesta vastaavat saksalaiset teeskentelevät hyökkäystä turvatakseen mahdollisimman monen liittoutuneiden joukot.
TehtävätLähde: ellei toisin mainita, van den Bergh 2009 , luku. 51 .
Saksan joukot lännessä (135 divisioonaa, joista 42 on varalla) on jaettu laajasti kolmeen armeijaryhmään, yhteensä kahdeksan armeijaa:
Hyökkäysrintamalla suunnitellaan monissa paikoissa lentotoimintaa (säännöllisten ilmassa olevien tai Abwehrin joukkojen toimesta ), lähinnä Alankomaita vastaan. Kyse on maan nopean kapitulaation saamisesta, mutta myös siltojen (suuret joet, Maastrichtin Meuse ...) tarttumisesta moottoroitujen joukkojen etenemisen tukemiseksi. Vielä tämän periaatteen mukaan erityisoperaation on neutraloitava Ében-Émaelin linnake . Ardenneilla operaatio "Niwi" , jossa käytetään tiedustelulentoja kuljetuksena, pitäisi helpottaa Belgian ja Luxemburgin rajan ylittämistä , kun taas Luxemburgin eteläosassa suoritetaan toinen vastaava operaatio Saksan etenemiskohdan risteyksen hallitsemiseksi. .
Vastaanotto ja lopulliset lykkäyksetUseat kenraalit vastustavat tätä suunnitelmaa, erityisesti armeijaryhmän johtajat Bock ja Rundstedt, jälkimmäisen Sodensternin ( Mansteinin tilalle korvaava ) esikuntapäällikkö jne. Bock pelkää Maginot-linjan joukot ranskalaista vastahyökkäystä Sedanissa; Rundstedt ja Sodenstern ihmettelevät Ardennien etulinjassa olevien panssaroitujen ajoneuvojen käyttökelpoisuutta ja heidän mahdollisuuksiaan ylittää Meuse, he haluaisivat tarttua niihin vasta, kun läpimurto on saatu aikaan. Näiden arvostelujen edessä Halder ja Brauchitsch puolustavat suunnitelmaa, sitä ei muuteta.
”Vaikka leikkauksella olisi vain kymmenen prosentin mahdollisuus menestyä, välitän siitä. Koska se yksin johtaa vastustajan tuhoutumiseen ”
- Halder puhuu Bockille.
Maaliskuun lopussa Hitler, joka valmisteli OKW: n kanssa Tanskan ja Norjan hyökkäyksen - operaatio Weserübung - kertoi Halderille haluavansa aloittaa tämän hyökkäyksen 9. tai 10. huhtikuuta , sitten hyökkäyksen lännessä neljä tai viisi päivää. jälkeen. Jos Tanskaa ja Norjaa vastaan hyökättiin hyvin yhdeksäntenä päivänä, hyökkäys lännessä työnnettiin taaksepäin, ja Norjan toiminnassa oli suuria vaikeuksia seuraavina päivinä. Hitler lievittää painetta väliaikaisesti, Fall Gelbin on määrä alkaa vasta huhtikuun lopussa, mutta 24. päiväyspäivää ei ole vielä asetettu tai edes harkittu. Huhtikuun lopulla näki Berliinin rentoutua vähitellen tilanne Norjassa ja siitä 27 Hitler ilmoitti Jodl haluavat hyökätä välillä 1 s ja 7 toukokuu . Ilmoituksessa on sitten kolme päivää (mukaan lukien ilmailu), mutta 1 s toukokuuta Hitler määräsi valmistelut työnnä varten 4 toiminta voidaan aloittaa yhdessä yössä, joten aikaisintaan 5 . 3., 4. ja 5. toukokuuta sääennuste kuitenkin siirtää potentiaalisen päivämäärän takaisin 6. toukokuuta , sitten 7., sitten 8. toukokuuta . 6. päivänä OKW antaa tavanomaiset toteutusmääräykset; " Danzig " -signaalin , jonka Hitler lähettää vain 12 tuntia ennen X-tuntia vahvistaakseen, että hyökkäys on aloitettava suunnitellusti, tai " Augsburg " lykkäämisessä, ja Hitler lähettää viimeinkin viimeisen 7. päivän iltapäivällä, jälleen epävarmojen ilmasto-olosuhteiden vuoksi. Päätös siirretään kahdeksasosaan ja hyökkäys voidaan sitten toteuttaa aikaisintaan yhdeksäntenätoista . Tämä on Hitlerin ensimmäinen toive, mutta Hermann Göring vaatii ja saa selville, että taudinpurkaus tapahtuu perjantaina 10. toukokuuta sen varmistamiseksi, että Luftwaffe hyötyy optimaaliset olosuhteet aamunkoitteessa. Seuraavan päivän keskipäivä Keitel allekirjoitti määräyksen, jossa päivämäärä-A ( A-Tag ) asetettiin 10. toukokuuta ja tunti-X ( X-Zeit ) arvoksi 5 h 35 ; lopuksi 9 pm Hitler, jo matkalla hänen kampanja päämaja ( Felsennest ), ilmoitettiin, että sääennusteita pidettiin, hän lähetti sitten peruuttamatonta vahvistus: ”Danzig” .
"Sirppikuvan" lunastaminen”Hyvästä suunnitelmasta ei koskaan puutu sponsoreita. "
Historioitsija Karl-Heinz Frieserin mielestä "keskustelu [siitä, kuka aloitti idean aivohalvauksesta]] on ensiarvoisen tärkeää" . Suunnittelu Fall Gelb IV - lempinimeltään ”sirppi shot” - pääasiassa väitti Adolf Hitler, jonka OKH esikuntapäällikkö , Franz Halder , ja lopuksi Erich von Manstein joka piti virkaa esikuntapäällikkö Armeijaryhmä A alla Gerd von Rundstedt asti tammikuu 1940 .
Alkaen Toukokuu 1940Kun länsimainen kampanja etenee suotuisasti, propaganda- ja natsiviranomaiset pitävät sen menestystä Hitlerin kanssa, joka väittää olevansa kampanjasuunnittelijan suunnittelija. Myöhemmin Halder väittää olevansa "sirppiviivan" idea. Kirjassaan The Hill Side (1948) kirjailija Basil Henry Liddell Hart julkaisi ensimmäisenä väitteen, että Manstein oli suunnitelman todellinen kirjoittaja, ja hän puolusti tätä väitettä myöhemmin julkaistuissa muistelmissa.
Monet aiheen kirjoittajat katsovat, että OKH - etenkin Halder - suunnitteli suunnitelman sen toteutuessa, mutta perustuu osaan Mansteinin ehdotuksista, jotka Hitler olisi asettanut.
Muut historioitsijat kuten Robert A.Doughty (de) katsovat, että suunnitelma seurasi pitkää ja varovaisuutta kohti lopullista muotoa, yhdistelmää Brauchitschin, Halderin, Mansteinin, Rundstedtin ja Hitlerin työstä, jota Hitler ei asettanut yhtä äkillisesti seuraaville: hänen tapaamisensa Mansteinin kanssa.
Kirjoittanut HitlerKonferenssin aikana 25. lokakuuta 1939jossa Brauchitsch ja Halder Hitler yllättää hänen keskustelukumppaninsa kysymällä mahdollisuudesta tärkein hyökkäykseen Maas etelään Liège - Namur (eikä hyökkäyksen pohjoiseen Liègen ) suuntaan länteen sitten Luoteis - ansaan kehittyneitä vihollisjoukot Belgiassa ja tuhota ne siellä. Historioitsija Frieserin ( The Light of War of Lightning War , 2003) mielestä "olisi virhe laittaa samalle tasolle tämä idean fragmentti ja Mansteinin huolellisesti harkitut ja tiukasti perustetut pohdinnat […] kuin yksi näistä. diktaattorin äkilliset impulssit ” . Kenraali Halderin mukaan "[Hitlerin] interventiot operaation aikana osoittavat, kuinka vähän hän pystyi ajattelemaan tätä ajatusta sotilaallisesti . "
Alkaen päivänä marraskuuta 5 , Hitler puhuu osoitetaan panssaroitu yksiköitä 12. Armee.Lähistöllä peräkkäin ehdotuksen eversti Schell (de) sisään suorittamiseksi hyökkäys Sedan . Siten 11. päivänä yhden hänen käskynsä jälkeen XIX. Armee-Korps (. Word) ja Heinz Guderian osoitetaan hyökkäys Sedan - joka siis tulee ensimmäistä kertaa Saksan suunnitelma - raon läpi ja Arlon helpottamiseksi tehtävän 12 armeijan ja 16 armeija. Frieser ottaa vastaan sodanjälkeiset saksalaisten kenraalien, kuten Mansteinin, Halderin tai Hothin , huomautukset, joiden mukaan Hitler ajatteli Sedania vain taktisella tasolla ymmärtäen, että Meuse olisi helpompi ylittää siellä, mutta ei operatiivisella ja operatiivisella tasolla. strateginen suunnitelma. Hitler ei alun perin luopunut 29. lokakuuta käyttöönottojärjestyksen alkuperäisistä ponnisteluakseleista , joihin lisättiin Sedanin, ja sitten hän toivoi muodostavansa painopisteen. -Akselilla tapahtuvan operaation aikana, joka saisi eniten menestystä. .
Frieser lainaa Gerhard Engel mukaan jolle on 2 helmikuu pään Hitlerin adjutantti toimisto-, Schmundt , palasi "hyvin innoissaan" päämajasta Armeijaryhmä A, koska hän oli keskustellut Manstein ja huomannut, että tämä oli "THE samat käsitykset asevoimien päätoimista kuin Führer jatkuvasti ilmaisi, mutta paljon tarkemmassa muodossa ". Hän olisi siis puhunut siitä Hitlerille; Frieserin kohdalla Hitler olisi siitä päivästä lähtien päättänyt saada OKH: n muuttamaan merkittävästi toimintasuunnitelmaa Mansteinin ideoiden perusteella.
Historioitsija François Delpla uskoo, että Hitler oli todellakin Ardennien ja Sedanin "sirppiviivan" alku ja että Mansteinin ehdotukset vain vahvistivat häntä tässä ajatuksessa. Delplan mukaan Hitlerillä oli sotasuunnitelma, joka ylitti voiton pohjoisessa olevia liittolaisia vastaan, koska hän olisi suunnitellut aktiivisen diplomatian toteuttamisen aikana saavansa tästä sotilaallisesta menestyksestä rauhan Ranskan ja Ison-Britannian kanssa, vain kääntyä Neuvostoliittoa vastaan ja valloittaa Lebensraum .
"Manstein-suunnitelma" Mansteinin vastalauseet etualallaGeneralleutnant Erich von Manstein , koska esikuntapäällikkö Armeijaryhmä A, sai tietää ensimmäisen käyttöönoton järjestys Keltainen 21 lokakuu . Hänestä tuli nopeasti erittäin kriittinen OKH-suunnitelmasta . Käytössä 31 lokakuu , joiden avulla Oberst Blumentritt ja Oberstleutnant Tresckow, vastaavasti päällikkö logistiikan osa ja päällikkö toimistotehtäviä armeijan ryhmä ja lopulta hänen tärkein Generaloberst von Rundstedt , hän lähetti kaksi kirjettä OKH jossa hän arvostelee että oikean siiven ( armeijaryhmä B ) hyökkäys Belgiassa, jonka liittolaiset varmasti odottavat, ei voi odottaa strategista yllätystä, kuten Schlieffen-suunnitelma vuonna 1914 , ja johtaisi seurauksena edestä, joka voi parhaimmillaan johtaa vain rajalliseen operatiiviseen menestykseen . Mansteinin mielestä on välttämätöntä suorittaa operaatio, jonka tavoitteena on alusta alkaen tehdä päätös strategisesta suunnitelmasta, koska OKH päinvastoin tavoittelee osittaista menestystä. Manstein pelkää myös ranskalaisen loistavan tyylin vastahyökkäystä Saksan hyökkäyksen eteläosassa, jolle se olisi sitäkin vaarallisempaa, koska se olisi edennyt Englannin kanaalin varrella. Arviolta, että ranskalaiset voisivat yhdistää 50 jakoa tähän operaatioon, Manstein ilmoittaa, että armeijaryhmällä A ei olisi keinoja (sen 22 divisioonan kanssa ) kohdata se.
Toisaalta, toisin kuin useimmat kenraalit, Manstein kannattaa voimakkaasti hyökkäystä lännessä, mutta toisin kuin Hitler, hän mieluummin odottaa armeijan ja kauden puutteiden vuoksi ( ks. Yllä ). Yhteistyökumppaneidensa ja pomonsa kanssa hän lähettää ehdotuksensa OKH: lle .
Mansteinin ehdotuksetKirjeissään ja myöhemmissä kirjeissään Manstein ehdottaa siten, että pääasialliset ponnistelut suoritetaan Liègen eteläpuolella eikä enää pohjoiseen, Ardennien massiivin poikki kohti Sommen alaosaa moottoroiduilla yksiköillä voima ympäröimään. "sirppi aivohalvaus" -, ja joka vaatii kolme armeijat keskellä: joka on saavutettava envelopment hyökkäämällä länteen, toinen on puolustettava loukkaavasti eteläisen kylkeen liikkumavaraa. hyökkäämällä lounaissuunnassa ( Rethel ), lopuksi kolmannen armeijan on sijoituttava Sedanin itään puolustuksellisesti etelään päin. Armeijan, jonka on puolustettava hyökkäävästi eteläosaa, on täten estettävä Ranskan mielestä varma vastalause, mutta myös valmistelemalla kampanjan toinen vaihe estämällä uuden johdonmukaisen liittolaisrintaman muodostuminen eteläpuolella, nimittäin voimien ympäröiminen Maginot-linjaa pitkin. Mansteinia vahvistaa säiliöasiantuntija Guderianin myönteinen mielipide mahdollisuudesta käynnistää hyökkäys koneellisilla yksiköillä Ardennien poikki, joka tunnetaan vaikeina maastoina.
OKH ei reagoi kirjeet 31 lokakuu , Halder päätellen, että ne sisältävät "mitään positiivista elementtiä" , eikä kahta muuta muistiinpanoja, jotka seuraavat. Lopuksi Halder vastaa 30. marraskuun ajatukseen, että armeijaryhmän A ajatukset vastaavat OKH: n ideoita, mutta Hitler haluaa ylläpitää ponnisteluja pohjoisempana. Seuraavat huomautukset eivät saa vastausta, ja lisäksi OKH kieltäytyy lähettämästä niitä OKW: lle . Niinpä Frieserin mukaan Hitler olisi oppinut Mansteinin ideoista vasta helmikuussa ja olisi muuttanut keltaista suunnitelmaa niistä (ks. Edellä ), Hitlerin ja Mansteinin henkilökohtainen tapaaminen olisi myös tapahtunut 17. helmikuuta . Ajatusta eteläisen laidan hyökkäävästä puolustuksesta ei kuitenkaan esiinny syksyllä Gelb IV , Halderin mielestä se "aivan toisena operaationa". Monet saksalaiset kenraalit (Guderian, Hoth , Warlimont , jne.) Ja historioitsijat ( Liddell Hart , Horne jne.) Pitävät alkuperäisen käsityksen "sirppiviivasta" vastaavasti myös Mansteinista.
Historioitsija Eric van den Bergh ( Flash-voitto , 2009) väittää päinvastoin, että käsitys Fall Gelb IV: stä ei ole Manstein, että hänen ajatuksensa eivät olisi tuottaneet mitään. Ensinnäkin kysymys Ardennien ylittämisestä: Ylin johto ei olisi koskaan pitänyt Ardenneja läpipääsemättömänä moottoroitujen voimien hyökkäykseen, joten OKH suunnitteli jo ensimmäisessä järjestyksessä ( 19. lokakuuta ). Neljän panssaroidun divisioonan ja kaksi moottoroitu Ardenneilla; ja että ajatus läpimurrosta Sedanissa ei tullut Mansteinilta, joka sisällytti sen suunnitelmiinsa vasta sen jälkeen, kun Hitler oli määrännyt sen. Sitten aikomuksestaan murtautua alempaan Somme-alueeseen Van den Bergh kirjoittaa, että on sanomattakin selvää, että saksalaiset ovat lisäksi yrittäneet sitä vuonna 1918 ( Michaelin hyökkäys ) .Lisäksi totesi, että syksy Gelb IV ei ollut mikään vallankumouksellinen, koska se koostuu päähenkinen hyökkäys, joka perustuu yllätykseen ja harhautushyökkäykseen, jonka Sun Tzu on jo kuvannut , ja lainaa Carl von Clausewitzia : "Jotain yhtä luonnollista kuin vihollisen ohitus, jota nähdään tuhat kertaa, samoin kuin kymmeniä vastaavia tapauksia , eivät enää näytä suurta henkistä ponnistusta vaativina hyökkäyksinä . Ja juuri siitä, että ajatus marssisiiven kiinnittämisestä puuttuu Mansteinista ja että hänen ehdotuksensa puolustaa eteläistä reunaa hyökkäyksellä on Clausewitzin muodollisesti kannustama, Halder on lisäksi pitänyt tätä ajatusta "aivan toisena operaationa. ” . Van den Bergh arvioi myös kielteisesti Mansteinin ehdotusten merkityksen ja kritiikin OKH- suunnitelmia vastaan .
Tekijä Halder - OKHSodan jälkeen Halder kiisti olleen suunnitelman laatija. Päinvastoin, monet kirjoittajat (Frieser, Horne, Lemay jne.) Katsovat, että Halder aluksi vastusti Mansteinin ideoita, ennen kuin liittyi niihin helmikuusta 1940 lähtien ja puolusti "sirppikuvan" suunnitelmaa . Jos hän alun perin vastustaisi sitä, Frieserin mukaan se johtuisi kahdesta syystä: Ensinnäkin hän olisi pitänyt Mansteinin ehdotuksia liian rohkeana halusta harjoittaa panssaroituja joukkoja Ardenneissa. niitä; koska Halder olisi kieltäytynyt logiikasta, joka perustuu operatiiviseen toimintaan eikä strategiaan, kuten vuonna 1914 epäonnistunut Schlieffen-Moltke -suunnitelma . Halderin vihamielisyys Mansteinia kohtaan olisi sitten pakottanut hänet nimeämään hänet tammikuussa 1940 armeijan johtoon. joukko ( XXXVIII. ) Pommerissa , kaukana länsirintamalta päästä eroon hänestä ja hänen ehdotuksistaan.
Van den Berghin mielestä kenraalien Halderin ja Brauchitschin mahdollisuudet olivat sidottuja Hitlerin vaatimuksiin, etenkin muodostamaan operaation painopiste sen aikana; Vasta helmikuussa, jolloin hän nosti tämän vaatimuksen ja jalkaväkeä oli riittävästi (jotta varmistettaisiin verhoutumiskäynnin eteläisen reunan puolustaminen), Halder ja Brauchitsch pystyivät luonnostamaan Fall Gelbin tässä muodossa pitäen vaivaa marraskuusta lähtien jo suunnitellussa etelässä läpimurto kohti Sommen alaosaa olisi ollut ilmeinen (ks. edellä ). Ja jos Manstein nimitettiin elimen päälliköksi, Van den Berghin mukaan ei todisteita siitä, että Halder olisi vain siirtynyt pois, koska se oli suunnitellut ennen syksyn Gelb I: tä .
Lokakuussa 1939 , The toisen toimiston ja Ranskan Päämaja tutkinut Saksan pitoisuudet ja arvioitu mahdollisuuksia Saksan hyökkäyksen, ja päätellä seurauksena huomattavasti lähellä Saksan suunnitelman lokakuun 19 ( Fall Gelb I ). Tämän kuukauden lopussa ranskalais-brittiläiset uskovat tietävänsä, että saksalaiset hyökkäävät ensin vain Hollantiin, mikä saa heidät laatimaan suunnitelman tätä mahdollisuutta varten Hollande-hypoteesin alla . Belgialaisille ja hollantilaisille ilmoitetaan Saksan suunnitelmista Berliinin sotilasasiamiehien kautta , ja he tietävät lokakuusta lähtien, että heidän maansa ovat huolissaan Saksan hyökkäyksestä, ja tietävät päivämäärät, jotka peräkkäin suunnitellaan sen käynnistämiseksi. Oleellisimmat tiedot välitetään sitten Francolle -Britannia, määrittelemättä sen alkuperää. Hyökkäyksen erilaiset lykkäämiset johtavat kuitenkin siihen, että eri osapuolet, joita asia koskee, saavat epäilyttävästi välittämät tiedot välitetyiksi. Arvioinneissa Saksan pitoisuudet annetaan marraskuussa ja tammikuussa, jonka 2 toisen toimiston GQG saapuvat melko oikeudenmukainen yhteensä suurten yksiköiden, mutta arvioitu jakautuminen näistä on, toisaalta, liian suuri etelässä verrattuna todellisuuteen Ranskalaiset ovat siis väärin harkinneet mahdollisuutta loukkaantumiseen Lorraineessa ; mutta todennäköisintä skenaariota pidetään Belgiassa, Albertin kanavaa vastaan Hasseltin tasolla Alankomaiden kautta, sitten Gembloux- aukon suuntaan , ja Ardennien vuoristoa koskevalla toissijaisella toiminnalla. Mechelen tapaus tammikuussa tuonut mitään perustavanlaatuista kannalta älyä liittolaiset, niiden vahvistamiseksi erityisesti niiden ajatuksen, että siellä on vain toissijainen paineita saksalaiset poikki Ardennien ylängölle. Tämä tapahtuma, joka tukee muita tietoja, sai Saksan hyökkäyksen näyttämään hyvin läheiseltä, "välittömältä" Leopold III: lle , mutta sää heikkeni ja hälytys laski.
Tammikuun lopussa tietoisena vuotoista Hitler ryhtyi toimenpiteisiin salaisuuden pitämiseksi paremmin (ks. Yllä ), joten esimerkiksi Berliinistä tulevilla tiedoilla on nyt vaikeuksia suodattaa. Keväällä uuden arvion mukaan 2 nd GQG toimisto vihollisen pitoisuudet päätynyt samaan tulokseen kuin aikaisemmin; painopisteen muodostumista otsan keskipistettä kohti ei havaita. Lopuksi hänen viimeinen arvionsa juuri ennen hyökkäystä sijoittaa jalkaväkidivisioonien massan, mukaan lukien parhaan vastineen, sekä suurimman osan panssaroiduista ja moottoroiduista jakoista Weselin ja Moselin välillä , eikä Sveitsin kautta tapahtuvaa hyökkäystä ole odotettavissa. , mikä osoittaa, että liian monet ranskalaiset yksiköt puolustavat Maginot-linjaa . Mutta ristiriidassa aikaisempien arvioiden kanssa ja koska väistämättä saadaan muita virheellisiä tietoja, sitä ei juurikaan oteta huomioon, ja ranskalaisten toteuttamat toimenpiteet järjestelmän tasapainottamiseksi ovat liian myöhäisiä ja riittämättömiä. Samoin huomiotta jätettiin Ranskan armeijan atašeen varoitus Bernistä, joka osoitti painopisteen olevan Sedanissa.
Toukokuun alussa muutamien ristiriitaisten lähteiden lisäksi lukuisat arviot, tiedot ja varoitukset eri lähteistä ( Vatikaani , Alankomaiden armeijan ataše Berliinissä jne.) Osoittavat, että Saksan hyökkäys on nyt lähellä.
Operaatio alkoi melko sekaisin. Pohjoisessa toteutetut erityistoimet - Fort Ében-Émaelin ja Albertin kanavan siltojen kaappaaminen - olivat onnistuneita, samoin kuin tunkeutuminen Hollantiin ; mutta Armeijaryhmä A oli kaoottinen liikennöinnin aloittamista (on 12 toukokuu ja 6 tuntia 30 , merkittävä vedenpinta oli vielä Saksassa ruuhkan vuoksi hirviöitä saksalaisten joukkojen Ardennien).
Vaikka Meusen ylityksen piti tapahtua viimeistään 14. toukokuuta , Rommel oli jo joen ylittänyt Houxin eteläpuolella ( Dinantin alue ) pienellä osastolla12. toukokuutaillalla, ja Guderian , ylitti Maas osoitteessa Sedan päivällä on 13 toukokuu .
Teloitus selviytyi myös Hitlerin tilaamista kahdesta Haltbefehlistä (lopettamismääräys) ja Ison-Britannian ja Ranskan joukkojen ( Montcornet , Arras ) vastahyökkäyksistä (usein keskeytetyistä tai amputoiduista ). Operaation jatkuvuus ja menestys johtui paljon komentajien, mukaan lukien Rommelin ja Guderianin, rohkeudesta ja vilkkaudesta .
Operaatio päättyi 15. toukokuuta Alankomaissa ja 28. toukokuuta Belgiassa kuningas Leopold III: n hyväksymän antautumisen jälkeen . Aloitus- ja lopetuspäivästä lähtien tätä kampanjaa kutsutaan kahdeksantoista päivän kampanjaksi .
Jälkeen Dunkerquen taistelu (Operaatio Dynamo ) ja lyhyt uudelleenorganisointi, saksalaiset joukot olivat toteuttaa hyökkäyksen Ranskan mukaan Red Plan ( Fall Rot ).