Päivämäärä | 18. toukokuuta 1810 - 25. toukokuuta 1810 |
---|---|
Sijainti | Buenos Aires ( Río de la Platan varakunta ) |
Tulos |
End of La Platan varakuningaskunta ja Espanjan herruudesta ; Luominen Yhdistyneiden provinssien Rio de la Platan ja perustamalla ensimmäisen Junta |
22. toukokuuta 1810 | Cabildo auki vuonnaBuenos Aires Cabildo |
---|---|
24. toukokuuta 1810 | Itsenäisen hallituksen muodostaminen, ensimmäinen junta ; Cornelio Saavedran nimittäminen presidentiksi |
25. toukokuuta 1810 | Varakuningas Baltasar Hidalgo de Cisnerosin syytteeseenpano |
May Revolution ( Revolución de Mayo vuonna espanjaksi ) on sarja weeklong tapahtumien välillä 18 ja25. toukokuuta 1810in Buenos Aires . Tämä kaupunki oli silloin Río de la Platan varakunnan pääkaupunki , siirtokunta, joka oli osa Espanjan imperiumia ja käsitti nykyisten Argentiinan , Bolivian , Paraguayn ja Uruguayn osavaltioiden alueen . Mainitut tapahtumat, joita Argentiinassa juhlitaan toukokuun viikkona (esim. Semana de Mayo ), johtivat viimeisen varakuningas Baltasar Hidalgon karkottamiseen Cisnerosista ja perustamiseen,25. toukokuuta, kunta, nimeltään First Junta (erityisesti Primera Junta ).
Toukokuun vallankumous oli suora seuraus Espanjan vapaussodasta , joka oli edennyt kahden edellisen vuoden aikana. Vuonna 1808 The Espanjan kuningas , Ferdinand VII , jakaantunut hyväksi Napoleon Bonaparte , joka lahjoitti valtaistuimen veljelleen Joseph . Keskeinen Supreme Junta johti vastustusta Josephin hallituksen ja Ranskan miehityksen Espanjan, mutta lopulta, kärsittyään useita takaiskuja, kadonnut pohjoisen puolet maan. 1 kpl Helmikuu 1810, Ranskan joukot takavarikoivat Sevillan ja laajensivat hallintaansa suuressa osassa Andalusiaa . Korkeimman Juntan täytyi pudota takaisin Cadiziin ja hajota päästäkseen tielle Espanjan ja Intian Regency Councilille . Kautta sanomalehtiä Espanjasta ja muualle Eurooppaan tuomien brittiläisen alukset , uutisia näistä tapahtumista vihdoin Buenos Aires 18 toukokuu .
Jotta voidaan säilyttää poliittisen status quon , Viceroy Cisneros yritti peitellä tämän uutisen, mutta ryhmä criollo lakimiesten ja ylimmän sotilaat onnistuivat avoimessa cabildo (erit. Cabildo abierto ) järjestetään 22 toukokuu , ylimääräisen kokouksen notables n kaupungissa päättääkseen varakunnan tulevaisuudesta. Kokouksen osallistujat kieltäytyivät tunnustamasta Espanjan hallitusneuvostoa ja päättivät muodostaa Cisneroksen sijasta hallitettavaksi tarkoitetun juntan, koska hänet varakuningattareksi nimittäneen hallituksen lakkasi olemasta. Yritettäessä ylläpitää vakiintunutta yhteiskunnallista järjestystä Cabildo nimitti ensin juntan presidentiksi ensin Cisnerosin ; Kuitenkin tämän nimityksen aiheuttaman voimakkaan levottomuuden seurauksena Cisneros erosi25. toukokuuta. Hiljattain perustetun Ensimmäinen Junta kutsuttu muissa kaupungeissa viceroyalty lähettämään edustajia liittymään Juntan Buenos Aires; Tämä kuitenkin aiheutti sodan niiden alueiden välillä, jotka hyväksyivät Buenos Airesin tapahtumien lopputuloksen, ja niiden välillä, jotka hylkäsivät tämän lopputuloksen.
Toukokuun vallankumousta pidetään Argentiinan vapaussodan lähtökohtana , vaikka virallista itsenäisyysjulistusta ei tuolloin tehty, ja ensimmäinen junta jatkoi hallintaa erotetun kuninkaan Ferdinand VII: n nimissä. Lisäksi kun otetaan huomioon, että vastaavia tapahtumia tapahtui myös monissa muissa Etelä- Espanjan kaupungeissa, kun uutiset korkeimman Keski-Juntan hajoamisesta tulivat sinne , toukokuun vallankumousta pidetään yhtenä kaikkien eteläisen itsenäisyyden sodan lähtökohdista. Amerikka . Historioitsijat keskustelevat tänään siitä, olivatko vallankumoukselliset todella uskollisia Espanjan kruunulle vai oliko kuninkaan uskollisuuden julistaminen vain välttämätön turva, jonka tarkoituksena oli peittää todellinen tavoite - itsenäisyyden saavuttaminen - väestölle, joka ei ole vielä valmis hyväksymään niin radikaali muutos. Muodollinen itsenäisyysjulistuksen Argentiinaa ei lopulta vasta Tucumán kongressi on9. heinäkuuta 1816.
Sen jälkeen, kun Yhdysvallat itsenäisyysjulistuksia välillä Britanniassa vuonna 1776 , The criollos puolestaan olivat taipuvaisia uskomaan, että vallankumous itsenäistyivät Espanjasta oli tavoite. Toteuttamiskelpoinen. Vuodesta 1775 kohteeseen 1783 itse asiassa Kolmetoista siirtokuntaa aloitti Amerikan vallankumous , sitten kävivät Vapaussodan vastaan valvontaoikeus. Lisäksi se, että Espanja oli tullut auttamaan Pohjois-Amerikan siirtomaita taistelussa Ison-Britannian kanssa, oli heikentänyt väitettä, jonka mukaan uskollisuuden lopettaminen metropolille olisi katsottava rikokseksi.
Toisaalta, ihanteita Ranskan vallankumouksen ja 1789 oli, prosessin läpi tunnetaan Atlantin vallankumouksen , levinnyt yli Atlantin . Ranskan vallankumous lopetti vuosisatojen monarkian ja johti kuninkaan Ludvig XVI: n ja kuningatar Marie-Antoinetten teloitukseen ja aateliston etuoikeuksien tukahduttamiseen . Jumalallisen oikeuden monarkian käsitteen kyseenalaistaminen Ranskan vallankumouksen ideoiden, erityisesti julistuksen ihmisen ja kansalaisen oikeuksista, ja Yhdysvaltojen itsenäisyysjulistuksen tietyn lauseen yhteisvaikutuksella vahvistaa, että kaikki miehet luotiin tasa-arvoisiksi, ja jopa tietyt Espanjan kirkon kannanotot mahdollistivat tasavallan hallinnon perustamisen Ranskaan ja Yhdysvaltoihin monarkioiden sijasta ja myös perustuslaillisten hallitsijoiden syntymisen , kuten Isossa-Britanniassa .
Tällaisten ideoiden levittäminen oli kuitenkin kielletty Espanjan alueilla, samoin kuin niitä esittelevien kirjojen luvaton myynti ja hallussapito. Nämä kiellot otettiin käyttöön sen jälkeen, kun Espanja oli julistanut sodan Ranskalle Ludvig XVI: n teloituksen jälkeen ja jatkoi sen jälkeen vuoden 1796 rauhansopimuksesta huolimatta . Kaikki pyrkimykset pitää heidät loitolla eivät voineet estää uutisia vuoden 1789 tapahtumista ja vallankumouksellisia julkaisuja leviämästä Espanjaan. Monet criollos n valistuksen tutustui teoksia kriittisen kirjoittajat aikana opintojen, joko Euroopassa tai sen yliopistossa Chuquisaca vuonna Ylä Perussa . Kirjat Yhdysvalloista saapuivat Espanjan siirtokuntiin Caracasin kautta , koska kaupunki oli lähellä Yhdysvaltoja ja Englannin Länsi-Intiaa .
Teollinen vallankumous , joka alkoi ensimmäinen Isossa-Britanniassa, jonka mahdollistaa käytön rautateiden ja höyrykone , johti dramaattiseen kasvuun Britannian tuotantokapasiteetti ja määrittää, että tarvitaan uusia markkinoita myydä tuotteita. Tehtävien löytäminen myyntipisteistä oli tullut erityisen vaikeaksi Napoleonin sotien , joissa Ranska ja Iso-Britannia törmäsivät, ja erityisesti Napoleonin asettaman manneralueen saarton takia , joka kielsi Ison-Britannian kauppaa minkään Euroopan maan kanssa. Sen vuoksi Ison-Britannian oli pystyttävä käymään kauppaa Espanjan siirtomaiden kanssa, mutta sitä estettiin tekemästä velvoitetta, jonka mukaan näiden siirtomaiden oli käytävä kauppaa vain kotimaansa kanssa. Taloudellisten tavoitteidensa saavuttamiseksi Iso-Britannia sitoutui aluksi hyökkäämään Río de la Plataan sotilaallisesti valloittaakseen Espanjan Amerikan tärkeimmät kaupungit. Tämän yrityksen epäonnistumisen jälkeen britit päättivät lyödä vetoa espanjalaisamerikkalais-amerikkalaisesta vapautumisesta Espanjaan nähden.
Aranjuez kapina ( 1808 ) johti luopumista kuningas Kaarle IV Espanjan hyväksi poikansa Ferdinand VII . Kaarle IV pyysi Napoleonia palauttamaan hänet valtaistuimelle, mutta sen sijaan Napoleon kruunasi oman veljensä Joseph Bonaparten uudeksi Espanjan kuninkaaksi, tapahtumaksi, joka tunnetaan nimellä Bayonnen luopuminen . Josephin kruunajaiset, kohdaten voimakkaan vastarinnan Espanjassa, laukaisivat Espanjan vapaussodan , kun taas Sevillan junta tarttui valtaan poissaolevan kuninkaan nimissä. Espanja, joka oli siihen asti ollut Ranskan varma liittolainen Isossa-Britanniassa, teki nyt liittouman Ison-Britannian kanssa Ranskaa vastaan. Junta Sevillan oli kuitenkin lopulta voitti, ja korvattiin neuvoston Regency istuu Cadiz .
Espanja kielsi amerikkalaisomistuksensa käymästä kauppaa muiden maiden tai ulkomaisten siirtomaiden kanssa ja asetti itsensä kansainvälisen kaupan ainoaksi ostaja- ja toimittajamaaksi. Tämä tilanne oli haitallinen varakuninkaalle , koska Espanjan taloudella ei ollut kykyä absorboida kaikkia siirtomaista tulevia tavaroita, ja se aiheutti taloudellista puutetta ja taantumaa. Espanjan kauppareitit suosivat Mexico Cityn ja Liman satamia Buenos Airesin vahingoksi; tämä metropolipolitiikka selittyy piratismin läsnäololla , joka edellytti, että kauppalaivoihin liitetään vahva sotilaallinen saattaja, ja sillä, että Buenos Airesilla ei vastineeksi ollut kulta- tai hopeavaroja eikä sillä ollut vakiintuneita alkuperäiskansoja populaatiot, joilta saadaan raaka-aineita tai joihin voidaan soveltaa encomienda-järjestelmää , joka teki Buenos Airesiin suuntautuvien laivojen saattueista paljon vähemmän kannattavia kuin Meksikoon tai Limaan suuntautuvat. Tämän seurauksena kaupunki toimitettiin salakuljetuksella tuotteilla, joita ei voitu saada laillisesti. Tämä salakuljetustoiminta, jonka suurin osa paikallisviranomaiset suvaitsivat laittomana, tosin pienenä pahuutena, tasoitti toisinaan laillista kauppaa Espanjan kanssa. Kaksi vastakkaista ryhmittymää kohtasivat toisiaan: hacendadot , haciendojen (suurten maatalojen) omistajat , halusivat vapaakauppaa voidakseen myydä tuotteitaan ulkomaille, kun taas kauppiaat, jotka päinvastoin hyötyivät salakuljetetuista korkean hinnan tuotteista , vastusti vapaakauppaa hintojen laskun pelossa.
Espanjan monarkia nimitti omat ehdokkaansa useimpiin varakuntien poliittisiin toimistoihin ja suosivat yleensä Euroopan espanjalaisia. Useimmissa tapauksissa nimitetyillä oli vain vähän tietoa paikallisista kysymyksistä tai he eivät olleet kiinnostuneita niistä. Tuloksena oli kasvava kilpailu Criollosin , eurooppalaista syntyperää olevien, mutta Amerikassa syntyneiden, ja niemimaalla asuvien , espanjalaisten, välillä. Useimmat Criollos uskoivat, että niemimaat saivat ansaitsemattomia etuja ja etuuskohtelua politiikassa ja yhteiskunnassa. Alemmilla papistoilla oli samanlainen tunne uskonnollisen hierarkian ylemmistä vaiheista. Tapahtumat tietysti seurasivat toisiaan hitaammin kuin Yhdysvaltojen itsenäisyysliikkeessä. Tämä johtuu osittain siitä, että koko koulujärjestelmä Espanjan Amerikassa oli edelleen papiston käsissä; siksi väestöllä oli taipumus olla samat konservatiiviset ajatukset ja noudattaa samoja tapoja kuin Espanjassa.
Buenos Aires ja Montevideo onnistuivat kahdesti onnistuneesti vastustamaan brittiläistä hyökkäystä Río de la Plataan. Vuonna 1806 pieni brittiarmeijan joukko, jonka komentajana toimi William Carr Beresford , valloitti Buenos Airesin lyhyeksi ajaksi; Montevidean armeija vapautti kaupungin Jacques de Liniersin johdolla . Seuraavana vuonna isompi armeijajoukko valloitti jälleen Montevideon, mutta Buenos Airesin voimat hukkuivat siihen ja joutuivat antautumaan ja palauttamaan Montevideon varakuntaan. Espanja ei saanut apua näiden kahden hyökkäyksen aikana. Toista hyökkäystä edeltäneisiin puolustusvalmisteluihin sisältyi myös Criollo- miliisien muodostaminen huolimatta niiden kiellosta. Tärkein Criollon armeija oli ensimmäinen jalkaväkirykmentti tai patricialaisten rykmentti (esp. Regimiento de Patricios ), jonka komentaja oli Cornelio Saavedra . Nämä tosiasiat antoivat Criolloille sotilaallisen voiman ja poliittisen vaikutelman, jota heillä ei ollut aiemmin ollut; Lisäksi kun voitto oli saatu ilman Espanjan apua, kreolien luottamus itsenäisyytensä kykyyn kasvoi.
Vuonna 1808 Portugalin kuninkaallinen perhe , joka oli päässyt Bonaparten hyökkäyksestä Portugaliin, lähti Euroopasta asettumaan Brasiliaan. Charlotte Joachime , Ferdinand VII: n sisko, oli Portugalin prinssin vaimo. Koska hän oli siten voinut paeta Espanjan kuninkaallisen perheen vangitsemisesta, hän yritti ottaa hallitsijana Espanjan varakuntien päällikkönä. Tämä Charlottism- niminen poliittinen projekti on suunniteltu tarkoituksena estää ranskalaisten hyökkäys Amerikkaan. Pieni salaseura, joka koostuu Creole poliitikkoja kuten Manuel Belgrano ja Juan José Castelli , ja sotilaat kuten Antonio Beruti ja Hipólito Vieytes , tuki tätä hanketta. He näkivät mahdollisuuden perustaa paikallinen hallinto, joka kutsutaan korvaamaan eurooppalainen valvonta, eli ottamaan mahdollinen ensimmäinen askel kohti itsenäisyyden julistamista. Varakuningas Liniers, suurin osa niemimaasta, ja kreoli, kuten Mariano Moreno , Juan José Paso ja Cornelio Saavedra, vastustivat hanketta , joka epäili, että tämä projekti piilotti Portugalin ekspansiiviset tavoitteet alueella. Charlotte Joachime itse hylkäsi lopulta projektin, koska sen kantajat ehdottivat hänen asettamista perustuslaillisen monarkian kärkeen , kun taas hän aikoi hallita absoluuttisen monarkian hallinnon aikana ; hän tuomitsi varapuheenjohtajaksi hänelle lähetetyissä tukikirjeissä olevat vallankumoukselliset motivaatiot. Ilman uutta merkittävää tukea Charlotten väitteet katosivat, vaikka vallankumouksen jälkeen jotkut pitivät ajatusta hänen kruunajaistumisestaan viivästyttävänä strategiana. Mutta jo Infanta itse hylkäsi täysin tapahtumien käänteen. Kirjeessään José Manuel Goyenechelle hän kirjoitti:
"Näissä olosuhteissa uskon, että velvollisuuteni on pyytää ja opettaa sinua käyttämään kaikkesi mennäksesi Buenos Airesiin mahdollisimman pian; ja lopeta se lopullisesti näiden hurmaavien vallankumouksellisten kanssa samoilla teloituksilla, jotka teit La Pazin kaupungissa. "
Myös Iso-Britannia, joka on kiinteästi ankkuroitu Portugalin valtakuntaan, vastusti hanketta: se halusi estää Espanjaa hajoamasta lukuisiin valtakuntiin ja katsoi Charlotte Joachimen kykenemättömäksi estämään separatismia.
Vuoteen 1810 mennessä eri yhteiskuntasektoreiden erilaiset näkemykset varapuheenjohtajuudesta eteenpäin pyrkivät lähestymään odottavaa asennetta. Vastaava tilanne oli tapahtunut vuosisataa aikaisemmin, Habsburgien ja Bourbonien välisen Espanjan perimyssodan aikana, jolloin Espanjan siirtokunnat eivät viidentoista vuoden ajan tienneet kenenkään tunnustavan lailliseksi suvereeniksi. Tässä yhteydessä, heti kun Filippus V asetettiin Espanjan valtaistuimelle, siirtomaiden virkamiehet tunnistivat hänet, ja kaikki palasi normaaliin suuntaan. Todennäköisesti monet vuonna 1810, etenkin espanjalaisten keskuudessa, uskoivat, että riittää perustamaan hallinto-junta ja odottamaan sitten normaalin paluuta Espanjaan.
Buenos Aires valloitti kerran Britannian hyökkäyksen jälkeen Río de la Plataan vuonna 1806, väestö pystyi hyväksymään vain Rafael de Sobremonten , jota he arvostelivat pakenevansa Córdobaan julkisen kassan kanssa taistelun jatkuessa. Siellä oli varmasti laki, jonka Pedro de Cevallos julisti ja joka vaati aarteen sijoittamista turvalliseen paikkaan ulkomaisten hyökkäysten sattuessa, mutta väestö koki Sobremonten pelkuriksi. Real Audiencia Buenos Aires ei sallinut hänen palata Buenos Aires ja nimitti Santiago de Liniers, ylistetty suosittu sankari, joka toimii varakuningas . Tämä oli ennennäkemättömän ensimmäinen kerta, kun paikallishallinnon elin, eikä Espanjan kuningas itse, erotti espanjalaisen varapuheenjohtajan. Tämän nimityksen vahvisti myöhemmin kuningas Kaarle IV . Liniers lähti aseistamaan koko Buenos Airesin väestöä, kreoli ja orjat mukaan lukien , ja pystyi torjumaan toisen brittiläisen hyökkäysyrityksen vuonna 1807 .
Criollot suosivat Liniersin hallitusta , mutta eivät niemimaita, kuten kauppias Martín de Álzaga tai Montevideon kuvernööri Francisco Javier de Elío . Viimeksi mainittu pyysi Espanjan viranomaisia nimittämään uuden varajäsenen; Espanjan vapaussodan puhkeamisen jälkeen hän perusti Montevideoon juntan, joka on vastuussa kaikkien Buenos Airesin tilausten läpikäynnistä, ja joka pidättää oikeuden sivuuttaa nämä käskyt kiistämättä kuitenkaan varakuninkaan valtaa tai julistaa Montevideo itsenäiseksi. .
Martín de Álzaga aloitti kapinan, joka tunnetaan nimellä Asonada de Álzaga, estääkseen Liniersin . 1. tammikuuta 1809 , An open cabildo - ylimääräisen kokouksen kansalaisten järjestettiin paikallisessa Cabildo (kunnanvaltuusto) - johtaman ALZAGA vaati eron Liniers ja nimitti juntan nimissä Ferdinand VII; Espanjan miliisi ja neuvoston kutsumat ihmiset olivat kokoontuneet tukemaan kapinaa. Jotkut Criollot , etenkin Mariano Moreno , kannattivat kapinaa pitämällä sitä keinona saavuttaa itsenäisyys, mutta niitä oli vain vähän. Toiset epäilivät Álzagan haluavansa erottaa varakuninkaan pakenemaan hänen poliittisesta auktoriteetistaan ja ehdottamaan samalla, että sosiaaliset erot Criollosin ja niemimaan välillä pysyvät ennallaan. Mellakka hajosi nopeasti sen jälkeen, kun Cornelio Saavedran johtamat Criollo- miliisit ympäröivät aukion ja hajottivat kapinalliset. Epäonnistunut kapina johti kapinallisten miliisien eli kaikkien niemimaan miliisien aseistariisuntaan, ja Criollosin valtaa lisättiin vastaavasti. Kilpailu Criolloksen ja niemimaan välillä lisääntyi. Tontin johtajat, Morenoa lukuun ottamatta, lähetettiin maanpakoon Patagonesin Carmeniin . Javier de Elío vapautti heidät ja myönsi heille poliittisen turvapaikan Montevideossa.
Junta Sevillan korvattu Liniers merivoimien upseeri Baltasar Hidalgo de Cisneros , veteraani Trafalgarin taistelu , lopettamaan poliittiset levottomuudet Rio de la Platan. Hän saapui Montevideoon vuonnaKesäkuu 1809vallan siirtoa varten. Manuel Belgrano ehdotti Liniersille vastustusta sillä perusteella, että Espanjan kuninkaan auktoriteetti oli vahvistanut hänet varajäseneksi, kun Cisnerosissa puuttui tällainen legitiimiys. Vaikka kreolilaiset miliisit olivat halukkaita tukemaan Liniersiä Cisnerosia vastaan, Liniers luovutti varauksen varauksetta Cisnerosille. Javier de Elío hyväksyi uuden varajäsenen auktoriteetin ja päätti hajottaa Montevideon juntan. Cisneros asetti uudelleen puretut niemimaan miliisit ja anteeksi kapinan vastuussa oleville osapuolille. Álzagaa ei sitä vastoin vapautettu, mutta hänen tuomionsa muutettiin kotiarestiksi .
Ylä-Perussa myös Espanjan tapahtumat olivat huolestuttavia, ja myös paikallisten viranomaisten legitiimiys kyseenalaistettiin. 25. toukokuuta 1809Jälkeen vallankumous Chuquisaca , kuvernööri Ramón García de León y Pizarro (ES) syrjäytettiin ja tilalle Juan Antonio Álvarez de Arenales . Käytössä 16 heinäkuu , kaupungissa La Paz , toinen vallankumouksellinen liike, jota johtaa eversti Pedro Domingo Murillo , hylkäsi kuvernööri ja valitsi juntan, ns Junta Tuitiva de los derechos del Pueblo (kirj Guardian oikeuksien ihmiset ). Espanjan viranomaisten voimakas reaktio mahdollisti näiden kapinoiden voittamisen. Buenos Airesista lähetetty tuhannen miehen armeija ei tavannut vastustusta Chuquisacassa, valloitti kaupungin ja purki Juntan. Murillo yritti puolustaa La Pazia , mutta Limasta lähetetyt yli 5000 miestä ylittivät hänen 800 miestä kokonaan . Myöhemmin hänet mietittiin yhdessä muiden johtajien kanssa, ja heidän päänsä näytettiin pelotteena. Nämä toimenpiteet olivat jyrkässä ristiriidassa Martín de Álzagan ja muiden nauttiman armon kanssa lyhyen vankeusjakson jälkeen, mikä lisäsi edelleen Criollosin kaunaa niemimaita kohtaan.
Juan José Castelli oli läsnä Saint-François-Xavierin yliopiston neuvotteluissa, kun Bernardo de Monteagudo suunnitteli Chuquisacan sylogismin , joka toimi oikeudellisena perusteena autonomialle ja jonka hän muotoili näin: Espanjan kohtalo vai vastustakaa Amerikassa? Intialaiset ovat Espanjan kuninkaan henkilökohtainen omaisuus; kuningas on estynyt hallitsemasta; näin ollen Intian on hallittava itseään. Tämä päättely määräsi Castellin suhtautumisen toukokuun viikolla .
25. marraskuuta 1809, Cisneros perusti poliittisen valvontatuomioistuimen ( Juzgado de Vigilancia Política ), joka on vastuussa ranskalaisten ( afrancesados ) ja separatistien syytteeseenpanosta . Hän kuitenkin hylkäsi rahastonhoitajan José María Romeron ehdotuksen kieltää joukko Espanjan hallitukselle vaarallisiksi katsottuja ihmisiä, kuten Saavedra, Paso, Chiclana , Vieytes, Balcarce, Castelli, Larrea, Guido , Viamonte, Moreno ja Sáenz. Hän varoitti levittämästä uutisia, joita voidaan pitää kumouksellisina.
Criollos olivat tietoisia siitä, että mikä tahansa verukkeella voi riittää aikaan puhkeaminen vallankumous. Huhtikuussa 1810 Cornelio Saavedra lausui kuuluisan lauseensa ystäviensä edessä: "Ei ole vielä aika, anna viikunille kypsyä, ja sitten syömme ne", mikä tarkoittaa, että hän ei tue mitään. varakuningas, mutta odotti strategisesti suotuisaa hetkeä, kuten ratkaisevaa etua, jonka Napoleonin joukot saivat sodassa Espanjaa vastaan.
Historioitsijat määrittelevät toukokuun viikon viivaksi Sevillan juntan kaatumisen vahvistamisen välillä18. toukokuuta, ja Cisneroksen erottaminen ja ensimmäisen juntan perustaminen25. toukokuuta.
14. toukokuuta 1810, Gibraltarilta tullut brittiläinen sota- kuunari, HMS Mistletoe , laskeutui Buenos Airesiin. Ranskan joukot olivat valloittaneet Sevillan kaupungin , joka oli jo miehittänyt suurimman osan Iberian niemimaasta . Kun kuningas Ferdinand VII erotettiin ns. Bayonnen hylkäämisistä, Junta oli yksi viimeisimmistä vallan linnoituksista Espanjan kruunulle. On 17. , varmennuslaskennan uutisia Montevideo, toi 13. Britannian fregatti HMS John Paris , saavutti Buenos Aires; Tähän lisättiin tieto siitä, että jotkut juntan entisistä jäsenistä olivat turvautuneet Leónin saarelle Cadiziin perustamaan juntan. Neuvoston Regency Espanjan ja Intiaan muodostettiin, mutta kumpikaan alusten lähetetty tämän uutisen. Toisin kuin Sevillan junta, joka nähdään vastaanottavaisena uusille ideoille, Cadizin hallintoneuvostoa ei pidetty Espanjan vastarinnan jatkeena, vaan yrityksenä palauttaa absolutismi Espanjassa. Etelä-Amerikan patriootit pelkäsivät absolutistista ennallistamista yhtä paljon kuin Ranskan täydellinen voitto Iberian niemimaalla. Cisneros yritti hämärtää uutisia hallitsemalla brittiläisiä aluksia ja takavarikoimalla kaikki saapuneet sanomalehdet, mutta kopio kuitenkin saapui Manuel Belgranoon ja hänen serkkunsa Juan José Castelliin. He levittivät uutisia muiden isänmaallisten keskuudessa ja kyseenalaistivat kaatuneen Junnan nimittämän varakuninkaan oikeutuksen.
Uutiset tulivat myös Patricians-rykmentin komentajan Cornelio Saavedran korviin. Saavedra, joka oli aikaisemmin neuvonut olemaan ryhtymättä toimiin varakuntaa vastaan, ja katsoi, että strategisesta näkökulmasta ihanteellinen hetki vallankumouksellisen projektin toteuttamiseen olisi hetki, jolloin Napoleonin naiset voisivat saada ratkaisevan edun Espanjan vastainen sota, päättelee nyt, että on tullut ihanteellinen aika yrittää toimia Cisnerosia vastaan. Martín Rodríguez ehdotti varapuheenjohtajan kaatamista voimalla, mutta Castelli ja Saavedra hylkäsivät tämän idean ja ehdottivat avoimen kabildon pitämistä .
Riippumatta siitä, miten varakuningas Cisneros olisi voinut salata uutiset Espanjan tappiosta, huhu oli levinnyt kaikkialle Buenos Airesiin. Väestö oli huolissaan, kasarmissa ja Plazalla vallitsi suuri toiminta , ja suurin osa kaupoista oli sulkenut ovensa. Café des Catalans ( Café de los Catalanes ) ja Fonda de Naciones , tavanomainen kokous paikkoja Creole tuli foorumeja poliittisille keskusteluille ja paikkoja radikaalin julistuksia; Francisco José Planes julisti, että Cisneros olisi ripustettava Plaza Mayoriin kostoksi La Pazin valitettavan vallankumouksen johtajien teloituksesta. Absolutistiselle hallitukselle myötätuntoisia kirottiin, mutta röyhkeillä ei ollut juurikaan seurauksia, sillä kenenkään ei sallittu takavarikoida kiväärejä tai sabereita kasarmista.
Varakuningas Criollojen rauhoittamiseksi antoi oman versionsa tapahtumista julistuksen muodossa. Vaikka hän tiesi uutiset, hän tyytyi huomauttamaan, että Iberian niemimaan tilanne oli herkkä vahvistamatta juntan kaatumista. Vaatimalla uskollisuutta kuningas Ferdinand VII: lle, hän ehdotti perustavansa hallituselimen, joka johtaisi Ferdinand VII: n nimissä yhdessä Perun varakuninkaan José Fernando de Abascal y Sousan , Potosí Francisco de Paula Sanzin kuvernöörin ja presidentin kanssa. Audiencia royale de Charcas Vicente Nieto . Julistukseen sisältyi seuraava kohta: "Espanjan Amerikassa katolisten hallitsijoiden valtaistuin seisoo, vaikka se antautuisi niemimaalle." (...) Ylempi viranomainen ei tee päätöstä, josta ei ole aiemmin sovittu yhdessä kaikkien pääkaupungin edustajien kanssa, joihin sen lainkäyttövaltaan kuuluvien maakuntien edustajat myöhemmin liitetään, vaikka sillä välin onkin perustettu. perustaa yhteisymmärryksessä muiden viceroyalties, edustus suvereniteettia Herran Ferdinand VII” .
Sillä välin kuitenkin kansan levottomuudet jatkoivat kasvuaan. Jotkut criollot pitivät salaista kokousta varakuninkaan lausunnosta, ja he pitivät salaisia kokouksia Nicolás Rodríguez Peñan ja Hipólito Vieytesin kotona , missä he nimittivät edustajakomission, joka koostui Juan José Castellista ja Martín Rodríguezista, mikä vaatii sitä Cisneros suostuu avoimeen kabildoon päättämään varakunnan tulevaisuudesta.
Yönä 19. toukokuuta keskustelut jatkuivat Rodríguez Peñan kotona. Saavedra, jonka kutsui Viamonte, liittyi kokoukseen. Siellä oli armeijan johtajia, kuten Rodríguez, Ocampo, Balcarce ja Díaz Vélez; ja siviilijohtajat, kuten Castelli, Vieytes, Alberti ja Paso. He sopivat, että Belgrano ja Saavedra ottavat yhteyttä Alcade Juan José de Lezicaan ja Castelli syyttäjän Julián de Leivan kanssa saadakseen heidän tukensa. He vaativat, että varakuningas sallisi avoimen cabildon pitämisen. Muussa tapauksessa ihmiset ja kreolijoukot marssivat Plaza Mayor -aukiolle pakottaakseen kaikin mahdollisin keinoin varakuninkaan eroamaan. isänmaallisten hallitus. Saavedra huomautti Lezicalle, että hänen itsensä (Saavedran) epäillään olevan potentiaalinen petturi, koska hän on toistuvasti kannattanut järkeviä ja tarkkoja vaiheita - huomautuksen tarkoituksena oli todellisuudessa kehottaa Lezicaa käynnistämään oikeusjärjestelmä, jotta ihmiset voisivat ilmaista itseään rangaistus laajamittaisesta kapinasta. Lezica pyysi kärsivällisyyttä ja aikaa varapuheenjohtajan vakuuttamiseksi ja pyysi varaamaan viimeisenä keinona massiivisen mielenosoituksen pitämisen väittäen, että jos varakuningas erotettaisiin tällä tavalla, se merkitsisi kapinaa ja muuttaisi vallankumoukselliset rikollisiksi. . Manuel Belgrano vahvisti ensi maanantaina viimeisen määräajan avoimen Cabildon hyväksymiselle . sitten hän siirtyisi suoraan toimintaan. Myöhemmin, vallankumouksen aikana, Leiva piti puuttua välittäjään, joka toimi sekä Cisneroksen uskovana että luotettavana neuvottelijana maltillisemmille vallankumouksellisille.
Lezica ilmoitti Cisnerosille pyynnöstä, varakuningas kuuli Leyvaa, joka ilmoitti kannattavansa avoimen kabildon järjestämistä . Ennen päätöksen tekemistä varakuningas määräsi armeijan johtajat tulemaan linnoitukseen seitsemän illalla. Levisi huhuja, että se oli väijytys, jonka tarkoituksena oli vangita heidät ja valloittaa kasarmi. Tämän riskin estämiseksi armeijan johtajat ottivat ensin komentoon linnoitusta vartioivat kranaatinpitäjät ja varmistivat avaimet kaikkeen pääsyyn sinne yleisön aikana varapuheenjohtajan kanssa. Jälkeen Cisneros oli niitä, sen mukaan, mitä hän itse raportoitu hänen Muistelmat , muistutti toistuva valansa uskollisuus, jolla ne olivat sitoutuneet puolustamaan viranomaiselle ja yleisen järjestyksen ylläpitämiseksi, että hänellä oli niitä kehotti toteuttamaan käytännössä niiden uskollisuutta Hänen Majesteettinsa ja Patrician rykmentin johtaja eversti Cornelio Saavedra vastasi kaikkien kreolirykmenttien nimissä verrattaessa nykyistä kansainvälistä tilannetta vallankumouksen aikaan. Alzagan kapina vuotta aiemmin ja korosti, että Espanja oli nyt melkein kokonaan Napoleonin hallinnassa; hän huomasi, että valloittamattomat Espanjan maakunnat olivat hyvin pieniä verrattuna Amerikkaan, ja hylkäsi väitteet niiden suvereniteetista. Hän totesi, että paikalliset armeijat eivät halunneet seurata Espanjan kohtaloa, vaan päinvastoin seurata omaa tietään. Lopuksi hän huomautti, että varakuningas Cisnerosin nimittävä Sevillan junta oli lakannut olemasta, minkä vuoksi hän kielsi Cisnerokselta laillisuuden varakuninkaana ja kieltäytyi antamasta hänelle komentonsa joukkojen suojelua.
Keskiyöllä Rodríguez Peñan kotona pidettiin kokous, jossa johtajat keskustelivat viime päivän tapahtumista. Castelli ja Martín Rodríguez lähetettiin linnakkeeseen Cisnerosin haastatteluun. Jalkaväkigrenadereiden komentaja Terrada, jonka kasarmi oli Cisneroksen ikkunoiden alla, liittyi heihin, kun hänen läsnäolonsa pystyi estämään varakuntaa kutsumasta sotilaallista apua ottamaan vierailijansa vankiin. Vartijat, jotka olivat päästäneet heidät ohi ilmoittamatta heistä, löysivät Cisnerosin kiireisen korttien pelaamisesta prikaatinkenra Quintanan, syyttäjä Caspen ja avustaja-Coicolean kanssa. Castelli ja Rodríguez toistivat avointa kabildoa koskevan pyyntönsä , johon Cisneros reagoi vihaisesti pitäen pyyntöään törkeänä. Rodríguez keskeytti hänet ja pyysi häntä antamaan lopullisen vastauksen. Lyhyen tapaamisen jälkeen Caspen kanssa Cisneros päätti vastahakoisesti suostumuksensa. Avoin Cabildo käytäisiin 22 toukokuu .
Samana iltana kaupungissa järjestettiin teatteriesitys tyrannian teemalla nimeltä Pelastettu Rooma , johon osallistui monia vallankumouksellisia. Päänäyttelijä oli Morante, Ciceron roolissa . Poliisin superintendentti pyysi Morantea teeskentelemään sairautta ja olemasta lavalle, jotta saksalaisen runoilijan August von Kotzebuen teokset voitaisiin korvata Misantropialla ja parannuksella . Huhut poliisin sensuurista levisivät nopeasti; Morante pilkkasivat määräystä ja suoritti teoksen suunnitellusti. Neljännessä näytöksessä Morante piti isänmaallisen puheenvuoron, jossa keskusteltiin antiikin Roomasta, jota gallialaiset uhkasivat, ja vahvan johtajuuden tarpeesta vastustaa vaaroja. Tällä oli innostava vallankumouksellinen mieli ja se sai aikaan kiihkeän suosionosoituksen. Juan José Paso nousi ylös ja huusi ¡Viva Buenos Aires ilmaiseksi! , ja seurasi pieni rähinä. Kun esitys oli ohi, vallankumoukselliset palasivat Peñan kotiin. He ilmoittivat viimeisen haastattelun lopputuloksen, mutta epäilivät Cisneroksen pitävän sanansa. He järjestivät mielenosoituksen seuraavalle päivälle varmistaakseen, että avoin kabildo tapahtui päätöksen mukaisesti.
Kolmana iltapäivällä alkaneen avoimen kabildon valmistelut keskeytettiin 600 aseellisen miehen saapuessa, ryhmiteltyinä Infernal Legion -nimelle , jotka sitoutuivat miehittämään Place de la Victoire ( nykyinen Plaza de la Victoria Plaza de Mayo ) ja vaati äänekkäästi avoimen kabildon pitämistä ja varakuningas Cisnerosin eroamista. He kohottivat muotokuvaa Ferdinand VII: stä, ja takkien rinteet koristeltiin valkoisella nauhalla, joka symboloi Criollo- Espanjan yhtenäisyyttä . Sekoittajien ( chisperos ) johtajat olivat Domingo French , kaupungin postinkantaja, ja valtiovarainministeriön työntekijä Antonio Beruti . Huhut olivat levinneet, että Cisneros oli tapettu ja Saavedra oli aikeissa ottamaan hallituksen. Samalla kasarmissa ollut Saavedra oli hämmentynyt tästä mielenosoituksesta. Vaikka hän uskoi, että väkivalta olisi lopetettava ja että olisi vältettävä voimakkaita toimenpiteitä, kuten Cisnerosin tappaminen, hän uskoi samalla, että joukot kapinoivat, jos mielenosoitukset hävitetään. Platsalle kokoontuneet ihmiset eivät uskoneet, että Cisneros antaisi kabildon avata seuraavana päivänä. Kun Leiva lähti Cabildosta , Belgrano vaati väkijoukon puolesta lopullista vastausta; Leiva sanoi, että kaikki sujuu suunnitellusti, mutta Cabildon valmistelu vei aikaa . Leiva pyysi Belgranoa auttamaan Cabildoa valmisteluissa, koska väkijoukko pystyi todellakin tulkitsemaan hänen väliintulonsa takaukseksi siitä, että heidän vaatimuksiaan ei jätetä huomiotta. Sitten yleisö vetäytyi pääsalista, mutta pysyi aukiolla. Belgrano haastoi vierasluettelon, joka sisälsi vain rikkaimmat kansalaiset, väittäen, että jos köyhät sivuutetaan, sosiaaliset levottomuudet eivät lopu. Cabildo yritti vakuuttaa hänelle tukea häntä, mutta hän lähti.
Belgranon lähtö, antamatta selitystä tapahtuneelle, raivostutti väkijoukon, ja ihmiset pelkäsivät petosta. Kysyntä varten avoimen cabildo korvattiin kysyntää välitöntä eroamaan Cisneros. Saavedra puuttui asiaan ja vakuutti, että Infernal Legionin vaatimukset hyötyvät hänen sotilaallisesta tuestaan, ja ihmiset lopulta rauhoittuivat ja hajaantuivat.
Kutsut jaettiin 450 korkealle virkamiehelle ja pääkaupungin kansalaiselle. Cabildo oli laatinut luettelon osallistujista, joka halusi varmistaa tuloksen huolehtimalla siitä, että valitaan ihmiset, jotka todennäköisimmin tukevat varakuninkaata. Vallankumoukselliset tekivät tilaa tälle liikkeelle oman strategiansa kanssa: Agustín Donado, jolle oli annettu tehtäväksi tulostaa kutsut, tulosti lähes 600 tilatun 450 sijasta ja jakoi ylijäämän Criollojen kesken. Koko illan ajan Castelli, Rodríguez, French ja Beruti käivät läpi kaikki kasarmit järjestääkseen joukot ja valmistellakseen heitä seuraavaan päivään.
Kutsukortti oli seuraava: Erinomainen Cabildo kutsuu sinut, jotta sinä tulisit kunnioittamaan läsnäoloa huomenna 22. hetkessä kello yhdeksän ilman kunniamerkkiä ja asukkaana avoimessa Cabildossa, joka yhteisymmärryksessä " Erittäin erinomainen Lord Viceroy, hän suostui järjestämään; on välttämätöntä tuottaa tämä ilmoitus joukkueille, jotka vartioivat tämän aukion tietä, jotta sinun sallitaan kulkea vapaasti .
Virallisten tietojen mukaan vain 251 450 vieraasta osallistui avoimeen Cabildoon . Ranskalaiset ja Beruti, jotka olivat 600 miehen kärjessä, jotka olivat aseistettu leikkauslasilla, kivääreillä ja metsästyskivääreillä, hallitsivat pääsyä paikkaan varmistaakseen, että avoimessa Cabildossa oli enemmistö Criollosta. Läsnä olivat kaikki huomattavat henkilöt, uskonnolliset ja siviilit, sekä miliisin johtajat ja monet ensiluokkaiset asukkaat. Ainoa merkittävä poissaolo oli Martín de Álzaga, joka oli edelleen kotiarestissa. Suljetut joukot olivat valmiina, valmiina toimimaan häiriön sattuessa. Kauppias José Ignacio de Rezabal, joka osallistui avoimeen kabildoon , ilmaisi pappi Julián S. de Agüerolle osoitetussa kirjeessä epäilynsä tästä menettelytavasta ja täsmensi, että muut hänen läheisensä olivat samaa mieltä; hän pelkäsi itse asiassa, että puolue, joka vallitsisi avoimessa kabildossa , olkoon kuka tahansa, saattaisi kostaa muita vastaan, koska Álzagan kapina oli ollut viimeaikainen ennakkotapaus. Hän koki, että avoimesta kabildosta puuttuisi legitimiteetti, jos vieraiden luettelon yllä mainitun manipuloinnin vuoksi criollot saisivat osallistua liikaa.
Istunto eri vaiheineen - julistuksen, keskustelujen ja äänestysten lukeminen - kesti aamusta keskiyöhön. Äänestys ei ollut salaa: äänestyksiä pyydettiin yksitellen, ja ne kirjattiin sitten keskustelupöytäkirjaan. Keskustelujen pääteema oli hallituksen legitiimiys ja varakuninkaan auktoriteetti. Kansojen suvereniteetin palauttamisen periaate (espanja Retroversión de la soberanía de los pueblos ), joka on espanjalaisen skolastisen ja rationalistisen filosofian arkipäivä , määräsi, että ilman laillista hallitsijaa vallan tulisi palata ihmisten luo ja siten laillistaa uuden hallituksen muodostaminen; ei kuitenkaan ollut ennakkotapausta, jossa tätä periaatetta olisi sovellettu. Kysymys tämän periaatteen pätevyydestä jakoi edustajakokouksen kahteen pääryhmään: yksi, joka hylkäsi tämän periaatteen, väitti, että ei ollut tarvetta muuttaa nykyistä tilannetta, ja tuki Cisnerosia hänen tehtävässään. toinen, joka vaati muutosta, piti tarpeellisena perustaa Espanjassa perustetun kaltainen hallintojunta, joka oli tarkoitettu korvaamaan varakuningas. Kolmas ryhmä, lopulta maltillisempi, puolusti keskiasemaa. Muutoksen kannattajat eivät tunnustaneet Regency Councilin auktoriteettia ja huomauttivat, että Yhdysvaltojen siirtokuntia ei ollut kuultu sen muodostamisen aikana. Kysymystä Criolloksen ja niemimaan välisestä kilpailusta käsiteltiin vain keskustelujen aikana; ne, jotka suostuivat varakuninkaan ylläpitoon, arvioivat, että niemimaiden toiveiden oli oltava etusijalla criollojen toiveiden kanssa.
Yksi ensimmäisessä asemassa olevista puhujista oli Buenos Airesin piispa Benito Lué y Riega , paikallisen kirkon päällikkö. Lué y Riega väitti, että:
"Varakuninkaan kanssa ei tarvitse tehdä uusia innovaatioita, mutta vaikka Espanjassa ei enää olisikaan alistamatonta osaa, Amerikassa olevien espanjalaisten on aloitettava uudelleen ja harjoittaa jälkimmäisen, tämän hallituksen hallitusta. olla maapojilla, ellei siellä ole espanjalaisia. Vaikka Sevillan juntasta oli jäljellä vain yksi jäsen ja hän laskeutui rannoillemme, meidän pitäisi ottaa hänet vastaan suvereenina. "
Juan José Castelli oli vallankumouksellisten pääpuhuja. Hänen puheensa perustui kahteen keskeiseen ajatukseen: laillisen hallituksen menettämiseen - hän totesi, että Sevillan junta oli hajonnut eikä sillä ollut valtuuksia nimittää valtionhallintoa - ja suvereniteetin palauttamisen periaatteeseen. Hän puhui Riegan jälkeen sanomalla, että amerikkalaisten tehtävänä on ottaa haltuunsa oma hallitus, kunnes Ferdinand VII pystyi palaamaan valtaistuimelle.
Kukaan ei ole pystynyt sanomaan, että koko kansa on rikollinen, eivätkä ne henkilöt, jotka ovat ilmaisseet avoimesti poliittisen näkemyksensä. Jos valloitusoikeus kuuluu alkuperän mukaan valloittavalle maalle, olisi oikein, että Espanja sopisi kunnioitettavan piispan kanssa luopumalla vastustamasta ranskalaisia ja tekemällä samat periaatteet kuin niiden nojalla, joiden nojalla se on väitti, että amerikkalaiset alistuivat Pontevedran kylille. Syyn ja säännön on oltava samat kaikille. Täällä ei ole valloittajia eikä valloittajia, täällä on vain espanjalaisia. Espanjan espanjalaiset menettivät maansa. Amerikan espanjalaiset yrittävät pelastaa omansa. Anna Espanjassa olevien tulla toimeen siellä mahdollisimman hyvin ja anna heidän olla huolestumatta: me amerikkalaiset tiedämme mitä haluamme ja minne olemme menossa. Ehdotan myös, että äänestämme: varajäsenen auktoriteetti siirretään toiselle, joka riippuu metropolista, jos se karkaa ranskalaisilta, joka on riippumaton, jos Espanja pysyy alistettuna. "
Pascual Ruiz Huidobro väitti, että jos Cisnerosin nimittänyt viranomainen oli vanhentunut, hänellä ei enää ollut paikkaa hallituksessa. Hänen mielestään Cabildon pitäisi ottaa johtoasema, koska hän oli kansanedustaja. Melchor Fernández, Juan León Ferragut, Joaquín Grigera ja muut liittyivät hänen äänestykseen.
Konservatiivisten espanjalaisten edustaja, asianajaja Manuel Genaro Villota ilmoitti, että Buenos Airesin kaupungilla ei ole oikeutta päättää yksipuolisesti varakuninkaan tai hallintoneuvoston legitiimiydestä luovuttamatta sitä myös muille varakuntien kaupungeille. Hän väitti, että tällainen toiminta rikkoisi maan yhtenäisyyden ja loisi yhtä monen suvereniteetin kuin maassa on kaupunkeja. Tämä näkemys, joka merkitsi kaiken toiminnan lykkäämistä, oli fiksu viivästystaktiikka Cisneroksen pitämiseksi vallassa. Juan José Paso tunnusti ensimmäisen huomautuksensa ansioiden, mutta väitti, että Euroopan tilanne ja Napoleonin joukkojen mahdollisuus valloittaa amerikkalaiset siirtokunnat vaativat kiireellistä ratkaisua. Sitten hän vetoaa Buenos Airesin syntymäoikeuteen , joka antaisi tälle kaupungille mahdollisuuden tehdä aloite ja tehdä tarvittavat ja tarkoituksenmukaiset muutokset, ehdottomasti sillä ehdolla, että muille kaupungeille ilmoitetaan ja niitä kutsutaan mahdollisimman pian tekemään huomautuksia. Vanhemman sisaren ( hermana pormestari ) retorinen hahmo , joka on verrattavissa negotiorum gestio -periaatteeseen , on käsite, joka postitoi analogian Buenos Airesin suhteista muihin varakunnan kaupunkeihin ja filiaalisuhteeseen.
Sitten pappi Juan Nepomuceno Solá ehdotti väliaikaisen komennon antamista Cabildolle, kunnes hallituksen juntan perustaminen muodostuu kaikkien varakuntien väestön edustajista. Hänen esitystään tukivat Manuel Alberti , Azcuénaga , Escalada, Cosme Mariano Argerich , Juan Pedro Aguirre ja muut.
Cornelio Saavedra ehdotti omalta osaltaan, että hallitus siirrettäisiin Cabildoon, kunnes hallituksen junta muodostetaan tavalla ja muodossa, jota Cabildo pitää sopivana. Hän käytti ilmaisua "(...) ja ei ole epäilystäkään siitä, että viranomaiset tai komento ovat ihmiset. ". Äänestyksen aikaan Castellin kanta oli sopinut Saavedran kanssa.
Manuel Belgrano seisoi ikkunan vieressä, jotta jos asiat kääntyisivät huonompaan suuntaan, hän voisi antaa signaalin heiluttamalla valkoista kangasta. Tornille kokoontuneet ihmiset olisivat tällöin pakottaneet tiensä Cabildoon. Vakavaa ongelmaa ei kuitenkaan syntynyt, eikä tätä valmiussuunnitelmaa tarvinnut panna täytäntöön. Historioitsija Vicente Fidel López , Vicente López y Planesin poika , paljasti, että hänen isänsä, joka oli läsnä tapahtumassa, näki, että Mariano Moreno oli huolestunut loppupuolella saavutetusta enemmistöstä huolimatta. Moreno kertoi lentokoneille, että Cabildo oli pettämässä häntä.
Keskustelut jatkuivat koko päivän, ja äänet laskettiin vasta hyvin myöhään illalla. Esitetyissä esityksissä osallistujien oli äänestettävä joko varakuninkaan vallassa säilyttämisen puolesta yksin tai yhdessä tai hänen erottamisensa puolesta. Esitetyt ideat kiteytyivät pieneksi määräksi ehdotuksia, joihin viitattiin pääedustajan nimellä, ja ihmiset äänestivät sitten yhden heistä. Tästä pitkään kestäneestä äänestyksestä johtuen varapuheenjohtaja erotettiin suurella enemmistöllä 155 äänellä 69 puolesta.
Noin kolmekymmentä ääntä sai Manuel José Reyesin ehdotus, joka katsoi, ettei varapuheenjohtajan erottamiseen ollut mitään syytä ja että riitti nimittämään Cisneroksen johtama junta. Kolmekymmentä muuta ääntä tuki myös Cisnerosia, mutta hylkäsi kaikki muutokset voimassa olevaan poliittiseen järjestelmään. Lopuksi pieni ryhmä kannatti Martín José de Chotecon ehdotusta, joka tuki myös Cisnerosia.
Äänet Cisnerosia vastaan jaettiin myös useisiin eri ehdotuksiin. Monet heistä katsoivat, että Cabildon olisi valittava uudet viranomaiset, jotka kutsutaan korvaamaan varakuningas. Pascual Ruiz Huidobro äänesti välivaiheen puolesta, jonka aikana Cabildo johtaa ja työskentelee uuden hallituksen nimittämiseksi, mutta tässä ehdotuksessa ei korostettu kansan suvereniteettia eikä mainittu uuden hallituksen perustamista. Tätä ehdotusta kannatti kolmekymmentäviisi jäsentä, joista suuri osa näki Huidobrossa parhaan ehdokkaan uuden hallituksen johtajaksi, joka muodostettaisiin, jos ehdotus olisi voittanut. Juan Nepomuceno Solá äänesti ehdotuksen puolesta, jonka mukaan Cabildon tulisi hallita väliaikaisesti samalla kun se pyrkii muodostamaan juntan, joka muodostuisi varakuntien maakuntien edustajista. Tämä ehdotus sai lähes kaksikymmentä ääntä. Cornelio Saavedralla oli eniten ääniä, ja loput äänistä jaettiin useisiin ehdotuksiin, joista kukin sai muutaman äänen.
23. toukokuutaaamunkoitteessa Cabildo julkaisi asiakirjan, jossa ilmoitettiin, että varapuheenjohtaja lopettaa toimikautensa. Ylempi viranomainen siirrettäisiin väliaikaisesti Cabildoon hallituksen juntan nimittämiseen saakka.
Kaupungin eri osiin lähetettiin ilmoituksia, joissa ilmoitettiin välittömästä juntan perustamisesta ja toistettiin maakunnille annettu kutsu lähettää edustajia Buenos Airesiin. Muissa ilmoituksissa yleisöä kehotettiin pidättymään yleisen järjestyksen vastaisista toimista.
Cabildo sitoutui avoimen kabildon tulosten perusteella muodostamaan uuden hallinnon vastaavan juntan muiden kaupunkien edustajien saapumiseen saakka. Leyva järjesti, että entinen varakuningas Cisneros nimitettiin juntan presidentiksi ja asevoimien komentajaksi. Neljä muuta seuraavaa jäsentä valittiin myös Cisneroksen lisäksi: criollot Cornelio Saavedra ja Juan José Castelli sekä niemimaan Juan Nepomuceno Solá ja José Santos Inchaurregui . Tämän päätöksen syistä on erilaisia näkemyksiä. Leyva oli laatinut perustuslakisäännöstön, joka sisälsi kolmetoista artiklaa, jotka sopivat juntan toiminnan säätelemiseen: juntalla ei ollut oikeutta käyttää oikeudellista valtaa, joka varattiin Buenos Airesin kuninkaalliselle audiencialle; Cisneros ei voinut toimia ilman juntan muiden jäsenten tukea; Cabildolla oli valta erottaa ne, jotka laiminlyöivät velvollisuutensa täyttämisen; uusien verojen nostamiseen vaadittiin Cabildon suostumus; lopuksi juntan oli määrä säätää yleisestä armahduksesta niille, jotka olivat ilmaisseet mielipiteensä avoimen kabildon aikana , ja kutsua muita kaupunkeja lähettämään varajäseniä. Asevoimien komentajat, mukaan lukien Saavedra ja Pedro Andrés García, suostuivat tähän sääntöön. Junta vannoi valan iltapäivällä.
Uutiset yllättivät vallankumoukselliset. He eivät tienneet varmasti, mitä tehdä seuraavaksi, ja pelkäsivät samoja sortotoimenpiteitä, jotka olivat kohdanneet Chuquisacan ja La Pazin vallankumouksellisia. Moreno luopui kaikista suhteista muihin ja sulki itsensä taloonsa. Kokous pidettiin Rodríguez Peñan kotona. Jotkut olivat sitä mieltä, että Cabildo ei olisi voinut hautautua tällaiseen juoniin ilman Saavedran siunausta ja että Castellin tulisi erota juntasta. Tagle hylkäsi tämän ehdotuksen: hän ajatteli, että Saavedra olisi voinut hyväksyä heikkoudesta tai naiivisuudesta ja että Castellin olisi siksi pysyttävä vastapainona muiden vaikutuksille Saavedraan. Sillä välin aukiolle oli tunkeutunut ranskalaisten ja Berutin johtama väkijoukko. Cisneroksen ylläpitäminen vallassa, jopa muussa tehtävässä kuin varakuningas, nähtiin loukattuna avoimen kabildon tahtoa . Eversti Martín Rodriguez selitti, että jos hänen sotilaansa käsketään tukemaan Cisnerosia, se merkitsisi sitä, että heille annettaisiin käsky ampua väestöä vastaan; suurin osa sotilaista sitten kapinoi, koska heillä oli yhteinen toive nähdä varakuningas jättävän vallan.
Samana iltana Castelli ja Saavedra ilmoittivat Cisnerosille aikomuksestaan erota äskettäin perustetusta Juntasta väittäen, että väestö on väkivaltaisen vallankumouksen partaalla ja että he poistavat Cisneroksen väkisin, ellei hän myös erota. He huomauttivat olevansa voimattomia pysäyttämään sen - Castelli, pitääkseen ystävänsä Saavedran, estääkseen Patrician rykmentin kapinan. Cisneros halusi odottaa seuraavaan päivään, mutta he kertoivat hänelle, ettei ole enää lykkäyksiä, joten hän suostui lopulta eroamaan. Hän laati erokirjeensä ja välitti sen Cabildolle, jonka oli tarkoitus käsitellä sitä seuraavana päivänä. Chiclana, kun hän rohkaisi Saavedran eroamisen jälkeen, jatkoi allekirjoitusten pyytämistä ihmisten tahdon manifestille. Morenosta hän kieltäytyi tekemästä uusia sitoutumista, mutta Castelli ja Peña olivat varmoja, että hän haluaisi lopulta liittyä heihin, jos tapahtumat sujuisivat odotustensa mukaisesti.
Aamu 25. toukokuutaHuonosta säästä huolimatta suuri joukko, johon liittyi Domingo Frenchin ja Antonio Berutin komentama miliisi, kokoontui Plaza de la Victoria -aukiolle. Kaikki vaativat edellisenä päivänä valitun juntan erottamista, Cisneroksen lopullista eroamista ja uuden juntan kokoonpanoa, josta jälkimmäinen suljettiin pois. Historioitsija Bartolomé Mitre kertoo, että ranskalaiset ja Beruti jakoivat läsnäolijoille sinivalkoisia nauhoja, samanlaisia kuin nykyinen argentiinalainen cockade. Myöhemmin muut historioitsijat kyseenalaistivat tämän sulkematta kuitenkaan pois sitä, että vallankumoukselliset olivat käyttäneet jotakin erottamiskykyä tunnistamisen mahdollistamiseksi. Huhujen mukaan Cabildo saattoi hylätä Cisneroksen eroamisen. Kun virallisen päätöslauselman julkistaminen oli hidasta, väkijoukko alkoi levätä ja julisti, että "ihmiset haluavat tietää mistä on kyse!" ".
Cabildo tapasi kello 9 aamulla ja kieltäytyi tosiasiallisesti Cisnerosin eroamisesta uskoen, että väkijoukolla ei ollut laillista oikeutta vaikuttaa Cabildon tekemään ja jo tekemään päätökseen. Hän katsoi, että kansan levottomuudet tulisi torjua voimalla, ja koska juntalla on nyt valta, se piti jäsenet vastuullisina päätöksessä tehtyihin muutoksiin. Näiden käskyjen toteuttamiseksi he kutsuivat ylipäälliköt, mutta he eivät toimineet niiden mukaan. Monet heistä, mukaan lukien Saavedra, eivät ilmestyneet; mutta jopa ilmestyneet ilmoittivat, että he eivät halua hyväksyä hallituksen määräystä, väittäen, että komentajia ei varmasti noudateta, jos he käskevät joukkoja tukahduttamaan mielenosoittajat.
Yleisön levottomuus lisääntyi, ja cabildo valloitti myrskyn. Leiva ja Lezica vaativat, että joku, joka on valtuutettu toimimaan ihmisten edustajana, haluaa liittyä heihin huoneen sisällä ja ilmaista ihmisten toiveet. Beruti, Chiclana, French ja Grela päästettiin ohi. Leiva yritti estää Pancho-lentokoneita liittymästä niihin, mutta hän tuli myös huoneeseen. Cabildo väitti, että Buenos Airesilla ei ollut oikeutta purkaa varakunnan poliittista järjestelmää keskustelematta siitä ensin muiden provinssien kanssa; French ja Chiclana vastasivat, että kongressin kutsumisesta oli jo päätetty. Cabildo kutsui komentajat neuvomaan heidän kanssaan. Kuten jo muutaman kerran viime päivinä on tehty, Romero edusti Cabildossa, että sotilaat kapinoivat, jos heidät pakotetaan taistelemaan väkijoukon kanssa Cisneroksen käskystä. Cabildo ei kuitenkaan halunnut liikkua, ennen kuin mielenosoituksen melu oli tunkeutunut huoneeseen ja herättänyt pelkoa siitä, että mielenosoittajat voisivat tunkeutua rakennukseen ja saavuttaa heidät. Martín Rodríguez sanoi, että ainoa tapa rauhoittaa mielenosoittajia oli hyväksyä Cisnerosin ero. Leiva oli tällä kertaa samaa mieltä ja vakuuttanut muut jäsenet, ja sitten joukko virtasi takaisin aukiolle. Rodríguez käveli Azcuénagan taloon tapaamaan muita siellä olevia vallankumouksellisia ja suunnittelemaan vallankumouksen loppuvaiheita. Mielenosoitus tunkeutuu jälleen kerran Cabildoon ja työntyy tällä kertaa neuvotteluhuoneeseen asti. Beruti puhui kansan puolesta ja vaati, että uusi junta valitaan kansan eikä Cabildon toimesta. Hän vihjasi, että jo kokoontuneiden 400 ihmisen lisäksi kasarmi oli täynnä ihmisiä, jotka olivat heille uskollisia ja jotka tarvittaessa ottaisivat komennon. Cabildo vastasi pyytämällä heidän vaatimustensa muotoilemista kirjallisesti. Pitkän tauon jälkeen Cabildoon toimitettiin 411 allekirjoitusta sisältävä asiakirja. Tässä asiakirjassa, joka on säilynyt, ehdotettiin hallinto-juntan uutta kokoonpanoa ja 500 miehen retkikuntajoukkoa maakuntien avuksi. Suurin osa armeijan johtajista ja joukko merkittäviä asukkaita on mukana lukuisien lukukelvottomien allekirjoitusten lisäksi. Ranskalaiset ja Beruti allekirjoittivat sen täsmentäen "minulle ja kuudelle sadalle muulle". Historioitsijat eivät kuitenkaan ole samaa mieltä tämän asiakirjan sisällön tekijästä.
Sillä välin sää oli parantunut, ja aurinko läpäisi pilvet, valaisi taivasta. Torille kokoontuneet ihmiset pitivät sitä hyvänä ennusteena vallankumoukselle. Toukokuun aurinko , yksi vertauskuvat Argentiinan ja Uruguayn, oli luotava muutamaa vuotta myöhemmin viitaten tähän ilmiöön.
Cabildo hyväksyi asiakirjan ja meni parvekkeelle toimittamaan sen suoraan kansalle ratifioitavaksi. Mutta myöhäisen tunnin ja sään vuoksi aukiolla läsnä olevien ihmisten määrä väheni. Leiva pilkasi jäljellä olevien edustajien vaatimusta puhua kansan puolesta, mikä rasitti niiden muutamien ihmisten kärsivällisyyttä, jotka vielä seisoivat platsalla sateessa. Beruti kieltäytyi uusista viivästyksistä ja uhkasi kutsua ihmisiä aseisiin. Väkivallan lisääntymismahdollisuuksien edessä luettiin kansan pyyntö, jonka yleisö heti vahvisti. Juntaa koskevat säännöt olivat suunnilleen samat kuin edellisenä päivänä annetut säännöt , mutta niitä täydennettiin määräyksellä, että Cabildo valvoisi juntan jäsenten toimintaa ja että avoimessa virassa Juntalle annettiin itse valtuudet. huolehtimaan korvauksista. Saavedra puhui väkijoukolle ja jatkoi sitten linnoitusta ampumien ja kellojen soittamisen keskellä. Samaan aikaan Cisneros lähetti José Melchor Lavinin Córdobaan varoittamaan Santiago de Liniersia Buenos Airesissa juuri tapahtuneesta ja vaati sotilaallista väliintuloa Juntaa vastaan.
Erotettu varakuningas Cisneros toimitti versionsa toukokuun viikon tapahtumista kirjeessä, joka osoitettiin kuningas Ferdinand VII: lle.22. kesäkuuta 1810 :
"Olin määrännyt, että tätä tekoa varten yritys olisi lähetettävä jokaiselle aukiolle johtavalle kadulle, jotta kukaan, joka ei kuulu mainittuihin, ei salli pääsyä sinne eikä menisi Luvutaloihin; mutta joukot ja upseerit olivat puolueen jäseniä; he tekivät sen, mitä komentajansa olivat aiemmin käskeneet ja salaa käskenyt heidän tehdä, toisin sanoen, että he kertoivat heille, mitä ryhmittymä oli määrännyt heidän sanomaan: he kieltäytyivät kulkemasta paikalle kunnianarvoisille asukkaille ja suostuivat konfabulaation vastaaville. ; Joillakin upseereilla oli kopio lukemattomista kutsuista, ja heidän kanssaan he esittivät kaupungintalon rakennuksiin aiheita, joita Cabildo ei maininnut tai joiden puolueellisuutta he tunsivat tai koska he voittivat ne rahalla, niin että kaupungissa Yli kolmetuhatta eroavaisuutta ja nimeä omistavaa kansalaista heistä oli läsnä vain kaksisataa, mutta monet ruokakaupat, muutama käsityöläinen, muut perhepojat ja tietämättömimmät, vailla pienintäkään käsitystä keskustelemaan eniten vakavasta asiasta. "
Avoimesta kabildosta muodostunut hallitus , jota on tapana kutsua ensimmäiseksi juntaksi ( Primera Junta ), kokoontui seuraavasti:
Presidentti
Jäsenet
Sihteerit
Regency-neuvosto, Audiencia royale de Buenos Airesin jäsenet tai Euroopasta peräisin oleva Espanjan väestö eivät uskoneet vankeudessa pidettyyn kuninkaan Ferdinand VII: n uskollisuuden julistuksen vilpittömyyteen, ja he erosivat vain pahalla armolla. uuteen tilanteeseen. Audiencia vannoi salaa uskollisuutta hallintoneuvostolle ja lähetti kiertokirjeitä muille varakuntien kaupungeille ja kehotti heitä olemaan tunnustamatta uutta hallitusta. Näiden liikkeiden lopettamiseksi Junta kutsui kaikki Audiencian jäsenet sekä piispa Lué y Riegan ja entisen varakuningas Cisnerosin aloittamaan heidät brittiläisellä aluksella sillä verukkeella, että heidän henkensä oli vaarassa. Dart . Larrea antoi kapteeni Mark Brigutille ohjeet olla pysähtymättä mihinkään Yhdysvaltain satamaan ja kuljettamaan ne kaikki Kanariansaarille . Tämä operaatio onnistui, nimitettiin uusi Audiencia, joka koostui kokonaan vallankumoukselle uskollisista Criollosista .
Córdoban kaupunkia lukuun ottamatta kaikki nykyisen Argentiinan alueen kaupungit tukivat ensimmäistä juntaa. Ylä-Perun (nykyinen Bolivia) kaupungit eivät kuitenkaan ottaneet kantaa avoimesti epäilemättä viimeaikaisten Chuquisacan ja La Pazin vallankumousten ennakkotapauksen ja niiden lopputuloksen vuoksi. Asuncion hylkäsi juntan ja vannoi uskollisuuden valan Regency Councilille. Itä bändi , alle Francisco Javier de Elio , pysyi kuningasmielinen linnake, samoin Chilessä.
Córdobassa entinen varakuningas Jacques de Liniers johti vastavallankumousta ja laukaisi siten ensimmäisen sotilaallisen kampanjan, jonka uuden itsenäisen hallituksen oli johdettava. Huolimatta Liniersin asemasta ja arvostuksesta suosittuna sankarina, jonka hänen roolinsa Englannin hyökkäyksissä oli ansainnut, Córdoban väestö kokoontui vallankumoukseen. Seuraavat aavikoituminen ja sabotaasitoimet, jotka ovat heikentäneet huomattavasti vasta-vallankumouksellisten joukkojen voimaa, Liniersin kansannousu murskautui nopeasti Francisco Ortiz de Ocampon johdolla . Sitten Ocampo kieltäytyi ampumasta vangitsemiaan Liniersia ottaen huomioon, että tämä oli taistellut hänen rinnallaan englanteja vastaan; Juan José Castellin täytyi ottaa vastuu teloituksesta juntan määräämällä tavalla. Córdoban kapina tukahdutettiin, yksi sitoutui lähettämään sotaretkiä muihin sisäkaupunkeihin ja vaati, että he tukisivat ensimmäistä juntaa ja lähettävät varajäsenet edustamaan heitä. Sotilaspalvelua vaadittiin melkein kaikista perheistä, niin rikkaista kuin köyhistäkin; Useimmat patrianusperheet päättivät kuitenkin lähettää orjansa armeijaan omien poikiensa sijasta - epäilemättä yksi syy mustan väestön vähenemiseen Argentiinassa.
Montevideo, jolla on paremmat valmiudet vastustaa Buenos Airesin hyökkäystä ja jota näiden kahden kaupungin välinen historiallinen kilpailu edelleen ajaa, vastusti päättäväisesti ensimmäistä juntaa; Regency Council julisti sen uudeksi varakuntien pääkaupungiksi ja nimitti Francisco Javier de Elíon uudeksi varajäseneksi. Useampi itäisellä kaistalla sijaitseva syrjäinen kaupunki tukee Montevideon, Buenos Airesin juntan, tahtoa; heitä johti José Gervasio Artigas , joka piiritti Montevideoa. Montevidean rojalistit hävisivät lopullisesti Carlos María de Alvear .
Kapteenia Yleinen Chilen kävi läpi poliittisen prosessin analoginen toukokuun vallankumouksen, ja ottaen puolestaan valittiin koskevat juntan syyskuussa, tuli lyhyessä ajassa tunnetaan Patria Vieja . Mainittu junta voitettiin kuitenkin vuonna 1814 Rancaguan taistelun aikana , ja Chilen peräkkäinen valloitus teki siitä jälleen uskollisen linnoituksen. Cordilleran Andeilla pystytetty tehokkaan esteen vallankumoukselliset ja Chilen royalists, minkä vuoksi ei ollut aseellisia yhteenottoja Chilessä vasta 1817, jolloin armeija Andien komennossa Jose de San Martinin ylitti Cordillera. Ja aiheutettu lopullinen tappio chileläisiltä ritaristeilta.
Ensimmäistä juntaa täydennettiin maakuntien lähettämillä ja integroiduilla varajäsenillä, minkä jälkeen se nimettiin uudelleen Junta Grandeksi . Se hajotettiin pian isänmaallisen tappion jälkeenKesäkuu 1811klo taistelu Huaqui , tieltä kaksi peräkkäisen triumvirates , joka käytti toimeenpanovalta yli Yhdistyneen maakunnat Etelä-Amerikassa . Vuonna 1814 toinen triumviraatti korvattiin Río de la Platan yhdistyneiden provinssien ylimmän johtajan hallituksella . Sillä välin, Martín Miguel de Güemes onnistuneet sisältävät Salta kuningasmielinen armeijat lähettämät Peru , kun taas San Martín liikuttaa, meritse kohti kuningasmielinen linnake Lima , yhteiseen Chilen ja Argentiinan kampanja. Itsenäisyysteatteri oli siten vähitellen siirtymässä kohti Etelä-Amerikan mantereen pohjoista. Itse Argentiinassa poliittinen kehitys ajoi pitkäksi sisällissodaksi .
Historioitsija Félix Lunan teoksen Breve historia de los Argentinos mukaan toukokuun vallankumouksen tärkeimmistä poliittisista seurauksista oli paradigman muutos väestön ja hallitsijoiden suhteissa. Siihen asti yhteisen edun käsite oli vallinnut : kuninkaallisen vallan kunnioitusta noudatettiin täysin, vaikka Espanjan tuomioistuimen antaman ohjeiston katsottaisiin vahingoittavan paikallisen väestön yhteistä etua, sitä noudatettiin vain puoliksi tai vain halveksittiin . Vallankumouksen myötä yleisen edun käsite syrjäytettiin kansan suvereniteetin käsitteellä , jonka teoreettisesti esittivät muun muassa Moreno, Castelli ja Monteagudo. Ajatuksena oli, että laillisen auktoriteetin puuttuessa ihmisillä oli oikeus nimittää omat johtajansa. Ajan myötä kansan itsemääräämisoikeuden oli annettava tie enemmistön hallinnan opille. Tämä ideoiden kypsyminen oli hidasta ja asteittaista, ja kesti pitkät vuosikymmenet kiteytyäkseen vakaiksi vaali- ja poliittisiksi järjestelmiksi, mutta johti lopulta tasavallan järjestelmän hyväksymiseen Argentiinan hallintomuotona. Domingo Faustino Sarmiento ilmaisi samanlaisen näkemyksen Facundossaan ja huomautti, että kaupungit olivat vastaanottavaisempia republikaanisille ideoille, kun taas maaseutualueet olivat vastustuskykyisempiä niille, mikä antoi caudillos- ilmiön kehittyä maakunnissa.
Toukokuun vallankumouksen toinen seuraus oli Félix Lunan mukaan aikaisemmin Río de la Platan varakuninkaalle kuuluneiden alueiden hajoaminen useiksi erillisiksi yksiköiksi. Useimmissa kaupungeissa ja maakunnissa oli eri väestöt, taloudet, ajattelutapa, tausta ja kiinnostuksen kohteet. Siihen asti Espanjan hallituksen auktoriteetit pitivät kaikkia näitä populaatioita yhdessä, mutta sen katoamisen jälkeen Montevideon, Paraguayn ja Ylä-Perun asukkaat alkoivat siirtyä pois Buenos Airesista. Río de la Platan varakuntakunnan olemassaolo, tuskin 38 vuotta, ei ollut riittänyt antamaan isänmaallisen omantunnon väärentämistä ja luomaan tunnetta kuulumisesta samaan yhteisöön koko väestössä. Uudesta maasta puuttui vakiintunut käsite kansallisesta identiteetistä, joka kykenisi yhdistämään väestön valtion yhteisen ajatuksen alle. Juan Bautista Alberdi havaitsee toukokuun vallankumouksessa Buenos Airesin kaupungin ja sisämaan maakuntien välisen valtataistelun yhden varhaisen ilmenemismuodon - yhden Argentiinan sisällissodan keskeisistä vastakohdista. Alberdi kirjoitti teoksessa Escritos póstumos :
"Toukokuun 1810 vallankumous Buenos Airesissa, jonka tarkoituksena oli saada Argentiinan itsenäisyys Espanjasta, vaikutti myös siihen, että se vapautti Argentiinasta Buenos Airesin maakunnan tai pikemminkin pakotti tämän maakunnan auktoriteetin koko kansakunnalle. vapautettiin Espanjasta. Sinä päivänä, jos Espanjan holhous päättyi Argentiinan provinsseihin, Buenos Aires perustettiin. "
Toisaalta Río de la Platan kulttuurielämä tiesi toukokuun vallankumouksen jälkeen ennennäkemättömän kukinnan erityisesti kaikenlaisten uusien julkaisujen määrän perusteella. Itse asiassa vallankumous antoi ainoalle aiemmin hyväksytylle sanomalehdelle lehdistön vapaat kädet , mikä antoi mahdollisuuden ilmestyä runsaasti nimikkeitä, kuten La Lira Argentina , la Gazeta de Buenos Aires , El Correo de Comercio , Mártir o Libre , El Censor de la Revolución , El Independiente ja El Grito del Sud . Sama vapauden tuuli hyödytti kirjallista luomista ja synnytti vallankumouksellisia runoilijoita , kuten Bartolomé Hidalgo , Vicente López y Planes ja Esteban de Luca .
Historiankirjoitus Toukokuun vallankumouksen on, tosiseikkoja itse, pieni aihe epävarmuutta, eikä sen tarvitse valitella menetys monia yksityiskohtia. Suuri osa tiedoista kerättiin ja kirjattiin asianmukaisesti tapahtumien aikana, ja Ensimmäinen Junta antoi sen sitten yleisön saataville isänmaallisena propagandana. Tästä seuraa, että tapahtuman erilaiset historialliset näkemykset eroavat toisistaan ei itse tosiseikkojen kuvauksen, vaan tulkinnan perusteella, jonka kukin näistä visioista aikoo antaa tapahtumien merkitykselle, syille ja seurauksille. Lisäksi tosiseikkojen moderni versio ei poikkea merkittävästi nykyaikaisesta versiosta.
Ensimmäiset vallankumouksesta kirjoittivat sen päähenkilöt. Niiden julkaisemissa muistelmissa , elämäkerroissa ja muistikirjoissa pyrittiin kuitenkin muihin tavoitteisiin kuin historiografisiin; kyse oli erityisesti heidän tekojensa syiden paljastamisesta, julkisen kuvan vaalimisesta tai tuen osoittamisesta tai tuon ajan lukujen ja ideoiden hylkäämisestä. Esimerkiksi Manuel Moreno kirjoitti elämäkerran veljensä Marianosta, joka oli tarkoitettu palvelemaan Euroopassa, propagandamateriaalina vallankumouksen hyväksi, ja Cornelio Saavedra kirjoitti omaelämäkerransa aikana, jolloin hänen hahmonsa kyseenalaistettiin, perustellakseen itsensä vallankumoukselle. . pojistaan.
Ensimmäisen Argentiinan historialle ja sen tulkinnalle omistetun historian suurimman koulun perustivat romanttiset 1830-luvun kirjoittajat, erityisesti Bartolomé Mitre . Mitre näki toukokuun vallankumouksen symbolisena ilmauksena poliittista tasa-arvoa : nykyisten vapauksien ja sorron välinen ristiriita, jota esillä olevassa asiassa edustaa Espanjan monarkia, ja yritys perustaa perustuslaillisiin periaatteisiin perustuva kansallinen järjestö toisin kuin kansanvallan karismaattinen auktoriteetti. caudillos . Näiden romanttisten kirjoittajien näkemyksellä oli kanoninen arvo XIX e. Vuosisadan loppuun asti, toisin sanoen siihen asti, kunnes kirjoittajat etsivät vallankumouksen satavuotispäivän läheisyyden innoittamana uusia näkökulmia. Nämä kirjoittajat erosivat toisistaan toukokuun vallankumouksen eri syille annettavan painoarvon tai sen suhteen, kuka puuttui toukokuun tapahtumiin, mutta ratkaisematta, mutta kyseenalaistamatta Miterin pääteesejä, nimittäin sitä, että vallankumouksen oli tarkoitus Argentiinan syntymätodistukseksi ja väistämättömäksi tapahtumaksi. He esittivät toisena avainelementtinä ajatuksen kansalaisten osallistumisesta. Vuoden ensimmäisellä puoliskolla XX : nnen vuosisadan liberaali kirjoittajat pyrkivät kehittämään ja siirtää historiallinen näkemys lopullinen ja kiistaton; Ricardo Levene ja Academia Nacional de la Historia , tämän yrityksen tärkeimmät näytteilleasettajat, kuitenkin ottivat haltuunsa suurimman osan Miterin kehittämistä näkökulmista. Vasemmiston kirjoittajat puolestaan esittivät revisionistisen näkemyksensä korostaen kansallismielisiä ja antiimperialistisia puolia; he pyrkivät minimoimaan kreolin ja niemimaan välisen vastakkainasettelun ja selittämään tapahtumia valaistumisen ajattelun ja absolutismin välisen ristiriidan näkökulmasta; Suurin osa heidän työstään keskittyi kuitenkin muihin historiallisiin aikakausiin.
Toukokuun vallankumous ei ollut seurausta yhden ainoan poliittisen puolueen toiminnasta, jossa oli selkeä ja hyvin määritelty projekti, vaan useiden eri alojen sosiaalisten alojen lähentymisestä. Se seuraa useita eri näkökulmia, joskus ristiriitaisia, riippuen siitä, ovatko historioitsijat etuoikeutettu tähän tai toiseen tapahtuman osaan. Mitre ja kauppiaiden puolue väittivät Mariano Morenon kirjoittaman esitteen La Representación de los Hacendados , että toukokuun vallankumous halusi vapaakauppaa ja taloudellista yhdentymistä Euroopan kanssa. Revisionistit oikea korostavat Saavedra ja sosiaalisia tapoja tuolloin kuvaamaan vallankumous konservatiivinen näkökulmasta; ja vasemmistoiset revisionistit esittivät Morenon, Castellin ja ranskalaisten ja Berutin johtamien sekoittajien ( chisperos ) kuvitelmia esittääkseen Mai radikaalina vallankumouksena .
Hallitus muodostui 25. toukokuutajulisti itsensä uskolliseksi erotetulle Espanjan kuninkaalle Ferdinand VII: lle , mutta historioitsijat eivät ole yhtä mieltä siitä, oliko tämä uskollisuus vilpitön vai ei. Mitreistä lähtien monet historioitsijat uskovat, että tämä uskottavuus oli vain poliittinen harha, jonka tarkoituksena oli peittää autonomian halu. Ensimmäinen junta ei vannonut uskollisuutta Espanjan ja Intian Regency Councilille, eliölle, joka on peräisin Espanjan monarkiasta ja edelleen toiminnassa, samalla kun mahdollisuus, että Napoleon voitettiin ja että Ferdinand nousi valtaistuimelle (mikä lopulta tapahtui11. joulukuuta 1813Valençayn sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen ) näytti silloin - vuonna 1810 - kaukaiselta ja epätodennäköiseltä. Toimenpide, jossa väitettiin, että monarkistista auktoriteettia kunnioitettiin edelleen ja ettei vallankumousta ollut tapahtunut, oli tarkoitus antaa itselleen aikaa vahvistaa isänmaallisen asian asemaa ja välttää reaktioita, jotka avoimesti oletettu vallankumous olisi aiheuttanut. . Tämä huijaus tunnetaan nimellä Ferdinand VII: n naamio , ja sitä ylläpitivät ensimmäinen junta , Grand junta , sitten ensimmäinen ja toinen triumviraatti . Vuoden XIII ( Asamblea del Año XIII , 1813) edustajakokous kokoontui kuitenkin julistamaan itsenäisyyttä, mutta pidättyi tekemästä sitä jäsentensä välisten erilaisten poliittisten konfliktien vuoksi. Hän päätti kuitenkin poistaa Ferdinand VII: n maininnan virallisissa asiakirjoissa. Samaan aikaan korkeimmat johtajat harkitsivat muita vaihtoehtoja, kuten neuvottelut Espanjan kanssa tai tuleminen Ison-Britannian protektoraatiksi , kunnes lopulta tuli Argentiinan itsenäisyysjulistus vuonna 1816.
Ison-Britannian kannalta hallintomuutos oli hyödyllinen, sikäli kuin kauppaa niemimaan kaupunkien kanssa helpotettiin, ilman että vuosisatoja vanha monopoli, jota Espanja ylläsi siirtokunnissaan, vaikeutti entisestään. Ison-Britannian, jolle etusijalla oli sitten sota Euroopassa Ranskaa vastaan, oli kuitenkin oltava varovainen, ettei se antaisi vaikutelmaa Amerikan itsenäisyysliikkeiden tukemisesta, ja oli varovainen välttääkseen, että Espanjan sotilaalliset ponnistelut joutuisivat käyttämään kahdella eri rintamalla. Tämän seurauksena britit ajavat avoimia itsenäisyysvaatimuksia. Näitä paineita käytti Ison-Britannian Rio de Janeiron tuomioistuimen suurlähettiläs Lord Strangford , joka ilmaisi tukensa junnalle, mutta asetti sille kuitenkin ehdon, että "... tämän pääkaupungin toiminta on aina ja että se jatkuu lordi Ferdinand VII: n ja hänen laillisten seuraajiensa nimellä. Myöhemmin Buenos Airesin, Montevideon ja Artigasin väliset konfliktit synnyttivät Ison-Britannian sisäisillä konflikteilla Strangfordin ja Portugalin valtionhoitajan Jean VI: n välillä Portugalissa .
Jälkeen Juan Bautista Alberdi , myöhemmin historioitsijoiden kuten Norberto Galasso , Luis Romero ja José Carlos Chiaramonte kyseenalaiseksi Mitre tulkinnan, ja ehdotti toinen. Alberdi ajatteli, että "Argentiinan vallankumous (oli) luku Espanjan ja Amerikan vallankumouksesta, joka itsessään on yksi Espanjan ja tämä puolestaan Euroopan vallankumouksesta. He eivät enää pitäneet sitä itsenäisyyden ja kolonialismin välisenä ristiriitana, vaan uusien liberaalien ideoiden ja absolutismin välillä. Vallankumouksellisten tarkoituksena ei ollut katkaista siteitä Espanjaan, vaan suunnitella uudelleen suhteet Espanjaan. Tästä näkökulmasta toukokuun vallankumous olisi siis enemmän sisällissodan luonnetta. Tietyillä tekijöillä on taipumus hyväksyä tämä väitöskirja, erityisesti sisällyttäminen Larrean, Matheun ja Belgranon juntaan ja myöhemmin José de San Martínin esiintyminen; Larrea ja Matheu olivat itse asiassa espanjalaisia, Belgrano oli opiskellut monta vuotta Espanjassa, ja San Martín vietti lopulta suurimman osan aikuiselämästään käydessään sotaa Espanjassa ranskalaisia vastaan: kun hän viittasi vihollisiinsa, hän kutsui heitä royalisteiksi tai Gootit , ei koskaan espanjalaiset .
Näiden historioitsijoiden mukaan Espanjan vallankumous absolutismia vastaan tuli Espanjan vapaussodan päälle . Kaarle IV nähtiin täysin vallassa olevana kuninkaana, ja Ferdinand VII saattoi isäänsä verrattuna antaa monille espanjalaisille väärän vaikutelman, että hän tunsi myötätuntoa valaistumisen uusista ajatuksista. Siten Amerikassa Ferdinand VII: n nimessä vallanneet vallankumoukset (kuten toukokuun vallankumous, Chuquisacan vallankumous tai Chilen vallankumous) olisivat tämän teorian mukaan pyrkineet korvaamaan absoluuttisen vallan uudella ideolla innoitetulla hallinnolla. . Vaikka Espanja oli sodassa Ranskan kanssa, sen mottossa tiivistetyt Ranskan vallankumouksen ihanteet olivat kuitenkin Espanjan edistyneiden kunniaksi. Vaikka nämä vallankumoukset julistivat itsensä Napoleonin vihollisiksi, niiden ei tarvinnut kohdata mitään aktiivista sotilaallista hyökkäystä ranskalaisilta; päinvastoin, ne aiheuttivat yhteenottoja espanjalaisten taistelijoiden välillä vanhan järjestyksen ylläpitämiseksi tai uuden järjestyksen syntymiseksi. Tämän tilanteen oli tarkoitus muuttua Napoleonin lopullisen tappion ja paluun Ferdinand VII: n valtaistuimelle, joka tosiasiassa pyrki palauttamaan absolutismin ja vainoamaan Espanjassa uusien liberaalien ideoiden kannattajia. Etelä-Amerikan kansalaisten mielestä jatkaminen osana Espanjan imperiumia, jopa uudessa suhteessa metropoliin, oli lakannut olemasta mahdollinen vaihtoehto: ainoat mahdollisuudet, jotka nyt tarjoutuivat itselleen, olivat joko paluu absolutismiin eli itsenäisyyteen.
25. toukokuuta, ensimmäisen isänmaallisen hallituksen perustamispäivä, vietetään joka vuosi isänmaallisena tapahtumana Argentiinassa, jolla on kansallisen pyhän asema, joka tunnustetaan lailla 21.329. Se on peruuttamaton loma , toisin sanoen aina aina täsmälleen25. toukokuutaviikonpäivästä riippumatta.
Jos päivämäärä 25. toukokuutajulistettiin isänmaalliseksi päiväksi vuonna 1813, Argentiinan itsenäisyysjulistus, joka tapahtui9. heinäkuuta 1816, tarjosi vaihtoehtoisen kansallisen pyhäpäivän. Argentiinan sisällissodan aikana kansallisen pyhäpäivän valinta vastusti Buenos Airesia ja maakuntia25. toukokuuta viitaten tosiasiallisesti Buenos Airesiin ja 9. heinäkuutakoskevat koko maata. Siten yhtenäispuolueeseen kuuluva Bernardino Rivadavia tukahdutti juhlan9. heinäkuuta, kun taas federalisti Juan Manuel de Rosas palautti sen palauttamatta kuitenkaan25. toukokuuta. Vuonna 1880 Buenos Airesin liittovaltion myötä paikallinen merkitys katosi ja toukokuun vallankumous otti Argentiinan kansan syntymän merkityksen.
Toukokuun vallankumouksen 100-vuotisjuhlaa vietettiin vuonna 1910 ja kaksisatavuotisjuhlaa vuonna 2010. Tapahtuman kunniaksi Cabildo de Buenos Airesin nimi, päivämäärä ja yleiskuva on otettu käyttöön eri muunnelmissa. Tunnetuimpia tapauksia ovat Avenue de Mai (espanjaksi Avenida de Mayo ) ja Place de Mai ( Plaza de Mayo ) Buenos Airesissa, molemmat lähellä Cabildoa. Toukokuuta pyramidi ( Pirámide de Mayo ) pystytettiin se vuosi vallankumouksen jälkeen, ja uudelleen nykymuodossaan vuonna 1856. useissa kaupungeissa, hallinnollisten osa, julkisissa tiloissa ja maantieteellisten yksiköiden Argentiinassa on kastettu Veinticinco de Mayo (Twenty -Viisi Saattaa). Tällä nimellä olevat osastot löytyvät Chacon , Misionesin , San Juanin , Río Negron ja Buenos Airesin maakunnista, joihin kuuluu myös Veinticinco de Mayo -niminen kaupunki . Rosarion ( Santa Fe ), Junínin (Buenos Aires) ja Resistencian (Chaco) kaupungeilla on tämä nimi. King George Island , aiheena väitteet suvereniteetin puolelta Argentiinassa, Britanniassa ja Chilessä, osana vast. ja Argentiinan Etelämantereen The Antarktiksen brittiläinen alue ja Chilen Antarktiksen alue , on nimetty Argentiina Isla 25 de Mayo .
25 centavos-kolikossa on Cabildon muistokuvio, ja 5 centavos-kolikossa on toukokuun aurinko ( Sol de Mayo ). Kuva Cabildosta, sellaisena kuin se näytti vallankumouksen aikana, toistettiin vanhan Peso Moneda Nacionalin 5 peson setelin kääntöpuolella .
Johtuen isänmaallinen mennessä tilan25. toukokuuta, toukokuun vallankumous, on vuosittain julkaistu lukuisissa artikkeleissa nuorisolehdissä, esimerkiksi Billikenissä , sekä ala-asteen oppikirjoissa. Näissä julkaisuissa jätetään yleensä huomiotta tietyt historiallisen tapahtuman näkökohdat, jotka väkivallallaan tai poliittisella merkityksellään saattavat tuntua alaikäisille sopimattomilta, kuten tuolloin väestön aseiden hallussapidon korkea taso (jatko-valmistelut toista englantilaista hyökkäystä vastaan) ) tai että Criollosin ja niemimaan espanjalaisten välinen luokkataistelu . Vallankumous kuvataan pikemminkin tapahtumasta, jossa ei ole väkivaltaa ja jonka väistämättä on tarkoitus tapahtua tavalla tai toisella, ja painopiste on toissijaisissa näkökohdissa, kuten sää.25. toukokuuta, satiko vai ei, vai sateenvarjojen käyttö oli levinnyt vai rajoitettu vähemmistöön.
Vallankumouksen satavuotisjuhla synnytti suuren määrän taideteoksia, joiden tapahtuma oli kohteen aihe ja kuvallinen esitys siitä. Chileläinen taidemaalari Pedro Subercaseaux tuotti Adolfo Carranzan pyynnöstä monia aiheeseen liittyviä maalauksia, erityisesti 22. toukokuuta 1810 pidetyn avoimen Cabildon , Mariano Morenon kirjoittamisen työpöydällään , San Martínin ja Bernardo O 'Higginsin välisen suurlähetystön. , ja Argentiinan kansallislaulun ensiesitys11. toukokuuta 1813. Monet näistä teoksista olivat myöhemmin nousemassa kanonisten kuvien listalle . Satavuotisjuhlan on myös alkuperä varhaisen mykkäelokuva oikeus La Revolución de Mayo , ammuttiin vuonna 1909 Mario Gallo , ja joka kantaesitettiin vuonna 1910. Tämä elokuva oli ensimmäinen argentiinalainen fiktio tehty ammattinäyttelijöitä.
Toukokuun tapahtumien inspiroimista kappaleista on syytä mainita erityisesti seuraavat: Candombe vuodelta 1810 ; El Sol del 25 , sanoitukset Domingo Lombardi ja James Rocca, esittäjä tangolaulaja Carlos Gardel ; Salve Patria , edustajat Eugenio Cárdenas ja Guillermo Barbieri; Gavota de Mayo , säveltänyt Peter Berruti, kansanmusiikkiin.
Romaaniin Andrés Rivera , La Revolución es un Sueno Eterno (kirj vallankumous on ikiaikainen unelma ), joka julkaistiin vuonna 1987, tarjoaa kautta kirjallisuuden fiktiota, erityinen analyysi toukokuun vallankumouksen. Tarina koostuu kuvitteellisista muistikirjoista Juan José Castellilta, jota syytettiin käyttäytymisestään Ylä-Perun tuhoisassa ensimmäisessä kampanjassa. Kuolevasti sairaan Castellin kuvitteellisen kertomuksen kautta Rivera kritisoi vallankumouksen virallista historiaa ja luonnetta.
Kaksikymmenvuotisjuhla 2010 oli vallankumousta käsittelevissä teoksissa vähemmän hedelmällinen kuin satavuotisjuhla. Kuitenkin suuri määrä teoksia läheisesti tapahtumaan ilmestyi, kuten 1810 mennessä Felipe Pigna , Enigmas de la historia Argentiinan Diego Valenzuela Hombres de Mayo Ricardo de Titto ja Historias de corceles y de acero Daniel Balmaceda.
" Espanja : A la verdad, quién era en aquel tiempo el que no juzgase que Napoleón triunfaría y realizaría sus planees con la España? Esto era lo que yo esperaba muy en breve, oportunidad o tiempo que creía conveniente para dar el grito de libertad en estas partes. Esta aikakauden la breva que decía era útil esperar que maturase. "
Ranska : Kuka todellisuudessa oli tuolloin se, joka ei uskonut Napoleonin voittavan ja toteuttavan suunnitelmansa Espanjaan? Tätä odotin itse lähitulevaisuudessa, tilaisuuden tai hetken, jonka uskoin olevan oikea aika antaa vapaudenhuuto näillä alueilla. Tässä on viikuna, jonka sanoin olevan hyödyllistä odottaa sen kypsymistä.
" Espanja : El joven abogado sigue fiel a su posición, y sabe que el sektorin juvenil y republicano del partido patriota lo apoya. Edistää una Junta de gobierno autónoman perustuslakia, joka kunnioittaa Fernando VII: n toissijaista sumciónia, kunnioittaa vapaaehtoista suosittua. "
Ranska : Nuori asianajaja (tiedä: Mariano Moreno) on edelleen uskollinen asemalleen ja tietää, että Isänmaallisen puolueen nuori ja republikaaninen sektori tukee häntä. Hän suosii itsenäisen hallituksen juntan perustamista, joka samalla kun kunnioittaa Ferdinand VII: lle alistumisen naamiota, kunnioittaa kansan tahtoa.
" Espanja : La llamada" Máscara de Fernando "-kausi, contrariamente a lo que muchos creen, acto de clara Independencia. Por aquellos días nadie en su sano juicio podía suponer that Napoleón sería derrotado eikä that Fernando volvería al trono español y recuperaría sus colonias americanas. Por lo tanto, lupaus fidelidad rey fantasma - y no a un Consejo de Regencia egzistente - aikakauden toda julistus periaatteista, että abría el camino hacia una vapaaehtoinen itsenäinen que no podía explicitarse por las presiones de Gran Bretaña. "
Ranska : Niin kutsuttu Ferdinandin naamio oli, toisin kuin monet uskovat, selkeän itsenäisyyden teko. Noina päivinä kukaan ei voinut kohtuudella olettaa, että Napoleon kukistettaisiin tai että Ferdinand nousisi valtaistuimelle ja ottaisi takaisin amerikkalaiset siirtokuntansa. Siitä lähtien uskollisuuden antaminen kummikuninkaalle - eikä olemassa olevalle Regency Councilille - oli koko julistus periaatteista, jotka tasoittivat tietä itsenäisyystaholle, jota ei voitu ilmaista avoimesti Ison-Britannian painostuksen vuoksi.
" Espanja : ¿Hasta qué punto era sincera esta imagen que la revolución presentaba de sí misma? Edellyttää una respuesta clara reikšminga acaso no situarse en la perspectiva de 1810. Sin duda había razones para que un ideario independentista maduro prefiriese ocultarse a exibirse: junto al vigor de la tradición de lealismo monárquico entre las masas populares (...) pesaba la coyuntura internacional että obligaba a contar con la benevolencia inglesa. "
Ranska : Kuinka vilpitön oli tämä kuva, jonka vallankumous esitti itsestään? Selvän vastauksen vaatiminen tässä tarkoittaa ehkä sitä, että ei katsota taaksepäin vuoden 1810 näkymiin. Epäilemättä oli syitä, miksi kypsä itsenäinen ajattelu mieluummin piiloutui kuin näytti itsensä: monarkiaan uskollisuuden perinteiden vahvuuden lisäksi. suosittujen joukkojen joukossa (...) punnitsi myös kansainvälistä tilannetta, minkä vuoksi oli välttämätöntä ottaa huomioon Ison-Britannian hyväntahtoisuus.
"Heti kun Espanjan demokraattinen vallankumous on voitettu vuonna 1814 ja absolutismi palaa, työntää takaisin vuoden 1812 demokraattisen perustuslain, murtuminen on välttämätöntä. Jos halutaan välttää absolutismin taantumista, itsenäisyydestä tulee kiireellistä, koska Espanja ehdottaa kahden sotalaivaston lähettämistä "siirtomaidensa" valloittamiseksi. "
" Espanja : A lo sumo, el sistema fomenta debates tan trascendentes como la egzistencia o inexistencia de paraguas en aquellos días de 1810, o sesudos contrapuntos meteorológicos basados en la contradicción marcada por la canción" El sol del 25 viene asomando "y las ilustraciones Billiken , el Simulcop y el Manual del Alumno, que muestran una plaza indudablemente lluviosa. Esto teeskentelee vähentävänsä, conciente o unconcientemente, el proceso que marcaría a fuego nuestro futuro como Nación. "
Ranska : Parhaimmillaan järjestelmä herättää yhtä tärkeitä keskusteluja kuin sateenvarjojen olemassaolo tai puuttuminen noina päivinä vuonna 1810 tai terävät meteorologiset kiistat, jotka perustuvat El sol del 25 viene asomando -laulun ( 25: n aurinko alkaa) väliseen ristiriitaan. à poindre ) ja Billikenin, Simulcopin ja Student Manualin piirustukset, jotka osoittavat epäilemättä sateisen paikan. Tämän aiomme vähentää tietoisesti tai tiedostamattomasti prosessia, joka merkitsisi tulevaisuuttamme tulena kansakuntana.