Ekologinen jalanjälki tai ekologista jalanjälkeä on osoitus ja menetelmä ympäristöarvioinnin että selittää paineen kohdistamaa ihmisiin luonnonvaroja ja " ekologisia palveluja " tarjoamien luonteeltaan . Tarkemmin sanottuna se mittaa maan ja veden tuottavia ruokapintoja, jotka ovat tarpeen yksilön, väestön tai toiminnan kuluttamien resurssien tuottamiseksi ja syntyvän jätteen absorboimiseksi ottaen huomioon voimassa olevat tekniikat ja resurssien hallinta. Tämä pinta-ala ilmaistaan globaaleina hehtaareina (hag), toisin sanoen hehtaareina, joiden tuottavuus on yhtä suuri kuin keskimääräinen tuottavuus.
Kokonaisuuden tai alueen ekologisen jalanjäljen laskeminen vastaa tarkkaan tieteelliseen kysymykseen, ei kaikkiin kestävyyden näkökohtiin eikä kaikkiin ympäristönäkökohtiin. Ekologinen jalanjälki auttaa analysoimaan ympäristöön kohdistuvien paineiden tilaa tietystä näkökulmasta, olettaen, että maapallon uusiutumiskyky voi olla rajoittava tekijä ihmiskunnalle, jos se edelleen käyttää liikaa. Mitä biosfääri pystyy uudistumaan. Metafora, jota käytetään usein ilmaisemaan sitä, on tietyn väestön tarvitsema planeettojen määrä, jos sen elämäntyyliä ja kulutusta sovellettaisiin koko maailman väestöön.
Kansainvälistä ekologisen jalanjäljen päivää vietetään 3. toukokuuta.
Ympäristölaskentamenetelmänä ekologinen jalanjälki arvioi väestön aiheuttaman paineen luontoon määrittämällä maan tarpeiden täyttämiseksi tarvittavan maanpinnan. Sen avulla voidaan verrata väestöä itsessään luonnonvarojen kulutukseen.
" Ekologisessa ylityksessä " oleminen tarkoittaa sitä, että poistamme (paikallisesti, nykyisyydelle tai tulevaisuudelle) luonnonpääoman (hyödyntämällä varastoja eikä luonteeltaan vuosittain syntyvää ylijäämää) ja / tai että keräämme jätettä ympäristöön (päästämällä ympäristöön) enemmän jätettä kuin mitä luonto pystyy omaksumaan vuosittain).
Ekologinen jalanjälki voi myös mitata ympäristön paineita, jotka aiheutuvat esimerkiksi esineiden, kuten auton, tietokoneen tai matkapuhelimen, tuotannosta.
Ekologinen jalanjälki on indikaattori ja ympäristöarviointimenetelmä, joka ottaa huomioon ihmisen luonnonvaroihin ja luonnon tarjoamiin " ekologisiin palveluihin " kohdistaman paineen .
Brittiläinen professori Colin Fudge tarjoaa yksinkertaisen määritelmän: ekologinen jalanjälki on hänelle "maantieteellinen alue, joka on tarpeen kaupungin tarpeiden tyydyttämiseksi ja sen jätteiden absorboimiseksi" .
Sillä William E. Rees , yksi isistä käsitteen "ekologinen jalanjälki", ympäristön ekonomisti British Columbian yliopistosta ( Vancouver ), ekologinen jalanjälki on "vastaava alue tuottavaa maata ja vesiekosysteemeille. Tarpeen tuottavat käytetyt resurssit ja sulauttaa tuottaman jätteen määrätyn väestö on määritelty materiaalin elintaso , missä tämä maa on maapallolla” .
Sillä OECD tämä on "toimenpiteen hehtaaria biologisesti tuottavaa alueella, jotta voidaan tarpeisiin, ihmisiin tietyn koon" .
Laajennuksena voimme laskea kohteen (tietokoneen, auton, eksoottisesta puusta valmistetun huonekalun ) jalanjäljen elinkaarianalyysin avulla ottamalla huomioon keskimääräisen pinnan, joka liittyy louhintaan ja kuljetukseen tarvittaviin resursseihin materiaalien valmistus, käyttö ja hävittäminen.
Esimerkiksi vuonna 2000 jalanjälkien arvioitiin olevan:
Tämä metaforinen "pinta" on virtuaalinen, mutta heijastaa hyvin konkreettista todellisuutta; rajallisessa maailmassa, jossa väestö kasvaa, mitä suurempi tämä "jalanjälki" on, sitä pidemmälle siirrymme kestävyyden ja kehityksen kestävyyden ihanteesta (toisin sanoen metaforisesti, mitä enemmän yhteisö on "raskas", sitä enemmän sen jalanjälki on syvä ja vähemmän palautuva planeetalla, varsinkin jos sen pinta on pieni).
Toisin sanoen:Ekologinen jalanjälki - biokapasiteetti = ekologinen ylitys kanssaBiokapasiteetti = alue × biotuote jaEkologinen jalanjälki = väestö × kulutus henkilöä kohti × resurssi- ja jäteintensiteetti
Termi ekologinen jalanjälki on sopusoinnussa Rooman klubin kanssa, jossa nähdään useita indikaattoreita, jotka mittaavat ihmisen vaikutusta luontoon, erityisesti I PAT (in) , ja se esiintyy Rion konferenssin ("Earth Summit") aikaan ) vuonna 1992 ensimmäisen lukuvuoden artikkelin otsikolla ekologisten jalanjälkien ja anastanut kantokyky: mitä yhdyskuntatalouteen jättää pois (ekologisten jalanjälkien ja kykyä taksan: mitä yhdyskuntatalouteen lähtee pois) kirjoittaa professori yhdyskuntasuunnittelun William E. Rees on University of British Columbia . Menetelmä kehitettiin Mathis Wackernagelin väitöskirjana William Reesin valvonnassa vuosina 1990-1994. Tutkielman tulos julkaistiin vuonna 1995: havaittiin, että kaupungin asukkaat tarvitsivat tietyn alueen biologisesti tuottavaa maata ( maatalousalueet, metsäalueet), indikaattori voi mitata tätä luonnonvaroihin kohdistuvaa inhimillistä painetta vertaamalla luonnonvarojen "tarjontaa" näiden resurssien inhimilliseen "kysyntään". Sitten Wackernagel ja Rees julkaisevat kirjan nimeltä " Meidän ekologinen jalanjälkemme: ihmisen vaikutuksen vähentäminen maapallolle" , jossa he tarkentavat käsitettä ja laskentamenetelmää, ja ekologisen jalanjäljen indikaattori ulotetaan koko planeetalle. Tämä kirja käännettiin ranskaksi vuonna 1999 nimellä Meidän ekologinen jalanjälkemme .
Vuodesta 2003 think tank ” Global Footprint Network ” , kansalaisjärjestö yhdessä perustama Mathis Wackernagel ja Susan Burns, on vastannut parantamassa menetelmät ja päivittämällä tuloksia. Global Footprint Network julkaisee vuosittain kartaston, jossa kuvataan yksityiskohtaisesti kunkin maan ekologinen jalanjälki.
Ns. Laskinohjelmisto on tuotettu ja puhdistettu ekologisten jalanjälkien mittaamiseksi eri mittakaavoissa julkaistujen ja vertailukelpoisten tietojen, esimerkiksi ADEME-henkilökohtaisen hiililaskurin, perusteella.
Ekologisen jalanjäljen menestys on kasvanut 1990-luvun lopusta lähtien. WWF on myötävaikuttanut sen suosimiseen suuresti Ranskan 4D-yhdistyksen, sitten Agora 21: n , muutaman paikallishallinnon (Nord pas de Calaisin alueneuvoston, Pariisin Ville, sitten) kanssa. tietyt yleisneuvostot (Conseil Général du Nord), DATARin kannustamana, joka mainitsee sen esimerkkinä hyvistä käytännöistä mutta ei kuitenkaan käytä niitä. WWF- yhdistys julkaisee sen joka toinen vuosi Planète-raportissa Alive The ekologisen jalanjäljen käsite WWF levitti Johannesburgin huippukokouksessa vuonna 2002. Tätä indikaattoria pidetään erityisesti tehokkaana viestintävälineenä suurelle yleisölle.
Ekologisen jalanjäljen myös ammentaa géobiophysiologiques lähestyy biosfääri ja ekologiasta XX : nnen vuosisadan jotka ovat osallistuneet yhtenäistämään käsite kestävyyden ( kestävyys kehityksen) ja taloudellinen käsite " sisäistämisen ulkoiset kustannukset (ympäristö- ja sosiaaliset)”.
Ekologisen jalanjäljen työkalupakki on peräisin myös "Vaikutustutkimus" - ja "Konservatiiviset ja korvaavat toimenpiteet" -lähestymistavoista, joita se auttaa merkittävästi uudistamaan muiden työkalujen, kuten hiilijalanjäljen tai ympäristöprofiilin, avulla . Itse jalanjäljen laskeminen on neutraalia: se paljastaa vain tosiasiat. Voimme kuitenkin tulkita nykyisen ylityksen (ja ekologisen velan kasvun ) tarpeeksi kehittää ekologisesti tehokkaita ja toimivia korvaavia toimenpiteitä.
Global Footprint Networks -oppaan mukaan nykyinen jalanjälkilaskelma perustuu seuraaviin käsitteisiin ja alilaskelmiin:
Koko maapallon pinnalla (noin 51 miljardia hehtaaria) arvioidaan olevan noin 12 miljardia hehtaaria (maalla ja vedessä) biotuotantoa siinä mielessä, että ne synnyttävät joka vuosi tietyn määrän orgaanista ainetta fotosynteesin ansiosta. Aavikoilla ja suurimmalla osalla valtameriä fotosynteesi on myös olemassa, mutta se on liian hajautettua, jotta ihmiset eivät voi hyödyntää sen tuotteita.
Biotuotantopintoja on viisi tyyppiä (vuoden 2009 tiedot):
Jotta nämä eri alueet voidaan koota yhteen, ne muunnetaan uudeksi yksiköksi, globaaliksi hehtaariksi (hag) , joka edustaa yhden hehtaarin keskimääräistä biotuotetta maapallolla tiettynä vuonna. Jokaisen pintatyypin paino muuttuu siten, mikä selittyy sillä, että kaikki eivät tuota samaa palvelumäärää (esimerkiksi hehtaari laidun on vähemmän tuottavaa kuin yksi hehtaari viljelykasveja).
Kansallisella tasolla kunkin pintatyypin biokapasiteetin laskennassa otetaan huomioon maan tuottavuus maailman keskiarvoon verrattuna. Tämä keskimääräistä alhaisempi tai korkeampi tuottavuus selitetään käytettävissä olevan tekniikan, ilmaston, maaperän laadun jne. Eroilla.
On huomattava, että kestämättömät maatalouskäytännöt voivat lisätä tarkasteltavan maan biokapasiteettia: ekologinen jalanjälki ei ole ennustava työkalu, ja panee siksi merkille näiden käytäntöjen tuottamat välittömät voitot. Jalanjälki saattaa kuitenkin heijastaa mahdollista heikkenemistä tulevaisuudessa: saastuneiden maaperien tuottavuus ja siten biokapasiteetti vähenevät.
Ihmisen toiminta kuluttaa resursseja ja tuottaa jätettä. Viiteen biotuotantotyyppiin vastaavat kuusi jalanjälkityyppiä (5 resursseille, yksi jätetyypille: CO 2)
Metsät tarjoavat siis kahta erilaista ja kilpailevaa palvelua: puupohjaisten tuotteiden tarjoamista tai osan ihmisen päästämän hiilen sitomisesta. Metsät ei voi tarjota sekä palveluja samanaikaisesti: jos osa metsä on eristämiseksi CO 2 Pitkällä aikavälillä meidän on hyväksyttävä, ettemme koskaan leikkaa niitä.
Seuraava yksinkertaistettu esimerkki antaa mahdollisuuden ymmärtää kullekin osittaiselle jalanjäljelle käytetty laskentaperiaate: 10 tonnia puuta tarvitaan tiettyyn toimintaan; metsien keskimääräinen tuottavuus maailmassa on kuitenkin 2 tonnia puuta hehtaarilta vuodessa. Siksi aktiviteetti mobilisoi 5 hehtaaria metsiä. Voimme silti myöhemmin muuttaa viisi hehtaaria metsiä globaaleiksi hehtaareiksi, mikä mahdollistaa eri osittaisten jalanjälkien yhdistämisen.
Kun biokapasiteetti oli noin 12,22 Ghag (miljardia " globaalia hehtaaria ") ja väestö 7,3 miljardia ihmistä, käytettävissä oleva biokapasiteetti henkeä kohden vuonna 2014 oli 1,68 hag ("globaalit hehtaarit"). Vuonna 2014 keskimääräinen maamies tarvitsi kuitenkin 2,84 hagia. Ylitys oli siis 69%, toisin sanoen se olisi tarvinnut 1,69 planeettaa tarjota ihmisravinnoksi kestävästi vuonna 2014.
Maailmanlaajuinen ekologinen jalanjälki on itse asiassa ylittänyt maapallon biologisen kyvyn tuottaa resursseja ja absorboida jätteitämme 1980-luvun puolivälistä lähtien, mikä tarkoittaa, että kulutamme jo varantoja liikaa, todellisuudessa hyödyntämällä ympäristöjä liikaa.
Kasvava suuntaus ei ole vielä pystynyt peruta, johtuen vaikeudesta muuttuvat kulutus- ja tuotantotapojen sitoumuksista huolimatta ja kestävän kehityksen tavoitteet perustettiin Maan huippukokouksissa Rio de Janeirossa vuonna 1992 ja Johannesburgissa vuonna 2002 .
Joitakin vertailuarvoja vuodelle 2014:
Global Footprint Network -tietokannan mukaan ekologiset jalanjäljet (gha / henkilö) vuonna 2014 olivat:
Pohjois-Amerikka | 8.33 |
---|---|
Länsi-Eurooppa | 5.15 |
Euroopassa | 4.69 |
Maailman keskiarvo | 2.84 |
Latinalaisessa Amerikassa ja Karibialla | 2.77 |
Aasia | 2.39 |
Biokapasiteetti | 1.68 |
Afrikka | 1.39 |
Etelä-Aasia | 1.16 |
Keski-Afrikka | 1.11 |
1. Qatar | 14.4 |
---|---|
2. Luxemburg | 12.9 |
3. Yhdistyneet arabiemiirikunnat | 9 |
4. Bahrain | 8.6 |
5. Kuwait | 8.6 |
6. Trinidad ja Tobago | 8.4 |
7. Yhdysvallat | 8.1 |
8. Kanada | 7.7 |
9. Mongolia | 7.7 |
10. Viro | 7.1 |
Australia | 6.6 |
Saksa | 4.8 |
Ranska | 4.4 |
Kiina | 3.6 |
Turkki | 3.4 |
Brasilia | 2.8 |
Algeria | 2.4 |
Nigeria | 1.1 |
Intia | 1.2 |
Indonesia | 1.7 |
Bangladesh | 0.8 |
Burundi | 0.7 |
Yli puolet Ranskan ekologinen jalanjälki johtuu hiilijalanjälki (eli CO 2 päästöt): Vuonna 2014 ekologinen jalanjälki Ranskan asukasta kohti oli 4,7 ga, mukaan lukien 2,59 ga hiilijalanjälkeä, eli 55%. Viimeisen puolen vuosisadan aikana tämän osuus on kasvanut maataloutta edeltäneestä 50,8 prosentista vuonna 1961 55 prosenttiin vuonna 2014 .
Komponentti | 1961 | 2014 |
---|---|---|
Energia | 50,8% | 55% |
Kulttuurit | 19% | 20% |
Metsät | 10,6% | 11% |
Laidut | 12,1% | 5,5% |
Keinotekoisuus | 1,4% | 3,4% |
Persikka | 6,1% | 4,5% |
WWF : n kansalaisjärjestön ranskalainen sivuliike ilmoittaa 4. toukokuuta 2018, että Global Fooprint Networkin laskeman ranskalaisen ylityksen päivä on 5. toukokuuta 2018, toisin sanoen jos koko maailma päästää toimintaansa niin paljon hiiltä, kulutettuna niin paljon maata, käytettyä yhtä paljon rakennettua maata kuin ranskalaiset, planeetan ohitusten päivä (päivä, josta ihmiskunta kuluttaa koko luonnonvaroina käytettävissä olevan maailman vuotuisen budjetin) putoaa vuonna 2018 5. toukokuuta. Toisin sanoen, se vie 2,9 Maan, jos koko ihmiskunta elää kuten ranskalaiset. Lisäksi, jos verrataan ranskalaisten ekologista jalanjälkeä Ranskan biokapasiteettiin (eikä planeetan biokapasiteettiin, joka on pienennetty Ranskan mittakaavaan), saadaan suhde 1,8: ranskalaiset kysyvät maaltaan 1,8 kertaa sen kapasiteetin pystyy toimittamaan ne.
Heti kun perustiedot ovat saatavilla, ekologinen jalanjälki antaa kaikille avoimella tavalla mahdollisuuden:
Lisäksi ekologinen jalanjälki antaa mahdollisuuden kuvata tarkasti taloudellisen kehityksen seurausten eriarvoisuutta eri alueilla ja väestöryhmissä. Sen laskeminen eri tilanteisiin sallii todellakin useita kaunopuheisia operaatioita:
Ekologinen jalanjälki on siten korvaamaton koulutusväline osoittamaan kehityksen enemmän tai vähemmän kestävän luonteen ja epätasa-arvon lisääntymisen väliset yhteydet.
Alhainen ekologinen jalanjälki voidaan valita tai kärsiä, enemmän tai vähemmän helposti tai vaikeuksilla, riippuen asuinympäristön tuottavuudesta ja riippuen ihmisten lukumäärästä, jotka tarvitsevat elämäänsä tarvittavien resurssien saamisen. Miehet eivät ole tasa-arvoisia ilmasto- ja ekologisten häiriöiden seurausten maantieteessä. Köyhimpien maiden ekologinen jalanjälki henkeä kohti on edelleen keskimääräisen tason alapuolella, jonka planeetta sietää, mutta pyrkivät kehittymään ja väestötietojensa ovat yleensä korkeat.
Jotkut ihmiset puhuvat kaksinkertaisesta ekologisesta velasta :
Entinen "lainaa" (maksamatta niitä tai maksamatta niitä oikeaan hintaan, kunhan ei ole veroja) valtavia luonnonvaroja, peltoa, metsiä, pääasiassa maissa. Etelästä. He vievät osan saasteestaan sinne (ja erityisesti sen, jolla ei ole rajoja, mukaan lukien kasvihuonekaasut ).
Biotuotantoresurssien ja niiden saatavuuden maailmanlaajuinen eriarvoisuus havaitaan kansallisella, alueellisella ja paikallisella tasolla. Ensimmäisenä arvioina kotitalouksien ekologinen jalanjälki on verrannollinen niiden kulutukseen ja siten tuloihin, jos ajattelemme tiettynä ajankohtana. Ihmiset, joilla on erittäin alhainen ostovoima, eivät lentää eivätkä osta 4 × 4 -asuntoja tai ylellisiä koteja, vähän kuluttavia laitteita tai korkeapainekeskusta.
Toinen näkökohta ekologisten kysymysten ja sosiaalisen eriarvoisuuden välisessä suhteessa heijastuu kansainvälisten järjestöjen pitämään tärkeänä köyhyyden vähentämiseen tähtääviä Yhdistyneiden Kansakuntien "vuosituhattavoitteita" . Harvoin muistetaan, että nämä tavoitteet voidaan saavuttaa vain integroimalla ympäristöasiat. Ekologisen jalanjäljen kehitys osoittaa kuitenkin, että nämä tavoitteet merkitsevät "jatkuvan taloudellisen ja aineellisen kasvun dogmin" kyseenalaistamista.
Ilmastonmuutoksen tapauksessa taloudellisen ja väestörakenteen kasvuun liittyvä ekologisen jalanjäljen kasvu henkilöä kohti näkyy muissa hälyttävissä signaaleissa, jotka on vahvistettu lukuisilla tieteellisillä teoksilla:
Nämä katastrofit kuitenkin vaikuttavat ensin planeetan köyhimpiin väestöryhmiin, jotka ovat eniten riippuvaisia ilmastollisista "mielikuvituksista". Ne voivat mitätöidä vuoden 2015 vuosituhannen kehitystavoitteet ja aiheuttaa regressioita sen jälkeen. Arviolta 90 prosenttia maapallon lämpenemiseen liittyvistä luonnonkatastrofeista kärsii ihmisistä elää köyhissä maissa tai alueilla. Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun mukaan vakavien katastrofien kohteeksi joutuneiden ihmisten määrä kasvoi 740 miljoonasta 1970-luvulla yli 2 miljardiin 1990-luvulla. Vastaavat taloudelliset tappiot olisivat kasvaneet 131 miljardista 629 miljardiin, enemmän yli kymmenen vuoden virallinen kehitysapu. UNEP: n ( YK: n ympäristöohjelma ) mukaan ilmaston lämpenemisen kustannukset kaksinkertaistuvat kymmenen vuoden välein. Puolet maailman väestöstä asuu rannikkoalueilla, jotka joutuisivat veden alle, jos merenpinta nousisi metrillä, mikä on arvio seuraavalle vuosisadalle, jos nykyiset suuntaukset jatkuvat. Nämä uudet käytettävissä olevan pinnan vähennykset lisäisivät ekologisen jalanjäljen rajoituksia. Konkreettisesti meidän pitäisi siis odottaa tulevina vuosikymmeninä massiivisia "ympäristöpakolaisten" siirtolaisuuksia: kaksikymmentä miljoonaa ennen vuosisadan loppua pelkästään Bangladeshin kohdalla , sata viisikymmentä miljoonaa maailmassa vuoteen 2050 mennessä Oxfordin tutkijoiden mukaan.
Tiedämme, että planeetta ja elämä sopeutuvat tavalla tai toisella. Mutta jos ajattelemme ratkaisuja, jotka on toteutettava "planeetan pelastamiseksi" (kuka saa tavalla tai toisella; tämä kaava osoittaa ihmisen ja sosiaalisen elämän sekä sen laadun), ongelmana on lisätä ekologisen jalanjäljen rajoitukset heijastuvat eriarvoisuuden lisääntymisen etualalla. Miesten sosiaalisen paineen rajun vähentämisen näkymien sosiaalinen hyväksyttävyys ei kuitenkaan ole itsestään selvää. Kaksi ehtoa vaikuttaa tarpeelliselta. Ensimmäinen koskee tietoja nykyisistä vahingoista ja keskustelua nykyisen suunnan jatkamisen riskeistä ja vaihtoehdoista. Ilman tätä ehtoa tietoisuus on myöhässä, ja kiireellisyys asettaa poliitikkojen ja asiantuntijoiden auktoriteettisesti järjestämät päätökset suurkatastrofien nimissä, joita he eivät ole pystyneet estämään. Valitettavasti tämä näyttää nykyään todennäköisimmältä. Toinen koskee oikeudenmukaisuutta. Taloudellisen ja henkisen uudistamisen ja elämäntapojen muuttamisen ponnistelut, jotka odottavat meitä kaikissa mahdollisissa tilanteissa, ovat sietämättömiä, ellei niihin liity sosiaalisen eriarvoisuuden jyrkkä väheneminen maailmassa ja kussakin maassa.
Ekologinen jalanjälki liittyy läheisesti fossiilisten polttoaineiden käyttöön , mutta ei vain.
Energian ekologisen jalanjäljen arvioimiseksi on tarpeen ottaa huomioon sen vaikutukset sen koko elinkaareen, toisin sanoen sen sisältämä energia ; tärkein osa niiden ekologisen jalanjäljen koostuu kasvihuonekaasupäästöjään kaasupäästöjä ; Eri energioiden elinkaarianalyysit mahdollistavat niiden hiilijalanjäljen laskemisen : ADEME-hiilipohja antaa seuraavat arvot: 1060 gCO 2 eq / kWh hiililaitoksen sähkölle, 730 gCO 2 eq / kWh polttoöljylle, 418 gCO 2 ekv / kWh kaasulle, 12,7 gCO 2 ekv / kWh tuulivoimalle, 55 gCO 2 ekv / kWh aurinkoenergialle ja 6 gCO 2 ekv / kWh ydinvoimalalle.
Mitä tulee agropolttoaineet , jotkut, erityisesti etanolin , on vahva ekologinen jalanjälki, joko suoraan ( metsäkato Brasiliassa, siirtymä elintarviketuotannon muissa maissa) tai välillinen (suurkulutuksen öljyjohdannaisia tuottaa öljyä). Etanolia lauhkean maissa).
Alueen ekologisen jalanjäljen pienentämiseksi on toimittava kyseisen alueen organisaatioiden tai tuotteiden ympäristöjalanjäljen mukaan.
Ekologisen jalanjäljen merkitys ja sen laskentamenetelmä ovat kiistanalaisia. Vuonna 2013 julkaistun artikkelin mukaan suurin osa jalanjäljen komponenteista on määritelmän mukaan lähellä tasapainoa globaalilla tasolla. Toisin sanoen ne eivät mittaa kyseisten luonnonvarojen mahdollista liikakäyttöä, vaan vain tiettyjä epätasapainoja maiden välillä. Tämän ongelman vuoksi maailmanlaajuinen ekologinen jalanjälki koostuu melkein kokonaan yhdestä asiasta: kiistanalainen arvio ylimääräisestä metsäalueesta, jota tarvitaan ylimääräisten kasvihuonekaasujen absorboimiseen, joita ihmiskunta ruiskuttaa maahan ilmakehään fossiilisia polttoaineita käyttämällä .
Maantieteilijä ja ekonomisti Sylvie Brunelille "ekologisen jalanjäljen käsite on huijausta". Hänen mukaansa ekologinen jalanjälki ei ota huomioon "tekniikoiden edistymistä, mikä tekee mahdolliseksi irrottaa hyvinvoinnin tuotannon ja resurssien kulutuksen".