Muistomerkki laki on laki julistaa, tai jopa määräämästä virallista näkökulmasta valtion historiallisiin tapahtumiin. Äärimmäisessä tilanteessa tällainen laki voi kieltää muiden näkemysten ilmaisemisen.
Voimme mainita esimerkiksi useissa maissa voimassa olevan Mein Kampfin myynnin kiellon , jossa on myös kielletty natsien esineiden markkinointi tai jakelu. Monien parlamenttien antamat lait tai päätöslauselmat Armenian kansanmurhan olemassaolon tunnustamiseksi kuuluvat myös muistolakien luokkaan.
In Israel The Law muistopäiväksi marttyyrien ja Heroes vuonna 1953 toteutuneet rakentamisen holokaustin muistomerkin , Yad Vashem .
Muistomerkki lait ja Yhdysvalloissa, ja toisaalta, ei ole mitään tekemistä muistomerkki lakien alkunsa Ranskassa. Nämä ovat itse asiassa yleisiä lakeja, joihin lainsäätäjä on liittänyt uhrin nimen. Esimerkiksi New Hampshire , The Brooke Blanchard laki , jonka mukaan alaikäinen kuljettaja, joka aiheuttaa huolimattomasti onnettomuus on yrittänyt aikuisena, on saanut nimensä nuoren uhrin alaikäinen rattijuoppo.
Ranskassa voimme lainata 19. tammikuuta 1816, "liittyy Ludvig XVI: n teloituksen vuosipäivään", hyväksytty ultrojen ehdotuksesta.
Verkkorikollisuutta koskevan yleissopimuksen lisäpöytäkirja "tietokonejärjestelmien kautta tehtyjen rasististen ja muukalaisvihamielisten tekojen kriminalisoimiseksi" hyväksyttiin 30. tammikuuta 2003Euroopan neuvosto, jonka jäsen- ja tarkkailijavaltiot ratifioivat. Sen 6 artiklan otsikko on "Kansanmurhan tai ihmisyyttä vastaan tehtyjen rikosten kieltäminen, karkea minimointi, hyväksyminen tai perustelu". Ranska sisällytti sen lainsäädäntöönsä19. toukokuuta 2005. In keskustelujen aikanaKesäkuu 2005Belgian senaatissa tämän lisäpöytäkirjan sisällyttämisestä Belgian lainsäädäntöön kysymys Armenian kansanmurhan sisällyttämisestä oli vilkkaan keskustelun kohteena. Lisäpöytäkirja tulee voimaan vasta, kun viisi valtiota on ratifioinut sen aikaisintaan1. st Maaliskuu 2006. Vuodesta 29 joulukuu 2005 , kaksikymmentäviisi valtiota, mukaan lukien kaksikymmentäneljä jäsentä Euroopan neuvoston sekä Kanadassa , on allekirjoittanut sen ja viisi ( Albania , Kypros , Tanska - varauksin -, Makedonia ja Slovenia ) ovat allekirjoittaneet sen. Muodollisesti ratifioitu.
Laki 23. maaliskuuta 1995pyrkii tukahduttamaan toisen maailmansodan aikana Saksan kansallissosialistisen hallinnon tekemän kansanmurhan kieltämisen, minimoinnin, perustelemisen tai hyväksymisen . Senaatista keskusteltiin senaatissa kesäkuussa 2005, ja se kompastui Armenian kansanmurhan oikeudelliseen määrittelyyn. Julkisoikeudellinen laitos, Yhtäläisten mahdollisuuksien ja rasismin torjunnan keskus , joka raportoi suoraan pääministerin yksiköille, on erityisesti vastuussa tämän lain soveltamisen varmistamisesta ryhtymällä tarvittaessa oikeustoimiin.
Francoismin lopusta lähtien Espanjan historiografian merkittävä uudistus on ollut samanaikaisesti voimakkaan mobilisointiajan kanssa sen puolesta, mitä espanjalaiset kutsuivat historiallisen muistin palauttamiseksi . Niin sanotun demokraattisen siirtymäkauden aikana sisällissodan muisto oli ahdistellut poliittisia ja parlamentaarisia keskusteluja. Tämä heijasteli sisällissodan traumaa ja sen väkivaltaa, mutta myös tosiasiaa, että Francon muistipolitiikka ja historian hallinta, etenkin Franco-hallinnon sisällissodan hoidossa, olivat ylläpitäneet ja pahentaneet jaettua muistia.
1990-luvulla Espanjassa korostettiin ääntä vaatiakseen kriittistä paluuta maahan sen viimeaikaisen menneisyyden takia ja hylkäämään irenisen näkemyksen sisällissodasta kuin veljenhenkisenä konfliktina, johon kaikki espanjalaiset olisivat yhtä syyllisiä, ja vaatimaan väestön tuomitsemista. Francoist ja sen uhrien tunnustaminen. Aluksi nämä äänet ovat hyvin vähemmistöjä, vasta vuoden 1990 lopussa nämä väitteet saavat vauhtia ja hyötyvät tiedotusvälineistä. 2000-luvun alussa perustettiin ARMH (Association for the Recovery of Historical Memory), joka kannustaa hautojen ekshumointiin, joissa he ovat sodan jälkeen olleet, hautajaisten antamiseksi ja kunnianosoittamiseksi. Ja kaikkiin näihin aloitteisiin liittyy journalistisessa maailmassa lukuisten dokumenttielokuvien tuottaminen voitetuista ja Francon sortotoimista.
Prosessi jatkui 2000-luvun puolivälissä hyväksymällä Zapateron sosialistihallituksen muistopolitiikat, joista tärkein osa oli ns. Historiallista muistia koskevan lain hyväksyminen vuonna 2007 . tämän lain ( Ley de la Memoria Histórica tai täsmälleen: Ley de extensión de derechos a los afectados por la Guerra Civil y la dictadura , toisin sanoen "laki, joka laajentaa oikeuksia sisällissodan ja diktatuurin uhreille"), hyväksyi Ministerit28. heinäkuuta 2006. Tämä on laki, joka on tarkoitettu frankolaisuuden uhrien aineelliseen ja symboliseen korvaamiseen ja jonka tarkoituksena on myös poistaa julkisesta tilasta Francon hallinnon symbolit, jotka olivat edelleen hyvin läsnä. Tämä muistopolitiikka herättää voimakasta vastustusta oikealla puolella, kansanpuolueen sisällä. Laki on myös antanut ehdotuksen vaihtoehtoisista hankkeista, kuten Esquerra Republicana de Catalunya . 1990-luvun repeämä heijastaa toisaalta sukupolvenvaihtoa, nämä vaatimukset kantavat sodan toimijoiden, erityisesti republikaanien, pojanpoikien sukupolvi, jotka kritisoivat virallista epäselvyyttä frankoismiin nähden ja joilla on erittäin kriittinen keskustelu demokratian siirtymisestä .
Keskustelun aikana kolonisaation mahdollisista "positiivisista näkökohdista" annetusta laista syksyllä 2005 Ranskassa kehitettiin muistolakien käsite, jolla nimetään pääasiassa Gayssotin laki , Taubiran laki , laki Armenian kansanmurhan tunnustamisesta. ja juuri väitetyn olemassaolon olemassaolosta, joka katsottiin siirtokunnan "positiivisiksi näkökohdiksi". Keskustelu tällaisen lainsäädännöllisen toimenpiteen merkityksestä on elvytetty ja jakanut poliittisen luokan sekä tiedeyhteisön ja lehdistön maailman. On kuitenkin tarpeen korostaa eroa tehokkaan lain, kuten Gayssot-laki, johon liittyy rikosoikeudelliset seuraamukset, ja kolmen muun kaltaisten julistavien lakien välillä, joissa vain asetetaan periaatteita ilman, että siihen liitetään rikosoikeudellisia seuraamuksia.
Teksti 23 helmikuu 2005 on herättänyt suuttumusta historioitsijat, jotka eivät myönnä, että laki kirjoittaa historiaa, varsinkin kun tässä tapauksessa häiriö Lainsäätäjän voitaisiin määritellä väärennöksiä yritys raja revisionismia. Yhdeksäntoista suurimmista ranskalaisista historioitsijoista, jotka ovat kokeneet hyökkäyksen tieteelliseen vapauteensa, ovat allekirjoittaneet tekstin nimeltä "Vapaus historialle! "12. joulukuuta 2005 jossa vaaditaan tämän lain kumoamista, mutta mainitaan myös 13. heinäkuuta 1990 rasististen, antisemitististen tai muukalaisvihamielisten toimien tukahduttaminen, 29. tammikuuta 2001tunnustamalla vuoden 1915 armenialaisten kansanmurha ,21. toukokuuta 2001ihmiskaupan ja orjuuden tunnustaminen rikokseksi ihmiskuntaa vastaan. Tämän tekstin allekirjoittajia ovat: Jean-Pierre Azéma , Élisabeth Badinter , Jean-Jacques Becker , Françoise Chandernagor , Alain Decaux , Marc Ferro , Max Gallo , Jacques Julliard , Jean Leclant , Pierre Milza , Pierre Nora , Mona Ozouf , Jean -Claude Perrot , Antoine Prost , René Rémond , Maurice Vaïsse , Jean-Pierre Vernant , Paul Veyne , Pierre Vidal-Naquet ja Michel Winock . Jotkut historioitsijat, kuten Freedom for History -yhdistyksen presidentti Pierre Nora , puhuvat "ajattelun stalinismista" tai "historian sovituksesta".
Kolmekymmentäyhdelle juristille, historioitsijalle tai kirjailijalle, jotka allekirjoittivat 20. joulukuuta 2005, näiden ja näiden lakien välillä on tärkeä ero 23. helmikuuta 2005 : Vaikka muilla laeilla olisi vain "julistava" arvo ja ne tuomitsevat rikokset ihmiskuntaa vastaan (siis vahvistetaan kielteinen rooli), 23. helmikuutapäinvastoin vahvistaisi myönteisen roolin. Olivier Le Cour Grandmaisonin kaltaisten historioitsijoiden mukaan asetamme itsemme "hämmästyttävään negationismiin".
Parlamentin jäsen Catherine Coutelle , vuoden 2008 muistomerkkejä käsittelevän tiedotusoperaation varapuheenjohtaja, muistuttaa tämän tyyppisen historiallisen lain epäselvyydestä, kuten Robert Badinter korosti ja sitten kuuli: ”Muistolaki on myötätuntoinen laki. Lain ei tarvitse vahvistaa historiallista tosiasiaa, vaikka se olisi kiistaton. Perustuslaki ei salli sitä ”. SisäänMarraskuu 2008, varajäsenet päättävät olla äänestämättä enää muistomerkkilakeja eivätkä julistaa enempää kuin muisti-alan päätöslauselmilla .
Laki, jonka kukaan toimivaltainen henkilö ei ole antanut perustuslakineuvostolle . Sen 9 artiklalla muutetaan vuoden 1881 lehdistönvapauslakia ottamalla käyttöön 24 a artikla, jonka tarkoituksena on kieltää negationismi :
"Rangaistaan 24 artiklan kuudennessa kohdassa säädetyillä seuraamuksilla ne, jotka ovat yhdellä tai useammalla 23 artiklassa tarkoitetulla tavalla kiistäneet yhden tai useamman rikoksen olemassaolon, sellaisena kuin se on määritelty perussäännön 6 artiklassa. Lontoon 8. elokuuta 1945 tehtyyn sopimukseen liitetyn kansainvälisen sotatuomioistuimen tuomion, jonka tekivät joko järjestön jäsenet, jotka julistettiin rikoksiksi mainitun perussäännön 9 artiklan mukaisesti, tai ranskalaisen tai kansainvälisen tuomioistuimen tuomitsema henkilö. "
- 13. heinäkuuta 1990 annetun lain 9 §
Lain teksti (yksi artikla)
"Ranska tunnustaa julkisesti vuoden 1915 armenialaisten kansanmurhan .
Tämä laki pannaan täytäntöön valtion lakina. "
- Laki 29. tammikuuta 2001 (yksi artikla)
Pian ennen kuolemaansa dekaani Georges Vedel oli allekirjoittanut Robert Badinterin hyväksymän artikkelin, jossa hän piti tätä lakia perustuslain vastaisena .
5. helmikuuta 2018, Armanian järjestöjen koordinointineuvoston vuosittaisen illallisen aikana Ranskassa Emmanuel Macron ilmoittaa, että Ranska aikoo24. huhtikuuta "Armenian kansanmurhan kansallinen muistopäivä".
Taubiran laki 21. toukokuuta 2001taipumusta tunnustamista orjakaupan ja orjuuden kuin rikos ihmisyyttä vastaan säädetään:
"2 artikla.
Koulujen opetussuunnitelmat ja historian ja humanististen tieteiden tutkimusohjelmat antavat orjakaupalle ja orjuudelle merkittävän paikan, jonka he ansaitsevat. Kannustetaan ja kannustetaan yhteistyötä, jonka avulla Euroopassa olevat kirjalliset arkistot voidaan yhdistää suullisiin lähteisiin ja arkeologiseen tietoon, joka on kertynyt Afrikassa, Amerikassa, Karibialla ja kaikilla muilla orjuutta tunteneilla alueilla. "
- Laki nro 2001-434, annettu 23. toukokuuta 2001
Tämä artikkeli seuraa artikkeli 1, jossa todetaan, että Ranskan tasavalta tunnustaa orjakauppa kuin rikos ihmisyyttä vastaan , mutta artikkelin 2 ei anna direktiivi suunta hoitoon tämän sivun historiaa.
Tällä hetkellä suuri osa tästä laista ei ole enää voimassa. Sen 4 artiklan 2 kohdassa todettiin:
"Koulujen opetussuunnitelmissa tunnustetaan erityisesti Ranskan läsnäolon positiivinen rooli ulkomailla, etenkin Pohjois-Afrikassa, ja nämä alueet ovat ranskalaisten armeijan taistelijoiden historiaa ja uhreja, ja niillä on merkittävä paikka, jossa heillä on laki"
Tämä kohta on aiheuttanut skandaalin historioitsijoiden keskuudessa, joista jotkut ovat kutsuneet mainittua lakia "revisionistiseksi". Virallisen historian olemassaolon kysymyksen lisäksi kiista, joka herätti yleistä mielipidettä etenkin Ranskan aiemmin asuttamissa maissa, näistä maista peräisin olevien ja Ranskassa asuvien ihmisten tai jopa Ranskan departementtien keskuudessa. tämän säännön peruuttamisesta, josta hallitus aikoo irtautua. Perustuslakineuvosto alensi sitä alemmalla tasolla31. tammikuuta 2006) pääministerin pyynnöstä (25. tammikuuta 2006) ja kumottu sitten asetuksella ( 15. helmikuuta 2006).
Erityisesti kuitenkin jäljellä on 1 artiklan 1 kohta, jossa säädetään seuraavaa:
"Nation ilmaisee kiitollisuutensa naisille ja miehille, jotka osallistuivat Ranskan työhön entisissä Ranskan departementeissa Algeriassa, Marokossa, Tunisiassa ja Indokiinassa sekä aiemmin Ranskan suvereniteettiin kuuluneilla alueilla. "
Tämä laki, jonka kansalliskokous ja senaatti hyväksyivät 22. joulukuuta 2011 ja 23. tammikuuta 2012, täydentää Gayssotin lakia soveltamalla samoja seuraamuksia, jos laissa tunnustettu kansanmurha (kieltäminen tai törkeää minimointia) kyseenalaistetaan, nimittäin juutalaisten kansanmurha toisen maailmansodan aikana ja Armenian kansanmurha ensimmäisen maailmansodan aikana. Tämä laki kohdistuu siis erityisesti Armenian kansanmurhaan, joka herättää Turkin suuttumuksen , jonka pääministeri Recep Tayyip Erdoğan tuomitsee "syrjivän" ja "rasistisen" lain ja uhkaa Ranskaa sanktioilla.
Tämä laki on senaatin lakitoimikunnan ja perustuslakineuvoston entisen puheenjohtajan Robert Badinterin mukaan perustuslain vastainen , jolle Ranskan parlamentti ei ole saanut perustuslaista toimivaltaa kertoa historiaa. Tämä on historioitsijoiden ja heidän yksin tehtävä ” . Laki sensuroidaan jonka perustuslakineuvoston päälle28. helmikuuta 2012. Presidentti François Hollande ilmoitti heinäkuun alussa aikomuksestaan saada uusi laki ulkoministeri Laurent Fabiusin neuvoja vastaan .
Jos perustuslakineuvosto kuitenkin päätti, että lainsäätäjä ei voinut torjua sellaisten rikosten olemassaolon kiistämistä ja laillista pätevyyttä, jotka hän itse olisi tunnustanut ja kvalifioinut sellaisiksi, se ei nimenomaisesti ratkaissut asiaa. muistolaki, joka rajoittuisi tällaisen rikoksen tunnustamiseen. Erityisesti kyseessä ovat orjuuden tunnustamista ja Armenian kansanmurhaa koskevat lait. Siksi vastaus tähän kysymykseen on edelleen ratkaisematon.