Fonologia antiikin kreikkalaisen ei voida käsitellä kerralla: todellakin, jolla on pitkä menneisyys, tällä kielellä ei ole aina lausutaan samalla tavalla. Siksi on tarpeen täsmentää, mistä kreikan osavaltiosta puhumme, pitäen mielessä, että tämä jako on keinotekoinen. Mikään kieli ei yhtäkkiä kehity, foneettiset muutokset ovat jatkuvia ja progressiivisia (vrt. Historiallinen fonetiikka ). Pysähdyimme koinèn kreikan kielelle ; keskiaikainen kreikka on todellakin jo hyvin lähellä modernia kreikkaa .
Läpimenoa indoeurooppalaisten yhteistä on antiikin Kreikan , kieli on kokenut erilaisia foneettisia muutoksia , Räikein kuvataan Grassmann lain The laki Osthoff ja lain Rix . Toisaalta huomaamme , että kreikan kieli sallii monissa tapauksissa palauttaa indoeurooppalaisten kurkunpään värin . Lopuksi, se on sentum- kieli .
Muinaiskreikassa on runsaasti kuuroja okklusiivisia konsonantteja , köyhiä frikatiiveja ja spiranteja (/ w / ja / j / ovat harvinaisia ja usein amuïït , kuten on / s / monissa asennoissa), runsaasti vokaaleja ( lyhyitä tai pitkiä ) ja diftongeja . Panemme merkille kuurojen pyrkivien konsonanttien läsnäolon , jäljelle jäävän indoeurooppalaisen vakaan pyrkimyksen, joka säilyi vain sanskritissa . Yhdessä nämä kielet ovat ainoat muut indoeurooppalaiset kielet, joilla on pyrkimyksiä, olivat ne mitä tahansa.
Yleensä aakkoset huomauttavat kielen toisinaan epätarkasti, vaikka tulos on paljon vähemmän epäselvä kuin latinalaisessa. Diakriittisia , jotka tällä hetkellä mahdollistavat hienompaa lukeminen, ovat myöhemmin keksintö: tekstin Epigraphic tehdä yleensä mikään (enintään pistettä sana erottimet ).
Tietämyksemme kreikan kielen ääntämisestä on rajoitettu kahdella tärkeällä tekijällä: muinaista kieltä ei enää puhuta eikä se ole historiansa aikana lakannut kehittymästä moderniksi kieleksi. Muinaiskreikan ääntämisen palauttaminen voidaan sen vuoksi tehdä vain kirjallisista lähteistä, joiden kronologialla on merkitystä. Tuloksena on vain palautus, joka rajoittuu todellisten nivelten tarkkuuteen.
Aloitamme suorista ja epäsuorista lähteistä, joiden avulla muinaiskreikan ääntäminen voidaan palauttaa, ja sitten yritämme ehdottaa foneettista mallia (käytettyjen äänien luettelo) ja sitten fonologisia (eli luettelo asiaankuuluvista foneemeista ).
Tärkeimmät ääntämisen lähteet ovat seuraavat:
Ensimmäinen lähde on itse aakkoset. Ensinnäkin hänen oli noudatettava sopeutumisprosessia siirtyäkseen foinikialaisesta aakkosesta , abjadista (erityisesti konsonanttien huomioimisesta ), tukemisesta semiittiselle kielelle (jolla on siis indoeurooppalaisille kielille tuntemattomia artikulaatioita , kuten voimakkaat konsonantit ) aakkoseksi, jossa on itsenäiset vokaalit kielen palveleminen eri fonologisella järjestelmällä viittaa siihen, mikä kreikan fonologinen järjestelmä oli tai ennen kaikkea ei. Esimerkiksi se, että olemme erottaneet / ĕ / mistä / ē / ja / ŏ / mistä / ō / on vokaalimäärän relevanssin indeksi ; / w /: lle käytetyn kirjaimen, digamman ja toisen merkin / k / ennen / o / ja / u / poistaminen, koppa on ennen kaikkea foneemin / w / katoaminen kielellä, sitten syvemmän merkinnän / k / merkityksetön merkki (kirjain / q / foinikialaisessa).
Lisäksi kiinteät "ortografiset" käytöt, joita voidaan kohdata esimerkiksi ranskassa (kuten itseään lausuva herrasmies / məsjø /), puuttuvat alun perin kirjoituksesta: huomasimme niin sanotusti melkein suoraan sanat sellaisina kuin ne ovat. kuuli heidät (käytettävissä olevien kirjeen rajoissa). Ne kuitenkin ilmestyvät ja vaihtelevat ajan myötä (kieli kehittyy), paikoissa (melko suuren murteen leviämisen vuoksi ) ja Kreikan historiassa: Ateenassa -403 Ateena hyväksyi virallisille teksteille tarkan aakkosen, joka on peräisin Jooniasta . Siitä lähtien tämä malli korvaa vähitellen muut Kreikan alueella. Kuitenkin kun tämä kirjoitusstandardointi on saavutettu, monet ääntämisen piirteet peittyvät meiltä: emme enää kirjoita kuulemamme mukaan, vaan meidän on kirjoitettava. Esimerkiksi Ateenan kielellä foneemi / h / ennen vokaalia sanojen alussa on säilynyt pidempään kuin muissa murteissa. Valittu Joonian malli ei kuitenkaan sallinut sen edustamista.
Kirjoittaminen osoittaa siis meille enemmän tai vähemmän kirjainten ja sanojen kehityksen ja toteutumiserot; Voimme tässä suhteessa huomata, että epigrafia osoittautuu paljon merkityksellisemmäksi kuin kirjallisuustekstit: vaikka nämä tunnetaan useimmiten keskiaikaisista käsikirjoituksista, jotka seuraavat kiinteää oikolukuista käyttöä ja useimmiten ristiriidassa todellisen ääntämisen kanssa (esimerkiksi että alkuperäisen pyrkimys , jota edustaa ankara henki , todettiin siellä kun se oli lakannut lausutaan kreikaksi), The Epigraphic tekstit ovat uskollisempia edustajia heidän ”Spontaanisuus”, puhutun kielen, koska ne eivät välttämättä noudata kirjallinen joskus käyttöönotetut standardit vuosisatojen ajan tekstien kirjoittamisen jälkeen. Jotkut kirjoitusvirheet käsikirjoituksissa todistavat kopioinnin aikaan voimassa olevasta ääntämisestä.
Kreikan grammarians ovat ilmoittaneet meille oma kieli, noin murteen eroista ääntäminen täplikäs tai niitä Roman grammarians noin kreikan kielen; Älkäämme unohtako, länsimainen kieliopillinen analyysi syntyi Kreikassa (jonka metallikielinen sanasto todistaa ). Nämä todistukset ovat lukuisia ja arvokkaita, mutta useimmiten ne on kirjoitettu impressionistisella ja epätieteellisellä sanastolla, mikä ei salli meidän toistaa äänten tarkasti artikulaatiota.
Muiden kielten lainat ovat merkittäviä riippumatta siitä, ovatko ne sanoja vai vain kirjaimia (kreikan kielen aakkoset).
Latinalainen kieli on tältä osin erittäin hyödyllinen, koska sillä on jatkuvia yhteyksiä kreikkalaiseen maailmaan. Esimerkiksi se, että roomalaisten täytyi täydentää aakkoset kahdella suoraan kreikaksi otetulla kirjaimella, ts. Y ja Z , on tärkeä. Itse asiassa se osoittaa, että roomalaisilla ei ollut kirjainta edustamaan näitä vieraita ääniä; tässä tapauksessa voimme sulkea pois latinalaiset foneemit palauttaaksemme kreikan kielen foneemit.
Toinen vakuuttava esimerkki: tosiasia, että kreikankieliset sanat, jotka sisältävät latinasta lainatun Φ: n , merkittiin ensin P- , PH- tunnuksella opittuina termeinä tai oikeilla nimillä (mikä taas merkitsee sitä, että roomalaiset yrittivät huomata äänen, jota ei ole heidän kielellään), sitten kristillisen aikakauden F- kirjaimella osoittaa todennäköisen ajanjakson, jonka aikana kirjain Φ muuttui okklusiivisesta ääntämisestä frikatiiviseksi.
Uusimpien kreikkalaisten valtioiden kohdalla, idän ja lännen väliset yhteydet ovat keskiajalla suhteellisen katkenneet , todistukset rajoittuvat itse kreikan ja niiden kielten todistuksiin, joihin kirjoitus ja liturgiset kirjat vaikuttavat voimakkaasti. kieli on ortodoksisen kirkon . ( Slaavilaisten kielten , koptin , Gothic , jne) Esimerkiksi kyrilliset aakkoset , jossa kirjain В (pois B Kreikan) on [V] eikä [b] vahvistaa, että IX nnen vuosisadan beeta Kreikan oli tullut sanomaan niin , ja siksi tarvitaan slaavit luoda uuden kirjeen kuvaamaan äänen [b]: Б (päinvastoin, että goottilainen aakkoset kirjain ? / b Kreikan beta toteaa hyvin äänen [b] voidaan päätellä, että IV : nnen vuosisadalla kirjeen arvo oli edelleen ehjä). Samoin muinainen kyrillinen kirjain Ѳ (fita), lausutaan [θ], osoittaa, että kreikkalainen teeta oli todellakin spirantoitu . Slaavilaiset kielet eivät tuota ääntä [θ], jonka kreikan kirjain luokitteli tuolloin ja jotka tyydyttivät [f] äänettömän labial-hammaslääketieteen eikä interdentale (vuosisatoja sitten, roomalaisilla ei ollut näitä skruuppeja tuodessaan ääni [y], jossa ne myös joskus huomattava, koska F ).
Olemme valinneet neljä edustavaa vaihetta:
Mykeneläisen ja nykykreikan käsitellään erikseen.
Meidän ei pidä unohtaa sitä tosiasiaa, että seuraavat tiedot ovat keinotekoisia ja synteettisiä: emme todellakaan pidä uskoa, että esimerkiksi,: stä tuli / θ / täsmälleen keskiajan alussa, koska kohta on ollut asteittain ja ensimmäiset merkit foneettisen modifikaation ( spirantisaation ) mahdollisuudesta olla aikaisempia, mikä on tässä tapauksessa, koska latinankielisen F: n ensimmäiset merkinnät θ alkavat (jotka antavat tietoa hajautetusta luonteesta, mutta eivät nivelen konsonantin kohdasta). kristillisen aikakauden alussa. Käänteisesti, yksinkertaistaminen geminates tai spirantization ja δ ja γ tapahtui siirtyminen keskiajan kreikasta nykykreikan, joka taulukko ei osoita. Olemme lisäksi edustaneet useimmiten Ateenan ääntämistä muiden kreikkalaisten murteiden vahingoksi .
Lopuksi mainitaan ns. "Erasmian" ääntäminen, koska sen on kehittänyt humanistinen Erasmus koulutuksellisista syistä. Tämä on ääntäminen "à la française", joka eroaa jonkin verran kirjoittajan suosituksesta, joka yritti lähestyä muinaista ääntämistä, tarkoituksellisesti kaukana tuolloin harjoitellusta., Mallin mukaan Kreikan ajan mallista. Tulos ei kuitenkaan ole vakuuttava: muinaiset ja modernit ääntämiset sekoitetaan muihin, joita ei ole koskaan käytetty. Kuitenkin juuri tätä ääntämistä on käytetty Ranskassa renessanssin jälkeen antiikin kreikan opetuksessa. Muita käyttötapoja noudatetaan muissa maissa, yleisimpiä ovat lukeminen lähellä modernia ääntämistä (näin tehdään Kreikassa).
Huomaa foneettiset transkriptiotavat :
Foneemien allofonit otetaan huomioon .
| Kirje | Arkaainen | Klassikko | Koine | Keskiaikainen | Erasmus | Palautettu |
|---|---|---|---|---|---|---|
| β | [b] | [b] sitten [v] | [v] | [b] | [b] | |
| y |
[g] | [ɡ] ja [ʝ] | [ɡ] | [ɡ] | ||
| γ (+ κ, + γ, + χ, + ξ) | [ei] | [ei] | ||||
| 5 |
[d] | [d] | ||||
| ζ |
[zd] |
[zː] |
[z] | [dz] |
[zd] | |
| θ |
[tʰ] |
[θ] |
[t] |
[tʰ] | ||
| κ |
[k] | [k] | ||||
| κχ |
[kʰː] |
[kx] |
[k] |
[kʰː] | ||
| λ |
[l] | [l] | ||||
| # λ- |
[l̥] | [l] | [l̥] | |||
| μ |
[m] | [m] | ||||
| # μ- |
[m̥] | [m] | [m̥] | |||
| v |
[ei] | [ei] | ||||
| # ν- |
[ei] | [ei] | [ei] | |||
| ξ |
[ks] | [ks] | ||||
| π |
[p] | [p] | ||||
| πφ |
[pʰː] |
[pɸ] |
[pf] |
[pʰː] | ||
| ρ |
[r] | [r] → [ʁ] |
[r] | |||
| # ρ |
[r̥] |
[r] | [r] → [ʁ] | [r̥] | ||
| σ |
[s] | [s] | ||||
| σ (+ β, + γ, + δ, + μ) |
[z] | [s] |
[z] | |||
| τ |
[t] | [t] | ||||
| τθ |
[ttʰ] |
[tθ] |
[t] |
[ttʰ] | ||
| φ |
[pʰ] |
[ɸ] sitten [f] |
[pʰ] | |||
| φθ |
[pʰtʰ] |
[fθ] |
[ft] |
[pʰtʰ] | ||
| χ |
[kʰ] | [x] | [k] |
[kʰ] | ||
| χθ |
[kʰtʰ] | [xθ] (?) |
[kt] |
[kʰtʰ] | ||
| ψ |
[ps] | [ps] | ||||
| #voyelle karkealla mielellä |
[h] |
Ø |
Ø |
[h] | ||
| twin konsonantteja |
kaksoset |
yksinkertainen |
yksinkertainen |
kaksoset | ||
Vain foneemit on lueteltu.
Foneemit merkitään pareittain: ensin pyöristämätön versio ja sitten pyöristetty versio . Annamme täällä Joonian-Attic-järjestelmän, joka on yksi rikkaimmista.
Yksinkertaiset vokaalitVokaalit voivat olla lyhyitä tai pitkiä, ilman että kaikki yhdistelmät ovat mahdollisia. Katso lisätietoja alla.
| Tyyppi | Ennen | Takaisin |
|---|---|---|
| Suljettu |
[i] ι (ῐ) • [y] υ (ῠ) [ iː ] = ι (ῑ) • [yː] = υ (ῡ) |
|
| Keskimääräinen sup. |
[e] = ε • {{{1}}} [eː] = ει • {{{1}}} |
[o] = ο • {{{1}}} [oː] = ου • {{{1}}} |
| Keskimääräinen inf. |
{{{1}}} • {{{1}}} [ɛː] = η • {{{1}}} |
{{{1}}} • {{{1}}} [ɔː] = ω • {{{1}}} |
| Avattu |
[a] = α (ᾰ) • {{{1}}} [aː] = α (ᾱ) • {{{1}}} |
|
Perinteisesti vokaalien kuvaamiseen käytetään muunnosta romanistisesta transkriptiosta : siis [eː] renderoidaan ẹ̄: lla , [ ɔː ] ǭ: llä jne.
Diftongit| Tyyppi | Etu vokaali | Takavokaali |
|---|---|---|
| Puoliksi suljettu vokaali | [eu] ευ | [oi] οι |
| Puoliavoin vokaali | [ɛːu] ηυ [ɛːj] ηι / ῃ | [ɔːj] ωι / ῳ |
| Avaa vokaali | [ai] αι [au] αυ | [aːi] ᾳ |
Suprasegmentaalifoneemi piirteet tiedossa antiikin Kreikan ovat:
Vokaaleja on kahta versiota: yksi lyhyt, toinen pidempi . Mahdolliset yhdistelmät eroavat murteiden mukaan. Seuraavat tapaukset löytyvät Joonian-Atticista:
Huomaa digrafiikan käyttö merkinnällä / eː / ja / oː /, mikä selittyy näiden kahden foneemien esiintymisellä Joonianmeren Atticilla, jotka puuttuvat tavallisesta kreikankielisestä kirjallisuudessa, jossa ei ole merkkejä niiden merkitsemiseksi: ennen Joonianmeren käyttöönottoa aakkosia luvuissa -403 , ε ja ο käytettiin [e]: ssä ja [o]: ssa sekä [eː]: ssä ja [o []: ssa. On jälkeen -403 ja kun sekaannus vanhan diftongeja [El] ja [OU] ( monoftongi vuonna [E] ja [O]) ja [E] ja [jossa] vanhoja on tehty, että voisimme käyttää yhdistelmiä ει ja meidän on huomioitava kaikki tapaukset, olivatpa ne vanhoja tai [ei̯] ja [ou̯]
Kirjoitus on epäselvä α: lle , ι: lle ja υ: lle , joilla on vain yksi merkki edustamaan kahta muunnosta. In filologinen versiot ja didaktisiin toimii, käytämme lyhyt ja pituusmerkki (tai pituusmerkki yksin): [a] = ᾰ ~ [a] = ᾱ tai [a] = α ~ [a] = ᾱ , jne.
DiftongitDiftongeja ovat poikkeuksetta pidetään pitkiä, paitsi αι ja οι kun ne ovat päätteitä (kuitenkin, lasketaan pitkä painopiste optative ja adverbeja sisään οι muistiin silloin, kun nämä diftongeja johtuvat yhtyminen arvo oli kaksi tavua.). Siten muodoissa λῦσαι ja λύσαι ensimmäinen loppu -αι on lyhyt ( verbin λύω aoristinen infinitiivi ), kun taas toinen on pitkä (valinnainen muoto, yksikkö kolmas henkilö).
Konsonanttimäärä / geminaatti Korkeus aksenttiKreikan kielen aksentti, joka on havaittu satunnaisesti hellenistisen ajanjakson jälkeen ja sitten säännöllisesti keskiaikaisesta kreikkalaisesta (vrt . Kreikkalaisten aakkosien diakritikot ), on puhtaasti korkeutta eikä voimakkuutta : aksentilla ei todellakaan ole käytännössä mitään modifioivaa toimintaa vokaaleissa ( esim. apofonia ) tai sanoja ( metaplasmat ) niin kauan kuin se pysyi tällaisena. Sillä ei myöskään ole vaikutusta skannaukseen . Toisaalta siitä, että siitä tulee voimakkuuden aksentti modernissa kreikassa, se on muuttanut perusteellisesti tiettyjen termien ulkonäköä.
Akuutti aksentti ja ympärysmittaYksittäiselle sanan vokaalille (lukuun ottamatta suljettuja tapauksia ) voidaan antaa sävelkorostus, joka ilmenee viidenneksen nousuna Halicarnassuksen Dionysioksen mukaan . Riippuen määrästä vokaalin ja paikka aksentti suhteessa tavat on pitkä vokaali, saadaan useita intonaatioita:
Siten vain pitkä voi kantaa kehän suuntaista intonaatiota.
Oxyton-baritonitKun diakriitikoiden käyttö korostamaan aksentteja, järjestelmässä käytettiin aksenttia, vakavaa aksenttia, osoittamaan hitaita vokaaleja. Nopeasti vain intonoitu vokaali merkittiin; vakavan aksentin olisi siis pitänyt kadota. Silti on säilytetty korvaamaan korkeiden vokaalien aksentti loppupäässä ( oksytonisanojen kohdalla ), kun sanoja seuraa toinen äänisana (tai, toisin sanoen , mikä tahansa lopullinen korostettu aksentti muuttuu vakavaksi paitsi pausassa) Siksi on kirjoitettava " Πέφευγε λαθών. " ("Hän pakeni piilossa") tai " Λαθὼν πέφευγε ". Sanomme, että oksitonista " λαθών " tulee baritoni " λαθὼν ".
Tämän sopimuksen merkitys ei ole selvä. Neljä tulkintaa on ehdotettu:
Viimeinen tulkinta näyttää poissuljettua. Todellakin :
Ensimmäinen tulkinta vaikuttaa epäilyttävältä: todellakin, muinaisten kielioppilaiden tämän vakavan aksentin merkinnän ylläpitäminen ei voi olla vastahakoista (ottaen huomioon heidän huolensa järjestelmällisyydestä jopa kaksinkertaisen hyödytön pehmeän mielen keksimiseen ).
Siksi toinen ja kolmas tulkinta näyttävät uskottavimmilta. Muinaisten kielioppilaiden todistus ei ole yksiselitteinen, mutta viittaukset vakavaan sävyyn ja akuutin aksentin heikkenemiseen vakavassa aksentissa näyttävät olevan yhteensopivia näiden kahden tulkinnan kanssa. Toisen tulkinnan tueksi voidaan mainita tosiasia, että vakavalla aksentilla korostetut tavut korostuvat aina nykykreikan kielellä, mikä saattaa viitata siihen, että muinaiset puhujat tunsivat jotenkin ja korostivat merkittävästi näitä vokaaleja. Kolmannen tulkinnan tueksi tosiasia, että vakavaa aksenttia käytettiin alun perin usein tylsien tavujen merkitsemiseen. Joka tapauksessa baritonisanoja ei rinnasteta tylsiin sanoihin, atony ja baritonit eivät ole identtisiä.
Ei ole kuitenkaan mahdollista tietää tarkkaa eroa baritonia kantavan vokaalin ja oksitonia kantavan vokaalin välillä. Korkeintaan voimme vahvistaa, että baritoni on vain oksitonin toissijainen modifikaatio. Siksi ei ole asianmukaista puhua kolmannesta intonaatiosta.
VanhentumislaitToisaalta on olemassa "rajoitusten lakeja", jotka määrittävät tietyn tyyppisen intonaation mahdolliset paikat viimeisen vokaalin määrästä riippuen. Todellakin :
Tässä on taulukko kahden intonaation mahdollisista sijoitteluista. Symbolit luetaan seuraavasti: o tarkoittaa enemmän, # mitä tahansa tavua (pitkällä tai lyhyellä vokaalilla). Esimerkiksi "# .oó.oo" lukee: "keskity 2 e enemmän edellisenä tavuun, loppuosa on pitkä ja ensimmäisen tavun vokaali erottamaton."
| Painollinen vokaali |
lopullinen |
viimeinen |
edeltävä |
||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Moraalijakauma |
#. #. ó | #. #. oó | #. #. óo | # .o.oo | # .oó.oo | (# .oó.o) | # .oo.o | #. o | oó. #. o | oo. #. o | #. oo | oo. #. oo | oo. #. oo |
| Graafinen esitys |
#. #. ά |
#. #. ᾶ |
# .ά. # |
# .ᾶ. # |
ά. #. # |
Mahdotonta |
|||||||
| Sukunimi |
oksitoni |
perispomeeni |
paroksytoni |
asianajaja |
proparoksytoni |
||||||||
| Esimerkkejä |
ἀγαθός |
ἰσοτελής |
γυναικῶν |
ἀπέϐη |
εὐρείῃ |
(παίδες) |
εἰσαναϐᾶσᾰ |
Πέργαμον |
κήρυκες |
||||
Olemme merkitty sulkuihin, edellisessä taulukossa, yhdistelmä # .oó.o, eli kun aksentti osuu 2 toinen enemmän pitkän toiseksi viimeinen vokaali, jota seuraa lyhyt vokaali lopullisessa. Itse asiassa tietty toimia joissakin murteita, kuten Joonianmeren-Attic, että tällainen keskittyminen takaisin 1 s enemmän pitkän tavu ja antaa sirkumfleksi intonaatio.
Joten aksenttiset sanat, kuten παίδες, "lapset" tai γυναίκες, "naiset", eivät ole mahdollisia Joonianmeren Atticilla, koska niistä tulee järjestelmällisesti παῖδες tai γυναῖκες. Niitä on kuitenkin Dorianin muodossa παίδες ja γυναίκες.
Tämä laki mahdollistaa myös finaalin määrän tuntemisen: muoto λύσαι (jossa on with) on sallittu vain, jos lopullinen -αι on pitkä; kun se on normaalisti lasketaan lyhyen, pitkän määrä osoittaa tässä, että me käsittelemme optative verbin λύω (jonka aoristi infinitiivi on todellakin λῦσαι, jossa -αι lopullinen lyhyt).
SupistuksetSupistuminen on metaplasm koostuu fuusioimalla kaksi vokaaleja katkokset yhdessä vokaali jonka leima ja määrä riippuvat alkuperäinen vokaali. Muinaiskreikassa supistukset ovat hyvin yleisiä, kieli sietää taukoa melko huonosti ja ratkaisee sen usein tällä prosessilla ( elisaatiolla ja harvemmin päinvastaisella). Kun supistumisen aikana yhdellä vokaaleista on aksentti, sovelletaan seuraavia sääntöjä:
Siten mikä tahansa yhdistelmä, jossa ensimmäinen vokaali korostetaan akuutilla, johtaa kehänmuutokseen, mikä tahansa yhdistelmä, jossa se on toinen, joka kantaa aksenttia akuutissa aksentissa. Esimerkiksi sanan Iιλ ,ω, "minä tykkään" supistuminen johtaa φιλῶ: iin, φιλεόμενος, "magneetti", φιλούμενος.
Keskity liikkuvuuteenKoska sanan viimeisen vokaalin määrä vaihtelee taivutuksen aikana , aksentti on siis liikkuva.
Ensisijainen aksentti ja erittelyKutsumme "prime korostus" Se, mikä nimi , joka on tekijä , An adjektiivi tai pronomini karhun nominatiivissa . Ensisijaisen aksentin paikan määrittämiseksi ei ole universaalia sääntöä. Korkeintaan on mahdollista soveltaa muutamia erityissääntöjä. Esimerkiksi todellisissa substantiiveissa, neutraaleissa ja superlatiivisissa adjektiiveissa aksentti pyrkii kulkemaan sanassa mahdollisimman korkealla.
Tästä ensisijaisesta painotuksesta määritämme paikan, jossa painotetaan muita paradigman muotoja taivutuksen aikana, kun perusperiaatteet ovat voimassa:
Ensimmäinen aksentti säilyttää paikkansa ja laadunsa taivutuksen aikana paitsi silloin, kun se olisi ristiriidassa kahden edellisen lain kanssa. Olkoon esimerkiksi nimiä ἄνθρωποω, “ihminen” ja δῶρον, “don”, jotka mainitaan tässä nimellisessä ensimmäisessä aksentissaan: se on molemmissa tapauksissa siinä määrin kuin sanan rajoissa lait sallivat ( edeltävä vokaali for νepρωπος ja ensimmäisessä enemmän edellisenä vokaalista δ ῶ ρον). Vuonna genetiivi lopullinen vokaali pitenee, -ου / o /: aksentti on siis ”tulla alas”: ἀνθρ co που ja ö co ρου. Saavutettava aksentti määritetään etsimällä sallittua asemaa, joka on vähiten kaukana ensisijaisesta aksentista. Kohdassa ἀνθρώπου painopisteen on laskeuduttava kahteen tapaan ( ó .oo.oo → oo ó .oo ), koska * ἀνθρῶπου (yksi alaspäin: ó .oo.oo → . O ó o.oo ) ei olisi mahdollista (propérispomenes vaatii lyhyen finaalin ). Kohdassa δώρου aksentin täytyy laskea vain vielä yksi. Vastaavasti πολίτης (jossa on ῑ), "kansalainen", on πολῖται, koska finaali on lyhyt ja sovelletaan viimeisen viimeisen korostettua lakia. Painopiste palaa enemmän.
Toisaalta primaarisesta oksytoniaktsentista (lopullisessa akuutista) tulee perispomeeni (finaalissa ympärysmuutos) vinoissa tapauksissa (genitiivi ja datiivi), kun finaali on pitkä: ὁδός, "reitti" -aito, yksikköjen vinoissa tapauksissa, ὁδοῦ ja ὁδῷ, ja monikossa ὁδῶν ja ὁδοῖς. Lisäksi teemat okklusiivinen 3 e deklinaation parhaillaan merkittäviä accentual vuorottelu, kun ne ovat tyly: painopiste etukäteen finaaliin vino loppuja ja tulee kiertävä kun vokaali on pitkä. Siten itiveς: n, "valon" ja φλέψ: n, "laskimon" genitiivi ja datatiivi ovat φωτός, φλεϐός, φωτί ja φλεϐί (yksikkö), φωτῶν, φλεϐῶν, φωσί ja φλεψί (monikko).
Lopuksi on huomattavia säännönvastaisuuksia tietyillä termeillä, joissa painopiste siirtyy enemmän tai vähemmän odottamattomalla tavalla. Esimerkiksi nimi πατήρ, "isä", jäljittää korostuksen vokaaliin, πάτερ.
Epäsäännölliset proparoksitonitJoissakin nimellinen taivutukset , joka on määrä metateesin on vaihtanut määrä lopullisen vokaali kanssa edellistä (mukaan mallin ηο → εω). Tämä prosessi, joka on tapahtunut vanhentumislakien soveltamisen jälkeen, proparoksytonia on epäsäännöllisesti, kun maalista on tullut pitkä.
Ilmiö esiintyy pääasiassa aiheissa -ι ja -υ, tyyppiä πόλις, "kaupunki" ja πῆκυς, "kirves", joiden merkittävät muodot ovat seuraavat:
Kun konjugaatio , aksentti mukautuu yleinen toiminta eroaa, hyvin vapaa, nimellisen taivutuksessa. Sanotaan todellakin menevän takaisin niin korkealle kuin mahdollista, ts. Niin pitkälle kuin mahdollista sanan lopusta vanhentumislakien mukaisesti. Täten muotoa λυομεθᾰ ei voida korostaa muulla tavoin kuin λυόμεθα, jolloin stressi nousee mahdollisimman korkealle, toisin sanoen tässä lyhyen alkukirjaimen sanan edelliselle puolelle.
Asia on, että jotkut paradigmat eivät ole tämän yleisen säännön mukaisia. Esimerkiksi temaattisten aoristien infinitiivi on perispomeeni. Siten verbillä λείπω, "lähteä", on nykyinen infinitiivi λείπειν, jonka korostus on säännöllinen, mutta temaattinen aoristinen infinitiivi λιπεῖν.
Tiettyjen kreikkalaisten foneemien evoluution huomioon ottamiseksi on tarpeen postuloida konsonanttijännitteen ero konsonanttien välillä, jotka muuten olisivat identtisiä erillisten yksiköiden ( artikulaatiopiste , artikulaatiotapa jne.) Näkökulmasta . Normaalisti kuurojen konsonantit lähetetään luonnollisesti enemmän jännitteillä tai artikulaatiovoimalla kuin kaikuva . Kuurolla naisella ei todellakaan ole lonkan tärinää sen mukana, se voi olla vähemmän kuultavissa kuin ääni. Tasapainon vuoksi meillä on tapana lausua ääni vähemmän energisellä tavalla kuin kuurot, ja päinvastoin (katso myös muita yksityiskohtia Voisement ). Sanotaan, että äänet ovat pehmeitä ja kuurot ovat voimakkaita.
Muinaiskreikassa on kuitenkin myös pehmeitä kuuroja: nämä ovat pyrkimyksiä . Glottal-hengityksen päästö tekee niistä todellakin kuultavampia kuin yksinkertainen kuurous. Se, että toiveet olivat lempeitä, voidaan nähdä eri tavoin:
Nämä yksityiskohdat kuitenkin johtuvat fonetiikasta: fonologisesti vahvojen ja pehmeiden välillä ei ole merkityksellisiä vastakohtia. Jokainen versio on vain toisen allofoni täydentävässä jakelussa. Siten [p]: n ja [b̥]: n välillä ei ole minimaalista paria .