Planeettojen määritelmälle on sen luomisesta lähtien ollut ominaista klassisen ajan " vaeltavien tähtien " kuvaaminen , ja siinä on ollut epäselvyyttä. Pitkän käytön aikana sanalla on ollut erilaisia merkityksiä, usein vastaavia. Vuosituhansien, merkityksen termi ei ole koskaan ollut tiukka, ja sen merkitys on muuttunut, hämärtymässä sisällyttää tai jättää pois useita eri esineitä, mistä Aurinko ja Kuu on satelliittien ja asteroideja . Tieto maailmankaikkeudesta paranee, sanan " planeetta " merkitys on laajentunut, kehittynyt rinnakkain, menettänyt vanhat merkitykset ja omaksumalla uusia, saamatta kuitenkaan koskaan yksittäistä ja konkreettista määritelmää.
Kohti loppua XIX E -luvulla , sana " planeetta ", saamatta todellista määritelmää, vakiinnuttanut asemansa hyväksyttävä työ termi: se koski vain kohteet aurinkokunnan riittävän harvassa on. Olla tyytyväisiä muutama ero. Vuoden 1992 jälkeen tähtitieteilijät alkoivat kuitenkin löytää monia uusia esineitä Neptunuksen kiertoradan ulkopuolella , samoin kuin monia esineitä, jotka kiertävät muiden tähtien ympäri . Nämä löydöt lisäsivät paitsi potentiaalisten planeettojen määrää myös laajensivat niiden lajikkeita ja erityispiirteitä. Jotkut olivat melkein riittävän suuria voidakseen täyttää tähdet , kun taas toiset olivat pienempiä kuin Kuu . Nämä löydöt kyseenalaistivat sen vuoksi vanhat käsitykset siitä, mitä planeetta voisi määritellä.
" Planeetan " selkeän määritelmän ongelma nousi esiin vuonna 2005, kun löydettiin Transneptunian objekti (OTN) Eris , joka on Plutoa suurempi runko , joka on tähän mennessä tunnustettu planeetaksi. Vuonna 2006 kansainvälinen tähtitieteellinen unioni (IAU), jonka tähtitieteilijät tunnustivat nimikkeistöriitojen ratkaisemisesta vastaavaksi maailman viranomaiseksi, julkaisi päätöksensä tässä asiassa. Tämä aurinkokuntaan liittyvä määritelmä esittää, että " planeetta " on runko, joka kiertää Auringon ympäri, riittävän suuri omalle painovoimallaan antamaan sille pallomaisen muodon ja jotta se on eliminoinut kiertoradan naapuruston kaikista. esineitä. Tämän uuden määritelmän valossa Plutoa, kuten muita transneptunialaisia esineitä, ei enää luokitella planeetoiksi. UAI: n päätös ei lopettanut kiistaa, ja vaikka monet tutkijat hyväksyivät päätöksen, toiset tähtitieteellisessä yhteisössä hylkäsivät sen kategorisesti.
Vaikka planeettojen tuntemus edeltää historiaa ja oli yhteistä useimmille sivilisaatioille, sana " planeetta " juontaa juurensa antiikin Kreikkaan . Kreikkalaiset uskoivat, että maapallo oli paikallaan ja maailmankaikkeuden keskellä geokeskisen mallin mukaisesti ja että taivaalla olevat kohteet ja itse taivas kiertelivät sen ympärillä. Kreikkalaiset tähtitieteilijät käyttivät termiä asteres planetai , "vaeltavat tähdet", kuvaamaan niitä taivaan valoja, jotka muistuttavat tähtien valoja, jotka vuoden aikana liikkuivat litistyneisiin astereihin , "kiinteisiin tähtiin", joihin he pysyivät liikkumattomina suhteessa toisiaan. Kreikkalaisten tuntemat viisi planeettaa , joita kutsuttiin sitten " planeetoiksi ", olivat paljaalla silmällä näkyviä planeettoja: Elohopea , Venus , Mars , Jupiter ja Saturnus .
Kreikkalais-roomalaisessa kosmologiassa oli seitsemän planeettaa, mukaan lukien kuu ja aurinko ; On kuitenkin olemassa joitakin epäselvyyksiä tästä asiasta, koska monet antiikin tähtitieteilijät nähnyt vain viisi planeettaa ilman auringon ja kuun, kuten edellä teoksessaan Cosmos , saksalainen luonnontieteilijä XIX th vuosisadan Alexander von Humboldt .
"Seitsemästä taivaankappaleesta, jotka suhteellisten etäisyyksiensä aiheuttamien jatkuvien muutosten takia, on muinaisista ajoista lähtien erotettu tuikenevista tähdistä ja pitänyt aina paikkansa ja etäisyytensä (orbis inerrans) taivassa vain viisi elohopeaa, Venusta, Marsia, Jupiteria ja Saturnusta tarjoavat vaeltavien tähtien (quinque stellæ) ulkonäön. Aurinko ja kuu erotettiin aina toisistaan levyn koon ja niiden mytologisissa käsityksissä pitämän tärkeyden vuoksi. "
- Alexander von Humboldt, Cosmos
Hänen Timaeuksessaan , kirjoitettu noin 360 eKr. JKr . Platon mainitsee "Auringon ja Kuun sekä viisi muuta tähtiä, joita kutsutaan planeetoiksi". Hänen opetuslapsensa Aristoteles tekee samanlaisen eron De Caelossa : "Auringon ja Kuun liikkeet ovat huonompia kuin tiettyjen planeettojen liikkeet". Hänen Phaenomena , tarkoitus tulla tähtitieteellinen tutkielma, jonka on kirjoittanut filosofi Eudoksos , noin 350 eaa. AD , runoilija Aratos kirjoittaa "nämä viisi muuta palloja, jotka sekoittuvat [tähtikuviot] ja vaeltaa liikkuvan puolelta kahdestatoista merkkejä merkki".
Hänen Almagest , kirjoitettu II : nnen vuosisadan , Ptolemaios viittaa "aurinko, kuu ja viisi planeettaa." Caius Julius Hyginus mainitsee nimenomaisesti "viisi tähteä, joita monet kutsuivat vaeltaviksi ja joita kreikkalaiset kutsuivat Planetaksi". Marcus Manilius , latinalainen kirjailija, joka asui Augustuksen aikana ja jonka runoa Astronomica pidetään yhtenä modernin astrologian pääteksteistä, sanoo: "Nyt dodecatemory on jaettu viiteen osaan, sillä niin monet ovat tähtiä. , vaihtelevalla tasolla, loistaa taivaalla ”.
Yksinkertaistetun Koska seitsemän planeetan on Dream of Scipio vuoteen Cicero , kirjoitettu noin 53 eaa. JKr. , Jossa afrikkalaisen Scipion henki julistaa: " Seitsemässä näistä palloista on planeetat, jokaisessa pallossa oleva planeetta, jotka kaikki liikkuvat taivasten liikkeitä vastakkaiseen suuntaan ". Hänen Natural History , kirjoitettu 77 jKr. JKr . Plinius Vanhin viittaa "seitsemään tähtiin, joita liikkumisestaan johtuen kutsumme planeetoiksi, vaikka yksikään tähti ei vaeltaa vähemmän kuin he". Nonnos Kreikan runoilija V : nnen vuosisadan , sanoo Dionysian : "Minulla on ollut oraakkelit seitsemällä ja tabletit, joissa on nimet seitsemän planeetan. "
Keskiajan ja renessanssin kirjoittajat hyväksyivät yleensä ajatuksen seitsemästä planeetasta. Standardi johdatus keskiajan tähtitiede, De sphaera mundi , jonka Sacrobosco , sisältää Aurinko ja Kuu kesken planeettoja. Kehittyneempiä Theorica planetarum lahjojen " teoria seitsemän planeetan ", kun taas ohjeet Alphonsine taulukot osoittavat " miten löytää avulla taulukoiden keskimääräinen liikkeitä Auringon, Kuun ja loput planeetat ". Hänen Confessio Amantis , runoilija ja XIV : nnen vuosisadan John Gower , joka yhdistää planeetat taiteelle alkemia , kirjoittaa: " planeetat ... / kulta on ennätys Aurinko / Kuu hopea on sen osuus ... ”osoittaa, että Kuu ja Aurinko olivat planeettoja. Jopa Nicolas Copernicus , joka hylkäsi geokeskisen mallin, pysyi epäselvänä, että aurinko ja kuu olivat planeettoja. Hänen De Revolutionibus , Kopernikus selvästi erottaa ” Aurinko, Kuu, planeetat ja tähdet ”; Kuitenkin hänen omistautumisestaan Paavali III , Kopernikus viittaa liikkeen " Auringon ja Kuun ja muut viisi planeettaa ".
Itse asiassa, kun aurinkokeskinen malli hyväksyttiin sijasta geocentric mallin , The maa sijoittui joukkoon planeetat ja aurinko ja kuu olivat dethroned, jotka edellyttävät käsitteellinen vallankumous ymmärrystä planeettoja. Kuten tiedehistorioitsija Thomas Kuhn totesi kirjassaan Tieteellisten vallankumousten rakenne : "Kopernikot, jotka kielsivät sen perinteisen" planeetan "nimen auringolle ... muuttivat" planeetan "merkitystään siten, että siitä on edelleen hyötyä eroja maailmassa, jossa taivaankappaleet ... nähtiin eri tavalla kuin ne olivat nähneet aikaisemmin ... Katsomalla Kuua, sanoo (...) käännynnäinen kopernikiksi, oli aika, jolloin otin Kuun ( tai näki Kuun planeettana, mutta olin väärässä. Kopernikus viittaa epäsuorasti maapalloon De Revolutionibus- planeettana sanoen: "Olettaen näin olettamani maalle omistamani liikkeet myöhemmin tässä volyymissa pitkän ja intensiivisen tutkimuksen avulla, löysin lopulta, että jos muiden planeettojen liikkeet ovat korreloi maapallon liikeradan kanssa… ”. Galileo vahvistaa myös epäsuorasti, että maapallo on planeetta kahden suuren maailmajärjestelmän vuoropuhelussa : "Maa, vähintään Kuu tai mikä tahansa muu planeetta, on laskettava pyöreää liikettä sisältäviin luonnonkehoihin."
Vuonna 1781 tähtitieteilijä William Herschel etsii taivasta vaikeasti saavutettaviin tähtien parallakseihin havaittuaan komeetta Taurus- tähdistössä . Toisin kuin tähdet, jotka pysyivät heikoina valopisteinä jopa voimakkaissa suurennuksissa, tämän esineen koko kasvoi suhteessa käytettyyn tehoon; että tämä outo esine voisi olla planeetta, ei yksinkertaisesti näyttänyt Herscheliltä; viisi muuta planeettaa kuin maapallo olivat olleet osa ihmiskunnan käsitystä maailmankaikkeudesta muinaisista ajoista lähtien. Koska asteroidit olivat vielä löytämättä, komeetat olivat ainoat liikkuvat kohteet, joiden odotettiin löytävän kaukoputkesta. Kuitenkin, toisin kuin komeetta, tämän selvästi pyöreän kohteen kiertorata oli ekliptisella tasolla . Ennen kuin Herschel ilmoitti komeettansa löytämisestä , hänen kollegansa, brittiläinen tähtitieteilijä Nevil Maskelyne kirjoitti hänelle: "En tiedä mitä kutsua. Se on yhtä todennäköistä kuin säännöllinen planeetta, joka liikkuu melkein pyöreällä kiertoradalla Auringon ympäri kuin komeetta, joka liikkuu hyvin eksentrisellä ellipsillä. En ole vielä nähnyt koomaa tai häntää ”. "Komeetta" oli myös hyvin kaukana, liian kaukana, jotta heikko komeetta ratkaisi itsensä. Itse asiassa se tunnustettiin seitsemänneksi planeetaksi ja nimettiin Uranukseksi Saturnuksen isän mukaan.
Uranuksen polussa havaitut gravitaation aiheuttamat epäsäännöllisyydet johtivat tosiasiallisesti Neptunuksen löytämiseen vuonna 1846, ja oletetut epäsäännöllisyydet Neptunuksen kiertoradalla johtivat myöhemmin tutkimukseen, joka lopulta johti Pluton sijaintiin vuonna 1930. Kaikilla aluksi arvioidaan olevan noin sama massa kuin Maa, havainto vähitellen vähitellen "näki" Pluton arvioidun massan, kunnes paljastui, että se oli tuskin yksi viidesadasosa Maan massasta, mikä on aivan riittämätöntä, ettei sillä ollut suoraan mitattavissa olevaa vaikutusta Neptunuksen kiertoradalle. Vuonna 1989 Voyager 2 totesi, että epäsäännöllisyydet Neptunuksen kiertoradalla johtuivat sen massan yliarvioinnista.
Kun Kopernikus asetti maapallon planeettojen joukkoon, hän asetti myös Kuun kiertoradalle sen ympärille ja teki siitä ensimmäisen "löydetyn" luonnollisen satelliitin . Galileon löytö vuonna 1610 neljästä Galilean kuusta antoi uskottavuuden Copernicuksen väitteille, sillä jos muilla planeetoilla voisi olla satelliitteja, niin myös Maa. Kuitenkin jonkin verran hämmennystä siitä, olivatko nämä esineet "planeettoja" vai eivät. Galileo aikoi alun perin nimetä heille " lääketieteen tähdet " hänen hyväntekijöidensä Medicin kunniaksi , mutta kutsui heitä myös nimellä " neljä planeettaa, jotka lentävät Jupiterin tähden ympärillä välein ja jaksoittain . Samoin Christian Huygens , kun hän löysi Saturnuksen suurimman kuun , Titanin , vuonna 1665, käytetään monia eri termejä kuvaamaan sitä, mukaan lukien ” Planeta ” (planeetta), ” Stella ” (tähti), ” Luna ”. "(Moon), ja " satelliitti ", nykyaikaisempi. Jean-Dominique Cassini ilmoitti löytäneensä Saturnuksen , Iapetuksen ja Rhea- kuut vuosina 1671 ja 1672, kuvaili niitä " uusina planeetoina Saturnuksen ympärillä ". Kuitenkin, kun Scavans Journal ilmoitti Cassinin löytäneen kaksi uutta kuuta vuonna 1686, se viittasi niihin tiukasti " satelliitteina ". Kun William Herschel ilmoitti löytöistään kahdesta Uranusta kiertävästä objektista vuonna 1787, hän kutsui niitä " satelliiteiksi " ja " toissijaisiksi planeetoiksi ". Myöhemmin kaikissa luonnonsatelliittien löytämisen tileissä käytettiin yksinomaan termiä " satelliitti ", kun taas vuoden 1868 kirjassa Smithin Illustrated Astronomy kutsui satelliitteja " toissijaisiksi planeetoiksi ".
Odottamaton tulos löytö Uranuksen mukaan William Herschel oli näkyvän validoida Titiuksen-Boden laki , matemaattinen funktio, joka ennustaa koko puoliksi pääväylille n kiertoradat planeettojen. Tähtitieteilijät olivat siihen asti pitäneet tätä "lakia" puhtaana sattumana, mutta Uranus on hyvin lähellä ennustettua arvoa. Koska tämä laki ennusti myös ruumiin läsnäolon Marsin ja Jupiterin välillä, jota ei tähän mennessä ole havaittu, tähtitieteilijät keskittivät huomionsa tälle alueelle siinä toivossa, että se voidaan tarkistaa uudelleen. Lopulta vuonna 1801 tähtitieteilijä Giuseppe Piazzi löysi uuden miniatyyritähden, Ceresin , joka kehittyi täsmälleen oikeassa paikassa avaruudessa. Kohteen julistettiin olevan uusi "planeetta".
Sitten vuonna 1802 Heinrich Olbers löysi Pallaksen , toisen "planeetan", suunnilleen samalla etäisyydellä auringosta kuin Ceres. Se, että nämä kaksi planeettaa voivat viedä saman kiertoradan, syytti vuosisataista teoriaa; jopa Shakespeare oli pilkannut tämän opinnäytetyön kirjoittamalla "Kaksi tähteä ei voi liikkua samalla pallolla". Tästä huolimatta vuonna 1804 löydettiin toinen Juno- ruumis samanlaiselta kiertoradalta. Sitten vuonna 1807 Olbers löysi neljännen kohteen, Vestan , vertailukelpoisella kiertoradalla.
Herschel ehdotti näiden neljän ruumiin sijoittamista erilliseen luokitukseen: asteroidit (kirjaimellisesti "kuin tähdet", koska ne olivat liian pieniä levynsä erottamiseksi , joten ne näkyivät tähtiä), vaikka useimmat tähtitieteilijät olisivat halunneet, että viittaamme niihin planeettoja. Tätä haluttomuutta vahvisti se, että niitä oli vaikea erottaa tähdistä, joita ei vielä ole kartoitettu, nämä neljä ruumista pysyivät ainoina tunnetuina asteroidina vuoteen 1845 asti.
Tieteelliset tekstit vuonna 1828, Herschelin kuoleman jälkeen, jatkoivat asteroidien laskemista planeettojen joukossa. Täydellisempien tähtikarttojen saapuessa asteroidien etsintä jatkui, Karl Ludwig Hencke löysi viidennen ja sitten kuudennen ruumiin vuosina 1845 ja 1847. Vuonna 1851 asteroidien lukumäärä oli noussut 15: een ja otettiin käyttöön uusi menetelmä - luokitella heidät nimeämällä heidän nimensä eteen numero löytöjärjestyksessä, mikä asetti ne vahingossa omaan luokkaansa. Ceresistä tuli näin ollen "(1) Ceres", Pallasista "(2) Pallas" ja niin edelleen ... Vuoteen 1860 asti tunnettujen asteroidien määrä oli ylittänyt sata, Euroopassa ja Yhdysvalloissa observatoriot alkoivat viitata heille yhdessä käyttämällä " pienplaneetojen " tai " pienten planeettojen " terminologiaa , vaikka neljän ensimmäisen asteroidin ryhmitteleminen niihin kesti kauemmin. Tähän päivään " pienet planeetat " ovat edelleen virallinen nimi kaikille pienille kehoille, jotka kiertävät aurinkoa, ja jokainen uusi löytö on numeroitu Pienien planeettojen luettelossa UAI : n hyväksynnän alla .
Ceresin pitkä matka planeetalta asteroiditilaan ilmestyi jälleen historiaan Pluton kanssa , joka nimettiin planeetaksi pian sen jälkeen, kun Clyde Tombaugh löysi sen vuonna 1930. Uranus ja Neptune oli julistettu planeetoiksi planeetalla. suuret massat ja niiden läheisyys ekliptiseen tasoon . Mitään näistä ominaisuuksista ei sovellettu Plutoon, pieneen jäiseen kappaleeseen kaasujättien alueella , jonka kiertorata on kaukana ekliptikan tason ulkopuolella ja jopa Neptunuksen kiertoradalla. Vuonna 1978 tähtitieteilijät löysivät Pluton suurimman kuun, Charonin , jonka avulla he löysivät sen massan. Pluton todettiin olevan paljon kevyempi kuin kaikki ennusteet, vain kuudes kuun ennusteista. Sikäli kuin voimme sanoa, hän oli ainutlaatuinen. Sitten vuodesta 1992 tähtitieteilijät alkoivat havaita Neptunuksen kiertoradan ulkopuolella olevan suuren määrän jäisiä kappaleita, jotka ovat koostumukseltaan, kooltaan ja kiertoradaltaan verrattavissa Plutoon. He päättivät löytämällä Kuiperin vyön (jota joskus kutsutaan nimellä "Edgeworth-Kuiperin vyö"), jonka hypoteesi oli jo pitkään muotoiltu. Se on jäisten roskien rengas, lyhytaikaisten komeettojen lähde, jonka kiertorata on alle 200 vuotta.
Pluton kiertoradan laajuus samaan aikaan tämän vyön kanssa, sen asema planeettana kyseenalaistettiin. Monet tutkijat päättelivät, että Pluto olisi luokiteltava uudelleen pienplaneetaksi, aivan kuten Ceres oli ollut vuosisataa aiemmin. Mike Brown , Calfornie Institute of Technology (CALTECH), ehdotti, että "planeetta" olisi määriteltävä uudelleen "aurinkokunnan kehoksi , jonka massa ylittää kaikkien muiden kiertoradalla olevien kappaleiden kokonaismassan". Kohteista, joiden massa on alle tämän rajan, tulisi "pieniä planeettoja". Vuonna 1999 Brian Marsden , että Minor Planet Center of Harvard University ehdotti, että Pluto on määritetty pikkuplaneetta numero 10000, kun se säilyttää virallisen aseman planeetta. Tämä suunniteltu Pluton "alennus" aiheutti julkisen protestin, johon UAI ilmoitti vastauksena, että nyt ei ole oikea aika harkita Pluton poistamista planeettojen luettelosta.
Useiden muiden trans-Neptunian- esineiden ( TNO tarkoittaa "Trans-Neptutian Object") löytäminen, joka lähestyi Pluton, kuten Quaoar ja Sedna , jatkoi väittelyä siitä, että Pluto oli poikkeuksellinen verrattuna muihin NWT-ihmisiin . 29. heinäkuuta 2005 Mike Brown ja hänen tiiminsä ilmoittivat löytäneensä TNO: n, mahdollisesti nimeltä Eris , jonka mitat vahvistettiin suuremmiksi kuin Pluton mitat. Heti tämän kohteen löytämisen jälkeen keskusteltiin paljon siitä, nimetäänkö se "kymmenenneksi planeetaksi". NASA antoi jopa lehdistötiedotteen, jossa se esitettiin sellaisenaan. Erisin hyväksyminen kymmenenneksi planeetaksi vaati kuitenkin implisiittisesti "planeetan" määritelmää, joka asettaa Pluton koon mielivaltaiseksi minimiksi. Monet tähtitieteilijät väittivät, että planeettojen määritelmä ei osoittautunut erittäin tieteelliseksi arvoksi, mieluummin tunnustivat, että Pluton historiallinen identiteetti planeettana ansaitsee sen etusijan planeettaluettelossa.
Erisin löytö pakotti UAI: n toimimaan kohti määritelmää. Lokakuussa 2005 UAI: n 19 jäsenen ryhmä, joka oli työskennellyt uuden määritelmän parissa vuodesta 2003 lähtien Sednan löytämisen jälkeen, supisti kriteerien valinnan kolmen luetteloon hyväksymisäänestyksessä . Määritelmät olivat seuraavat:
Koska enemmistön yksimielisyyteen ei päästy, valiokunta päätti toimittaa nämä kolme määritelmää laajennetulle äänestykselle UAI: n yleiskokouksen kokouksessa Prahassa elokuussa 2006, ja 24. elokuuta UAI antoi äänestää hankkeesta, jossa yhdistettiin kaksi kolmesta ehdotuksesta. Pohjimmiltaan sen tarkoituksena oli luoda väliluokitus "planeetta" ja "kivi" (tai uudessa kielenkäytössä " aurinkokunnan pienet kappaleet ", nimeltään " kääpiöplaneetta ") ja sijoittaa Pluto siihen yhdessä Ceresin ja Erisin kanssa. Äänestykseen osallistui neljä sata kaksikymmentäneljä tähtitieteilijää.
"Tämän mukaisesti UAI päättää, että planeetat ja muut aurinkokunnan elimet, lukuun ottamatta luonnollisia satelliitteja, määritellään kolmeen luokkaan seuraavasti: (1)" planeetta "on taivaankappale, joka: (a) on kiertoradalla auringon ympäri, (b) sillä on riittävä massa, jotta sen painovoima ylittää kiinteän ruumiin voimat ja ylläpitää itseään hydrostaattisella tasapainolla lähes pallomaisessa muodossa, ja (c) on puhdistanut kiertoradansa ympärillä olevan alueen.
(2) "kääpiöplaneetta" on taivaankappale, joka: (a) kiertää aurinkoa, (b) on riittävän massainen, jotta sen painovoima ylittää kiinteän ruumiin voimat ja ylläpitää itseään hydrostaattisella tasapainolla lähes pallomaisessa muodossa. (c) ei ole siivonnut kiertoradansa ympärillä ja (d) ei ole satelliitti.
(3) Kaikkia muita esineitä, lukuun ottamatta luonnollisia satelliitteja, jotka kiertävät aurinkoa, pidetään yhdessä aurinkokunnan pieninä kappaleina.
UAI päättää myös: Pluto on "kääpiöplaneetta", kuten edellä on määritelty, ja se on nimetty uuden transneptunian esineiden luokan prototyypiksi. "
UAI on myös päättänyt, että "planeetat" ja "kääpiö planeetat" ovat kaksi erillistä objektiluokkaa, mikä tarkoittaa, että kääpiö planeettoja ei niiden nimestä huolimatta tule pitää planeetoina.
Käytössä Syyskuu 13, 2006 , UAI sijoitettu Eris, sen kuu Dysnomia, ja Pluto sen ” Minor Planet Catalogue ”, antaa heille virallisessa muodossa vastaavien pikkuplaneettoja of (136199) Eris , (136199) Eris I Dysnomy ja (13430) Pluto . Muut ehdokkaat kääpiö planeetan asemalle , kuten 2003 EL 61 , 2005 FY 9 , Sedna ja Quaoar , on jätetty väliaikaisesti määräämättömään asemaan, kunnes heidän asemastaan voidaan tehdä virallinen päätös.
IAU: n toimeenpaneva komitea ilmoitti 11. kesäkuuta 2006 perustavansa kääpiöplaneettojen alaluokan, joka käsittää edellä mainitun uuden transneptunian esineiden luokan (OTN), jonka prototyyppi Pluto on. Tämän uuden objektiluokan, johon viitataan nimellä " plutoidit ", tulisi sisältää Pluto, Eris ja kaikki tulevat transneptunian kääpiö planeetat, mutta se sulkee pois Ceresin. UAI päätti myös, että nimeämistä varten vain OTN: t, joiden absoluuttinen suuruus on suurempi kuin H = + 1, sallitaan luokassa. Tähän mennessä vain kaksi muuta OTN: ää, 2003 EL 61 ja 2005 FY 9, täyttävät absoluuttiset suuruusvaatimukset, toisin kuin muut potentiaaliset kääpiö planeetat, kuten Sedna, Orcus ja Quaoar. Planeettojen välisen nimikkeistön työryhmä yhdisti 11. heinäkuuta 2008 FY 9 : n Plutoidien luokkaan nimellä Makemake . Käytössä Syyskuu 17, 2008 , 2003 EL 61 liittyi luokan nimellä Haumean .
UAI: n päättämän ehdotetun määritelmän äänekkäimpien kannattajien joukossa ovat Mike Brown , Eriksen löytäjä ja Steven Soter , amerikkalaisen luonnonhistoriallisen museon astrofysiikan professori .
Vuonna tammikuu 2007 Scientific American artikkeli , Soter viittasi sisällyttämisen tämän määritelmän nykyisten teorioiden aurinkokunnan muodostumisen ja kehitys : kun ensimmäinen protoplaneetta ilmi pölypilven ja protoplanetary levy , muutama elimet "voitti" kilpailun. alun perin käytettävissä olevan materiaalin rajoitetun määrän mukauttamiseksi. Ja kun ne kasvoivat suuremmiksi, he kasvattivat painovoimaansa. Tämä sai heidät keräämään vieläkin enemmän ainetta ja kasvamaan siten vielä enemmän, todella ja paljon enemmän kuin aurinkokunnan muut elimet. Asteroidivyöhön vaikuttavat lähellä olevan Jupiterin painovoiman häiriöt. Ja Kuiperin vyö koostui vain ainesosista, jotka olivat liian kaukana toisistaan voidakseen tulla yhteen ennen kuin ensimmäinen koulutusjakso oli ohi. Molemmat menettivät voiton kilpailussa kilpailusta.
Kun verrataan voittavien esineiden ja häviäjien määrää, kontrasti on varsin silmiinpistävä. Jos hyväksymme Soterin käsityksen siitä, että jokainen planeetta on "kiertoradan vyöhykkeellä", niin planeetan, joka hallitsee kiertorataa vähiten, Mars, on 5,100 kertaa suurempi (kerroin 5100) kuin kaikki kiertoradallesa kerääntynyt aine. Ceres on vain kolmanneksen suurempi (kerroin 0,33). Pluton suhde on vielä pienempi, 0,07. Mike Brown sanoo, että tämä valtava kiertoradan määräävän aseman ero ei jätä "ehdottomasti tilaa epäillä" jäsenyyskysymyksissä.
UAI: n lausunnosta huolimatta monet kriitikot ovat edelleen skeptisiä. Määritelmä on monien mielestä mielivaltainen ja hämmentävä, ja tähtitieteilijöiden keskuudessa on kiertänyt suuri joukko Planeetan Pluto -ehdotusta kannattavia henkilöitä, erityisesti Alan Stern , NASA : n New Horizons -johtajan tehtävä Plutoon. muuttaa tätä määritelmää. Hänen valituksensa mukaan alle 5% tähtitieteilijöistä äänesti puolesta, tämä päätös ei edusta koko tähtitieteellistä yhteisöä. Lopullinen versio tästä kiistasta siitä, mikä planeetta on, jää todennäköisesti riitaiseksi ainakin vuoteen 2012 asti, jolloin UAI pitää seuraavan yleiskokouksen Pekingissä . Vaikka tämä kiista jätetään pois, määritelmässä on kuitenkin vielä useita epäselvyyksiä.
Yksi riidan pääkohdista on sen kiertoradan ympärillä olevan naapuruston poistaminen . Alan Stern vastustaa, että on "mahdotonta ja harhauttaa rajaa rajaa kääpiöplaneettojen ja planeettojen välille" ja ettei maapalloa, Marsia, Jupiteria tai Neptunusta ole tyhjennetty kokonaan alueestaan roskista, kukaan ei voi olla oikein. Kansainvälisen tähtitieteellisen unionin määritelmän mukaan .
Mike Brown kiistää tämän väitteen väittäen, että suuret planeetat eivät ole puhdistaneet kiertorataa, vaan hallitsevat täysin muiden kiertoradalla sijaitsevien elinten kiertoradat. Jupiter voi elää rinnalla kiertoradallaan suuren määrän pienten kappaleiden kanssa ( Troijan asteroidit ), mutta nämä elimet ovat olemassa vain Jupiterin ympäristössä, koska ne ovat valtavan planeetan painovoiman vaikutuksen alaisena. Samoin Pluto voi kulkea Neptunuksen kiertoradan läpi, mutta Neptune on pitkään rajoittanut Plutoa ja hänen Kuiper-vyönsä "tunkkeja", joita kutsutaan " Plutinosiksi ", 3: 2-resonanssina, toisin sanoen, että he matkustivat kaksinkertaisesti kiertää auringon ympäri samalla kun Neptunus matkusti kolme. Näiden esineiden kiertoradat sanelivat kokonaan Neptunuksen painovoima, ja näin Neptunus on hallitseva.
Minkä määritelmän "naapuruston puhdistamisesta" UAI lopulta hyväksyy, se on edelleen epäselvä käsite. Markus Sykes, Planetary Sciences -instituutin johtaja Tucsonissa, Arizonassa ja vetoomuksen järjestäjä, selitti moniselitteisyyttä kansallisessa julkisessa radiossa . Niin kauan kuin määritelmässä ei luokitella planeettoja niiden koostumuksen tai muodostumisen, vaan tosiasiallisesti niiden sijainnin mukaan, Marsin kokoinen tai sitä suurempi esine, joka sijaitsee Neptunuksen kiertoradan ulkopuolella, katsotaan kääpiöplaneetaksi, koska se ei olisi puhdistanut kiertorataa ja sitä ympäröivät vastaavan massaiset esineet, kun taas Plutoa pienempi kohde eristetyllä kiertoradalla katsotaan planeetaksi.
Brown huomauttaa kuitenkin, että jos naapuruston puhdistuskriteerit pudotettaisiin, aurinkokunnan planeettojen määrä voisi pudota kahdeksasta yli 50: een , ja vielä 100 potentiaalista ehdokasta ei ole vielä löydetty.
UAI: n määritelmä edellyttää, että planeetat ovat riittävän suuria, jotta heidän oma painovoima mallintaa ne hydrostaattisen tasapainon tilaan . Tämä tarkoittaa, että ne saavuttavat muodon, ellei pallomaisen, ainakin pallomaisen . Tiettyyn massaan asti esine voi olla muodoltaan epäsäännöllinen, mutta sen jälkeen painovoima alkaa vetää kohdetta kohti omaa massakeskusta , kunnes se romahtaa palloksi. Kieltotuomiot myönnettiin toleranssi vaatimus tiukasti pallomaisuuden, kuten suuri esineitä Solar System , kuten planeetat Jupiter ja Saturnus, kuiden Mimas , Enceladus , ja Miranda ja planetoidiksi Haumean oli vääristynyt litistynyt tai ongelmallinen sferoidit mukaan nopea kierto tai vuorovesi.
Ei ole kuitenkaan kohtaa, jossa kohteen voidaan sanoa saavuttaneen hydrostaattisen tasapainon. Kuten Soter totesi artikkelissaan: "Keitä me olemme määrittelemään planeetan pyöreyden aste? Hallitseeko painovoima tällaista kehoa, jos sen muoto poikkeaa pallomaisesta 10% tai 1%? Luonto ei esitä kuilua pyöreiden ja pyöreiden muotojen välillä, joten mikä tahansa raja olisi mielivaltainen valinta. Lisäksi kohta, jossa kohteen massa puristaa sen palloksi, vaihtelee sen kemiallisen koostumuksen mukaan. Jäästä tehdyt esineet [d] , kuten Enceladus ja Miranda, kestävät tämän tilan helpommin kuin kivistä, kuten Vesta ja Pallas. Olipa kyseessä gravitaatioromahdus , iskut , vuorovesi tai radioaktiivisuus, lämpöenergia toimii myös tekijänä kohteen lopulliseen pallomaisuuteen. Mimas, Saturnuksen jäinen kuu, on pallomainen, mutta Proteus, suurempi Neptunuksen kuu, jolla on samanlainen koostumus, mutta viileämpi suuremman etäisyytensä vuoksi auringosta, on muodoltaan epäsäännöllinen.
Määritelmä sulkee luonnolliset satelliitit nimenomaan kääpiöplaneettojen luokkaan, vaikka siinä ei määritellä tarkasti termiä "satelliitti". Alkuperäisessä projektissa tehtiin poikkeus Plutolle ja sen tärkeimmälle satelliitille, Charonille , jonka barycenter on kahden ruumiin tilavuuden ulkopuolella. Alkuperäinen ehdotus luokitteli Pluto-Charonin kaksoisplaneetaksi, ja nämä kaksi kohdetta kiertivät aurinkoa rinnakkain. Lopullisesta luonnoksesta kävi kuitenkin selväksi, että vaikka molemmat olivat samankokoisia, vain Pluto luokiteltaisiin kääpiöplaneettoihin.
Samassa määritelmässä maa-kuu- järjestelmää ei muodollisesti tunnusteta kaksoisplaneetaksi Kuun suuresta suhteellisesta koosta huolimatta, koska barycenter sijaitsee maan tilavuudessa. Kun Kuu siirtyy hitaasti maasta, maa-kuu-järjestelmästä voi tehokkaasti tulla kaksoisplaneettajärjestelmä, joka perustuu sen barycenterin määritelmään.
Jotkut ovat kuitenkin ehdottaneet, että Kuumme ansaitsee kuitenkin kutsua planeetaksi. Isaac Asimov huomautti, että kuun kiertoradan ajoitus on rinnakkain maapallon oman kiertoradan kanssa ympäri aurinkoa (katsoen pystysuoraan ekliptikan yläpuolelle ), Kuu ei koskaan silmukannut taaksepäin ja pohjimmiltaan se kiertää aurinkoa yksinään.
Lisäksi monilla kuilla, jopa sellaisilla, jotka eivät kiertää aurinkoa suoraan, on usein ominaisuuksia, jotka ovat yhteisiä todellisten planeettojen kanssa. Aurinkokunnassa on 19 kuuta, jotka ovat saavuttaneet hydrostaattisen tasapainon ja joita voidaan pitää planeetoina, jos pelkästään parametrit otetaan huomioon. Jopa lopulla XIX : nnen vuosisadan tähtitieteilijät oli laskettu, että Galilein satelliitit olivat suurempia kuin meillä, joista yksi on suurempi kuin elohopeaa . Titan , Saturnuksen kuu, on myös suurempi kuin Elohopea, ja sillä on jopa huomattava ilmakehä, paksumpi kuin Maan. Kuissa, kuten Io ja Triton, on konkreettisia ja jatkuvia merkkejä geologisesta aktiivisuudesta, ja Ganymedesillä on magneettikenttä . Aivan kuten tähtiä kiertäviä tähtiä kutsutaan tähdiksi, tähtitieteilijät katsovat, että esineitä, jotka kiertävät planeettoja, joiden ominaisuuksilla heillä kaikilla on yhteisiä piirteitä, voidaan kutsua myös planeetoiksi. Itse asiassa Mike Brown esittää saman väitteen analysoidessaan julkaisua sanoessaan: "On vaikea esittää vakuuttava argumentti, kun otetaan huomioon, että 400 km: n jääpallo lasketaan planeetaksi, koska se voi esittää mielenkiintoisen geologian, kun taas 5000 km: n satelliittia, jossa on valtava ilmapiiri, metaanijärviä ja raivokkaita myrskyjä (Titan), ei voitu sijoittaa samaan luokkaan, nimestä riippumatta.
Hän jatkaa kuitenkin, että "useimmat ihmiset ajattelevat pyöreitä satelliitteja (mukaan lukien Kuu), koska planeetat rikkovat heidän käsitystään planeetasta."
Vuodesta 1992 lähtien löydetty yli 300 eksoplaneetta , planeetan ulottuvuuden esine, joka pyörii muiden tähtien ympärillä, on laajentanut keskustelua planeettojen luonteesta odottamattomaan suuntaan. Monet näistä planeetoista ovat huomattavan kokoisia ja lähestyvät pienten tähtien massaa, kun taas monet äskettäin löydetyt ruskeat kääpiöt ovat vastavuoroisesti riittävän pieniä, jotta niitä voidaan pitää planeetoina.
Perinteisesti ominaisuus tähti oli kyky objektin aiheuttaa fuusion , että vedyn pitoisuus hänen sydämensä. Tähdet, kuten ruskeat kääpiöt, ovat kuitenkin aina vastustaneet tätä eroa. Liian pieni aloittaakseen vedyn jatkuvan fuusion, heidän tähtiasemansa antoivat heille kyvyn aiheuttaa deuteriumin sulaminen . Tämän isotoopin suhteellinen niukkuus kuitenkin vähentää tämän vaiheen keston hyvin rajoitetuksi murto-osaksi tähden eliniästä, ja siksi suurin osa ruskeista kääpiöistä lakkasi sulautumasta kauan ennen löytöään. Kaksoistähti muodostumat ja muut useita tähteä ovat yleisiä, ja monet ruskeita kääpiöitä kiertävät muita tähtiä. Siksi, jos ne eivät tuota energiaa fuusion kautta, niitä voidaan kuvata planeetoina. Todellakin, tähtitieteilijä Adam Burrows on Arizonan yliopiston julistaa, että "teoreettisessa näkökulmasta, huolimatta niiden muodostumista, jättiläisplaneettoihin ja extrasolar ruskeita kääpiöitä ovat pääosin samat. Burrows väittää myös, että tähtien jäänteitä, kuten valkoisia kääpiöitä, ei pitäisi pitää tähtiä, koska näkemys, joka tarkoittaisi kiertäviä valkoisia kääpiöitä , kuten Sirius B , voitaisiin pitää planeetoina. Tähtitieteilijät sopivat kuitenkin tällä hetkellä keskenään, että mitä tahansa tarpeeksi massiivista esinettä, jolla on ollut kyky aiheuttaa fuusio sen elinaikanaan, pidetään tähtinä.
Hämmennys ei pääty ruskeisiin kääpiöihin. Maria Rosa Zapatario-Osorio ja hänen tiiminsä ovat löytäneet nuorista tähtijoukoista monia massaobjekteja, jotka ovat pienempiä kuin mitä tarvitaan kaikenlaisten fuusioiden kestämiseen (tällä hetkellä laskettu noin 13 kertaa Jupiterin massa). Niitä on kuvattu " vapaasti kelluviksi planeetoiksi ", koska nykyiset aurinkokunnan muodostumisteoriat viittaavat siihen, että planeetat voidaan poistaa yhdessä aurinkokunnista, jos niiden kiertoradasta tulee epävakaa.
On kuitenkin myös mahdollista, että nämä "vapaasti kelluvat planeetat" ovat saattaneet muodostua samalla tavalla kuin tähdet. Materiaaliero matalan massan tähden ja suuren kaasujätin välillä ei ole selvä; Paitsi koko ja suhteellinen lämpötila, on vähän, mikä erottaa Jupiterin kaltaisen kaasujätin isäntätähdestään. Molemmilla on samanlaiset kokonaiskoostumukset: vety ja helium , joiden ilmakehässä on pienempiä kemiallisia alkuaineita . Yleisesti hyväksytty ero liittyy koulutukseen. Tähtien sanotaan muodostuneen "ylhäältä alas" (pilvessä olevasta kaasusta, kun ne aloittivat painovoiman romahtamisen ja koostuisivat siten lähes kokonaan vedystä ja heliumista), kun taas planeettojen uskotaan muodostuneen "alhaalta ylöspäin" (pölystä ja kaasusta, joka kiertää nuorta tähteä, ja niin olisivat silikaatti- tai jääsydämet . Tähän päivään mennessä ei ole varmaa, että kaasujätit omistavat tällaiset sydämet. Jos on todella mahdollista, että kaasujätti voi muodostua kuten tähdet tekevät, niin herää kysymys, pitäisikö tällaista, jopa yhtä tuttua kohdetta kuin Jupiter tai Saturnus, pitää pienimassisena kiertävänä tähtinä eikä planeettana.
Vuonna 2003 UAI julkaisi virallisesti lausunnon, jossa määriteltiin, mikä muodostaa auringon ulkopuolisen planeetan ja mikä kiertävän tähden. Tähän mennessä se on ainoa virallinen päätös, jonka UAI on tehnyt tässä asiassa. Vuoden 2006 komitea ei yrittänyt testata sitä tai sisällyttää sitä määritelmäänsä ja totesi, että kysymys planeetan määrittelemisestä on jo tarpeeksi vaikea ratkaista ottamatta huomioon myös muita kuin aurinkoisia planeettoja.
"1 - Kohteet, joiden todellinen massa on alaraja-arvoa pienempi, mikä sallii deuteriumin fuusion (joka tällä hetkellä laskennallisesti määritetään 13 kertaa Jupiterin massa aurinkometalliesineille), jotka kiertävät tähtien tai tähtijäämien ympärillä, ovat" planeettoja "( riippumatta siitä, miten ne muodostettiin). Vähimmäismassan, joka vaaditaan auringon ulkopuolisen objektin katsomiseksi planeetaksi, tulisi olla aurinkokunnassa käytetyn massan;
2 - "Substellar" -objektit, joiden todellinen massa on suurempi kuin deuteriumin lämpöydinfuusioraja, ovat " ruskeita kääpiöitä " riippumatta niiden muodostumistavasta tai sijainnista.
3 - Vapaasti kelluvat esineet nuorissa tähtijoukoissa, joiden massa on alle deuteriumin lämpöydinfuusiorajan, eivät ole " planeettoja ", vaan " ruskeat alikääpiöt " (tai mikä tahansa nimi sopivampi). "
Kuten määrittelemällä planeetta siivoamaan sen naapuruston , tämä määritelmä luo epäselvyyttä tekemällä sijainnista muodostumisen tai koostumuksen sijasta planeetan olemisen määrittelevän tekijän. Vapaasti kelluva esine, jonka massa on alle 13 kertaa Jupiterin massa, on " ruskea kääpiö ", kun taas sama esine, joka kiertää sulan tähden ympärillä, on planeetta, vaikka nämä kaikki kohteet olisivat kaikilta osin identtisiä.
Tämä epäselvyys paljastettiin joulukuussa 2005, jolloin Spitzer- teleskooppi havaitsi Cha 110913-773444 (yllä) pienimmän tähän mennessä löydetyn ruskean kääpiön, vain 8 kertaa Jupiterin massan, mikä näyttää olevan oman planeettajärjestelmänsä alku. . Jos tämä esine olisi löydetty kiertävän toisen tähden ympärillä, sitä olisi pidetty planeettana. Se tuotiin jälleen esiin syyskuussa 2006, kun Hubble- avaruusteleskooppi otti kuvan CHXR 73b: stä (vasemmalla), esineestä, joka kiertää nuorta kumppanitähteä noin 200 AU: n etäisyydellä. 12 Jovian massaa pitkin CHXR 73b on hieman deuteriumfuusion kynnyksen alapuolella ja siten teknisesti planeetta; Kuitenkin sen pitkä etäisyys emotähdestään viittaa siihen, että se ei ehkä ole muodostunut pienen tähden protoplaneettalevyn sisään , ja sen on sen vuoksi oltava muodostunut kuten tähdet tekevät gravitaatioromahduksessa.
Mike Brownin mukaan UAI: n asettamat nykyiset kriteerit objektin luokittelemiseksi " plutoidiksi " edellyttävät, että sen absoluuttinen suuruus on suurempi kuin H = +1. Mikä olisi tosiasiallisesti tarkoittanut, että kaikki uudet plutoidit eivät määräydy sen koon vaan sen kirkkauden perusteella. Kuten hän totesi blogissaan, kiilto ei ole ehdoton indikaattori siitä, että esine olisi saavuttanut hydrostaattisen tasapainon:
"Jos otat Pluton ja peität kaiken lialle, se ei ole enää plutoidi. Tai ota jotain paljon pienempää ja peitä se lumella kivien sijasta ja se voi olla plutoidi. Tai tämä on suosikkini esimerkki, jos otat Erisin, joka on luonnostaan kirkkain esine juuri nyt, tuo se lähemmäksi aurinkoa (missä se on 290 vuoden kuluttua), sulattaa jään pinnalla, paljasta osa alustasta tummempi, se voi hyvinkin tulla tarpeeksi tummaksi, jotta se ei enää olisi plutoidi. Yksi osuma, näet, yksi osuma ei. "
Lopuksi, kielellisestä näkökulmasta on olemassa UAI: n luoma kahtiajako " planeetan " ja " kääpiö planeetan " välillä. Termi " kääpiö planeetta " sisältää kaksi sanaa, nimen " planeetta " ja adjektiivin " kääpiö ", joka on kiistanalainen. Siten termi voi viitata siihen, että kääpiö planeetta on jonkinlainen planeetta, vaikka UAI on nimenomaisesti määritellyt kääpiö planeetan "ei". Tällä muotoilulla kääpiö- ja pienplaneetaa pidetään kuitenkin paremmin yhdisteniminä . Benjamen Zimmer of Language Log tiivisti hämmennystä: ”Se, että Journalin haluaisi meidän ajatella planetoidit eroavat todellisia planeettoja clutters planetoidit leksikaalisen artikkelin kanssa koukero kuten ' Walesin kanin ', joka ei oikeastaan kani, tai " Kalliovuorten osterit " (ei oikeastaan osterit. "Kuten kansallisen julkisen radion haastattelussa todettiin, historioitsija ja populaatiotieteilijä Dava Sobell , joka oli mukana UAI: n alkuperäisessä päätöksessä lokakuussa 2006," kääpiö planeetta ei ole planeetta, ja tähtitieteessä on kääpiötähtiä, jotka ovat tähtiä, ja kääpiögalakseja, jotka ovat galakseja. Joten tämä on termi, jota kukaan ei voi pitää, kääpiöplaneetta . " Mike Brown totesi Smithonianin haastattelussa, että" Suurin osa dynaaminen leiri ei todellakaan halunnut sanaa kääpiö planeetta , mutta Pluto-pro-leiri pakotti sen siihen. Näin pysytkin. tämän pienen ridi-nartun kanssa kääpiö planeetan, joka ei ole planeetta ”.
Sitä vastoin Tukholman observatorion tähtitieteilijä Robert Cummings toteaa, että "nimi pieni planeetta on ollut enemmän tai vähemmän synonyymi asteroidille jo pitkään. Minusta näyttää myös hyvältä epäterveelliseltä valittaa kääpiöplaneetan käyttöönotosta johtuvasta epäselvyydestä tai sekaannusvaarasta . "