Logogram (mistä antiikin Kreikan : λόγος / logot , "sana", tässä "sana", ja γράμμα / Gramman , "merkki, kirjain") on yksittäinen grapheme Huomautettuaan koko lemma (sana) eikä vain osa sen äänteitä . Useimmissa tapauksissa mikään logogrammissa ei osoita, kuinka se tulisi lausua ( merkitsijä kielitieteessä). Toisin sanoen, se on pienin mielekästä yksikkö ja kielen yhtenä kirjallinen merkki , joka edustaa kokonaisia sanoja kielestä riippumatta.
Logogrammi, jossa on todellisuuden abstrakti elementti (kuten käsite, morfeemi tai lemma), on ideogrammi . Se, joka edustaa suoraan piirtämällä sitä, konkreettinen osa todellisuutta on piktogrammi .
Logografinen järjestelmä on vanhin kirjoitusjärjestelmä. Itse asiassa sitä käyttivät esimerkiksi Lähi-idän, Afrikan, Aasian ja Amerikan ensimmäisten sivilisaatioiden kielet:
Länsimaisilla kielillä, joilla on latinalaiset aakkoset, on hyvin pieni osa logogrammeista kirjoitettaessa. Muutamien käytettyjen logogrammien joukossa jotkut ovat kuitenkin hyvin yleisiä.
Tämä pätee esimerkiksi arabialaisiin numeroihin . Itse asiassa, jos otamme logogrammin 1 , se vastaa kullakin kielellä erilaista merkintää . Näitä lukuja käytetään lisäksi melkein kaikkialla maailmassa , joten merkintöjen lukumäärä, jota yksi voi edustaa, on erittäin tärkeä:
Lisäksi joukossa logogrammeja, kuten 10 , 1 ei enää lukea yhtä , yhtä jne. mutta koko sanotaan vastaavasti kymmenen , kymmenen , diez , عَشْرَة ( ʿašraʰ ), jū jne.
Numeroiden lisäksi muut logogrammit ovat tunnettuja:
Logogrammeilla on tämä ominaisuus, että ne mahdollistavat suuren kirjallisen ymmärtämisen: puolalaisen "100 € " kirjoittama hinta pysyy baskilaisille ymmärrettävänä ilman, että se voi välttämättä lausua sitä puolaksi.
Lisäksi sinograms (siis myös kanjit ja hanja ) pääasiassa perustuu logographic järjestelmä: kirjallinen intercomprehension sitten edelleen mahdollista, vaihtelevassa määrin, puhujien välillä hyvin eri kieliä, kuten Japanin tai mandariini . Kiinalainen lukee esimerkiksi merkin猫 māo, kun se edustaa japanilaiselle neko . Molemmat ymmärtävät "kissan". On myös selvää, että logographic kirjoittaminen merkitsee useita eri kirjainmerkkejä edustamaan kaikkia lemmas ja sanaston (itse asiassa se on väärin ajatella, että jokainen lemman vastaa ainutlaatuisen luonteen, artikkeli sinograms selittää).
Näiden kirjoitusten tärkein vaikeus on lisäksi se, että tuntemattoman merkin edessä on luku, ja monimutkaisuudesta riippuen lukija ei ehkä osaa arvata sen merkitystä, ääntämistä tai edes molempia, kun taas aakkosilla se on mahdollista rajoitetun määrän merkkejä, tulkita suurimman osan kielen sanoista ja liittää niiden oikeinkirjoitus merkittäjään, joka kutsuu merkityksi.
Esimerkiksi sanaa kissa ei tarvitse oppia nimenomaan lukemaan ja kirjoittamaan tietämään, kuinka se lausutaan. Ainakin vaikeus on ainakin tietää, onko lopullinen konsonantti hiljaa: mikä tahansa ranskan puhuja voi siis lukea / ʃa / (tai / ʃat /, vahingossa) ja liittää nämä äänet merkittyyn hyvään (asiayhteys) jolloin voidaan päätellä, että se ei voi olla neulan silmä). Tietenkin merkitsijä ei ole aina helppoa latinankielisessä kirjoituksessa, varsinkin kun kyseessä ovat huonosti integroidut lainasanat , kuten ranskan muotoilu .
Kissan character merkin osalta merkitsijän ja merkityn vähennystä helpottaa se, että:
Tämän ideofonogrammin foneettinen osa kuitenkin lukee miáo eikä mao, ja avain osoittaa vain hyvin yleisesti, että kyse on nisäkkäästä, täsmentämättä kumpaakin. Siksi olisi liioiteltua väittää, että sekä merkitsijä että merkityt johdetaan "luonnollisesti" lukemisesta.
Mutta etymologisessa tutkimuksessa autolla 苗 miáo on myös nuoren verson merkitys (avaimet ruohoon ja viljeltyyn pelloon). Voimme siis ajatella, että tämän hahmon luoja halusi ajatella kissaa nisäkkään "nuorena versona", joka tekee "meow" miáo, kuten foneemi. Tämän seurauksena tämä merkki tulee täysin tunnistettavissa.
Monilla ideogrammeilla ja ideofonogrammeilla on piilotettu merkitys ja merkitys, kuten vain kiinalaiset ovat kyenneet tekemään samankaltaisuuskulttuurinsa kautta. Monissa etymologisissa sanakirjoissa selitetään, miten rakenne rakennettiin usein ja kuinka hahmojen oikeinkirjoitus on kehittynyt vuosisatojen kuluessa.
Meidän on myös mainittava lukuisat kirjurin virheet, jotka tulivat ja jatkuivat kaikissa sanakirjoissa, ja semanttiset menetykset, joita aiheutti vuoden 1956 hahmojen yksinkertaistaminen.