Geneettinen monimuotoisuus viittaa astetta erilaisten geenien yhden ainoan lajin , joka vastaa kokonaismäärä geneettisten ominaisuuksien geneettisestä lajin (tai alalaji ). Se kuvaa intraspesifisen monimuotoisuuden tasoa. Se erotetaan geneettisestä vaihtelusta , joka mittaa yksilön, populaation, metapopulaation , lajin tai lajiryhmän geneettisten ominaisuuksien vaihtelua .
Se on yksi biologisen monimuotoisuuden tärkeimmistä näkökohdista planeetalla, samoin kuin ekosysteemeissä ja populaatioissa.
Yhdysvaltain kansallisen tiedesäätiön vuonna 2007 tekemässä tutkimuksessa todettiin, että geneettinen monimuotoisuus ja biologinen monimuotoisuus ovat vahvasti riippuvaisia toisistaan ja että lajin monimuotoisuus on välttämätöntä lajien monimuotoisuuden ylläpitämiseksi, ja päinvastoin. Toisin sanoen: lajin geneettinen rikkaus ei ole välttämättä suurin ympäristöissä, joissa on eniten lajeja. D r Richard Lankau, yksi tutkimuksen kirjoittajat arvioitu, että "Jos yhdenlaisia poistetaan järjestelmästä, sykli voi rikkoa, ja yhteisöstä tulee hallitsee yhden lajin" . Geneettisen monimuotoisuuden ehtyminen - kuten lajien menetys - johtaa biologisen monimuotoisuuden yleiseen menetykseen ja ekosysteemien suurempaan haavoittuvuuteen (alhaisempi ekologinen sietokyky ).
Äskettäin (2012) tehty eurooppalainen tutkimus korkeiden kasvien (> 1500 m ) korkeuksista Alppien ja Karpaattien massiivilla äskettäin (2012) vahvisti, että lajien geneettisen rikkauden ympäristöt eivät aina ole sellaisia, joissa enemmän lajeja tulisi ottaa paremmin huomioon otetaan huomioon biologisen monimuotoisuuden suojelustrategioissa.
Huomaa: nämä samat ympäristöt (matala ja keskisuuri vuori) osoittavat suurta rikkautta maaperän organismien geneettisessä monimuotoisuudessa.
"Geneettisen monimuotoisuuden" ja "biologisen monimuotoisuuden" keskinäisen riippuvuuden asteen mittaaminen on vaikeaa, erityisesti kasveissa tai tietyissä primitiivisissä mikro-organismeissa tai eläimissä, jotka pystyvät kloonaamaan itsensä luonnollisesti, mutta tämä työ on alkanut tehdä esimerkiksi nurmilajien sisällä.
Geneettinen monimuotoisuus on luonnonvaraisten lajien, mutta myös viljeltyjen lajien ( kasvit , sienet , hiivat ) tai ihmisten kasvattamien (eläinten) monimuotoisuus , ja se on myös jyrkästi laskussa, kysymys, joka koskee myös monia prospektivisteja ja tutkijoita Ranskassa kuin Caisse des Dépôts.
Tutkimus geneettisen monimuotoisuuden kuuluu akateemisen alan ekologian ja erityisemmin populaatiogenetiikan , johon kuuluu useita hypoteeseja ja teorioita, jotka koskevat geneettistä monimuotoisuutta ja tärkeyttä pistemutaatioita yksilön genomin, kuten (yksinkertaistaminen):
Viime aikoina saadut tulokset osoittavat, että transkription ja DNA mukaan RNA-polymeraasi ei ole uskollinen, joka muodostaa uuden "tasolla" geneettisen monimuotoisuuden. Esimerkiksi B-soluja koskevassa tutkimuksessa arvioitiin virhesuhde yli yhdeksi transkriptiota kohti.
Se on geneettinen monimuotoisuus, joka johtaa myös erilaisiin fenotyyppeihin ; kuten ihmisen ihonväriä , erittäin vaihteli ihmisillä .
Se on keskeinen parametri makroekologisissa ja makroevoluutio tutkimuksissa keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä. Se vaihtelee alatyypeistä ja alueiden välillä, syistä, jotka ovat usein edelleen huonosti.
Evoluutiobiologian alalla DL Rabosky kiinnitti vuonna 2009 huomiota tulkinnallisten ennakkoluulojen riskiin niillä, jotka väittävät, että monimuotoisuus lisääntyy rajattomasti ajan myötä, kuten filogeneettiset tutkimukset usein tekevät. Kladien monimuotoisuutta säätelevät usein ekologiset rajoitukset ( ekologiset tekijät ), erityisesti korkeammissa taksoneissa, muistuttaa Rabosky; erityinen monimuotoisuus (rikkauden lajeja) voi siis olla riippumaton iästä haaran. Siksi emme voi päätellä kladin iästä nopeutta, jolla monipuolistuminen tapahtuisi. Hänen mukaansa voimme arvioida kladin kokonaistuotannon monipuolistamisen, mutta ei itse hajauttamisen nopeutta. Ekologisten rajojen asianmukaisella ymmärtämisellä ja arvioinnilla on suuri merkitys erilaisille ekologisille ja evoluutiobiologisille kysymyksille, jotka nykyään perustuvat fylogeneettisten tietojen johtopäätöksiin lajitteluun ja sukupuuttoon.
Geneettinen monimuotoisuus on yksi tapa, jolla elävien organismien populaatiot sopeutuvat muuttuviin ympäristöihin. Suuremmalla vaihtelulla lisääntyy todennäköisyys, että joillakin populaation yksilöillä on alleelimuunnelmia, jotka soveltuvat paremmin ympäristöön. Nämä henkilöt selviävät todennäköisemmin ja tuottavat jälkeläisiä, joilla on tämä edistävä alleeli , joko symbioottisissa järjestelmissä tai kehittymällä rinnakkain eri tai identtisissä ekologisissa markkinarakoissa (jälkimmäisessä tapauksessa kilpailussa) tai saalistaja-saalis- tyyppisissä järjestelmissä . Geneettinen vaihtelu on ilmaistu suhteellinen taajuudet näiden eri alleelien.
Se on yksi geneettisistä indikaattoreista, joita biologit ja ekologit käyttävät, mutta jota ei pidä käyttää yksin. Populaatiobiologiassa "geneettisellä laadulla" on yhtä paljon merkitystä kuin geneettisellä vaihtelulla ja monimuotoisuudella.
Useita tapoja mitata olemassa olevaa geneettistä monimuotoisuutta.
Tämä geneettinen vaihtelu määräytyy evoluutiotekijöiden avulla:
Tämä monimuotoisuus on sitä suurempi, koska:
Määrällisesti ottaen se on erityisen tärkeä mikrobimaailmassa ja ehkä vielä enemmän viruksissa monimutkaisuuden kannalta. Maailmanlaajuisesti puilla on suurimmat genomit. Eläimillä on pienemmät, mutta monimutkaiset genomit. Jotkut mikrobit tai virukset (esim. Jättiläisvirukset) paljastivat myös äskettäin, että genomit ovat - omalla tasollaan - paljon suurempia ja monimutkaisempia kuin XX - vuosisadan lopussa uskottiin olevan mahdollista .
Toiminnallinen metagenominen monimuotoisuus on myös otettava huomioon, koska monissa pitkään samanaikaisesti esiintyneissä lajeissa (mukaan lukien loiset ja niiden isännät) tai joista on tullut symbionteja , näiden lajien ja niiden isäntien genomit ovat vuorovaikutuksessa.
Lajien osalta maanpäällinen monimuotoisuus on korkeampi intertrooppisessa vyöhykkeessä, mutta tietynlaisen geneettisen monimuotoisuuden suhteen tietyissä muinaisissa monospesifisissä populaatioissa on huomattavaa vaurautta ja vaikeiden ilmastojen (esim. Taigan muodostavat havupuut) rajoittamia.
Monet tekijät voivat vaikuttaa metapopulaation tai alaryhmien tai jopa kokonaisen biosenoosin geneettiseen monimuotoisuuteen . Nämä ovat luonnontekijöitä (esim. Meren nousun jälkeinen eristäminen) tai antropogeenisiä (metsästys, ansastaminen, maa- ja metsätalous, jotka keskittyvät liian valikointiin ja kloonaukseen), ekosysteemien pirstoutuminen, luontotyyppien tuhoutuminen tai muuttaminen jne.
Jotkut kirjoittajat vaativat, että nämä tekijät otetaan paremmin huomioon tiettyjen ihmisten toiminnalle haitallisten tai joskus häiritsevien lajien hoito- tai valvontamenetelmissä .
Jotkut lajin tai ryhmän geneettisen monimuotoisuuden romahtamisen syyt voivat olla vanhoja ( pullonkaula ) tai päinvastoin hyvin nykyaikaisia. Tällaisia ilmiöitä on tunnistettu ja tutkittu useilla eläinlajeilla, mukaan lukien sosioekonomiset syyt (ja joskus seuraukset) ja lyhytaikainen kannattavuus. Maatalous, eläintuotanto ja nykyaikainen metsätalous ovat uusia lähteitä geneettisen monimuotoisuuden köyhtymiselle, mikä voi pahentua kloonauksen leviämisen myötä (kuten kansanviljelyssä on harjoitettu pitkään).
Tämä on yksi edellytyksistä biologisen monimuotoisuuden ja ekosysteemien tarjoamien ekosysteemipalvelujen ylläpitämiselle ja tästä syystä yksi tärkeimmistä maailmanlaajuisista ympäristökysymyksistä, jotka Rio de Janeiron huippukokous yksilöi kesäkuussa 1992 . Se on myös yksi biologisen monimuotoisuuden maailman yleissopimuksen päätavoitteista, jonka useimmat valtiot ovat ratifioineet UNEP: n ja YK : n suojeluksessa . Lähes 30 vuoden aikana valtioiden, kansalaisjärjestöjen ja kansalaisten ponnistelut eivät kuitenkaan ole mahdollistaneet biologisen (luonnonvaraisten ja kotimaisten) monimuotoisuuden vähenemisen pysäyttämistä tai ehkä hidastamista. Tätä eroosiota näyttää tosiasiassa kiihdyttäneen jatkuva väestörakenteen kasvu, joka korreloi luonnonvarojen tarpeen kasvun ja maatalousteollisuuden käytäntöjen kanssa, joita on edelleen tehostettu.
Siementeollisuuden eturyhmä ja tietyt osavaltiot tai osavaltioryhmät vastustavat siementen ja jalostuseläinten vapaata liikkuvuutta puolustamalla elävien organismien patentointia , mahdollisuutta muuttaa sitä transgeneesillä tai standardoidun tuotannon velvoitetta, kun taas puutarhureiden ja pienviljelijöiden yhdistykset puolustavat ajatus " vertaisvertaisesta genetiikasta " tai jopa "osallistuvasta valinnasta", joka voisi lopulta kehittyä kansalaisten tieteen hengessä