Vertaileva kielitiede

Vertaileva kielitiede (tai kielellisiä vertaileva , historiallisen kielitieteen ja vertaileva kielioppi ) on kuri kielitieteen , joka tutkii historiaa ja kehitystä kielten (yksin) tai kieliryhmät . Se on erittäin diakroninen tieteenala , varsinkin kun on kyse kielien luokittelusta , mutta synkroninen näkökohta on myös otettava huomioon, kun on kyse kahden tai useamman kielen vertailemisesta tiettynä ajankohtana puhtaasti kieliopillisesta näkökulmasta. Vertaileva kielitiede lähtee filologiasta , termi, joka joskus on ymmärrettävä synonyyminä, vaikka nämä kaksi tieteenalaa ovat erilaiset.

Työtapa

Tärkein työmenetelmä perustuu vertailuun saman kielen eri tilojen välillä tai eri kielten välillä, mutta samasta esi-isästä. Se mahdollistaa säännöllisten foneettisten , syntaktisten ja harvemmin semanttisten konkordanssien huomioimisen luomalla suhteita kielten välille. Sen ensimmäinen tutkimuskohde on siis näiden vertailujen paljastamat muodolliset yhtäläisyydet. Siksi vertaileva kielitiede antaa mahdollisuuden selvittää sellaisten kieliperheiden olemassaolo, joiden sanotaan sitten olevan yhteydessä geneettisiin suhteisiin; hän opiskelee seuraavasti:

Esimerkiksi se on mahdollista tietää, että vaikka ne näyttävät hyvin samankaltainen (in kirjallisesti ja sanasto ), kaksi kieltä kuten arabian ja persian eivät liity, mutta jälkimmäinen on sama. Suurperhe kuin ranskalaiset tai jopa, kauemmas, islanti .

Siksi se on ensisijaisesti kiinnostunut muutoksista, joita nämä kielet ovat kokeneet historiansa aikana, ovatko ne semanttisia , foneettisia , fonologisia , leksikaalisia , syntaktisia jne. Vertailevan kielitieteen tärkein haara on kuitenkin historiallinen fonetiikka , ainoa tieteenala, joka käsittelee kehitystä, jota voidaan kuvata muodollisesti ja objektiivisesti, ja ainoa, joka sallii edelleen sanoa, että B-sana on todellakin peräisin sanasta. että sanat B, C ja D ovat kaikki peräisin peräisin yhteisestä etymon A ja siksi historiallisesti liittyvät. Etymologia on, niin, tulos vertailevaa lähestymistapaa on Tällä lähestymistavalla, että meidän pitäisi siirtyä löytää sanan ranskalainen kuin perintö ei tule, vaikka oikeinkirjoitus rikkonutta takia etymologia suosittu , että testamentata vaan lähteä . Etymonien jälleenrakentaminen eri sisarenkielistä otettujen sanojen alkuperään vaatii puolestaan ​​vielä vahvempaa vertailevaa lähestymistapaa. On todellakin välttämätöntä löytää alkuperäistä merkitsi termin sen tuloksista kielillä kyseessä, alkuperäinen ja merkityksen, joka olemalla lähetetään kielellä, jonka kehitys on itsenäinen (ja me tiedämme, että semanttinen kehitys ei noudata mitään erityissääntö), voi olla muuttunut merkittävästi.

Historia

Genesis: indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielioppi

Jos hollantilainen kielitieteilijä Marcus Zuerius van Boxhorn ehdotti vuonna 1647 useille Euroopassa sitten puhuille kielille yhteisen alkuperän olemassaoloa, sanskritin tutkimuksen aloittaja englanti William Jones huomasi yhtäläisyydet vuonna 1786 . tärkeitä, jotka eivät johdu sattumasta, sanskritin , antiikin kreikan ja latinan välillä . Tämän uuden tutkimusalueen tutkijat ovat pääasiassa saksalaisia. Friedrich von Schlegel määrittää morfologisen analyysin avulla kielten väliset sukulaisuussuhteet ja luo termin vertaileva kielioppi . Samalla Jacob Grimm perusti ensimmäisen foneettisen lain , joka kantaa hänen nimeään , selittääkseen ensimmäisen germaanisen konsonanttimutaation . Vuonna Tanskassa , Rasmus Rask vertaa Islannin kanssa kreikkaa, latinaa ja Baltian ja slaavilaisten kielten  ; hän muodostaa näin foneettiset vastaavuudet, jotka osoittavat näiden kielten sukulaisuuden. On Franz Boppin kuka määrittelee vertailevaa kielioppi: hän kuvailee kieltä ”elävä organismi” , joka on syntynyt, kehittää, sitten hajoaa; hän pyrkii luomaan äidinkielen , joka on yhteinen kaikille indoeurooppalaisille kielille , jonka hän identifioi sanskritiksi tai joka on hänen mukaansa hyvin lähellä sitä. Vähitellen aikana XIX : nnen  vuosisadan näihin lisätään Kielet Persian , The Celtic kielet , The Armenian ja Albanian .

Historiallisen kielitieteen syntynyt August Schleicher innoittamana metodologiaa Charles Darwin on evoluutio . Läheisten kielten vertailun lisäksi hän pyrkii luomaan indoeurooppalaisen äidinkieleksi ( Ursprache ); hän esitteli kielitieteeseen kaavion sukututkimuspuun muodossa.

Alussa XX : nnen  vuosisadan The heetti ja Tochariska (molemmat kuollut kieli) lisätään perheeseen indoeurooppalaisten .

Sovellukset ja kieliperheet

Tärkeimmistä vertailevan kielitieteen tutkimista kieliperheistä voidaan mainita indoeurooppalaiset , afroaasialaiset , kiinalais-tiibetiläiset , niger-kongolaiset tai jopa australialaiset kielet , jotka muodostavat hyvin suuren perheen. Indoeurooppalaisten kielten vertaileva kielitiede on ylivoimaisesti kehittynein.

Kieliperheiden perustamisen lisäksi vertaileva kielitiede sallii ennen kaikkea esihistoriallisen äidinkielen jälleenrakentamisen (toisin sanoen ei suoraan todistettu kirjallisissa rekistereissä) vastaavien jälkien avulla, jotka se jätti historiallisiin tyttökieliinsä. Jälleenrakennusmenetelmän avulla voidaan rekonstruoida monia elementtejä kaukaisista esi-kielistä, kuten indoeurooppalainen tai arkaainen kiina . Äidinkielien jälleenrakentaminen antaa mahdollisuuden vahvistaa kieliperheiden olemassaolo ja päinvastoin, koska kyseiset kaksi tutkimuskohdetta liittyvät kiinteästi toisiinsa.

Muinaisten kielten jälleenrakennuksen pääpostulaatti on seuraava: jos löydämme vertailun tietyn ominaisuuden ( sanallinen , morfologinen , fonologinen jne.) Geneettisesti liitetyillä kielillä A, B ja C, on todennäköistä, että tämä ominaisuus ei ole sattuma, vaan se, että se on säilytetty jälki äidinkielestä A: ssa, B: ssä ja C: ssä. Kaikkien näiden yhteisten ominaisuuksien leikkauksen avulla voidaan saada kaukainen kuva äidistä, suuresta useita yhteisiä piirteitä, jotka mahdollistavat tiukan sattuman, kuten väärin liittyvien sanojen, mahdollisuuden hylätä.

Vertailevaan kielitieteeseen erikoistuneet kielitieteilijät

(Ei tyhjentävä luettelo)

Huomautuksia ja viitteitä

  1. Paveau ja Sarfati 2003 , s.  8.
  2. Paveau ja Sarfati 2003 , s.  12.
  3. Paveau ja Sarfati 2003 , s.  13.
  4. Paveau ja Sarfati 2003 , s.  14.
  5. Paveau ja Sarfati 2003 , s.  19.

Bibliografia

Erikoislehti

Ensisijainen lähdeluettelo

Toissijainen lähdeluettelo

Aiheeseen liittyvä artikkeli

Ulkoinen linkki