Ghoutan verilöyly | |||
Kemiallisten hyökkäysten uhrit. | |||
Päivämäärä | 21. elokuuta 2013 | ||
---|---|---|---|
Sijainti | Ghouta ( Damaskos , Syyria ) | ||
Uhrit | Siviilit ja kapinalliset | ||
Tyyppi | Kemikaaleilta ja Sarin ja ilmapommitukset | ||
Kuollut | 502 - 1845 | ||
Haavoittunut | 3600 - 9 924 | ||
Kirjailijat | Syyrian asevoimat | ||
Sota | Syyrian sisällissota | ||
Yhteystiedot | 33 ° 31 ′ 11 ″ pohjoista, 36 ° 21 ′ 03 ″ itään | ||
Maantieteellinen sijainti kartalla: Lähi-itä
| |||
Verilöylyn Ghouta on pommitukset klo kemiallisten aseiden Gas Sarin tapahtui21. elokuuta 2013aikana Syyrian sisällissota ja iski useita kaupunkien ja kaupunginosien idässä ja etelässä Damaskoksessa vuonna Syyriassa entisessä keidas on Ghouta hallussa Syyrian vapautusarmeijan . Hyökkäyksessä kuoli useiden satojen ja lähes 2000 kuolleen eri arvioiden mukaan , ja suurin osa uhreista oli siviilejä . Se on tappavin kemiallinen hyökkäys Irakin armeijan vuonna 1988 suorittaman Halabjan verilöylyn ja toisen al-Faw-taistelun jälkeen .
Kaksi leiriä - uskolliset ja kapinalliset - syyttävät toisiaan pommituksista. Jos Venäjä , Iran ja Syyrian hallitus syyttävät oppositiota, Yhdysvallat , Ranska , Israel , Iso-Britannia , Turkki , Saksa , Kanada , Australia , Japani , Etelä-Korea , Espanja , Italia , Arabiliitto ja kansalaisjärjestö Human Rights Watch syyttää säännöllistä armeijaa. Tuolloin Syyria ei ollut allekirjoittanut kemiallisten aseiden sopimusta .
Sisään Syyskuu 2013Venäjä ehdottaa suunnitelmaa Syyrian hallinnon kemiallisen arsenaalin purkamiseksi. Yhdysvallat hyväksyy tämän ehdotuksen, ja Syyria sisältää kemiallisten aseiden kieltämistä koskevan yleissopimuksen ja kemiallisten aseiden kieltojärjestön (OPCW). Sitten Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto äänestää päätöslauselmasta 2118, ja Damaskoksen ilmoittama arsenaali ja tilat tuhotaan OPCW: n ja YK: n valvonnassa.Lokakuu 2013 ja tammikuu 2016. Syyrian hallinto ei kuitenkaan hylkää kemiallisten aseiden käyttöä; se alkaa hetiLokakuu 2013käyttää klooria ja peittää osan sariinivarastoistaan :huhtikuu 2017, uusi kemiallinen verilöyly sariinin kanssa tapahtuu Khan Cheikhounissa .
Kun sisällissota puhkesi ulos, Syyria oli yksi kahdeksasta maailman maat - yhdessä Angolan , Pohjois-Korea , Egypti , Israel , Somaliassa ja Etelä-Sudanin - joka ei ole allekirjoittanut yleissopimusta kemiallisten aseiden kieltämiseksi tuli voimaan vuonna 1997 . Kuitenkin 1968 se liittyi Geneven pöytäkirja , joka sisältää moraalista sitoumusta olla käyttämättä kemiallisia aseita, mutta joka ei säännellä hallussapito tai tuotanto näiden aseiden.
23. heinäkuuta 2012Syyrian ulkoministeriön tiedottaja myöntää ensimmäistä kertaa, että Syyrialla on varastossa kemiallisia aseita, ja täsmentää, että näitä aseita voidaan käyttää ulkomaisten joukkojen hyökkäyksissä. Hän kuitenkin julistaa, että "mitään Syyrian armeijan käytettävissä olevia joukkotuhoaseiden varastoja ei koskaan käytetä Syyrian kansaa tai siviilejä vastaan tämän kriisin aikana olosuhteista riippumatta". 20. elokuuta 2012, Yhdysvaltain presidentti Barack Obama varoittaa "Assadin hallintoa, mutta myös muita paikan päällä olevia toimijoita", että "pienimmälläkin kemiallisten aseiden liikkeellä tai käytöllä" olisi "valtavia seurauksia" ja se muodostaisi "punaisen viivan" . Jos jälkimmäinen ylitetään, Yhdysvaltain presidentti uhkaa mahdollista sotilaallista väliintuloa: ”En ole toistaiseksi antanut käskyä puuttua sotilaallisesti. [...] Jos me aloimme nähdä määriä kemiallisia aseita siirretään tai käytetään, se muuttaisi minun laskeminen ja minun yhtälö” . Britannian pääministeri David Cameron vahvisti tämän kannan myös kaksi päivää myöhemmin . 27. elokuuta 2012Ranskan presidentti François Hollande julistaa myös, että Syyrian hallinnon käyttämä kemiallinen ase olisi "laillinen syy suoraan puuttumiseen" . Kuitenkin merkitty Irakin sota , jonka aikana Yhdysvaltojen ovat suuresti menettäneet uskottavuutensa takia väärää tietoa joukkotuhoaseista ja Saddam Husseinin , Obama haluaa peruuttaa Yhdysvaltain armeijan ja Afganistanin jälkeen eronneen sitä Irakista, ja pyrkii välttää sotilaallista eskaloitumista Syyriassa. Hän haluaa säästää myös Teherania , Damaskoksen liittolaisia , joiden kanssa hän avautuuMaaliskuu 2013salaiset neuvottelut Iranin ydinohjelmasta .
Ensimmäisessä Sarin kaasu hyökkäys on Syyrian sisällissodan tapahtuulokakuu 2012, Kafr Takharimissa ja Salqinissa, 60 kilometriä Alepposta länteen . Toinen isku tapahtuu Homs on23. joulukuuta 2012. 19. maaliskuuta 2013, sariinia käytetään edelleen Khan Al-Assalissa, lähellä Aleppoa . Tämän viimeisimmän hyökkäyksen jälkeen Syyrian hallitus syyttää Syyrian vapaata armeijaa ensimmäistä kertaa kemiallisten aseiden käytöstä. Hän antaa myös Khan Al-Assalille 26 kuollutta, joista 16 hänen sotilasta. Kapinalliset kiistävät hallinnon ja syyttävät sitä. Sisäänelokuu 2013, on todettu 13 väitettä hyökkäyksistä.
23. huhtikuuta 2013Israelin armeijan tiedusteluosaston tutkimus- ja analyysiosaston päällikkö kenraali Itai BrunPuis sanoi, että Bashar Assadin joukot ovat käyttäneet kemiallisia aseita: "Siltä osin kuin asiantuntemuksestamme tiedämme, hallinto on käyttänyt tappavia kemiallisia aseita kapinallisia viime kuukausien tapahtumien sarjassa ” . Samana päivänä tiedottaja Valkoiseen taloon , Jay Carney väittää kuitenkin, että Yhdysvallat ei "ole tehty", että tämän tyyppinen ase käytettiin Syyriassa. Mutta25. huhtikuuta 2013, Yhdysvallat muuttaa sävyään ja väittää ensimmäistä kertaa sekä Yhdistynyt kuningaskunta , että Syyrian hallinto on todennäköisesti käyttänyt kemiallisia aseita. Yhdysvaltojen puolustusministeri Chuck Hagel vahvistaa sitten, että: "Yhdysvaltain tiedustelupalvelu päättelee vaihtelevalla varmuudella, että Syyrian hallinto on käyttänyt Syyriassa pienimuotoisia kemiallisia aseita, erityisesti sarinia" . Valkoinen talo on kuitenkin varovaisempi ja osoittaa, että tiedustelutiedot eivät tarjoa riittäviä "muodollisia todisteita" . Ison-Britannian ulkoministeriön tiedottaja sanoi puolestaan, että Lontoolla on "rajallista, mutta vakuuttavaa tietoa useista lähteistä, jotka osoittavat kemiallisten aseiden, kuten sarinikaasun, käytön Syyriassa .
Kuukaudesta alkaen Maaliskuu 2013Syyrian hallinnon joukot alkavat käyttää kemiallisia aseita kapinallisia vastaan Itä-Ghoutassa. Itä-Ghouta kattaa Damaskoksesta itään sijaitsevan maatalouden tasangon, jolla asuu yli miljoona ihmistä, kun taas Länsi-Ghouta sijaitsee lounaaseen Syyrian pääkaupungista. Näiden alueiden kaupungit, jotka joutuivat opposition hallintaan, on piiritetty ja pommitettu siitä lähtienElokuu 2012. Tämä pussi pidetään sitten lähinnä ryhmien Syyrian vapautusarmeijan - kuten Jaysh al-Tahrir al-Sham , The 1 st jako tai Liwa Marawi Al-Ghouta - ja Jaysh al-Islam ; Front al-Nosra on vähän läsnäoloa. Le Mondessa työskentelevä toimittaja Jean-Philippe Rémy ja valokuvaaja Laurent Van der Stockt matkustavat huhtikuussa vapaiden Syyrian armeijan valvomaan Jobarin alueeseen Damaskoksesta itään . Siellä hän näki useita kemiallisten aseiden hyökkäyksiä kapinallisten asemia vastaan, Laurent Van der Stockt jopa loukkaantui. Jean-Philippe Rémyn mukaan: "Ei laajamittaista levitystä yli kilometrien, mutta valtion joukot käyttävät sitä satunnaisesti ja paikallisesti, kohdistamalla vaikeimmat yhteyspisteet läheisen kapinallisten vihollisen kanssa" . Kaksi erikoislähettilästä palasi sitten Ranskaan vaatteiden ja veren, virtsan ja hiusten näytteillä, jotka saivat lääkärit ja kapinalliset ja jotka otettiin pääasiassa Jobarissa ja Zamelkassa aktiivisten Jaych al-Tahrir al-Chamin kapinallisten taistelijoilta . Armeijan pääosastosta (DGA) riippuvan Bouchet Study Centerin tekemät analyysit vahvistavat sariinikaasun käytön kesäkuun alussa .
4. kesäkuuta 2013, Ranska vahvistaa, olla varma käytön Sarin kaasua Syyriassa jonka järjestelyä Bashar al-Assad , "useaan otteeseen ja paikallinen tavalla" mukaan ulkoministeri Laurent Fabius . Seuraavana päivänä Yhdistynyt kuningaskunta puolestaan vahvistaa olevansa vakuuttunut sariinin käytöstä "todennäköisesti tämän moodin vuoksi" . Kuitenkin Yhdysvallat on aluksi varovaisempi, arvioimalla4. kesäkuutaettä oli tarpeen "lisätä todisteiden määrää" . Mutta14. kesäkuuta 2013, Yhdysvallat puolestaan väittää olevansa varma kemiallisten aseiden käytöstä Bashar al-Assadin hallinnossa ja ilmoittaa antavansa suoraa sotilaallista apua Syyrian vapaalle armeijalle . Amerikan presidentin neuvonantaja Ben Rhodes julisti sitten: "Huolellisesti harkitun tutkimuksen jälkeen tiedustelupalvelumme tulivat siihen tulokseen, että Assadin hallinto oli käyttänyt vastustajia vastaan kemiallisia aseita, myös sarinikaasua, pienessä mittakaavassa, mutta useaan otteeseen viime vuonna ” . Hän väittää myös, että Syyrian kemialliset iskut ovat tappaneet vähintään 100-150 ihmistä konfliktin alkamisen jälkeen, mutta pitää tätä tietullia "todennäköisesti keskeneräisenä" . Syyria ja Venäjä kiistävät nämä syytökset. Aleksei Puškov , puheenjohtaja ulkoasiainvaliokunnan ja duuman , kuten todetaan: "Tieto kemiallisten aseiden Assadin ovat huijausta samat kuin valheita joukkotuhoaseista of Saddam " .
Loppu Maaliskuu 2013, Yhdysvallat , Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta pyytävät YK: ta lähettämään selvitysoperaation kemiallisten aseiden käyttöön liittyvien eri syytösten todentamiseksi. Syyria myös jättänyt esityksen mutta vain lähetystyössä ainoa kylä Khan al-Assal, jossa hallituksen syytetään kapinallisten jotka ovat käyttäneet epätavanomaisia aseita. 21. maaliskuuta, Yhdistyneiden Kansakuntien pääsihteeri Ban Ki-moon ilmoitti aloittavansa tutkimuksen "kaikkien väitteiden" todentamiseksi . Muodostetaan Yhdistyneiden Kansakuntien ryhmä, jota johtaa Åke Sellström ja joka koostuu viisitoista asiantuntijasta Pohjoismaiden, Latinalaisen Amerikan tai Aasian "neutraaleista" maista, mutta Syyrian hallinto kieltäytyy päästämästä sitä maaperäänsä ja joutuu juuttuneena Kyprokseen . Jotkut asiantuntijat alkoivat sitten haastatella naapurimaihin asettuneita lääkäreitä ja pakolaisia, toiset palasivat Haagiin . Heinäkuun lopussa Syyria antoi lopulta vihreän valon YK: lle 14 päivän operaatiolle kolmelle paikalle: Khan al-Assal, Aleppon lähellä ; Otaybah, lähellä Damaskosta ; ja Homs . YK: n tutkijat saapuvat Damaskoksessa päällä18. elokuuta 2013.
21. elokuuta 2013vähän keskiyön jälkeen, keskellä Itä-Ghoutan piiritystä , Syyrian armeija aloitti hyökkäyksen kapinallisryhmiä vastaan. Itään Damaskoksen , piirit ja kaupunkien Zamalka (en) , Jobar (fi) , Arbine (fi) , Hammouriyé, Douma ja Aïn Tarma (fi) on pommitettu, samoin Daraya ja Mouadamiyat al-Cham eteläpuolella Syyrian iso alkukirjain. Nämä kapinan hallitsemat paikat olivat sitten ilmaiskun ja rakettien tulen kohteena. Sillä OSDH , Mouadamiyat al-Cham on kärsinyt sen intensiivisin pommituksista kuukausia. Mukaan Syyrian vapautusarmeijan alkaen klo 02:25, kranaatit ja 29 ohjusta neurotoksisia maksuja ammuttiin. Mukaan General Salim Idris , esikuntapäällikkö ASL, ohjuksia ja kuoret potkut Prikaatin 155 päässä lentokenttä sotilaallisiin mezzeh ja 127 Brigade, kiinni 4 : nnen Division General Maher al-Assad , Mount Qasioun. Mukaan Yhdysvaltain ensimmäinen mainitsee kemiallisen iskun ilmestyi sosiaalisen median ympärillä 02:30 paikallista aikaa. Silminnäkijät, opposition tiedotusvälineet ja Syyrian vallankumouksen päätoimikunta ovat julkaisseet YouTubeen , Facebookiin ja Twitteriin lukuisia valokuvia ja videoita, joissa näkyy suuri määrä uhreja . Sariinikaasun käyttöä epäillään välittömästi. Mukaan Human Rights Watch , vektori kemiallisten kaasun dispersio olisi 330 mm maa-asemien rakettien , jotka voivat sisältää 60 litraa nestettä kaasun ja sekä 140 mm rakettien, jonka kapasiteetti on 2,5 litraa, nämä rakettien oltava merkinnät Neuvostoliiton - valmistettu kyrillisenä.
Monet siviilit kuolevat unessa. Toiset löytävät turvapaikkaa luolista, jotka altistavat heidät edelleen myrkyllisille kaasuille. Useat pelastajat auttavat suojaamattomia uhreja ja ovat puolestaan tartunnan saaneita. Loukkaantuneet viedään erilaisiin väliaikaisiin sairaaloihin, mutta lääkäreillä ei ole riittävästi atropiinivarastoja . Uhrit puhdistetaan suihkuttamalla niitä suurilla määrillä vettä. Mukaan Le Monde , lääkärit noudata seuraavia oireita: "laajentuneet pupillit, punaiset silmät, vapina, aistiharhat ja muistin heikkeneminen, pahoinvointi, oksentelu, huonovointisuus, hengitys- ja sydänsairauksia halvaus ja neurologiset kouristukset" .
Todisteet selittävät The Guardianin oireet, joihin he osallistuivat iskujen jälkeen: "nukkuneet ja kuolleet sängyssä" , päänsärky ja pahoinvointi , "suusta ja nenästä kärsivien neste" , "jonkin haju kuten etikka ja mätänevät munat ” , tukehtuminen , ” väriä vaihtavat (sininen) ” ja “ punaiset, kutisevat silmät ” . Oireet, raportoimat asukkaiden Ghouta ja lääkärit todisti INGO Human Rights Watch , mukana "tukehtuminen, lihaskouristuksia, vaahto suussa . "
Abu Omar Syyrian vapaasta armeijasta kertoo The Guardian -lehdessä, että iskuihin osallistuneet raketit olivat epätavallisia: "kuulit rakettien äänen laukaisemisen, mutta ei räjähdyksen ääntä" eikä rakennuksille aiheutunut ilmeisiä vaurioita. Human Rights Watch Todistuksia raportti "oireita sekaantunut käyttämällä innervant kaasuja . "
Päivän aikana 21. elokuutaja seuraavana päivänä hyökkäysten jälkeen Syyrian hallinto jatkoi tavanomaisia pommituksiaan opposition hallussa olevilla Ghoutan naapurustoilla. Syyrian armeijan tankit tulivat myös Jobarin naapurustoon22. elokuuta.
Hyökkäyspäivänä Istanbulissa sijaitsevan CNFOR: n presidentti Georges Sabra väitti, että kemiallinen pommitus tappoi yli 1 300. Seuraavana päivänä, Fahad al-Masri, tiedottaja Syyrian vapautusarmeijan (ASL) in Paris ilmoitti, että 1729 kuolleita ja 6000 ihmiset kärsivät hengityselinten ongelmia oli kirjattu. Muutamaa päivää myöhemmin ASL nosti kuitenkin tietullinsa 1845 kuolleeseen ja 9924 loukkaantuneeseen.
21. elokuuta, Damaskoksen mediatoimisto, opposition järjestö, väittää tähden lukenut 150 kuollut Hammouriya, 100 Kfar Batna, 67 Sakba, 61 Douma , 76 Mouadamiya ja 40 Irbib.
22. elokuutaSyyrian lääketieteellisen avustusjärjestöjen liiton (UOSSM) tiedottaja Oubaida Al Moufti ilmoittaa, että "henkilöllisyystietojen ja paikkojen luettelon ansiosta" laskettiin 1188 kuolemaa, joista 540 oli kemiallisten aseiden uhreja ja 4000 loukkaantui tavanomaisten tai kemiallisten aineiden avulla. aseita.
23. elokuutaItä-Ghoutan keskuslääketieteellinen toimisto ilmoitti yönä aamulla, että hyökkäyksissä Zamalkan kaupungissa kuoli 473 ja loukkaantui 1600, mikä teki siitä eniten kärsineeksi alueeksi. Itä-Ghoutassa on yhteensä 1302 kuolonuhria, mukaan lukien 67% naisista ja lapsista sekä 9838 loukkaantunutta. Sadat kuolemantapaukset on lueteltu myös Darayassa ja Mouadamiyat al-Chamissa. Neljännes uhreista osui "klassisiin" pommituksiin, toisiin osui kaasu.
Syyrian Observatory for Human Rights (OSDH), puolestaan herättää yli sata kuolleena21. elokuutamutta täsmentää, että "tämä luku varmasti kasvaa" . Kuolleiden määrä nousee vähintään 136: een22. elokuuta, sitten 322 kuollut 24. elokuuta, mutta sitä tarkistetaan jälleen ylöspäin 31. elokuuta OSDH, joka väittää tallentaneensa vähintään 502 kuollutta, mukaan lukien 137 naista, 80 lasta ja useita kymmeniä kapinallisia.
24. elokuuta 2013, Lääkärit ilman rajoja toteaa, että Rif Dimachqin kuvernöörin kolmessa sairaalassa vastaanotettiin 3 600 potilasta, joilla "oli neurotoksisia oireita" ja että 355 heistä kuoli.
30. elokuuta 2013, Yhdysvallat julkaisee tiedustelupalvelujensa raportin, joka osoittaa, että Ghoutan kemiallisessa hyökkäyksessä kuoli vähintään 1429, joista 426 lasta.
2. syyskuuta 2013, Ranska julkaisee DGSE: n ja DRM: n huomautuksen, jonka mukaan lääkäreiden, asukkaiden tai kapinallisten kuvaamat 47 asiantuntija- ja todennettuja videoita ovat mahdollistaneet ainakin 281 siviilin kuoleman tunnistamisen.
Syyrian rikkomusten dokumentointikeskus (VDC) kirjasi syyskuussa 588 kuolemaa, joista 135 oli naisia ja 108 lasta.
Syyrian oppositio väittää, että kemiallinen hyökkäys aloitettiin kapinallisten valmistellessa "suurta hyökkäystä Damaskosta vastaan" . Khaled Saleh, yksi Syyrian kansallisen neuvoston (CNS) edustajista, vahvistaa: "Se oli tarkoitus laukaista yksi tai kaksi päivää myöhemmin, useilta rintamilta, ja kapinan tehokkaimpien prikaatien oli osallistuttava" . Vakoojiensa varoittama viime hetkellä ja sillä ei enää ole aikaa mobilisoida joukkojaan, Syyrian armeija olisi sitten päättänyt turvautua laajamittaiseen kemialliseen hyökkäykseen estääkseen puolustuslinjojensa rikkomisen. CNS-presidentin Ahmad Jarban esikunnan päällikön Monzer Akbikin mukaan : "Jos hallitus otti tällaisen riskin, kun YK: n tarkastajat olivat Damaskoksessa, se johtuu siitä, että se oli todella vaarassa" .
Ministeri Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi hänen osittain26. elokuuta 2013että "poliittisesti ja sotilaallisesti Syyrian hallituksella ei ollut mitään kiinnostusta kemiallisten aseiden käyttöön" , vaikka YK: n tarkastajat olivat juuri saapuneet Damaskokseen . 8. syyskuutaSyyrian presidentti Bashar al-Assad kiistää CBS : n haastattelussa olevansa vastuussa hyökkäyksestä ja väittää: "Ei ole todisteita siitä, että käyttäisin kemiallisia aseita kansaani vastaan. [...] Oletetaan, että armeijamme haluaa käyttää joukkotuhoaseita: onko mahdollista, että se tekee niin alueella, jossa se itse on ja missä sotilaat ovat loukkaantuneet näillä aseilla, kuten esimerkiksi näkivätkö Yhdistyneiden Kansakuntien tarkastajat niitä kun he kävivät sairaalassa, jossa heitä hoidettiin? Missä logiikka on? " .
Hyökkäyspäivänä Edinburghin yliopiston vanhempi lehtori Thomas Pierret ilmoitti: ”Minusta tämä hyökkäys vastaa sotilaallista vaatimusta. Viimeisten uskollisten hyökkääjien epäonnistumisen jälkeen Ghoutassa kapinalliset etenivät eilen Jobarissa [Damaskoksesta itään] ja Al-Qadamissa [etelässä]. Itse asiassa tämä ei ole hallinnon katastrofi, mutta se on otettava huomioon kontekstissa, nimittäin hallituksen viime kuukausina tekemät valtavat sotilaalliset ponnistelut Ghoutan kapinallisten tukahduttamiseksi. Nykyään on selvää, että se ei toimi, joten kiusaus siirtyä toiseen menetelmään . Hän hylkää myös hallinnon kannattajien puolustamisen sanomalla, että uskolliset eivät ole "tarpeeksi hulluja" suorittaa kemiallinen hyökkäys pian YK: n tarkastajien saapumisen jälkeen: "Meidän on muistettava Libanonissa vuosina 2005-2008 tehdyt poliittiset salamurhat. juuri ennen suuria YK: n kokouksia Libanonissa. No kyllä, he olivat! " .
Mukaan politiikan tutkija Ziad Majed : ”Kuukausien järjestelmä on huolissaan siitä, että Jordanian rajalle tulee rajan kautta käsivarsiin ja logistista tukea opposition omille. Jälkimmäinen suoritti useita operaatioita ottaakseen tien Damaskoksesta - Ammanista . Siksi se on painetta akselille pääkaupunkiin: jos FSA: n taistelijat onnistuvat yhdistämään etelän Ghoutaan - alue Damaskoksen itä-, länsi- ja eteläpuolella -, ne luovat jatkuvuuden. . Hallinto on siksi erityisen huolestunut tästä ja yrittää tuhota Ghoutan ja tyhjentää sen siviiliväestöstä kuten taistelijat. Lisäksi etelässä - Haurin alueella - kuten Ghoutassa, on hyvin vähän jihadistiryhmiä ja vielä vähemmän ulkomaisia taistelijoita .
Loppu elokuu 2013, American Foreign Policy -lehti vahvistaa, että amerikkalaiset tiedustelupalvelut olisivat "siepanneet Syyrian puolustusministeriön virkamiehen paniikkikutsun kemiallisista aseista vastaavan yksikön virkamiehelle ja pyytäneet tältä selityksiä hermon käytöstä. agentti, jonka sanotaan tappaneen yli 1000 ihmistä ” . Sen jälkeen ulkopolitiikassa oletettiin, että määräyksen kemiallisen hyökkäyksen suorittamisesta olisi voinut antaa keskitason upseeri ilman, että se olisi viitannut komentoketjuunsa. Der Spiegelin mukaan liittovaltion tiedustelupalvelun (BND) johtaja Gerhard Schindler paljasti Saksan edustajille suljetun kokouksen aikana syyskuun alussa , että ensimmäisten elementtien analyysi vahvisti Syyrian hallinnon vastuun, mutta että hyökkäyksen laajuus oli suunnittelematon ja se voi johtua virheestä kaasun annostelussa. Saksalaisen viikkolehden mukaan BND olisi tukeutunut muun muassa Hezbollahin johtajan ja iranilaisen diplomaatin välisen puhelinyhteyden sieppaamiseen , jossa entinen väitti, että "Assad on menettänyt hermonsa hallinnan" ja että hän teki "valtavan virheen käyttäessään myrkkykaasulla . " BNP uskoo myös, että kapinallisilla ei ole taitoja käyttää sarinia. Hänen tietonsa jaettiin ranskalaisille ja mahdollisesti myös amerikkalaisille Der Spiegelin mukaan . 8. syyskuuta, saksalainen sanomalehti Bild väittää, että Saksan armeijan vakooja-aluksen salakuuntelujen mukaan Bashar al-Assad ei henkilökohtaisesti määrännyt kemiallista hyökkäystä Ghoutaan21. elokuuta. Sanomalehden mukaan Syyrian armeijan korkeat virkamiehet "ovat vaatineet säännöllisesti noin neljä kuukautta kemiallisista hyökkäyksistä Damaskoksen presidentin palatsissa, nämä pyynnöt on aina hylätty, eikä 21. elokuuta tehty hyökkäys ole luultavasti henkilökohtaisesti hyväksytty. Bashar al-Assad ” .
Kansainvälinen yhteisö tuomitsee kemiallisten aseiden käytön melkein yksimielisesti. Kokoomuksen vastustuksen ja vallankumoukselliset voimat (CNFOR) välittömästi syytetään järjestelmän olevan vastuussa kemiallisen iskun ja pyysi "YK: n turvallisuusneuvosto järjestää kiireellisen kokouksen kantamaan vastuunsa" . Syyrian armeija kiistää välittömästi lausunnossaan: "Syytökset Syyrian arabiarmeijan kemiallisten aseiden käytöstä Damaskoksen lähiöissä [...] ovat pätemättömiä ja täysin perusteettomia. [...] Nämä terroristiryhmien ja niitä tukevien satelliittikanavien väitteet ovat vain epätoivoinen yritys piilottaa epäonnistumiset kentällä ja heijastaa niiden hysterian ja romahdusten tilannetta, jossa nämä ryhmät ovat . Syyrian hallinnon virallinen lehdistövirasto SANA kiistää kemiallisten aseiden käytön Ghoutassa: ”Tiedot kemiallisten aseiden käytöstä Ghoutassa ovat täysin vääriä. [...] Tämä on yritys estää YK: n kemiallisia aseita käsittelevä tutkintalautakunta suorittamasta tehtäväänsä . Syyrian ulkoministeri syyttää ”terroristeja” ottaa ”valmistettu vääriä väitteitä puolustusvoimien Syyriassa. Nämä valheet [...] ovat vain yritys kääntää tutkintalautakunta pois tehtävistään ” . 24. elokuuta, Syyrian hallitus myöntää lopulta kemiallisten aseiden käytön Ghoutassa, mutta syyttää kapinallisia alkuperästä.
Koska 21. elokuuta, Venäjä puolustaa Bashar al-Assadin hallintoa väittämällä, että kemiallisten aseiden käyttöä koskevia syytöksiä "ei vahvisteta" . Venäjän ulkoministeriö julisti sitten: "Kaikki tämä saa meidät ajattelemaan, että kohtaamme jälleen ennalta suunnitellun provokaation . " 11. syyskuuta 2013Venäjän presidentti Vladimir Poutine julistaa, että on "kaikki perusteet uskoa" , että oppositiovoimat käyttivät hermokaasua provosoimaan voimakkaiden ulkomaisten kannattajiensa väliintuloa . Mutta antamatta lisätietoja.
Iranin liittolainen järjestelmän, tunnustetaan ensimmäistä kertaa24. elokuutaettä Syyriassa käytettiin kemiallisia aseita. Presidentti Hassan Rohani tuomitsee sitten näiden aseiden käytön, kun taas ulkoministeri Mohammad Javad Zarif syyttää kapinallisia hyökkäyksen tekijöinä. Kiista puhkeaa myös Iranissa maltilliselle entiselle presidentille Hashemi Rafsanjanille annettujen huomautusten perusteella , joiden mukaan hän väitti Syyrian hallitusta verilöylyn takana. Konservatiivien hyökkäysten edessä Rafsanjani kiistää sen.
Israel syyttää21. elokuutaSyyrian hallinto on vastuussa kemiallisesta hyökkäyksestä. 24. elokuuta, Yhdistynyt kuningaskunta puolestaan syyttää Syyrian hallitusta, jota seuraa Ranska25. elokuuta. Britannian ulkoministeri William Hague julisti sitten, että verilöyly21. elokuutaon "Assadin hallinnon kemiallinen hyökkäys" . Vaikka hänen ranskalainen kollegansa Laurent Fabius vahvistaa, että kaikki viittaa "siihen, että Damaskoksen lähellä tapahtui kemiallinen verilöyly ja että Bashar al-Assadin hallinto on lähtöisin" . Yhdysvaltain presidentti Barack Obama , hänen puolestaan on aluksi varovainen, mutta silti vahvistaa hänen laivaston Välimeren päällä24. elokuuta.
24. elokuuta, Lääkärit ilman rajoja (MSF) vahvistaa, että uhrit altistettiin hermolääkkeelle Damaskoksen alueella.
Ghoutan verilöylyn jälkeen Barack Obaman asettama "punainen viiva" näyttää ylittäneen, ja Yhdysvallat , Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta harkitsevat sitten vakavasti sotilaallista puuttumista Syyriaan . Joukkojen sitoutuminen kentällä on kuitenkin alusta alkaen suljettu pois. Suunniteltu vastaus on kohdennettujen ja rajoitettujen ilmaiskujen käynnistäminen, erityisesti Tomahawk- risteilyohjuksilla . Ilmoitettu tavoite ei ole silloin kaataa Bashar al-Assadia . Kuitenkin Venäjä , pysyvänä jäsenenä YK: n turvallisuusneuvoston , vastustaa sotilaallista väliintuloa Syyrian hallintoa, mikä estää mahdollisten YK päätöslauselma .
Iran puolestaan toisti tukensa Syyrian hallintoa ja vastustaa kaikkia sotilaallisia toimia West, sanomalla, että kemialliset iskut ovat heille "veruke". Pää islamilaisen vallankumouskaartin , Mohammad Ali Jafari , sanoo31. elokuutaettä amerikkalainen lakko kannanottoja "jälkeen" Syyrian, kun taas esikuntapäällikkö Iranin asevoimien, Hassan Firouzabadi , väittää29. elokuutaettä Länsi väliintulo tuo Israelia "partaalle tuleen . " Tämän jälkeen Israel pelkää kostotoimia, ottaa käyttöön ohjustentorjunnan ja palauttaa osan reserviläistään.
27. elokuutaTällä XXI nnen konferenssin suurlähettiläät Pariisissa presidentti Ranskan tasavallan François Hollande julisti, että "Ranska on valmis rangaista niitä, jotka ottivat surullisen päätöksen kaasulla viattomia" ja että "kaikki viittaa se on järjestelmä, joka sitoutui tähän viheliäinen teko joka tuomitsee sen lopullisesti maailman silmissä ” . Omasta puolestaan Valkoinen talo toteaa, että vastuu järjestelmän Bashar al-Assad joukkomurhaan Ghouta ei "ole epäilystä" . Samana päivänä Arabiliiga antoi lausunnon, jossa todettiin hyökkäys21. elokuutaof "kamala rikos tehdään kansainvälisesti kiellettyjen kemiallisten aseiden" ja toteaa, että Syyrian hallitus kantaa "täyden vastuun" . Libanon äänesti kuitenkin tekstiä vastaan, kun taas Algeria ja Irak pidättivät äänestämästä. Lisäksi Algeria, Tunisia ja Egypti vastustavat sotatoimia, kun taas kapinan liittolaiset Saudi-Arabia , Qatar , Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Kuwait ovat päinvastoin. Arabiliitto kertoo, että se ei tue sotilaallista väliintuloa ilmaiskutuksesta.
Toinen kapinallisten liittolainen, Turkki puolestaan syyttää hallintoa vastuussa Ghoutan verilöylystä ja väittää voivansa liittyä Damaskoksen vastaiseen koalitioon . Venezuelan kuitenkin vastustaa sotilaallista väliintuloa ja tukee Syyrian hallintoa. Saksassa ja Italiassa yksinomainen niihin osallistumisesta kanteen ilman hyväksyntää YK: n turvallisuusneuvostossa. Lisäksi Ranska lähetti elokuun lopulla ilma-alusten fregatti Chevalier Paul Syyrian rannikolle, kun taas britit lähettivät kuusi hävittäjää Kyprokseen .
Kuitenkin populaatiot länsimaissa eivät kannata päästä sodan: in Yhdysvalloissa , Ranskassa , Saksassa , The Britannia ja Italia , erilaiset mielipidemittaukset osoittavat selkeän epäsuotuisasti lausunnon sotilaallista väliintuloa Syyriassa, yksin. Israel on poikkeus.
Vuonna Yhdistyneessä kuningaskunnassa , liike puolustetaan periaatetta sotilaallisen väliintulon Syyriassa esittämä pääministeri David Cameron hylättiin 29 elokuu , äänestyksen jälkeen, että alahuoneessa . Britannian hallitus päätti sitten olla puuttumatta asiaan.
30. elokuuta, Yhdysvallat julkaisee raportin Ghoutan verilöylystä. Valtiosihteeri John Kerry kutsuu hyökkäystä " rikokseksi ihmisyyttä vastaan " ja sanoo, että Yhdysvaltain hallituksella on "vahva varmuus" siitä, että Bashar al-Assadin hallinto on vastuussa kemiallisesta hyökkäyksestä. Se osoittaa myös, että kapinallisten hermokaasun käyttö on "erittäin epätodennäköistä" ja että "21. elokuutatuli vain hallituksen sivustoilta ”. Yhdysvalloissa myös, että kolmen päivän aikana ennen hyökkäystä, Syyrian kemiallisia aseita joukkueet olivat Adra , "lähellä aluetta, jota järjestelmä sekoittaa kemiallisten aseiden sekä kemiallisia aseita. Sarin kaasu” . John Kerry lisää myös, että: "Tiedustelupalvelumme ovat tarkasti ja uudelleen tarkastelleet tätä hyökkäystä koskevia tietoja. [...] Tämä tehtiin huolellisemmin kuin Irakin kokemuksen aikana. Emme toista tätä hetkeä ” .
Ranskan presidentti François Hollande on päättäväisin "rangaista" Bashar al-Assadia, mutta Yhdysvaltain presidentti Barack Obama epäröi. 31. elokuutaVaikka Ranskan armeija on valmis aloittamaan iskut, Barack Obama ilmoittaa kaikkien yllätykseksi, että hän on päättänyt kuulla kongressia , jonka on määrä kokoontua9. syyskuuta. Eristetty, Ranska keskeytti sitten lakkojensa aloittamisen. 2. syyskuuta, se julkaisee tiedustelupalvelujensa - DGSE: n ja DRM: n - muistion, joissa väitetään, että Syyrian asevoimilla on yli 1000 tonnia kemiallisia aineita, ja syyttävät jälleen Bashar al-Assadin hallitusta21. elokuuta. Tutkija ja tutkija Olivier Lepick arvioi raportin "pettymykseksi", joka katsoo, että se ei tuo mitään uutta. 6. syyskuutaFrançois Hollande ilmoittaa odottavansa YK: n tarkastajien raporttia ennen mahdollisen sotilasoperaation aloittamista.
5. syyskuutaKolme Venäjän sotalaivoja - SSV-201 Priazovié The Minskin ja Novocherkassk - rajat salmen Bosporin ja lähteä Syyrian puolelle, jossa viisi tuhoajia on VI : nnen Amerikan laivaston - USS Barry The USS Ramage , The USS Gravely (in) , USS Mahan ja USS Stout - ovat jo läsnä.
Samana päivänä, eli huippukokous on G20 avautuu Pietarissa . Syyria vie suuren osan keskusteluista, mutta ilman suurta tulosta ainoa yhteinen nimittäjä, jonka 20 suurimman valtion johtajat ovat löytäneet, on kemiallisten aseiden käytön yksinkertainen tuomitseminen. Euroopan unioni ottaa kantaa vastaan interventio: Tällä Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja , Herman Van Rompuy , kun otetaan huomioon5. syyskuutaettä "Syyriassa ei ole sotilaallista ratkaisua" ja että "ratkaisun on oltava poliittinen" . Lehdistötiedote allekirjoitettiin kuitenkin6. syyskuutayksitoista G20-maata - Saudi-Arabia , Australia , Kanada , Etelä-Korea , Espanja , Yhdysvallat , Ranska , Italia , Japani ja Iso-Britannia - vaativat "vahvaa kansainvälistä vastausta" ja vahvistavat, että vihjeet osoittavat "selvästi" vastuun Damaskoksen hallinnon hyökkäys21. elokuuta. Saksa merkki kääntää tekstiä7. syyskuuta. Tällä hetkellä sotilaalliseen interventioon suotuisat maat ovat Yhdysvallat , Ranska , Kanada , Australia , Japani , Turkki , Libya , Saudi-Arabia , Kuwait , Qatar , Yhdistyneet arabiemiirikunnat ja Jordania . Interventioon vihamieliset maat ovat Venäjä , Kiina , Libanon , Irak , Egypti , Algeria , Argentiina ja Etelä-Afrikka . Muut valtiot ottavat "laillisen" kannan ja väittävät tukevansa vain YK: n hyväksymää sotilasoperaatiota: Yhdistynyt kuningaskunta , Saksa , Intia , Brasilia , Italia , Espanja , Marokko , Jemen , Oman , Indonesia , Etelä-Korea , Alankomaat , Belgia , Puola ja Meksiko .
Tilanne ravistaa 9. syyskuuta 2013, kun Venäjä ehdottaa Syyrian kemiallisten arsenaalien asettamista kansainvälisen valvonnan alaiseksi, sitten toimia sen tuhoamiseksi. Se kehottaa myös Syyriaa liittymään kemiallisten aseiden kieltojärjestöön (OPCW). Damaskoksen hallitus otti heti vastaan Venäjän ehdotuksen ja hyväksyi sen seuraavana päivänä . Iran , Kiina ja Arabiliiga ovat myös tyytyväisiä siihen . Syyrian oppositio puolestaan tuomitsee sopimuksen, kun Persianlahden maat ovat varattuja, ja Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta suhtautuvat tarjoukseen myönteisesti. Mutta Yhdysvaltain presidentti Barack Obama kutsuu Venäjän kehitysehdotusta "mahdollisesti positiiviseksi" ja lupaa ottaa sen "vakavasti" . 12. syyskuuta, Syyria pyytää YK: ta liittymään kemiallisten aseiden kieltämistä koskevaan yleissopimukseen .
14. syyskuutaVuonna Geneve , ulkoministerit John Kerry ja Sergei Lavrov ilmoittaa sopimuksen tekemisen välillä Yhdysvaltojen ja Venäjän suunnitelmasta eliminoida Syyrian kemiallisia aseita. Samana päivänä Syyria esitti hakemuksen jäseneksi OPCW: ssä . Ranska ja Yhdistynyt kuningaskunta suhtautuvat myönteisesti sopimukseen , mutta Syyrian vapaan armeijan komentaja kenraali Selim Idriss hylkäsi sen .
21. syyskuutaSyyria luovuttaa kemiallisen arsenaalinsa luettelon OPCW: lle . Sitten se väittää omistavansa 1290 tonnia kemiallisia aseita, mukaan lukien 300 tonnia sinappikaasua ja sariinia , ja 23 paikkaa.
27. syyskuuta, Yhdistyneiden Kansakuntien turvallisuusneuvosto hyväksyi päätöslauselman 2118 , joka valvoo Syyrian kemiallisten arsenaalien purkamista. Päätöslauselmaluonnos esittämän Ranska on10. syyskuuta, käytiin kiivaita neuvotteluja Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan VII luvun soveltamisesta , jonka mukaan maa voidaan pakottaa noudattamaan turvallisuusneuvoston päätöstä ja sallitaan voimankäyttö tai pakotteet valtiota vastaan, joka ei kunnioita kansainväliset velvoitteensa. Ensimmäisen kerran yksimielisen äänestyksen jälkeen pääsihteeri Ban Ki-moon puhuu "ensimmäisestä toivon merkistä Syyriassa pitkään" , kun taas Yhdysvaltain presidentti Barack Obama ylistää "kansainvälisen yhteisön valtavaa voittoa" . CNFOR on myös tyytyväinen päätöslauselmaan .
11. lokakuuta 2013, OPCW saa Nobelin rauhanpalkinnon ; vaikka komitean puheenjohtajan Thorbjørn Jaglandin mukaan tätä eroa "ei myönnetty Syyrian vuoksi, vaan hänen pitkäaikaisen työnsä vuoksi" .
Välillä 1 s ja31. lokakuuta 2013, 27 OPCW-tarkastajaa ja 50 YK: n asiantuntijaa menee Syyriaan tarkastelemaan ja valvomaan Damaskoksen ilmoittamien kemiallisten aineiden tuotantopaikkojen neutralointia. Kemiallisten aseiden sijoitetaan 75 Venäjän panssaroituja kuorma ja vietiin satamaan Latakia , jossa ne lastataan tanskalainen rahtialus ja Norja rahtialus , sitten vietiin Italian satamaan ja Gioia Tauron valvonnassa, jonka Venäjän ja Kiinan merivoimat. . 700 tonnia vaarallisimpia kemiallisia aineita, joita käytetään sinappikaasun ja sariinikaasun koostumuksessa, siirretään MV Cape Ray: lle , amerikkalaiselle alukselle, jonka tehtävänä on suorittaa niiden tuhoaminen hydrolyysillä kansainvälisillä vesillä - yksikään valtio ei ole OPCW: n lähestymässä suostunut vastaanottamaan nämä aineet alueelleen. Noin 150 tonnia vähemmän vaarallisten kemikaalien, joka tunnetaan nimellä "esiasteita B - jotka vasta hermostolle kun se on sekoitettu" lähtöaineiden A - viedään Britanniassa kello Ellesmere Port ja tuhosi yrityksen. Veolia . Saksa tukee myös neutralointi 370 tonnia jäämien kemiallisen esittämänä yhtiö GEKA (maasta) lähellä Münster . Lisäksi Syyriassa tuhoutuu 120 tonnia isopropanolia , jota voidaan käyttää sariinin valmistuksessa. Sopimuksen mukaan arsenaalin täydellinen tuhoaminen suunniteltiin ennen30. kesäkuuta 2014, mutta sen täytäntöönpano on jäljessä. Muutama päivä ennen määräaikaa 7,2% hallituksen ilmoittamista aseista ei ole vieläkään poistunut maasta. Alkaenkesäkuu 2014, norjalainen rahtialus Taiko toimittaa kemiallisia aseita Suomeen ja Yhdysvaltoihin . Purkaminen valmistui lopussa 2015 hävittämisestä 75 kanisteria vetyfluoridia on Texas . 5. tammikuuta 2016, OPCW ilmoittaa, että kaikki Syyrian ilmoittamat kemialliset aseet on tuhottu.
Kemiallisen arsenaalin purkamisen jälkeen Syyrian hallinto ei kuitenkaan lopeta epätavanomaisten aseiden käyttöä ja alkaa vuonna Lokakuu 2013käyttää klooria . Syyrian armeija on osoittanut sen käytön vuonna 2016 yhteisen tutkintamekanismin (JIM), YK: n ja OPCW: n yhteisen tutkintalautakunnan toimesta . Kloori ei ole hermotoksinen aine , ja sen siviilikäytön vuoksi sitä ei luokitella kemialliseksi aseiksi, mikä antaa hallinnolle mahdollisuuden tuoda sitä laillisesti. Lojaaliset joukot käyttävät klooria säännöllisesti. Niinpä Amnesty Internationalin mukaan Syyrian hallitus teki kymmeniä kloorihyökkäyksiä vuoden 2015 aikana. Se ei kuitenkaan aiheuta yhtä paljon uhreja kuin sariini, ja sen myrkyllisyys on lähes 10000 kertaa pienempi. 28. helmikuuta 2017, uusi YK: n päätöslauselma, jossa määrätään pakotteista Syyriaa vastaan kemiallisten aseiden käytöstä, saa uuden veto-oikeuden Venäjältä ja Kiinalta. Mutta4. huhtikuuta 2017, uusi kemiallinen hyökkäys sariinia vastaan tapahtuu Khan Cheikhounissa, ja hallinnon epäillään piilottaneen muutaman tonnin sariinia tai aloittaneensa uudelleen pienimuotoisen tuotannon. Hampurin yliopiston biologisen asevalvonnan tutkimusryhmän asiantuntija Gunnar Jeremias : "Koko arsenaali ei ole tuhoutunut, olemme siitä vakuuttuneita jo kahden vuoden ajan" .
22. elokuuta 2013, YK: n pääsihteeri Ban Ki-moon ohjaa tiedonhakutehtävä in Damascus alkaen18. elokuutaja vaatii pääsyä Ghoutan pommitetuille alueille. 25. elokuuta 2013, Syyrian hallitus valtuuttaa YK: n tutkijat vierailemaan YK: n hyökkäysten paikalla 21. elokuuta. Yhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan mukaan liian myöhään tullut lupa, jonka mukaan Damaskoksella oli aikaa viiden päivän kuluessa tuhota tai muuttaa todisteita. Syyrian viranomaiset lupaavat noudattaa tulitaukoa tutkijoiden vierailun aikana, kun taas oppositio on myös sitoutunut varmistamaan asiantuntijoiden turvallisuuden valvonnassaan olevilla alueilla. Tutkijat ensin meni Moudamiyé päällä26. elokuuta, sitten Ain Tarmaan ja Zamalkaan 2829. elokuuta. Heidän havainnot julkaistaan16. syyskuutaasiakirja A / 67/997 - S / 2013/553. 15. syyskuuta, YK: n asiantuntijat laativat raportin, jossa he väittävät saavansa "räikeitä ja vakuuttavia todisteita", jotka vahvistavat sarinikaasun käytön Ghoutassa21. elokuuta. Tutkijat eivät nimeä ampumasta vastuussa olevaa henkilöä, YK: n tutkijoiden mandaatti ei salli heidän tutkia asiaa ja päättää asiasta. Kuitenkin13. syyskuutakolme päivää ennen raportin julkaisemista Ban Ki-moon syyttää Bashar al-Assadia ensimmäistä kertaa " rikoksista ihmiskuntaa vastaan ".
Venäjä haastaa YK: n raportin; Venäjän varaulkoministeri Sergei Riabkov arvioi, että "voimme pitää YK: n tarkastajien tekemiä johtopäätöksiä vain poliittisina, puolueellisina ja yksipuolisina päätelminä" .
19. marraskuuta 2013, YK hyväksyy päätöslauselman, jossa "tuomitaan jyrkästi kemiallisten aseiden käyttö Syyriassa ja erityisesti Ghoutan verilöyly" . Teksti "kannustaa" turvallisuusneuvostoa vetoamaan kansainväliseen oikeuteen rankaisemaan Syyriassa tehtyjen ihmisyyttä vastaan tehtyjen rikosten, mukaan lukien Ghoutan verilöyly, syyllisiä.
Vuonna helmikuu 2015 , Paulo Sergio Pinheiro puheenjohtaja YK: n tutkintalautakunnan, julisti, että kaikki osoittivat, että syyllistyneet Sarin kemiallisen iskun Ghouta "oli pääsy kemiallisten aseiden varaston Syyrian armeijan ja että heillä oli asiantuntemusta ja laitteet käsitellä turvallisesti suuria määriä ” .
10. syyskuuta 2013, kansalaisjärjestö Human Rights Watch julkaisee raportin, jossa todetaan, että "käytettävissä olevat todisteet viittaavat vahvasti siihen, että Syyrian hallituksen joukot tekivät kemiallisten aseiden hyökkäykset Damaskoksen kahteen lähiöön 21. elokuuta 2013" . Siinä todetaan myös, että "näihin hyökkäyksiin käytettyjen rakettien ja kantorakettien tyypin tietojen perusteella ne ovat todennäköisesti asejärjestelmiä, joiden tiedetään ja todistetusti olevan vain Syyrian hallituksen asevoimien omistuksessa ja käytössä" . Kansalaisjärjestö päättelee myös, että kapinallisia vastaan esitetyissä syytöksissä "ei ole uskottavuutta ja johdonmukaisuutta, kun otetaan huomioon paikan päällä esiin tuodut seikat" .
New York Times uskoo myös, että kulma raketit kuvannut YK raportin mukaan raketti palo tuli Mount Qassioun. Damaskoksesta pohjoiseen sijaitsevassa Ghoutaa hallitsevassa asemassa on monia tykistörakkoja.
Le Monden toimittaja Hélène Sallonin mukaan toimittaja : "Länsimaat ovat keränneet todisteita hyökkäysten todistajien kuvaamien videoiden, lääkäreiden ilmoitusten, satelliittikuvien, erilaisten arvioiden ansiosta. tiedustelupalvelut ja erityisesti Syyrian viranomaisten suorittama puhelinkeskustelu. Uhreilta otetut näytteet vietiin Syyriasta ” . Mukaan Washington Post , USA: n tiedustelupalvelu kirjattiin jokaisessa vaiheessa kemikaaleilta, jossa valmisteiden alkaen18. elokuutamukaan lukien Syyrian armeijan kaasunaamareiden käyttö 21. elokuuta, kunnes Syyrian viranomaisten itsensä hyökkäyksen jälkeen suorittama arviointi, mukaan lukien keskeinen äänitys viestistä, jossa käskettiin hyökkäyksestä vastaavia Syyrian joukkueita lopettamaan operaatio. Washington Post sanoo kuitenkin, että vaikka Yhdysvaltojen tiedusteluraportti on hyvin yksityiskohtainen, lähteitä ja menetelmiä ei ole toimitettu tallenteilla.
Akateemisen Thomas Pierretin mukaan: "Assadin kannattajien väitteet horjutettiin 27. elokuuta sen jälkeen, kun verkossa lähetettiin kuvia, jotka niiden pääomasta tärkeydestä huolimatta tuskin pitivät länsimaisen median huomiota. Nämä kuvat, jotka Brown Moses on kirjoittanut englanninkieliseen blogosfääriin, osoittavat Assadin republikaanivartioston punaiset baretit ampumalla yhtä ns. "Kotitekoisista" raketeista iranilaista Falaq-2-kantorakettia käyttäen. [...] Yhdistettynä UNO: n raporttiin täällä esitetyt kuvat eivät siten jätä minkäänlaista epäilystä Bashar al-Assadin hallinnon syyllisyydestä kuolettavimmassa kemiallisessa hyökkäyksessä Halabjan traagisen tapahtuman jälkeen vuonna 1988 " .
Kemiallisten aseiden asiantuntija ja strategisen tutkimuksen säätiön tutkija, akateemikko Olivier Lepick "vaatii, että hyökkäyksen samanaikaisuus eri paikoissa edellyttää kiistämätöntä taktista taitotietoa, joka on vain Syyrian hallinnon hallussa" . Hänen mukaansa "oletuksia on niin paljon, että tänään ei ole epäilystäkään siitä, että Syyrian hallinto on Ghoutaan kohdistetun kemiallisen hyökkäyksen takana" . Yliopiston historioitsija François Géré on samaa mieltä ja arvioi, että "on 98 prosentin mahdollisuus, että Syyrian hallinto on hyökkäyksen tekijä, vaikka loput 2% ei pidä unohtaa" .
Pierre Piccinin da Prata , siepattiin Syyrian kapinallisille Qousseir , että kuvernoraatin Homs , ja julkaistiin8. syyskuuta 2013puolestaan vahvisti, että Bashar Al-Assadin hallinto ei ollut käyttänyt sariinikaasua. Belgian diplomatian päällikkö Didier Reynders otti varovaisesti vastaan julkilausuman , jonka hänen epäonnisessa kumppaninsa, italialainen toimittaja Domenico Quirico, joka kirjoittaa: "On typerää sanoa, että tiedän, että Assad ei käyttänyt kaasua" ja kuka täsmentää: "Emme nähneet mitään siitä, mitä Syyriassa tapahtui pidätyksemme aikana ja siten kemiallisen hyökkäyksen aikana. Eräänä päivänä pystyimme kuitenkin kuulemaan keskustelun huoneesta, johon meidät suljettiin. Kolme ihmistä, joiden nimiä emme tienneet, juttelivat englanniksi Skypen kautta. Yksi esitteli itsensä ASL-kenraalina. Toinen henkilö, jota emme olleet koskaan nähneet, oli hänen kanssaan. Ja kolmannesta henkilöstä, jonka Skype otti yhteyttä, emme tienneet mitään. Tässä keskustelussa he sanoivat, että kapinalliset olivat käynnistäneet kaasuhyökkäyksen Damaskoksen kahteen naapurustoon provokaationa saadakseen lännen puuttumaan sotilaallisesti. Heille kuolleiden määrä oli liioiteltu. En tiedä, pitäisikö tämä paikkansa: Minulla ei ole todisteita tämän väitteen vahvistamiseksi, eikä minulla ole aavistustakaan näiden ihmisten luotettavuudesta. En voi ehdottomasti sanoa, perustuiko tämä keskustelu todellisiin tosiseikkoihin .
Sisään joulukuu 2013Tutkiva toimittaja Seymour Hersh syyttää Obama-hallitusta London Review of Books -lehden artikkelissa "tarkoituksellisesta tietojen manipuloinnista" Ghoutan verilöylystä perustellakseen Syyrian hallitusta vastaan kohdistuneita sotilaallisia iskuja. Hän uskoo, että kapinalliset olisivat voineet tehdä hyökkäyksen, että käytetyt raketit olisivat kotitekoisia, ja sanoo, että CIA: n salaisen raportin mukaan jihadistiryhmä Front al-Nusra saisi mahdollisuuden hankkia ja käyttää sarinia. Toimittajan mukaan Barack Obama olisi myös syyttänyt hallitusta tukeutuen hyökkäyksen aikana siepattuun viestintään, muttaJoulukuu 2012ja analysoi a posteriori . Washington Post kuitenkin hylkäsi alun perin Seymour Hershin artikkelin , sanomalla, että käytetyt lähteet "eivät täytä [sen] normeja". Kansallinen tiedustelupäällikkö kiistää hänen tietonsa , jonka edustaja Shawn Turner sanoi: "Ei ole mitään todisteita Hershin väitteiden tueksi, ja ehdotus tietojen torjumiseksi on yksinkertaisesti väärä" .
Sisään Tammikuu 2014Richard Lloyd, entinen YK: n ohjustarkastajien asiantuntija, ja MIT: n professori Theodore Postol (vuonna) julkaisivat 23 sivun raportin, jonka mukaan Syyrian hallitusta ei voida pitää vastuussa verilöylystä. He tutkivat Internetissä julkaistuja "satoja" valokuvia ja videoita taistelupääistä , rakettijäännöksistä , iskuista maassa ja sariinikaasua sisältävistä tynnyreistä ja tekivät fyysisen analyysin. Richard Lloydia työllistävät Teslan laboratoriot antoivat määrittää käytetyn sariinikaasun määrän, ohjusten kantaman, suunnan ja paikan, josta ne ammuttiin. Raportti on ristiriidassa Yhdysvaltojen raportin kanssa, erityisesti vahvistamalla, että ammutut raketit olivat lyhyen kantaman, johtopäätös, jonka Ranskan strategisen analyysin instituutin (Ifas) johtaja François Géré pitää "uskottavana" , varsinkin kun se mainitaan YK: n loppuraportti. Amerikkalaisraportissa kuitenkin vahvistetaan, että raketit ammuttiin Damaskoksen hallinnon hallitseman alueen "sydämestä" : päinvastoin mikä tahansa piste, joka sijaitsee kahden kilometrin päässä iskuista, sijaitsee kapinallisten alueella. Mutta François Gérén ja Olivier Lepickin mukaan on todennäköistä, että hallinto on edennyt laukaisuvektoreitaan mahdollisimman lähelle vastakkaisia kantoja vähentääkseen siirtymisaikaa omien joukkojensa yläpuolella ja vähentäen siten purseiden riskiä. Olivier Lepick katsoo myös, että "hyökkäysten samanaikaisuus ja Sarinin käytetty määrä tekevät hyvin epätodennäköiseksi, että kapina olisi voinut toteuttaa nämä hyökkäykset" , ja epäilee, että kapinalla "on tarvittava taktinen taitotieto" .
Jos vuoden 2013 raportin johtopäätökset ovat varovaisia, Theodore Postol otti heinäkuussa 2014 askeleen eteenpäin väittämällä Venäjän tv-kanavalla RT , että kapinalliset tekivät kemiallisen hyökkäyksen. Huhtikuussa 2014 toimittaja Seymour Hersh tarttuu Lloyd-Postolin raportin perusteluun ja väittää muutamien tuntemattomien lähteiden perusteella, että Ghoutan kemiallinen hyökkäys on salaliitto. Richard Lloydin ja Theodore Postolin (vuonna) raportti on kuitenkin kiistanalainen. Eräät tiedotusvälineet kritisoivat erityisesti Bashar al-Assadille ja Hezbollahille avoimesti suotuisan syyrialaisen kemian opiskelijan Maram Susli (en) osallistumista tämän raportin laatimiseen . Vuonna 2014 Bellingcat- verkkosivuston perustaja Eliot Higgins ja kemiallisten aseiden asiantuntija Dan Kaszeta kritisoivat myös Seymour Hershin artikkelia sekä Lloydin ja Postolin raporttia, jotka heidän mukaansa perustuivat virheellisten sijaintien karttaan ja aliarvioivat tulivuoren rakettien kantaman hallinnon käyttämät. Postolin ja Lloydin mukaan hyökkäyksessä käytetty rakettien enimmäiskantama on 2,5-3,5 kilometriä, mutta Abhasian uutistoimiston ANNA News kuvaamien kuvien perusteella Bellingcat päättelee, että Syyrian armeija oli Qabounin ja Jobarin kaupunginosissa , 2–3 kilometrin päässä rakettien törmäyskohdista. Cheryl Rofer, kemiallisten aseiden asiantuntija ja Bellingcatin avustaja : ”Postol toimii joukosta naiiveja oletuksia, jotka perustuvat hänen informaattorinsa rajalliseen kokemukseen ensimmäisen vuoden kemialaboratoriossa. Tuloksena on virheellinen analyysi ongelmasta ja järjettömistä kysymyksistä, jotka hän esitti Kaszetalle. Mikään Postolin väitteistä ei kuulosta siltä kuin ne olisivat kirjoittaneet kemisti tai joku, jolla on todellista ammattikokemusta kemian alalla . Eliot Higgins: "Vaikuttaa selvältä, että kaikki yritykset syyttää oppositiota 21. elokuuta [2013] tapahtuneesta hyökkäyksestä romahtavat heti, kun tutkitaan hyökkäyksestä löydetyt perustiedot . " Higginsin ja Bellingcatin analyysejä tukee akateeminen Thomas Pierret tai historioitsija Cédric Mas. Tutkija Ziad Majed syyttää myös Syyrian hallitusta verilöylystä.
Conspiracy Watch osoittaa, että Ghoutan kemiallinen hyökkäys on "Assad-kannattajien salaliittojen oppikirja " . Useat äärioikeiston verkostot kieltävät Syyrian hallinnon vastuun .
Vuonna 2018 Reuters- uutistoimisto ilmoitti, että kemiallisten aseiden kieltojärjestön (OPCW) laboratoriot vertailivat näytteitä, jotka otettiin vuonna 2013 Ghoutan ja Khan Cheikhounin kemiallisten iskujen jälkeen . Analyysit osoittavat, että ne sisältävät kemiallisia merkkiaineita ( heksamiini ja fosforiheksafluoridi) ovat samat kuin näytteistä, jotka on kerätty tuotteista, jotka Syyrian hallinto oli suostunut hävittämään vuoden 2014 alussa Venäjän väliintulolla saavutetun sopimuksen jälkeen. Käyttö heksamiinikompleksit on ainutlaatuinen ominaisuus Syyrian armeijan Sarin valmistusprosessia. Reuters- virasto kertoo, että riippumattomien asiantuntijoiden mukaan näiden analyysien tulokset ovat paras todiste Syyrian hallituksen vastuusta Ghoutaan kohdistuneessa kemiallisessa hyökkäyksessä.
Amerikkalaisten kasvojen jälkeen vastustajat, jotka olivat luottaneet länsimaiden sotilaalliseen interventioon tukeakseen heitä, hylätään. 24. syyskuuta 2013Syyrian islamilaisen vapautusrintaman ja Syyrian islamilaisen rintaman prikaatit sanovat hylkäävänsä Syyrian kansallisen koalition ja sanovat, että tämä järjestö ei edusta heitä. Nämä kaksi liikettä liuotettiin kaksi kuukautta myöhemmin ja22. marraskuutaUseat islamistiset kapinallisryhmät - pääasiassa Ahrar al-Cham , Jaysh al-Islam ja Liwa al-Tawhid - ilmoittavat uuden mielenosoituksen muodostumisesta; islamilainen Front , josta tulee tärkein Syyrian kapinalliset.
Bernard BAJOLET , pääjohtaja DGSE välillä 2013 ja 2017 , arvioiden haastattelussa Le Monde vuonna marraskuu 2018 , että ”amerikkalainen käänne iskuista kemialliset laitokset vuonna 2013” oli ”käännekohta konfliktin” . Hänen mukaansa: "Tietääkseni ei koskaan ollut kysymys hallituksen kaatamisesta, vaan siitä, että kemiallisten aseiden käyttö oli punainen viiva. [...] Oli annettava vahva signaali, jolla olisi ollut merkittävä vaikutus oppositioon. Mitään ei tapahtunut, ja hän päätteli, että hänet päästettiin irti. Se muutti tilannetta, neuvottelujen ehtoja ja herätti jihadismia. Basharin ja Venäjän todelliset viholliset olivat alussa kapinan maltilliset ryhmät ” .
Kolme ihmisoikeusjärjestöä (Syyrian arkisto, Syyrian tiedotusvälineiden ja ilmaisunvapauden keskus tai SCM ja Open Society Justice Initiative) teki 5. lokakuuta 2020 valituksen Syyrian hallintoa vastaan ihmisyyttä vastaan tehdyistä rikoksista. Valitus on tehty Saksassa. Asiakirja sisältää 17 eloonjääneen ja 50 sotilaan ja entisen valtion virkamiehen todistukset, jotka ovat sittemmin muuttaneet. Kuten Koblenz-oikeudenkäynti , kantajat vetoavat Saksan oikeuden yleisen toimivallan periaatteeseen yrittäessään asettaa syytteeseen Ghoutan kemiallisista hyökkäyksistä vastaavat henkilöt, samoin kuin Khan Sheikhounin huhtikuussa 2017 , koska siihen saakka veto-oikeudet Venäjän viranomaiset YK: n turvallisuusneuvostossa ja OPCW: ssä ovat sallineet täydellisen rankaisemattomuuden. Kantajien mukaan kansainvälisiä pidätysmääräyksiä voitaisiin antaa Syyrian hallinnon korkeille virkamiehille, mukaan lukien Bashar ja Maher al-Assad .
Pariisissa jätettiin valitus sotarikoksista ja rikoksista ihmiskuntaa vastaan 1. maaliskuuta 2021, joka koski tätä tapahtumaa sekä edellistä 5. elokuuta 2013 Adrassa ja Doumassa tapahtunutta hyökkäystä . Se kohdistuu Syyrian hallinnon korkeimpiin tasoihin SCM: n mukaan, ja erityisesti Bashar al-Assad ja hänen veljensä Maher al-Assad, joiden väitetään aloittaneen hyökkäykset.