Holoseenin sukupuuttoon (kutsutaan myös kuudes sukupuuttoon tai tuloa antroposeeni ) on nimi yleensä annetaan massiivista ja laaja sukupuuttoon lajien aikana nykyaikainen, niin sanottu "nykyaikainen" aikakauden holoseenikauden , joka nykyisin jatkuu.
Nämä sukupuuttoon vaikuttavat monet kasvi- ja eläinperheet. Holoseenin alkaessa, viimeisen jäätymisen jälkeen, pääasiassa Homo sapiensin asuttamat mantereet ja saaret näkivät suurten lajiensa häviävän . Koska alusta XIX : nnen vuosisadan kanssa vakiokiihtyvyys vuodesta 1950, katoamisia lajien kaikenkokoisille ja esiintyvät lähinnä trooppisia sademetsiä , joilla on suuri biologinen monimuotoisuus . Nykyinen sukupuuttoaste voi olla 100–1000 kertaa korkeampi kuin luonnon monimuotoisuuden viimeaikaisissa muutoksissa havaittu luonnollinen keskimääräinen nopeus . Vuonna 2007 Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto arvioi, että yksi kahdeksasta lintulajista , joka neljäs nisäkäs , yksi kolmesta sammakkoeläimestä ja 70% kaikista kasveista on vaarassa sen arvioimasta hieman yli 41 000 lajista.
Puhumme massiivisesta sukupuutosta ja kuudennesta sukupuuttoon, koska katoamisten määrä on lyhyellä aikavälillä verrattavissa muihin "viiteen suureen" massiiviseen sukupuuttoon, jotka merkitsivät maapallon geologista menneisyyttä. Ilmaisun "kuudes sukupuutto" suositteli Elizabeth Kolbert, jonka teos Kuudes sukupuutto. Kuinka ihminen tuhoaa elämän (2014) oli erittäin onnistunut ja voitti Pulitzer-palkinnon esseestä vuonna 2015. Monille tutkijoille kuudennen joukkojen sukupuuttoon kynnysarvo on 75%: n häviäminen lajeista, vaikka verrataan aiempiin sukupuuttoon myös käyttää. Jos kaikki "uhanalaiset" lajit kuolevat sukupuuttoon seuraavan 100 vuoden aikana ja sukupuuttoaste pysyy vakiona, selkärankaisten odotetaan saavuttavan tämän kynnyksen noin 240-540 vuodessa. Jos kaikki "kriittisesti uhanalaiset" lajit kuolevat sukupuuttoon seuraavan 100 vuoden aikana, tämän kynnyksen odotetaan saavuttavan noin 890 - 2270 vuodessa. Toisin sanoen pelätään, että joukkojen sukupuuttoa vastaava määrä saavutetaan lopulta, mutta näin ei ole vielä.
Pohjois-Amerikassa pleistoseenin lopussa ja holoseenin aikana tapahtuneet sukupuutot on ryhmitelty Uuden maailman pleistoteenin sukupuuttoon . Ensimmäiset sukupuuttoot ovat nopeita (ja jopa julmia, geologisessa asteikossa) ja koskevat usein isoja eläimiä, jotka kuuluvat lajeihin, jotka ovat selvinneet täydellisesti kolmesta jäätymisestä.
Vaikka muilla tekijöillä voi olla merkitystä, useimmat todisteet viittaavat ihmisen toimintaan suorana tai epäsuorana syynä holoseenin sukupuuttoon.
Sillä esihistoriallisen ja protohistoric ajan , pääasialliset syyt ovat seuraavat:
Historiallisen ja uuden ajanjakson syyt ovat monipuolisemmat ja koskevat laajemmin:
Yleisesti ottaen sukupuuttoon Holoseeni sisältää merkittäviä katoamista suurten nisäkkäiden , nimeltään megafauna kohti loppua jääkauden välillä 13 : nnen ja 9 : nnen vuosituhannella eKr. JKr (yksi kuuluisimmista katoamisista on villan mammutin katoaminen ). Useita hypoteeseja on esitetty, esimerkiksi ei-mukauttaminen eläimistön ilmastonmuutokseen tai leviämisen ja nykyihmisen . Nämä kaksi hypoteesia eivät sulje pois toisiaan. Häiriöitä on ollut jatkuvasti 13 000 vuoden ajan. Kuten aalto ekstinktio puolivälistä lähtien XX : nnen vuosisadan on jatkoa että holoseenikauden ja vain kiihtyvyyden.
Viimeisen viidenkymmenen tuhannen vuoden aikana, lukuun ottamatta Afrikkaa ja Etelä- Aasiaa , yli 1000 kilon lajit ovat kadonneet 80 prosenttia samanaikaisesti Homon saapuessa . Alle 45 kg: n sukupuuttoon kuolleita lajeja verrataan hyvin pieniin määriin.
Aikana XX : nnen vuosisadan välillä 20000 ja kaksi miljoonaa lajia on kuollut sukupuuttoon , mutta kokonaismäärää ei voida määrittää tarkasti nykyisen tietomme rajoitusten vuoksi. On kuitenkin huomionarvoista, että nykyinen havaittu katoamisnopeus on korkeampi kuin viidellä "suurella" sukupuutolla. Ei ole kuitenkaan yleistä sopimusta siitä, katsotaanko viimeiset sukupuuttoon erillinen tapahtuma vai kasvava prosessi.
Yleensä holoseenin sukupuuttoon ovat tyypillisiä inhimilliset tekijät, ja tämä geologisessa aikataulussa hyvin lyhyeksi ajaksi (satoja tai tuhansia vuosia) verrattuna useimpiin muihin sukupuuttoon. Tänä ajanjaksona ja alempina vuosikymmeninä biologisen monimuotoisuuden eroosiota voidaan mitata populaatioiden ja yhteisöjen runsauden vaihteluilla, jotka välttämättä edeltävät lajien mahdollista häviämistä. Biologisen monimuotoisuuden seuranta viimeisten 20 vuoden aikana (ja enemmänkin) on osoittanut, että herkimmät lajit ovat erikoistuneita lajeja, jotka ovat riippuvaisia tuhoutumis- tai hajoamisprosessissa olevista elinympäristöistä, eivät kovin hedelmällisiä, usein suuria.
Luettelot kuolleista ja uhanalaisista lajeista on laadittu. Kansainvälinen liitto luonnonsuojeluliiton tuottaa punaisella listalla , jossa luetellaan ja jakaa hiljattain sukupuuttoon tai uhanalaisten eläinlajien viiteen luokkaan sen mukaan, missä määrin uhka.
Kansainvälinen luonnonsuojeluliitto ja Kansallinen luonnonhistoriallinen museo päivittivät tämän luettelon 15. marraskuuta 2017 . Koska ensimmäinen kartoitus vuonna 2009, tilanne on heikentynyt jyrkästi varten maa- ja meren nisäkkäiden vuonna Manner-Ranskan . Tutkituista 125 lajista 17 luokitellaan "uhanalaisiksi" ja 24 "lähes uhanalaisiksi". Nykyään 33% maalajeista ja 32% merilajeista on vaarassa, kun vastaava luku kahdeksan vuotta sitten oli 23% ja 25%.
Mitään syytä ei ole virallisesti tai tarkasti tunnistettu varmuudella tänään, mutta joukko todisteita viittaa siihen, että ne liittyvät pääasiassa ihmisen toimintaan.
Ihmisen hypoteesiMegafaunan häviämisen todennäköisimpänä tekijänä on ihminen, ei pelkästään metsästyksen takia ( Pohjois-Amerikassa sijaitseva Clovis-alue näyttää osoittavan, ettei tämä oletus ole riittävä), vaan myös tulen hallinnan takia. slash- ja- polttaa viljelymenetelmiä tai palovammoja ainoana tarkoituksena on metsästys, joka tulee perusteellisesti muuttaa kasviston olevan Ecozone.
Havaitsemme, että kaikkialla tällä hetkellä lauhkealla vyöhykkeellä (mutta kylmällä viimeisillä jäätymisillä) megafauna ja osa muista lajeista ovat voimakkaasti vähentyneet tavalla, joka korreloi tai korreloi ihmispopulaatioiden kehityksen kanssa, etenkin missä ne ovat istumattomia.
Tietyt lajit ( esimerkiksi miekkahampainen tiikeri ) ovat kadonneet itsestään spontaanisti , eivätkä ne liity ensimmäisten ihmisasutusten ulkonäköön.
Tämä ei päde viidakkoalueille, joilla ihmisen läsnäolo ei tunnu hävinneen yhtään lajia (paitsi ehkä Amerikan jättiläinen laiskuus ). Viimeaikaiset arkeologiset tiedot, etenkin Brasiliassa Aghedan ja Denis Vialoun kaivaamalle Santa Elinan ( Mato Grosso ) alueelle, osoittavat merkittävän kuilun ihmisten saapumisen ja megafaunan katoamisen välillä. Tämä sivusto osoittaa ihmisten ja Glossotheriumin rinnakkaiselon kahdessa kerroksessa, jotka on päivätty vastaavasti 25 000 ja 9 300 BP.
Ilmasto-hypoteesiÄkillinen ilmastonmuutos voi heikentää biotooppia ja johtaa siten eläimistön häviämiseen, joka ei olisi kyennyt sopeutumaan tai jolla olisi aikaa ja kykyä siirtyä. Maapallon lämpenemisen seurauksena monet lajit, kuten villamuttu, asuivat pohjoiseen kylmemmillä alueilla Siperiassa ja Beringin salmessa useita tuhansia vuosia viimeisen 12 000 vuoden takaisen jääkauden jälkeen. Toisaalta Australian megafaunan sukupuutto tapahtui pidemmän ajanjakson ajan hyvin erilaisissa ilmastotilanteissa, hyvissä ajoin ennen viimeistä jääkauden maksimia ja ennen sitä seuranneita lämpötilojen nousuja. Muita sukupuuttoon on tapahtunut ilman ilmastonmuutosta, kuten Madagaskarissa , Uudessa-Seelannissa ja Etelä-Amerikassa .
Muut hypoteesitSen vajaatoiminnan kompensoimiseksi ilmastohypoteesiin lisätään joskus muita syitä, kuten kasviston tai eläimistön sairaudet, meteoriittipudotukset jne. Kotieläinten ja niiden mahdollisesti kantamien sairauksien samanaikainen käyttöönotto on myös edennyt, vaikka kotieläimet olivat harvinaisia aborigeenien keskuudessa kuin amerikkalaisten keskuudessa .
Synergistiset syytKertaluonteisten mahdollisten syiden lisäksi, jotka eivät pysty selittämään kaikkia havaittuja tosiasioita ja jotka tästä syystä kiistetään, ilmastonmuutoksella olisi voinut olla myös synergistinen tai pahentava vaikutus; ja päinvastoin, metsien hävittäminen, aavikoituminen ja eroosio ovat saattaneet pahentaa maailmanlaajuisten tai "alueellisempien" ilmastohäiriöiden vaikutuksia.
Joillakin tälle ajanjaksolle vaikuttaneista ilmastoshokkeista (esim. 800-luvun lämpeneminen ja meren hyökkäys) voi - ainakin osittain - olla myös inhimillisiä syitä. Se voi todellakin olla viivästyneitä seurauksia massiivisille kasvihuonekaasupäästöille, jotka johtuvat metsien suuresta tuhoutumisesta esihistoriallisten aikojen lopusta, erityisesti Kiinassa, noin 8000 vuotta sitten, sekä '' hiilen huomattavasta osuudesta joet ja suistoissa , johtuen eroosion ilmiöitä aiheuttama metsäpalojen ja kehittämällä tuhoisa aurauksen ja humuksen (hiili pesuallas), sitten käyttämällä puun tarjonnan takomoissa ja metalliteollisuudessa. Turve- ja muiden kosteikkojen käytöllä ja kuivatuksella olisi myös voinut olla paikallisia ja maailmanlaajuisia ilmastovaikutuksia, sekä välittömiä että viivästyneitä, joita on vielä selvitettävä.
Keski-Afrikassa, tämä ei voi olla luonnollinen lasku sademetsien , ensisijainen takia vakavia ja toistuvia kuivuuden että tapahtui noin 3000 vuotta sitten, mutta mukaan geochemists olisi - ainakin osittain - l ihminen, joka olisi tällä Trooppisen sademetsän suhteellisen nopea regressio syntyi näillä alueilla noin 3000 vuotta sitten aktiivisen metsäkadon kautta, mikä lisäsi eroosiota, kiristi säätä ja kuivasi tämän osan maata. ”Afrikka.
Noin 10000 vuotta sitten:
Tarkemmin sanottuna Välimeren saaret, noin 10000 vuotta sitten:
Jääkauden sukupuuttoon on tunnusomaista monien yli 40 kg painavien suurten eläinten sukupuutto . In Pohjois-Amerikassa , 33 45 (noin) iso nisäkäs suvuista on hävinnyt, on Etelä-Amerikassa 46 58, Australia 15 16, Eurooppa 7 23, ja Saharan eteläpuolisessa Afrikassa vain 2 44. L sukupuuttoon Etelä-Amerikassa on osoitus Yhdysvaltojen välisen suuren eläinpopulaatioiden vaihdon seurauksista. Vain Etelä-Amerikassa ja Australiassa että sammuminen on tapahtunut vuoden taksonominen tasolla sekä perheiden tai yläpuolella.
Neljä päähypoteesia tästä sukupuutosta:
Hypoteesi esihistoriallisten ihmisten tuhoamisesta ei ole yleisesti sovellettavissa ja se on vahvistettu vain epätäydellisesti. Esimerkiksi olemassa epäselvyyksiä koskien "ajoitus" äkillisestä sukupuuttoon Australian megafauna on pussieläimiä , saapumista ihmisten Australiassa. Biologit huomauttavat, että vastaavaa sukupuuttoa ei tapahtunut Afrikassa , jossa eläimistö kuitenkin kehittyi hominidien mukana. Jotkut tutkijat esittivät ajatuksen, että Afrikan eläimistöllä oli aikaa kehittyä yhdessä hominidien kanssa, mikä antoi heille mahdollisuuden mukauttaa käyttäytymistään. Muut eläimistöt ovat joutuneet kosketuksiin nykyajan ihmisten, erittäin tehokkaiden metsästäjien kanssa. Megafaunan jääkauden jälkeinen sukupuutto Afrikassa on etääntynyt.
Pohjois-AmerikkaViimeisellä 50000vuosi, kuten viimeisen jääkauden, noin 33 suuri nisäkäs sukujen kuollut sukupuuttoon Pohjois-Amerikassa. Näistä 15 sukupuolten sukupuuttoa voi epäilemättä olla peräisin lyhyestä aikavälistä 11 500–10 000 eKr: suunnilleen Clovisin alueen muodostumisen jälkeen Pohjois-Amerikassa. Suurin osa muista sukupuuttoon tapahtui myös hyvin tiukassa ikkunassa, vaikka jotkut tapahtuivatkin tämän pienen aikavälin ulkopuolella. Päinvastoin, vain puoli tusinaa pientä nisäkästä on kadonnut tänä aikana. Aikaisempia sukupuuttoja Pohjois-Amerikassa on tapahtunut jäätymisten lopussa, mutta ei suurten ja pienten nisäkkäiden välisessä epätasapainossa. Megafaunan sukupuutto vaikuttaa kahdentoista syötävien kasvinsyöjien ( H ) ja viiden suurten vaarallisten lihansyöjien ( C ) sukuun . Pohjois-Amerikan sukupuuttoon kuuluvat:
Eloonjääneet ovat yhtä merkittävä kuin puuttuvat: biisoni , hirvi (viime maahanmuuttajia Beringia ), Red Deer , poro , hirvi , pronghorns , muskoxen , mouflons , Kalliovuorten vuohia . Kaikki paitsi piikkisarvet ovat polveutuneet aasialaisista esi-isistä, jotka sopeutuivat ihmissaalistuksiin. Tämän yhteyden teesi kehitettiin vuonna 1999.
Paleo-intialaisen kulttuurin ja Clovis-sivuston tutkimus on mahdollistanut yhteyden ihmisten ja Pohjois-Amerikan sukupuuttoon. Uskotaan, että ihmisillä käytetty ohjausraketteja (kutsutaan atlatl vuonna Nahuatl ) tappaa suuria eläimiä. Tärkein vastustus tälle "esihistorialliselle tuhoamishypoteesille" on, että tuon ajan ihmisiä, kuten Clovisin alueella olevia ihmisiä, oli liian vähän, jotta ne olisivat ekologisesti merkittäviä. Mutta muutkin ilmastonmuutoksesta johtuvat hypoteesit eivät siedä tarkkaa valvontaa.
Etelä-AmerikkaEtelä-Amerikassa, jossa on esiintynyt vain vähän tai ei lainkaan jäätymistä (ainoa seuraus on Andes Cordilleran jäätiköiden lisääntyminen ), voimme kuitenkin havaita sukupuuttoaallon nykypäivänä.
Sammutusaalto alkoi siellä aikaisemmin kuin Amerikassa, pleistoteenissä . Voimakkaimmat epäilyt viittaavat ajanjaksoon heti ihmisten ensimmäisen saapumisen jälkeen - mikä vastaa noin 50000 vuotta - mutta tieteelliset keskustelut jatkuvat tarkasta aikavälistä.
Noin 1500, useita lajeja kuoli sukupuuttoon polynesialaisten uudisasukkaiden saapumisen jälkeen , mukaan lukien:
Länsimaalaisten ja heidän lemmikkiensa saapuminen on aiheuttanut monia muita sukupuuttoon.
Viimeaikaiset tutkimukset, jotka perustuvat arkeologisiin ja paleontologisiin kaivauksiin 70 eri saarella, ovat osoittaneet, että monet lajit kuolivat sukupuuttoon, kun polynesialaiset ylittivät Tyynenmeren, ja että se alkoi 30 000 vuotta sitten saariston, Bismarckin ja Salomonsaarten, kanssa . Tällä hetkellä arvioidaan, että 2000 lintulajia Tyynenmeren alueella on kuollut sukupuuttoon ihmisten saapumisen jälkeen. Näiden sukupuuttojen joukossa on:
Kun ihmiset saapuivat noin 2000 vuotta sitten, melkein koko saaren megafauna kuoli sukupuuttoon, mukaan lukien:
Ihmisten asuttamisen alusta saarilla noin 500 vuotta sitten, suuri määrä lajeja kuoli sukupuuttoon, mukaan lukien:
Nykyinen sukupuutto näyttää silmiinpistävämmältä, jos noudatamme perinnettä ja että äskettäinen sukupuutto (suunnilleen teollisen vallankumouksen jälkeen ) on erotettu pleistoseenikuolemasta äskettäisen jäätymisen loppua kohti . Ottaen huomioon vain inhimilliset vaikutukset, voidaan sanoa, että lajien haavoittuvuus ja niiden sukupuuttoaste lisääntyy yksinkertaisesti ihmispopulaation lisääntyessä, ja siksi ei ole tarvetta erottaa sukupuuttoa viimeisimmän sukupuutoksen holoseenista.
Useat kirjoittajat arvioida määrä lajien sukupuuttoon olla 100 ja 1000 kertaa suurempi kuin "base" tai keskimääräinen nopeus häviäminen on laajuuden kehittyminen planeetan. On tärkeää huomata, että nämä arvot voivat vaihdella taksonista ovat tiedot ekstrapoloinnit. Chordate- sukupuuttoasteet eivät ole niin korkeat; nykyiset hinnat ovat 8–100 kertaa korkeammat kuin taustanopeudet . Tämä nykyinen sukupuuttoaste on heidän mukaansa 10-100 kertaa suurempi kuin minkä tahansa maapallon historian massasammutuksen aikana .
Sammumisen nopeus on minimoitu yleisen mielikuvituksen mukaan , koska vankeudessa olevien eläintrofeiden populaatiot ovat selviytyneet, mutta ne ovat yksinkertaisesti "kadonneet villistä eläimistöstä" ( isä Daavidin peura jne.), megafaanan marginaalisten eloonjäämisten vuoksi. mainostetaan tiedotusvälineissä, mutta jotka ovat "ekologisesti sukupuuttoon kuollut" ( Sumatranin sarvikuonot ) ja täydellisen tietämättömyyden vuoksi siitä, että niveljalkaiset ovat sukupuuttoon . Joitakin merkittäviä esimerkkejä nykyaikaisista nisäkkäiden sukupuuttoon:
Monet linnut ovat kadonneet ihmisen toiminnan seurauksena, erityisesti saarien endeemiset linnut , mukaan lukien monet muut kuin lentävät linnut ( katso täydellisempi luettelo sukupuuttoon linnuista ). Joitakin merkittäviä sukupuuttoon lintulajeja ovat:
Useat biologit Uskovat, että olemme nyt kauhistuttavan kiihtyvän antropogeenisen massasammun alussa. Edward Osborne Wilson Harvardista julkaisussa The Future of Life (2002) arvioi, että nykyisellä ihmisen biosfäärin aiheuttamien häiriöiden nopeudella puolet kaikista elävistä lajeista kuolee sukupuuttoon 100 vuoden kuluessa. Vuonna 1998 Yhdysvaltain luonnonhistoriallinen museo toteutti biologitutkimuksen, joka paljasti, että suurin osa heistä uskoo, että olemme aloittamassa ihmisen aiheuttaman joukkojen sukupuuttoon. Lukuisat tieteelliset tutkimukset sen jälkeen - kuten Nature- lehden vuoden 2004 raportti sekä 10 000 tutkijaa, jotka osallistuvat kansainvälisen uhanalaisten lajien luonnonsuojeluliiton IUCN: n vuotuiseen punaiseen luetteloon - ovat epäonnistuneet, ovat vain vahvistaneet tätä yhteisymmärrys. Lasku sammakoiden kantoja on myös todettu merkkinä ympäristön pilaantumista. 2017 tutkimus osoitti, että 40%: n 177 lajien ja nisäkkäiden tutkituista kärsi väestön tappiot yli 80%. Vuosien 1989 ja 2016 välillä myös lentävien hyönteisten määrän väheneminen oli 76% . Vuonna 2019 julkaistu meta-analyysi, joka kattaa 73 viimeisen 40 vuoden aikana tehtyä historiallista tutkimusta, paljastaa, että 41% hyönteislajeista on taantumassa (runsauden väheneminen tai levinneisyyden lasku), mikä on kaksi kertaa enemmän kuin selkärankaisilla. Maan ekosysteemeissä Lepidoptera , Hymenoptera ja Coleoptera ovat eniten taksoneita, kun taas neljä vesitaksonia ( Odonata , Plecoptera , Trichoptera ja Ephemeroptera ) ovat jo menettäneet huomattavan osan lajeistaan. Tämän vähenemisen pääasialliset syyt ovat intensiivisen maatalouden ja kaupungistumisen aiheuttama elinympäristön tuhoutuminen, torjunta-aineiden ja lannoitteiden aiheuttama pilaantuminen.
Amerikan tiedeyhteisön yhdistyksen entinen presidentti Peter Raven toteaa AAAS-väestö- ja ympäristöasiakirjan julkaisunsa esipuheessa : "Olemme moninkertaistaneet biologisen sukupuuttoon liittyvän määrän eli lajien pysyvän häviämisen, useita sata yli, että hänen täytyi historiallisiin tasoihin, ja uhkaa menetys useimpien lajien loppuun mennessä ja XXI : nnen vuosisadan . Nykyinen koettu massasammutus johtuu kokonaan ihmisen toiminnasta, johon kuuluvat alueiden pirstoutuminen , metsien hävittäminen, elinympäristöjen tuhoaminen, metsästys, salametsästys, invasiivisten lajien tuonti, saastuminen ja ilmastonmuutos. Näiden tekijöiden kumulatiivisilla vaikutuksilla ja synergialla voi olla vielä suurempi ympäristövaikutus.
Todisteet kaikista aikaisemmista sukupuuttoon ovat luonteeltaan geologisia; Lyhyimmät geologisen ajan asteikot ovat kuitenkin luokkaa useita satoja tuhansia - useita miljoonia vuosia. Jopa ekstinktioita aiheuttama hetkellinen tapahtumia, kuten vaikutus asteroidin mistä Chicxulub joka on tällä hetkellä paras esimerkki, venyttää vastaa monia ihmishenkiä, koska monimutkaiset ekologiset vuorovaikutukset käynnistämät 'tapahtuma. Lajien sukupuuttoon liittyvät trendit eroavat aikaisemmista massan sukupuuttoista ja nykyisistä potentiaalisista massan sukupuuttoon. Aiemmin suurin osa sukupuutoksista oli harvinaisia nuorten taksonilajien joukossa, joiden monimuotoisuus oli vähäinen ja vaihteluväli rajoitettu. Nyt laajalle levinneet ja yleiset lajit häviävät ilman selvää suuntausta, mikä viittaa kriittiseen ongelmaan.
Megafaunan häviäminen viimeisen jääkauden lopussa voisi kenties johtua myös ihmisen toiminnasta, joko suoraan, metsästämällä tai epäsuorasti, poistamalla saalispopulaatiot. Vaikka ilmastonmuutos mainitaan edelleen yhtenä tärkeänä tekijänä, antropogeeniset selitykset ovat tulleet hallitseviksi .
Jotkut Väittävät , että ihmiskunta voi lopulta hidastaa sukupuuttoon sopivalla ekologisella hoidolla. Muut Väittävät, että sosiaalipoliittiset suuntaukset ja ylikansoitus osoittavat tämän ajatuksen olevan liian optimistisia. Monet toiveet perustuvat kestävään kehitykseen ja luonnonsuojeluun . 189 maata allekirjoitti Rion sopimuksen ja sitoutui valmistamaan biologista monimuotoisuutta koskevan toimintasuunnitelman . Sen ensimmäinen vaihe on uhanalaisten lajien ja elinympäristöjen tunnistaminen maittain.
Lokakuussa 2016 World Wide Fund for Nature ilmoitti Living Planet 2016 -raportissaan vuosien 1970 ja 2012 välillä "selkärankaisten populaatioiden määrän vähenemisen 58%" ja "keskimääräisen 2%: n vuotuisen vähenemisen, mikä ei osoita merkkejä tämän hidastumisesta. dynaaminen ”. Vuonna 2017 yli 15 000 tutkijaa 184 maasta allekirjoitti yhteisen julkilausuman, jossa varoitettiin, että kuudes ihmisen aiheuttama joukkojen sukupuutto voi tuhota monet nykyiset elämänmuodot ennen vuosisadan loppua.
Vaikka biologisen monimuotoisuuden raju lasku on osoitus kuudennesta joukkojen sukupuuttoon, meillä ei ole tarpeeksi tietoa vahvistaaksemme, että olemme saavuttaneet tämän tason. Menneisyyden joukkojen sukupuutto kesti 0,05 - 2,76 miljoonaa vuotta. Vuoden 1500 tiedot antavat meille vain pienen määrän tietoja, joiden perusteella voimme tehdä tämän johtopäätöksen. Lisäksi nykyisistä merilajeista, selkärangattomista ja kasveista puuttuu merkittävä tieto. Meriympäristössä vain 15 eläinlajia on kuollut sukupuuttoon maailmanlaajuisesti, mikä voi viitata vaikeuksiin dokumentoida meren sukupuutto. Selkärangattomista tiedoista puuttuu, mutta IUCN: n arviot osoittavat, että 42% 3623 maaperän selkärangattomasta ja 25% 1306 meren selkärangattomasta on uhattuna sukupuuttoon. Kasveja ei ole vielä arvioitu. Tutkijat odottavat kuitenkin näkevänsä kasvien suhteellisen vähenemisen eläinten vähenemisen myötä, koska koevoluutio on aiheuttanut kasvien riippuvuuden eläinlajeista pölytykseen tai siementen leviämiseen. Vuonna 2019 julkaisussa Nature Ecology and Evolution julkaistu tutkimus antaa seuraavat tiedot: 571 siemenkasvia on kadonnut vuodesta 1750 lähtien ja vuodesta 1900 lähtien kolme kasvilajia on kadonnut vuosittain. Tämä sukupuuttoonnopeus on 500-kertainen verrattuna lähtötason spontaanin sukupuuttoonnopeuteen .
Käytössä ilmastonmuutosta , jos sitä ei ole saatu hallintaan nopeasti, johtaa massiivinen biologisen monimuotoisuuden väheneminen, eikä loiva, mutta välein (jyrkänteitä) peruuttamaton. Mukaan Reporterre , ”kuudes massa sukupuuttoon kiihtyy dizzying vauhtia” .
Amerikkalaiset biologit Paul R. Ehrlich ja Robert Pringle esittelivät 12. elokuuta 2008 työstään lajien kuudennesta sukupuuttoon johtamisesta Yhdysvaltain tiedeakatemian (PNAS) Proceedings of the American Proceedings of the American Proceedings of the American Academy of Sciences -tapahtuman aikana ja päättelivät, että lajien vähenemistä on edelleen mahdollista hillitä. tiettyjä radikaaleja toimenpiteitä toteutetaan maailmanlaajuisesti. He ehdottavat erityisesti väestörakenteen laajenemisen hallintaa (9,3 miljardia ihmistä odotetaan vuonna 2050); vähentää tarpeetonta luonnonvarojen liikakulutusta; hyödyntämään tiettyjä biosfäärin tarjoamia ilmaisia palveluita, kuten uusiutuvat raaka-aineet, luonnolliset veden suodatusjärjestelmät, metsien hiilivarastointi, kasvillisuuden aiheuttaman eroosion ja tulvien ehkäisy, kasvien pölyttäminen hyönteisten ja lintujen avulla; rahoittaa suojelualueiden kehittäminen yksityisten säätiöiden kautta, kuten Costa Ricassa on tehty; tiedottaa viljelijöille ja ottaa mukaan luonnon monimuotoisuuden säilyttämiseen; palauttaa huonontuneet elinympäristöt. Tämä aiheuttaa todellisia vaikeuksia, erityisesti hyvin herkissä trooppisissa ympäristöissä, joissa tienraivaajien rintamat tuhoavat substraatit. In Borneo , ns miljoonaa hehtaaria riisiä projekti (tai Megarice ) maakunnassa Keski-Kalimantanin päättyi epäonnistumiseen ja tarpeettoman tuhoutumisen mainitun alueen. Uudelleen käyttöönotetut kansalaisjärjestöt kamppailevat löytääkseen vahingoittumattomia metsiä; varannot itse uhattuna kuin Tanjung Puting kansallispuisto , paikka uudelleen ja orangutan . Lopuksi ehdotetuista ratkaisuista pidämme joskus ajatuksen eläimen pitämisestä odottaessasi parempia päiviä. Tämä näkökulma perustuu ajatukseen, että eläin on vain biologinen yksilö, mutta aiheuttaa todellisen ongelman, kun on myös tarpeen säilyttää eläimen kulttuuri ja sen sosiaaliset rakenteet. Ainoa tapa välittää eläimille kulttuuri, jota he eivät ole oppineet omasta, on äitiys, uudelleen käyttöönotto tai positiivinen vahvistaminen. Eläinviljelyssä kautta ihmistyövoimaa tarkoittaa kahta asiaa tässä tapauksessa: tavallaan mitä joudutaan lähettämään (valinta) ja tapa välittää. Palautettujen orangutanien tapauksessa voimme nähdä, että työkaluissa on suuri suorituskyky, mutta heikko autonomia. Ihmiskunta voi rekonstruoida luonnon monimutkaisuudessaan enemmän kuin tosiasiallisesti vain keinotekoisesti ja subjektiivisesti.
Extinction Rebellion -liike , jonka nimi osoittaa taistelun tätä ongelmaa vastaan, on ollut käytössä vuoden 2018 lopusta lähtien ja leviää ympäri maailmaa Yhdistyneestä kuningaskunnasta.