Kuudes sukupuutto kuinka ihminen tuhoaa elämän | |
Kirjoittaja | Elizabeth Kolbert |
---|---|
Maa | Yhdysvallat |
Ystävällinen | Popularisointi |
Alkuperäinen versio | |
Kieli | Englanti |
Otsikko | Kuudes sukupuutto: luonnoton historia |
Toimittaja | Henry Holt & Company |
Julkaisupäivä | 11. helmikuuta 2014 |
ISBN | 978-0-8050-9299-8 |
ranskalainen versio | |
Kääntäjä | Marcel Blanc |
Toimittaja | Vuibert- kirjakauppa |
Julkaisupaikka | Pariisi |
Julkaisupäivä | 2015 |
ISBN | 978-2-311-10061-7 |
Kuudes sukupuutto. Kuinka ihminen tuhoaa elämän (alkuperäisen teoksen otsikko: Kuudes sukupuutto: Luonnoton historia , kirjaimellisesti " Une histoire non naturel ") on Elizabeth Kolbertin 2014kirja,joka puolustaa ajatusta siitä, että kuudes moderni, ihmisen tekemä sukupuutto on parhaillaan käynnissä. . E.Kolbert muistelee aikaisempia joukkosammutustapahtumia ,joihin hän vertaa aikamme nopeutettua ja laajaa sukupuuttoon kuuluvaa sukupuuttoa. Se herättää monia lajeja, jotka ovat sukupuuttoon kuolleet ihmisen toiminnan seurauksena. Kirjailija sai Pulitzer-palkinnon kirjeen esseestä vuonna 2015.
Kirja on suunnattu suurelle yleisölle ja se on tutkimuksen muoto, jossa yhdistyvät tekijän kertomukset eri puolilla maailmaa sekä haastattelut tutkijoiden, tutkijoiden ja oppaiden kanssa. hän ei ota kantaa, sävy säilyy objektiivisena. Kirjoittaja näyttää kuudennen joukkosuihkun vaikutukset kasvistoon ja eläimistöön useissa paikoissa, kuten Panaman sademetsässä , Suurella Valliriutalla , Andeilla , Bikini- atollilla , kaupungin eläintarhoissa sekä omassa puutarhassaan. Tarkasteltuaan asian hallitsevia näkökulmia tieteellisissä julkaisuissa , vertaisarvioituina , Kolbert arvioi, että 20-50% "kaikista maapallon elävistä lajeista" saattaa kadota XXI - vuosisadan loppuun mennessä .
Kolbert yhdistää nykyisen tietämättömyyden meneillään olevaan sukupuuttoon ja tietämättömyyteen, joka on kestänyt vuosisatojen ajan tieteellisissä piireissä esihistoriallisten joukkojen sukupuuttoon liittyen . Kerran uskottiin, ettei luonnonvoimia ollut riittävän voimakkaita aiheuttamaan sellaisia tapahtumia. Aikamme on kieltävä . Tieteelliset tutkimukset ovat kuitenkin osoittaneet, että ihmisen käyttäytyminen häiritsee maapallon tasapainotettuja ja toisiinsa yhteydessä olevia järjestelmiä ja "vaarantaa oman selviytymisemme". Maanpäällisiä järjestelmiä vaikuttaa tällä hetkellä ovat maapallon ilmakehän , veden kiertokulku , lämmön absorptio meren, valtameren happamoituminen (ja sen vaikutus koralliriutat ), maaperän kosteus ja kuivuus olosuhteissa , tuhoutuminen kasvien tuholaisten tai ei-natiivi eläin- tai liiallinen kuumuus , jne.
Lajilla, jotka kohtaavat näitä ihmisen aiheuttamia mullistuksia, ei ole kykyä siirtyä sopiviin uusiin elinympäristöihin ennen nykyisiä nopeita ekologisia muutoksia tai niitä haittaavat ihmisen aiheuttamat esteet, kuten tiet, kaupunkimaisemat ja kaupunkien leviäminen , jotka lisäävät elinkelpoisten elinympäristöjen epäjatkuvuutta ympäri maailmaa.
Elizabeth Kolbert on tiedettä editor at The New Yorker -lehden , työskenneltyään reportterina New York Times . Hän on kirjoittanut useita kirjoja, mukaan lukien kenttähuomautuksia katastrofista . Hän on huolissaan ihmisten aiheuttamista vaikutuksista planeettamme ekosysteemeihin .
Kolbertin päätökseen kirjoittaa tämä kirja vaikutti vuoden 2008 Kansallisen tiedeakatemian artikkeli nimeltä "Olemmeko keskellä kuudetta joukkosuositusta?" Sammakkoeläinten maailma ”. Tämän jälkeen E.Kolbert kirjoitti artikkelin The New Yorkerille (jolla oli sama nimi kuin hänen tulevalla kirjallaan), The Sixth Extinction? . Tehdyn työn tämän artikkelin mukana menossa etsimään sammakkoeläinten vuonna Panama . Hän sanoi itselleen: "Pysyin pinnalla, aiheesta on tehtävä kirja. "
Kirbertin julkaisemisen jälkeen monet tiedotusvälineet haastattelivat Kolbertia.
Sammakkoeläimet ovat olleet maan päällä pidempään kuin nisäkkäät tai linnut ; he olivat siellä jo ennen dinosauruksia . Sammakoiden esi-isät nousivat vedestä noin 400 miljoonaa vuotta sitten. Sammakot, jotka ilmestyivät lähes 250 miljoonaa vuotta sitten, olivat varhaisimpia edustajia sille, mistä tulisi nykyaikaisia sammakkoeläinten tilauksia. Kymmenen vuotta sitten Panaman kultaisia sammakoita oli runsaasti ja helppo löytää Panaman ympäriltä. Niiden lisääntyvä sammumisnopeus ylittää huomattavasti normaalin odotetun sukupuuttoonnopeuden ja mahdollistaa katastrofaalisen sukupuuttoon ennakoinnin.
Tutkimusten mukaan National eläinpuisto vuonna Washington ja mycologist päässä Maine yliopisto ovat tunnistaneet syy lisääntyneeseen kuolleisuuteen Panaman sammakot: se on eräänlainen sieni chytrid . Chytrid-sieniä ei kuitenkaan löydy luonnostaan Panamasta; miten he pääsivät sinne? Sienen polun jäljittävä tutkimus korostaa Ihmisen määräävää roolia tällä matkalla. Kolbert esittää sammakko-sienisuhteen vertauskuvana siitä, kuinka ihmiset tuovat invasiivisia lajeja , joissa alkuperäisillä lajeilla olisi normaalisti oikea alleelijakauma selviytyäkseen ympäristössään.
USA: n fossiilisen mastodonin ( Mammut americanum ) löytäminen XIX - luvulla antoi Georges Cuvierille mahdollisuuden ymmärtää katastrofi . Cuvierin päättely oli seuraava: tämän behemotin sukupuuttoon ei ollut mitään selitystä. Eläin oli tarpeeksi suuri välttämään saalistusta , sillä oli riittävän suuret hampaat kuluttamaan hankaavaa ruokavaliota, ja sillä oli muita fenotyyppejä, joiden olisi pitänyt lisätä sen selviytymismahdollisuuksia.
Cuvier totesi, että on ollut äkillisiä ja väkivaltaisia luonnonkatastrofeja, jotka ovat aiheuttaneet elinkelpoisten lajien massiivisen sukupuuttoon. Mastodonin sukupuutto näkyy Kolbertissä katastrofien aiheuttaman sukupuuton symbolina .
Suuri Penguin oli suuri lentokyvytön lintu asui pohjoisella pallonpuoliskolla. Siinä oli suuri, hienoksi uritettu nokka. Kun ensimmäiset uudisasukkaat saapuivat Islantiin , pingviinipopulaatio oli todennäköisesti miljoonia. Uudisasukkaat havaitsivat pingviinien olevan "erittäin hyvää ja ravitsevaa lihaa". He käyttivät myös öljyisiä ruumiinsa polttoaineeksi ja kalansyöksi ja höyheniään patjojen täyttämiseen.
Lajin suojeluyrityksistä huolimatta viimeiset pingviinit tapettiin vuonna 1844. Kolbert käyttää Suurta pingviiniä symbolina, joka kuvaa ihmisen liikakäytön aiheuttamia sukupuuttoja .
Kolbert selittää, että useimmille lajeille liidun ja paleogeenin sukupuuttoon pääsyy ei ollut itse Chixculubin asteroidin vaikutus , vaan iskujen aiheuttama palava roskat, jotka polttivat kaiken, mikä heidän tiellään oli. Eläinluokka katosi kuitenkin tällä hetkellä asteroidin vaikutusten muiden vaikutusten vuoksi, nämä ovat ammoniitteja : kyvyttömät liikkumaan syntymänsä jälkeen, hyvin nuoret ammoniitit antoivat kellua pinnalla. Vesi, josta oli jo tullut niin myrkyllisiä, että nämä nilviäiset eivät voineet selviytyä.
Vaikka ammoniitit olivat mukautettuja ympäristöönsä, yksi muunnos riitti tuottamaan tarpeettomia ominaisuuksia, joista olisi voinut olla hyötyä.
Kolbert käyttää graptoliittien (korallipolyyppejä muistuttavien eläinten) sukupuuttoa kuvaamaan jäätymistä sukupuuttomekanismina. Kun hiilidioksidipitoisuus ilmassa on korkea, lämpötila ja merenpinta yleensä nousevat . Heti kun graptoliitit olivat poissa, hiilidioksiditasot laskivat. Lämpötilat ovat laskeneet voimakkaasti ja myös merenpinta on laskenut voimakkaasti. Jäätyminen (nimeltään Ylä-Ordovician jäätyminen ) aiheutti muutoksen valtameren kemiallisessa koostumuksessa, jolla oli tuhoisa vaikutus elämänmuotoihin (tämä on Ordovician ja Silurin sukupuutto ). Kolbert toteaa, että nykyään ihmisen toiminta aiheuttaa muutoksia, jotka ovat verrattavissa jäätymiseen.
Ihmiskunta on muuttunut kolmanneksen ja puolen välillä maapallon pinnasta. Olemme tukeneet suurimman osan maailman suurimmista jokista, lisääntynyt typpitaso on korkeampi kuin mitä maankäytön ekosysteemit voivat luonnollisesti vahvistaa, olemme käyttäneet yli puolet maailman helposti saavutettavasta makean veden valumasta , pyyhänneet yli kolmanneksen ensisijaisista valtamerivesien tuottajille ja muuttanut ilmakehän rakennetta metsien hävittämisen ja fossiilisten polttoaineiden käytön avulla .
Teollisen vallankumouksen alusta lähtien hiilidioksiditason nousu ilmakehässä on kasvanut hälyttävällä nopeudella. Tutkimukset osoittavat, että olemme lisänneet noin 365 miljardia tonnia hiilidioksidia polttamalla fossiilisia polttoaineita, ja vielä 180 miljardia tonnia metsäkadon vuoksi. Lisätään vielä noin 9 miljardia tonnia vuodessa, määrä kasvaa 6 prosenttia vuodessa. Olemme nostaneet hiilidioksidipitoisuuden ilmassa korkeammalle tasolle kuin viime miljoonien vuosien aikana. Osa valtameristämme absorboi tätä hiilidioksidia hiilihapon muodostamiseksi . Tämä alentaa valtameren pH : ta ja tappaa suuren osan merieliöstämme.
Kolbertille aragonialaisen linnan ympärillä oleva elämänmuotojen raju heikkeneminen on ennustaja sille, mitä tapahtuu, jos jatkamme ilmakehän hiilidioksiditason nostamista.
Koralliriutat ovat asuu tuhansia lajeja tarjoamalla ruokaa ja suojaa. Monet lajit ovat siis kehittyneet yhdessä korallien kanssa. Johtuen happamoitumista valtamerten , on hyvin mahdollista, että korallit katoaa loppuun mennessä vuosisadan. Ennen teollista vallankumousta vedenalaisilla riutoilla aragoniittisaturaatio ( kalsiumkarbonaatista koostuva mineraali , joka on osa koralliriuttojen luurankoa) oli välillä 4-5.
Kuitenkin, jos päästöintensiteetit pysyvät nykyisellä tasollaan, vuoteen 2060 mennessä, ei enää ole aluetta, jossa tämä aragoniittikyllästystila on suurempi kuin 3,5; itse asiassa aragoniitti liukenee veden tietyn happamuuden ulkopuolella. Korallit eivät enää pysty biologisesti kalkkeutumaan ja kehittymään. Heidän on käytettävä enemmän energiaa kalkkeutumiseen, mutta tämä energia on välttämätöntä, jotta he selviytyisivät merilajeista, jotka syövät niitä ja eroosiota (aaltojen ja myrskyjen vuoksi). Siksi meren happamoituminen on sukupuuttoon liittyvä mekanismi.
Lajit ovat aiemmin selviytyneet monista ilmastomuutoksista , koska ne ovat muuttaneet uusille alueille. Ilmaston lämpeneminen tänään voi olla liian nopea, ei salli lajien sopeutua tähän merkittäviä häiriöitä.
Lämpenemistä pidetään useimmiten uhkana jäästä riippuvaisille lajeille, jotka voidaan ajaa sukupuuttoon. Kolbert osoittaa kuitenkin, että pylväät eivät ole ainoat ilmaston lämpenemisen kohteet ja että tämä vaikuttaa myös muihin alueisiin, joilla on paljon suurempi biologinen monimuotoisuus, kuten trooppisiin metsiin. Hän keskustelee tieteellisestä työstä, jossa mallinnettiin ilmaston lämpenemisen mahdollisia vaikutuksia laji-alue-suhteen (in) avulla.
Kolbert korostaa, miten kaikki elämässä on yhteydessä toisiinsa, ja keskustelee dynaamisten korjaustiedostojen merkityksestä (juonet). Ajan myötä ympäristövyöhykkeiden pirstaloituminen johtaa lajien määrän vähenemiseen alueella.
Saarilla elävien lajien populaatioiden tarkkailu antaa käsityksen siitä, mitä tapahtuu, kun elinympäristö on pirstaloitunut. Biodiversiteetti yleensä vähenee saarilla. Itse asiassa pienet väestöt ovat alttiimpia vaaroille pienen lähtömääränsä ja korkean erikoistumisensa vuoksi, mikä tekee niistä sopimattomia ympäristön muuttamiseen. Saarten irtikytkentä vaikeuttaa niiden pääsyä lajeille, jotka eivät aina voi rekolonisoida niitä. Eräs tutkija kuvailee sitä "esteradaksi biologisen monimuotoisuuden leviämiselle". Kolbert selittää, että pieni muutos voi aiheuttaa dominoefektin eri ekologisissa järjestelmissä.
Kolbert selittää, että on olemassa "evoluutiokilpailu" (in) , jossa jokaisen lajin on oltava varustettu puolustautumaan saalistajia vastaan ja sen mahdollisuus olla sopivampi kuin kilpailijansa. Lajilla ei ole puolustusta, jos se löytää uuden sienen , viruksen tai bakteerin . Tämä voi olla erittäin kohtalokasta, kuten tapahtui psykrofiilisen Geomyces destructans -sienten tappamien amerikkalaisten lepakoiden kanssa . Toinen esimerkki tästä tapahtui 1800-luvulla. Amerikkalainen kastanja oli hallitseva lehtipuu Itä-Amerikan metsissä. Sitten sieni ( Cryphonectria parasitica ) aiheutti kastanjaruton . Se oli melkein 100 prosenttia kohtalokas. Ihmiset toivat tämän sienen tahattomasti Yhdysvaltoihin.
Kolbert osoittaa sitten, että maailmanlaajuinen kauppa ja matkustaminen luovat virtuaalisen Pangean (kuten supermanner ), jossa kaikenlaiset lajit jakautuvat uudelleen historiallisten maantieteellisten esteiden yli. Tämä vahvistaa ensimmäisen luvun ajatusta, että invasiiviset lajit ovat sukupuuttoon mekanismi.
Sumatran sarvikuono olivat aikoinaan niin paljon, niitä pidettiin eläimiä haitallisia , koska ne tuhosivat sadon. Koska Kaakkois-Aasian metsät on kaadettu, sarvikuonon elinympäristö on pirstaloitunut. 1900-luvulla sarvikuonokanta laski muutamaan sataan. Vankeudessa pidetty jalostusohjelma on otettu käyttöön. se ei onnistunut, yhden vauvan syntyminen kesti vuosikymmeniä, ja ohjelma johti useiden sarvikuonojen kuolemaan. Nykyään Sumatranin sarvikuonoja on jäljellä vain noin neljäkymmentä , ja lajeja ylläpidetään tietyllä tavalla suojelutoimenpiteiden ansiosta keinotekoisessa selviytymisessä.
E.Kolbert käyttää tätä sarvikuonolajia havainnollistaakseen elinympäristön pirstoutumisen toisena sukupuuttoon liittyvänä mekanismina.
Euroopassa on ollut neandertalilaisten (Homo neanderthalensis) koti ainakin 100 000 vuotta. Noin 30000 vuotta sitten neandertalilaiset kuolivat. Fossiilisten tietojen mukaan nykyaikaiset ihmiset ( Homo sapiens ) saapuivat Eurooppaan 40 000 vuotta sitten. Kautta molekyyli- sekvensointi , tutkijat ovat havainneet, että on 1-4% Neanderthalin DNA kaikilla ei-Afrikkalainen ihmisillä tänään. Tämä osoittaa, että Homo sapiens ja Homo neanderthalensis risteivät ja että näiden liittojen muodostamat hybridit lisääntyivät.
Kolbert toteaa, että on kaikki perusteet uskoa, että neandertalialaiset olisivat edelleen olemassa, elleivät he olisi kohdanneet Homo sapiensia (ottaessaan huomioon hypoteesin, jonka mukaan Homo sapiens olisi tuhonnut neandertalilaiset). Kahden lajin väliset erot voitaisiin yhdistää Homo sapiensin haluun hallitsemaan ja laajentumaan - mitä Kolbert kutsuu hulluuden geeniksi.
Kolbert toivoo ihmiskunnan muuttuvia valmiuksia ja viittaa erilaisiin pyrkimyksiin suojella tai säilyttää lajeja. Hän väittää, että olemme parhaillaan päättämässä, mitkä evoluutiopolut suljetaan ikuisesti ja mitkä voidaan jättää avoimiksi kukoistamaan.
Joidenkin lähteiden kirjaa varten kuuluu laulu Dodo David Quammen, Ghost vapisevin Wings Scott Weidensaul ja raportit Edward O. Wilson , joka on biologi . Myös luonnontieteilijä Georges Cuvierin ja geologi Charles Lyellin uraauurtavia tutkimuksia käytetään. Otsikko kirja on samanlainen kuin 1995 kirjan nimi Kuudes Extinction: malleja elämän ja ihmiskunnan tulevaisuuteen vuoteen Richard Leakey ja Roger Lewin . Mukana on myös otteita haastatteluja metsän ekologi , ilmakehän tutkija Ken Caldeira, villieläinten ja säilyttämisen asiantuntijat , moderni geologi. Kirjoittaja mainitsee sienien tutkimuksen New Englandissa ja New Yorkin osavaltiossa .
National Geographic ranskankielisessä lehdessään Le Point , Le Figaro , Le Monde , Télérama varaa myönteisen vastaanoton käännöksessä vuonna 2015 julkaistuun kirjaan.
Vapauttaminen on kuitenkin kriittistä, viitaten Stewart Brandin vastalauseisiin ; Kirjat antavat äänen myös Stewart Brandille, joka kiistää kuudennen sukupuuttoon liittyvän vakavuuden.
Bill Gates lisäsi kirjan kesän 2014 lukulistaan.