Ediacarakausi eläimistö (aiemmin nimeltään Vendienne eläimistöön ) koostuu arvoituksellinen fossiilisten eliöiden muodossa lehtiä tai putken vuodelta ediacarakausi (-635--541 Ma ), viimeinen geologinen ajanjakso on neoproterotsooinen maailmankausi aikakauden . Se on nimensä velkaa Ediacara Hills , joka sijaitsee 650 km: n pohjoiseen Adelaide vuonna Australiassa . Näiden organismien fossiileja on löydetty ympäri maailmaa ja ne ovat vanhimpia tunnettuja monimutkaisia monisoluisia organismeja . Ediacaran-eläimistö kehittyi Avalon Explosion 575 Ma- nimisessä tapahtumassa sen jälkeen, kun maapallo nousi pitkästä jääkaudesta kryogeenisen ajan aikana . Tämä eläimistö katosi suurelta osin samaan aikaan, kun Cambrian biologinen monimuotoisuus , joka tunnetaan nimellä Cambrian Explosion, alkaa nopeasti - geologisessa mittakaavassa . Suurin osa eläinkunnan muotoja organisaation (organisaation suunnitelmat ) olemassa tänään ilmennyt Cambrian eikä aikana ediacarakausi. Siksi näyttää siltä, että tämä tietty eläimistö on kadonnut edelleen tuntemattomasta syystä ilman jälkeläisiä. Siitä huolimatta ktenoforit , nykyisin alkeellisimpina pidettyjen eläinten linja, jolla on yksi ja lähentyvä hermosto, voisivat löytää alkuperänsä siellä.
Ediacaran-organismit ilmestyivät −585 Ma: n ympärillä ja kukoistivat Kambriumian Eve 542 Ma: iin asti, jolloin näiden fossiilien ominaisuudet hävisivät. Jos tämän ajanjakson ensimmäiset fossiilit löydettiin 1860-luvulla, vasta 1960-luvulla huomattiin, että ne edustavat täysin uutta, tähän asti tuntematonta elämänmuotoa. Vaikka harvinaisia fossiileja, jotka voisivat edustaa eloonjääneitä, löydettiin Keski- Kambriumiin asti (510–500 Ma ), viimeiset yhteisöt katosivat Ediacaran lopussa jättäen vain outoja fragmentteja kukoistavasta ekosysteemistä . On olemassa monia hypoteeseja selittämään tämä katoaminen, mukaan lukien " säilyttämisvirhe " (ne ovat saattaneet kehittyä, mutta heidän jälkeläistään ei säilynyt tai vastaavia kerroksia tasoitettiin myöhemmin), ympäristömuutos (esimerkiksi ilmastoesimerkki) tai ulkonäkö sekä saalistus ja kilpailu muiden elämää.
Ediacaran-organismien sijainnin määrittäminen elämän puusta on osoittautunut vaikeaksi; ei ole varmaa, että ne olivat eläimiä, ja ne voivat olla jäkäliä , levää, foraminiferoja , sieniä, mikrobipesäkkeitä tai välittäjiä kasvien ja eläinten välillä. Tiettyjen taksonien morfologia viittaa suhteeseen sieniin , ktenoforeihin ja jopa cnidarianeihin . Kimberella voi olla sukua simpukoille ja muilla organismeilla voi olla kahdenvälinen symmetria, vaikka tämä onkin kiistanalaista. Suurin osa makrofossiileista eroaa morfologisesti myöhemmistä elämänmuodoista: ne näyttävät kiekoilta, putkilta tai fleecepusseilta. Näiden organismien välisten suhteiden luomisen vaikeuksien vuoksi jotkut paleontologit ovat ehdottaneet, että ne voisivat edustaa sukupuuttoon menevää elämänmuotoa, toisin kuin mikään elävä organismi, eräänlainen monisoluisen elämän "ohitettu kokeilu". Paleontologi Adolf Seilacher ehdottanut uutta sääntöä nimeltään Vendozoa ryhmitellä arvoituksellista elimissä. Viime aikoina monet näistä eläimet on ryhmitelty yhteen Petalonamae , ryhmä, joiden affiniteetit kanssa kampamaneetit .
Kiekonmuotoiset Aspidella fossiilit olivat ensimmäisiä ediacarakausi fossiilit löydettiin vuonna 1868. Heidän löytäjä, geologi Alexander Murray , käytti niitä korreloivat vuotiaana kiviä Newfoundlandin . Koska he kuitenkin olivat kambriumin "alkukerroksen" alla, jossa uskottiin ilmestyneen ensimmäisten elämänmuotojen, vasta neljä vuotta uskalsi väittää olevansa fossiileja. Hänen ikäisensä hylkäsivät Elkanah Billingsin ehdotuksen niiden muotojen yksinkertaisuuden vuoksi, jotka heidän mielestään olivat kaasupäästöjen tai epäorgaanisten betonien muodostamia rakenteita. Muita vastaavia rakenteita ei tuolloin tiedetty, ja keskustelu joutui nopeasti unohduksiin. Vuonna 1933 Georg Gürich löydettiin muita yksilöitä Namibiassa mutta vakuuttunut, että elämä oli ilmestynyt Cambrian johti hänet liittää ne Kambrikauden ja mitään yhteyttä Aspidella tehtiin. Vuonna 1946 Reg Sprigg huomannut "meduusa" in Ediacara Hills on Australian Flinders Range mutta nämä kivet katsottiin tasalla alussa Cambrian ja vaikka löytää herätti huomiota se ei ollut kestävää.
Vasta Britannian löydettyä Charnian vuonna 1957 alettiin ajatella, että prekambriolainen olisi voinut suojella elämää. Tämä lehtien muotoinen fossiili löydettiin Charnwood Forestista Englannista, ja Britannian geologisen tutkimuskeskuksen tuottaman geologisen kartan ansiosta oli varmaa, että nämä fossiilit löytyivät Precambrian kivistä. Paleontologi Martin Glaessner loi lopulta yhteyden vuonna 1959 aikaisempiin löytöihin ja uusiin treffimenetelmiin ja uusiin kiinnostuksiin tätä tutkimusta kohtaan, löydettiin muita yksilöitä.
Kaikki vuoteen 1967 löydetyt fossiilit olivat olleet hiekkakivessä , jonka rakeisuus oli estänyt yksityiskohtien säilymisen ja vaikeuttanut tulkintaa. Löytö kokoonpanojen ja vulkaanista tuhkaa fossiileja Newfoundland muuttunut, koska hieno tuhka sallittu säilyttämistä tiedot aiemmin näkymätön.
Viestinnän puute yhdistettynä erilaisten geologisten muodostumien korreloinnin vaikeuteen johti lukuisiin eri nimiin biotoopille. Vuonna 1960 ranskalainen sana "Ediacarien" Ediacara-kukkuloiden jälkeen Etelä-Australiassa, jonka nimi tuli alkuperäiskansojen Idiyakrasta, joka tarkoittaa "vesi on läsnä", kilpaili termien "Sinien" ja "Vendien" kanssa nimittämään kivien jälkipuoliskoa. Precambrian ja näitä nimiä sovellettiin elämänmuotoihin. Maaliskuussa 2004 International Union of Geologian Sciences päättyi keskusteluun virallisesti nimeämällä viimeinen jakso on neoproterotsooinen maailmankausi jälkeen Australian kaupunki.
Suurin osa fossiileista muodostuu hajonneiden kappaleiden kiinteistä luista . Siksi Ediacaran-eläimistön pehmeiden ja luurunkojen säilyminen on yllättävää. Sedimentissä elävien tylsien olentojen puuttuminen auttoi varmasti, koska näiden organismien ilmestymisen jälkeen Kambriumiin pehmeän ruumiillisten elämänmuotojen ruumiit yleensä tuhoutuivat ennen kuin ne voisivat fossiilisiksi.
Biofilmien ovat sedimentin alueita stabiloida mikrobi pesäkkeitä, jotka erittää nesteet tahmea Agglomerointiliuos sedimentin hiukkasia. Ne näyttävät liikkuvan pystysuunnassa, kun ne on peitetty ohuella kerroksella, mutta tämä on harhakunnan kasvun aiheuttama illuusio: yksilöt itse eivät liiku. Jos siirtomaa kerrostuu liian paksuksi kerrokseksi sedimenttejä, se voi kuolla jättäen jälkeensä fossiilisen jäljen, jolla on tyypillinen ”norsunnahan” muoto ja rakenne.
Ediacaran-fossiileja löytyy melkein aina kerroksista, jotka sisältävät näitä biofilmejä. Vaikka biofilmit olivat aikoinaan laajalle levinneitä, laiduntavien organismien esiintyminen Kambriumilla vähensi rajusti niiden lukumäärää, ja nämä yhteisöt rajoittuvat nyt epäystävällisiin ekologisiin markkinarakoihin, joissa saalistajat eivät voi elää tarpeeksi kauan uhkaamaan niitä. Näin on esimerkiksi tapauksessa stromatolites on Havren Hamelin vuonna Shark Bay kaupungissa Länsi-Australiassa , jossa suolan taso on kaksi kertaa niin suuri kuin ympäröivä meri.
Näiden fossiilien säilyttäminen on erityisen mielenkiintoista. Pehmeinä organismeina niiden ei pitäisi olla fossiiloituneita, ja toisin kuin myöhemmät pehmeät organismit, kuten Burgessin liuskeesta (kambrium) tai Solnhofenin kalkkikivi ( jura ), Ediacaran eläimistöä ei löydy ympäristöstä, joka on epätavallisten paikallisten olosuhteiden alainen, se on maailmanlaajuinen ilmiö. Prosessin on täytynyt olla systemaattinen ja globaali, ja uskotaan, että fossiilit olisi voitu säilyttää niiden nopean hautaamisen ansiosta tuhkaan tai hiekkaan. Tuhkakerrokset tarjoavat tarkempia tietoja ja helpottavat fossiilien dataa radiometrisen datan avulla . Korkean tarkkuuden valuja on valmistettu myös vulkaanista alkuperää olevissa savissa .
On kuitenkin yleisempää löytää Ediacaran-fossiileja hiekkakerroksina, joita myrskyt tai voimakkaat virtaukset ovat tallettaneet ja joita kutsutaan turbiditeiksi . Nykypäivän pehmeät organismit tuskin koskaan fossiilisivat tällaisten tapahtumien aikana, mutta mikrobibiofilmien läsnäolo on todennäköisesti auttanut niiden säilymistä vakauttamalla niiden jalanjäljet sedimentissä.
Määrä sementoinnin päällekkäisten sedimenttiperäinen kerrokset verrattuna hajoamisnopeus organismien määrittää, onko ala- tai yläosassa organismien säilyy. Suurin osa kiekonmuotoisista fossiileista hajoaa ennen kuin sedimentti on jähmettynyt, tuhka tai hiekka täyttää sitten aukon jättäen homeen organismin alle. Päinvastoin, fleecy-fossiileilla on taipumus hajota ylempien sedimenttien jähmettymisen jälkeen, joten niiden yläpinta säilyy. Joissakin tapauksissa bakteerien saostuminen mineraaleiksi muodostaa "kuoleman naamion", joka luo organismin homeen.
Ediacaran-fossiilien muoto | |
Termi acritarch viittaa solukokoisten fossiilien ryhmään, joille ei ole mahdollista osoittaa biologista affiniteettia varmuudella. | Mahdollinen alkio |
Tateana inflata on levy, joka kuuluu tuntemattomaan metrisen kokoiseen organismiin. | |
Simpukka Charnia , ensimmäinen monimutkainen prekambrialainen organismi, joka tunnustetaan sellaiseksi. Pennatula- ryhmään liittyi aika . | |
Spriggina , mahdollinen trilobiittien edeltäjä,olisi voinut olla yksi saalistajista, jotka johtivat Ediacaran eläimistön katoamiseen ja eläinten monipuolistumiseen Kambriumilla. | |
Fossiiliset jäljet Ediacaranin päästä. | |
Fossiiliset jalanjäljet, jotka on jättänyt Yorgia , laiduntava organismi. Itse fossiili on oikealla. |
Ediacaran-eläimistöllä on monenlaisia morfologisia ominaisuuksia . Koko vaihtelee muutamasta millimetristä useisiin metreihin; löydämme sekä kovakehoisia että pehmeäkehoisia organismeja, jotkut yksinkertaisia, toiset monimutkaisia. Lähes kaikki symmetrian muodot ovat läsnä. Nämä organismit eroavat aikaisemmista fossiileista näyttämällä järjestäytyneen, monisoluisen ja suuren rakenteen ajanjaksolle.
Nämä morfologiat voidaan ryhmitellä karkeasti taksoneihin :
Viimeaikaiset monisoluisen elämän löydöt ovat dominoineet ns. Alkioiden lähinnä Doushantuo-muodostumasta Kiinasta. Jotkut löydöt ovat herättäneet paljon medialle levottomuutta, vaikka jotkut ovat väittäneet, että ne ovat enemmän rakenteita, jotka muodostuvat mineraalien saostumisesta reikään. Muiden ”alkioiden” on tulkittu olevan jättiläisiä rikkiä kuluttavia bakteereita, jotka ovat samanlaisia kuin Thiomargarita namibiensis . Mikrofossiilit , jotka ovat peräisin 632,5 miljoonasta maasta , heti kryogeenisen jäätymisen päättymisen jälkeen, voisivat edustaa näiden ensimmäisten tunnettujen eläinten elinkaaren alkionvaihetta . Ehdotetaan myös, että nämä rakenteet edustavat näiden eläinten aikuista vaihetta.
Pyöreä fossiileja kuten Arkarua , Tribrachidium , Ediacaria , cyclomedusa, ja Rugoconites alun perin tulkita siten cnidarians (tai piikkinahkaisten kahden ensimmäisen), perheen meduusoja ja koralleja. Myöhemmät tutkimukset ovat kuitenkin kyseenalaistaneet tämän näkemyksen kiekonmuotoisista fossiileista, eikä yhtään tunneta nykyään varmasti meduusana. Se voi olla merenpohjaan kiinnitettyjen organismien lihava jalka tai jopa protisteja ; muodostuneet rakenteet, joissa kaksi levyä "tapasivat", voisivat osoittaa, että nämä organismit olivat mikrobipesäkkeitä, mutta toiset voisivat edustaa naarmuja, jotka syntyivät merenpohjaan kiinnittyneiden organismien kiertymisestä. Näiden merkkien tulkinta on vaikeaa, koska fossiilisilla aineilla on säilynyt vain organismien alaosa.
Tulkinta kuluiksi kirjattujen kaltaiset organisaatiot arkarua ja Tribrachidium kuin piikkinahkaisten on myös haastavaa, koska pentaradiaire symmetria näyttää ilmestynyt toissijaisesti tässä phylum (kuten havainnollistetaan homalozoa ja helicoplacus ), ja nämä fossiilit eivät näytä ediacarakausi jälkeäkään verenkiertoelinten piikkinahkaisten spesifinen kalsiitti.
Fossiileja kuten Pteridinium säilynyt sedimenttiperäinen kerroksittain näyttää ”pussit täynnä mutaa”. Tiedeyhteisö on vielä hyvin kaukana yksimielisyydestä tulkinnastaan.
Namibian Nama-ryhmän Vendoglossa tuberculata -fossiili on tulkittu eläimeksi, jolla on suuri ruoansulatuskanava ja jäykkä poikittainen ektodermi . Runko on muotoiltu kuin litistetty torus , jonka toroidinen runkoakseli näyttää kulkevan oletetun ruoansulatuskanavan keskustan läpi.
Seilacherin tarkistetussa vendozoa-määritelmässä tunnistetuilla organismeilla on "fleece" ulkonäkö ja ne muistuttavat puhallettavaa patjaa . Jotkut näistä organismeista olivat muodonmuutoksia tai vaurioituneet ennen niiden fossiiloitumista ja helpottivat tulkintaprosessia. Esimerkiksi Swartpuntian kolme (tai enemmän) petaloidia voidaan tunnistaa vain vaurioituneessa näytteessä.
Nämä rungot näyttävät muodostavan kaksi ryhmää: rangéomorfit muodostavat fraktaalin ja erniettomorfit yksinkertaisempia. Mukana ikoniset Charnia- ja Swartpuntia-fossiilit , tämä ryhmä on Ediacaran-eläimistön edustavin ja vaikein sijoittaa elämän puuhun. Niistä puuttuu suu, ruoansulatuskanava, lisääntymiselimet tai mitään todisteita sisäisestä anatomiasta, ja heidän elämäntapansa on jonkin verran outoa nykyaikaisissa standardeissa. Yleisimmin hyväksytty hypoteesi on, että ne ruokkivat vedessä olevista ravintoaineista osmotrofian tai osmoosin avulla .
Tietyillä Ediacaran-organismeilla on ominaisuuksia, jotka viittaavat niiden lähentämiseen edelleen olemassa olevaan haaraan , sulkemalla ne tosiasiallisesti pois tietyistä oksista tuolloin ( Vendozoa ). Vanhin näistä fossiileista on Vernanimalcula guizhouena, jolla olisi kahdenvälinen symmetria, mutta jota tulkitaan myös akritarkkina . Myöhemmät fossiilit ovat melkein yleisesti hyväksyttyjä kahdenvälisiä eläimiä , kuten nilviäiset - kuten Kimberella , kilpimäinen Spriggina ja Parvancorina, joita voidaan verrata niveljalkaisiin, vaikka tästä keskustellaankin.
Sarja organismeja, joita kutsutaan pieniksi kuoren fossiileiksi (englanniksi: Small Shelly Fossils, SSF ), ovat edustettuina Édiacarienissa, kuten kuuluisa Cloudina , jolle on tunnusomaista kuori, joka koostuu useista segmenteistä sisäkkäisinä kuppeina . Näiden organismien kuorissa näkyy usein petoeläinten jättämiä porausjälkiä; tämä viittaa siihen, että vaikka saalistusta ei ollut levinnyt Ediacaranin aikana, se oli silti läsnä. Tämän ajanjakson edustajien joukossa on vielä joitain taksoneja. Joten sienet , vihreät ja punaiset levät , protistit ja bakteerit ovat kaikki helposti tunnistettavissa, ja jotkut ovat editoineet Ediacarania miljoonien vuosien ajan. Mahdollisia niveljalkaisia on myös kuvattu.
Hyvin yksinkertaisia pystysuoria aukkoja lukuun ottamatta Ediacaranin ainoat "tunnelit" ovat vaakasuoria ja ne löytyvät pinnasta tai sen alapuolelta. Nämä reiät viittaavat sellaisten liikkuvien organismien läsnäoloon, joilla todennäköisesti olisi ollut kahdenvälinen symmetria. Tämä voisi yhdistää ne bilaterian eläimelle haaran , kuten Yilingia spiciformis , jonka löytö Kiinassa sekä 27 cm pitkä eläin segmentoitu elin ja sen jäljet osoittivat samankaltaisuuksia uudempiin Cambrian organismeja.. Ne voivat myös olla yksinkertaisempia organismeja, jotka ruokkivat liikkumalla hitaasti merenpohjassa. Eläimet, jotka ruokkivat mikrobibiofilmin alla, olisivat voineet luoda mahdolliset 1100 miljoonaan miljoonaan miljoonaan miljoonaan miljoonaan metriin saakka tunnelit, jotka olisivat suojelleet heitä vieraanvaraiselta merivedeltä; Kuitenkin niiden epätasainen koko ja terävä pää tekevät vaikeaksi puolustaa biologista alkuperää, jota edes sen kannattajat eivät enää pidä aitona. Havaitut tunnelit viittaavat yksinkertaiseen käyttäytymiseen, ja monimutkaiset jäljet, jotka eläimien laiduntaminen jättää alkuvuodesta Kambriumiin. Jotkut Ediacaran-fossiilit, erityisesti levyt, on tulkittu fossiilisinä jälkeinä, mutta tätä hypoteesia ei ole yleisesti hyväksytty. Tunnelien tavoin jotkut fossiiliset jäljet ovat olleet suoraan yhteydessä ajanjakson fossiileihin. Yorgia ja Dickinsonia sijaitsevat usein muodoltaan pitkien fossiilisten polkujen päässä; nämä fossiilit voisivat käyttää ripsiä ruokaan. Mahdollinen Kimberella-molluskki liittyy naarmuihin , jotka mahdollisesti muodostavat säteestä .
Kiinassa on löydetty fossiilisia jälkiä, jotka tulkitaan kahdenvälisen symmetrian omaavan eläimen tassunjäljiksi. Nämä tassunjäljet, jotka luultavasti jättää millimetrin kokoinen eläin, jolla on parillinen määrä raajoja, ovat vanhimpia tunnettuja ja ne on päivätty 551: stä 541 miljoonaan vuoteen sitten.
Tutkijat ovat havainneet, että rypäleen kokoiset yksisoluiset protistit voivat muodostaa jälkiä, jotka muistuttavat monisoluisten organismien jälkiä. Vaikka heidän liikkumisensa on hidasta, se on jatkuvaa ja tämä saattaa viitata siihen, että protistit olisivat voineet luoda joitain fossiilisia jälkiä Ediacaranista, mikä vaikeuttaa yksisoluisen ja monisoluisen elämän erottamista tällä hetkellä.
Ediacaran eläimistön luokitteleminen on vaikeaa, ja olemassa on monia teorioita, joiden tarkoituksena on yrittää sijoittaa ne elämän puuhun.
Kuten eumetazoanit - monisoluiset eläimet, joilla on kudosta -, primitiivisimmät ovat cnidarianit , nämä fossiilit tulkittiin alun perin meduusoiksi tai kirjekuoriksi . Viimeaikaiset löydöt ovat kuitenkin osoittaneet, että suurin osa pyöreistä muodoista, joita aiemmin pidettiin meduusoina, ovat itse asiassa lihavia jalkoja, jotka antavat lehtien muotoisten organismien jäädä merenpohjaan. Merkittävä esimerkki on Charniodiscus , pyöreä leima, joka on myöhemmin kiinnitetty lehdenmuotoisen organismin pitkään "varteen", joka nyt kantaa hänen nimeään.
Ediacaranin joidenkin lehtien muotoisten organismien ja kirjekuorien välinen yhteys on kiistetty useissa kohdissa, erityisesti niiden puuttumisesta fossiilirekisteristä ennen korkea-asteen rakennetta ja Ediacaran-organismien segmenttien välisestä ilmeisestä koheesiosta.
Martin Glaessner ehdotetaan sarastus eläinten elämää (1984), että ediacarakausi eläimistö oli osa kruunu ryhmän nykyaikaisen oksia ja että se tuntui niin oudolta se oli, koska se ei ollut vielä kehittynyt. Näyttämään ominaisuuksia käytetään nykyaikaisen luokittelun . Adolf Seilacher vastasi ehdottamalla, että eläimet korvaavat jättiläiset protistit hallitsevana elämänmuotona Ediacaranin aikana. Nykyaikaiset ksenofoforit ovat suuria, yksisoluisia alkueläimiä , joita esiintyy kaikissa maailman valtamerissä lähinnä syvyysalueilla . Äskettäin tehty geneettinen tutkimus viittaa siihen, että ksenofoforit ovat erikoistunut ryhmä foraminiferejä . On noin 42 lajia jaettuna 13 sukuun ja kahteen luokkaan; yksi heistä Syringammina fragilissima on yksi tunnetuimmista alkueläimistä, jonka halkaisija on lähes 20 cm .
Vuonna 1998 Mark McMenamin väitti, että Ediacarideilla ei ollut alkion vaihetta eivätkä siten voineet olla eläimiä. Hän katsoi, että heillä oli itsenäisesti kehittynyt hermosto , mikä tarkoittaa, että "polku älykkään elämään oli ollut moninkertainen tällä planeetalla"; Tätä ajatusta ei kuitenkaan hyväksytä laajalti.
Vuonna 2019 löydettiin Kiinassa Yilingia spiciformis , organisaatio mato elävät siellä noin 551 ja +539.000.000vuosi sitten aikana ediacarakausi.
Seilacher ehdotti, että Ediacaran-organismit edustaisivat ainutlaatuista ja nyt sukupuuttoon kuolleiden elämänmuotojen ryhmää, joka kehittyi yhteisestä esi-isästä ( kladista ) ja kuului Vendozoan hallituskauteen , joka nimettiin Vendienin vanhentuneen nimityksen mukaan nimittämään Ediacaran .
Hän kuvaili Vendozoa fleecy cnidarianiksi, jolta puuttui nematocysts . Tämä poissaolo estää nykyisen cnidarian-ruokintamenetelmän, ja Seilacher ehdotti, että nämä organismit säilyivät fotosynteettisten tai kemotrofisten organismien aiheuttaman symbioosin ansiosta . Mark McMenamin pitää näitä ruokintastrategioita koko biotoopin luonteenomaisina ja viittaa tämän ajan meren elämään "Ediacaran-puutarhaksi".
Gregory Retallack oletti, että Ediacaran-organismit olivat jäkäliä, mutta tätä teoriaa ei ole yleisesti hyväksytty. Hän väittää, että fossiilit eivät ole yhtä murskattuja kuin samankaltaisissa olosuhteissa fossiiliset meduusat ja että niiden helpotus muistuttaa kivettynyttä puuta . Hän kertoo myös, että jäkäläkolonioiden kitiiniseinät tarjoavat samanlaisen vastustuskyvyn puristumiselle ja väittää, että organismien suuri koko, joskus yli metrin, estää luokittelun eläinkunnassa.
Lähes kaikkia mahdollisia haaroja on käytetty yrittämään kiinnittää Ediacaran eläimistö uudelleen. Esimerkiksi levät , protaministit, joita kutsutaan foraminiferiksi , sienet , bakteerit tai mikrobipesäkkeet, ja jopa hypoteettiset välittäjät eläinten ja kasvien välillä.
Maan muodostumisen ja Ediacaran fossiilien ilmestymisen välillä kului lähes 4 miljardia vuotta 655 miljoonaa vuotta sitten . Uskotaan yleisesti, että Ediacara eläimistön esittelee vanhimmat monisoluisten elämän maailmassa, mutta itse asiassa ennen näitä Metazoa , punalevästä jo ilmestynyt noin -1200 Ma sitten , ja ennen näistä, gabonionts (joita ei ole muodostunut tuma solut ) on ajoitettu -2100 Ma ilman Filiation on osoittanut näiden makroskooppisten eläviä olentoja . Vaikka se voi olla mahdollista löytää fossiileja, jotka ovat 3460 Ma vanhoja , aikaisintaan kiistaton todiste elämän vuodelta -2700 Ma ja tumassa solut ovat olleet jo varmuudella vuodesta -1200 Ma . Kysymys on siis siitä, miksi yhtä monimutkaisten elämänmuotojen kuin Ediacaran-elämän muodot kesti niin kauan.
Voi olla, että mitään erityistä selitystä tarvitaan: ilman seksuaalisuutta ja siten järjestelmällistä vaihtoa geeneistä , The geneettinen vaihtelu on alhainen ja prosessi kehitys on paljon hitaampaa: se olisi yksinkertaisesti tarvita 4000000000 d 'vuotta kerätä tarvittavat mukautukset. Todellakin näyttää siltä, että monimutkaisuuden enimmäistaso kasvaa hitaasti ajan myötä, ja 610 Ma: n (ja mahdollisesti muissa 770 Ma: n ) kivissä havaitut puolikompleksien eliöiden, kuten Nimbia occlusa (en), jäljet voivat edustaa monimutkaisimpia ajan muodot.
Vaihtoehtoisen näkemyksen mukaan Ediacaraniin asti ei ollut mitään hyötyä suuruudesta, koska ympäristö suosi pieniä organismeja. Nykyinen plankton on esimerkki, koska sen pieni koko mahdollistaa nopean lisääntymisen, jolloin se voi hyödyntää lyhytaikaisia levätapauksia. Kuitenkin suuri koko ei ole suotuisa, ympäristön piti olla hyvin erilainen.
Ensimmäinen rajoittava tekijä on ilmakehän hapen määrä . Ilman monimutkaista verenkiertoelimistöä matalat happipitoisuudet eivät pääse riittävän nopeasti suuren organismin keskustaan vastaamaan aineenvaihduntatarpeitaan.
Kuivalla maalla reaktiivisia elementtejä, kuten rautaa tai uraania, oli pelkistetyssä muodossa ; jälkimmäinen reagoi siten fotosynteettisten organismien tuottaman hapen kanssa . Siksi hapen pitoisuus ilmakehässä ei voinut kasvaa ennen kuin kaikki rauta (tuottaen nauharaudan kerrostumia ) ja muut elementit hapettuvat.
Donald Canfield huomasi ensimmäiset merkittävät ilmakehän happipitoisuudet juuri ennen ensimmäisten Ediacaran-fossiilien ilmestymistä, ja ilmakehän hapen läsnäolo nähtiin nopeasti mahdollisena tekijänä Ediacaran- säteilylle . Happi näyttää kerääntyneen kahdessa vaiheessa; pienten liikkumattomien organismien ulkonäkö näyttää korreloivan ensimmäisen hapetusjakson ja suurempien ja liikkuvien organismien toisen hapetusjakson kanssa. Näitä väitteitä on kuitenkin kritisoitu, koska suhteellisella hapettomuudella ei näytä olevan juurikaan vaikutusta varhaiskambriumilla ja liitukaudella.
Voimakas kylmä aikoja olisi voitu estää kehitystä monisoluisten elämää. Varhaisimmat tunnetut alkiat Doushantuo-muodostumassa ilmestyvät vain miljoona vuotta maailmanlaajuisen jäätymisen päättymisen jälkeen , mikä saattaa viitata siihen, että jääpeite ja kylmät valtameret ovat saattaneet estää monisoluisen elämän syntymisen. Monimutkainen elämä olisi voinut ilmestyä myös ennen jäätiköitä ja sitten pyyhkiä pois. Etelämantereen elämän monimuotoisuus näyttää kuitenkin sulkevan pois ajatuksen siitä, että kylmä hidastaa evoluutioastetta.
Vuoden 2008 tutkijaryhmä analysoi erilaisia ruumiillisia perusrakenteita ( "erojen") on ediacarakausi organismien kolme erillistä fossiilisista kentät: Avalon Kanadassa, 575 Ma 565 Ma , Vienanmerellä Venäjällä, 560 Ma 550 Ma ja nama Namibiassa 560 Ma 542 Ma , välittömästi ennen puhkeamista Cambrian. He päättelivät, että vaikka Valkeanmeren kenttä oli eniten lajeja, näiden kolmen ryhmän välillä ei ollut merkittäviä eroja ja voi olla, että nämä organismit kokivat jonkinlaisen "räjähdyksen". Kambrilainen ennen 575 ma .
Vuonna 2010 tutkijat löysivät Gabonin kallioista monimutkaisia organismeja , jotka ovat peräisin lähes 2100 miljoonasta maasta . Jälkimmäinen oli useita senttimetrejä ja olisi voinut olla monisoluinen. Siksi on mahdollista, että monimutkaiset elämänmuodot ilmestyivät kauan ennen Ediacarania, mutta ne joko katosivat tai eivät säilyneet jostain syystä.
Fossiilien vähäinen määrä tarkoittaa, että Ediacaranin katoaminen on edelleen melko salaperäinen, mutta näyttää siltä, että se oli melko nopea.
Ediacaran fossiilien äkillinen katoaminen kambriumien alkaessa voisi yksinkertaisesti olla syy olosuhteiden katoamiseen, jotka suosivat näiden organismien fossiilisoitumista, jotka olisivat jatkaneet olemassa jättämättä fossiilisia jälkiä. Kuitenkin, jos ne olivat yleisiä, jotkut yksilöt olisi pitänyt säilyttää Burgessin tai Maotianshanin poikkeuksellisissa fossiilikokoelmissa ( Lagerstätte ) . Voi kuitenkin olla, että nämä fossiiliset kokoonpanot edustavat ympäristöä, jota Ediacaran eläimistö ei koskaan käytä, tai että niiden säilyttämiseen tarvittavia olosuhteita ei ollut.
On ehdotettu, että varhaisessa Kambriumissa ravintoketjussa korkeammat organismit aiheuttivat mikrobibiofilmin katoamisen. Jos nämä laiduntavat eläimet ilmestyivät Ediacaran eläimistön rappeutumisen aikana, on mahdollista, että ne destabiloivat mikrobisubstraatin ja siten koko biotoopin.
Samoin kovan rungon eläimet olisivat voineet ruokkia suoraan suhteellisen puolustuskyvyttömiin Ediacarideihin.
Voi kuitenkin olla, että jos Kimberellan tulkinta laiduntavaksi eläimeksi on oikea, se tarkoittaa, että Ediacaran eläimistö oli jo alttiina matalalle "saalistukselle".
On mahdollista, että lisääntynyt kilpailu, joka liittyy keskeisten innovaatioiden kehittymiseen muissa ryhmissä, ehkä vastauksena saalistukseen, on karkoittanut Ediacaran-organismit niiden ekologisista kapealta. Tämä väite ei kuitenkaan pystynyt selittämään samanlaisia ilmiöitä. Esimerkiksi ”kilpailukykyinen syrjäytyminen” on brakiopodit mukaan simpukoiden lopulta pidetään sattuma kahden liity trendejä.
Vaikka planeettamuutosten vaikutuksia organismeihin ja ekosysteemeihin on vaikea tulkita, suuria muutoksia tapahtui myöhäisen prekambrian ja varhaisen kambriumin aikana. Sijoiltaan ja Jättiläismanner , merenpinnan nousu (luoda vieraanvaraisia alankojen elämän), ravintoaine kriisi, vaihtelut ilmakehän koostumus, joka sisältää, että hapen ja hiilidioksidin tasoilla ja muutokset kemian meressä (suosien Biomineralization) olisi ollut merkitystä.
Vuonna 2014 tehty löytö herättää kysymyksen tämän eläimistön täydellisestä häviämisestä. Äskettäin analysoitiin vuonna 1986 kerätyt näytteet 400–1000 metrin syvyisissä sedimenteissä . Niillä on diploblastinen rakenne ja ne ovat halkaisijaltaan senttimetrin muotoisia sieniä. Ne eivät voi olla sukua cnidarianeille tai muille eläinryhmille. Niiden morfologia muistuttaa kuitenkin voimakkaasti tiettyjä Ediacaran fossiileja, erityisesti trilobotsoa . Tutkimuksen kirjoittajat kutsuivat näitä eläimiä dendrogrammoiksi . He tunnistivat kaksi lajia Dendrogramma enigmatica ja Dendrogramma discoides . Vuonna 2014 ei ollut mahdollista sanoa, olivatko nämä eläimet Edicaran eläimistön jälkeläisiä vai evoluutio-jäljitelmiä.
Ediacaran-fossiileja on löydetty noin 25 paikasta ympäri maailmaa, ja ne on ryhmitelty kolmeen laajaan tyyppiin, jotka on nimetty löytöpaikkojen mukaan. Jokainen seos näyttää olevan läpikäynyt nopean alkuvaiheen monipuolistamisen eikä ole todellakaan kehittynyt loppuelämänsä aikana.
Avalon kokoonpano on määritetty virheellinen Pointin saarella Newfoundlandin vuonna Kanadassa , vanhin sivusto, jossa on suuri pitoisuus ediacarakausi fossiileja. Kokoonpano on helposti päivätty, koska se sisältää lukuisia tuhkapenkkejä, jotka ovat hyvä zirkonien lähde, jota käytetään radiometriseen dating-menetelmään . Nämä hienot tuhkat ovat myös mahdollistaneet organismien hienojen yksityiskohtien säilyttämisen. Jälkimmäisiä näyttää olevan olemassa, kunnes kaikki ediacaralaiset ovat hävinneet Kambriumin alussa.
Ekosysteemiin sisältyi merenpohjaan kiinnittyneitä eläviä kantomorfeja, kuten Charnia, joilla kaikilla oli fraktaalirakenne . Ne todennäköisesti säilyivät in situ (ilman post mortem -siirtymää), vaikka tämä asia olisi edelleen kiistanalainen. Vaikka kokoonpano on vähemmän erilainen kuin Ediacaran tai Naman, se muistuttaa hiiliyhteisöjä, jotka elävät ruokkimalla merivedessä suspendoituneilla ravintoaineilla, mikä saattaa ehdottaa suodatusjärjestelmää, koska ensimmäisen hypoteesin (2004) mukainen ekosysteemi oli todennäköisesti vedessä liian syvä, jotta fotosynteesi. Pieni monimuotoisuus voisi heijastaa veden syvyyttä, mikä olisi rajoittanut lajittelumahdollisuuksia .
Viime aikoina (2016) näiden paleosolien kemiallinen analyysi osoittaa, että Ediacaran-yhteisöt Newfoundlandissa asuivat kosteassa ja kylmässä lauhkeessa paleoklimaatissa ja luultavasti matalissa, mutta samealaisissa makeassa tai murtovedessä, kun taas Etelä-Australiassa löydettyihin on liittynyt kuivia ja lämmin paleoklimaatti.
Ediacaran kokoonpano on nimetty Ediacara Hillsin mukaan Australiassa ja se koostuu fossiileista, jotka on säilynyt jokien suulla lähellä olevilla alueilla. Niitä esiintyy yleensä kerroksellisissa hiekka- ja lietekerroksissa. Suurin osa fossiileista on säilynyt sormenjäljinä mikrobibiofilmissä, mutta useat fossiilisivat hiekkakerroksissa.
Nama-sekoitus on pääasiassa edustettuna Namibiassa . Kolmiulotteinen säilyttäminen on yleisintä, ja organismit fossiilisivat hiekkakerroksina. Dima Grazhdankin katsoo, että nämä organismit edustavat kutenevia eläimiä, kun taas Guy Narbonne väittää eläneensä pinnalla. Nämä hiekkakerrokset ovat hiekkakivikerrosten ja liuskekivien välissä . Ekosysteemi sijaitsi todennäköisesti hiekkasärkällä, joka sijaitsee suistoalueen suistoalueella .
Venäjän Valkoisenmeren alueella ovat kaikki kolme kokoonpanoa. Tämä saattaa viitata siihen, etteivät ne edusta evoluutiovaiheita tai erillisiä yhteisöjä . Koska niitä on löydetty kaikkialta maailmasta (paitsi Etelämantereta ), maantiede ei näytä vaikuttaneen, koska samoja fossiileja on löydetty kaikilta paleolatitudeilta ( leveysaste , jolla fossiilit s 'muodostetaan ottaen huomioon levytektoniikka ) ja erillisissä sedimenttialtaissa .
On todennäköisempää, että kolmessa joukossa on organismeja, jotka ovat sopeutuneet erilaisiin ympäristöihin ja että näennäinen monimuotoisuus johtuu vain löydettyjen fossiilien vähäisestä määrästä. Koska Ediacaran-eläimistö oli ensimmäinen vaihe monisoluisessa elämässä, ei ole yllättävää, että kaikkia elämäntapoja ei käytetty. On arvioitu, että 92 potentiaalisesti mahdollisesta elämäntavasta (syömismallin ja liikkuvuuden yhdistelmä) Ediacaranin lopussa työskenteli enintään kaksitoista. Laajamittaisen saalistuksen puuttuminen ja eläinten hautuminen ovat todennäköisesti olleet rajoittavimpia tekijöitä ekologisessa monimuotoisuudessa; niiden ilmaantumisella varhaiskambriumilla olisi ollut suuri rooli kambriläisessä räjähdyksessä .