Cambrian räjähdys (välillä -541 ja -530.000.000vuosi sitten) osoittaa äkillinen ilmaantuminen - on geologisen mittakaavassa - useimpien nykyisten suurten oksat ja metazoans (monisoluisten eläinten) sekä muutamia muita, katosi tällä välin näin aloitetaan suuri monipuolistaminen on eläin- , kasvi- ja bakteeri luokat ja lajit . Jotkut kirjoittajat eivät epäröi puhua "eläintieteellisiä big bang Cambrian ", ulkonäköä muutaman kymmeniä miljoonia vuosia lähes kaikki suuret organisaation ohjeistuksia tällä hetkellä tiedossa ( Annelids , Simpukat , Piikkinahkaiset , Chordés jne ).
Tämä "räjähdys" paljastui fossiileja säilynyt Burgess Shale vuonna Kanadassa . Tämä sivusto, löydettiin vuonna 1909, paljasti meren biotooppi lajirikas, mutta jäännökset, joita ei ole analysoitu oikein vasta yli viisikymmentä vuotta myöhemmin.
Syitä äkilliseen ilmestymiseen ovat edelleen vähän tiedossa fossiilien vähäisen määrän vuoksi . Kambriumian räjähdystä edelsi samanlainen ilmiö, mutta vähemmän tärkeä: Ediacaranin monipuolistaminen ; ennen näitä kahta ilmiötä useimmat organismit olivat yksinkertaisia ja koostuivat yksittäisistä soluista, jotka ryhmiteltiin toisinaan pesäkkeiden muodossa .
Jo Bucklandissa (1784-1856) tutkijat olivat huomanneet fossiilien nopean esiintymisen Kambriumian aikana . Charles Darwin piti tätä yhtenä luonnollisen valinnan teoriansa tärkeimmistä heikkouksista . Itse asiassa hänen aikanaan nämä eläimet näyttivät tulevan tyhjästä, ja hän omisti tämän ongelman koko luvun teoksestaan Lajien alkuperä . Amerikkalainen paleontologi Charles Walcott oletti sitten, että geologista aikaväliä, jota hän kutsui "Lipalieniksi", ei ollut vielä löydetty ja että kambrialaisten eläinten "esi-isät" olivat kehittyneet tänä aikana .
Tiedämme tänään, että ensimmäiset elämänmuodot ilmestyivät 3450 miljoonaa vuotta sitten tutkittaessa Warrawoonan kiviä Australiassa. Nämä sisälsivät stromatoliitteja : sedimenttimuodostumia, jotka johtuvat mikro-organismipesäkkeistä . Vuonna 2010 fossiileja löydettiin Gabonista . Se on kokoelma makroskooppisia monisoluisia organismifossiileja , nimeltään Gabonionts , jotka löytyvät geologisesta kerroksesta, joka on päivätty 2100 miljoonaa vuotta sitten. Nuoremmat kivet, jotka ovat peräisin vuodelta 565–543 miljoonaa vuotta sitten, sisältävät fossiileja ensimmäisistä metrisen kokoisista organismeista, joita kutsutaan nimellä " Ediacarids " tai joskus "pneumaattisia eläimiä". Ei tiedetä johtuivatko fossiiliset aukot Gaboniontien, Ediacaran eläimistön ja Kambriumin räjähdyksen välillä yksinkertaisesti fossiilien säilyttämättömyydestä tai löytämättä jättämisestä, vai jos ne tarkoittavat, että näiden kolmen monipuolistumisen välillä monisoluiset lajit ovat kadonneet suotuisten elinolojen puute.
Vuonna 1909 Walcott löysi fossiileja vuodelta Cambrian vuonna savikiven lähellä Mount Burgess Kanadassa . Hän palasi sinne kuolemaansa asti vuonna 1924 ja kaivoi yli 65000 yksilöä 120 eri lajista. Liuske on eräänlainen sedimenttikivi, joka muodostuu hienoista saven ja lieteen hiukkasista, fossiilit ovat hyvin säilyneet ja mahdollistavat suurimman osan organismien yksityiskohdista. Yllättävästä ja innovatiivisesta ulkonäöltään huolimatta Walcott yritti, kuten tuolloin oli sääntö, sijoittaa nämä lajit nykyiseen luokitukseen ymmärtämättä todella sen monimutkaisuutta. Löydetyt organismit pysyivät siis uteliaisuudessa 1960-luvulle saakka, jolloin uusi Whittingtonin johtama tutkijoiden sukupolvi tajusi, että löydetyt fossiilit edustavat paljon monimuotoisempaa ja omaperäisempää eläimistöä kuin Walcott oli ajatellut.
Burgessin liuskekiven yleisin organismi Marrella on selvästi niveljalkainen, mutta se ei kuulu mihinkään tunnettuihin niveljalkaisten luokkiin . Opabinia on ensimmäinen epätavallinen eläin kuvattava kun fossiilit löydettiin uudelleen 1970-luvulla. Alun perin luokiteltu niveljalkaisten, Whittington osoittaa, että opabinia ei kuulu mihinkään tunnettuun phylum . Tämä organismi ja monet muut, kuten Wiwaxia tai Yohoia, eivät muistuta mitään nykyistä eläintä. Kirjassaan Kaunis elämä: yllätykset Evolution , Stephen Jay Gould paljastaa yleisölle olemassaolon Cambrian räjähdyksen ja ongelmia se aiheuttaa. Itse asiassa Whittington ja Gould ehdottavat, että kaikki biologiset haarautumat ilmestyivät yhtäkkiä 535 miljoonaa vuotta sitten, ja että useimmat nykypäivän eläinten elämänmuodot ovat vain muunnelmia tuon ajan organismeista. Tähän näkemykseen vaikuttaa välitetyn tasapainon teoria, joka näkee evoluution sarjana pitkiä pysähtymisvaiheita, jotka "merkitsevät" lyhyillä nopean muutoksen jaksoilla.
Ediacaran eläimistö osoittaa kuitenkin, että elämä ennen Kambriumin räjähdystä ei koostunut kokonaan yksisoluisista organismeista.
Noin puoli miljardia vuotta vanhojen tapahtumien tutkiminen on vaikea harjoitus, koska ainoat vihjeet ovat biologiset ja kemialliset jäljet kivissä ja harvoissa fossiileissa.
Absoluuttinen vuodelta jonka radioaktiivisuus on saatu tutkimalla suhde isotooppien kiviä. Tämä menetelmä tuli suhteellisen tarkaksi vasta vähän aikaa sitten, ja sitä on käytetty vain muutamilla alueilla.
Suhteellinen dating ( tuli ennen B ) on usein riittävä tutkia evoluutioprosessien mutta se on usein vaikea löytää kiviä vuodelta samaan aikaan eri mantereilla.
Siksi tapahtumasarjaa on noudatettava varoen, kunnes luotettavampia tietoja on saatavilla.
Organismien fossiilit ovat usein tärkeimmät tietolähteet. Fosilisoituminen on hyvin harvinainen tapahtuma, ja monet fossiilit tuhoutuvat eroosion tai metamorfismin kautta ennen kuin niitä on tutkittu. Tämän seurauksena fossiiliset jäännökset ovat sitä harvinaisempia, mitä vanhempia ne ovat. Ne antavat kuitenkin tietää elämänhistorian päälinjoista. Fossiilijäljissä on myös ennakkoluuloja. Jotkut ympäristöt ovat paljon suotuisampia fossiilisuudelle kuin toiset. Lisäksi vain jo mineralisoituneet organismien osat, kuten nilviäisten kuoret tai selkärankaisten luut, säilyvät yleensä. Pehmeät osat hajotetaan usein ennen fossiilien syntymistä.
Kambriumin fossiilit ovat melkein kaikki lagerstättesistä, jotka säilyttävät pehmeän kudoksen ja antavat paleontologien tutkia eläinten sisäistä anatomiaa, mukaan lukien osat, jotka ovat kadonneet näytteistä muista kivistä. Tärkeimmät Cambrian lagerstättes ovat kuin Maotianshan ja Qingjiang vuonna Kiinassa , Emu Bay vuonna Australiassa , Sirius Passet vuonna Grönlannissa ja Öölannissa vuonna Ruotsissa . Vaikka lagerstättes on säilyttänyt paljon enemmän fossiileja kuin muut kivet, ne eivät ole läheskään riittäviä. Lagerstätte on rajoitettu muutamiin ympäristöihin (joihin pehmeät organismit hautautuvat nopeasti, kuten maanvyörymien aikana), ja monia lajeja ei todennäköisesti ole edustettuna.
Kivettyneet kappaleet eivät ole ainoat organismien biologiset jäljet. Nämä jättivät jälkiä, kuten urat, urat tai koprolitit (fossiiliset ulosteet). Näiden jälkien avulla voimme syventää tietämystämme organismien käyttäytymisestä, ja ne löydetään usein ennen niiden luoneita organismeja.
Monet kemialliset merkkiaineet viittaavat dramaattiseen muutokseen ympäristössä varhaisen Kambriumian alueella ja ovat yhdenmukaisia massan sukupuuttoon tai massiiviseen lämpenemiseen johtuen massiivisesta metaanihydraatin vapautumisesta, joka voi olla yksi räjähdyksen syistä.
Kladistiikka on tekniikka vetää "sukupuu" ja perheen kanssa. Tämä menetelmä perustuu siihen tosiasiaan, että jos ryhmillä B ja C on enemmän yhteisiä pisteitä keskenään kuin ryhmän A kanssa, niin B ja C ovat lähempänä toisiaan kuin A: ta. Vertailut ominaisuudet voivat olla anatomisia. ja selkäjänteen tai molekyyli- vertaamalla DNA- sekvenssejä tai proteiineja . Lopuksi saamme hierarkian luokista, jotka ovat ryhmiä, joiden jäsenillä on todennäköisesti yhteinen esi-isä. Tämä tekniikka ei ole täydellinen, koska tietyt ominaisuudet, kuten siivet tai silmä, kehittyvät useissa vaiheissa. Myös evoluution lähentyminen on otettava huomioon.
Näitä suhteita käyttämällä on mahdollista saada sukulinjan alkamispäivä. Esimerkiksi, jos B- tai C-fossiilit ovat X miljoonaa vuotta vanhoja ja jos "sukupuun" mukaan A on B: n tai C: n esi-isä, niin A: n on oltava ilmestynyt yli X miljoonaa vuotta sitten.
On myös mahdollista arvioida aika, joka erottaa kahden kladin välisen eron olettaen, että geneettiset mutaatiot kertyvät tasaisella nopeudella. Nämä " molekyylikellot " eivät kuitenkaan ole kovin tarkkoja, eivätkä ne anna meidän arvioida, milloin Kambriumin räjähdys alkoi. Niiden avulla voimme kuitenkin sanoa, että Ediacaran ja Cambrian aikana tapahtui voimakasta monipuolistumista.
MolekyylikelloMolekyylikello on menetelmä, jolla määritetään, milloin evoluutio-kaksisuuntaisuus on syntynyt. Itse asiassa tämän menetelmän pääidea on, että tietty geeni kehittää mutaatioita vakionopeudella. Siten vertaamalla samaa geeniä kahden kladin välillä, voidaan päätellä hetki, jolloin näiden erottaminen tapahtui. Nämä tutkimukset eivät kuitenkaan olleet kovin uskottavia, koska on osoitettu, että kaikki geenit eivät kehity samalla nopeudella. Uusissa tutkimuksissa on siis otettava huomioon tämä heterogeenisuus geenien evoluutioasteissa, jotta voidaan paremmin päätellä uusien haarojen esiintymispäivämäärät. Toisaalta tämän uuden käsitteen huomioon ottaminen mitätöi hypoteesin Kambriumin räjähdyksestä, jossa suurin osa haaroista olisi ilmestynyt noin 20 miljoonan vuoden välein. Itse asiassa se osoittaa, että ennen kambriumia oli olemassa useita haaroja (Mollusca, Annelida, Cnidaria, Echindermata). Näiden organismien puuttuminen ennen kambriumia tapahtuneista fossiileista selittyy sillä, että nämä eläimet olisivat olleet liian pieniä ja niillä olisi ollut liian pehmeä runko. Lisäksi vain kambriumilla sedimentit olisivat mahdollistaneet organismien fossiiloitumisen, mikä selittää Ediacaranin heikon eläinten edustuksen. Koska geenien evoluution eri nopeuksien arviointi on kuitenkin melko äskettäin, epävarmuustekijät aikavälillä, jolla dikotomiat ovat saattaneet esiintyä, ovat edelleen suuria, mikä tekee niistä sallivampia.
Haara on korkein taso klassisen luokituksen . Tämä luokitus perustuu hierarkkiseen järjestelmään. Organismit kerätään ryhmiin niiden morfologisten ominaisuuksien mukaan, ja luodut ryhmät ryhmitellään sitten samankaltaisuuksien mukaan, kunnes saavutetaan hierarkia. Tämä muodon mukainen luokittelu heijasti kuitenkin huonosti organismien monimuotoisuutta. Ilmeisistä eroista huolimatta hämähäkit ja sorkat kuuluvat molemmat niveljalkaisiin , toisaalta lierot ja heisimatot, vaikka ulkonäkö on samanlainen, kuuluvat kahteen eri lintualueeseen. Tämä haarautuva luokitus ei luonnehdi perustavanlaatuista luonnonjakoa, mutta on klassisen luokituksen korkean tason ryhmä, joka mahdollistaa kaikkien elävien organismien kuvaamisen. Tämä luokitus on epätäydellinen jopa olemassa oleville lajeille, joten asiantuntijat sopivat harvoin haarautumisluettelosta varsinkin matolajien kohdalla. Lisäksi se perustuu eläviin lajeihin eikä hyväksy sukupuuttoon kuuluvien lajien lisäämistä. Tämän osoittaa Walcottin halu sovittaa Burgessin fossiilit olemassa oleviin laatikoihin huolimatta perusteellisista eroista.
Käsite kruunu ryhmä tuotiin kattaa kehitys ”serkut” elävien ryhmien. Kruunuryhmä on ryhmä, joka sisältää kaikki ryhmän elävät organismit, heidän lähimmän yhteisen esi-isänsä ja kaikki tähän esi-isään kuuluvat sukupuuttoon kuuluvat ryhmät. Varsiryhmä kokoaa yhteen kruunuryhmän yhteisen esi-isän edessä olevat seuraukset. Esimerkiksi tardigradit ovat tällä hetkellä olemassa olevia eläimiä ja niillä on oma kruunuryhmänsä, mutta Budd pitää niitä niveljalkaisten kantasarjana.
Triploblastic ovat eläimiä, jonka alkiot on organisoitu kolmeen sukusolujen kerrosta . Jokaisella näistä arkeista on tehtävänsä muodostaa tulevan yksilön elimet. Sisempi esite tuottaa ruoansulatuskanavan , ulompi esite muodostaa ihon tai kuoren ja hermoston. Keskimmäinen arkki tuottaa lihakset ja sisäelimet paitsi ruoansulatuskanavan ja selkärankaisten luurangon. Suurin osa eläimistä on triploblastisia, mutta sienet ja meduusat ovat diploblastisia eikä niissä ole välilehteä.
Bilaterians ovat eläimiä, joilla on kahdenkeskinen symmetria (eteen / taakse ja vasemmalle / oikealle), toisin kuin säteen , joilla on säteittäinen symmetria (pyörän muotoinen). Kaikki tunnetut triploblastiset eläimet ovat kahdenvälisiä ja päinvastoin. Piikkinahkaisten elävä ( meritähti , merisiilit tai Sea kurkkua ...) tuntuu olevan säteittäissymmetrinen toukat vielä kahdenkeskinen symmetria ja vanhin piikkinahkaisten näyttää olleen bilaterian. Meduusat ja sienet ovat diploblastisia säteilyä .
Coelomates ovat triploblastic, jossa on sisäinen ontelo ( coelom ). Tämä taksoni on vanhentunut, mutta sen avulla voidaan kuvata eläimiä. Suurin osa kambriumin räjähdyksestä johtuvista oksista on koelomaatteja, priapulidat ovat yksi tärkeimmistä poikkeuksista. Kaikki koelomaatit ovat triploblasteja, mutta päinvastoin ei ole totta, koska heisimatot ovat triploblasteja, mutta niillä ei ole coelomia.
Ymmärryksemme Kambriumin räjähdyksestä perustuu siihen, että tiedämme mitä ennen. Onko tapahtuma äkillisesti esiintynyt monenlaisissa eläimissä ja käyttäytymisessä vai olivatko nämä lajit aiemmin olemassa?
Stromatoliitit ovat kiviä, jotka muodostuvat bakteeripesäkkeiden muodostamien mineraalikerrosten kertymisestä. Niitä oli jo 3,5 miljardia vuotta sitten, mutta niiden määrä väheni jyrkästi 1,25 miljardia vuotta sitten. Tämä heikkeneminen johtuu yleensä jyrsijöiden tai poraeläinten saalistuksen alkamisesta.
Prekambrian meren elämää hallitsivat pienet organismit, jotka tunnetaan nimellä akritarkit . Tämä termi, joka on johdettu kreikkalaisesta akritoksesta (epävarma tai sekava) ja kaaresta (joka on ensimmäinen; periaate, alkuperä), tarkoittaa kaikkia pieniä kalkkipitoisia organismeja, jotka asuvat Precambrian valtamerissä. Kuitenkin akritarkit kuuluu monenlaisia organisaatioita, pienistä eläimistä ja itiöitä ja viherlevien , jotka näyttävät on noin 2 miljardia vuotta sitten ja on voimakasta on 1000000000vuosi. Tämä puomi voi viitata kasvavaan puolustustarpeeseen saalistajia vastaan. Precambrian aikana evoluutiovauhti oli kuitenkin hyvin hidasta, ja monet sinilevälajit pysyivät muuttumattomina miljoonien vuosien ajan. Jos nämä saalistajat olivat todella eläimiä, se tarkoittaa, että kambriumilaiset eivät syntyneet tyhjästä; heidän esi-isänsä olivat jo olemassa useita satoja miljoonia vuosia sitten.
580 miljoonaa vuotta vanha Doushantuo Formation Etelä-Kiinassa asuu mikro-fossiileja, jotka saattavat olla aikaisintaan edustajia Bilaterians. Joitakin on kuvattu eläinalkioiksi tai muniksi, vaikka ne saattavat edustaa jättimäisen bakteerin jäännöksiä. Toinen fossiili, Vernanimalcula, on kuvattu kahdenväliseksi koelomaatiksi, mutta tämä analyysi on edelleen erittäin kiistanalainen ja voi yksinkertaisesti olla täydellinen kupla.
Jälkiä organismien liikkuvat ja alle mikrobien biofilmin joka peitti ediacarakausi n merenpohjan on löydetty ja ajoitettu noin +565.000.000vuosi. Nämä jäljet tekivät matomaiset organismit, jotka ruokkivat biokalvon mikro-organismeja. Näitä kaivajia ei ole vielä löydetty, mutta koska he tarvitsivat päätä ja häntä, heillä oli todennäköisesti kahdenvälinen symmetria ja he olivat siksi kahdenvälisiä. Ediacaran eläimistö asui tässä ympäristössä.
Kambriumin ajanjakson alussa (noin 541 miljoonaa vuotta sitten) ilmestyy uusia jälkiä, mukaan lukien pystysuorat urat substraatin läpi biokalvon alla ja jäljet niveljalkaisille . Pystysuuntaiset kolot osoittavat, että matomaiset organismit ovat saaneet uuden käyttäytymisen ja mahdollisesti uudet mekaaniset kyvyt. Jotkut jäljet viittaavat siihen, että kaivajilla oli eksoskeletoni, jota ei välttämättä mineralisoitu.
Burrows ilmaisee varmasti monimutkaisten organismien olemassaolon. Syy näihin koloihin on todennäköisesti puolustava johtuen saalistuksen esiintymisestä alkuvuodesta Kambriumissa. Näiden kolojen kaivaminen aiheutti todellisen vallankumouksen, koska merenpohjaa siirtämällä siitä tuli asuttavampaa ja suuri määrä organismeja pystyi siirtämään tämän uuden ympäristön. Samoin "laiduntavien" eläinten, kuten Sprigginan , esiintyminen tuhosi vähitellen merenpohjaa peittäneen biofilmin, mikä todennäköisesti aiheutti Ediacaran eläimistön katoamisen .
Ediacaranin alkaessa, 630 miljoonaa vuotta sitten, suurin osa satoja miljoonia vuosia tuskin kehittyneistä akritarkeista kuoli ja korvattiin uusilla, suuremmilla lajeilla. Tämä säteily , joka on tähän mennessä vanhin tiedossa, synnyttää Ediacaranin omituisen eläimistön, joka kehittyi 40 miljoonaa vuotta Kambriumian alkuun saakka. Nämä organismit ovat muutaman senttimetrin suuruisia ja ovat paljon suurempia kuin aiemmat yksilöt.
Suurimmalla osalla näistä pehmeän levyn muotoisista organismeista ei ollut päätä, hännää, raajoja tai edes suuta tai ruuansulatuselimiä, eivätkä ne näytä vastaavan muita lajeja, jotka olivat olemassa ennen niitä tai niiden jälkeen. Tämä sai paleontologin Adolf Seilacherin ehdottamaan näiden outojen organismien luokittelemista erilliseen valtakuntaan , Vendozoaan , tai liittämään ne eläinkuntaan tietyllä haaralla, luokitukset ovat nyt vanhentuneita. Näiden organismien täytyi todennäköisesti ruokkia itseään suodattamalla vesi kuten sienet.
Tietyt organismit on tunnistettu kykenevän olevan alkuperä haarojen kambrikauden räjähdyksen kuten ensimmäinen nilviäisiä ( Kimberella ), piikkinahkaiset ( Arkarua ) tai niveljalkaisten ( spriggina , parvancorina ). Näiden yksilöiden luokittelusta on kuitenkin edelleen keskustelua, koska Ediacaran-eläimistön organismeissa ei ole ominaisuuksia, jotka mahdollistavat uusimpien lajien luokittelun. Näillä yksilöillä on tärkeä rooli kysymyksessä Kambriumian räjähdyksen merkityksestä ja äkillisyydestä. Jos jotkut ovat nykyisten eläinhaarojen ensimmäisiä edustajia, räjähdys tuntuu paljon vähemmän äkilliseltä kuin jos nämä organismit olisivat vain "epäonnistunut koe", joka olisi johtanut mihinkään.
Nykyinen tieto kambriumin elämästä perustuu ajan lagerstätte- tutkimukseen . Burgess Shale Kanadan olivat ensimmäiset löytäjäänsä 1909. Nämä ovat +505.000.000vuosi vanha ja vastaavat loppuun Cambrian räjähdyksen. Myöhemmin löydettiin muita vanhempia alueita, ja tärkein niistä on todennäköisesti Kiinassa vuonna 1984 löydetty Maotianshanin liuskekivi . Nämä ovat 520 miljoonaa vuotta vanhoja ja ovat siis keskellä Kambriumin räjähdystä. Emu Bay liuske Australiassa ja Kaili liuske Kiinassa sijaitsevat näiden kahden päivämäärän. Kambriumian eläimistö näyttää poikkeuksellisen monimuotoiselta, ja fossiilisten alueiden leviäminen osoittaa, että se oli olemassa suuressa osassa ajan valtameriä.
Fossiileja, joita kutsutaan " pieniksi kuorifossiileiksi ", on löydetty monista osista maailmaa, ja ne olivat olemassa varhaiskambriumilla. Niihin kuuluu laaja valikoima yksilöitä aina archaeocyathasta (eräänlainen sienet) pieniin kuoriin, kuten brachiopods tai etanan muotoisiin nilviäisiin, joissa voi olla piikkejä tai skleriittejä . Nämä eläimet olivat kuitenkin pieniä, sienet voivat nousta useisiin senttimetreihin, mutta nilviäiset eivät ylittäneet muutamaa millimetriä. Nykyiset haarat näkyvät tällä hetkellä. Sanctacaris ja Sidneyia kuuluvat niveljalkaisten ryhmään. Kuten 530 miljoonaa vuotta sitten ilmestyneet trilobiitit . Ensimmäiset piikkinahkaiset ilmestyivät vähän myöhemmin, 520 miljoonaa vuotta sitten. Toisin kuin nykyiset piikkinahkaiset, näillä kaikilla ei ollut radiaalista symmetriaa. Löydämme myös onykoforien ja priapulienien esi- isiä ja monia sieniä. On meduusa vaiheessa polyyppi löydettiin myös. Haikouichthys jälkeläinen pikaia pidetään ensimmäinen selkärankaisen ja vanhin tunnettu kala .
Siitä huolimatta monet fossiilit aiheuttivat monia ongelmia paleontologeille. Siten Marrella , joka oli edelleen Burgessin liuskekiven yleisin näyte, luokiteltiin peräkkäin äyriäisten , trilobiittien ja haarajalkaisten joukkoon, ennen kuin Whittington luokitteli sen tiettyyn niveljalkaisten ryhmään. Samoin Opabinia näytti niin oudolta, että yleisö nauroi, kun Whittington esitteli analyysinsa.
Opabinia poistettiin sitten niveljalkaisten turvapaikasta ja sijoitettiin tiettyyn turvapaikkaan. Hallusigenia on toinen esimerkki väärinkäsityksistä. Walcott kuvaili sitä vuonna 1909, joka antoi sille tämän nimen tämän eläimen "outojen ja mielikuvituksellisten ominaisuuksien takia" . Tuolloin annettu kuvaus oli hyvin epätyydyttävä, mutta kuitenkin vakuuttavin. Maotianshanin listojen fossiilit, jopa paremmin säilyneet kuin Burgessin, mahdollistivat monien yksilöiden kuvauksen tarkentamisen, joten Hallucigeniaa verrattiin onykoforiin . Tämä analyysi on kuitenkin edelleen kiistanalainen ja voi olla, että Hallucigenia on vain osa suurempaa eläintä. Näin ollen Anomalocariksen kivettynyttä suun katsottiin olevan ensin meduusa, sen suuhun kiinnittyneet katkaravut ja ruumiin kuin meren kurkku , vasta 1980-luvulla nämä eri osat koottiin yhteen samaan eläimeen.
Toisin kuin vanhemmat eläimet, kambriumin eläimet ovat paljon suurempia ja tavallisesti useita tuumaa. Anomalocariksen 80 senttimetriä tekee siitä todellisen kambriummeren jättiläisen. Voimme huomata todellisen ravintoketjun ulkonäön, joten Haplophrentis toimi ruokana Ottoia-matolle, jota todennäköisesti Opabinia metsästää , joka itse toimii tämän ketjun kärjessä olevan valtavan Anomalocaris- saaliin .
Äskettäin Anomalocariksen kaltainen laji löydettiin Britannian Kolumbiassa sijaitsevasta Burgess-liuskekivestä. Tätä lajia, jolla on morfologisia ominaisuuksia ja jota pidettiin ensin erilaisina lähellä toisiaan fossiilisina lajeina, kutsutaan Hurdiaksi . Toisin kuin Anomalocaris, Hurdia voi nousta jopa 20 cm: iin , mikä on paljon pienempi kuin sen filogeneettinen naapuri, joka voi nousta 80 cm: iin , sijoittamalla ne edelleen kambriumin suurimpien saalistajien joukkoon. Lisäksi tällä lajilla oli pienempiä ja vähemmän vankkoja lisäosia kuin kilpailijalla. Tämän uuden näytteen mielenkiintoisin piirre on pään yläosassa olevan suhteellisen kovan plakin esiintyminen, joka voi saavuttaa lähes puolet yksilön koosta. Hurdia oli luultavasti nektobentinen, eli se ui merenpohjassa, mutta se voi myös siirtyä pohjasta kohti vesipatsaaa. Tämä sopeutuminen tapahtui todennäköisesti vesipatsaan kolonisoinnin seurauksena saalista vastaan, joka halusi paeta pohjaeläinten saalistajia. Fylogeneettisestä näkökulmasta Hurdia ja Anomalocaris ovat osa sukupuuttoon jo kuollutta Euarthropoda-ryhmää, joka on kaikkien niveljalkaisten sisarryhmä. Tarkemmin sanottuna filogeneettiset analyysit osoittavat, että Hurdia on kladin sisarryhmä, joka koostuu kahdesta anomalokaridista Anomalocaris ja Laggania , mikä tekee uudesta lajista peruspohjaisemman . Voimakkain morfologinen piirre näiden lajien sijainnissa sisarusten niveljalkaisten kladina on raidallisten kidusten läsnäolo. Tämä rakenne on joukko useita säikeisiä kiduksia, jotka kaikki on kiinnitetty jäykkään rakenteeseen puoliympyrän muotoisena. Näiden kidusten katsotaan todellakin olevan homologisia kambriumin niveljalkaisten (Crustacea ja Chelicerata) jalkojen hengitysrakenteille. Tätä varten meidän on vertailtava kambriumin niveljalkaisten jalkaa biramea-jalkoihin (nykyaikaiset äyriäiset). Kambriumin niveljalkaisten jalka on itse asiassa uniramaattisen jalan ja hengityselinten fuusio, joka johtuisi euarthropodin nauhoina olevista kiduksista. Toisaalta biramean jalka on peräisin pääjalan jakautumisesta. Biramean tassu olisi siis ilmestynyt myöhemmin. Siten tämä homologia Kambriumissa esiintyvien lajien jalan kanssa vahvistaa väitteen, jonka mukaan euarthropodit, mukaan lukien anomalokaridit, ovat niveljalkaisten sisarryhmiä.
The Cambrian eläimistö tuhoutui jonka merkittävä sukupuuttoon merkintä alussa Ordovician , noin 485 Ma (miljoonaa vuotta sitten). Tämä sukupuutto johtui todennäköisesti veden happipitoisuuden vähenemisestä maailmanlaajuisen jäähdytyksen seurauksena. Ordovician aikana monimuotoisuus kasvaa voimakkaasti kaksinkertaistamalla tilausten määrän ja kolminkertaistamalla perheiden määrän suuren Ordovician biologisen monimuotoisuuden vaiheen aikana .
Hemikordaattiryhmä on sijoitettu deuterostomien, piikkinahkaisten ja sointujen kanssa. Hemikordaatit muodostavat piikkinahkaisten sisarryhmän, jotka yhdessä muodostavat Ambulacria-ryhmän, joka on sointujen sisarryhmä. Ambulakriassa nämä kaksi ryhmää erotetaan Echinodermatan kidusrakojen häviämisestä. Nykyään hemikordaatteissa on kaksi olemassa olevaa luokkaa, nimittäin enteropneustit ja pterobranchit. Enteropneustit ovat vermiformisia ja yksinäisempiä, kun taas pterobranchit ovat siirtomaa ja kiinnittyvät substraattiin kitiiniputkella. Enteropneustien runko voidaan jakaa kolmeen osaan: kärsä, niska ja runko. Kärkeä käytetään yleensä tunnelina, ja tavaratila sisältää suoliston ja voi pidentyä kehon kasvaessa. Koska nämä lajit kaivavat tunneleita ja erittävät limaa heikon ruumiinsa suojaamiseksi ja sedimentin säilyttämiseksi, heidän ruokavalionsa on ruokkia sedimenttiä ja omaksua sen ravintoaineet. Pterobranchsissa löydämme myös enteropneustien kolmiosaisen ruumiin, mutta nämä lajit ovat istumattomia, siirtomaa-aineita ja ruokkivat suodattamalla vettä. Pterobranchien kaulus on kuitenkin erittäin modifioitu kuljettamaan useita ruokintaan käytettyjä lonkeroita.
Paleontologisesta näkökulmasta enteronisteja on paljon vähemmän edustettuina, koska kitiinin puuttuminen aiheuttaa vaikeuksia fossiilisuudelle. Siten fülogeneesi ei ole täysin ratkaistu. Toisaalta äskettäinen löytö enteropnististä, joka asuu hänen erittämässään putkessa, mahdollistaa uusien johtopäätösten tekemisen. Primitiivinen enteronisti Oesia disjuncta rakensi kitiiniputkia, jotka on joskus jaettu haaroihin. Mielenkiintoisin asia on suolistossa esiintyvien sedimenttien puuttuminen, mikä viittaa suodatusta enemmän kuin sedimentin ruokintamuotoon. Toisaalta nykyiset enteropneustit ruokkivat sedimenttejä. Siksi heidän ruokavaliossaan tapahtui suuri muutos, mutta se säilyi pterobranchsissa. Tällä lajilla oli suuri leviäminen louhoksessa, josta se löydettiin, mikä antaa sille melko tärkeän roolin Kambriumin eläimistössä. Tämän organismin luoma putki sisälsi huokosia ja sen rakensi kärsä. Näiden huokosien tehtävänä oli todennäköisesti hapettaa putken sisätiloja ja helpottaa yksilön ruokintaa sallimalla hyvä pääsy veteen suodattamista varten. Fossiilisten tietojen mukaan putkessa oli yleensä vain yksi yksilö, mikä edisti yksinäistä elämäntapaa. Lisäksi putki jaettiin usein haaroihin, joiden tehtävänä oli todennäköisesti edistää yksilön paeta saalistaessa.
On kuitenkin vaikea määrittää, mikä on tämän lajin paikka hemikordaattien filogeneesissä. Todellakin, onko se enteropneustien, pterobranchien tai jopa pohjimmiltaan? Toisaalta muutama vihje voi osoittaa meille oikean vastauksen. Oesia disjuncta : n kidusrakojen järjestely ja niiden läsnäolo nykyisissä johdetuissa enteropneustissa näyttävät osoittavan, että alkuperäinen ruokintamoodi oli suodatus, vaikka jälkimmäiset syövätkin nyt sedimentistä. Tämä suuri muutos voidaan selittää saalistuksen paineen kasvulla. Enteropneustit, todellakin saalistuksensa lisääntyessä, joutuivat todellakin hylkäämään putket ja turvautumaan sedimentteihin. Toisaalta Oesialla on häntä, jonka rooli olisi todennäköisesti ollut kiintymys. Koska pterobranchilla on myös homologinen rakenne, jonka avulla ne voidaan kiinnittää ja siten muodostaa pesäkkeitä, vaikuttaisi loogisemmalta sijoittaa Oesia esi-isällään.
Joten, Oesia disjuncta on oikeastaan sekoitus piirteitä, jotka ovat ominaisia sekä enteropneustille että pterobranchille. Todellakin, se jakaa pterobranchien kanssa ruoan suodattamalla, istumattoman elämäntavan, alustaan kiinnitettävän putken ja kiinnitykseen käytetyn hännän. Enteropneustin puolella tällä uudella lajilla on vermiforminen morfologia ja yksinäinen elämäntapa. Siten Oesia olisi mieluummin pterobranchien ja enteropneustien välisen kahtiajaon pohjalla. Enteropneustit menettivät tubikolisen elämäntavansa ja kehittivät sedimenttisen ruokavalion, kun taas pterobranchit kehittivät siirtomaa-elämäntapaa kiinnityshännän kautta. Joten tämän lajin löytäminen viittaa siihen, että suodattimen syöttötapa on itse asiassa hemikordaattien tai jopa deuterostomien plesiomorfinen tila ja että sedimenttien ruokinta kehittyi sen jälkeen. Se viittaa myös siihen, että pterobranchit ovat siis peräisin enteropneustisesta esi-isästä.
Vaikka näyttöä siitä, että kompleksi eläimet ( bilaterian triploblastic ) jo kauan ennen puhkeamista Cambrian, näyttää siltä, että kehittäen oli erittäin nopeaa aikana Cambrian. Tämän räjähdyksen selitykset on jaettu kolmeen luokkaan: ympäristöön, kehitykseen liittyvään ja ekologiseen.
Ilmapiiri alkuperäinen Maan ei sisältänyt sekä happea . Ilmassa tällä hetkellä läsnä oleva ja veteen liuennut happi on seurausta miljardien vuosien fotosynteesistä . Happipitoisuus ilmakehässä nousi vähitellen prekambrian aikana. Hapen puute on saattanut viivästyttää suurten, monimutkaisten eläinten esiintymistä. Hapen määrä, jonka eläin voi imeä, määräytyy suurelta osin sen hengityselinten pinta-alan mukaan (keuhkot ja kidukset edistyneimmille, iho muille). Toisaalta vaadittu hapen määrä riippuu suurelta osin eläimen tilavuudesta, joka kasvaa nopeammin kuin hengityselinten pinta, jos eläin kasvaa. Hapen määrän kasvu vedessä on antanut organismien kasvaa ilman, että niiden elimistä puuttuu happea. Lisääntynyt hapenkulutus reagoi myös monimutkaisten rakenteiden rakentamiseen tarvittavan kollageenin tuotantoon aivan kuten monet eksoskeletonin valmistuksessa välttämättömät molekyylit.
Lumipallo maaProterotsooosin lopussa ( Ediacaranin alkuun saakka ) maapallo käy läpi massiivisen jäätymisen , jonka aikana koko maapallon pinta on saattanut olla jäällä. Tämä johti joukkojen sukupuuttoon ja geneettiseen pullonkaulaan, joka olisi aiheuttanut sukulaisvalinnan . Tuloksena oleva monipuolistaminen olisi voinut johtaa Ediacaran eläimistön esiintymiseen. Tätä teoriaa on kuitenkin vaikea vahvistaa, ja peräkkäiset jäätymisjaksot voisivat yhtä helposti viivästyttää evoluutiota suuressa mittakaavassa. Tätä jäätymistä globaalissa mittakaavassa ei kuitenkaan ole täysin synkronoitu Kambriumin fossiilien äkillisen ja massiivisen ulkonäön kanssa. Viimeinen näistä maailmanlaajuisista jäätymisistä tapahtui 635 miljoonaa vuotta sitten ja Gaskiersin jäätyminen (osittainen jäätyminen) 580 miljoonaa vuotta sitten. Nämä kaksi jäätymistä eivät vastaa keskeistä kambriumiaikaa, jonka arvioidaan olevan noin 540 miljoonaa vuotta vanha. Lisäksi on vaikea kuvitella, että tapahtuma, joka aiheuttaa Ediacaran eläimistön sukupuuttoon, voisi aiheuttaa Kambriumin eläimistön ulkonäön. Toisaalta sukupuuttoon pääsääntöisesti on mahdollista vapauttaa miehitetyt ekologiset markkinarakot ja siten muiden organismien kehittyä tulemaan täyttämään nämä markkinarakot. Lisäksi on mahdollista yhdistää tämä hypoteesi happipitoisuuden nousun hypoteesiin. Jäätymisen loppuessa valtameret eivät enää ole jäässä, mikä mahdollistaa paljon useammin ja tehokkaammin ilmakehän ja veden pinnan vaihdon, mikä lisää happipitoisuutta diffuusion avulla. Ei ole kuitenkaan selvää, miksi fossiileja löytyy vasta tämän jäätymisen jälkeen eikä kahden edellisen jäätymisen välillä.
Maanosien liikkuminenToinen hypoteesi, jolla pyritään selittämään Kambriumilla havaittu valtava monimuotoisuuden lisääntyminen, mutta jota ei ole osoitettu, olisi maanosien liikkeiden hypoteesi . Manner- ajelehtelun aiheuttamien eri tektonisten levyjen liikkeiden jälleenrakentaminen todellakin osoittaa näiden nopeita liikkeitä ennen Kambriumian geologisia aikoja. Geologien mukaan tällaiset liikkeet olisivat päästäneet suuria määriä metaania veteen ja ilmakehään. Nämä metaanipäästöt olisivat silloin aiheuttaneet valtamerien lämpötilan nousun ja eläinten monimuotoisuuden lisääntymisen.
Sarja selityksiä perustuu teoriaan, jonka mukaan pienet muutokset eläimen kehityksessä alkiosta aikuisuuteen saattavat aiheuttaa suuria muutoksia yksilössä aikuisuuteen. Hox geenit ohjaavat kuten paikannus ja kehityksen eri elinten tietyllä alueella. Esimerkiksi, jos tietty HOX-geeni ilmentyy, alue kasvaa raajaksi, jos toinen ilmentyy, alueesta voi tulla silmä. Nämä geenit löydettiin 1980-luvulla, mutta Richard Goldschmidt oli ennakoinut ajatuksen 1940-luvulla. Tällainen järjestelmä sallii suuren määrän kehon muunnoksia rajoitetusta määrästä geenejä.
Kahdenvälinen alkuperäEläinten perustason oksat, jotka löydämme tänään, ovat yleensä joko säteittäisiä (cnidarianit tai ctenoforeissa kaksisäteiset) tai epäsymmetrisiä (sienet). Kuitenkin kahdenvälisen symmetrian saapuessa organismien organisointisuunnitelmassa nähdään suuri morfologisten mukautusten säteily. Lisäksi kahdenvälisen symmetrian alkuperä on yhtäpitävä Kambriumian räjähdyksestä johtuvan ajanjakson kanssa. Joten suuri monimuotoisuus, joka yhtäkkiä ilmestyi Kambriumiin, selittyy osittain kahdenvälisen suunnitelman kehityksellä.
Tällaisen muutoksen havaitsemiseksi organisaatiosuunnitelmassa johtuu kuitenkin siitä, että yhdessä tai useammassa geenissä on välttämättä muutos. Kahdenvälisen symmetrian tapauksessa kyseessä on todennäköisesti geenien päällekkäisyys. Geenien päällekkäisyys on geenien päällekkäisyyden mekanismi, jota seuraa divergenssi. Ensinnäkin geenin päällekkäisyys tapahtuu, kun kahden kromosomin välillä on epätasainen ylitys. Siten kaksi kopiota samasta geenistä löytyy samasta kromosomista. Jos tämä vaihto ei ole organismille tappava, uusi järjestely siirtyy muille sukupolville. Lisäksi, jos sinulla on kaksi kopiota samasta geenistä samassa kromosomissa, uuden ominaisuuden kehittäminen on helpompaa. Itse asiassa geenin ensimmäinen kopio, joka palvelee tälle geenille tarkoitettua toimintoa, toinen kopio voi vapaasti kehittää mutaatioita ja siten ottaa uuden toiminnon useiden miljoonien vuosien driftin ja mutaatioiden jälkeen.
Esimerkki geenin päällekkäisyydestä olisi Hox-geenikompleksin. Hox-kompleksi on osa homeobox-geenejä ja on siksi vastuussa organismien kehityksestä. Tarkemmin sanottuna se säätelee eläinten antero-taka-akselia. Tämän kompleksin päällekkäisyys mahdollisti toisen parahox-kompleksin muodostumisen, joka on useiden miljoonien vuosien evoluution jälkeen ottanut käyttöön uuden tehtävän, nimeltään ruoansulatuskanavan alueellistamisen, mikä mahdollistaa suun ja peräaukon, mikä ei ole tapaus primitiivisemmillä eläimillä (eläimillä, kuten meduusoilla, on vain yksi aukko). Tästä johtuen parahoksikompleksin ulkonäkö arvioidaan linjojen Cnidaria (meduusat, vuokko) ja Bilateria (kaikki eläimet, joilla on kahdenvälinen symmetria) välillä.
Siksi tiettyjen geenien päällekkäisyys olisi antanut heille mahdollisuuden ottaa käyttöön uusia toimintoja ja mahdollisesti sallia kahdenvälinen symmetria, mikä puolestaan olisi avannut uusia ekologisia markkinarakoja (kaivavia, ryömiviä lajeja), mikä mahdollistaisi lajien suuren säteilyn. Jo olemassa olevat haaralinjat .
Kehityskuvioiden kanavointiToinen hypoteesi viittaa siihen, että uusien organisointisuunnitelmien laatiminen on helpompaa, kun organismit ovat primitiivisempiä tai löytyvät periaatteessa eläinten evoluutiohistoriasta. Tämä selittyy sillä, että mitä enemmän edistymme evoluutiossa, sitä enemmän uusia geenejä on lisättävä jo olemassa olevaan geenikaskadiin, mikä tekee vaihtoehtoisten kehityskuvioiden evoluutiosta paljon vaikeampaa kuin silloin, kun sama mutaatio esiintyy vähemmän. johdannainen haara. Joten Kambriumin räjähdyksen tapauksessa, koska Ediacaran-eläimistö oli yksi varhaisimmista jäljellä olevista faunoista, geenien kaskadit eivät olleet kovin kehittyneitä ja todennäköisesti hyvin yksinkertaisia, mikä olisi tehnyt useiden eri mallien evoluution paitsi mahdolliseksi. , mutta ennen kaikkea helpompaa kuin paljon edistyneemmillä oksilla, kuten piikkinahkaisten tai jopa sointujen kohdalla.
Nämä selitykset keskittyvät eri organismien väliseen vuorovaikutukseen. Jotkut olettavat muutoksia ravintoketjussa , toiset osallistuvat saalistajien ja saalien väliseen aseiden kilpailuun, ja toiset ehdottavat coevolution- mekanismeja .
Ekologisesta näkökulmasta tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka mahdollistivat kambriumin säteilyn, on saaliin aiheuttama selektiivinen paine. Petoeläinten ulkonäkö on todellakin suosinut tiettyjen saalista suosivien mukautusten kehittymistä. Esimerkiksi fossiilisissa tietueissa on massiivisesti lisääntynyt niiden lajien lukumäärä, joissa on ulkoisia luuston elementtejä suojaa varten. Siksi näemme taipumuksen suosia eläimiä, joilla on ulkoiset luurankot, eikä eläimiä, joilla on pehmeä runko. Lisäksi uudet oksat näyttävät tunkeutuneen vesipatsaaseen päinvastoin Ediacaran eläimistöön, joka oli pääasiassa bentistä. Tämä mukautus antaisi myös mahdollisuuden välttää suurta saalistusta merenpinnalla.
Lisäksi se, että kambriumsäteilyä ei koskaan tasattu jälkikäteen, voidaan selittää tarkalleen sen amplitudilla. Itse asiassa kaikki haarat, joita löydämme tänään, lukuun ottamatta yhtä, ilmestyivät kambriumilla. Siten suuri osa käytettävissä olevista ekologisista markkinarakoista on täytetty, ja siksi on vaikea kuvitella skenaariota, jossa niin monet uudet evoluutiohaarat tulisivat asuttamaan uusia ympäristöjä samanaikaisesti. Nämä markkinarakot saatiin saataville Ediacaranin massasammutuksella. Liitukauden sukupuutolla ei ollut samaa vaikutusta nisäkkäisiin, koska ne olivat jo suurimmaksi osaksi omalla kapeallaan ja muiden kuin lintujen dinosaurusten häviäminen (mm.) Mahdollisti vain koon kasvun, yksilöiden kasvun ja joitain muutoksia organisaation suunnitelmissa. Siksi kyky kehittää uusia haaroja riippuu käytettävissä olevista ekologisista markkinarakoista ja mahdollisuuksista.
Ediacaranin myöhäinen sammuminenTodisteita kuten sammuminen sisältää katoaminen fossiilisten lähteistä ediacarakausi eläinorganismien ja muutos 12 C / 13 C- suhde , koska muutoksen ruoka rainan . Massasammutuksia seuraa usein evoluutiosäteily, kun eloonjääneet ryhmät miehittävät ekologisia kapealla sukupuuttoon joutuneita organismeja.
Silmän kehitysBiologi Andrew Parker ehdotti, että saalistajien ja saalien välinen suhde muuttui dramaattisesti näön parantumisen jälkeen . Ennen sitä metsästys ja lentäminen tapahtui lähietäisyydeltä, haju ja kosketus olivat ainoat käytettävät aistit. Kun saalistajat pystyivät havaitsemaan saaliinsa kaukaa, uudet puolustustrategiat tulivat välttämättömiksi. Kuoret, piikit ja muut puolustusjärjestelmät ovat saattaneet ilmestyä vastauksena näkökehitykseen. Hän väitti myös, että missä eläimet menettävät näkökykynsä valaisemattomissa ympäristöissä, kuten luolissa, eläinmuotojen monimuotoisuus pyrkii vähentämään. Kuitenkin monet tutkijat epäilevät, että pelkkä näky olisi voinut aiheuttaa räjähdyksen. Itse asiassa muut aistit, kuten haju tai paineenmuutosten havaitseminen, tekevät mahdolliseksi havaita saaliin sekä näkö ja niiden ulkonäkö ei näyttänyt aiheuttavan evoluutioräjähdystä.
KilpavarusteluKyky vastustaa saalistusta on ratkaiseva etu lajille ja on yksi luonnollisen valinnan perustoimijoista . Sopeutumispaine on vahvempi saaliin kuin saalistajaan: jos saalistaja epäonnistuu, se menettää aterian, jos saalis epäonnistuu, se menettää henkensä. On kuitenkin todisteita siitä, että saalistusta oli ollut jo ennen kambriumia , kuten lisääntyvä piikkien määrä akritarkeilla , reikiä Cloudinan kuoreissa ja porauksen jälkiä saalistajien välttämiseksi. Siksi on epätodennäköistä, että saalistuksen "ulkonäkö" olisi ollut yksi kambriumin räjähdyksen laukaisevista tekijöistä, vaikka se vaikutti merkittävästi tämän räjähdyksen aiheuttamien organismien muotoon.
Kambriumian räjähdys voidaan nähdä kahtena eläinten laajenemisen aallona tyhjissä ekologisissa kapeissa, Ediacaranissa, kun eläimet asettuvat merenpohjaan, ja sitten Kambriumiin, kun he valloittavat vesipatsaan. The Cambrian monipuolistaminen korko on vertaansa vailla merieläinten, se vaikutti kaikkiin eläinten alatyypeistä . Seuraavat evoluution säteilyä kuin kala on Silurian ja devonikauden eikä impliquèrent muutaman taksonien . Vaikka säteily Permin-Triasin sukupuuton jälkeen alkoi niin vähän eläinlajeja kuin Kambriumilla, se tuotti paljon vähemmän uusia eläintyyppejä.
Kambriumin monipuolistumisesta riippumatta se tasoitti tietä epätavallisen suurelle määrälle uusia ekologisia markkinarakoja . Kun nämä asiat olivat käytössä, monipuolistamiseen ei ollut juurikaan tilaa, koska kaikilla kapealla oli jo kovaa kilpailua ja jo olemassa olevilla lajeilla on yleensä etu.
Kasvien ja eläinten evoluutiohistoriassa on kaksi samanlaista evoluutio-räjähdystä massiivisen sukupuuttoon liittyvien jaksojen aikana, jotka vapauttavat monien lajien häviämisen jälkeen tyhjiksi jääneet ekologiset markkinarakot ja joita seuraa evoluutio-säteilyn jakso, jota merkitsevät fyla- selviytyneet, jotka monipuolistuvat. eliminoimalla kilpailevat linjat ja rekolonisoimalla nämä markkinarakot: Devonin räjähdys (on 400 miljoonaa vuotta) Devonin sukupuuton jälkeen (kasvit siirtävät nopeasti kuivaa maata ) ja räjähdys paleogeeni ' myöhäisen liitukauden sukupuuttoon (evoluutiolaajennus kukkivien kasvien välillä , mutta (myös nisäkkäillä ja linnuilla) liitukauden aikana .