Geotekniikkaa on joukko tekniikalla on tarkoitus käsitellä ja muokata ilmasto- ja ympäristön maapallon ja laajemmin planeetan ensilinjan ja suuressa mittakaavassa. Tavoitteena on yleensä korjaava, ennemminkin kuin ennaltaehkäisevä (ennaltaehkäisevä, joka liittyy pikemminkin ekologiseen suunnitteluun ja ekologiseen suunnitteluun ). Sitä ei pidä sekoittaa maanpinnan (kaivosten) geotekniikkaan.
Vuonna 2014 julkaistu ranskalainen määritelmä, jonka kansallisen tutkimusviraston (ANR) kokoama ryhmä haluaa olla "rakentava eikä dogmaattinen" , on "Ympäristön geotekniikka vastaa kaikkia tekniikoita ja käytäntöjä, joita on toteutettu tai suunnitellaan suuressa määrin antropogeenisen paineen vaikutukset ympäristöön. On tärkeää tehdä selvä ero geotekniikan välillä, joka tuo esiin mekanismeja, joilla on maailmanlaajuinen vaikutus maanpäälliseen planeettajärjestelmään, lieventämistekniikoista ja käytännöistä tai yksinkertaisesti paikallisista vaikutuksista . Kirjoittajat tarkentavat, että tässä määritelmässä "otetaan huomioon geotekniikan käsitteen arvokuormitus (aksiologinen neutraalisuus)" . Tämän ryhmän Englanti käännös " geoengineering " sanalla " geoengineering " ei ole tyydyttävä; muita tarjolla olevia käännöksiä ovat "Ilmasto- ja / tai ympäristötekniikka, Earth System Engineering, Gaia- insinööritoiminta, globaali suunnittelu ja planeettatekniikka", jotka eivät myöskään näytä noudattavan englanninkielisen sanan semanttista sisältöä.
Vuonna XIX th luvulla, geologit osoittavat, että maa on kokenut kuuma ja kylmä aikoina ja eri ympäristöissä kautta aikojen, erityisesti yhteydessä ilman tasoilla hiilidioksidia ja / tai metaania .
1940- luvun lopulla huolestuttiin planeetan ydintalven mahdollisista vaikutuksista kolmannen maailmansodan aikana, jos ydinaseita käytettäisiin. Ilmastonmuutos kiinnostaa monia tutkijoita sekä syiden että seurausten vuoksi. Tutkijat osoittavat, että ihmisistä on tullut kykeneviä muokkaamaan tiettyjä ympäristön osa-alueita nopeudella, joka ylittää suurten geologisten voimien nopeuden, ja joskus pienillä keinoilla (esimerkiksi freonien vaikutukset otsonikerrokseen). Aikana kylmän sodan , "käyttäen ympäristömuutokset mahdollisena aseena tuli tärkeä kysymys kahden supervoimia ja jotkut mietintäryhmiä . "
Sitten pyrkiä syy sateiden tai kesy tornadot, paikallisella vaaka, sitten geoengineering ehdotuksia on tutkittu ja joskus testannut armeijat kuin sodankäynnin jälkeen toisen maailmansodan . Yhtenäisiä yrityksiä on "muuttaa Yhdysvaltojen ilmastoa 1950- ja 1960-luvuilla" ja sitten Vietnamin sodan aikana 1970- luvun alussa . Jotkut valtiot ovat huolissaan rannikkomaiden kokemusten vaikutuksista. Vuonna 1975 , sillä esimerkiksi Kanadassa ja Yhdysvalloissa allekirjoittivat kahdenvälisen sopimuksen ”koskien tiedonvaihtoa siviilikohteisiin säänmuuttamisessa toimintaa” .
Vuonna 1977 sotilaskäytöt, erityisesti yleisen mielipiteen vaikutuksen alaisena , tuomitsivat Yhdistyneet Kansakunnat , yleissopimuksella kiellosta käyttää tekniikoita ympäristön muokkaamiseksi sotilaallisiin tai muihin vihamielisiin tarkoituksiin (ENMOD). Yleinen mielipide ja useimmat tutkijat Yhdysvaltojen meteorologian historioitsijan James Flemingin mukaan, joka takautuvasti herättää vuonna 2006 ilmastonmuutosten "patologisen historian" ja tuomitsee vuonna 2010 tämän demiurgisen halun hallita taivasta ja merta. Kwa vuonna 2001; Hamblin (2013) ja ANR raportin (2014) hylkäämään nämä lähestymistavat, vaan menneisyyden villitys, joka joskus ilmestyy ne säilyttävät kannattajia, joista jotkut uskovat voitaisiin kehittää rauhanomaista käyttöä varten, antroposeeni. Ja erityisesti yhteydessä että avaruuden valloitus on terraform muita planeettoja, jotta ne asuttava, esimerkiksi Mars muuttamalla sen ilmapiirin, teema otetaan tai ennakoida monia tieteiskirjallisuuden kirjoittajat .
Geotekniikka on aihe, jonka tieteiskirjallisuus ja valtavirran media ottavat helposti esiin esimerkiksi Liberation du8. huhtikuuta 2013 ; The World of30. syyskuuta 2006 ; Tribune of18. kesäkuuta 2012...), mutta myös sanomalehtiä tieteen popularisoijana ja tekniikka (esimerkiksi Science and Life - erikoisnumero n o 240 "ilmasto" s. 158-162 ; Science et Vie n o 1071, s. 56-67 ; episodi X: enius /15. helmikuuta 2013, Artessa ; Etsintä varten19. kesäkuuta 2012). Vuonna 2008 Pohjois-Amerikassa Discovery Channel esitteli kahdeksan jakson geoinsinööritelevisio- dokumenttisarjan ( Project Earth ), joista jokaisessa jaksossa esitettiin radikaali lähestymistapa ilmastonsuojeluun (jotkut heistä geotekniikkaa), osoittaa, missä l 'vuoden 2014 ANR-raportin mukaan, todettiin, että "hyvä televisio ja hyvä tiede ovat kaksi hyvin erilaista maailmaa" .
Vuonna 2013 IPCC mainitsee geotekniikan suurten alueiden metsittämällä sitten puun polttamisen laitoksissa, joiden toivomme tulevaisuudessa pystyvän talteen ja varastoimaan hiiltä, IPCC : n luettelossa vaihtoehdoista, jotka ovat saatavana yhtenä keinoista torjua vaikutukset ilmaston lämpenemisen takia päästöjen kasvihuonekaasujen . Tämä ajatus seuraa pelkoja siitä, että ilmastonmuutoksesta tulee niin merkittävä, että vakavat vaikutukset ovat nyt väistämättömiä tai että palautemekanismit kiihdyttävät ilmastonmuutosta, vaikka päästöjä vähennettäisiin voimakkaasti. Suurin osa geotekniikan rinnalla olevista tutkijoista, ympäristömiehistä ja insinööreistä näkee sen lisätoimenpiteenä, joka tarvitaan ilmaston vakauttamiseksi, ei vaihtoehtona vähähiiliselle taloudelle. Tämän lähestymistavan kriitikot rinnastavat sen maagiseen ajatteluun ja holtittomaan riskinottoon, koska ylitettävät haasteet näyttävät olevan niin tärkeitä, erityisesti tilanteessa, jossa metsitettävää maata ei ole käytettävissä, mikä saattaa aiheuttaa viljeltävän maan tai luonnon tarttumisen alueilla. IPCC sanoi sitten, että hän ei suosittanut lieventämisstrategiaa tai ilmastopolitiikkaa , ja että se ei suositellut geotekniikkaa keinona rajoittaa ilmaston lämpeneminen 1,5 - 2 ° C: seen vuosisadan lopussa.
Vuoden 2014 ANR-raportin (sivu 7) mukaan käsitteellä ja / tai sanalla geotekniikka on ahdistusta aiheuttava vaikutus joihinkin ihmisiin , mikä herättää Prometheanin tai velhojen oppisopimuskoulutusta, kun taas toisille se vapauttaa. Ja saa aikaan polun se välttäisi huolta kasvihuonekaasupäästöistä, fossiilisista polttoaineista ja voisi jopa olla "arvonlähde".
Puheessa 29. kesäkuuta 2016, John Brennan , johtaja CIA , ilmaisee varovaisesti kaikkien teknologioiden jotka yhdessä termillä "geo-engineering" ja erityisesti injektio aerosolien osaksi stratosfääriin . Huolimatta tehokkaasta ilmaston lämpenemisen kääntämisestä kohtuullisin kustannuksin, se viittaa teknologisiin ja geopoliittisiin riskeihin.
Kaikki eivät kuitenkaan välttämättä ole samaa mieltä, koska varakkaat liikemiehet, kuten Bill Gates, ovat rahoittaneet tämän alan tutkimusta, erityisesti David Keithin ja Frank Keutschin johtamassa Harvardin SCoPEx-projektissa . Sisäänjoulukuu 2018-hanke ilmoitti Luonnossa voivansa käynnistää ensimmäisen instrumentoidun ilmapallon, joka vastaa stratosfääriin injektoitujen kalsiumkarbonaattituumojen leviämisen seurannasta keväällä tai syksyllä 2019. Tietoinen tähän projektiin liittyvästä tuntemattoman osasta , projektipäälliköt halusivat riippumattomista asiantuntijoista koostuvan komitean voivan kommentoida tällaisen kokeen aiheellisuutta. Tämän vuoksi komitea perustettiin, ja sen puheenjohtajana toimii Louise Bedsworth Kalifornian yliopistosta.
Tietämyksessä maapallon ilmasto-ilmiöistä , tietyt erittäin saastuttavat yritykset ja erityisesti kasvihuonekaasupäästöt, tutkijat ja poliitikot pohtivat mahdollisuutta muuttaa niitä tietoisesti käytettävissä olevien tekniikoiden ja tuotteiden avulla.
Ilmastotavoite mainitaan useimmiten (lämpötilan hallinta, sateet, äärimmäiset tapahtumat jne.), Mutta teoriassa geotekniikan tavoitteet voisivat liittyä myös sateiden tai valtamerien maailmanlaajuiseen happamuuteen, veden ja vesijärjestelmien maailmanlaajuiseen kiertoon, rehevöityneiden aineiden kiertoon vesi, ilma ja maaperä ja laajemmin tärkeimmät biogeokemialliset syklit (C, N, K, P ja hivenaineet, hivenaineet), ilmanlaatu, valtamerirenkaat muovien ja tiettyjen epäpuhtauksien pitoisuuspaikoina jne. .
Shepherd for Royal Society -lehden vuonna 2009 julkaiseman raportin mukaan geotekniikan tekniikat, joiden tarkoituksena on hillitä tai pysäyttää ilmaston lämpeneminen, voidaan jakaa kahteen laajaan luokkaan:
Geotekniikka on aina tarkoituksellista. Se voisi puuttua ensimmäiseen tarkoitukseen, mutta joskus myös toiseen tarkoitukseen varttamalla paikkoja ja aktiviteetteja, joihin se sopii.
Kuvitellaan tai on käytettävissä tiettyjä menetelmiä ilmaston muuttamiseksi ja erityisesti torjumiseksi tänään havaittua ilmastonmuutosta vastaan.
Nämä keinot ovat joskus hyvin teknisiä (esimerkiksi peili avaruudessa tai biotekniikka), mutta ANR huomauttaa, että ne voivat olla myös yksinkertaisempia esimerkiksi muuttamalla laajamittaisesti maa- tai metsätalouskäytäntöjä (tässä ne ovat muutoksia käytännöissä, joka voi tehdä ilman uusia tekniikoita).
Pinatubon purkauksen jälkeen (vuonna 1991 ) Paul Crutzen ehdotti rikin tai rikkijohdannaisten käyttöä sulfaatti- aerosoleina, jotka ilmakehään ruiskutettuna lisäävät ilmakehän albedoa. Se perustuu simulointiin, jonka mukaan 1,8%: n lasku maapallolle saavuttaen auringon säteilyä riittäisi kompensoimaan ilmaston lämpenemisen kaksinkertaisen hiilidioksidimäärän (CO 2) ilmakehän .
Useat tutkimukset osoittavat, että vaikka ratkaisu ei ole seuraukseton, logistiset esteet vaikuttavat helposti ylitettäviltä. Taloustieteilijä Scott Barrett on jopa kutsunut tätä vaihtoehtoa "poikkeuksellisen halpaksi" . Kustannukset, arviolta 1 ja 8 miljardia dollaria vuodessa, katsotaan merkityksettömäksi asteikolla maailmantaloudessa verrattuna investointeihin tarvitaan vähentämään CO 2 -päästöjä.. Tämän teknologian käyttöönotto (ja jopa ensimmäiset testit) aiheuttaa vakavia hallintohaasteita maailmanlaajuisten seurausten ja epävarmuustekijöiden vuoksi . Globaalin auktoriteetin puuttuminen ja siihen liittyvät alhaiset kustannukset voisivat käytännössä antaa maan tai pienen maaryhmän valtuutuksen päättää itse käynnistää tällainen projekti huolimatta mahdollisista fysikaalisista, kemiallisista, biokemiallisista tai ilmastollisista seurauksista. . Erityisesti nämä aerosolit hidastavat otsonikerroksen palautumista ja muuttavat "sademäärän alueellista jakaumaa" .
Vaikka tämä menetelmä epäilemättä mahdollistaa lämpenemisen välttämisen tai rajoittamisen, ilmastomallin tietokonemallit osoittavat, ettei se estä ilmastonmuutosta. Vaikka se on mahdollista suunnitella aerosolin injektio strategia, joka minimoi aiheuttamia muutoksia kasvu CO 2 , on mahdotonta täysin palauttaa esiteollinen ilmasto. Ilmastomallissa kasvihuonekaasujen aiheuttaman lämpenemisen puolittaminen puolestaan vähentää ilmaston lämpenemisen vaikutuksia melkein kaikilla maan alueilla.
Aerosolien stratosfäärin ruiskutukseen liittyvät epävarmuustekijät ovat hyvin lukuisat, ja tutkittavana on toistaiseksi vain tulivuorenpurkauksia ja ilmastomalleja. Epävarmuustekijät liittyvät aerosolien mikrofysiikkaan, vaikutukseen vesihöyryn kiertoon ja määrään stratosfäärissä sekä vaikutuksiin pilviin.
Yksityiskohtaisen teknisen analyysin mukaan maapallon jäähdyttäminen ruiskuttamalla miljoonia tonnia sulfaattihiukkasia ilmakehään, mikä estää auringon säteilyä stratosfäärissä, voi olla huomattavan edullista. Tutkijat kustannusarviota olevan välillä $ 2 miljardiin euroon ja $ 2.5 miljardiin euroon vuodessa verrattuna $ 500 miljardiin euroon sijoittaneet vihreän teknologian vuodessa vuonna 2018. Tämä muoto geoengineering jäljittelee suuria tulivuorenpurkaukset, jotka ovat vähentyneet merkittävästi maapallon lämpötilan aiemmin.
20% merestä peittää planktonin köyhemmät alueet, lähinnä Etelämantereen ympärillä, jotka muodostavat klorofylli- ja ravintorikkaat alueet . Victor Smetacek alkaa tämä havainto kehittää hanke lannoituksen ja Eteläisellä jäämerellä . Hänen mukaansa riittää, että rautasulfaatti vuotaa säiliöaluksen seurauksena tälle maapallon alueelle, jotta voidaan kehittää planktonleviä, jotka pystyvät varastoimaan vaikuttavia määriä hiiltä hiilidioksidista .liuotettu veteen. Mukaan laskelmien M. Smetacek , tämä tekniikka mahdollistaisi nykyisestä päivästä lähtien miljardin hiilidioksiditonnin poistamisen vuodessa, mikä edustaa 15 prosenttia nykyisistä hiilidioksidipäästöistä . Tämän tekniikan soveltamisen ekologisia seurauksia ei ole tutkittu.
Vuonna 2007 Science- lehti julkaisi vuosina 1993–2005 tehtyjen kokeiden perusteella yhteenvedon siitä, mitä voitaisiin saavuttaa rikastamalla valtameriä suurella määrällä rautaa.
Vuonna 2008 Bonnin biologisen monimuotoisuuden konferenssissa hallitukset vaativat merilannoituksen lykkäämistä. Seuraavana vuonna Saksa käynnisti kahdestoista maailmanlaajuinen rautahiukkasten injektio . Tämä johti tieteelliseen katastrofiin mikä auttoi vahvistamaan lykkäystä. Lontoon konventissa moratorio vahvistettiin. Samana vuonna Boyd PW. Science: n vuonna 2007 julkaiseman synteesin päätoimittaja julkaisee Nature- lehdessä ja tiedeyhteisössä, aivan kuten biologista monimuotoisuutta koskevan maailman yleissopimuksen sihteeristö uskoo, että emme vielä osaa hallita planktonia ja "emme pysty arvioimaan valtamerilannoituksen riskit ja hyödyt ” ;
Vaihtoehto tai täydennys koostuisi valtavan määrän kalkin injektoimisesta makeaan ja merivesiin, valtamerien maaperän vuorattamiseen kalkkikivillä, jotta vältetään veden pH: n liian suuri vaihtelu happamoitumisen suhteen , mikä on synonyymi korallien ja kalojen tuhoutumiselle. meriekosysteemi . Valtamerten siten välttää happamoitumisen ja voisi jatkaa kaapata CO 2. Yksi haittapuoli olisi lajien tuhoaminen, jotka tarvitsevat happaman pH: n elääkseen.
Pakotti sään ( " tehostettu sään " Englanti) koostuu kapasiteetin lisäämiseksi tiettyjä mineraaleja tai kiviä, kuten oliviini tai basaltti , korjata ilmakehän hiilidioksidin hiilidioksidia, hiomalla ne hienoksi ja levittämällä ne maahan. Maatalous-, jossa kosteus avulla ne reagoida nopeammin CO 2. Menetelmän etuna on, että lisäämällä hiiltä maatalousmaaperään karbonaattien muodossa lisätään niiden hedelmällisyyttä. Yksi sen rajoista on kivien keräämiseen, murskaamiseen ja kuljettamiseen tarvittava energiamäärä. Toinen on, että oliviini sisältää raskasmetalleja, jotka voivat kulkeutua ravintoketjun läpi. Basaltti, joka ei sisällä sitä, on vähemmän tehokas. Tämä tekniikka mahdollistaisi noin 1 Gt CO 2: n poistamisen vuodessa ilmakehää.
Roger Angel, Arizonan yliopiston tähtitieteilijä , ehdotti vuonna 2006 maapallon jäähdyttämistä hätätilanteessa asettamaan aurinkosuojan Lagrange-pisteeseen L 1, joka sijaitsee noin 1 500 000 km: n päässä Maasta. Se koostuu 16 000 miljardista läpinäkyvästä 60 cm : n paksuisesta näytöstä , joista kukin painaa 1 g . Tämä laite voi vähentää valovirtaa 1,8% suuntaamalla aurinkosäteitä. Koko painoisi noin 20 Mt, ja sen laukaisi sähkömagneettinen luiska. Konsepti perustuu olemassa olevaan tekniikkaan, ja se voidaan ottaa käyttöön muutaman biljoonan dollarin kokonaiskustannuksilla.
Ajatuksena on varastoida CO 2muodossa, joka estää sen pääsyn ilmakehään. On olemassa useita tapoja luoda hiilinieluja .
Biomassan pyrolyysissa ehdotettiin myös lisätä kasvien kasvua ja maaperän kykyä varastoivat hiiltä ja parantaa tuottavuutta ja hedelmällisyyden joidenkin maaperän (trooppiset erityisesti), mutta vielä on epävarmaa pitkäikäisyys tämäntyyppisen varastoinnin ja ”voi olla konfliktien biomassan käyttö ” .
Näennäisesti yksinkertainen ratkaisu hiilen varastointiin olisi puiden istuttaminen. Tämä tekniikka edellyttää kuitenkin kahta elementtiä, joita on joskus vaikea toteuttaa:
Lisäksi ilmastovyöhykkeet muuttuvat ilmaston lämpenemisen myötä metsäalueella on merkityksensä: mallien mukaan boreaalisten metsien laajentamisella vähentämällä maanalaisen albedon vaikutusta lämpenemiseen on (biofysikaalisesti enemmän biogeokemiallista), kun taas metsitykseen matalat leveysasteet lisäävät todennäköisesti haihtumistranspiroitumista ja niillä on selvä jäähdytysvaikutus. Kaksi joukkuetta tutkijoiden (Teuling ym. Ja Rotenberg ym.) Arvioitu vuonna 2010, että tietyissä kuivilla tai puolikuivilla alueilla selkeät maaperä, jos tarpeeksi vettä havaittiin tarpeisiin puita, tullen paradoksaalisesti ainakin aluksi ”ja lisätä järkevän lämmön virtausta ” . Lopuksi, jotkut ehdokasalueet saattavat kuivua ilmastonmuutoksen ja ihmisen toiminnan (erityisesti viemäröinnin / pumppaamisen) takia, kuten Liu ym. (2006) mukaan näyttää jo tapahtuvan Kiinassa alueilla, joilla sademäärä on 200-400 mm / vuosi .
Soiden emäksistä ja pysyvän nurmen ovat myös hyviä hiilinieluja, mutta ei voi palauttaa, kun läsnä on vettä tai tiettyjä maaperää, ja tällainen nurmi enää löytöjä suosioon kasvattajia, jotka ovat todennäköisesti mieluummin jalostukseen maanpinnan yläpuolella tai keinotekoisia niityillä (kylvetty).
Jotkut ovat kuvitelleet vesitarpeiden käsittelemiseksi luomaan "synteettisiä puita" , jotka absorboivat hiilidioksidia .ilmakehän optimoidun biomimeettisen prosessin mukaisesti tai karbonaattisynteesimenetelmällä kemiallisella reaktiolla puunmuotoisen rakenteen sisältämän emäksisen liuoksen (esim. NaOH , KOH , ...) kanssa.
Aikana COP 21 Pariisissa, mahdollisuutta lisätä orgaanisen hiilen pitoisuus globaalin maaperän vähintään 4 ‰ vuodessa pidettiin yhtenä mahdollisena ratkaisuja hillitsemiseen ( 4p1000 aloite ). INRA: n tehtävänä oli tutkia Ranskan maaperän toteutettavuutta Ranskan pääkaupungissa. Raportti esitettiin lehdistölle vuonnakesäkuu 2019, päätteli mahdollisuudesta lisätä keskimääräistä 1,9 prosentin lisätallennustilaa huomattavien erojen kanssa sen käyttötavasta riippuen. Lupaavin kasvu koskee suurimman viljatuotannon maaperää. Lopuksi kirjoittajat korostavat julkisen politiikan merkitystä tällaisen projektin toteuttamisessa.
Julkaisu 8. elokuuta 2019 IPCC: n erityiskertomus vahvistaa, että on tärkeää kysyä, kuinka maaperää käytetään maataloudessa kasvihuonekaasujen lisääntymisen hillitsemiseksi.
Onko kahden miljardin ihmisen jokapäiväiseen elämään vaikuttava aavikoituminen peruutettavissa? Sahara , joka kattaa lähes kolmanneksen Afrikan , on maailman suurin kuivilla autiomaa . Suuri itä-länsi-Saharan vihreä este: 7000 km pitkä, 15 km leveä, yli 11 maan, on suunniteltu pysäyttämään aavikoituminen Sahelin alueella .
Roudaire - Lesseps -hanketta voitaisiin parantaa tehokkailla pumpuilla Chott el-Jéridin täyttämiseksi : noin 9000 km 2 : n masennusalueiden tulviminen Gabèsin lahden länsipuolella . Tämä mahdollistaisi erittäin suurten haihtumisalueiden muodostumisen , jotta sateet lisääntyisivät, mukaan lukien kaste. Tämän kondensoitumisen aikaansaamiseksi , joka on harvinaista lähellä vesimuodostumia, voidaan rakentaa pyörre-tuuligeneraattoritorneja, jotka kuljettavat kosteaa ilmaa maanpinnasta korkeuksiin, joissa kylmä tiivistää vesihöyryä. Lisäksi kulutetut Välimeren veden määrät (useita satoja tuhansia kuutiometriä tunnissa päivällä) auttaisivat torjumaan nousevia merivesiä.
Qattaran masennus ala on 2000 3000 km: n 2 ja on noin neljänkymmenen kilometrin päässä Välimeren ... SaharaCenterCity on projekti uuden kaupungin kansainvälisen kutsumus ja olisi ratkaiseva seikka kannattaa geopoliittisen tasapainottamista .
Joskus mainittu ratkaisu, joka on lähempänä ilmastonmuutokseen sopeutumista (ja täydentää aerosolin ruiskuttamista ilmakehään), on kaupunkien tai ainakin kattojen valkaisu, mutta se ei voinut kompensoida pohjoisnavan katoamista kesällä. ja se olisi haitallista aurinkosähköenergian kehitykselle , joka on vaihtoehto fossiilisille ja halkeamiskykyisille energioille . Valkoiset maalit lisäämällä albedoa voitaisiin rikastaa katalysaattorilla, jolloin ne voivat myötävaikuttaa myös metaanin, NOx: n tai muiden epäpuhtauksien hajoamiseen.
Tuoreen tutkimuksen mukaan miljardien puiden istuttaminen ympäri maailmaa on ylivoimaisesti tehokkain ja halvin tapa torjua ilmastokriisiä. Puiden kasvaessa ne absorboivat ja varastoivat ilmaston lämpenemistä lisääviä hiilidioksidipäästöjä. Uuden tutkimuksen mukaan maailmanlaajuinen istutusohjelma voisi poistaa kaksi kolmasosaa kaikista ihmisen toiminnan kautta ilmakehään päästöistä, jonka tutkijat kutsuvat "hämmentäväksi". "Metsän ennallistaminen ei ole vain yksi ratkaisuistamme ilmastonmuutoksen torjunnassa, se on ennen kaikkea tärkein", professori Tom Crowther ETHZ: stä sanoo .
Monet tutkijat ja yhdistykset protestoivat geotekniikan kehitystä ja sen esittämistä talousmaailmassa potentiaalisena "arvonluonnin" lähteenä, "joka todennäköisesti herättää yrityskehittäjien halukkuutta" , kuten osoittaa kaupallisen omistuksen toteutuminen. ensimmäinen patenttihakemus .
Tämän kysymyksen moraalisesta vaarasta (tieteellisten muutosten aiheuttama väärä vaikutus) ottivat esiin kanadalaiset David Keith ja Martin Bunzl.
Heidän näkökulmastaan sen sijaan, että geotekniikka yrittäisi korjata virheitään vähentämällä kasvihuonekaasupäästöjä, se olisi kuin pitkäaikainen kiire: huomisen tekniikan on tarkoitus ratkaista eilisen tekniikan aiheuttamat häiriöt. Moraalisen näkökulman lisäksi nämä katsaukset korostavat yleensä myös:
Australialainen filosofi Clive Hamilton ajattelee, ettei koskaan ihmishanke ole ollut yhtä suuri kuin uskalluksen harrastajien, jotka pyrkivät hallitsemaan maapallon ilmastoa , rohkeudessa . Hänen mielestään geotekniikka herättää kysymyksen siitä, mitä lajille merkitsee planeetan tulevaisuus käsissään.
Kiina on kehittänyt lopussa 2020 laajan säänmuuttamisessa ohjelma luo keinotekoisen sademäärä, joka perustuu pilveen kylvöä lentokoneella tai raketti-iskut, harjoittamalla tekniikalla kymmenen vuotta jo 'Lähi kuningaskunnassa joissakin länsimaissa. Tämän uuden kiinalaisen ohjelman, jonka pitäisi olla toiminnassa vuonna 2025, ennennäkemätön laajuus huolestuttaa tutkijoita ja naapurimaita, jotka pelkäävät alueen ilmaston pysyvää epävakautta. Jotkut valtiot, kuten Kiina, eivät ole ratkaisseet ongelman juurta, vaan ovat päättäneet hyväksyä strategian, jolla pyritään torjumaan ilmastonmuutoksen lyhyen aikavälin seurauksia , vaikka se merkitsisi sen pahenemista pitkällä aikavälillä .
Ranskassa ANR on käynnistänyt CNRS: n ja muiden kumppaneiden kanssa julkisen ja yksityisen sektorin avoimet mahdolliset pohdintatyöpajat (ARP), joiden tavoitteena on "kannustaa tulevaisuuden kollektiivista pohdintaa tiedeyhteisössä poikittaisista aiheista, yhteiskunnan ja yhteiskunnan vahvista haasteista. tutkijat tunnistamaan uudet johtajat ja tutkimuskysymykset " , mukaan lukien ympäristögeotekniikka, ja loppuraportti annettiin vuonna 2014.
Isossa-Britanniassa geotekniikan kokeilulle ja / tai kehittämiselle suotuisa Oxfordin tutkijoiden ryhmä edistää koko yhteiskunnan hallintaa. Tätä varten hän ehdotti viittä periaatetta (tunnetaan nimellä " Oxfordin periaatteet "), joita on noudatettava geotekniikan hyväksyttävyyden suhteen:
Kwa ja Van Hemert vuonna 2011, sitten Macnaghten ja Szerszynski vuonna 2013 uskovat kuitenkin, että näissä periaatteissa ei vielä oteta riittävästi huomioon kysymysten ilmaisemisen poliittista prosessia, ja ANR 2014 -raportin mukaan tämän tutkimuksen pitäisi olla "täysin avoin , avoin ja rajoittamatta geotekniikan käyttöönottoa " .