Neoliittinen (tunnetaan nimellä ”kiillotettu kivikauden”), joka seurasi Mesoliittinen , oli aika kokevat suuria teknisiä ja sosiaalisia muutoksia, sidoksissa siihen ihmisen ryhmät malli toimeentulo perustuu maatalouteen ja karjan , ja useimmat usein sedentarisointi . Tärkeimmät tekniset innovaatiot ovat kiillotettujen kivityökalujen , keramiikan , kudonnan yleistäminen sekä arkkitehtuurin kehittäminen .
Tarkastelluista maantieteellisistä alueista riippuen nämä tärkeät muutokset ovat suhteellisen nopeita, ja jotkut kirjoittajat ovat puhuneet " neoliittisesta vallankumouksesta ". Neoliittinen , kuitenkin, on asteittainen prosessi, joka tapahtuu eri aikoina eri alueilla. Neoliittinen alkaa Lähi-idässä on IX : nnen eaa. BC on hedelmällisen puolikuun ja saavuttaa Kreikka on VII : nnen eaa. JKr. Se alkaa Kiinassa vähän myöhemmin, noin6000 eKr J.-C.Kivikaudelta päät ulkonäkö, niin diffuusio pronssi metallurgia , mistä3000 eKr J.-C.in Anatolia .
Sana "Neolithic" (kreikan νέος , Neos , uusia ja λίθος , Lithos , kivi) tarkoittaa kirjaimellisesti "kivikauden". Tämän termin ehdotti vuonna 1865 esihistoriallinen John Lubbock , joka jakoi kiviajan "vanhaksi kivikaudeksi" tai "paleoliittiseksi" ja "uudeksi kivikaudeksi" tai "neoliittiseksi".
Neoliittia on usein kuvattu myös "kiillotetun kiven aikakaudeksi" (erilainen kuin paleoliittinen, "leikatun kiven ikä"), koska monilla alueilla sitä leimaa tiettyjen kivityökalujen kiillotuksen järjestelmällisyys. On kuitenkin huomattava, että kiillotus tunnetaan jo ylemmässä paleoliitissa , vaikka se onkin hyvin harvinaista. Kiillotetut työkalut eivät olleet ainoita, joita käytettiin neoliittisessa ajassa, ja kiillotus seuraa melkein aina lyömäsoittimien muotoiluvaihetta .
Jos alkuperäinen määritelmä perustuu tekniseen innovaatioon, se antaa vähitellen tien sosioekonomiselle määritelmälle: neoliittisessa aikakaudessa ihmisryhmät eivät enää hyödynnä yksinomaan luonnollisesti saatavilla olevia resursseja, vaan alkoivat tuottaa niitä. Metsästys- ja kerätä usein edelleen tarjota merkittäviä ravintoa mutta maatalouden ja karjan osansa yhä tärkeämpää. Maatalous liittyy useimmiten istumapaikkojen omaksumiseen ja paleoliittisten ja mesoliittisten metsästäjien ja keräilijöiden ryhmien nomadismin hylkäämiseen .
Tämä muutos on usein esitetty vapaudena luonnonvaroista: ihmisryhmät hallitsisivat siten elintarviketarjontaansa. Itse asiassa siirtyminen tuotantotalouteen on johtanut todelliseen demografiseen räjähdykseen. Marshall Sahlinsin kaltaisten etnologien työ on kuitenkin osoittanut kolikon toisen puolen: maatalouteen perustuvaan talouteen liittyy usein enemmän työtä ja sadonkorjuu on edelleen riippuvaista ilmastovaaroista, joten metsästys- ja kalastuskäytäntöjen jatkuminen ja poiminta kompensoimaan huonoihin satoihin liittyvät mahdolliset ruokavajeet sekä liian yhtenäisen ruokavalion monipuolistaminen. Maatalouden omaksumiseen liittyvä voimakas väestönkasvu vahvistetaan vanhimmista neoliittisista alueista löydettyjen luurankojen tutkimuksella.
Neoliittisen paketin käsite vastaa teknisiä innovaatioita, kotieläinlajeja (lammas, vuohi, härkä) ja aineellista kulttuuria, jotka ovat ominaisia neoliittiselle ajalle Euroopassa ja Länsi-Aasiassa . Tätä käsitettä ei kuitenkaan voida soveltaa järjestelmällisesti, koska se pyrkii vähentämään sosiaalis-kulttuurisia erityispiirteitä, jotka syntyvät ryhmien välisestä vuorovaikutuksesta paikallisella ja mikrotasolla.
Termi " neoliittinen vallankumous " otettiin käyttöön (tai popularisoitiin) vuonna 1925 australialaisen arkeologin Vere Gordon Childen toimesta . Se viittaa radikaaliin ja nopeaan muutokseen, jolle on ominaista siirtyminen saalistaloudesta (metsästys, keräily) tuotantotalouteen (maatalous, jalostus).
Tämä hypoteesi nopeasta muutoksesta, jos esihistorialliset keskustelevat siitä edelleen laajasti, on nyt vastakohtana asteittaisemman evoluution teorialle. Todellakin, hyväksyminen maatalouden ei todista niin nopeasti kuin voisi luulla ensimmäisellä puoliskolla XX : nnen vuosisadan. Lisäksi se ei ole synkroninen eri mantereiden mittakaavassa eikä universaali. Varhaiset maanviljelijät hyödyntivät edelleen luonnonvaroja, ja jotkut ryhmät ovat ylläpitäneet metsästäjien ja keräilijöiden taloutta tähän päivään asti. On myös esimerkkejä paimentolaisryhmistä . Tuotantotalouden omaksuminen näyttää olevan progressiivinen ilmiö, jonka joidenkin kirjoittajien mukaan alkoi mesoliittinen aika .
Jos neolitisaatio on yksi inhimillisen seikkailun päävaiheista samalla tavalla kuin tulen tai teollisen vallankumouksen kotiuttaminen , sitä, että se luokitellaan vallankumoukseksi, on kritisoitu siltä osin kuin sille tyypillisten innovaatioiden omaksuminen on ei julma eikä samanaikainen.
Neoliittisen aikajärjestyksen määrittäminen on erityisen vaikeaa, koska se eroaa maailman alueiden ja säilyttämiensä määrittelykriteerien mukaan. Joidenkin kirjoittajien mielestä neoliittia pidetään aikakauden sijasta kulttuurivaiheena, jonka määrittelevät joukko teknisiä, taloudellisia ja sosiaalisia piirteitä.
On kuitenkin riittävän laaja yksimielisyys tunnustaa, että pian painopiste neolithization on hedelmällisen puolikuun ja Lähi-idän , Kaakkois -Anatolia , pohjoisen Mesopotamian ja Levantin , aikaisintaan. Noin 11000 BP (ennen nykyistä), eli noin 9000 eaa . Jonka keskellä IX nnen vuosituhannen ihmisryhmien, jo osittain istumista, aloittaa siellä kesyttämään eläimiä ( lampaita , vuohi , karja ) ja kasvit ( vehnä ja ohra , jonka jälkeen palkokasvit kuten herneet , The pavut ja linssit ) ruokaa. Kohti7000 eKr J.-C., ensimmäinen keramiikka ilmestyy; ne levisivät seuraavien vuosisatojen ajan.
Uusi tieto ja uudet käytännöt, jotka luonnehtivat Lähi-idän neoliittia, saavuttavat vähitellen Euroopasta6500 eKr J.-C. ; jatka sitten etelään Välimerelle ja Intian niemimaan ja eteläisen Keski-Aasian alueelle. He seuraavat eri reittejä ja erilaisia etenemiskeinoja; Aluksi kyse on lähinnä väestönmuutoksista hedelmällisestä puolikuusta.
Muilla maailman alueilla on käynnissä "neolitisaation" prosessi, joka näyttää riippumattomalta Lähi-idästä , esimerkiksi Kiinassa , Uudessa Guineassa , Saharan eteläpuolisessa Afrikassa ja Amerikan mantereella .
Muita kasvien ja eläinten kesyttämisen lähteitä ovat:
Neoliittisen ajan loppu on myös ongelmallinen. Ajanjakso päättyy periaatteessa pronssikauden alkamisella eli noin2100 eaa J.-C.Länsi-Euroopassa ja Kiinassa. Copper Age oli jonkin aikaa harkita on välivaiheessa, merkitty syntyminen työ tiettyjen metallien ( kupari , kulta , hopea ), mutta se on itse asiassa liittyy neoliittinen monessa, varsinkin sen lithic teollisuudelle. (Kiillotettu kivityökalut) ja luu.
Kiillotus tekniikka on ollut käytössä jo paleoliittikaudella varten kovasti eläinperäistä ainesta ( luu , puu , norsunluusta ) mutta myös harvemmin, kivi, erityisesti Japanissa ja Kiinassa . Se todistetaan toisinaan myös metsästäjä-keräilijäyhteisöissä , kuten Venäjän tasangon mesoliitikossa tai Australian aborigeenien joukossa .
Kiillotuksen yleistyminen puuttui kuitenkin vain neoliittiseen aikaan maatalouteen liittyvän maansuojelun kehittämisen kanssa. Tämän tekniikan avulla on mahdollista saada säännöllisesti ja erittäin kestävillä reunoilla varustettuja akseleita ja uroksia , jotka kykenevät leikkaamaan puukuidut halkeilematta. On tärkeää korostaa, että kiillotus on vasta viimeinen vaihe kirvesterän valmistuksessa ja tapahtuu yleensä kaksisuuntaisen muotoilun jälkeen .
Työkaluja kiillotettu kivi on tehty Hard Rock ( piikivi ) tai itsepäinen vihreäkivivyöhykkeet vulkaaninen ( basaltti , dolerite jne) tai metamorfisissa ( amfiboliitin , eklogiitti , Jadeiitti , jne). Itsepäisiä kiviä työstetään joskus sahaamalla tai vasaralla ennen kiillotusta. Kiillotus suoritetaan hieromalla seisovaa tai liikkuvaa kiillotinta ( hiekkakivi , graniitti , piikivi jne.).
Kokeellinen arkeologia on osoittanut, että suorituskyky käsi kiillotus joitakin hyvin vaikea kiviä oli suuruusluokkaa 5-20 g tunnissa, tai jopa sata tuntia työtä noin pääakselit. Näissä olosuhteissa voi tuntua yllättävältä, että kiillotus ulottuu koko työkalun pinnalle eikä vain aktiiviselle alueelle. Kiillotettujen työkalujen valmistuksessa käytetyllä huolella ei siis ole vain teknisiä, vaan myös esteettisiä ja sosiaalisia motivaatioita. Tätä viimeistä kohtaa tukevat etnografisessa yhteydessä tehdyt tutkimukset .
Kivikirves aihio ennen kiillotusta.
Osittain kiillotettu kivikirves: muotoiluvaihe on edelleen havaittavissa.
Kiillotetut kirveet löydettiin Bernonin varastolta ( Arzon , Morbihan ).
Nämä suuret palat (15-28 cm ) ovat peräisin V - vuosituhannelta . AD Jotkut ovat paikallisia fibroliitteja , toiset ovat alppien vihreää kiviä ja ne on todennäköisesti saatu vaihdolla.
Kiillotuksen ohella kehitetään muita menetelmiä metsästystyökalujen ja aseiden tuottamiseksi. Tämä pätee paineen debitaattiin , mikä mahdollistaa erittäin säännöllisten terien ja lamellien hankkimisen . Paineen retusoinnilla, jota käytettiin jo Solutreanissa Euroopassa, mutta myös paljon aikaisemmin Etelä-Afrikan keskikivikaudella , oli neoliittisessa aikakaudessa suuri merkitys tiettyjen kehysten viimeistelyssä, kuten nuolenpäillä, joissa on jalat ja evät.
Monien ja monipuolisten, hyvin tunnettujen ja tutkittujen kivityökalujen lisäksi ajassa kuin avaruudessa, neoliittiset ihmiset toimittivat itselleen myös monia työkaluja ja puisia astioita, jäännöksiä hyvin harvoin säilyneinä. Vain hyvin kuivissa (aavikot) tai täysin kosteissa (meret, järvet, suot, joet) ympäristöt ovat tuottaneet sen; Esimerkiksi Charèrenesin upotetut kylät , Isère, osoittavat suuren panoply, todistajia tämän ajan käsityöläisten kekseliäisyydestä ja taitosta, joka on osa neoliittista toimintaa yleensä liian vähän. Samoin Riauxista on löydetty muita neoliittisen ajanjakson elementtejä, erityisesti kaulakoru .
Keraamista keramiikkaa pidetään yhtenä neoliittisen ajan tärkeimmistä keksinnöistä, ja se merkitsee lähes kaikkialla maailmassa maatalouden ja istumatonta elämäntapaa. Näiden kahden välillä ei kuitenkaan ole yksinoikeutta, on ollut metsästäjien ja keräilijöiden ryhmiä, jotka valmistavat keramiikkaa (mutta usein muiden viljelijöiden ja istumattomien ryhmien vaikutuksesta) ja viljelijöitä, jotka eivät vielä tuottaneet yhtään.
Terrakottaesineiden valmistus on oikeastaan vanhempi tekniikka, ja se on todistettu jo ylemmän paleoliitin ajalta , kuten Dolní Věstonicen Venus, joka on peräisin 29000-25000 eKr. J. - C. ( Gravettien ), näyte mm. Jo tuotettu määrällisesti tärkeissä uuneissa tietyillä paikoilla. Hyvin vanhoja terrakottaeläinhahmoja tunnetaan myös Pohjois-Afrikan Iberomaurus- paikoista , joiden arvioidaan olevan 20000 vuotta vanhoja.
Keramiikka (alkuperäisessä merkityksessä tehdä terrakotta kontteja) ilmaantui useita ryhmiä metsästäjä-keräilijät Venäjällä, Skandinaviassa, Kiina ja varsinkin Japanissa aikana Jomon ajan . Jōmon-keramiikka ilmestyy 15 000--12 000 eKr. J.-C.
Keramiikka keksittiin lopulta itsenäisesti Lähi-idässä neoliittisen aikakauden aikana ja se leviää tulemalla yhdeksi tärkeimmistä käsityönä valmistetuista tuotteista monissa vanhan maailman neoliittisissa kulttuureissa , keramiikka on raskasta utilitaristista esinettä, mutta siitä tulee hyvin toimiva väestölle. täytyy pitää ruokaa. Se on todistettu Ganj-i Darehissa ( Iran ) noin 7000 eKr. AD , vuonna Tell Tell Mureybat ( Syyria ) välillä 7000 ja 8000 vuotta eaa. BC kuitenkin Syyriassa ja Palestiinaa Preceramic kivikaudelta, joka kestää alkuun saakka VI th vuosituhannella eKr. BC Keramiikka on lopullisesti otettu käyttöön noin 6000 vuotta eaa. AD Syyriassa; se todistetaan Jarmossa ( Irak ) noin 5400 eKr. JKr ja pian sen jälkeen Vähä-Aasiassa . Pisimmällä neoliittinen ryhmät Lähi-idästä ovat joutumassa asuttaminen Euroopassa ja ne tuovat keramiikka pitkin neoliittisen, joka sitten leviää nopeasti Euroopassa vuoden toisella puoliskolla VII : nnen vuosituhannella eKr. AD , jossa kulttuuri kardiaalinen keramiikkaa Välimeren ja kulttuurin nauha keramiikkaa Manner-Euroopassa.
Keramiikan yleistäminen on tärkeä vaihe ihmisen tekniikan kehityksessä. Tämä on materiaali, jonka muutos on peruuttamaton, ei voi saada uusia savea peräisin terrakotta , koska molekyylirakenne on peruuttamattomasti muuttunut, kun taas metalli-työkalut, vaikka seokset, voidaan jälleen tarjota metallien, jotka muodostavat ne. Se on sekä suhteellisen yksinkertainen valmistaa että melko hauras, mutta sen jäännökset (sirpaleet) säilyvät yleensä hyvin. Keramiikka on siis arvokas tietolähde arkeologeille, jotka löytävät suuria määriä niitä arkeologisista kohteista. Keramiikan tyyli uusiutuu ja kehittyy nopeasti aiheuttaen lukemattomia muunnelmia muodoissaan ja koristeissaan ja toimii siten yhtenä neoliittisen ajan eri kulttuurivirtausten tärkeimmistä merkkeistä, jotka usein nimetään ja määritellään tyylien mukaan. keramiikka.
Varhainen Jōmon-keramiikka, noin 10000 - 8000 eKr. J.-C.
Maalattu keramiikka Obeidin ajanjaksolta , Irak, 4000-4500 eKr. J.-C.
Pre-dynastinen Egyptin maljakko, Nagada I, välillä 3800-3600 eKr. J.-C.
Keramiikka sirpaleiksi tyypillinen kulttuurin nauha keramiikkaa , Itävalta.
Neoliittisen ajan loppua leimaa myös metallurgian syntyminen . Tuotanto metalliesineitä on osoituksena siitä VIII : nnen vuosituhannen Lähi-idässä ja Anatoliassa. Nämä ovat pieniä kupariesineitä, jotka on valmistettu kylmävasaralla . Sulaa metallia tapahtuu myöhemmin, ja on dokumentoitu tähän mennessä lopussa VI th vuosituhannella. Pitkästä aikaa metalliesineiden ulkonäkö ja kehitys määrittivät metallikauden alkamisen, joka alkoi kuparikaudella , ja sitä seurasi pronssikausi ja rautakausi .
Monilla alueilla ilmaisun ”Copper Age”, tai ” kuparikaudelta ” tai joskus ” Eneolithic ” taipumus kadota hyväksi ilmauksia kuten ”Final Neolithic”, koska erillään ulkonäkö ja kehittämiseen hyvin edistyksellinen metalliesineitä, sosiaaliset organisaatio ei tunnu merkitsevän perustavanlaatuisia katkoksia verrattuna muihin neoliittisen ajanjaksoihin .
Maatalouden syntyminen on yksi neoliittisista innovaatioista, jolla on raskaimmat seuraukset sosiaalisen organisaation kannalta. Sedentarisoitumista on pitkään pidetty maatalouden seurauksena; päinvastoin, nyt on hyväksytty, että se edeltää sitä, etenkin Natufian alueella . Hedelmällisen puolikuun erityisen suotuisa ilmasto antoi metsästäjien ja keräilijöiden ryhmille mahdollisuuden varmistaa toimeentulonsa alueen runsaiden luonnonvaraisten viljojen ansiosta. Väestöpaine olisi johtanut näiden ryhmien laajentumiseen epäedullisemmille alueille, joilla oli tarpeen huolehtia jyvistä ja palkokasveista niiden hyödyntämiseksi täysimääräisesti.
J. Cauvinin mielestä maatalouden ulkonäön selitystä ei voida kuitenkaan vähentää pelkästään ympäristöön tai väestöön kohdistuviin paineisiin, vaan se on todennäköisemmin sosio-kulttuurinen. Ensimmäistä kertaa ihmisryhmät eivät jakaudu saavuttaessaan kriittisen kynnyksen, jonka ylittäessä sisäiset jännitteet ilmenevät: maatalous olisi ratkaisu uusien sosiaalisten suhteiden luomiseen. Nämä uudet sosiaaliset rakenteet saisivat aikaan jopa ihmisten ilmeinen kognitiivinen muutos, johon sisältyy heidän suhteidensa kehittyminen luonnolliseen ympäristöönsä, jonka J. Cauvin tunnistaa "symbolivallankumoukseksi".
On epätodennäköistä, että on olemassa yksi selitys hyväksymisestä maatalouden neoliittisen eri kodeissa ympäri maailmaa: hirssiä oli kotieläiminä Saharan The ohra , The vehnän ja einkorn Lähi Orient , hamppu Aasiassa (vuoristossa Intian ja Pakistanin , tasangoilla Keski-Aasian ja keski Yellow River alue ), hirssi ( Setaria italica ) on Yellow River altaan , riisiä vuonna Yangzi altaan Jiang vuonna Kiinassa , mukulasadon Kaakkois-Aasiassa, durran että Sahelin jne Viimeisen jääkauden lopusta johtuva ilmaston pehmeneminen suosii kasvien kasvua ja tämän toimeentulostrategian onnistumista. Metsästystä ja kalastusta käytetään kuitenkin vielä pitkään viljelyn ja jalostuksen rinnalla.
Jos koira on kesy pois kausi , jonka metsästäjä-keräilijät , Neoliittinen, eläimet alettiin kotieläiminä niiden lihan , mutta myös maidon , villan ja nahka ). Heidän työvoimansa käyttö vedettävinä eläiminä, pakkaina tai satulana tulee myöhemmin. Valinta kuuluu muutamaan lajiin, kaikkein oppivimpiin tai arvostetuimpiin lajeihin. Neoliittisen ajan alussa on tietysti usein hyvin vaikeaa määrittää, kuuluvatko luun jäännökset villieläimelle vai kotieläimelle , koska ne ovat edelleen lähellä. Eri lajien kesyttämisajankohdat ovat siis paljon keskustelun kohteena ( ks . Kotieläinpäivämäärät ja -paikat ).
Sosiaalisen erilaistumisen ja hierarkian syntyminen ja kehitys ovat edelleen paljon oletuksia. Tiedeyhteisössä ei ole selvää yksimielisyyttä. Joidenkin mielestä syntyminen ruoan säilytys ja varantojen oli välillinen vaikutus alkaa priorisoida yhteiskunnalle, jossa otetaan vaiheittain käyttöön luokan sotureita suojelemaan kentät ja varaukset himosta. Naapuriryhmiin. Roaixin ( Vaucluse ) hypogeumin ylempi taso , päivätty 2090 ± 140 eKr. JKr . Toimitti sisäkkäiset luurankot noin 40 henkilölle, miehille, naisille tai vastasyntyneille, joista joillakin nuolenpäät olivat jumissa lantion luissa tai rintakehän keskellä: se olisi yksi vanhimmista todisteista kollektiivisesta hautaamisesta verilöyly ja yksi varhaisimmista todisteista sodasta .
Tällä sivustolla työskennellyt Jean Courtin täsmentää haastattelussa, että "äskettäin tehty väite kiistää tämän version (se olisi kerros normaalista kuolleisuudesta kylässä)". Meidän on joka tapauksessa puhuttava satunnaisista taisteluista, jos ne todella käytiin. Esihistorialaisten tieto ei salli nykyään puhua "sodasta" neoliittisessa ajassa. Verilöylyjen oletettujen syiden päätteleminen ei voi johtaa siihen, että neoliittiset miehet olivat sotureita, ja vielä vähemmän, että he olisivat perineet meille jonkinlaisen geneettisen väkivallan. Vaikuttaa siltä, että sosiaalisilla olosuhteilla, kulttuurilla ja oppimisella oli toisaalta ratkaiseva rooli ajanjakson kehityksessä. Ihmisryhmien välisten mahdollisten konfliktien puuttuminen tai todellisuus näyttää siltä, että tänä aikana kuin nykyäänkin on erottamaton näistä kolmesta elementistä.
Kuten aiemmin mainittiin, joillakin alueilla sedentarisointi edeltää maatalouden löytämistä, kun ympäristö tarjosi riittävästi toimeentuloa koko vuodenajan. Lisäksi maatalous ei aina johda täydelliseen sedentarisoitumiseen, jotkut pastoraaliryhmät ovat myös paimentolaisia. Intiassa ja Amazonissa on myös esimerkkejä paimentolaisryhmistä, jotka viipyvät tietyllä alueella sadonkorjuun ajan.
Maatalous vaatii yleensä asettumaan muutamaksi kuukaudeksi, sadonkorjuun, muutamaksi vuodeksi, maan loppumisaikaksi. Kestävät rakenteet näkyvät mudassa ja kivessä korvaten metsästäjien keräilijöiden nahojen mökit . Kun nämä rakenteet yhdistyvät, kylä syntyy. Yksi vanhimmista asutuksista on Jerikon kaupunki : ensimmäiset kivirakenteet ovat peräisin noin 9000 eKr. Kr. Ne ovat hieman aikaisempia kuin Jarmon ja Choirokoitian , Kyproksessa . Taajaman Catal Hüyük vuonna Anatoliassa , on loistavin esimerkki onnistuneesta sedentarization: laajennus yli 12 hehtaaria, yksikerroksiset mutaa tiili taloa ilman ulko-ovet tai ikkunat (vain luukku mahdollistaa ilmanvaihdon ja kulku rivitalo katot), seinämaalauksia, noin 8500 vuotta sitten. Jotkut tutkijat pitävät sitä suurena kylänä siltä osin kuin siinä ei esitetä todellista kaupunkisuunnitelmaa, toiset pitävät sitä protokaupunkina (sisään) agglutinoitumissuunnitelmalla, joka luonnehtii Anatolian neoliittista aikakautta (ei kujia, taloja vierekkäisten monisoluisten suorakulmaisten solujen kanssa vain katolta). Real kaupungit näkyvät myöhemmin, valmisteltaessa tulevaisuuden kynnyksellä sivilisaatioiden, erityisesti kulttuurin Cucuteni-Trypillia lopussa V : nnen ja alun IV : nnen vuosituhannella eKr. JKr . Ukrainan, Moldovan ja Romanian välissä Euroopassa nämä hyvin samankeskisessä elliptisessä suunnitelmassa suunnitellut ja suunnitellut kaupungit voisivat saavuttaa useita neliökilometrejä ja 100 000 - 20 000 asukasta, ne ovat maailman vanhimpia tämän laajuisia kaupunkeja, tämä kulttuuri on kehitti myös protokirjoituksen (jota ei vielä käytetty pitkän tekstin kirjoittamiseen, se ei ole itse kirjoitus vaaditaan ), josta tietyt merkit ovat yhteisiä myöhemmin ilmestyvien sumerilaisten kirjoitusten merkkien kanssa.
Neoliittisen ajan loppu Euroopassa tunnetaan myös järvikaupungistaan . Vaikuttaa siltä, että jos ne on joskus todellakin rakennettu pylväille, ne rakennettiin usein myös järvien reunoille, ja ne upposivat vasta paljon myöhemmin. Näille alueille on ominaista poikkeuksellinen orgaanisten materiaalien säilyttäminen. Yksi tunnetuimpia Ranskassa, ovat ne, jotka sijaitsevat rannalla Lac de Chalain on Jura ja Charavines on Lac de Paladru, Isère, joka on toimittanut tarkka kehitys talojen sen kaksi kylää, monet puinen jäännökset päivittäin ja käsityötoimintaa hyvin suunnitellussa ympäristössä. Alppikaaressa Sveitsissä on monia tämän tyyppisiä järvien elinympäristöjä (Bevaixin ja Auvernierin alue Neuchâtelissa).
Neoliittinen aika kehitti veneiden rakentamista, kuten Pirogues de Bercy, joka mahdollisti kalastuksen ansojen ja verkkojen asentamisen sekä kuljetuksen avulla.
Neoliittinen taide on ilmaisuillaan erittäin monipuolinen. Neoliittiset taiteilijat ilmaisevat itseään utilitarististen esineiden (keramiikka, kiillotetut kirveet) koristeluilla, mutta myös veistosten, koristeiden ja kallioteosten luomisella .
Jousiammunta taistelu turvakodissa Morellassa , Espanjassa .
Ihmisen muodon patsas, Ain Ghazal , 7 e millennium av. AD , Jordania ( Louvren museo ).
Antropomorfinen hahmo, Kreikka.
Kysymyksestä, onko maatalous levinnyt ihmisten muuttoliikkeen vai maatalousideoiden ja -tekniikoiden levittämisen kautta, on keskusteltu pitkään, mutta viime aikoina merkittävä kehitys genetiikassa on vahvistanut suurten neoliittisten siirtymien olemassaolon vanhan maailman eri osissa:
Muinaiseen DNA: han perustuvat tutkimukset, jotka perustuvat neoliittisesta ajasta peräisin olevista ihmisen jäännöksistä, kehitettiin lopulta 2000-luvulta johtuen merkittävän kehityksen ansiosta hyvin vanhan DNA: n uuttamisessa, sekvensoinnissa ja analyysissä. Nämä tutkimukset koskivat ensisijaisesti eurooppalaista neoliittia, koska tutkijat pääsivät helpommin geneettiseen materiaaliin. Ensin tutkitaan ensin mitokondrioiden DNA: ta , koska se on helpoin uuttaa ja kertoa laboratoriossa, ja harvemmin se sitten uutetaan Y-kromosomin DNA: lla, tavoitteena on molemmissa tapauksissa määrittää useiden muinaisten yksilöiden haploryhmät useista arkeologisista kulttuureista, jotta niitä voidaan verrata nykyisiin populaatioihin ja yrittää siten määrittää Euroopan asutuksen historia. Mutta nämä pienet DNA-osat ovat suhteellisen eristetty muusta genomista ja altistuvat geneettiselle ajautumiselle ja perustaville vaikutuksille, tulkinta on edelleen erittäin herkkä, jokaisella markkerilla on oma sukututkimushistoria. Näiden vuosien monet geneettiset tutkimukset tuovat erilaisia tulkintoja ja ovat usein hyvin ristiriitaisia niiden välillä. Näiden tietojen synteesi antoi sitten mahdollisuuden korostaa tärkeän geneettisen epäjatkuvuuden olemassaoloa mesoliittisen ja neoliittisen ajan välillä Euroopassa, mikä tulkitaan merkittävän väestöliikkeen vaikutuksena Euroopan neoliittisen aikakauden aikana, luultavasti Lähi-idän muinaisista väestöryhmistä. Itään.
2010-luvulla tapahtui vallankumous muinaisen DNA: n geneettisissä tutkimuksissa, koska autosomaalisen DNA: n (toisin sanoen melkein koko ihmisen genomin) sekvensointi on nyt arkeologisen käytettävissä. Lopuksi, autosomaalisen DNA: n avulla voidaan mitata tarkasti niiden välillä olevien vanhojen tai nykyisten populaatioiden geneettinen sukulaisuusaste, mikä mahdollistaa ihmisen muuttoliikkeen historian määrittämisen. Tulkinnan tärkein rajoitus on kuitenkin arkiston puute johtuen yhä rajoitetusta sekvensoitujen vanhojen genomien määrästä ja suurista aukoista, jotka sitten jatkuvat ja jotka vähitellen täyttyvät uusien näytteiden myötä.
Vuosien 2010 ja 2012 välillä Ötzi , Alppien jäätiköstä jäätyneenä jäätynyt 5300 vuotta vanha eli Euroopan neoliittisen ajan lopulta löydetty jäämies, lopulta sekvensoitiin . Ötzi paljasti sitten ensimmäistä kertaa muinaisen Euroopan neoliittisen väestön ja nykyisten Lounais-Euroopan väestön ja erityisesti Sardinian välisen suuren sukulaisuuden, joka näyttää pysyneen nykyisenä turvapaikkana, jossa muinainen Euroopan neoliittinen väestö on jatkunut tähän päivään asti . Sen haploryhmä Y G2a2a vahvistaa myös tämän suhteen, tämän haploryhmän, joka on nyt vähemmistö Euroopassa, oli jo todettu olevan yleisimpiä Euroopan uusikauden aikana, ja se on edelleen hyvin yleinen Korsikalla ja Sardiniassa.
Sitten muut antiikin genomit eri arkeologisista kulttuureista, monilta Euroopan alueilta ja eri aikakausilta, sekoittuvat vähitellen, mikä antaa entistä hienostuneemman kuvan Euroopan asutuksen historiasta. Tärkein havainnointi neoliittiliikkeestä on tällöin, että kaikki varhaisen ja keski-neoliittisen maanviljelijöiden näytteet, olivatpa ne sitten Unkarissa ( Starčevon kulttuuri ), Saksassa ( nauhakulttuuri ), Espanjassa ( sydänkulttuuri) ja johdannaiset) tai Ruotsissa ( suppiloalusten kulttuuri ), kaikki näyttävät olevan geneettisesti hyvin samankaltaisia ja hyvin samanlaisia kuin Ötzi , ja muodostavat yhden geneettisen populaation (klusterin), jota kutsutaan EEF: ksi ("Early Europeans Farmers"), mikä on yllättävän samanlainen kuin nykyisen Sardinian väestö ja vähemmässä määrin hyvin lähellä kaikkea nykyistä Lounais-Eurooppaa. Tämä väestö eroaa melkoisesti muinaisista mesoliittisista metsästäjien keräilijöistä, joista jälkimmäiset jatkuivat jonkin aikaa heidän puolellaan. Neoliittisen eurooppalaisen oletetaan tultavan ainakin osittain muinaisesta Lähi-idän väestöstä (erilainen kuin nykyinen), mutta neoliittisen genomin puuttuminen Lähi-idästä ei vielä mahdollistanut vertailua tässä vaiheessa.
Samoin on osittainen epäjatkuvuus välinen neoliittinen väestön ja nykyisen Euroopan väestöstä, johtuu pääasiassa saapumista Indo-eurooppalaisten päässä aroilla Itä-Euroopan, aikana metalli keskiajalla, ja joka sekoitetaan tämän neoliittinen väestön, jolloin saatiin nykyinen eurooppalaiset . Indo-Euroopan sekoitus on paljon suurempi Pohjois-Euroopassa, kun taas Etelä-Eurooppa, erityisesti Lounais-Eurooppa, on pysynyt lähempänä muinaista neoliittista väestöä.
Vuonna 2015 käytettävissä olevien näytteiden määrän kasvun ansiosta tarkemmat vertailut mahdollistivat Olalde ym. pystyivät selvittämään, että muinaiset neoliittiset eurooppalaiset maanviljelijät olivat itse asiassa hyvin homogeeninen väestö ja että, kuten jo aiemmin oletettiin, Euroopan kaksi suurta neoliittista virtausta, Tonavan virta ( nauhakulttuuri ) ja Välimeren alue ( sydänkulttuuri) ) ovat todellisuudessa tosiasia, että yhdestä ainoasta yhdestä lähteestä peräisin oleva asuttava väestö valloitti suurimman osan Euroopasta melkein sekoittumatta matkalla kohtaamiensa metsästäjä-keräilijöiden kanssa, jopa kauan kahden virtauksen erottamisen jälkeen Atlantin rannikolle. Pystyimme siis selvittämään, että jos sekoitus vanhojen metsästäjä-keräilijöiden kanssa olisi tapahtunut, se olisi tapahtunut mieluummin Balkanilla, ylävirtaan kahden suurimman virtauksen erottamisen jälkeen, niin että nämä kaksi virtaa ovat peräisin sama lähtö geneettinen seos. Yksi iso kappale puuttui kuitenkin tiedostosta: näytteitä muinaisesta Lähi-idästä vertailua varten.
Vasta vuoden 2015 lopussa ensimmäiset autosomaaliset DNA-näytteet Lähi-idän neoliitista olivat lopulta saatavilla, tarkemmin Anatoliasta . Niillä on erittäin huomattava geneettinen ero suhteessa nykyiseen Anatolian väestöön, jälkimmäinen johtuu muuttoliikkeistä ja merkittävistä viimeaikaisista väestön korvaamisista tällä alueella. Muinainen neoliittinen Anatolian väestö, toisaalta, oli paljon lähempänä nykypäivän eurooppalaisia, ennen kaikkea se oli hyvin läheisessä yhteydessä muinaisiin neoliittisiin eurooppalaisiin maanviljelijöihin (EEF), jotka olivat hyvin samanlaisia kuin nykyiset sardinialaiset ja lounais-eurooppalaiset. Tämä vahvistaa myös EEF: n itäisen alkuperän. Saapuessaan Eurooppaan nämä varhaiset maanviljelijät kokivat vain hyvin vähän sekoituksia (7–11%) eurooppalaisten metsästäjien keräilijöiden kanssa ennen kuin ne asuttivat ja asuttivat suuren osan Euroopasta.
Lazaridisin et ai. (julkaistu kesäkuussa 2016) on ensimmäinen laaja geneettinen tutkimus Lähi-idän neoliitin populaatioista, se tuo erityisesti uusia autosomaalisia DNA-näytteitä Anatolian, Eteläisen Levantin (Natoufian, PPNB, PPNC) ja Zagros Iranin neoliitista . Lähi-idän erilaiset muinaiset neoliittiset populaatiot olivat sekä erotettu toisistaan että osittain erilaisista näiden alueiden nykyisistä populaatioista. Neoliittisen ajan anatolialaiset, osittain sukua Euroopan mesoliittisen metsästäjä-keräilijöille (WHG), ovat Eurooppaa koskettaneiden suurten neoliittisten muuttoliikkeiden lähdepopulaatio. Neoliittiset levantiinilaiset puolestaan ovat melko sukua neoliittisille anatolilaisille, mutta hyvin eriytyneet, ja ne ovat tärkein Euraasiasta peräisin olevien muuttoliikkeiden lähde, joka vaikutti Afrikkaan. Länsi-neoliittisen Iranin (Zagros) populaatio on hyvin erilainen kahdesta ensimmäisestä, toisaalta se on melko läheisessä yhteydessä CHG: iin (muinaiset ylä-paleoliittisen ja mesoliittisen kaukasian metsästäjät-keräilijät ), sekoitusmallit viittaavat siihen, että tämä populaatio muutti itään Intian niemimaan alueelle uusikauden aikana. Näiden tulosten perusteella voimme sanoa, että suuren osan vanhasta maailmasta neoliitti tehtiin tärkeillä muuttoliikkeillä, jotka olivat peräisin hedelmällisen puolikuun eri puolilta, ja näillä muutoksilla oli erittäin tärkeä geneettinen vaikutus moniin Euraasian ja Afrikan väestöihin, jotka ovat osittain edelleen laskeutua siitä tänään.
Vuoden 2015 lopussa oli käytettävissä ensimmäinen muinainen metsästäjien ja keräilijöiden genomi Saharan eteläpuolisesta Afrikasta; se tulee Etiopian luolasta ja on peräisin noin 2500 eKr. EKr. Vertaamalla tätä genomia Afrikan ja Euraasian nykyisten ja aikaisempien populaatioiden perimiin on todettu, että modernit Saharan eteläpuoliset afrikkalaiset ovat kaikki viimeisen tuhannen vuoden aikana (neoliitin aikana tai sen jälkeen) osallistuneet enemmän tai vähemmän valoon tärkeään genetiikkaan (riippuen etniseen ryhmään) Länsi-Euraasiasta. Muinaisista ja nykyaikaisista Euraasian väestöistä tällä uudella pienellä osalla Euraasian DNA: ta, joka löytyy nykyaikaisesta Saharan eteläpuolisesta afrikkalaisesta, on eniten yhtäläisyyksiä nykyisen Sardinian väestön ja muinaisten eurooppalaisten neoliittisten maanviljelijöiden (EEF) kanssa. Tämä viittaa siihen, että Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan vaikuttivat merkittävästi myös neoliittiset muuttoliikkeet, joiden kantajina oli EEF, joka oli geneettisesti hyvin lähellä nykyisiä sardinialaisia.
Myöhemmin, helmikuussa 2016, tutkimuksen kirjoittajat julkaisivat tutkimustaan koskevan virheen. Bioinformatiikkavirheen seurauksena Euraasian geenien tulo Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan on yliarvioitu. Euraasiasta on todellakin tapahtunut merkittävää muuttoa Itä-Afrikkaan. Se ulottuu kuitenkin paljon vähemmän muualle Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan. Siten joruba ja Mbutit eivät aiheuta enemmän euraasialainen geenejä kuin vanha Etiopian motA luolan.
Kesäkuussa 2016 Lazaridisin et ai. määrittää, että Itä-Afrikan genomiin vaikuttanut lähde-Euraasian väestö on pikemminkin muinainen neoliittinen eteläisen Levantin populaatio, joka on melko sukua, mutta erilainen muinaisesta neoliittisesta Anatolian väestöstä.
Jonesin et ai. (julkaistu 2015) tuo kaksi autosomaalinen DNA näytteitä Kaukasiassa ja paleoliittikaudella ja Mesoliittinen Georgiassa , tässä potilasryhmässä kutsutaan Muut. Tämän avulla on mahdollista määrittää, että nykyinen väestöstä Intia voi olla suurelta osin seurausta melko uusi seos (vain muutamia tuhansia vuosia) välillä kahden populaation: ensimmäinen teoreettinen alkuperäisväestön Intia (jäljempänä ASI), jolla oli tietty geneettinen sukulaisuutta Andamanese (väestö käytetään viitteenä tutkimuksessa) sekä Andamaanien saarilla , ja toinen Länsi Euraasian väestön peräisin ympäristössä Kaukasiassa saapuivat myöhemmin Intiassa luoteesta. Sekoituksessa eteläisen Intian populaatiot ovat pysyneet hieman lähempänä andamanalaisia, kun taas Pohjois-Intian populaatiot ovat hieman lähempänä länsimaisia eurasilaisia.
Lazaridisin et ai. (Kesäkuu 2016), Länsi- neoliittisen Iranin ( Zagros- vuoret ) väestö , joka liittyy jonkin verran CHG: hin, on lähde neoliittisesta laajentumisesta Intiaan . Tämä väestö olisi muuttanut Intian niemimaalle uusikauden aikana ja sekoittunut alkuperäiskansojen (ASI) kanssa. Kaikilla Intian niemimaan nykyisillä populaatioilla on edelleen tärkeä osa tätä neoliittisen Zagroksen populaatiota, mutta tämä osuus esi-isistä on tärkeämpi luoteisosassa. Tutkimuksessa todettiin myös, että Intian niemimaan nykyisillä populaatioilla on tärkeä geneettinen vaikutus Euraasian steppillä , joka saapui Intiaan myöhemmin pronssikaudella ja todennäköisesti indo-kielten alkuperästä.