Folpel

Folpet (tai Folpel)
Folpelin (tai folpetin) molekyylirakenne
Henkilöllisyystodistus
IUPAC-nimi	2- (trikloorimetyylisulfanyyli) isoindoli-1,3-dioni
Synonyymit	folpetti N- (trikloorimetyylitio) ftalimidi 2 - {(trikloorimetyyli) tio} -1 H-isoindoli-1,3 (2H) -dioni
N o CAS	133-07-3
N o ECHA	100 004 627
N O EY	205-088-6
N o RTECS	TI5685000
PubChem	8607
Hymyilee	C1 = CC = C2C (= C1) C (= O) N (C2 = O) SC (Cl) (Cl) Cl PubChem , 3D-näkymä
InChI	InChI: 3D-näkymä InChI = 1S / C9H4Cl3NO2S / c10-9 (11,12) 16-13-7 (14) 5-3-1-2-4-6 (5) 8 (13) 15 / h1-4H InChIKey : HKIOYBQGHSTUDB-UHFFFAOYSA-N
Ulkomuoto	valkoisia kiteitä
Kemialliset ominaisuudet
Kaava	C 9 H 4 : lla 3 N O 2 S   [Isomeerit]
Moolimassa	296,558 ± 0,019  g / mol C 36,45%, H 1,36%, Cl 35,86%, N 4,72%, O 10,79%, S 10,81%,
Fyysiset ominaisuudet
T ° fuusio	177  ° C (tai 178,5  ° C  ?)
Liukoisuus	melkein liukenematon veteen (jos se ei hajoa) 0,8 mg / L (1,4 mg / L 20  ° C: ssa GESTIS: n mukaan) ja vain 0,5 mg / L 15  ° C: ssa , mutta hyvin liukenee tiettyihin orgaanisiin liuottimiin ( esim. asetoni  : 34 g / l lämpötilassa 25  ° C , asetonitriili  : 19 g / l lämpötilassa 25  ° C , kloroformi (87 g / l), bentseeni (22 g / l), heptaani  : 0, 45 g / l lämpötilassa 25  ° C tai isopropanoli (12,5 g / l), metanoli  : 3,1 g / l lämpötilassa 25  ° C , oktanoli  : 1,4 g / l lämpötilassa 25  ° C , hiilitetrakloridi  : 6 g / l lämpötilassa 25  ° C , tolueeni  : 26,3 g / l lämpötilassa 25  ° C
Kyllästävä höyrynpaine	<0,0013 Pa 20  ° C: ssa ja 2,1  x 10 -5  Pa ajan 25  ° C: ssa , 9,7  x 10 -5  Pa ajan 35  ° C: ssa ja 45  x 10 -4  Pa ajan 45  ° C: ssa
SI- ja STP- yksiköt, ellei toisin mainita.

Folpetin (ISO-nimi), jota usein kutsutaan folpetin Ranskassa ([ N - (trikloorimetyylitio) ftalimidi] tai N - (trikloorimetyylitio) ftalimidi tai 2 - {(trikloorimetyyli) tio} -1 H-isoindoli-1,3 (2H) - dioni joiden kaava on C 9 H 4 : lla 3 NO 2 S) on torjunta-aine , joka on peräisin teollisuuden ja maatalouden orgaanisten kloori- ja rikkiorgan biosidien perheestä , lähellä talidomidia ja joka on tarkoitettu sienien tappamiseen.

Se on fungisidi päässä dikarboksi ryhmästä , laaja. Se on erityisen tehokas hometta , hometta , botrytistä ja loisruohoa vastaan . Näistä syistä sitä on käytetty laajalti yli puolen vuosisadan ajan hometta vastaan ​​viinirypäleissä ja tomaateissa.

Vuonna Euroopassa se on ainoa sallittu kuin fungisidia ja käytetään pääasiassa viljelyn tavallisen vehnän , tomaatit ja viininviljely , mutta se on myös pieninä annoksina joissakin maaleissa ja muoveja . Torjua ilmiöitä vastustuskyky torjunta tai olisi tehokkaampaa, sitä käytetään usein yhdessä muiden fungisidien ( esim: fosetyyli-alumiini ja cymoxanyl vuosina 2000-2015).

Tätä torjunta-ainetta ei ole luokiteltu myrkyllisimpien joukkoon, ja sen jäämien katsotaan olevan vähäiset, mutta sitä voidaan käyttää laajasti paikallisesti (viiniköynnökset, tomaatit, vehnä), myös kesäkuukausina viininviljely- ja / tai hedelmäviljelyalueilla . Sen toksikologisessa ja ekotoksikologisessa arvioinnissa on sen vuoksi otettava huomioon myrkyllisyys / määrä-tasapaino . Käyttöturvallisuustiedotteen mukaan se on ”erittäin myrkyllistä vesieliöille. Tämä aine pääsee ympäristöön normaalin käytön aikana. Olisi kuitenkin kiinnitettävä erityistä huomiota uusien päästöjen välttämiseen esimerkiksi sopimattoman kaatamisen kautta .

Folpet on voimakas herkistin, joka on erityisesti vastuussa "kasvojen  turvotuksista , ihottumasta , rakkuloista , sidekalvotulehduksesta , nuhasta ja hengityselinten häiriöistä  " sille altistuvissa viininviljelijöissä ja maataloustyöntekijöissä. MSA: n luoman Phyt'attitude- verkoston mukaan se on Ranskassa johtava syy viljelijöiden raportointiin.

Sen vahva läsnäolo (varsinkin Euroopan viininviljelyalueilla) on siis ympäristöongelmien lähde . Ranskassa käytetyt tonnimäärät eivät ole terveystarkastusten tekijöiden tiedossa (äskettäisen arvioinnin aikana raportin laatineet viranomaiset ja toimivaltaiset viranomaiset ilmoittavat, että huolimatta prefektin 10. maaliskuuta 2003 allekirjoittamasta [...] sopimuksesta, alueelliset liitot osuuskuntien ja kauppa, Toimialakohtaiset komitea Kuohuviinit ja 12 jakelijoiden kasvinsuojeluaineita, ei ollut mahdollista saada näitä tietoja viinialan” ).

Useiden vuosien ajan siitä on tehty toksikologisia tai ekotoksikologisia uudelleenarviointitutkimuksia Euroopan komission alaisuudessa. Tässä yhteydessä toksikologian ja jäämien asiantuntijaryhmät (kokoukset marraskuussa 2007 ja huhtikuussa 2008) keskustelivat uudestaan ​​tästä torjunta-aineesta saaduista tiedoista, mikä johti vuoteen 2006 ulottuvien viitearvojen muuttamiseen. Uusi arvot esiteltiin tieteellinen raportti EASA vuonna 2009. hakija halunnut myyntiluvan lukien lehvästöruiskutusta on syysvehnä , tomaatit ja viinirypäleet edulliseen hintaan. rate jopa 750  g / ha ja folpettin talvella viljojen kanssa viljan levitys, enintään 1,6  kg tomaateille ja 1,5  kg rypäleille.

Turvaluokitus ja etiketit

Tämä biosidi kuuluu antibiootin / antifungaalisen ryhmä on ftaali (kuten kaptafoli ja kaptaani ).

Kansainvälisen käyttöturvallisuustiedotteen (katso 2015-09-13) mukaan tämä tuote on luokiteltu seuraavasti:

• Eurooppalainen luokitus:
  Symboli: Xn, N; R: 20-36-40-43-50; S: (2) -36 / 37-46-61;
• YK-luokitus: YK-
  vaaraluokka: 9; YK-pakkausryhmä: III  ;
• GHS-luokitus:
  • signaalisana: vaara ,
  • todistettu riski vakavasta ruoansulatuskanavan vaurioitumisesta toistuvan tai pitkäaikaisen altistuksen seurauksena nieltynä,
  • aiheuttaa silmien ärsytystä ( "vakava" kaneille laboratoriossa tehtyjen testien mukaan),
  • voi aiheuttaa ihoallergiaa  (ja) ( dermatiitti ),
  • Erittäin myrkyllistä vesieliöille.

Historia

Tämä kemikaali on käynnistetty markkinoilla alussa 1950 vuonna XX : nnen  vuosisadan.

Sitä myydään tällä hetkellä useilla tuotenimillä, mukaan lukien:

• Folpan ( Makhteshim Agan International );
• Akryptaani ( Bayer );
• Folfal ( ACPM ).

Vuonna 1989 maailman kulutuksen arvioitiin olevan yli 5000  tonnia vuodessa .

Ulkonäkö, kemia, vaikutusmekanismi ja kemialliset vaarat

Puhtaassa tilassa se tulee värittöminä kiteinä.

Teoriassa folpetin puhtaus on vähintään 94% Euroopan unionin mukaan (tai 86% FAO: n mukaan). Kaksi sen klooriorgan epäpuhtauksia säännellään:

1. perkloorimetyylimerkaptaani (R005406): 3,5  g / kg  ;
2. Hiilitetrakloridi  : 4  g / kg .

Sen toimintamekanismi perustuu "solujen (sienien) hengityksen estoon ja siten estää energiantuotannon". Siksi toiminta on ennalta ehkäisevää ja parantavaa .

Kun se altistuu lämmölle tietyn lämpötilan yläpuolella, "se tuottaa myrkyllisiä ja syövyttäviä huuruja, erityisesti rikkioksidia, typpioksidia ja kloorivetyä (katso ICSC 0163)" .

Sovellus

Folpet on vahva, laajakirjoinen sienitautien torjunta-aine.

Maataloudessa ja taimitarhaus, se ruiskutetaan kasveille on aerosolien (vesipitoinen dispersio, suihkutetaan lehdet). Lastentarha käyttö sen desinfioida kasvit (viiniköynnöksen ...) liottamalla ( "sieniä vastaan, jotka liittyvät tautiin s puu"  , esim. 1 tunnin liottamalla 200  g / hL mukainen Ranskan Institute viinivirasto ) tietämättä, miten tämä hoito voisi tai ei sitten vahingoittaa suunnitelman hyvää mykorrhisaatiota .

Folpetia ei ole sallittu luonnonmukaisessa viljelyssä, ja klassisissa viiniköynnöksissä se on yleisimmin käytetty kemiallinen sienitautien torjunta-aine (6 käyttökertaa vuodessa, pääasiassa loppukeväästä ja kesästä, annokset 5-16,7  mg / l G. de Lozzon (2015) mukaan) ), usein yhdessä muiden sienitautien torjunta-aineiden kanssa ( esim. 2 käyttökertaa vuodessa ditiokarbamaatteja annoksella 10  mg / l ) ja INSERM huomautti vuonna 2013, että käytettävissä olevien tilastojen mukaan ranskalaiset viiniköynnökset, vaikka ne kattavat vain 3% käytetystä maatalousmaasta , kuluttaa (puunviljelyn yhteydessä) 20% torjunta-aineita.

Se on yksi torjunta-aineista, joita joskus ruiskutetaan helikopterilla tai lentokoneella, mukaan lukien viiniköynnökset.

Aikaisemmin metsätaloudessa sitä ehdotettiin sienitautien (esim . Aleppo-männyn syöpätaudin torjunta ) puiden hoitoon .

Läsnäolo, biologinen hyötyosuus, liikkuvuus ja ympäristökinetiikka

• Ilmassa  : se on jo pitkään katsottu, että kun ruiskutetaan, tuote oli hyvin vähän tai ei lainkaan haihtuvia (laskettu Henryn vakio = 8 x 10 -3  Pa · m 3 · mol -1 kohteeseen 25  ° C: seen tai että '' sillä oli "vähäinen " haihtuminen . Mutta jos ruiskutus tapahtuu huonoissa olosuhteissa (kuivalla ja / tai tuulisella säällä , sateessa tai huonolaatuisilla tai huonosti puhdistetuilla suihkusuuttimilla, suuri osa ruiskutetusta tuotteesta voidaan välittömästi levittää tuulen ja / tai sateen avulla. ) Jopa tavanomaisissa olosuhteissa (Pohjois-ja Etelä-Euroopassa tehtyjen 9 testin mukaan) kasvi "siepasi" noin 50-85% ruiskutetusta materiaalista viiniköynnöksen osalta ja 4 talvivehnälle tehdyn 4 testin mukaan tämä osuus oli noin 70%.

30-50% tuotteesta löytyy siten ympäristöstä välittömästi ruiskutuksen jälkeen; näissä tapauksissa näyttää olevan saatavilla vain vähän tietoja molekyylin ja sen sivutuotteiden kohtalosta (lukuun ottamatta veteen liuotettua fraktiota). On todennäköistä, että se vaihtelee lämpötilan ja auringonvalon mukaan ( valohajoamisen suhteen ). Gironden (Lounais-Ranska) viininviljelyalueella ja useita vuosia Airaq Agency ja InVS ovat määrittäneet tärkeimmät torjunta-aineet ilmassa; Vuonna 2004 Rauzanin kahden kuukauden levitysjakson aikana näytteenottaja, joka sijaitsi lähellä kasvinsuojeluaineita levittävän tontin lähellä, havaitsi torjunta-ainevalikoiman erittäin heterogeenisillä määrillä, havaintokynnyksestä useisiin satoihin ng / m 3 ja kvantitatiivisesti eniten tuotetta oli folpeli ( klooripyrofosyylietyylillä , joka on hyväksytty fosforiorgaaninen hyönteismyrkky ja joka on äskettäin pakollinen prefektuurin asetuksella flavescence dorée -vektoria vastaan ). Hoitojen aikana folpelin pitoisuus ilmassa kerrottiin viidellä ja se oli tässä kaupungissa 20 kertaa enemmän kuin Saint-Symphorienissa (Gironde), jossa viiniköynnöksiä viljellään vähemmän. Kausivaihtelu on vahva "on erittäin vähäistä tallennettu keväällä ja korkeampi kesällä" (jossa Aquitaine , vähentynyt pitoisuus ilmassa havaittu "alkaen 2 : nnen  viikon elokuuta" kun viiniköynnöksen hoidot ovat vähemmän tai lopettaa). Ilmassa havaitut hinnat vaihtelevat suuresti myös vuorokaudenajasta riippuen. Akvitanessa on molekyyli, jota on eniten ilmassa klooripyrofosetyylin kanssa (jota on vähemmän ja joka katoaa nopeasti ja melkein kokonaan ilmasta käsittelyjaksojen jälkeen, mikä ei ole asia. Jotkut folpetit, jotka löytyvät "taustasta" melua ”ainakin syyskuun puoliväliin saakka (vuonna 2004)). Se on yksi harvoista torjunta-aineista, joilla on alhainen haihtuvuus, mutta jota esiintyy ilmassa kuitenkin merkittävinä suurina määrinä ja taajuuksina), mikä tarkoittaa, että jotkut kirjoittajat luokittelevat sen nyt keskimääräisen haihtuvuuden eikä matalan haihtuvuuden tuotteisiin. Espanjalainen tutkimus tehtiin Alzirassa maaseudun sydämessä, joka sijaitsee 43  km: n päässä Valenciasta (Espanja) . 16 tällä alueella yleisesti käytettyä torjunta-ainetta tutkittiin ja analysoitiin otetuissa ilmanäytteissä (vuosina 2012-2013) luokittelemalla ne hiukkaskoon mukaan. Se on hieno fraktio (6% näytteistä) ja vielä lisää (5 kertaa enemmän) osa hienosta ilmakehän hiukkasten (37% näytteistä Valence), joka folpetin todettiin eniten, mikä viittaa siihen, että se voi helposti siirtää vereen eläinten ja ihmisten tai ruoansulatuskanavaan kautta nielty keuhkojen limaa .

• Maaperässä  : valmistajien saataville asettamien tai EASAn asiantuntijoille toimittamien tietojen mukaan, joiden on perustuttava fysikaalisiin ja kemiallisiin ominaisuuksiin ja / tai teoreettisiin laskelmiin perustuviin malleihin, folpetin oletetaan olevan kohtuullisen liikkuva maaperässä ( "  Orgaanisen hiilen adsorptiokerroin  " = KOK = Koc = 304 ml / g), mutta sen ftaalamiinihappometaboliitilla on erittäin suuri liikkuvuus (Koc = 10 ml / g) ja ftaalihapon vielä voimakkaampi liikkuvuus (K oc = 73 ml / g).

Sivutuote (ftalimidi) on testattu; ne osoittavat, että se on "kohtuullisen liikkuva maaperässä" (K foc = 72 - 385 ml / g).

• Vedessä  : puhdas folpet hydrolysoidaan melko nopeasti vedessä, jonka pH on neutraalista happamaan (puolet annoksesta hydrolysoituu 3 tunnin kuluttua) ja vielä nopeammin emäksisessä pH: ssa (DT 50 <3 min), pääasiallisten hydrolyysin sivutuotteiden ollessa fatalimidi ja ftaalihappo . Oletetaan, että on olemassa myös tuotannon trichlomethylsulfenic happoa ja tricloromethylmercaptan joka hajotetaan / mineralized osaksi tiofosgeenia ja hiilen oksisulfidin ja CO 2.
• Ajan myötä  : sen läsnäolo ympäristössä on etukäteen sidoksissa pääasiassa maatalouden ja pedoklimaattisiin olosuhteisiin sekä ruiskutuspäiviin (koska kuumilla ja lauhkeilla alueilla se on melko vähäistä jäännöstuotetta).
• Käsitellyissä kasveissa ja hedelmissä: tuote säilyy tietyn ajan. Työntekijät altistuvat sille enemmän käsittelyn aikana tai sen jälkeen kuin sadonkorjuun aikana ( "antennien kiinnittyminen ja leikkaaminen on vaarassa 10-30 kertaa enemmän kuin sadonkorjuu" ) ja äskettäin viinitarhassa tehdyssä tutkimuksessa (2015) ”aamulla työskentely osoittautuisi kaksi kertaa vähemmän saastuttavaksi kuin iltapäivällä. Suurimmat pitoisuudet löytyvät käsivarret, käsivarret ja reidet ” , johtuen mahdollisesti lehtien haihdutuksesta, joka edistää molekyylien irtoamista, ja koska lämpö ja hikoilu ovat usein tärkeämpiä iltapäivällä. Yllään paita kasvaa saastumista (verrattuna pitkä, koko maan kattavan porukka, joka ei yleensä voi kuluneet keskikesällä), mutta yllään shortsit ei vaikuta merkittävästi folpetin altistumista.

Ekotoksikologia

Folpet on ekotoksinen tuote , koska se vaikuttaa maaperän mykoflooraan , vesikasvillisuuteen ja vesiympäristöön .

Tietystä annos, se näyttää myös toksisia kasveille tai tiettyjä hyödyllisiä apu- hyönteisiä ( esim.: Sumutuksen jälkeen annoksella 5,25  kg / ha , kuolleisuus on yli 50%, on havaittu. Of Aphidius rhopalosiphi alttiina tuoreet tuotejäämät ( hyödyllinen eläin maataloudessa , ryhmä Aphidiinae, koska loiset kirvat ). Samoin seitsemän täpläinen leppäkerttu tuntuu epäherkältä kerta- annoksen ollessa 3,38  kg / ha , mutta merkittävämpi kuolleisuus havaitaan ympäristössä, johon ruiskutetaan 5,25  kg folpeliä / ha (+ 11, 8%).

Sen ekotoksisuus ( erityisesti fytotoksisuus ) näyttää pystyvän kehittymään synergistisesti (positiivinen tai negatiivinen synergia), kun sitä käytetään muiden tuotteiden, esimerkiksi kuparin tai diuronin, läsnä ollessa . Sen fytotoksisuus (kun havaitaan) näyttää ainakin liittyvän oksidatiivisen stressin induktioon (reaktiivisten happilajien muodostuminen, kun sienimyrkky imeytyy lehteen).

Tietyn annoksen (10  mg / vrk / ruumiinpainokilo) ylittyessä se vähentää kanin kasvua (laboratoriossa) ilman havaittuja teratogeenisia vaikutuksia, mikä johti vuonna 2009 ehdotukseen yhdistää se vaaran merkintään R63. (harkittava päätös).

Toksikologia ja turvallisuus

Kansainvälisen toksikologisen tietolomakkeen mukaan sen työperäisen altistuksen raja-arvoja ei ole vahvistettu TLV: lle (Not-Established) ja MAK: lle (ei vahvistettu). Yksilöllistä kontaminaatiota on vaikea mitata, koska tämä tuote, jolla on lyhyt puoliintumisaika, kiertää nopeasti kehossa, jossa se myös metaboloituu nopeasti; tavanomaisesti kahdessa biologisessa nesteessä ( veri , virtsa ) suoritetut analyysit eivät välttämättä ole hyviä biologisen altistuksen indikaattoreita, vaikka niiden katsotaan vastaavan kaikkia kontaminaatioita (oraalinen, ihonalainen ja inhalaatio).

Mukaan tietokannat Ranskan Agritox ( INRA / ANSES), Extoxnet ja Teletox ja vuoden 2009 raportin EFSAn tietojen perusteella tuolloin saatavilla tästä tuotteesta.

• Kehon kinetiikan suhteen nisäkkäillä (imeytyminen, jakautuminen, erittyminen ja metaboloituminen organismissa); tätä tuotetta voidaan vahingossa hengittää, niellä ja kuljettaa ihon läpi (10% väkevöitystä tai laimennetusta Folpan 80 WDG: n (sen pinta-aktiivisen aineen ) annoksesta kokeelliseen altistukseen rotilla ja 1% ihmisen iholle). Rotilla yli 80% nautitusta tuotteesta siirtyy elimistöön, jossa se leviää nopeasti laajasti, mutta sitten erittyy nopeasti ( virtsan ja ulosteiden kautta tai metaboloituu nopeasti). Näistä syistä tämän molekyylin biokertyvyyspotentiaalia pidetään hyvin alhaisena. Toksikologisen tietolomakkeen mukaan: "Ilmassa kulkeutuvien hiukkasten ärsyttävä pitoisuus voidaan saavuttaa nopeasti dispersiolla" . Ihmisillä folpetimolekyyli hydrolysoituu ftalimidiksi (PI) ja tiofosgeeniksi veressä heti, kun se joutuu kosketuksiin veren tiolin (tai kudoksessa olevan kudoksen) kanssa; ftalimidi puolestaan ​​hydrolysoituu nopeasti ftaalamiinihapoksi ja sitten ftaalihapoksi. Tiofosgeenin suhteen glutationi tai kysteiini sitoutuu siihen (muodostaen tiatsolidiini-2-tioni-4-karboksyylihapon (TTCA)). PI on siten folpetin ihmisen biomarkkeri ; se poistuu pääosin virtsasta (eliminaation puoliintumisaika: 11,7 h suun kautta tapahtuvan kontaminaation jälkeen ja 28,8 h perkutaanisen kontaminaation jälkeen). Näiden perusteiden perusteella matemaattinen malli osoittaa, että viinitarhan työntekijä tai arborikultistikko altistuu ennen kaikkea ihon läpi (ellei hän syö syötävää), paljon enemmän kuin hengittämällä . Biologinen viitearvo PI säilyi: ”36,6 pmol / kg kehon painoa kumulatiivisen virtsaan 24 tuntia” ja Sveitsissä, 2 ulos 3 työntekijöiden testatuista esitetty virtsa arvo ylittää tämän referenssiarvon.
• Kannalta akuutin ja lyhyen aikavälin myrkyllisyys , folpetin on jo pitkään tiedetty olevan alhainen oraalinen ja ihon myrkyllisyys nisäkkäille , mutta akuutin nielemisen myrkytys se vaikuttaa mahassa / ruokatorvi laboratoriossa hiirillä ( "  Hyperkeratoosi ei-glandular mahassa korkealla annos " , tämä vaikutus on palautuva). Miehillä Koiralla kivekset ovat kohde-elimen suurilla vaurioiden mukana oksentelua , ripulia ja ilmiö syljeneritys . Se luokitellaan ihmisillä "haitalliseksi hengitettynä" ( R20 ), lyhytaikaiseksi, ei ärsytä ihoa (vaikka todellisilla ihmisen iholla vuonna 2014 tehdyt histologiset testit osoittavat merkittäviä vaikutuksia (merkittäviä solujen hajoamisen vaikutuksia). kahdelle muulle molekyylille, joiden tiedetään olevan ärsyttäviä testattuja; 1-bromiheksaani ja metyylikloori - isotiatsolinoni ) ja erittäin ärsyttävää silmiä (EASA: n asiantuntijat ehdottivat sen luokittelemista ryhmään R41 Vakavien silmävaurioiden vaara ). aiheuttaa herkistymistä n iho- sitten kosketusihottumaa  , vaan thiophtalimides (mukaan lukien folpettin ja kaptaani ovat osa) pidetään kaikkein herkistävän torjunta EFSAn asiantuntijat ovat ehdotetaan luokitella sen luokkaan R41 'voi aiheuttaa herkistymistä').

Sen akuutin myrkyllisyyden katsotaan tällä hetkellä olevan vähäistä myös linnuille ja mehiläisille (suun kautta LD50:> 236  µg / mehiläinen tai kosketuksessa oleva LD50:> 160  µg AS / mehiläinen ja suun kautta tapahtuvan LD50:> 179  µg AS / mehiläinen pidemmän altistuksen tapauksessa tuntia).

Tällä tuotteella on merkittävä myrkyllisyys tietyille kaloille, paljon enemmän kuin sen metaboliitit. ”Ennustettu vaikutukseton pitoisuus vesieliöiden” (PNEC) perustettiin vuonna 2012 39 ug / L (MSF = 10).

Sitä pidetään kohtalaisen myrkyllisenä vedessä eläville selkärangattomille (Daphnia Daphnia magna -testien perusteella, jotka altistettiin 48 tunnin ajan Folpan 80 WDG: lle tai metaboliiteille tai altistettiin 21 päivälle Folpan 80 WDG: lle; sitten: NOEC (CN +) =: 0,055  mg AS / L) ja levät ( Scenedesmus subspicatus -testi , sama lieroille ). Jos molekyyli (joka on tuskin veteen liukeneva) liittyy orgaaniseen liuottimeen , se voi olla pahoinvoinnin ja oksentelun lähde (myrkytyksen sattuessa, on myös tarpeen tutustua ICSC: n toksikologiseen arkkiin (tai muuhun) kyseinen liuotin). Käytetyt pinta-aktiiviset aineet tai liuottimet voivat myös muuttaa folpetin ominaisuuksia, ja siksi ne olisi otettava huomioon toksikologisissa ja ekotoksikologisissa arvioinneissa. Tieteellisessä kirjallisuudessa ei tunnu mainittavan mikrokosmos- tai mesokosmos- tutkimuksia .

• Suhteen pitkän aikavälin myrkyllisyys  : Se on pääasiassa tunnettu ärsyttäväksi (herkistyksen jälkeen) ja hyperkeratoosi ja akantoosi ja orvaskeden , enemmän miehillä kuin naisilla mukaan eläinmallissa (rotta).

Vuonna 2009, folpetin ei ollut neurotoksinen sisään laboratoriossa rotilla eikä genotoksinen in vivo , mutta laboratorio tiedot osoittavat, että se on karsinogeeninen , että hiiren eläinmallissa ( laboratorio hiirillä , jotka kehittävät kasvaimia pohjukaissuolen mukaan mekanismin a priori genotoksinen) olematta rotta  ; suurin osa EASA: n asiantuntijoista ehdotti sitä vuonna 2009 kategorialle 3, R40 .

Folpetia pidetään tällä perusteella "mahdollisesti karsinogeenisena ihmisille" .

Mutageenisuus  : sitä epäillään ja testataan 1960-luvulta ja 1970-luvun puolivälistä, mutta sillä on usein ristiriitaisia ​​tai toistamattomia tuloksia.

Tämän molekyylin mutageenisuus arvioitiin samanaikaisesti kaptaanin, kaptafolin, diklofluanidin (ja talidomidin) kanssa tarkkailemalla sen vaikutuksia kokeilla Salmonellalla (kannat TA102 ja TA104) ja mikro-nisäkkäillä. Testit osoittivat Captanin ja folpetin mutageenisen vaikutuksen TA104-kantaan, kun taas captafol oli mutageeninen TA102-kannalle, mutta ei kahdelle kanikannalle, joiden alkioiden oli osoitettu olevan erittäin herkkiä talidomidille , eikä laboratorion hiirille ja rotille vuoden 1975 mukaan. kokeilu, eikä sillä laboratorio hamstereita , eikä raskaana oleville naisille ja kaksi lajia kädellisten testattu laboratoriossa, mukaan tutkimus julkaistiin vuonna 1971, kun taas näiden lajien talidomidia osoittivat mutageenisia ja / tai teratogeenisiä. In Drosophila , mutageenisia vaikutuksia havaittiin, mutta ei toistettavissa, mikä johti päätelmään, on mahdollista, mutta heikko mutageenisuutta.

Reprotoksisuuden suhteen havaitaan vaikutuksia (eläinmallissa tietystä suun kautta annetusta annoksesta, jolla on erilaiset vaikutukset testattavasta lajista ja altistetun eläimen iästä riippuen). Transkutaaniseen kontaminaatioon perustuvia tutkimuksia ei näytä olevan. Se on teratogeeninen kaneilla (vuonna 2009 luokitus R63: een oli keskusteltavana ja päätöstä lykättiin odottamaan lisätietoja).

• Kehitysvaikutukset: kohdussa tai kasvun aikana altistetuilla kaneilla on "luutumisen hidastuminen äidille hiukan myrkyllisellä annoksella" , mikä voidaan selittää mahdollisesti ruoansulatuskanavan vaurioilla, jotka äidissä aiheuttaisivat vakavan ravintotasapainon sikiöt. Tämä olisi tällöin epäsuora vaikutus.
• Allergia  : Tämän tuotteen tiedetään olevan allergeeninen . Esimerkiksi Taiwanissa vuonna 1991 tehty poikkileikkaustutkimus osoitti, että hedelmäpuiden 122 työntekijällä käden ekseeman esiintyvyys 1/3 heistä ja 46 näistä työntekijöistä esitti tioftalimidien (kaptaanin, folpetin ja / tai captafolia) ja fotoallergiatapauksia on raportoitu folpetilla (kuten kaptaanilla).
• Hyväksyttävä päivittäinen saanti (ADI)  : se asetettiin arvoon 0,1  mg / vrk / painokilo sekä AOEL ( hyväksyttävä käyttäjän altistustaso tai hyväksyttävät altistustasot käyttäjälle ). Asiantuntijaryhmä ehdotti tätä 0,1 mg: n arvoa  Ei havaittavaa toksista vaikutusta -annoksen tai NOAEL-arvon perusteella (joka on 10 mg / kg päivässä, joka  perustui koiran mallin yhden vuoden tutkimuksesta ja 2 vuoden tutkimus laboratoriorotilla käyttäen turvallisuustekijää 100). Laskettiin, että tämä annos saattoi ylittyä pienillä lapsilla, jotka kuluttivat syötäviksi tarkoitettuja viinirypäleitä ja tomaatteja (tai jopa enemmän rusinoita, koska teoreettinen "siirtokerroin" oli paljon suurempi kuin vaihdettaessa rypäleistä tomaateihin. Viini tai hedelmämehu).
• Viittaus annoksen akuutin myrkyllisyyden (tai ARfD varten "Acute Reference Dose" , joka on suurin oraalinen annos ei saa ylittää, jotta vältetään akuutti myrkyllisyys keskimääräinen terve aikuinen) asetettiin 0,2  mg / päivä / kg kehon painoa.
• Käyttäjä-applikaattoreiden välittömään altistumiseen liittyvien riskien osalta arvioidaan, että vuonna 2009 saatavilla olevien ja EASA: n asiantuntijoiden laatimien tietojen mukaan altistuminen olisi 34--77 % altistumisskenaarioiden AOEL-arvosta . Ulkona (saksalainen malli, jossa henkilönsuojaimet otetaan huomioon) ), ja kasvihuoneessa työskentelevän käyttäjän käytettävissä olevat arviot vaihtelivat 29-33 prosentista AOEL- arvosta (henkilönsuojaimet ovat kuluneet).

Julkinen altistuminen olisi 1,6% AOEL-arvosta . Ilman riittäviä suojakäsineitä rypäleiden korjuun erityisissä tapauksissa AOEL ylittyy 133% (ja lähestytään 68% käsiteltyjen tomaattien sadonkorjuun yhteydessä). Vain käsineet henkilökohtaisia suojaimia , oletetaan (vuonna 2009), että altistus on pienempi kuin AOEL . Oletetaan myös, että vehnälle ruiskutetulle folpetille altistuvien työntekijöiden altistumisen odotetaan olevan pienempi kuin viinitarhojen tai tomaattien viljelyalalla. EASA: n (2009) asiantuntijoiden mielestä rypäleitä käsitteleville työntekijöille on käytettävä suojakäsineitä, muuten ne voivat ylittää noin 130% työntekijöiden hyväksyttävän annoksen (AOEL), samalla kun tietävät, että '' käsineillä altistuminen pysyisi edelleen 68 prosentissa AOEL-arvosta.

• jäämien enimmäismäärät (MRL)  : jäämiä on käsitellyissä kasveissa, mukaan lukien viinirypäleet, joissa vähäisestä vesiliukoisuudesta huolimatta, todennäköisesti adjuvanttien ansiosta , se tunkeutuu heikosti hedelmän epikulaariseen vahaan ; sitä esiintyy pääasiassa melkein koko viljan pinnalla, jäännöksellä on edelleen "korkea pesunkestävyys" ja "vähäisen jäännöksen vähentämisen" sateen vaikutus . MRL on 5,3 tai 0,05  mg / kg tuotteesta riippuen (viinirypäleet, tomaatit, vehnä).

Metabolia, hajoaminen, biohajoavuus ja jäämät

• Tämä tuote näyttää hajoavan melko nopeasti, erityisesti useilla hapetusprosesseilla. Alussa 2000-luvun , aineenvaihduntaa ja folpetin kasviorganismissa on "riittävästi selvitetty"  : kasvissa, tärkein aineenvaihduntatuotteiden (hajoamistuotteiden), jotka johtuvat pirstoutumista trikloori-metyyli-tio-ketju-imidiä ja ftaalihappo. Vuonna 2009 EASA: n asiantuntijat arvioivat, että koska " ftalimidin toksikologisia ominaisuuksia ei tässä vaiheessa voida vielä täysin kuvata  " , tämä metaboliitti olisi sisällytettävä seurattavien jäämien joukkoon ja siitä olisi tehtävä "riskinarviointi" . Asiantuntija-arvioijien saataville saadut testitulokset koskivat melkein vain folpetin yksittäisen molekyylin seurantaa; sen vuoksi ei ollut mahdollista vahvistaa jäämien enimmäismäärää (MRL) ja arvioida ftalimidille (folpetijäämänä) altistumisen riskejä.
• Auringolle altistuneilla lehdillä ja hedelmillä se hajoaa vähitellen sivutuotteiksi (joita vuonna 1996 ei vieläkään ollut tunnistettu Cabrasin ym. (1997) mukaan).

Ftaali on sen tärkein aineenvaihduntatuote tunnetaan erityisesti viljan viinirypäleitä . EASAn asiantuntijoiden vuonna 2009 tekemien havaintojen mukaan fotolyysi ei käytettävissä olevien tietojen perusteella merkittävästi edistä folpetin hajoamista ympäristössä.

• Sadonkorjuun jälkeen ja elintarvikkeiden jalostusprosesseissa: folpetti hajoaa nopeasti rypälemehussa , jolloin saadaan (80% massasta) ftalimidiä, myös pieniä määriä ftaalihappoa . Fermentaation lopussa ftalimidiä on edelleen läsnä viinissä, jossa se on stabiili useiden kuukausien jälkeen. In vitro, kun läsnä on folpetin viinirypäleissä tilapäisesti kokonaan estää alkoholiksi mukaan Saccharomyces cerevisiae , mutta ftaali jäännös, päinvastoin, ei ole ( in vitro ) negatiivinen vaikutus käyminen toiminta näiden kahden hiivat  ; tämä tuote muuttaa rypäleen kuoren mikrobiota ja voi siten muuttaa viinin makua ja laatua.
• Luonnollisessa ja kosteassa maaperässä tämän tuotteen (vuonna 2009) arvioidaan olevan heikko tai erittäin heikosti pysyvä maaperässä (samoin kuin sen päämetaboliitit hyvin ilmastoidussa maaperässä ja 20  ° C: ssa ). Se alkaa hajota siellä muutamassa päivässä hyvin reaktiivisen tiofosgeenin kautta (ftalimidiksi ja ftaalihapoksi); sen mineralisaatio on korkea ja uuttamattomia tähteitä muodostuu "kohtuullisina määrinä (maks. 31,2% AR 14 d: n aikana)" . Tiofosgeenin osuuden ja kohtalon osalta lisätietoja on saatu " läheisestä molekyylistä " saatavista tiedoista, kaptaanin ja asiantuntijoiden mielestä vuonna 2009 "on epätodennäköistä, että vapaa tiofosgeeni saavuttaa maaperässä tärkeät tasot folpetin hajoamisen seurauksena. ” ; Näistä syistä vuonna 2009 EASA: n kokoamat asiantuntijat olettivat, että yhtäkään folpetimolekyyliä ei jatkunut viljelykasveissa tai että se siirtyi eläintuotteisiin (liha, maito, juusto jne.). Vehnä ja jotkut maatalouden elintarvikkeiden sivutuotteet ovat myös käytetään laajalti tuotantoeläinten rehuksi ). Lisäksi tämän tuotteen aineenvaihdunnasta saatavilla olevien tietojen mukaan on hyvin epätodennäköistä, että siitä jää jälkiä sen nauttineiden eläinten lihaan. Tiedot puuttuvat sivutuotteiden hajoavuuden tarkasta ja tyhjentävästä arvioinnista erityisesti kuivassa, kylmässä tai huonosti ilmastetussa maaperässä ( anaerobisissa olosuhteissa folpet ja osa sen sivutuotteista ovat paljon vakaampia, mutta metaboliitit näyttävät olevan aerobisessa tilassa ). Tutkimus folpetin mahdollisesta myrkyllisyydestä lieroihin ja muihin maaperän ilmastamiseen vaikuttaviin organismeihin on siksi tärkeä ja oikeuttaa tarkempia tietoja, koska tutkimus on osoittanut, että matojen tappamiseen tarvitaan suuria annoksia. Maaperä, mutta pienemmillä annoksilla niiden lisääntyminen estyy ( lisääntymistoksisuus  : NOEC = 5,18  mg folpetia / kg maaperää); Vuonna 2009 EASA katsoi, että viinitarhalle on vielä tehtävä tarkemmat PEC-maaperän laskelmat (PEC tarkoittaa ennustettua ympäristökonsentraatiota ), ja niiden on oltava vielä paremmin perusteltuja ruiskutettaessa tomaattikasveille, joita lisäksi tehdään kasvihuoneissa ja kasvihuoneissa. vesiviljely , joka kutsuu erityisiä arviointeja. Asiantuntijoille annettujen tietojen epäselvyyksien vuoksi PEC-maaperän (PEC) laskemista ei voitu (vuonna 2009) vahvistaa vehnälle .
• Vedessä folpet hydrolysoituu nopeasti, jolloin saadaan ftalimidiä (stabiili molekyyli neutraalista happamaan pH-arvoon) ja mahdollisesti vuorovaikutuksessa DNA: n kanssa. Nanchangin yliopistossa sijaitsevan Kiinan valtion laboratorion äskettäin tekemän kokeen (2014-julkaisu) mukaan DNA: n lisääminen hajottavaa folpettia sisältävään liuokseen vaikuttaa merkittävästi folpetin hydrolyysiin: "Folpet ja välituotehajoamistuote (ftaalihappo) voivat tulla kalvoon että DNA-kaksoiskierteen , kun taas ftaali ei näytä sitovan DNA: n kanssa. Lisäksi sitoutuminen folpetin (tai hajoaminen välituote) ja ftaalihapon DNA indusoi rakenteellisia muutoksia DNA: n” . Ftaalihappoa ei pidetä yksinään mutageenisena, mutta siitä voi tulla mutageeninen synergiassa muiden mutageenien ( heterosyklisten amiinien ) kanssa.
• EASAn asiantuntijoiden käytettävissä olevien tietojen perusteella folpetin on osoitettu olevan biologisesti melko nopeasti hajoava vedessä ja sedimentissä: pitoisuutena 1  mg / l DT 50 on alle 1 tunti ja DT 90 alle 5 tuntia (DT 50 = aika, joka tarvitaan tuotteen 50% hajoamiseen). Tämä luku on riittävän pieni, joten EASAn tilaamat asiantuntijat eivät pidä hyödyllisenä riskilausekkeen R53 kiinnittämistä . Molemmissa tapauksissa mineralisoidun tuotteen osuus on suhteellisen korkea (51–54% 100 päivän kuluttua, tutkimuksen päättymispäivä). Kertaluonteisen syötön jälkeen folpetimolekyyliä ei löydy keskipitkällä tai pitkällä aikavälillä sedimenteistä (mutta säännölliset hoidot voivat aiheuttaa säännöllisen syötön). Sama pätee sen tärkeimpiin metaboliitteihin, mutta jälkimmäisiä, mukaan lukien ftalimidi, ftalamiinihappo, ftaalihappo, bentsamidi ja 2-syaanibentsoehappo, löytyy toisaalta vedestä. Kaikki nämä metaboliitit hajoavat nopeasti vedessä, kuten sedimenteissä (DT 50 alle 7 päivää).

Määräykset; käyttö- ja myyntilupa (AMM)

EU direktiivi torjunta (direktiivi 91/414 / ETY) edellytetään, että folpetin arvioidaan uudelleen kuin tehoaineena saattaa olla vaikutuksia terveyteen tai olla lähde ympäristöriskejä (yhdessä 51 muiden torjunta).

Tämä arvio perustuu vertaisarvioinnin järjestämä EASA , jossa Italia sillä esittelijänä jäsenvaltiossa . Kutsuttujen asiantuntijoiden johtopäätösten perusteella komissio voi sisällyttää folpetin kiellettyjen tai sallittujen tehoaineiden luetteloon.

Kirjaus on aloittanut 1. st lokakuuta 2007 talvikäyttöön ja juoksee 30. syyskuuta 2017. menettely on yhdessä sekä myrkyllisyyttä ja ympäristömyrkyllisyyttä uudelleenarvostuksesta (ei-talvi sovelluksia, asianmukaiset tiedot olisi annettava näyttöä siitä, että tämä tuote täyttää torjunta-ainedirektiivin mukainen.

Analyysimenetelmät määritykseen

Analyysimenetelmiä on olemassa sen mittaamiseksi vedessä, ilmassa ja maaperässä, mutta EASA totesi vuonna 2008, että "kasviperäisten elintarvikkeiden osalta ei ole olemassa validoitua analyysimenetelmää terveystarkkailua varten" ja että "vain yksittäisten -tuotteita on saatavana, koska monijäämäanalyysimenetelmät (kuten saksalainen S19 tai hollantilainen MM1) eivät ole tässä sovellettavissa tämän tuotteen jäämien luonteen vuoksi " .

Vuonna 2009 EASA katsoi, että analyysimenetelmiä oli riittävästi sekä riittäviä tietoja (tuotteen fysikaalisista, kemiallisista ja teknisistä ominaisuuksista) kasvinsuojeluaineen laadunvalvontatoimenpiteiden sallimiseksi, mutta että "puuttuvien teknisen materiaalin lopullista eritelmää ei tällä hetkellä voida ehdottaa ” (2009).

Maaperän määritykset ovat edelleen vaikeita, koska monet molekyylit voivat adsorboitua voimakkaasti maaperän komponentteihin. Paljon tarkempia ja tehokkaampia uuttamis- / desorptiomenetelmiä kuin liuotinuuttoa on kehitetty 1980-luvulta lähtien, muun muassa ultraäänellä (uuttaminen ultraäänellä) ja / tai mikroaaltouunilla ( mikroaaltouutto ) tapahtuvalla maaperänäytteiden desorptiolla (yhdessä vaiheessa ) . Asetoni on heikko uuttamisliuotin (verrattuna esimerkiksi etyyliasetaattiin , joka on tuote, joka voi luonnollisesti esiintyä hedelmien alkoholikäymisessä ja jota löytyy rommista ja siten sangriasta ).

Epäily kielteisistä terveysvaikutuksista

Tämä tuote on yksi torjunta-aineista, joka voi vaikuttaa viininviljelijöiden ja viinitarhassa tai puunviljelyssä tai muilla tätä molekyyliä käyttävien maatalousalojen työntekijöiden terveyteen.

Retrospektiivisessä kuolleisuustutkimuksessa, joka tehtiin 134 työntekijän ryhmälle, joka mahdollisesti altistui tälle molekyylille vähintään kolmen kuukauden ajan, todettiin, että näiden työntekijöiden kuolemantapausten määrä kasvoi ilmeisesti normaaliin verrattuna (johtuen liikennetaudeista ja ulkoisista syistä, jotka eivät liity työhön). ammatissa, todettu lisääntynyt pohjukaissuolisyöpä). Muut tutkimukset ovat etsineet yhteyttä folpet-altistumisen ja kuolleisuuden välillä löytämättä erityisiä todisteita siitä, että mahdollinen folpet-altistuminen voi olla tekijä sairastuvuudessa tai kuolleisuudessa.

Mukaan INVS ja Aquitainen Regional Health Agency , käytettävällä kasvinsuojelu- viiniköynnöksen voitaisiin liittää kasvusta lapsipotilaiden syöpiä, joiden lukumäärä on epätavallisen suuri kaupungin Preignac. Koska folpetia käytetään laajalti ja sitä esiintyy hyvin tämän ympäristön ilmassa, se on yksi niistä molekyyleistä, joita voidaan epäillä.

Marnelle (kausi 2001) tehtiin riskikartta folpetin ilmaruiskutusalueista, mikä osoitti, että osaston itäosa oli hyvin alttiina sille vuonna 2001. Ja kenttämittaukset osoittavat, että folpetia esiintyy ympäristössä, myös hoitojakson, vaikka tämän tuotteen on pitkään katsottu hajoavan hyvin nopeasti.

Varotoimenpiteet

Kansainvälisen tuoteturvallisuustiedotteen mukaan:

• folpet on "palava tietyissä olosuhteissa". Orgaanisia liuottimia sisältävät nestemäiset formulaatiot voivat olla syttyviä " , jolloin tulipalon sattuessa muodostuu ärsyttäviä tai myrkyllisiä huuruja (tai kaasuja). Palo voidaan sammuttaa "vesisuihkulla, jauheella, vaahdolla, hiilidioksidilla"  ;
• Tätä tuotetta ei saa kuljettaa "ihmis- tai eläinravinnoksi tarkoitettujen tuotteiden kanssa", ja sitä on käsiteltävä henkilökohtaisilla suojaimilla (ainakin käsineet, suojavaatteet ja suojalasit). Jos ainetta joutuu silmiin, "huuhtele huolellisesti vedellä useita minuutteja (poista piilolinssit, jos mahdollista" ). Älä syö, juo tai tupakoi työskennellessäsi. Varastointi on tehtävä tarjoamalla "laite jäämien virtauksen pysäyttämiseksi sammutuksen aikana (...) alueelle, jolla ei ole viemäri- tai viemärivuotoa (...) ja joka on ihmisravinnoksi tarkoitettujen tuotteiden ja eläinten ulkopuolella" .

Vuotojen tai vuotojen sattuessa "älä päästä tätä tuotetta ympäristöön. Pyyhi ylös ja kerää vuotanut aine peitettyihin astioihin. Tarvittaessa kostuta ensin pölyn muodostumisen estämiseksi. Kerää jäännös varovasti. Sitten säilytä ja hävitä paikallisten määräysten mukaisesti ” .

Signaalisanat ovat:

• Välitön myrkyllisyys (hengitettynä), luokka 4
  H332 Haitallista hengitettynä;
• Ihon herkistyminen , luokka 1
  H317 Voi aiheuttaa allergisen ihoreaktion;
• Silmien ärsytys , kategoria 2
  H319 Ärsyttää vakavasti silmiä;
• Karsinogeenisuus , luokka 2
  H351 Epäillään aiheuttavan syöpää;
• Vaarat vesiympäristölle - Välitön vaara , kategoria 1, Välitön M-kerroin: 10
  H400 Erittäin myrkyllistä vesieliöille.

Viitteet

1. laskettu molekyylimassa välillä "  Atomic painot Elements 2007  " on www.chem.qmul.ac.uk .
2. Kansainvälinen käyttöturvallisuustiedote (ranskankielinen versio) , IPCS , päivitetty vuonna 2012 (kuultu 13. syyskuuta 2015)
3. Folpel-arkki , Agritox (Inra)
4. Merkintä "Folpel" kemikaalitietokantaan GESTIS of the IFA (saksalainen työturvallisuudesta vastaava elin) ( saksa , englanti ), käytetty 19. huhtikuuta 2020 (vaaditaan JavaScriptiä)
5. "Folpetti" on vaarallisten aineiden tietopankki
6. Donald Mackay, Wan Ying Shiu, Kuo-Ching Ma, Sum Chi Lee, Käsikirja orgaanisten kemikaalien fysikaalis-kemiallisista ominaisuuksista ja ympäristön kohtalosta , voi.  IV, 2 ja  toim. , CRC Press, 2006 ( ISBN  978-1-56670-687-2 ) , S. 4065.
7. Kennedy, GL, Arnold, DW ja Keplinger, ML (1975), Mutageenisuustutkimukset kaptaanilla, kaptofolilla, folpetilla ja talidomidilla , Elintarvike- ja kosmetiikkatoksikologia , 13 (1), 55-61. ( yhteenveto )
8. EFSA (2009), Päätelmä vertaisarvioinnista torjunta-aineen riskinarvioinnista vaikuttava aine folpet (kysymys n: o  EFSA-Q-2009-605) EFSA: n tieteellinen raportti (2009) 297, 1-80: vuonna 2009 julkaistu uudelleenarviointiasiakirja, joka korvaa 24. huhtikuuta 2006 annetun asiakirjan (EFSA: n tieteellinen raportti, 2006) [PDF ] , 80  Sivumäärä
9. Ilman altistuminen maatalousalueiden lähellä olevien populaatioiden torjunta-aineille Arviointi ja näkymät Interire-alueohjelmasta , [PDF] , 64  s. , katso erityisesti kuva. 3 (Folpel-leviämisalueiden mallinnuskartta) ja sivun 19 alkuun ( "Hoitojaksojen ulkopuolella löytyy vain kolme ainetta, mukaan lukien folpeli paljon pienemmässä määrin kuin käsittelyjakson aikana" )
10. Piperkova, N. (2014). Fungisidien seulonta in vitro hiivan kaltaisen Taphrina deformans / Berk. / Tul . Agrarni Nauki, 6 (16), 33-38. ( yhteenveto )
11. Baldi I., Lebailly P., Jean S. et ai. (2006), torjunta-aineiden saastuminen työntekijöille viinitarhoissa Ranskassa . J. Expo. Sci. Noin. Epidemioli. ; 16: 115-24 ( yhteenveto )
12. De Lozzo, Geoffroy (2015), Torjunta-aineiden vaikutus viininviljelijöiden terveyteen, farmasian väitöskirja, puolustettu 28. huhtikuuta 2015 Toulousen yliopistossa III. Katso erityisesti s.  25 ja 63/128
13. (InVS, Dcar, Cire-Aquitaine, CVAGS ja ARS (2015), 1 Protokolla väestön torjunta-aineille altistumiseen liittyvien valitusten ilmoittamisjärjestelmästä: Phytoplainte. Aquitaine , versio 22. huhtikuuta 2015 , ARS Aquitainen -sivustolla
14. Jaeger, C., Cherin, P., Fraoucene, N. ja Voronska, E. (2012), Kasvinsuojelutuotteiden paikka, kiinnostus ja vaara , Medicine & Longevity , 4 (2), 59-67 ( yhteenveto ).
15. WHO (1992), Folpet Health & Safety Guide , WHO
16. P. Larignon, Ranskan viiniköynnösten ja viinien instituutti (2010), Viiniköynnöksen puun sairaudet, Villefranche-sur-Saônessa marraskuun 16. – 17. Marraskuuta 2010 annettu laki , [PDF] , 59  s. (ks. erityisesti s.  33,59 )
17. NSERM (2013) Torjunta-aineet ja terveysvaikutukset , yhteinen osaaminen (katso s.  7 )
18. RenouxJ. (1987), Aleppo-männyn syöpätauti (II) . Toimenpiteiden etsiminen ( Inist / CNRS: n avulla )
19. Lähde: Agritox , viitaten Euroopan komissioon ( katsottu 13. syyskuuta 2015)
20. EFSA (2009), Johtopäätös folpetin vertaisarvioinnista , EFSA: n tieteellinen raportti (2009) 297, 51-80, ks. S.  68/80 / [PDF]
21. EFSA (2009), johtopäätös folpetin vertaisarvioinnista EFSA: n tieteellinen raportti (2009) 297, 51-80, ks. Luku.  PEC (pohjavesi) (liite IIIA, 9.2.1 kohta) s.  68/80 / [PDF]
22. Airaq, InVS. Kasvinsuojelutuotteiden mittauskampanja ilmassa Rauzanin kunnassa (33) 12.7.2004–16.09.2004
23. ”Kaikilla vasta vuonna 2013 havaituilla torjunta-aineilla oli myös suuri haihtuvuus (> 10-1 Pa) lukuun ottamatta folpetia (2.110-2Pa), joiden haihtuvuus oli keskitasoa. Heillä on myös muutaman tunnin ilmakehän elämä (DT50) (taulukot SD-1.1 ja 1.2) ” Coscollà, C., Muñoz, A., Borrás, E., Vera, T., Ródenas, M. ja Yusà, V. (2014), Tällä hetkellä käytettyjen torjunta-aineiden hiukkaskokojakaumat Välimeren maatalousalueen ulkoilmassa . Ilmakehän ympäristö, 95, 29-35 (katso erityisesti taulukko 2, sivu 33).
24. "  Trikloorimetyylisulfeenihapon ja triklorometyylimerkaptaanin oletetaan olevan kaksi tärkeintä folpetin hydrolyysimetaboliittia  " , EFSA: n arviointiraportti 2009, s.  3-3 / 80
25. David Vernez (2012), [http://www.revmed.ch/rms/2012/RMS-325/Pesticides Pesticides] (seminaari) , Rev. Med. Sveitsi 2012; 180-181
26. Teisseire, H., Couderchet, M. ja Vernet, G. (1998), Folpetille, kuparille ja niiden yhdistelmälle altistuneen Lemna minor L .: n toksiset reaktiot ja katalaasiaktiivisuus . Ekotoksikologia ja ympäristöturvallisuus, 40 (3), 194-200 ( tiivistelmä ).
27. Teisseire, H., Couderchet, M. ja Vernet, G. (1999). Diuronin fytotoksisuus yksinään ja yhdessä kuparin tai folpetin kanssa ankka (Lemna minor). Ympäristön saastuminen, 106 (1), 39-45 ( yhteenveto )
28. Teisseire, H. ja Vernet, G. (2001), sienitautien folpetin vaikutukset antioksidatiivisten entsyymien aktiivisuuteen ankka (Lemna minor) . Torjunta-aineen biokemia ja fysiologia, 69 (2), 112-117 ( tiivistelmä ).
29. EFSA (2009), johtopäätös folpetin vertaisarvioinnista EFSA Scientific Report (2009) 297, 51-80, ks. S.  37 ja 51/80 / [PDF]
30. EFSA (2009), johtopäätös folpetin vertaisarvioinnista EFSA Scientific Report (2009) 297, 51-80, ks. S.  52/80 , [PDF] (jakso Ihon absorptio (liite IIIA, kohta 7.3) )
31. EFSA (2009), Johtopäätös folpetin vertaisarvioinnista EFSA Scientific Report (2009) 297, 51-80, ks. S.  50/80 , [PDF] (jakso Ihon absorptio (liite IIIA, kohta 7.3)
32. Berthet A, Bouchard M, Vernez D.Kaptanin ja folpetin biomarkkereiden toksikokinetiikka ihoaltistuneilla vapaaehtoisilla. J Appl Toxicol 2011; epub ennen tulostusta.
33. Berthet A, Bouchard M, Danuser B.Kaptanin ja folpetin biomarkkereiden toksikokinetiikka suun kautta altistuneissa vapaaehtoisissa. J Appl Toxicol 2011; epub ennen tulostusta
34. Miles, A., Berthet, A., Hopf, NB, Gilliet, M., Raffoul, W., Vernez, D. ja Spring, P. (2014), Uusi vaihtoehtoinen menetelmä ihoärsytyksen testaamiseksi ihmisen iholla malli: Pilottitutkimus . Toksikologia in Vitro, 28 (2), 240-247. abstrakti
35. Testud F. ja Grillet J.-P. (2007), Kasvinsuojelutuotteet; välitön myrkytys ja työperäiset riskit , Pariisi, Éd. Eska, 432  Sivumäärä
36. lohi Oncorhynchus mykississä , LC50 = 233 µg SA / L altistuksen keston (staattinen) ollessa 96 tuntia / Salmo- taimenen taimenen LC50 = 98 µg SA / L 96 tunnin staattisen altistuksen osalta Euroopan unionin mukaan, mainitsema Agritox on Folpel arkki on chap.  5.2.1 Välitön myrkyllisyys kaloille . Ja Oncorhynchus mykiss altistettiin 28 päivä ja Folpan 500 SC (puolistaattinen altistus), LC50 oli 110 ug SA / L.
37. CEr50:> 10 mg / L - Altistuksen kesto: 72 tuntia agritoxin mukaan
38. Kennedy, G., Fancher, OE ja Calandra, JC (1968), Kaptaanin, folpetin ja Difolatanin teratogeenisen potentiaalin tutkimus . Toksikologia ja sovellettu farmakologia, 13 (3), 420-430 ( tiivistelmä ).
39. Barrueco, C. ja de Torres, P. (1988), torjunta-aineiden kaptaanin, folpetin, kaptafolin, diklofluanidin ja vastaavien yhdisteiden mutageeninen arviointi Salmonella typhimuriumin mutanttien TA102 ja TA104 kanssa ( tiivistelmä )
40. Vondruska, JF, Fancher, OE ja Calandra, JC (1971), Tutkimus kaptaanin, folpetin ja Difolatanin teratogeenisesta potentiaalista muilla kädellisillä. Toksikologia ja sovellettu farmakologia, 18 (3), 619-624.
41. Kramers, PG ja Knaap, AG (1973), mutageenisuustestit kaptaanilla ja folpetilla Drosophila melanogasterissa. Mutaatiotutkimus / ympäristömutageneesi ja siihen liittyvät aiheet , 21 (3), 149-154. ( yhteenveto )
42. Guo YL, Wang Bj, Lee CC, Wang JD (1996), yleisyys ihotautien ja ihon herkistymistä liittyy torjunta-aineiden käyttöä marjantuottajille on thoutherne Taiwanin Kursiiviteksti . Miehittää; Tietoa henkilöstä Med. 53 (6): 427-31
43. Marik Ka, Brancaccio RR, Soter Na ja Cohen De (), allertinen kosketus- ja ftoallerginen kosketusihottuma kasvi- ja torjunta-allergeeneille , Arch. Dermatol. 1999; 135 (1): 67-70
44. Katso s. Edellä mainitun uudelleenarviointiraportin  1380 : Vertaisarviointi tehoaineen folpet torjunta-aineen riskinarvioinnista vuonna 2009.
45. Katso taulukko nimeltä Käsittelykertoimet (liite IIA, kohta 6.5, liite IIIA, kohta 8.4) , s.  57/80 ja EFSA uudelleen arviointitutkimus (2009)
46. Euroopan komission (2001) opas viiteannoksesta Euroopassa 05/07/2001;
47. EFSA (2009), johtopäätös folpetin vertaisarvioinnista EFSA Scientific Report (2009) 297, 51-80, ks. S.  53/80 / [PDF] (jakso Hyväksyttävät altistumisskenaariot (mukaan lukien laskentamenetelmä) )
48. Cabras, P., Angioni, A., Caboni, P., Garau, VL, Melis, M., Pirisi, FM ja Cabitza, F. (2000), Folpetin jakautuminen rypäleen pinnalle käsittelyn jälkeen . Lehti maatalous- ja elintarvikekemiasta, 48 (3), 915-916. DOI: 10.1021 / jf990069u ( yhteenveto )
49. Al Rashidi, M., Chakir, A. ja Roth, E. (2014), folpetin ja dimetomorfin heterogeeninen hapetus OH-radikaaleilla: kineettinen ja mekaaninen tutkimus , Atmospheric Environment , 82, 164-171 ( tiivistelmä ).
50. Cabras, P., Angioni, A., Garau, VL, Melis, M., Pirisi, FM, Farris, GA,… ja Minelli, EV (1997), Folpetin pysyvyys ja metabolia rypäleissä ja viini , Journal of Agricultural and Food Chemistry , 45 (2), 476-479 ( tiivistelmä ).
51. Martins, G., Miot-Sertier, C., Lauga, B., Claisse, O., Lonvaud-Funel, A., Soulas, G. ja Masneuf-Pomarède, I. (2012), Rypäleenmarja-bakteerien mikrobiota: kypsymisprosessin ja viljelyjärjestelmän vaikutus . International Journal of food microbiology, 158 (2), 93-100 ( tiivistelmä ).
52. Katso s. EFSA arvioi uudelleen vuonna 2009 tutkimuksen 77-80 )
53. Zhang, Y. ja Zhang, G. (2014), Spektroskooppiset ja Chemometrics Analyysi hydrolyyttistä prosessi Folpetti ja sen vuorovaikutusta DNA: n , Journal of Solution Chemistry , 43 (8), 1388-1401 ( abstrakti .
54. Nanchangin yliopiston valtion avainlaboratorio
55. Euroopan komissio (2006), tehoaineen Folpet katsausraportti , 29. syyskuuta 2006 ( EASA: n verkkosivustolla )
56. (nl) Richtlijn 2007/5 / EG van de Commissie van 7. helmikuuta 2007 total wijziging van Richtlijn 91/414 / EEG van de Raad teneinde captan, folpet, formetanaat en methiocarb op te nemen als werkzame stoffen , 8. helmikuuta 2007
57. Merdassa, Y., Liu, JF ja Megersa, N. (2014), Yhden vaiheen mikroaaltouutteisen uuttomenettelyn kehittäminen erittäin tehokkaan moniklassisten fungisidien uuttamiseksi maaperässä . Analyyttiset menetelmät , 6 (9), 3025-3033.
58. EFSA (2009), Johtopäätös folpetin vertaisarvioinnista , EFSA: n tieteellinen raportti (2009) 297, 51-80, ks. S.  12/80 / [PDF] , luku.  2.9. Lääketieteelliset tiedot
59. lähde: epidemiologinen tutkimus, välittäjä Le Parisien, tilaama kaupungin entinen pormestari Jean-Pierre Manceau, joka oli huolissaan Preignacin lasten syöpien lisääntymisestä. Vuosina 1990--2012 Preignacin ja sitä ympäröivien kuntien 2595 lapsessa havaittiin yhdeksän syöpätapausta - joista kuusi voi liittyä altistukseen torjunta-aineille. Tämä osuus on paljon korkeampi kuin maan keskiarvo.

Katso myös

Aiheeseen liittyvät artikkelit

• Ftaali ( hajoamiselle -tuotteen )
• Ftaalihappo (hajoamisen sivutuote)
• Torjunta-aine
• Pinta-aktiivinen aine
• Luettelo torjunta-aineista, jotka Euroopan unioni on hyväksynyt
• Luettelo torjunta-aineista, jotka on kielletty Euroopan unionissa

Ulkoinen linkki

IPCS (2004-2012), Folpet International Safety Data Sheet , ICSC: 0156 (Internet-arkistoissa) ja Current Data Sheet, kirjoitettu kansainvälisen kemikaaliturvallisuusohjelman ja Euroopan komission yhteistyön puitteissa (päivityspäivä vuonna 2012) ) .

Bibliografia

• Al Rashidi MJ, Chakir A., ​​Roth E. (2013), folpetin ja dimetomorfin heterogeeninen otsonolyysi: kineettinen ja mekaaninen tutkimus , J. Phys. Chem. A. , 11. huhtikuuta 2013, 117 (14): 2908-15, DOI : 10.1021 / jp3114896 , Epub 27. maaliskuuta 2013, PMID 2349601
• Richtlijn 2007/5 / EG van de Commissie van 7 helmikuu 2007 total wijziging van Richtlijn 91/414 / EEG van de Raad teneinde captan, folpet, formetanaat en methiocarb op te nemen als werkzame stoffen , Publicatieblad L35 van 8. helmikuuta 2007, blz. 11.
• Salau JS, Alonso R., Batlló G. ja Barceló D. (1994), Kiinteäfaasilevyuuton käyttö, jota seurasi kaasu- ja nestekromatografia fungisidien määrittämiseksi samanaikaisesti: kaptaani, kaptafoli, karbendatsiimi, klorotaloniili, etirimoli, folpetti , metalaksyyli ja vinklotsoliini ympäristövedessä , Analytica Chimica Acta , 293 (1), 109-117 ( tiivistelmä ).
• Siegel MR (1971), fungisidi folpetin (N- (trikloorimetyylitio) ftalimidin) reaktiot tioliproteiinin kanssa , Pesticide Biochemistry and Physiology , 1 (2), 225 - 233 ( tiivistelmä ).
• Teisseire H., Couderchet M. ja Vernet G. (1998), Lemna minorin toksiset reaktiot ja katalaasiaktiivisuus L. Altistettu fololpetille, kuparille ja niiden yhdistelmälle , ekotoksikologialle ja ympäristöturvallisuudelle , 40 (3), 194-200 ( tiivistelmä ).
• Teisseire H., Couderchet M. ja Vernet G. (1999), pelkästään diuronin fytotoksisuus ja yhdistelmänä kupari- tai folpetikannun kanssa (Lemna minor) , Environmental Pollution , 106 (1), 39-45 ( abstrakti ).
• Zang X., Wang J., Wang O., Wang M., Ma J., Xi G. ja Wang Z. (2008), Kaptaanin, folpetin ja kaptafolin analyysi omenoissa dispergointinesteellä - nestemäinen mikrouutto yhdistettynä kaasuun kromatografia , analyyttinen ja bioanalyyttinen kemia , 392 (4), 749-754 ( https://link.springer.com/article/10.1007/s00216-008-2296-1 abstract).