Kysymys Shakespearen teosten kirjoittajuudesta liittyy siihen mahdollisuuteen, että William Shakespeareille omistetut teokset on kirjoittanut joku muu kuin Stratford-upon-Avonin syntyperäinen . "Anti-Stratfordians" - kollektiivinen nimitys eri teorioiden kannattajille, jotka jakavat tämän hypoteesin - pitävät Stratfordin Shakespeareä figuurina, jonka tarkoituksena on suojata todellisen kirjoittajan (kollegiaalisen kirjoituksen hypoteesi) identiteettiä. eivät ole halunneet tai eivät voineet julkisesti tukea tätä asemaa. Vaikka se on herättänyt suurta yleistä mielenkiintoa, Shakespearen tutkijoiden ja kirjallisuuden historioitsijoiden melkein yksimielisyys pitää tätä kantaa " marginaalisena ", joista suurin osa ei koskaan mainitse sitä paitsi kumoamaan tai kumottavan.
Kyseenalaistamista palkinnon töiden alkaa keskellä XIX : nnen vuosisadan , kun täydessä vauhdissa " bardolâtrie (in) " kuka näkee Shakespearen suurin kirjailija kaiken aikaa. Hänen elämäkerransa ja erityisesti alkuperänsä vaatimattomuus ja olemassaolon hämäryys näyttävät silloin olevan ristiriidassa hänen runoutensa korkeuden ja neron ulottuvuuksien kanssa ja saavat heidät epäilemään, pystyykö hän kirjoittamaan teoksia, jotka kantavat hänen nimensä. Kiista on sittemmin synnyttänyt laaja kokonaisuus kirjallisuutta ja yli 70 otaksuttu kirjoittajat on ehdotettu, kuten Francis Bacon , William Stanley ( 6 th Earl of Derby) , Christopher Marlowe , John Florio ja Edward de Vere ( 17 th jaarli Oxford) .
Eri ehdokkaiden kannattajilla on yhteistä väittää, että heidän kirjoittajansa on uskottavin ja että William Shakespearelta puuttui koulutusta, aristokraattista tuntemusta ja tuntemusta kuninkaallisessa tuomioistuimessa, jonka teokset heidän mukaansa osoittavat. Niille akateemisille tutkijoille, jotka ovat vastanneet näihin väitteisiin, teosten elämäkerrallinen tulkinta ei voi tarjota luotettavaa perustaa heidän omistukselleen ja Shakespearen hyväksi todistettujen asiakirjojen lähentymiselle - otsikkosivut, muiden nykypäivän runoilijoiden ja historioitsijoiden todistukset, viralliset asiakirjat - on sama kuin muillakin tuon ajan kirjailijoilla. He huomauttavat, että mistään muusta ehdokkaasta ei ole vertailukelpoista näyttöä ja että Shakespearen kirjoittajuutta ei ole kyseenalaistettu hänen elinaikanaan ja useita vuosisatoja hänen kuolemansa jälkeen.
Akateemisesta yksimielisyydestä huolimatta suhteellisen pieni, mutta hyvin näkyvä, monipuolinen ja varakas joukko merkittäviä julkisuuden henkilöitä haastaa vakiintuneen attribuution. Se pyrkii tunnustamaan isyyskysymyksen oikeutetuksi akateemisen tutkimuksen alueeksi ja hyväksymään toisen tai toisen ehdokkaan.
Stratfordien vastaisten esittämillä argumenteilla on useita ominaisuuksia. Heidän tarkoituksenaan on kieltää Shakespeare teostensa kirjoittajilta ja useimmiten osoittaa ne jollekin muulle. He olettavat usein todellisen kirjoittajan identiteettiä suojaavan salaliiton olemassaolon , mikä oikeuttaa konkreettisten elementtien puuttumisen heidän teoriansa puolesta ja konsensuksen, jonka mukaan teokset on Shakespeare.
Suurin osa stratfordilaisista väittää, että Shakespearen kaanon osoittaa niin laajaa ja täsmällistä tietoa tuomioistuimesta sekä Elizabethanin ja Jacobinin poliittisista juonista, että sen olisi voinut kirjoittaa vain hyvin koulutettu aatelismies. Jos jätämme nyt pois kirjallisuuskatsaukset, kriittiset kommentit ja esitysraportit, Shakespearen elämän tunnetut elementit kiehuvat vähäpätöisiksi yksityiskohdiksi: kasteen siviilisääty , avioliitto ja syntymä. Kuolema, veroilmoitukset, IOU: t, kiinteistötapahtumat . Ei ole todisteita siitä, että hän olisi saanut koulutusta. Henkilökohtaista kirjettä, kirjallista käsikirjoitusta ei voida pitää varmuudella Shakespeare of Stratfordista. Skeptikot katsovat, että tämä profiili ei vastaa näytelmien ja runojen kirjoittajan profiilia. Useat julkkikset, kuten Mark Twain , Helen Keller , Henry James , Sigmund Freud , Charlie Chaplin ja Orson Welles , ovat vakuuttuneita argumenteista, jotka kieltävät Shakespearen kirjoittajan, ja heidän tukensa on tärkeä paikka monissa Stratfordian vastaisissa teeseissä.
Asian ydin on määritellä, mikä on hyväksyttävä todiste siitä, että tietyn teoksen on todella kirjoittanut tietty kirjoittaja. Stratfordialaiset tukeutuvat siihen, mitä he kutsuvat epäsuoriksi todisteiksi: näytelmän hahmojen tai tapahtumien ja ehdokkaan elämäkerran elementteihin; kirjalliset rinnakkaisuudet ehdokkaan tunnetun työn kanssa; tai jopa salaiset koodit ja muut salaukselliset viittaukset Shakespearen tai hänen aikalaistensa teksteissä. Toisaalta Shakespearen tutkijat ja kirjallisuuden historioitsijat luottavat suoriin todisteisiin: otsikkosivuihin, hallituksen rekistereihin (kuten Kirjakaupparekisteri ja Revels-toimiston tilit ) ja nykypäivän todistuksiin runoilijoista, historioitsijoista sekä Shakespeareen kanssa työskennelleistä kirjailijoista. kuten tyylitieteellisissä tutkimuksissa . Kaikki nämä tekijät vahvistavat Shakespearen tekijyyden. Nämä kriteerit ovat samat kuin ne, joita käytetään tekstejä muille kirjoittajille, ja niiden katsotaan muodostavan vakiomenetelmän.
Shakespearen henkilökohtaisesta elämästä tiedetään vähän, ja hänen elämäkerransa aukot osoittavat usein epäsuorasti, ettei hän voinut olla teostensa kirjoittaja. Tämän tiedon puutteen katsottiin myös johtuneen tietoisesta halusta puhdistaa kaikki viittaukset Shakespeareen virallisista asiakirjoista todellisen tekijän henkilöllisyyden peittämiseksi. Esimerkiksi Stratfordin lukioajan tuntilomakkeita ei olisi, koska ne tuhoutuivat piilottaakseen tosiasian, että Shakespeare ei koskaan opiskellut siellä.
Shakespeare on syntynyt, naimisissa ja haudattu Stratford-upon-Avoniin , noin 1500 asukkaan kauppakaupunkiin , joka sijaitsee 160 km luoteeseen Lontoosta ja jota hallitsi tuolloin lampaan teollisuus . Shakespeare piti siellä asuinpaikkaa koko uransa ajan Lontoossa. Ne, jotka pitävät häntä olematta näytelmiensä kirjoittajana, esittävät Stratfordia kulttuurisena joutomaana, josta ei todennäköisesti synny nero, ja Shakespearen lukutaidottomana tietämättömänä.
Hän on poika Glover John Shakespeare ja Mary Arden , mistä perheen herrasväen of Warwickshire . Molemmat allekirjoittavat ristillä, eikä heidän kätensä kirjoittamista tunneta. Tosiasia käytetään usein väittämään, että Shakespeare kasvatettiin lukutaidottomassa perheessä. Samoin ei ole mitään todisteita siitä, että Shakespearen tyttäret osaisivat kirjoittaa, lukuun ottamatta kahta Susannan allekirjoitusta, jotka näyttävät olevan pikemminkin "piirrettyjä" kuin tosiasiallisesti kirjoitettuja. Hänen toinen tyttärensä Judith allekirjoitti laillisen asiakirjan ristillä.
Stratfordialaiset pitävät Shakespearen alkuperää ristiriidassa hänen näytelmiensä oletetun kirjoittajan alkuperän kanssa, mikä todistaa syvälle tietämykselle oikeustekijöistä, ulkomaista ja aristokraattisista häiriötekijöistä, kuten metsästys, haukkametsästys , kämmenten peli tai nurmikon keilaus . Heidän mielestään näytelmät osoittavat vain vähän myötätuntoa tavallisille ihmisille, jotka pyrkivät nousemaan sosiaalisilla portailla (kuten osuvasti John Shakespeare ja hänen poikansa): nämä kuvataan yleensä yhtä naurettavina kuin yksittäiset hahmot ja vaarallisina väkijoukkona.
Vaihtoehtoiset teoriat viittaavat usein todisteiden puutteeseen siitä, että Shakespeare olisi saanut mitään koulutusta tai edes että hän osaisi vain lukea ja kirjoittaa. Koulu vailla Kingin New School (in) , joka perustettiin vuonna 1553, sijaitsee alle kilometrin päässä kotoa Shakespeare. Elisabetan aikakauden lukiokoulujen laatu on hyvin vaihteleva, mutta niiden ohjelma on vahvistettu lailla: latinankielinen kielioppi , klassikot ja retoriikka . Johtaja Thomas Jenkins (vuonna) ja opettajat ovat valmistuneet Oxfordin yliopistosta . Aikaisista opiskelijoista ei ole luetteloa, eikä siksi ole todisteita siitä, että Shakespeare olisi osallistunut tämän koulun luokkiin: eivät opettajat eikä oppilaat jättäneet todistuksia mainitsemasta sitä. Tämä dokumentaation puute on monien stratfordilaisten mukaan todiste siitä, että Shakespeare sai vain hyvin alkeellista koulutusta, jos ollenkaan.
Stratfordistilaiset myös ihmettelevät, kuinka Shakespeare pystyi hankkimaan näytelmien ja runojen osoittaman erittäin laajan sanavaraston. Näiden teosten tekijän sanavarastoksi arvioidaan 17 500–29 000 sanaa. Shakespeare ei ole kirjoittanut kirjeitä tai allekirjoitettuja käsikirjoituksia. Hänen kuusi todennettua allekirjoitustaan ovat sihteerin käsinkirjoituksessa , käsiala, joka katosi ennen vuotta 1700, ja hänen sukunimensä lyhennetään kolmessa niistä. Heidän ulkonäönsä, jota he kuvailevat "lukutaidottomiksi kirjoituksiksi", toimii heidän argumenttinaan esittää, että Shakespeare tuskin tiennyt, jos ollenkaan, kuinka kirjoittaa.
William Shakespearen tunnetut allekirjoitukset osoittavat, että hän ei kirjoittanut nimeään samalla tavalla kuin hänen oletettujen näytelmiensä otsikkosivut. Hänen sukunimensä kirjoitetaan eri tavoin sekä kirjallisissa että muissa kuin kirjallisissa asiakirjoissa, erityisesti käsikirjoituksissa. Nämä erot osoittavat, että hän ei ole teosten kirjoittaja ja että tämä nimi on vain todellisen tekijän valitsema salanimi .
Shakespearen sukunimi kirjoitetaan " Shake-speare " tai " Shak-spear " hänen näytelmiensä 48 sivusta 48 quarto (Q) -lehden otsikkosivuille ja kahdessa viidestä ennen ensimmäistä foliota julkaistusta runokokoelmasta . Kolmetoista näistä viidestätoista sivusta on peräisin kolmen kappaleen painoksista: Richard II (Q2 1598, Q3 1598, Q4 1608, Q5 1615), Richard III (Q2 1598, Q3 1602, Q4 1605, Q5 1612, Q6 1622) ja Henri IV, ensimmäinen osa (Q2 1599, Q3 1604, Q4 1608, Q5 1613). Tavutettu muoto esiintyy myös toimijoiden luettelossa ja kuudessa kirjallisessa viittauksessa vuosien 1594 ja 1623 välillä. Stratfordialaisille tämä muoto tarkoittaa, että se on salanimi: he muistuttavat, että tuolloin kuvitteelliset nimet, jotka muodostivat kuvaukset (esim. " Master Shoe-tie " tai " Sir Luckless Woo-all " ) kirjoitettiin usein väliviivoilla, samoin kuin salanimet kuten " Tom Tell-truth " .
Miksi tämä salanimi? Vastaus riippuu useimmiten sen tekijän sosiaalisesta asemasta, jonka oletetaan piiloutuvan. Aristokraattien (Derby, Oxford) sanotaan käyttäneen oletettua nimeä johtuen sanattomasta yhteiskunnallisesta sopimuksesta, jonka mukaan heidän teoksensa on varattu tuomioistuimen yleisölle, ja kieltää heitä käyttämästä niitä kaupallisesti. Tämän " leimautumisen " huomiotta jättäminen olisi voinut johtaa heidän häpeään. Tavallisille ihmisille olisi ollut kyse viranomaisten vainon välttämisestä: Bacon olisi pyrkinyt pakenemaan seuraamuksista, jotka johtuvat vetoomuksestaan tasavallan tasoisempaan hallintomuotoon, Marlowe välttää vankilan (tai pahempaa) saatuaan teeskenteli olevansa kuollut ja pakeni maasta.
Huono POET-APE, sitä ajattelisi päällikkömme,
Kenen teokset ovat älykkyyden haureita,
Välitystoiminnasta on tullut niin rohkea varas,
kun me ryöstetyt jätämme raivon ja säälimme sitä.
Aluksi hän teki pieniä vuoroja, poimi ja valitsi,
Osta vanhojen näytelmien käänteinen; nyt kasvanut
pieneksi vauraudeksi ja luottoluokitukseksi,
Hän vie kaiken, tekee jokaisen miehen omasta.
Ja kerrotaan tästä, hän lieventää sitä. Tut, sellaiset rikokset
Hidas ammottava tarkastaja syö;
Hän ei merkitse kenen kakkuja ensin: ja sen jälkeen
voi tuomita sen omaksi samoin kuin meidänkin.
Tyhmä, ikään kuin puolisilmät eivät tiedä fleeceä
Villalukkoista tai palasista koko kappaleesta!
- Ben Jonsn , n. 1612
Muun kirjoittajan kuin Shakespearen kannattajien mukaan yksikään asiakirja ei nimenomaisesti viittaa siihen, että Shakespeare olisi ollut kirjailija, kun taas nykyisissä asiakirjoissa on tapana kuvata häntä kauppiaana, joka investoi kiinteistöihin. Hänen merkittävän sijaintinsa Lontoon teatterimaailmassa sanotaan olevan (lisäksi keino salata todellisen kirjoittajan henkilöllisyys) seurauksena hänen toiminnastaan lainanantajana, teatterirakennuksia koskevista liiketoimistaan, ja se voisi olla sidoksissa satunnainen näyttelijä. Tätä päättelyä noudattaen kaikki hänen kirjalliseen uraansa olisi väärennetty osana suunnitelmaa todellisen kirjoittajan henkilöllisyyden piilottamiseksi.
Kaikki vaihtoehtoiset teoriat hylkäävät ilmeiset viittaukset Shakespeareen kirjailijana, jotka esiintyvät Elizabethanin ja Jacobinin aikakaudella, ja etsivät sen sijaan piilotettuja viestejä. Se identifioidaan siten " runoilija-apina " , kirjallisuusvaras, joka esiintyy Ben Jonsonin samannimisessä runossa , tai Gullion runoilijan typerys näytelmässä Paluu Parnassuksesta (vuonna) . Nämä hahmot olisivat silmäniskuja, jotka osoittaisivat, että Lontoon teatterimaailma tiesi hyvin, että Shakespeare oli vain naamio, joka kätkee tuntemattoman kirjoittajan. Shakespeareille osoitettu kiitos osoitettaisiin sitten todelliselle kirjoittajalle, ei Stratfordin kauppiaalle.
Shakespeare kuolee 23. huhtikuuta 1616Stratfordissa. Hän jättää testamentin maanläheisellä kielellä, jossa ei mainita henkilökohtaisia papereita, kirjoja, runoja eikä edes hänen kahdeksantoista vielä julkaisematonta kappalettaan. Ainoa viittaus teatteriin tässä testamentissa on sarja käteislahjoituksia näyttelijätoverille sururenkaiden ostamiseksi . Tämä maininta lisättiin testamenttiin sen kirjoittamisen jälkeen, mikä tekee tämän testamentin aitouden kyseenalaiseksi.
Shakespearen kuoleman jälkeen ei ole tietoja julkisesta surusta, ja vasta seitsemän vuotta myöhemmin ilmestyivät hänen muistonsa kunniaksi ylistys ja runot, jotka olivat hänen etunsa ensimmäisenä näytelmissään.
Vuonna 1609 julkaistuun Sonettien vihkimiseen sisältyy maininta " alati elävästä runoilijastamme " , kuvaus, jota käytetään usein osoittamaan, että kuollut runoilija on saavuttanut kuolemattomuuden työnsä kautta. Jotta kannattajien Oxfordian teorian (in) , se on merkki siitä, että todellinen runoilija kuoli kyseisenä päivänä. Heidän ehdokkaansa Earl of Oxford kuoli viisi vuotta aiemmin vuonna 1604.
Hauta Shakespeare (in) Stratford koostuu puoli rintakuva hänen kaltaisekseen, kynä kädessä, mukana levy touting sen kirjallisuuden ansiot. Varhaisin tunnettu edustus patsas ilmestyy 1656 vuonna muinaisuudesta Warwickshiren mukaan William Dugdale , ja osoittaa merkittäviä eroja patsas, koska se voidaan nähdä tänään. Ne, jotka kieltävät Shakespearen kirjoittajan, väittävät, että kuvassa alun perin kuvattiin miestä, jolla oli säkki viljaa tai villaa, ja että se myöhemmin muokattiin todellisen kirjoittajan identiteetin säilyttämiseksi. Oxfordin teorian kannattaja Richard Kennedy ehdottaa, että muistomerkki muistaisi alun perin Williamin isää, John Shakespeareä, joka oli menestyvä villakauppias.
Lähes kaikki Shakespearen tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että niin sanottu "Shakespeare" tekijä on sekoittaa yksittäisten nimeltään William Shakespeare, syntynyt vuonna Stratford-upon-Avon vuonna 1564 ja kuoli samassa kaupungissa vuonna 1616 näyttelijä ja osakas yhtiö on Herran Chamberlain Miehet, joilla on teattereita Globe ja Blackfriars (in) , sekä yksinoikeus hänen kappaleisiinsa vuosien 1594 ja 1642 välillä. " Herrasmiehen " kunniamerkin käyttö myönnetään Shakespeareille vuonna 1596, kun hänen isälleen myönnettiin vaakuna .
Shakespearen tutkijoille ei ole mitään syytä kuvitella, että Shakespearen nimi on salanimi tai että näyttelijä on todellisen kirjailijan ehdokas: aikansa lähteet määrittelevät Shakespearen kirjailijaksi, d Muut näytelmäkirjailijat, kuten Ben Jonson ja Christopher Marlowe, tulevat yhtäläisesti nöyrät taustat, eikä kukaan nykyaikainen ole ilmaissut epäilystään teostensa kirjoittajuudesta. Joitakin hänen elämäkerransa osa-alueita ei tunneta, mutta niin monet hänen aikanaan kirjoittajatkin: joidenkin elämästä tiedetään vähän. Jonsonin, Marlowen ja John Marstonin henkilöt dokumentoidaan parhaiten heidän koulutuksensa, läheisten suhteidensa kanssa tuomioistuimeen tai lain ristiriitojen vuoksi. Argumentti, joka perustuu todisteiden puuttumiseen Shakespearen isyydestä, on eräänlainen harhaluulo, joka tunnetaan nimellä argumentum a silentio tai hiljaisuuden väite, joka koostuu todisteiden puuttumisesta todisteena poissaolosta.
Osoittaakseen näytelmiä ja runoja Shakespeareille tutkijat käyttävät samaa metodologiaa kuin muut hänen aikansa kirjailijat: historialliset lähteet ja tyylitutkimukset . He pitävät muiden ehdokkaiden tunnistamisessa käytettyjä menetelmiä epäluotettavina ja epätieteellisinä, mikä heidän mielestään selittää, miksi yli seitsemänkymmentä ehdokasta voitaisiin pitää "todellisena" kirjoittajana. Ajatus siitä, että Shakespeare olisi paljastanut miten omaelämäkerrallinen teoksessaan mukaan heille vanhentunut kulttuuriset: tämä käytäntö yleistyi päässä XIX : nnen vuosisadan , ei ole Elisabetin ja Jacobean.
Historialliset lähteet määrittelevät yksiselitteisesti Shakespearean kaanonin kirjoittajan William Shakespeareille. Hänen nimensä esiintyy runojensa ja näytelmiensä otsikkosivuilla, ja hänet mainitaan kuuluisana näytelmäkirjailijana ainakin kaksikymmentäkolme kertaa elinaikanaan. Useat hänen aikalaisistaan vahvistavat, että näytelmäkirjailija ja näyttelijä ovat yksi, ja siitä lähtien asiakirjat todistavat nimenomaisesti, että näyttelijä ja Stratfordin asukas ovat sama henkilö.
Vuonna 1598, The Palladis Tamia (in) ja Francis Meres kertoo näytelmäkirjailija ja runoilija Shakespeare yksi kirjoittajista, jonka kautta "Englanti on vahvasti rikastettu" . Meres mainitsee nimet kahdentoista hänen näytelmiä, joista neljä ei ole koskaan julkaistu quarto: Kaksi nuorta veronalaista , erehdysten komedia , Peines d'amour ansainnut ja kuningas Juhana . Hän myös omistaa hänelle useita nimettömästi julkaistuja kappaleita ennen vuotta 1598: Titus Andronicus , Romeo and Juliet ja Henry IV, ensimmäinen osa , ja mainitsee edelleen sonettinsa, yksitoista vuotta ennen niiden julkaisua.
Sisällä jäykkä sosiaalinen rakenne sekä Elisabetin Englannissa , William Shakespeare oli oikeus otsikko herrasmies alkaen 1596, kun hänen isänsä sai vaakuna. Siksi hänellä on lupa edeltää nimeään tavanomaisella nimityksellä " Master " ("Master") tai sen lyhenteillä " Mr. " tai " M. ". Tämä otsikko toistetaan monissa viittauksissa Shakespeareen hänen elinaikanaan, mukaan lukien viralliset ja kirjalliset asiakirjat, ja tunnistaa näytelmäkirjailijan William Shakespeareen Stratfordista. Näistä viitteistä kaksi tulee kirjakaupparekisteristä . Ensimmäisen lisäyksen Andrew Wise (in) ja William Aspley (in) on päivätty23. elokuuta 1600ja merkitsee kappaleiden " Muche a Doo about nothinge " ja " kuningas Henry II: n historian toisen osan Sr John ffalstaffin huumorien kanssa " , kirjoittanut "herra Shakespere" . Nathaniel Butterin (sisään) ja John Busbyn lisäämä toinen on päivätty26. marraskuuta 1607ja kirjaa saapumista kuninkaan Learin on "herra William Shakespeare" mainita otettu osittain kansilehteen Q1 painoksen Kuningas Lear vuonna 1608.
Useat aikalaiset viittaavat myös tarkasti Shakespeare-epigramman sosiaaliseen asemaan. 159 John Davies Herefordista (vuonna) (1611) mainitsee " terence- englantimme, herra Will. Shakespeare " , epigramma 92 Thomas Freeman (vuonna) (1614) on omistettu " Master W Shakespeare ": lle ja historioitsija John Stow'n (vuonna) hänen vuosikirjoissaan (1615) antama runoilijoiden luettelo sisältää " Mr. Willi. Ravista herra herrasmies ” .
Shakespearen kuoleman jälkeen Ben Jonson nimeää hänet nimenomaisesti hänen muistopuheensa otsikossa " Rakkaan kirjailijani, herra William Shakespearen muistiin ja mitä hän on jättänyt meille ", joka julkaistiin vuonna 1623 ensimmäisessä julkaisussa. Muut tässä kokoelmassa julkaistut muistopuhelut mainitsevat sen mustavalkoisena otsikossaan: Hugh Hollandin " Kuuluisan näyttelijärunoilijan runoilija, mestari William Shakespeare " ja " Kuolleen kirjoittajan muistoksi, mestari W. Shakespeare " of Leonard Digges (in) .
Shakespeare-teoksen kirjoittajuutta tukevat lukuisat nykyajan todistajat, sekä epäsuorat todisteet ihmisen ylläpitämistä näyttelijöinä ja näytelmäkirjailijoina.
Historioitsija ja antikvaari George Buck oli Revelsin apulaismestari vuosina 1603–1610, sitten Revelsin mestari vuosina 1610–1622. Hänen tehtävänään on valvoa ja sensuroida julkisille teattereille tarkoitettuja näytelmiä, järjestää julkisille teattereille tarkoitettuja esityksiä. ja (vuodesta 1606) sallia osien julkaiseminen. Buck ilmoittaa nimettömän näytelmän George a Greene, Wakefieldin taistelija (1599) otsikkosivulla, että hän on kuullut Shakespearen mielipidettä sen alkuperästä. Buck on erityisen huolellinen etsittäessään hänen käsiinsä läpäisevien kirjojen ja näytelmien todellisia kirjoittajia, ja vuonna 1607 hän lupaa henkilökohtaisesti julkaista King Learin , "Master William Shakespeare" -sarjan.
Vuonna 1602 York Herald (fi) Ralph Brooke (fi) syytti sukkanauharitarikunta kuningas Arms (fi) William Dethick (en) , että hän on aateloitiin 23 henkilöä, jotka eivät olleet sen arvoisia, heidän joukossaan isä Shakespearen. Viimeksi mainittu oli hakenut vaakunaa 34 vuotta aikaisemmin, mutta se myönnettiin vasta vuonna 1596 poikansa ensimmäisten menestysten jälkeen. Brooken valitus sisältää luonnoksen Shakespearen vaakunasta, otsikon otsikolla " Sharterpear ye Player by Garter " . Myönnettyä vaakunaa puolustavat Dethick ja William Camden , tunnetut antikvaarit ja Clarenceuxin asekuningas (en) . Hänen Remaines osalta Britaine (1605), Camden kuvaa Shakespeare yhdeksi "huipuista tästä ajasta, jonka tulevaisuuden aikakaudet oikeutetusti ihailla" .
Koomikot John Heminges ja Henry Condell treffasivat ja työskentelivät Shakespearen kanssa yli kaksikymmentä vuotta. Vuoden 1623 ensimmäisessä julkaisussa he selittävät julkaisunsa "vain suojellakseen ystävänsä ja toverinsa muistoa, joka on niin kelvollinen, yhtä elävä kuin meidän, kolikoiden nöyrällä uhrilla" . Näytelmäkirjailija ja runoilija Ben Jonson Shakespeare tietää ainakin 1598, kun Herra Chamberlain-kiltojen (myös Shakespeare) tulkitsevat peliään itsekukin Hänen Huumori (in) Curtain . Runoilija William Drummond on säilyttänyt Jonson n usein kielteisiä lausuntoja aikalaistensa: koskevat Shakespeare, hän kritisoi hänen ei ole " arte " ja maantieteellisen virhe ottaa muodostui antaa merenkulun julkisivuun Bohemia vuonna Talvisen tarinan . Vuonna 1641, neljä vuotta Jonsonin kuoleman jälkeen, julkaistiin hänen jättämänsä yksityiset muistiinpanot. Jälkipolville tarkoitetussa kommentaatiossa ( Timber tai Discoveries ) hän kritisoi Shakespearen dramaattisen kirjoituksen diletantismia, mutta ylistää häntä yksilönä: "Rakastin miestä ja kunnioitan hänen muistoaan [...] yhtä paljon kuin kukaan muu. Hän oli todellakin rehellinen, luonteeltaan avoin ja vapaa; oli erinomainen mielikuvitus; kiitettävä käsitys, armollinen ilmaisu ” .
Muut näytelmäkirjailijat kirjoittivat Shakespearesta, mukaan lukien jotkut, jotka myivät näytelmiä hänen yritykselleen. Kaksi kolmesta osaa Parnassus (in) tuotettu Johanneksen College of Cambridgen yliopisto alussa XVII nnen vuosisadan mainita Shakespeare näyttelijänä, runoilija ja näytelmäkirjailija vailla yliopistokoulutusta. Vuonna ensimmäinen osa tuottoa Parnassus , kaksi merkkiä puhua "Hyvä herra Shakespeare" , ja toinen osa tuottoa Parnassus (1606), nimetön näytelmäkirjailija on näyttelijä Kempe sanovat: "Harvat ovat miehet yliopistossa pelaamaan hyvin [...] Siksi toverimme Shakespeare ylittää ne kaikki ” .
Pyhiinvaeltajien intohimoinen painos, mukaan lukien yhdeksän ylimääräistä Thomas Heywoodin runoa, jotka William Jaggard (vuonna) julkaisi vuonna 1612 ja jonka otsikkosivulla oli Shakespearen nimi. Heywood protestit hänen anteeksipyynnön Actors (1612) ja lisää, että kirjoittaja on "huomattavasti loukkaantunut, että Mr. Jaggard (muuten tiedossa hänelle) uskaltanut käyttää nimeään niin holtittomasti . " On selvää, että "loukkaantunut" kirjailija on Shakespeare: hänen nimensä poistetaan kopioista, joita ei ole vielä myyty. Heywood mainitsee myös Shakespearen runossaan 1634 " Siunattujen enkeleiden hierarkia ":
Nykyaikaiset runoilijamme ajavat,
ne nimet rajoitetaan, jotka he olivat ensin antaneet;
Ja kun halusimme heidän muistojensa hukkua,
meillä on tuskin varaa heille puolet äänestyksestään. ...
Mellifluous Shake-speare , jonka lumoava sulka
komensi iloa tai intohimoa, oli vain Will .
Shakespeare on yhä noteeraamaan John Webster on omistautumista White Demon (1612) ja Francis Beaumont kirjeessä jakeessa kirjoittanut Ben Jonson noin 1608:
... Täällä antaisin lipun
(jos minulla olisi minua) stipendin,
ja kaikesta oppimisesta pitäkää nämä linjat yhtä selkeinä
kuin Shakespearen parhaat, jotka perillisemme kuulevat
Saarnaajien soveltavan tilintarkastajilleen osoittamaan
kuinka pitkälle kuolevainen mies joskus voi mennä
luonnon hämärässä.
Muistomerkki Shakespeare (fi) pystytettiin Stratford ennen 1623, on levy, joka tunnistaa Shakespeare kirjailijana. Latinalaisen tekstin kaksi ensimmäistä riviä kuvaa häntä seuraavasti: " Tuomitessaan Pylianuksen , nerossa Sokratesen , taiteessa Maron , maa peittää hänet, ihmiset valittavat häntä, Olympus omistaa hänet" . Tämä muistomerkki on mainittu ensimmäisessä Folio, ja muut tekstit XVII nnen vuosisadan puhua ja antaa transkriptio merkintä. William Dugdale mainitsee sen myös Warwickshiren muinaisesineissään (1656), mutta siihen liittyvässä kuvassa, joka on otettu vuoden 1634 luonnoksesta, puuttuu tarkkuus, kuten muillakin tämän teoksen muistomerkkien kaiverruksilla.
Shakespearen tahto, teloitettu 25. maaliskuuta 1616, testamenttii toverini John Hemynge Richard Burbagen ja Henry Cundellin kanssa 26 shilliä 8 penniä ostamaan [surun] renkaita. » Useat julkiset asiakirjat, etenkin kuninkaallinen patentti19. toukokuuta 1603joka perusti King's Men Companyn, osoittavat, että Phillips, Heminges, Burbage ja Condell olivat King's Menin näyttelijöitä William Shakespearein rinnalla, ja kaksi heistä muokkasi myöhemmin hänen näytelmistään. Stratfordilaiset ovat kyseenalaistaneet tämän perinnön: heidän mukaansa se olisi interpoloitu myöhemmin salaliiton osana. Kuitenkin tahdon varmentanut Sovereign tuomioistuin on Canterburyn arkkipiispa George Abbot päälle22. kesäkuuta 1616 Lontoossa, ja sen jäljennöksessä tuomioistuinrekisterissä mainitaan tämä perintö selvästi
Ensimmäinen runoilija mainita kuoleman Shakespeare on John Taylorin , hänen kokoelma ylistystä Hamppu-siemen , joka julkaistiin 1620. Ben Jonson kirjoittaa lyhyt runo nimeltä " Lukijalle ", jossa hän tervehtii yhdennäköisyys Martinin kaiverrus Droeshout edustavat Shakespeare ensimmäisessä lehdessä. Kokoelman esipuheen ylistäviin jakeisiin kuuluu myös Jonsonin muistopuhe " Rakkaani, kirjailija William Shakespearen muistoksi: ja mitä hän on meille jättänyt ", jossa hän kuvasi Shakespearea näytelmäkirjailijana, runoilijana ja näyttelijänä, mainitsee. Avon-joki ja vahvistaa Shakespearen läsnäolon Elizabeth I re: n ja Jacques I st : n hovissa :
Makea Avonin joutsen! millainen näky
olikaan nähdä sinut vesillämme vielä ilmestyvän
ja tehdä nuo lennot Thamesin rannoilla,
niin teki Eliza ja Jaakobimme!
Folio sisältää myös elegian " Kuolleen mestari kirjailija W. Shakespearen muistoksi ", kirjoittanut Leonard Digges (vuonna) . Alunperin Stratfordin alueelta tuleva Digges on Shakespearen ystävän ja toimeenpanijan Thomas Russellin vävy. Vuosien 1616 ja 1623 välillä William Low (in) kirjoittaa elegian nimeltä " Mr. Mr. Wm. Shakespeare ", jossa hän väittää, että Shakespeare olisi pitänyt haudata Westminsterin luostariin Chaucerin, Spenserin ja Beaumontin kanssa. Tätä runoa levitettiin laajasti käsikirjoituksena, ja jäljellä on yli kaksi tusinaa ajanjaksokopiota, joista monilla on pidempi otsikko: " Mr. William Shakespeare, hän kuoli huhtikuussa 1616 ", joka nimeää yksiselitteisesti Stratfordin Shakespearen.
Shakespearen kirjoitukset ovat eniten tutkittuja maallisen kirjallisuuden historiassa. Nykyaikaiset kommentit ja filologiset tutkimukset yhdistyvät niiden määrittelemiseksi jollekin, jonka koulutus, tausta ja elämänjakso vastaavat William Shakespeare'n koulutusta.
Yksikään Shakespearen aikalainen ei tunnu pitävän häntä tutkijana. Ben Jonson ja Francis Beaumont mainitsevat hänen huonon tuntemuksensa klassikoista, ja hänen teoksissaan on todellakin monia virheitä, jotka ovat tuskin ymmärrettäviä, jos itse asiassa ne on kirjoittanut klassikoita tunteva näytelmäkirjailija. Niinpä Shakespeare erehtyy useiden muinaisten nimien laajennuksessa , ja Troiluksen ja Cressidan tapahtumissa , jotka tapahtuvat Troijan sodan aikaan , hän saa hahmot lainaamaan Platonia ja Aristotelesta , kun taas kaksi filosofia elivät vuosituhatta myöhemmin. Willinsky spekuloi, että useimmat Shakespearen viittauksia antiikin ajoista alkaen sanastot Linguae Romanae ja Britannicae of Thomas Cooper (in) (1565), siinä määrin, että virheet tästä työstä löytyy Shakespearen näytelmiä, ja kun tiedetään, että kopio tästä työ oli Stratfordin lukiossa. Tuoreemmat kriitikot, kuten Samuel Johnson , uskovat, että Shakespearen nero ei ole hänen oppineisuudessaan, vaan "huolellisessa havainnoinnissa ja erossa, jota kirjat ja maksimit eivät voi antaa ja josta lähes kaikki esimerkit alkuperäisestä ja luonnollisesta huippuosaamisesta" .
Shakespearen näytelmät eroavat University Witsin näytelmistä siinä, että niiden kirjoittaja ei ylistä latinankielisyyttään eikä klassisen teatterin periaatteita sellaisina kuin ne on määritelty Aristoteleen runoilussa , paitsi näytelmissä, jotka on kirjoitettu Henry VI: nä tai Titus Andronicuksena . Toisaalta hänen viittauksensa antiikkiin perustuvat Elizabethanin lukioiden ohjelmaan. Opiskelijat alkoivat William Lily (en) Rudimenta Grammaticesin latinankielisellä kieliopilla ennen kuin he lähestyivät Caesaria , Livyä , Virgiliä , Horacea , Ovidiusia , Plautusta , Terenceä ja Senecaa , jotka kaikki on mainittu ja joihin vedotaan Shakespearen kaanonissa. Shakespeare on käytännössä aikansa ainoa näytelmäkirjailija, joka sisältää lauseita koulusta ja opetusteksteistä sekä opettajien karikatyyrejä. Lilyn kielioppi mainitaan useissa Shakespeare-näytelmissä, kuten Titus Andronicus (4.10), Tamed Shrew (1.1), Lost Love Surrows (5.1), Kuninkaiden yö (2.3) ja Windsorin iloiset vaimot (4.1). Shakespeare viittaa myös pieneen kouluun, jossa 5–7-vuotiaat lapset oppivat lukemaan ennen lukion aloittamista.
Ward Elliott ja Robert J.Valenza aloittivat vuonna 1987 merkittävän tyylitieteellisen tutkimuksen, jossa tietojenkäsittelytieteen avulla verrataan Shakespearen tyyliä 37 muun Shakespearean kaanoniksi kirjoittajaksi ehdotetun kirjailijan teoksiin, mukaan lukien Earl of Oxford, Francis Bacon ja Christopher Marlowe . Tämä tutkimus, "Claremont Shakespeare Clinic", päättyi keväällä 2010. Testit osoittivat, että Shakespearen teokset toistuvat jatkuvasti ja selvästi, mikä viittaa siihen, että ne johtuvat yhdestä kirjoittajasta eikä komitealta ja että tämä kirjoittaja käyttää vähemmän suhteelliset lausekkeet ja enemmän väliviivoja, naisellisia riimejä ja risteyksiä kuin useimmat kirjailijat, joihin häntä on verrattu. Siksi tutkimuksessa todetaan, että Shakespeare ei olisi voinut kirjoittaa yhtään muiden kirjoittajien teoksia, ja päinvastoin, että kukaan heistä ei olisi voinut kirjoittaa Shakespearen tekstiä.
Shakespearen tyyli kehittyi kirjallisuuden suuntausten mukana. Hänen myöhäiset näytelmänsä, erityisesti Le Conte d'hiver , La Tempête ja Henri VIII , on kirjoitettu tyylillä, joka on samanlainen kuin muiden jakobilaisten näytelmäkirjailijoiden, ja kaukana hänen Elizabethan aikakauden näytelmistään. Lisäksi vuonna 1609 King's Men's Company alkoi soittaa Blackfriars-teatterissa, ja Shakespearen myöhemmät näytelmät sovitettiin tähän pienempään kohtaukseen: ne sisälsivät enemmän musiikkia ja tanssia, ja teokset leikattiin enemmän tasapainossa, jotta valaistukseen käytetyt kynttilät voidaan puhdistaa. .
Dean Keith Simontonin tutkimuksen mukaan "ei ole epäilystäkään varjoa" siitä, että Shakespearen näytelmien yleisesti hyväksytty kronologia on kaiken kaikkiaan oikea ja että näytelmäkirjailijan teokset näyttävät tyyliltään yhdenmukaisia muiden kirjallisuusgeenien kanssa. Tutkimalla toisaalta Shakespearen näytelmien aiheita ja toisaalta ajan poliittista kontekstia, Simonton löytää selvät suhteet näiden kahden välillä kahden vuoden viiveellä, mikä ei päde aikajärjestyksiin. Oxfordin Earl. Simonton, joka on itse Oxfordin sympatiaattori, osoittaa, että hän odotti analyysinsä tukevan Oxfordin teoriaa, ja päättelee, että "[hänen] odotuksensa ovat jääneet saamatta" .
Shakespeare kirjoitti viisi viimeisestä kymmenestä näytelmään läheisessä yhteistyössä muiden näytelmäkirjailijoiden kanssa. Oxfordilaisten mukaan nämä näytelmät valmistuivat muut kirjoittajat Oxfordin Earlin kuoleman jälkeen. Heidän tekstinsä kuitenkin viittaa siihen, että Shakespearen yhteistyökumppanit eivät saaneet päätökseen kuolleen kirjailijan keskeneräistä näytelmää, vaan että he työskentelivät melko epämääräisestä synopsista. Esimerkiksi John Fletcherin kanssa kirjoitetussa näytelmässä Les Deux Nobles Cousins (1612–1613) Shakespeare saa kaksi hahmoa kohtaamaan ja jättämään ne yhteen kohtauksen lopussa, mutta seuraavassa kohtauksessa Fletcher saa heidät toimimaan toistensa tapaan. he tapasivat tuolloin ensimmäistä kertaa.
Shakespearea ei pidetä poikkeuksellisena kirjailijana hänen kuolemaansa johtaneella puolentoista vuosisadan aikana: hänen maineensa on hyvä näytelmäkirjailija muun aikansa aikana. Kun restaurointi (1660) aloitti teatterien uudelleen, suosituimmat kirjoittajat ovat Beaumont ja Fletcher , joita seuraavat Ben Jonson ja Shakespeare. Maine jälkimmäisen lisäyksistä XVIII nnen vuosisadan tapahtumia kuten Shakespeare Jubilee järjestämän David Garrick vuonna 1769. Hänen isyydestä ei niin epäilemättä, lukuun ottamatta kourallinen satiirinen ja allegorinen viittauksia. Vasta Shakespeare tunnustettiin englantilaiseksi runoilijaksi kiistan puhkeamisesta.
Vuoden alussa XIX : nnen vuosisadan että Shakespeare mielistely riisuu: se alkaa pitää todellinen nero (vuonna 1901, George Bernard Shaw loi uudissana " bardolatry " tarkoittamaan tämän ajan). Siitä huolimatta monet älymystöt alkavat tuntea olonsa hieman levottomaksi verrattaessa Shakespearen mainetta hänen elämäkerransa tiedossa oleviin tosiseikkoihin. Vuonna 1846 Ralph Waldo Emerson ilmaisi tämän levottomuuden luennossa sanoen: ”[Shakespeare] oli oman kehitystiiminsä näyttelijä ja johtaja. En voi sovittaa tätä tosiasiaa hänen jakeisiinsa. " Samanaikaisesti radikaalin kritiikin syntyminen herättää epäilyksiä: kuinka David Strauss asettaa kyseenalaiseksi Jeesuksen elämän järkyttää yleisöä ja innostaa keskustelua Shakespeareista. Amerikkalainen kirjailija Samuel Mosheim Schmucker (vuonna) julkaisi vuonna 1848 kirjan nimeltä Historialliset epäilyt Shakespearesta ja kuvittivat uskottomia vastalauseita Raamattua vastaan , jossa hän pilkkaa Straussin yrityksiä kyseenalaistaa Jeesuksen historiallisuus soveltamalla samoja tekniikoita teoksessa. Shakespeare. Vaikka hänen tutkimuksensa on puhtaasti satiirista, se ennakoi tietämättään monia argumentteja, jotka on myöhemmin kehitetty Shakespearen teoksen omistamiseksi muille kirjoittajille.
Ensimmäinen, joka haastaa avoimesti Shakespearen isyyden, on amerikkalainen kirjailija Joseph C. Hart (vuonna) . Matkakirjassa Romanttinen purjehdus (1848) hän väittää, että näytelmänsä ovat itse asiassa kirjoittaneet eri kirjoittajat ja että hän tyytyi toistamaan ne myöhemmin. Neljä vuotta myöhemmin Chambers's Edinburgh Journal (en) julkaisi nimettömän artikkelin " Kuka kirjoitti Shakespeare? ". Sen kirjoittaja, tohtori Robert W.Jameson, etenee saman opinnäytetyön kuin Hart.
Putnam's Magazine julkaisi vuonna 1856 Delia Baconin allekirjoittamattoman artikkelin ” William Shakspeare ja hänen näytelmänsä; Niitä koskeva tutkimus ". Tähän mennessä on kulunut yksitoista vuotta siitä, kun Bacon uskoi, että Shakespearen näytelmät on itse asiassa kirjoittanut Francis Baconin johtama ryhmä ja jonka pääjäsenenä väitettiin olevan Walter Raleigh . Heidän tavoitteensa olisi ollut edistää sellaista poliittista ja filosofista järjestelmää, jonka isyys he eivät olleet avoimia. Francis Bacon on ensimmäinen nimetty yksittäinen ehdokas William Henry Smithin esitteessä, joka julkaistiin vuonnaSyyskuu 1856( Oliko lordi Bacon Shakspearen näytelmien kirjoittaja? Kirje Lord Ellesmereen ). Seuraavana vuonna ilmestyi The Shakespere Plays Filosophy of Unfolded , jossa Delia Bacon kehitti teoriansa. Vuonna 1867 Kentuckyn tuomari Nathaniel Holmes julkaisi Shakespearen kirjoittautumisen , 600-sivuisen niteen Smithin opinnäytetyön tueksi, joka alkoi saada pitoa. Vuonna 1884 kiista synnytti yli 250 kirjaa, ja Smithin mukaan "pekonialaiset" melkein voittivat sodan kolmenkymmenen vuoden taistelun jälkeen. Francis Bacon Seura perustettiin kaksi vuotta myöhemmin edistää tätä teoriaa.
Tutkijat hylkäävät pekonialaisten väitteet. Vuonna 1857 englantilainen kriitikko George Henry Townsend (ei) kirjoittanut William Shakespeare Not Impostor -kirjassaan vaihtoehtoisten teorioiden kriittisiksi kannattajiksi, kutsumalla heidän menetelmänsä löyhiksi, vääriksi olettamuksiksi ja johtopäätöksiksi vääriksi.
Vuonna 1853 Delia Bacon matkusti Englantiin Ralph Waldo Emersonin avulla löytääkseen todisteita hänen teoriansa tueksi. Hylkäämällä arkistot hän etsii sen sijaan löytää haudattuja käsikirjoituksia: hän yrittää vakuuttaa vartijan avaamaan Baconin haudan ilman menestystä. Hän haluaa noudattaa ohjeita, jotka hän uskoo löytäneensä Baconin kirjeistä, hän viettää useita öitä Stratfordin kirkon kuorossa, mutta ei löydä rohkeutta nostaa Shakespearen hautakiveä.
Salausmenetelmästä tulee etusijalla vaihtoehtoisten teorioiden kannattajien keskuudessa.Sen teoksia kuten Ignatius L.Donnellyn The Great Cryptogram (1888) . Lääkäri Orville Ward Owen (en) rakentaa "kryptografisen pyörän", joka koostuu 300 metrin pituisesta kankaasta , johon on liimattu Shakespearen ja muiden kirjoittajien teoksia ja joka on asennettu kahteen rinnakkaiseen pyörään, jotta avainsanoja sisältävät kohdat voidaan yhdistää nopeasti. Volyymien Sir Francis Baconin Cipher Story (1893), Owen väittää löytäneensä täydellisen omaelämäkerta Bacon kätketty Shakespearen näytelmiä. Bacon myöntää olevansa kuningatar Elizabethin piilotettu poika, mikä selittäisi petoksen.
Baconian-teorian, sitten myöhemmin Oxfordin teorian todistamiseksi pidettiin useita todellisia tai parodia-kokeita. Ensimmäinen oikeudenkäynti tapahtui yli 15 kuukauden ajan vuosina 1892-1893, ja Bostonin kuukausittainen The Arena julkaisi menettelyn tulokset. Ignatius Donnelly on kantajien joukossa, kun taas Frederick James Furnivall esiintyy puolustusasianajajien joukossa. 25-jäseninen tuomaristo, mukaan lukien Henry George , Edmund Gosse ja Henry Irving , antaa tuomion Shakespearen hyväksi. Vuonna 1916 tapahtuu todellinen oikeudenkäynti: elokuvatuottaja hyökkää Baconian-teorian kannattajan George Fabyanin sisään . Tuottajan mukaan Fabyanin ideat uhkaavat tulevan Shakespeare-elokuvan odotettuja voittoja. Tuomari Richard Tuthill määrittää Fabyanin tunnistamien koodien perusteella, että Bacon on Shakespearen näytelmien todellinen kirjoittaja, ja myöntää hänelle 5000 dollaria vahingonkorvauksia. Tämä päätös sai aikaan kuohunnan, joka sai Tuthillin kumoamaan sen; toinen tuomari, Frederick A. Smith, hylkäsi asian.
Vuonna 1907 Owen väittää dekoodanneensa ohjeet siitä, että laatikko, joka sisälsi todisteita Baconin kirjoittajasta, olisi Wyessä lähellä Chepstowin linnaa (vuonna) , Beaufortin herttuan maalla . Ruoppausoperaatiot osoittautuivat kuitenkin turhiksi. Samana vuonna hänen entinen avustajansa Elizabeth Wells Gallup (vuonna) menee myös Englantiin rahalla George Fabyan. Hän uskoo hän havaitsi koodatun viestin, joka ilmaisee, että Baconin salainen käsikirjoituksia takana piilossa merkkejä Canonbury Tower vuonna Islington . Tutkimus ei tuota mitään. Kaksi vuotta myöhemmin Mark Twain julkaisee Shakespearen, onko hän kuollut? , jossa hän vahvistaa uskovansa, että Bacon on todellinen Shakespearen näytelmien kirjoittaja.
1920-luvulla Walter Conrad Arensberg oli vakuuttunut siitä, että Bacon oli luovuttanut koodinsa avaimen Rose-Croixille , että tämä yhteiskunta on edelleen aktiivinen ja että sen jäsenet kommunikoivat keskenään Englannin kirkon alaisuudessa. Deciphering Kryptogrammit siitä pääsylippuja Pyhän Kolminaisuuden Stratford-upon-Avon, hän päättelee, että Bacon ja hänen äitinsä haudattiin salaa alkuperäisen käsikirjoituksia Shakespearen näytelmät alle luvun talossa. Alkaen Lichfield katedraalista . Katedraalin dekaani hylkäsi hänen pyyntönsä lupaa ottaa valokuvia ja tehdä kaivauksia. Muutamaa vuotta myöhemmin, Maria Bauer väittää, että Bacon käsikirjoituksia tuotiin Jamestown , Virginiassa vuonna 1653 ja ovat Bruton Holvin Williamsburg . Hän sai luvan kaivamaan 1930-luvun lopulla, mutta viranomaiset peruuttivat hänen luvan nopeasti. Vuonna 1938 Roderick Eagle sai luvan avata Edmund Spenserin hauta etsimään todisteita Baconian-teorian hyväksi, mutta hän löysi vain vanhat luut.
Muut mahdolliset kirjoittajat alkoivat ilmestyä vuosisadan vaihteessa. Vuonna 1895 asianajaja Wilbur G.Zeigler (vuonna) julkaisi romaanin It Was Marlowe: Tarina kolmen vuosisadan salaisuudesta . Hän lähtee ajatuksesta, että Christopher Marlowe ei kuollut vuonna 1593, mutta että hän asui tuon päivämäärän jälkeen ja kirjoitti Shakespearen näytelmiä. Kaksi vuotta myöhemmin, saksalainen kriitikko Karl Bleibtreu etukäteen nimeä Roger Manners (in) (1576-1616), Earl of Rutland . Useat kirjoittajat tukivat Rutlandin ehdokkuutta seuraavina vuosina ja kokivat lyhyen kirkkauden. Myös stratfordialaiset, jotka eivät suosisi tiettyä ehdokasta, ovat alkaneet ilmestyä, kuten brittiläinen asianajaja George Greenwood (vuonna), joka julkaisi vuonna 1908. The Shakespeare -ongelman uudelleen. Ensimmäisen maailmansodan jälkeen Abel Lefranc luotti näytelmissä ja runoissa esiintyviin biografisiin todisteisiin. tukea Derby-Earl William Stanleyn ehdokkuutta .
Julkaisemista Shakespeare Tunnistetut by J. Thomas Looney (in) 1920 alku kasvava suosio Earl Oxford Edward de Vere vaihtoehtona kirjoittanut Shakespearen teoksista. Kaksi vuotta myöhemmin, Looney perusti Shakespeare Fellowship (in) George Greenwood. Tämä kansainvälinen järjestö edisti alun perin Shakespeare-teosten tekijyyden tutkimista ja muuttui sitten Oxfordian teorian tukiorganisaatioksi. Vuonna 1932 Allardyce Nicoll (in) ilmoitti löytö käsikirjoituksen osoittaa, että James Wilmot (in) olisi ollut ensimmäisenä onnistunut kehittämään isyyden Francis Bacon, jo 1805, mutta se on todella väärennetty, luultavasti suunniteltu elvyttää Baconian-syy Oxfordin kasvavan suosion edessä.
Vuonna 1943 kirjailija Alden Brooks (vuonna) ehdotti uutta ehdokasta Will Shaksperelle ja Dyerin kädelle : runoilija Edward Dyer (vuonna) (1543-1607). Muutama vuosi aiemmin Brooks oli jo esittänyt ajatuksen, että Shakespeare olisi toiminut välittäjänä näytelmien todellisen kirjoittajan ja yleisön välillä. Tämän teorian ovat myöhemmin omaksuneet oksfordialaiset.
Toisen maailmansodan jälkeen stratfordismin vastainen suosio laski vakuuttavien tulosten puuttuessa: kustantajat kyllästyivät teoksiin käyttäen samoja teorioita oletettujen epäsuorien todisteiden perusteella. Tämän todisteiden puutteen täyttämiseksi oksfordialaiset ja pekonialaiset alkavat viedä eteenpäin uutta ajatusta: Shakespearen kaanon sisältäisi salaisia viestejä, jotka todellinen kirjailija on lisännyt henkilöllisyytensä todistamiseksi.
Elvyttää Oxfordian teoria, Dorothy ja Charlton Ogburn Sr (in) julkaisee vuonna 1952 teoksen 1300 sivua, tämä tähti Englannin tänään pidetty klassikko, jonka partisaanit Opinnäytetyön. Ogburns ehdottavat, että " oikeudenmukaisen nuoriso " on Sonnets olisi Henry Wriothesley alkaen avionrikkoja liitto Earl Oxford ja Queen Elizabeth , ja että "Shakespeare" näytelmiä kirjoittanut Earl juhlia hänen rakkautensa.. Tämä "prinssi Tudor -teoria" olettaa, että kuningattaren aviorikollinen lapsi ja näytelmien todellisen kirjoittajan henkilöllisyys on salattu valtiosyistä. Ogburns DISCERN monia yhtäläisyyksiä Shakespearen kaanonin ja elämä Oxfordin jopa saada Hamlet on "puhdas elämäkerta" . Heidän kirjansa julkaiseminen aiheutti innostuksen räjähdyksen, mikä johti erityisesti Shakespeare Oxford Societyn perustamiseen Yhdysvalloissa vuonna 1957.
Vuonna 1955 lehdistösihteeri Calvin Hoffman (vuonna) synnyttää teorian julkaisemalla marlovienne The Shakespeare -murhan . Seuraavana vuonna hän meni Englantiin etsimään vihjeitä Marlowen suojelijan Thomas Walsinghamin (vuonna) hautaan , mutta ei löytänyt mitään.
Siitä huolimatta samaan aikaan ilmestyi useita kirjoja ja akateemisia artikkeleita, joissa kritisoitiin stratfordien vastaisen metodologiaa ja johtopäätöksiä. Cryptologists Amerikkalainen William ja Elizebeth Friedman voitti palkinnon Folger Shakespeare Library vuonna 1955 heidän työstään koodin pitäisi olla Shakespearen. Heidän tutkimuksensa, joka julkaistiin tiivistetyssä muodossa otsikolla The Shakespeare Ciphers Examined (1957), kumoaa koodien läsnäolon hänen teoksissaan. Pian sen jälkeen julkaistiin neljä yleistä teosta, jotka keskittyvät Stratfordian vastaisten virtojen historiaan: Frank Wadsworthin The Poacher Stratfordista (1958), Reginald Churchillin Shakespeare and His Betters (1958 ), HN Gibson The Shakespeare Claimants (1962), ja Shakespeare ja hänen kilpailijansa: Casebook tekijänoikeuskiistasta (1962), kirjoittaneet George L.McMichael ja Edgar M.Glenn. American Bar Association Journal julkaisi vuonna 1959 useita artikkeleita ja kirjeitä kiistasta, jonka tuloksena syntyi kokoelma Shakespeare Cross-Examination vuonna 1961. Vuonna 1968 Shakespeare Oxford Societyn uutiskirje kertoi, että "lähetystyöntekijä tai evankelioiva henki näyttää olevan olla ajan ebb tai lepotilassa, jopa olematonta, useimmilla jäseniä” . Yhdistyksellä oli vain 80 jäsentä vuonna 1974.
Kirjailija Charlton Ogburn valittiin Shakespeare Oxford Societyn presidentiksi vuonna 1976. Hän aloitti välittömästi akateemisen kiertokampanjan, jonka hän näki "vakiintuneina viranomaisina" pyrkivän "laittamaan ja vähentämään hiljaisuuden väitetysti väitetysti vapaassa yhteiskunnassa", ja ehdottaa hankkimista julkista tunnustusta esittelemällä Oxford samankaltaisella tasolla kuin Shakespeare kaanonin mahdollisena kirjoittajana. Ogburn julkaisi vuonna 1985 The Salaperäinen William Shakespeare: myytti ja todellisuus , 900-sivuinen kirja, joka perustui Yhdysvalloissa vallinneeseen salaliittomuotoon Watergatesta asiantuntijoiden ohittamiseen ja yleisön suoraan kääntämiseen. Pyrkimyksiä varmistaa Ogburn Oxford toissijaisesti ehdokas asentoon n o 1 ja aloittaa elpyminen Oxfordian liikkeen. Siitä lähtien se pyrkii saamaan itsensä kuulemaan tuomioistuinten päätöksillä ja television, sitten Internetin välityksellä.
Ogburnille paras tapa taistella korkeakoulua vastaan on turvautua lakiin. 25. syyskuuta 1987, kolme Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomaria järjestävät lyhyen keskustelun tutkiakseen oxfordilaisten väitteitä. Oikeudenkäynti on järjestetty siten, ettei kirjallisuusasiantuntijaa ole edustettuna, vaikka todistustaakka on oxfordilaisilla. Justice päättelee, että tapaus perustuu salaliittoteoriaan, jolla on epäjohdonmukaiset ja vakuuttamattomat perustelut. Ogburn pitää tätä tuomiota "rehellisenä tappiona" . Oxfordin toimittaja Joseph Sobran (vuonna) arvioi, että oikeudenkäynti on antanut Oxfordin tulla ainoaksi toteuttamiskelpoiseksi vaihtoehtoiseksi ehdokkaaksi julkisessa mielessä. Seuraavana vuonna Yhdistyneessä kuningaskunnassa järjestetään vasta-oikeudenkäynti. Järjestetään Inner Temple johdolla kolme lain Lords annetun26. marraskuuta 1988, tämä toinen oikeudenkäynti jättää puheenvuoron Shakespearen asiantuntijoille ja vahvistaa amerikkalaisen tuomion.
Kiistan kasvava intensiteetti on johtanut merkittävään medianäkyvyyteen. Vuonna 1989 amerikkalainen televisio-ohjelma Frontline ( PBS ) lähettää dokumenttielokuvan " The Shakespeare Mystery ": Yli 3,5 miljoonaa amerikkalaista katselee tätä Oxfordin teoriaesitystä. Kolme vuotta myöhemmin, Frontline lähetyksiin " paljastaminen Shakespeare: Päivitys " kolmen tunnin keskustelun vertaisarvioitu by William F. Buckley, Jr. . Vuonna 1991 The Atlantic Monthly -lehti julkaisi Tom Bethellin ja Irvin Leigh Matusin (vuonna) välisen keskustelun , jossa esiteltiin Oxfordin ja Shakespearen tapauksia. Vastaava keskustelu ilmestyi vuonna 1999 Harper's Magazine -sarakkeessa otsikolla " Shakespearen haamu ". Vaihtoehtoisten teorioiden kannattajat ovat myös käyttäneet Internetiä ideoidensa edistämiseen.
14. huhtikuuta 2007, Shakespeare Authorship Coalition on käynnistämässä verkossa vetoomuksen nimeltä "Statement of Reasonable Doubt Of Owning of William Shakespeare". Sen tarkoituksena on saada yleisön huomio ja saada aikaan, että vuonna 2016, neljä sata vuotta Shakespearen kuoleman jälkeen, tunnustettujen tutkijoiden on pakko myöntää, että on olemassa perusteltuja syitä epäillä hänen työnsä kirjoittajuutta. Vetoomus kerää yli 1 200 allekirjoitusta vuoden 2007 loppuun mennessä22. huhtikuuta 2007, The New York Times julkaisee kyselyn 265 amerikkalaisesta professorista, jotka työskentelevät Shakespearen parissa. Kysymykseen "onko olemassa päteviä syitä epäillä Shakespearen kirjoittajuutta?" ”, 6% vastasi” kyllä ”ja 11%“ ehkä ”. 61% kutsui kiistaa "teoriaksi ilman vakuuttavia todisteita" ja 32% "ajanhukkaa".
James S. Shapiro (en), julkaistu vuonna 2010 Kilpailu Will: Kuka kirjoitti Shakespeare? , tunnetun Shakespearen tutkijan ensimmäinen työ, joka on omistettu täysin kiistoille. Shapiro etsii aiheeseen sosiologista lähestymistapaa Edmond Maloneen palanneesta tutkimusvirrasta . Hän kritisoi akateemista halveksuntaa aiheesta, joka hänen mukaansa on suoraa antautumista stratfordilaisille.
Sisään lokakuu 2011pois suuren budjetin elokuva Anonymous , ohjannut Roland Emmerich käsikirjoituksesta vastaavat John Orloff (in) . Hän jatkaa "prinssi Tudor" -teoriaa ja on kiinnostunut kuningatar Elizabethin peräkkäisyydestä ja Essexin Earl- kapinasta . Earl Oxford näkyy siellä nero kirjailija, joka tulee kuningattaren rakastaja ja antaa hänelle pojan ennen paljastunut, että hän itse voi olla poika Queen ja toinen hänen ystäville.. Hänen näytelmänsä esitetään ja opportunistinen näyttelijä nimeltä William Shakespeare ottaa ne huomioon. Lopulta kuningatar pakottaa Oxfordin pysymään tuntemattomana, jotta kuningatar antaisi armon heidän poikalleen , Henry Wriothesleylle , joka tuomittiin kuolemaan osallistumisestaan Earl of Essexin kapinaan.
Vuonna 2009 mangataiteilija Harold Sakuishi aloitti Japanissa julkaisunsa mangastaan 7 Shakespeares , joka on käännetty Ranskassa vuodesta 2012.
Vuonna 2016, 24 : nnen tilavuus seikkailuista Blake & Mortimer , Testamentti William S. puts ytimessä juoni kysymys William Shakespearen henkilöllisyydestä ja ristiriita "Oxfordian" ja "stradfordiens" .
Yli seitsemänkymmentä nimeä on ehdotettu (enemmän tai vähemmän vakavasti) Shakespearean kaanonin todellisen kirjoittajan nimeksi. Kuitenkin vain neljä ehdokasta keräsi merkittävän määrän kannattajia.
Vuonna XIX : nnen vuosisadan suosituin ehdokas on Francis Bacon , asianajaja, kansleri , filosofi, esseisti ja tiedemies, yksi suurimmista henkisen luvut Jacobite aikakauden . Baconian-teoria perustuu historiallisiin ja kirjallisiin oletuksiin sekä väitettyihin salauspaljastuksiin.
Ensimmäinen, joka edisti William Henry Bacon Smithin ehdokkuutta vuonna 1856. Siinä verrataan otteita kahdesta kirjailijasta, kuten Baconin " runous ei ole mitään muuta, jonka tarkoituksena on teeskennelty historia " ja " Todellisin runous on teeskentelevin " Shakespeare ( Comme il vous plaira , 3.3.19-20), tai ” hän halusi häntä ei sulkea portille oman Majesteettinsa armoa ” Bacon ja ” portit armo on kaikki hiljaa ” Shakespearen ( Henri V , 3.3.10). Myöhemmin Delia Bacon väittää, että Shakespearen näytelmissä on piilotettuja poliittisia viestejä, jotka muistuttavat Baconin tunnettuja teoksia. Hän ehdottaa, että Baconissa nähdään poliittisten filosofien ryhmän johtaja, joka vastustaa Tudorien ja Stuartien despotismia ja yrittää edistää tasavallan ideoita teatterin kautta. Vuonna 1883 rouva Henry Pott toimittaa Baconin julkaisua Promus of Formularies and Elegancies , kokoelmaa aforismeja ja lainauksia, ja löytää siinä yli 4 400 aineellista ja muodollista samankaltaisuutta Shakespearen teoksen kohtiin.
"Baconialaisten" mukaan Baconin julkaisussa The Advancement of Learning (in) (1605) kehittämää moraalisen ja tieteellisen filosofian linjaa ei koskaan seurattu, koska se aiheutti uhkaa monarkialle. Tästä syystä Baconin sanotaan jatkaneen näyttelyään Shakespearelle väärin annettujen näytelmien varjolla.
Baconialaisten mukaan Shakespearen kaanonissa olevat lukuvihjeet lakiin todistavat, että sen kirjoittaja on perehtynyt oikeudelliseen alaan. Baconista tuli perustellusti kuningattaren neuvoston jäsen vuonna 1596, sitten oikeusministeri vuonna 1613. Vaikka hän ei tunnu kirjoittaneen näytelmiä ja hänen ainoat tunnetut säkeet ovat sovituksia raamatullisista psalmeista, hän osallistui naamioiden ja pantomiimien kirjoittamiseen .
Pekoni on hyvin perehtynyt salauksen taiteeseen, ja sen seurauksena varhaiset pekonialaiset pyrkivät etsimään Shakespearean kaanonista mahdollista salattua allekirjoitusta. Vuonna 1881 rouva CF Ashwood Windle väittää löytäneensä jokaisesta teoksesta ritornellit, jotka tunnistavat Baconin kirjoittajaksi. Seurauksena on todellinen hulluus: Ignatius Donnelly Orville Ward Owen, Elizabeth Wells Gallup ja tohtori Isaac Hull Platt luulevat kaikkien löytävän vakuuttavia salaisia viestejä. Plattin mukaan latinankielinen sana honorificabilitudinitatibus, joka esiintyy kadonneissa rakkauskipuissa , on itse asiassa Hi ludi F. Baconis nati tuiti orbi -tabletti tai "Nämä F. Baconin tuottamat palaset säilytetään maailmalle".
Omalta osaltaan, Frances Yates, renessanssin historioitsija, on aivan selvää, tästä aiheesta. Hän opettaa meille, että he olivat "ystäviä", ja hän taipuu myös ajattelemaan, mutta hyvin varovaisesti, että tällä ystävyydellä olisi voinut olla merkitys Shakespearen luovuudessa. Hän kirjoitti vuonna 1975 kirjassaan "Viimeiset Shakespearen palaset: Uusi lähestymistapa":
Olen täysin vakuuttunut siitä, että Shakespeare on Shakespeare. Silti Baconin ja samaan linjaan kuuluvien Shakespearen välillä on syvä yhteys. Baconin uusi Atlantis on täynnä ruusuristiläisiä viittauksia: Bacon ja Shakespeare ovat lähellä ja on tärkeää verrata niitä toisiinsa. "Suosituin ehdokas 1920-luvun alusta lähtien on ollut Oxfordin Earl Edward de Vere , runoilija, näytelmäkirjailija ja taiteen suojelija. Ensiluokkainen tuomioistuimen runoilija, hänen kykynsä runoilijana ja näytelmäkirjailijana ylistävät George Puttenham ja Francis Meres, jotka pitävät häntä "komedian parhaimpina joukossa" . Jos näytteitä hänen jakeistaan on jäljellä, niin ei ole yhtään hänen teatteriteoksiaan. Hänellä on vahva maine suojelijana: hänelle on omistettu kaksikymmentäkahdeksan kirjaa vuosien 1564 ja 1599 välillä, tekijöiden kuten Arthur Golding , John Lyly , Robert Greene tai Anthony Munday . 1580-luvulla se vuokraa ensimmäisen teatterin Blackfriars (in) ja tuottaa viihdettä tuomioistuimelle. Oxford on lähellä Shakespearen ensimmäisen kirjaston ja kuningatar Elizabeth I re: n ja Shakespearen suojelijan Earl of Southamptonin suojelijoita. Lisäksi hän tuntee hyvin tuomioistuinelämän, sai jatkuvan koulutuksen ja teki useita matkoja Ranskaan ja Italiaan paikkoihin, joissa Shakespearen näytelmiä esiintyy.
Englannin kielen opettaja J. Thomas Looney puolusti ensimmäisenä Oxfordin tekijyyttä yksityiskohtaisesti vuonna 1920 julkaisemassaan teoksessa Shakespeare Identified . Hän tunnisti Shakespearen työn (erityisesti Hamletin ) useita piirteitä, jotka mahdollistivat tekijän muotokuvan rekonstruoinnin. : eksentrinen aristokraatti ja runoilija, intohimoisesti teatteriin ja metsästykseen, saanut klassisen koulutuksen ja matkustanut Italiaan. Hän erottaa yhteisiä kohtia Oxfordin ja Shakespearen jakeissa: käytettävät motiivit, lähestytävät aiheet, metriikka ja retoriset menettelytavat. Shakespeare Identified -ohjelman julkaisun jälkeen Oxford korvasi nopeasti Baconin tuetuimpana ehdokkaana.
Oxfordin oli pakko käyttää salanimeä "Shakespeare" sosiaalisen sopimuksen vuoksi, jonka mukaan aatelismies ei voinut kirjoittaa näytelmiä julkiseen teatteriin. Prinssi Tudorin teorian kannattajat esittävät toisen, räjähtävämmän syyn: Oxford olisi ollut kuningatar Elizabethin rakastaja, ja hän olisi omistanut Venuksen ja Adonisin , Lucretian raiskauksen ja sonetit pojalleen, Henry Wriothesleylle. , aito prinssi Tudor, josta tuli Earl of Southampton
Oxfordilaisten mukaan 1609 sonetin vihkiminen merkitsee, että heidän kirjoittajansa oli kuollut ennen julkaisemista, ja 1604, Oxfordin kuoleman vuosi, on juuri vuosi, jolloin säännöllisesti julkaistu "vasta korjattujen" tai "täydennettyjen" näytelmien käyttö lopetetaan. Shakespeare. Siksi he ehdottavat aikaisempia päivämääriä kuin yleisesti hyväksytyssä näytelmäkirjoituksen aikajärjestyksessä, ja väittävät, että tarkistetut tai yhdessä kirjoitetut näytelmät jätettiin itse asiassa kreivi keskeneräisiksi ja muut dramaturgit valmistuivat hänen kuolemansa jälkeen.
Runoilija ja näytelmäkirjailija Christopher Marlowe on kotoisin samasta taustasta kuin Shakespeare: hänen isänsä oli kenkävalmistaja, Shakespearen käsine. Marlowe on kaksi kuukautta vanhempi kuin Shakespeare, mutta hän opiskeli yli kuusi vuotta Cambridgessa. Hän oli yksi ensimmäisistä Elizabethanin kirjailijoista, joka käytti tyhjää jaetta , ja häntä pidetään laajalti merkittävänä vaikuttajana Shakespeareen. Hän on kirjoittanut seitsemän näytelmää, joista kaikki lukuun ottamatta yhtä tai kahta esitettiin ennen vuotta 1593.
Marlovilaisen teorian kannattajien mukaan Marlowe ei todellakaan kuollut 30. toukokuuta 1593. Hänen mukaansa Thomas Walsingham ja muut salaliitot peittivät hänen kuolemansa , jotta näytelmäkirjailija pääsisi pakoon oikeudenkäynnistä kumouksellisesta ateismista, joka uhkasi häntä ja joka todennäköisesti olisi johtanut hänen teloitukseensa. Shakespeare olisi sitten valittu toimimaan näytöksi, jonka takana Marlowe olisi jatkanut näytelmiensä kirjoittamista. Tämä teoria perustuu Marlowen oletetun kuoleman olosuhteisiin, kahden kirjoittajan tyylillisiin yhtäläisyyksiin ja Shakespearen teoksiin ja teksteihin piilotettuihin viesteihin.
"Marlovilaiset" huomauttavat, että huolimatta siitä, että kaksi kirjoittajaa ovat melkein saman ikäisiä, ensimmäinen myytävä William Shakespeare ( Venus ja Adonis ) -niminen teos ilmestyy vasta 13 päivää Marlowen oletetun kuoleman jälkeen. Runo on nauhoitettu Stationers' Yhtiö on18. huhtikuuta 1593, ilman tekijän nimeä. Myös kahden kirjoittajan kaanonien väliset yhteiset kohdat on laadittu.
Se oli vuonna 1884, että Marlowe esiintyi mahdollisena ehdokkaana tekijäryhmässä. Hänet nimitettiin ainoaksi kirjailijaksi vuonna 1895. Calvin Hoffman aloitti ehdokkaansa uudelleen vuonna 1955, ja hän on tänään suosituin ehdokas Earl of Oxfordin jälkeen.
Ensimmäinen, joka ehdotti Derby-Earl William Stanleyn nimeä , oli James Greenstreet vuonna 1891, ennen kuin muut, mukaan lukien Abel Lefranc , seurasivat esimerkkiä. Greenstreet huomaa että vuonna 1599, jesuiitta vakooja nimeltään George Fennerin raportoi, että Derby "on varattu kirjallisesti komedioita yhteisiä pelaajia . " Samana vuonna Derby rahoittaa yhtä kahdesta Lontoon lasten teatteriryhmästä, Paul's Boys (in) ; hänellä oli myös oma yritys, Derby's Men, joka esiintyi useita kertoja tuomioistuimessa vuosina 1600-1601. Derby syntyi kolme vuotta ennen Shakespeareä ja kuoli vuonna 1642, mikä ei ole ristiriidassa näytelmien yleisesti hyväksytyn kronologian kanssa. Hänen nimikirjaimet ovat WS, ja hän joskus allekirjoittaa "Will", mikä tekee hänestä mahdollisen sonettien kirjoittajan sanalla "Will".
Derby matkusti mantereelle vuonna 1582 vierailemalla Ranskassa ja mahdollisesti Navarrassa . Näytelmä Rangaistukset rakkaus menetetty sijaitsee Navarran, ja on ehkä innoittamana tapahtumista tässä valtakunnassa välillä 1578 ja 1584. Hän avioitui Elizabeth de Vere , tytär kreivi de Vere Edouard ja isovanhempien äidin tytär ministeri William Cecil , johon jotkut kriitikot näkevät mallin luonnetta Polonius vuonna Hamlet . Hän on lähellä Earl of Pembroke William Herbert ja hänen veljensä Philip , Earl Montgomery ja sitten Pembroke, "verraton pari" , jolle Shakespearen ensimmäinen Folio on omistettu. Hänen vanhempi veljensä Ferdinando on Lord Strange's Men (in) -yhtiön perustaja , jonka jäsenistä monet liittyivät myöhemmin kuninkaan miehiin.
Shapiro 2010: n brittiläisillä ja yhdysvaltalaisilla painoksilla on hyvin erilaiset sivut. Tämän artikkelin tämän artikkelin lainaukset antavat ensin Yhdistyneen kuningaskunnan sivunumerot ja sen jälkeen suluissa olevat Yhdysvaltain sivunumerot.