Ympäristörikos (tai rikoksista ympäristölle tai ekologinen rikoksen joskus kutsutaan ympäristötuho ) on käsite oikeudellinen Viimeisimmässä, vaikka sillä ei olekaan määriteltävää yksimielisesti pidetään useimmissa maissa. Puhumme myös ekomafiasta nimittämään näiden rikosten tekijät, kun heidän menetelmänsä ovat järjestäytyneen rikollisuuden menetelmät .
Kuten nimikin kertoo, tämä konsepti yhdistää rikokset sisältyvät ympäristöoikeuden ja siten viittaa lain ja ympäristön , mutta se voi myös olla osa "vihreän konflikteja" .
Tämän käsityksen taustalla on kaksi näkökohtaa ja perusta:
Kuten ihmisoikeudet, joita ne näyttävät täydentävän, nämä käsitteet ovat saaneet merkityksen englanninkielisessä ja Euroopan ympäristölainsäädännössä . lähinnä 1970-luvulta lähtien ; ne löytyvät Ranskassa peruskirjan ympäristön rakennettu 2004 vuonna lohkon perustuslainmukaisuuden sekä Ranskan lain , eli vieressä perustuslakia. Tämä peruskirja vahvistaa kaikkien ympäristönsuojeluun liittyvät perusoikeudet ja -velvoitteet.
Mukaan National seurantakeskuksen erääntyneisyys ja rikosoikeudellisissa vastauksia, määrä näiden rikosten on kasvussa maailmanlaajuisesti. Tämä rikollisuus pyrkii kansainvälistymään.
Ranskassa käytettävissä olevien tilastojen mukaan se kasvoi edelleen (20 prosenttia) vuodesta 2010 vuoteen 2012 ja oli yhteensä noin 70 000. Euroopan komissio katsoi vuonna 2014, että laittomat puutavaramarkkinat edustivat sitten 30 prosenttia maailmanmarkkinoista. Sarvikuonon sarven norsunluua ei ole koskaan ollut niin haluttu: yli 2013 sarvikuonoa joutui salametsästäjien uhriksi vuonna 2013 (13: een vuonna 2007). Norsu norsunluu perusteli 22 000 heistä salametsästyskuoleman vuonna 2012, ja luonnonvaraisten eläinten kaupan arvioidaan olevan 20 miljardin dollarin liikevaihto .
Interpolin ja Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristöohjelman raportin mukaan vuonna 2014 tämä rikollisuuden muoto sijoittui neljänneksi laittoman toiminnan joukossa maailmassa (huumausaineiden, väärentämisen ja ihmiskaupan jälkeen. Voittojen arvioidaan olevan (2014) 70--213 dollaria miljardia euroa vain eläinten ja metsätuotteiden kauppaan.
Ranskassa "ympäristövahinkojen" käsite voitaisiin ottaa selkeämmin siviililakiin ennen vuoden 2015 loppua.
Yhdysvaltojen vuoden 2000 hallituksen raportin mukaan ympäristörikollisuus on rikollista toimintaa, joka kuuluu seuraaviin ryhmiin: uhanalaisten eläinten tai lajien laiton kauppa , laiton kalastus , laiton puunkorjuu , jalometallien laiton kauppa , materiaalikauppa. Otsonikerrosta vahingoittava. ( CFC ) ja lopuksi pilaantuminen mukaan jätteitä ja liikenteen jätteet (myös myrkyllisiä jätteitä ). sillä P R Laurent NEYRET (koordinaattori raportin écocrimes on ympäristötuho (nimeltään "NEYRET raportti" meni oikeusministeri Christiane Taubira11. helmikuuta 2015, kansainvälinen kauppa (erityisesti jätteissä) "edustaa erittäin tuottoisia ja vähäriskisiä rikosmarkkinoita seuraamusten kannalta, jos verrataan niitä esimerkiksi huumausainekaupasta aiheutuneisiin markkinoihin " . Ympäristörikollisuuden käsite koskee yleensä seuraavia alueita:
Ioana Botezatu ( Interpol , ympäristörikokset tekevät yleensä " " jäsennellyt, järjestäytyneet ryhmät, joilla on modernit viestintävälineet " Ioana Botezatu, Le Monden Pariisissa järjestämän konferenssin aikana11. helmikuuta 2015, lainannut Actu environnement ( 35 ehdotusta ympäristörikosten rankaisemiseksi ).
Mukaan Julian Newman Environmental Investigation Agency , ”Ongelmana näitä rikoksia on, että ne eivät oikeastaan nähdään ensisijaisesti et viettää paljon resursseja niihin. Ja kun salakuljetus lopetetaan, syytteitä on harvoin. Nämä ovat kuitenkin rikoksia, jotka ansaitsevat voimakkaan vastauksen Euroopalta ja maailmalta, koska ne vaikuttavat meihin kaikkiin .
Laki tavanomainen ja entinen sisältävät oikeusturvaa osia ympäristön . Tämä suoja koskivat erityisesti metsien ja veden Euroopassa ja Aasiassa, koska Rooman imperiumin kunnes XVIII nnen vuosisadan, mutta ei ollut puhetta vielä "ympäristö" näinä päivinä.
Ympäristö alkoi ottaa erittäin suuri merkitys, kun otetaan huomioon terveyden lain kanssa hygienists vuonna XIX th vuosisadan.
Suurten elintarvike- ja terveysskandaalien, katastrofien ( Minamata , Bhopal , Tšernobyl ) tai suuren pilaantumisen ( erityisesti öljyvuodot ) järkyttämän yleisen mielipiteen rohkaisemana monet valtiot tai valtioryhmät ovat perustaneet 1990-luvun lopusta lähtien tiukempia rajoituksia lainsäädäntö, jossa tutkijat ja erikoistuneet tarkastajat ovat paremmin koulutettuja ja paremmin varustettuja seuraamaan, mittaamaan ja ilmoittamaan ankarammin pakotetuista ympäristörikoksista (rikosoikeudellisilla seuraamuksilla, sakkoilla, takavarikoilla tai vankeudella tai jopa kuolemanrangaistuksella joissakin maissa, kuten Kiinassa tietyille johtajille tai ympäristörikoksiin syyllistyneiden yritysten tai hallintojen johtajat tai rikoksentekijät, joiden katsotaan olevan erittäin vakavia)
Esimerkiksi vuosina 1983–1990 Yhdysvaltain oikeusministeriö sai 57 358 404 dollaria rikosoikeudellisia seuraamuksia ja vankeusrangaistuksia 55 prosentille ympäristörikoksista syytetyistä syytetyistä (Tomkins, 2005). Öljyvuodot ovat laskeneet dramaattisesti seurauksena kiristäminen ympäristölainsäädäntöä Yhdysvalloissa ja Euroopassa.
Kuitenkin Yhdysvaltain hallituksen raportin tekee siitä "yksi kannattavimmista ja nopeimmin kasvava toiminta uudessa kansainvälisessä rikoksia kehä . "
Sen kehitys on ollut samansuuntainen kuin ympäristöetiikan ja ympäristövastuu että kysymys lain ja lainsäätäjien käsitteestä luonnonvara , vaikka yhteistä on ympäristön hyvä , sillä ekologisten palvelujen suorittamista biodiversiteetin ja lopulta jokaisen ihmisen vastuu tulevia sukupolvia . Nämä edistysaskeleet ovat jo johtaneet lainsäädännön uudelleenjärjestelyihin ja standardihierarkiaan .
Se näyttää myös alkavan ottaa huomioon ennalta varautumisen periaatteen ilmeisen kunnioittamisen puutteen (esimerkiksi öljyvuodon tapauksessa ).
Taloudelliset seuraamukset, toimenpiteet hyvitys tai korvaus, ja sakkojen soveltamisesta johtuvat tämän oikeuden voi (tai voi olla) tietyissä maissa käytetään ympäristön verojen .
Esitettyyn kysymykseen lainsäätäjä että taannehtivuuden tai spatiotemporal reseptiä kynnysarvoja, erityisesti tekoja, joiden muutokset liity pitkällä aikavälillä, tai joiden vaikutukset näkyvät vain tulevaisuudessa (esim. Hormonaalisten haitta-aineiden , upottamalla vaarallisia ja / tai radioaktiivista jätettä vuonna säiliöt, jotka väistämättä pilaantuvat, ammukset, jotka ovat veden alla ennen kansainvälistä jätteiden kaatopaikkakieltoa , sisäiset kaatopaikat, joiden sinetit heikkenevät , sota tai teolliset seuraukset jne.
Anglosaksinen filosofiaAnglosaxonit puhuvat vihreästä kriminologiasta (vihreä kriminologia), joka on erikoistunut ympäristölle haitallisten rikosten, rikosten ja käyttäytymisen tutkimiseen. Tähän alueeseen kuuluu yhteiskuntien (mukaan lukien yritykset, hallitukset ja erilaiset yhteisöt) rooli ympäristövahinkojen suhteen.
Käytännön ja teoreettinen kriminologia on alkanut useimmissa maissa tunnistaa maavarojen rajallisuus ja biologiselle monimuotoisuudelle aiheutuvien vahinkojen laajuus.
Tämän seurauksena hän on kiinnostunut:
Ranskassa Félix Ciccolini ehdotti vuonna 1978 pilaantumisrikkomusta, joka on sama kuin murha tai varkaus , ja sen 1 artiklassa määrätään, että " joka tahallaan, piittaamattomuudella tai välinpitämättömyydellä, suoralla tai epäsuoralla tavalla, vahingoitti ihmisen, eläinten tai kasvien terveyttä" muuttamalla joko luonnollisen ympäristön tasapainoa tai maaperän, veden tai ilman olennaisia ominaisuuksia, on syyllistynyt pilaantumiseen. " Täältä löydämme saastuttajan määritelmän rikollisiksi ja maksajiksi ( saastuttaja maksaa -periaate ).
Tämä "ympäristörikollisuuden" käsite ilmaantui kuitenkin selvästi vasta havaittaessa anglosaksisen ja Euroopan maiden ensimmäisen ympäristölainsäädännön tehottomuutta. Nämä, pääasiassa siviililainsäädännön alaiset , perustuivat ensisijaisesti sakkoihin ja taloudellisiin tai hallinnollisiin seuraamuksiin, jotka eivät ole merkityksellisiä ja joilla ei ole ennalta ehkäiseviä vaikutuksia useimmille suurille yrityksille, yksityishenkilöille tai hallituksille. Vakavin pilaantuminen tai riskialttiimmat toimet siirrettiin yksinkertaisesti maihin, joissa ympäristölainsäädäntö oli heikkoa, tai sisällytettiin yksinkertaisesti talousarvioennusteisiin: asianajajapalkkiot ja / tai sakot).
Lisäksi tuomareilla ja tuomioistuimilla ei ollut riittäviä keinoja ja / tai tietoja tarttua tai osoittaa tekojen tai jopa toisinaan kansalliseen tai erityisesti kansainväliseen tasoon mukautettujen säädösten vakavuutta , ja niitä rajoitti rikoslainsäädäntö, joka ei sovellu valtiolle. ottaen huomioon tulevat sukupolvet tai avaruudessa tai ajassa viivästyneet ympäristövaikutukset (haja- ja krooninen pilaantuminen, hajautettu jäte, erityisesti epäpuhtauksien synergistiset vaikutukset)
Rikosoikeus alkoi 1970-luvulla sisällyttää ympäristö selkeästi, toisinaan merkittävin poikkeuksin ja poikkeuksin, joista hallitukset neuvottelivat maatalouden tai teollisuuden edunvalvojien kanssa.
Vuonna Yhdysvaltain ympäristö- rikosoikeuden koostuu ytimen ympärille kahdeksan liittovaltion laki, lähinnä hyväksyttiin 1970 ja muutettiin kahden viime vuosikymmenen aikana. E erityisesti vuonna 1980 annetussa kattavassa ympäristövahinko-, korvaus- ja vastuulaissa (CERCLA) säädetään öljyvahinkojen tai vaarallisten aineiden aiheuttamista luonnonvaroille aiheuttamista vahingoista.
Ranskassa ympäristörikollisuus määritellään pääasiassa oikeuskäytännössä, ja siihen sisältyy tällä hetkellä turvautuminen siviilioikeudellista vastuuta koskevaan yhteiseen lakiin, jonka määritelmä ei ole kovin tarkka ja joka vaatii syyn, vahingon ja syy-yhteyden todistamista, mikä on usein vaikeaa. ympäristöalalla. Siitä huolimatta ympäristösäännöt otettiin vähitellen käyttöön vastauksena erityisesti EU: n velvoitteisiin, joita toisinaan yksinkertaistettiin samalla kun perustuslakiin liitettiin ympäristökirja .
Vuonna 2003 ensimmäisessä puitepäätöksessä hyväksyttiin periaate järjestäytyneelle ympäristörikollisuuden torjunnalle rikosoikeudellisin keinoin (Euroopan neuvosto hyväksyi vuonna 2003 Euroopan unionista tehdyn sopimuksen rikosasioissa tehtävää yhteistyötä koskevien määräysten perusteella. ).
Vuonna 2007 Euroopan komissio esitti uuden ehdotuksen direktiiviksi, joka velvoittaa jäsenvaltiot käsittelemään vakavia ympäristövahinkoja rikoksina ja varmistamaan, että niistä rangaistaan tehokkaasti, erityisesti jotta rikoksentekijöiden ympäristö ei hyödyntäisi rikoslainsäädännön eroja jäsenvaltioiden. "Emme voi antaa ympäristörikollisuuden löytää turvaa unionissa", vaati varapuheenjohtaja Franco Frathni tässä yhteydessä.
Eurooppa kehottaa jäsenvaltioita soveltamaan asianomaisiin yrityksiin vähintään viiden vuoden vankeusrangaistusta ja vähintään 750 000 euron sakkoja tapauksissa, joissa rikokset ovat johtaneet ihmisten kuolemaan tai aiheuttaneet heille vakavia vammoja tai aiheuttaneet huomattavia vankeusrangaistuksia. ilmassa, maaperässä tai vedessä tai kasvistossa tai eläimistössä tapahtunut tai rikollisjärjestön puitteissa tapahtunut vahinko , johon liittyy lisäseuraamuksia tai muita vaihtoehtoja (velvollisuus puhdistaa / palauttaa ympäristö, velvollisuus lopettaa tiettyjen yritysten toiminta) .
2000-luvun alussa Eurooppa näytti haluavansa keskittää ponnistelunsa ensin kaikkien jäsenvaltioiden lakien ja niiden oikeudellisen yhteistyön yhteisten sääntelystandardien vahvistamiseen. Vuonna 2012 Euroopan parlamentti avasi julkisen kuulemisen ympäristörikoksesta Euroopan parlamentin järjestäytynyttä rikollisuutta käsittelevän erityisvaliokunnan aikana . Parlamentti kehotti 27 jäsenvaltiota työskentelemään yhteisen ja kunnianhimoisen lainsäädäntökehyksen luomiseksi taistelussa ekomaffioiden lisääntymisen torjumiseksi . "Emme voi toivoa rikollisjärjestelmien purkamista, jos emme käytä samoja menetelmiä, jotka ovat osoittautuneet Italiassa, nimittäin hyökätä omaisuuteen ja takavarikoida, takavarikoida omaisuutta", muistutti komission puheenjohtaja Sonia Alfano.
Nykyinen Ranskan lainsäädäntöLokakuussa 2013 Yves Jégouzo, julkisoikeuden emeritusprofessori (Pariisi-I-Panthéon-Sorbonne) ja entinen valtioneuvos ylimääräisessä palveluksessa (Huhtikuu 2002-Huhtikuu 2006) koordinoi työryhmän ja raportin ekologisten vahinkojen korjaamisesta (toimitettu 17. syyskuuta 2013klo sceaux , Christiane Taubira sitten järjestettiin julkinen kuuleminen). Kymmenen tärkeän ehdotuksen joukossa tässä mietinnössä ehdotetaan korkean ympäristöviranomaisen perustamista , joka on riippumaton ja takaa ympäristön kunnioittamisen - "Tällä korkealla viranomaisella olisi yleinen arviointitehtävä, sääntely ja valppaus ympäristölle aiheutuvien vahinkojen ehkäisemisessä ja korjaamisessa. ympäristö ", ennakoidaan kertomus, jossa ehdotetaan ajatusta olemassa olevien yksiköiden yhdistämisestä, mutta pidättäydytään nimeämästä niitä (CGEDD, CNDP ...?) ," jotta budjettijalanjälki olisi pienempi " ). Tässä mietinnössä ehdotetaan ekologisten vahinkojen määritelmää, ympäristövahinkojen korvausjärjestelmän luomista ja siviililain sisällyttämistä kahteen artiklaan, joiden tarkoituksena on "parantaa, edistää ja turvata toimia ympäristövahinkojen estämiseksi" . Erityisesti kiitos luettelo asiantuntijoista (avoin julkisille tutkimusorganisaatioille, jonka ympäristö- ja oikeusministeriöt ovat vahvistaneet ja joihin sovelletaan kansanterveyden ja ympäristön eettisiä sääntöjä ) sekä erikoistuneille tuomareille (ekologisten vahinkojen korjaamisessa) ja Ympäristön korjaamiseen tarkoitetun rahoitusrahaston perustaminen ", joka voitaisiin suunnitella yksinkertaiseksi tiliksi, joka avataan korkean viranomaisen talousarviossa", "takaisi ympäristön korjaamiseen annettujen lauseiden jakamisen" . Tässä mietinnössä ehdotetaan korvausten maksamista ensisijaisesti luontoissuorituksina (tulosvelvollisuus) eikä taloudellisin perustein. Muuten "jos tällaisen korjauksen mahdottomuus, puute tai taloudellisesti mahdoton hyväksyä kustannus, tuomari myöntää ympäristönsuojelulle osoitetut vahingot, täsmentää kertomuksessa, toissijaisesti nämä vahingot myönnetään ympäristön korjausrahastolle [ tai korkealle ympäristöviranomaiselle] yksinomaan ympäristön korjaamiseksi " .
Ihmisoikeuksiin ja humanitaarisiin oikeuksiin erikoistunut lakimies Valérie Cabanes on jo usean vuoden ajan kampanjoinut tämän rikoksen tunnustamiseksi rikokseksi ja rikoslain seuraamukseksi. Kuten hän toteaa, yritysstrategioilla on taipumus ajaa päätöksentekijöitä tekemään päätöksiä ympäristön säilyttämistä vastaan vain sillä perusteella, että viimeksi mainitut "eivät ota rikosoikeudellista vastuutaan".
Eri maissa ympäristöpoliisi tai erikoistunut poliisi ( vesi- ja jätepoliisi jne.) Perustetaan vähitellen, myös kansainvälisellä tasolla, Interpoliin, jolla on vuodesta 1992 lähtien ollut virallinen tehtävä helpottaa tullin ja poliisin yhteistyötä aiheesta. Ranskassa asetus N: o 2004-612, annettu24. kesäkuuta 2004perustaa kansallisen poliisilaitoksen, ympäristö- ja kansanterveyshyökkäysten torjunnan keskusviraston (OCLAESP) .
Interpol on erityisesti luotu yksikkö taistella, erityisesti laittoman puukaupan että metsäteollisuuteen osana hanketta kutsutaan Project LEAF ja ilmoittiHelmikuu 2013laittoman kalastuksen torjunnasta vastaavan yksikön perustaminen osana ns. hankemittakaavan aloitetta . Tämän ilmoituksen jälkeen julkaistiin viikko kansalaisjärjestön Oceana -tutkimus, joka osoitti, että yli 1200 kalanäytteestä, jotka tutkittiin lähes 700 myyntipisteessä Yhdysvalloissa, kolmasosa oli merkitty väärin. Pew Charitable Trustin laittoman kalastuksen lopettamiseen tähtäävän maailmanlaajuisen kampanjan johtajan Anthony Longin mukaan vuonna 1993 viidesosa troolareiden vedestä otetuista kaloista voidaan pitää laittomina, ilmoittamattomina ja sääntelemättöminä. Ja vuonna 2009 julkaistun tutkimuksen mukaan laittoman kalastuksen arvioitiin tuottavan vuosituloja 10–23,5 miljardia dollaria, mikä vastaa 11–26 miljoonaa tonnia, joka on siirretty laillisesta kaupasta ja myötävaikuttanut liikakalastukseen (vuoden 2013 alku, 1 dollari = 0,7567 euroa). Ja ongelma pyrkii pahenemaan uudella tekniikalla, jonka avulla laitonta kalastusta harjoittavat alukset voivat pysyä merellä pidempään ja kalastaa paljon syvemmällä.Miehistön miehistöjä pidetään usein lähellä orjuutta, jolloin 'saastumisen ja ilmastonmuutoksen aiheuttamat ekologiset vaikutukset pahenevat. Armeija voi myös joissain maissa tukevat tällaisen toiminnan yhteydessä ympäristöön tehtäviä (esim torjumaan laitonta kullankaivuun vuonna Guyana ).
Usein yritykset, joilla on erittäin kannattava toiminta, ovat mieluummin ulkoistaneet saastuttavan toimintansa muualle tai jatkaneet ympäristön liikaa käyttämistä ja saastuttamista enemmän kuin laki sallii niiden maksamalla yksinkertaisesti sakot, joita heiltä pyydettiin (jos heidät nostettiin syytteeseen) ja / tai todistettu syylliseksi ympäristölakien tai - asetusten rikkomiseen).
Laittoman ja vakavan pilaantumisen ”kriminalisointia” on hidastanut keskustelu, jota ei ole suljettu kahden päälähestymistavan välillä:
Lainvalvonta on usein eri elinten vastuulla, jotka tekevät enemmän tai vähemmän yhteistyötä ympäristölainsäädännön täytäntöönpanossa kansainvälisellä, alueellisella, kansallisella, valtion ja paikallisella tasolla ja joilla on toimivalta vain yhdellä tasolla tässä hierarkiassa tai maantieteellisesti.
Usein strategia on "porkkana ja keppi"
Lisäksi näytti siltä, että monien ympäristövaikutusten planeettaluonne merkitsi parempaa yhteistyötä valvonta-, poliisi- ja valvontalaitosten välillä. (Tomkins, 2005), jota helpottaa satelliittiseurannan ja viestinnän edistyminen, mutta haittaa oikeudellisten toimien hallinnollinen hajauttaminen.
Ympäristölainsäädännön ja siihen liittyvien oikeudellisten ja poliisilaitosten soveltaminen riippuu kuitenkin edelleen voimakkaasti niiden kansallisesta lainsäädännöstä sekä budjettivaroista ja henkilöstöresursseista, jotka ovat edelleen kehittymättömiä ympäristöalalla monissa maissa.
Kansainväliset oikeudelliset välineet ja sopimukset muuttavat myös tapaa, jolla suverenit valtiot käsittelevät ympäristökysymyksiä.
Ne ovat tiukan vastuun ja joskus ongelman todellisuuden tai laajuuden ja / tai syyllisyyden todistamisen vaikeuksia (esimerkiksi hajakuormitus tai tiettyjen epäpuhtauksien (nanohiukkasten) näkymätön luonne) tai erillisiä (esim. Hormonaaliset häiriöt) ), monien epäpuhtauksien synergistiset tai viivästyneet vaikutukset.
Lisäksi ei ole vielä yksimielisyyttä tiettyjen epäpuhtauksien (nanohiukkaset, torjunta-aineet, radioaktiivisuus, lääkejäämät jne.) Huomioon otettavista ”kynnysarvoista” .
Erityisen ongelman aiheuttavat myös suuret ympäristökatastrofit, jotka johtuvat synergiasta useiden luonnollisten ja / tai antropogeenisten syiden välillä (esim. Fukushiman katastrofi yhdistää (vuonna 2011) maanjäristyksen , tsunamin ja onnettomuuden vahingot. Ydin vakavat. Materiaalikustannukset , inhimilliset ja sosiaaliset tekijät voivat olla niin korkeita, että ne ylittävät asianomaisten vakuutus- ja jälleenvakuutusteollisuuden tai hallitusten kapasiteetin.
Toinen ongelma on, että monet ympäristönsuojeluun tarkoitetut kansainväliset sopimukset ja yleissopimukset ovat välineitä, jotka on tarkoitettu valtioille eikä monikansallisille yrityksille, valtiosta riippumattomat toimijat eivät usein ole kovin avoimia ja joskus rikkaampia kuin köyhät valtiot.
Lopuksi jotkut menetykset vaikuttavat korvaamattomilta (esim. Sukupuuttoon kuollut laji , ympäristö tai ekosysteemi tai ekosysteemipalvelu, jota pidetään arvokkaana ja ainutlaatuisena ja pysyvästi tuhoutuneena).
Katolinen kirkko on ottanut ympäristönsuojelun huomioon kantansa.
Ympäristön pilaantuminen mainittiin 9. maaliskuuta 2008mukaan M gr Gianfranco Girotti , valtionhoitaja ja Paavillinen Penitentiariaatti , kuten nykyaikainen muoto sin . Hän vaati myös synnin kollektiivista ulottuvuutta , kun taas perinteisesti painotetaan yksilöllistä ulottuvuutta.
On selvää, että puhumme ympäristörikoksesta vain silloin, kun pilaantuminen on poikkeuksellisen vakavaa voimakkuuden, maantieteellisen tai ajallisen laajuuden, peruuttamattomuuden tai lajin ( suojeltu , uhanalainen ...) ja luonnonvarojen mukaan .
Franciscus ' encyclical Laudato si' puhuu laajalti n turvaamisen Creation .