Kieliryhmään on kokoelma liittyviä kieliä , jotka ovat kehittyneet siirtämällä sukupolvelta of puhujia yhteisestä esi kieltä. Puhumme sukututkimuksesta tai geneettisestä sukulaisuudesta tämän tyyppisen suhteen osoittamiseksi. termi ei tarkoita biologista suhdetta kyseisten kielten puhujien välillä. Käsite perustuu kielen evoluution ja elävien organismien vastaavuuteen sukupuun mallin mukaan . Näiden sukulaisten perustaminen on historiallisen kielitieteen olennainen kohde .
Suurin osa maailman kielistä, elävät ja kuolleet , voidaan luokitella tällä tavalla. Puun metaforan mukaisesti kieliperheen jakaumia kutsutaan usein oksiksi . Kieliperhettä, jota ei voida identifioida varmuudella sukututkimusyhteydessä korkeammalla tasolla, kutsutaan joskus turvapaikkakunnaksi . Kieliä, joiden sukututkimusta ei voida osoittaa, kutsutaan isolaateiksi .
Käsite kieliperheen kuuluu edustus kielen läheisyyden mallin biologinen sukulaisuus, lähestymistapa tutkimusta kielen innoittamana luonnontieteiden kunniaksi ensimmäisellä puoliskolla XIX : nnen vuosisadan ajan aikaan vertaileva kielioppi on Franz Bopp ja August Schleicher : se on sukupuun malli . Tämä lähestymistapa on riitautettu toisella puoliskolla XIX : nnen vuosisadan School of neogrammarians josta kieltä alettiin tieteellisesti pitää sosiaalista tosiasia.
Sukupuumalli on kuitenkin säilynyt käytännöllisyydestään johtuen, heti puhuva ja toimiva, kun kielet erotetaan selvästi toisistaan. Aivan kuten elävät yksilöt, kielet eivät ole erillisiä kokonaisuuksia, ja on monia tapauksia, joissa kielellisesti liittyvät lajikkeet muodostavat kielellisen jatkuvuuden, joka vaihtelee vaihe vaiheelta ilman, että on mahdollista piirtää selkeitä rajoja. Tässä tapauksessa on edelleen mahdollista katsoa, että nämä lajikkeet kuuluvat samaan kieliperheeseen, mutta on vaikea antaa yksinkertaistettua esitystä puun muodossa. Tällaisella kielialueella kielelliset innovaatiot etenevät usein toisistaan riippumatta jo erillisissä kieliversioissa , mikä luo monimutkaisen isoglossiverkoston . Tätä kielenmuutosmallia, jota kutsutaan aaltoteoriaksi , käytetään pääasiassa dialektologiassa .
Sukupuumalli on huonosti sovellettavissa pidgiinien ja kreolien tapaukseen , joiden alkuperä merkitsee kielen välityksen hajoamista ja hallitsevan kielen vain osittaista hankkimista, josta uusi kielijärjestelmä muodostuu kollektiivisesti. Tämän erityisen evoluutiotavan seurauksena pidginit ja kreolit eivät yleensä sisälly "normaalia" historiallista kehitystä seuranneisiin kieliperheisiin, vaan ne luokitellaan pikemminkin erikseen, useimmiten niiden antaneen kielen mukaan. heidän sanastonsa.
Sekakielet , joka yhdisti rakenteet useita erillisiä kieliä, ovat erityistapaus. Metchif on esimerkki.
Kieliperhe määritellään yhteisellä alkuperällä, joka ilmenee perheeseen kuuluvien kielten rakenteellisena samankaltaisuutena , mikä on sitäkin selvempää, kun sukulaisuus on läheinen ja yhteinen alkuperä on viimeaikainen. Joissakin tapauksissa alkuperäiskieli (tai läheinen muoto) tunnetaan: näin on esimerkiksi latina verrattuna romaanikieliin tai klassinen arabia verrattuna nykypäivän arabian murteisiin . Alkuperäistä kieltä ei kuitenkaan todisteta suoraan historiallisesti, ja se voidaan rekonstruoida (osittain) vain vertailumenetelmällä : sitten puhutaan protokielestä .
Yhteinen polveutuminen ei kuitenkaan ole ainoa mahdollinen selitys kielien yhtäläisyydelle. Kinsillä, joilla ei ole sukulaisuutta tai jotka ovat melko kaukana sukututkimuksesta, voi olla yhteisiä piirteitä heti, kun heidän puhujillaan on mahdollisuus ottaa yhteyttä. Nämä ovat ensisijaisesti leksikaalinen lainojen , joka voi päätyä vaikuttaa tärkeä osa sanastoa: näin, Englanti on lainannut hyvin paljon sanoja ranskaksi tai Japanin alkaen klassista kiinalaista , mutta nämä vaikutukset ei lasketa. Perustamiseksi sukututkimustietojen suhteita. Kun vuorovaikutus kielten on voimakas ja pitkäaikainen tilanteessa, jossa monikielisyyttä , ne ovat yleensä yhtyvät kohti tyypillisesti yhteinen rakenne keskenään vaihtamalla foneettinen , kieliopin ja leksikaalisen piirteitä : yksi sitten puhutaan kielellisen alueen tai liitosta. Kielellisiä nimetä tällaisen joukko kieliä, joista on tullut samanlaisia tällaisen lähentymisen seurauksena kuin perimällä yhteinen esi-isän kieli.
Kieliperheen erottaminen kielialueesta ei ole aina helppoa, varsinkin kun sukulaisuus on melko vanha ja yhteiset merkit eivät ole kovin erityisiä.
Kielien välisen sukulaisuuden osoittaminen perustuu niiden morfemien säännöllisen foneettisen vastaavuuden järjestelmän perustamiseen . Ne perustetaan sukulaisten löytämisen ansiosta , toisin sanoen sanoista tai morfeemeista, jotka palaavat yhteiseen alkuperään ja jotka voidaan havaita enemmän tai vähemmän ilmeisillä muodon ja merkityksen samankaltaisuuksilla. Joukko vastaavuuksia vahvistettiin mahdollistaa rekonstruoida jonka vertailevaa menetelmää muodot on Kantakieli origossa tutkittujen perheen ja foneettinen lakeja , jotka kuvaavat historiallista kehitystä sen eri haarat.
On välttämätöntä sulkea pois tahattomat samankaltaisuudet siitä, että nämä foneettiset vastaavuudet ovat säännöllisiä ja järjestelmällisiä: tämä on foneettisten muutosten säännöllisyyden periaate . Yhden kielen äänen on aina vastattava samaa äidinkielen ääntä samassa asennossa; jos näin ei ole, on joko voitava oikaista tarkasteltava foneettinen laki ottamalla huomioon enemmän tietoja, tai pystyä selittämään sääntöjenvastaisuus historiallisesti uskottavalla tavalla analogisesti toisen sanan sanalla. viereisen aistin tai muodon kieli. Huomaa, että morfeemien välinen vastaavuus ei välttämättä tarkoita, että ne muistuttavat toisiaan ensi silmäyksellä: ne ovat saattaneet muodoltaan tai merkitykseltään poiketa huomattavasti historiallisen kehityksensä aikana, mutta heidän suhteidensa systemaattinen luonne antaa heille todistusarvon. Seuraavassa on esimerkki eräiden germaanisten kielten välisistä sukulaisista , jotka mahdollistavat saksankielisen a / t͡s / : n vastaavuuden alkuosaan ennen vokaalia (huomattava z ) a / t / : n kanssa muilla kielillä.
Saksan kieli | Hollannin kieli | Englanti | Ruotsin kieli | Tanskan kieli | Norjan kieli | Islantilainen |
---|---|---|---|---|---|---|
zählen "kertoa" | tellen "kertoa" | kerro "kerro" | tälja "kertoa, kertoa" | tælle "kertoa" | tel / telje "kertoa" | telja "kertoa" |
Zahn "hammas" | tand "hammas" | hammas "hammas" | tand "hammas" | tand "hammas" | tann "hammas" | tönn "hammas" |
Zaun "aita" | tuin "puutarha" | kaupunki "kaupunki" | tun "suljettu" | tun "suljettu" | tun "suljettu" | tún "pre" |
Zehe "varvas" | teini "varvas" | varvas "varvas" | tå "varvas" | tå "varvas" | tå "varvas" | ta "varvas" |
zehn "kymmenen" | sinun "kymmenen" | kymmenen "kymmenen" | tio "kymmenen" | ti "kymmenen" | ti "kymmenen" | sinä "kymmenen" |
Zeichen "merkki" | teken "merkki" | merkki "symboli, merkki" | tecken "merkki" | tegn "merkki" | tegn / teikn "merkki" | teikn "merkki" |
Zeit "aika, hetki" | tijd "aika, hetki" | vuorovesi "vuorovesi" | tid "aika, hetki" | tid "aika, hetki" | tid "aika, hetki" | tid "aika, hetki" |
Zungen kieli | tong "kieli" | kieli "kieli" | tunga "kieli" | virittää "kieli" | virittää "kieli" | tunga "kieli" |
On myös tärkeää välttää leksikaalisia lainoja suhteiden luomisessa. Tehtävä ei ole aina helppoa, kun yksi kieli on lainannut paljon toisilta, lainattu sanasto esittää usein säännöllisiä vastaavuuksia lähdekielen kanssa. Voimme havaita lainausilmiön, kun kieli esittää useita erilaisia vastaavuuksia useiden kielten kanssa: tässä tapauksessa yksi niistä vastaa sen perheen kielelle ominaisia foneettisia lakeja, kun taas toiset kuvaavat sitä, miten lainat on historiallisesti mukautettu kielen fonetiikkaan. Englanti tällöin: monet hänen sanojen liittyvät läheisesti samat kuin Ranskan , Englanti on lainattu raskaasti vanhasta Norman , The keskimääräinen Ranskan ja modernin ranskalaisen ; mutta sanaston ydin osoittaa sen yhteisen alkuperän muiden germaanisten kielten kanssa .
On olemassa useita vihjeitä, jotka voivat rajoittaa todennäköisyyttä, että ottelu johtuu lainasta. Kielen morfologiaan vaikuttavia vastaavuuksia pidetään luotettavampina kuin sanastoa , koska jos sana lainataan helposti, on empiirisesti havaittu, että kieliopin taivutus on harvinaisempaa lainata , ja enemmänkin on edelleen harvinaista, että lainataan koko paradigmaa . Antoine Meillet korosti yhteisten sääntöjenvastaisuuksien erityisen todistusarvoa ottamalla esimerkiksi indoeurooppalaisen kopulan konjugaation .
Ei kukaan | Heettiläiset | Sanskritin kieli | vanha slaavilainen | klassinen armenia | muinainen Kreikka | latinan kieli | vanha irlantilainen | gotiikka |
proto-indoeurooppalainen (jälleenrakennus) |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 st sg. | ēšmi | asmi | ~смь ~ jesmĭ | եմ ~ he | εἰμί ~ eimi | summa | olen | Olen | * h 1 és-mi |
2 nd sg. | ēšši | niin | ~си ~ jesi | ես ~ es | εἶ, εἶς, ἐσσί ~ ei, eis, essi | es | klo | On | * h 1 és-si |
3 rd sg. | ēšzi | häntä | ѥстъ ~ jestŭ | է ~ ē | ἐστί (ν) ~ esti (n) | On | On | ist | * h 1 és-ti |
1 st pl. | ešwani, ešweni | smás | ѥсмъ ~ jesmŭ | եմք ~ enkʿ | ἐσμέν, εἰμέν ~ esmen, eimen | sumus | ammi | sijum | * h 1 s-mes |
2 nd pl. | ēšteni | sthá | ~сте ~ jeste | էք ~ ēkʿ | ἐστέ ~ este | estis | adib | sijuþ | * h 1 s-t |
3 rd pl. | ašanzi | sánti | сѫтъ ~ sǫtŭ | են ~ sisään | ἐντί, εἰσί (ν) ~ enti, eisi (n) | rusketa | se | sind | * h 1 s-enti |
Sitten katsomme, että kielen perussanasto on yleensä vakain ja todennäköisimmin peritty: se sisältää esimerkiksi yksinkertaiset toimet (syöminen, nukkuminen, juokseminen, kantaminen jne.), Perhesuhteet sukulaisuuteen, osat kehon, fyysinen maailma sen yleisimmässä muodossa (aurinko, sade, puu, vuori jne.). Toisaalta kasviston ja eläimistön, aineellisen kulttuurin, kulttuurisen ja henkisen käsityksen tarkat termit uusitaan paljon todennäköisemmin, kun kielen puhujat liikkuvat, hankkivat ja kehittävät uusia esineitä tai uusia käsitteitä. Lopuksi lainojen seurauksena syntyvät vastaavuudet mahdollistavat usein yhteyden muodostamisen tiettyyn kieleen (kieleen, josta ne tulevat historiallisesti), eikä yleisesti kieliryhmään, joka muodostaa perheen. Esimerkiksi englannilla esiintyvillä romaanin alkuperän termeillä on yleensä muoto, joka on hyvin lähellä ranskaa, mutta paljon kauempana heidän italiaksi tai espanjalaisista sukulaisistaan, mikä pettää tosiasian, että ne tulevat Ranskan lainasta eikä 'väärästä ) englannin asema romaanikielissä.
Ajan myötä kielet uudistavat ilmaisukeinonsa korvaamalla edellisistä vaiheista periytyneet rakenteet sisäisillä luomuksilla tai lainoilla naapurikieliltä. Tästä seuraa, että kielten välisen sukulaisuuden osoittaminen on entistä herkempää, koska se juontaa juurensa muinaisiin päivämääriin: toisaalta koska heidän sukulaistensa määrä vähenee, ja toisaalta siksi, että erilaisten foneettisten ja erillisten kielten väliset semanttiset muutokset vaikeuttavat niiden tunnistamista.
Toisin kuin tieteellinen lajiluokittelu , ei ole olemassa vakiintunutta terminologiaa kielten sukulaisuuden eri hierarkkisten tasojen osoittamiseksi. Termi "perhe" pyrkii rajoittumaan ylemmille tasoille, erityisesti korkeammille tasoille, joissa suurempaa sukulaisuutta ei voida helposti osoittaa; termiä "turvapaikka" käytetään joskus tässä tarkassa merkityksessä. Alempia tasoja kutsutaan usein "haaroiksi", mikä jatkaa sukututkimusmetaforaa tai jopa "alaperheitä". ”Ryhmä” on yleinen termi, jota käytetään vaihtokelpoisesti kaikilla tasoilla, varsinkin kun luokitusta ei ole vielä vahvistettu.
Esimerkiksi indoeurooppalaiseen kieliperheen koostuu Celtic , Kursivoitu (mukaan lukien Romance kielet ), germaaninen , Balto-slaavilainen , Indo-Iranin , Tokharan ja Anatolian oksat sekä useita kieliä, jotka muodostavat haarat heille kaikille. Vain , erityisesti albanialainen , kreikkalainen ja armenialainen .
Nimet " superperhe ", "makrofamily" tai "macrophylum" annetaan tyypillisesti useille perheille, jotka on perustettu hypoteesin avulla ja joita ei pidetä riittävästi osoitettuina. Näihin termeihin liittyy jonkin verran spekulaatiota tai kiistoja, ja siksi niitä ei yleensä käytetä vakiintuneisiin perheisiin.
Kieliä, joiden ei voida osoittaa olevan geneettisesti sukua muille tunnetuille kielille (lukuun ottamatta niiden aiempia historiallisia tiloja), kutsutaan isolaateiksi . Joitain esimerkkejä :
Vähemmän absoluuttisessa mielessä kielestä voi tulla eristetty nykykielissä, kun kaikki muut perheen kielet ovat kuolleet. Näin on esimerkiksi tapauksessa, pirahã joka on viimeinen Mura kielistä (fi) on vielä puhujia tänään. Kontekstuaalisesti kieltä voidaan pitää myös eristeenä, kun se kuuluu kielten perheeseen, mutta ei kuulu mihinkään sen päähaarasta ja muodostaa sen vuoksi sellaisenaan. Se on sitten suhteellinen isolaatti. Tämä koskee esimerkiksi armeenia indoeurooppalaisten kielten perheessä.
Ainoastaan korkein tarkasteltavien perheiden taso annetaan alla. Katso lisätietoja heille omistetuista artikkeleista.
Turkin, mongolian ja tungusin kielet on usein ryhmitelty altaiden kieliksi monien yhteisten merkkien vuoksi, mutta ei ole yksimielisyyttä siitä, onko kyseessä todellakin kieliperhe. Sukututkimuksessa (joka voi myös olla osa Korean ja japanilaiset kielet) tai jos niiden yhtäläisyydet johtuvat muinaisesta kielialueen ilmiöstä.
Nilo-Saharan perhe on myös melko kiistanalainen.
Tietyillä alueilla maailmassa on suuri joukko kieliperheitä, joiden laajuus on usein melko rajallinen, mutta joiden sukututkimussuhde muiden kielten kanssa ei saavuta yksimielisyyttä asiantuntijoiden keskuudessa. Siksi on tavallista ryhmitellä ne yhteen kätevän viitteenä tutkimuskohteina suurissa maantieteellisissä ryhmissä, mutta nämä ovat vain etikettejä: ne eivät ole kieliperheitä edellä määritellyssä sukututkimuksessa.
Alla puhtaasti maantieteelliset ryhmittelyt on merkitty kursiivilla, jota seuraa luettelo niiden kattamista yleisesti tunnustetuista kieliperheistä.