Henry kentällä
Henry kentällä
Henry Fielding.
| A.k.a. | Kapteeni Hercules-etikka, Sir Alexander Drawcansir, Knt. Ison-Britannian sensori |
|---|---|
| Syntymä |
22. huhtikuuta 1707 Sharpham Park, Somerset , Englanti |
| Kuolema |
8. lokakuuta 1754 Lissabon , Portugali |
| Ydinliiketoiminta | kirjailija , näytelmäkirjailija , runoilija ja toimittaja |
| Tyylilajit | Teatteri , parodia romaani , veijariromaani , sosiaalinen ja moraalinen satiiri , essee, poleeminen pamfletti, sanomalehti |
|---|
Ensisijaiset teokset
- Shamela (1741)
- Joseph Andrews (1742)
- Jonathan Wild (1743)
- Tarina Tom Jonesista, Foundling (1749)
- Amelia (1751)
Henry Fielding , syntynyt22. huhtikuuta 1707in Sharpham Park lähellä Glastonbury , Somerset , Englannissa ja kuoli Lissabonissa päällä8. lokakuuta 1754On näytelmäkirjailija , runoilija , esseisti ja kirjailija Englanti .
Fielding osallistui Eton College ja sitten Leidenin yliopisto vuonna Hollannissa kuin humanististen opiskelija. Monien vuosien ajan hän omistautui teatterille ja näytelmistään tuli pian yksi Britannian pääkaupungin kuuluisimmista näytelmäkirjailijoista . Vasta vuonna 1741 , että hän tuli fiktiota Shamela , parodia ja Richardsonin erittäin suosittu Pamela tai Virtue palkitaan (1740-1741) , sitten Joseph Andrews . Hänen työnsä huippu saavutetaan epäilemättä The Story of Tom Jonesin, Foundlingin kanssa .
Ironia saa itse Fielding, sopusoinnussa ajan, sellainen kulta. Tämä hyvin erityinen tyyli , jota joskus kutsutaan vinoiksi, kohdistaa kirjailijaan yhtä paljon kuin kertojaan, lukijoihinsa ja hahmoihinsa. Kaikkia teknisiä menettelyjä käytetään opitun retoriikan mukaisesti, jota tukee vankka klassinen apuraha, vaikka lainausvirheissä toisinaan tehdään virheitä, mutta tarkoituksella sitä parempi on kiusata huomaamatonta lukijaa muutama luku myöhemmin.
Fieldingin persoonallisuudessa, urassa, työssä on monia puolia. Tärkeä hahmo Lontoossa ensimmäisen puoliskon XVIII nnen vuosisadan sekä sen maistraatin toimintaa siten julkaisuista, hän eli vain neljäkymmentä-seitsemän vuoden kokenut kurjuutta ja kunniaa, onnea ja surua, The panettelua ja ylistyslaulu . Hänet hyökättiin, pilkattiin, sensuroitiin ja ylistettiin, mutta hän asui varmuudella, että hänen jälkipolvensa tunnustavat hänen teoksensa. Itse asiassa Walter Scott on kutsunut "englantilaisen romaanin isäksi " ( englantilaisen romaanin isä ), ja Somerset Maughamin , hänen Tom Jonesin historiaansa, mukaan löytö on kymmenen parhaan koskaan kirjoitetun romaanin joukossa; The Guardianin äskettäin tekemät kyselyt vahvistavat tämän julkisen suosiota.
Henry Fieldingin elämä
Hänen isänsä, Edmund Fielding, oli everstiluutnantti kuningatar Annen armeijassa ja palveli kunniaksi Ranskaa vastaan käydyissä sodissa. Hänen äitinsä Sarah on Sir Henry Gouldin, yhden aikansa parhaista juristeista, tytär. Se oli Sir Henryn kartanossa, Sharpham Parkissa Somersetissa , Fielding the22. huhtikuuta 1707. Henryä seuraavat Catherine, Ursula, Anne (kuollut kolmessa), Sarah, Beatrice ja Edmund. Pian ennen kuolemaansa vuonna 1710 Sir Henry Gould osti suuren maatilan Dorsetin kreivikunnan East Stourin kylästä , jossa Fieldingin lapset asuivat varhaislapsuudessaan.
Murrosikä ja nuori kypsyys
Vuonna 1718, juuri ennen Fieldingin yhdestoista syntymäpäivää, hänen äitinsä kuoli ja tuskin vuotta myöhemmin Edmund Fielding avioitui uudelleen. Huhujen mukaan lapsia hyväksikäytetään, mikä saa Lady Gouldin hakemaan huoltajuutta, joka myönnetään hänelle kahden vuoden katkera menettely.
Henry, tulinen poika, joka on nyt tekste-à-tête kahden vanhan naisen, Lady Gouldin ja hänen sisarensa kanssa, jotka muuttivat Salisburyyn , ei näytä kiistäneen tuomioistuimen päätöstä. Hän oli oppilas Eton Collegessa , mikä sopi hänelle arvioiden hänen yrityksistään kääntää Aristophanes ja Lucian , ja myös ystävyyssuhteiden vahvuudesta, jotka hän teki siellä George Lytteltonin , Charles Hanbury Williamsin ja William Pitt Vanhan kanssa . Lomat vietetään Salisburyssä , 8000 asukkaan pikkukaupungissa. Paikalliset Gentry oli useita lapsia samanikäisiä kuin nuori Fielding ja he tapasivat James Harris, tulevaisuus kirjoittanut kieliopin tutkielma, ja Arthur Collier, jonka kanssa Fielding myöhemmin oli joitakin taloudellisia vaikeuksia. Kesällä 1725 teini vaelsi kaupungista kaupunkiin, etenkin Lyme Regisiin , missä Fielding loi skandaalin yrittäessään siepata yhtä kaukaisista serkkuistaan yhtä varakkaita kuin kauniita, Sarah Andrewsia (mahdollisesti Sophian osittainen malli). Western Tom Jones ), sitten Lontoossa vuonna 1726, jossa hän oli syytetään pahoinpidellyt palvelija hänen isänsä.
Hänen on valittava ammatti, koska gouldit eivät asu varallisuudessa ja Edmund, joka on maksanut koulumaksut ja maksaa edelleen pienen eläkkeen, menettää paljon pelissä.Lisäksi hänen toinen äskettäin kuollut vaimonsa antoi hänelle vielä kuusi poikaa.
Nyt asettunut Lontooseen vuonna 1727 , Fielding päätti kirjoittaa. Hänen ensimmäinen julkaisunsa oli esite, jossa oli kaksi runoa, The Coronation, ja runoode vuosipäivälle ( kruunajaiset, runo ja oodi syntymäpäivänä ). Sitten hän onnistui pääsemään teatteriin Rakkaudella useissa maskeissa . Pian pahoillani, että hän ei kuitenkaan ollut suorittanut opintojaan, hän ilmoittautui Hollannin Leydenin yliopistoon (Leiden), jossa hän asui 18 kuukautta, ja palasi sitten Lontoon näyttämölle.
Hän löysi pienen huoneen, jossa hän antoi toisen näytelmänsä Temple Beau vuonna 1731 . Kolmas, Kirjoittajan farssi , esitellään Pienessä Haymarket-teatterissa Scriblerus Secundusin allekirjoituksella , joka yhdenmukaistaa kirjailijan satiirien Swiftin, Popeen ja Gayn kanssa, jotka perustivat tämän yhdistyksen. Fielding viettelee yleisöä Molièren sovituksilla ja satiirikoomisilla teoksilla, kuten Tom Pouce ja La Tragédie des trédies, jotka esitetään kadulla messuille tai juhliin.
-
Kitty Clive hahmona Philida.
-
William Hogarth , kirjoittanut Louis François Roubillac (1741).
-
James Harris, Fieldingin ystävä ja elämäkerta (julkaisematon).
-
Arthur Murphy , Fieldingin ensimmäinen elämäkerta, kirjoittanut Nathaniel Dance (myöhemmin Sir Nathaniel Dance-Holland).
Fielding tekee yhteistyötä tunnettujen näyttelijöiden, kuten James Quinnin tai Kitty Cliven, kanssa , mutta myös kirjailija James Ralphin ja erityisesti taidemaalari William Hogarthin kanssa, jolle hän omistaa suuren ihailun. Hänen persoonallisuutensa on olennaista älyllisten piireissä. James Harris kirjoitti vuonna 1750 julkaisemattomassa elämäkerrassa: ”Hänen nero oli lävistävä, eloisa, oppivainen, kykenevä sekä vakavaan että pilkkaavaan; hänen intohimonsa olivat kiihkeitä ja menivät nopeasti liikaa. Henkilöstään hän oli vahva, vaikuttava, kykenevä suuriin ponnisteluihin; hänen kasvoiltaan puuttui kauneus, mutta silmä oli tunkeutunut, etenkin hänen kummankin järjen tai vihan kohdalla ” . Hänen ensimmäinen virallinen elämäkerransa, Arthur Murphy , vaati samalla yli kuuden jalan mittaisen miehen vaikuttavaa ja vankkaa fysiikkaa ja ylisti älykkyyttään, iloisuuttaan ja hyvää huumoriaan, "juhlaan tehtyä temperamenttia " , pahoittelee, että "hänellä on "lanseerattu rajoittamattomasti hajaantumisuralla" - haihtuminen, hän sanoo, johon luultavasti sisältyy myös seksuaalinen pakeneminen.
Itse asiassa Fielding rakastaa liian paljon tupakkaa, alkoholia ja hyvää ruokaa.
Avioliitto ja uudelleenkoulutus
1720-luvun lopusta lähtien Fielding on kirjoittanut rakkaus runoja tietylle Salisburyn Celialle , luultavasti Charlotte Craddockille, jonka kanssa hän salaa naimisiin vuonna 1734 Bathin lähellä . Myöhemmin hän kirjoittaa, että hän on "se, joka tuo minulle tukeva mukavuutta elämääni . "
Tom Jonesin sankaritar , Sophia Western, on oman tunnustuksensa ansiosta paljon velkaa Charlotte Craddockille: ”[…] ennen kaikkea hän näytti siltä, jonka kuva ei koskaan jätä sydäntäni, ja jos muistat hänet, ystäväni, niin sinä hänellä on oikea käsitys Sophiasta ” , ja hänen muotokuvansa antaa vaikutelman, kirjoittaa Gerould, että Charlotte poseerasi miehelleen.
Charlotte toi tuolloin erittäin tärkeän myötäjäisen, jota täydentää vuonna 1735 kuolleen äitinsä perintö. Fielding itse ansaitsee paljon rahaa kolikoillaan, mihin hän ei tee kovin paljon työtä. Se, että hän oli rahaa säästäväinen, on ilmeistä, joten vaimonsa pieni omaisuus hukkuu nopeasti, koska syntymät seuraavat toisiaan ja köyhyys uhkaa perhettä.
Vuonna 1737 Stage Licensing Act , joka asettaa jokaisen näytelmän Lord Chambellanin sensuurille , lopetti hänen näytelmäkirjailijan uransa. Tätä poliittista reaktiota pidetään ad hominem -toimenpiteenä , jonka pääkohteet ovat John Gay ja Henry Fielding, joiden koomiset näytelmät, esimerkiksi Pasquin- viihdesarja , kohdistuvat ensisijaisesti pääministeri Robert Walpoleen .
Fieldingin tilit loppuivat nopeasti ja hänet pakotettiin tekemään dramaattinen päätös: kolmenkymmenen vuoden iässä hänestä tuli taas opiskelija ja kääntyi lain puoleen. James Harris kertoo, että Fielding toimii "kuin eläin" ( kuten roso ) omaksumaan lakien ja oikeuskäytäntöjen kokonaisuus . Vuonna 1740 hän sai tuomarin tutkintotodistuksen ja hänet asetettiin välittömästi asianajajaksi "länsiradalta", joka ulottui Salisburystä Bathiin (missä hän tapasi ystävänsä Ralph Allenin ), mutta hänen palkkionsa pysyivät vähäisinä ja rajoitettuina. kiitos hänen toiminnastaan poliittisena toimittajana, erityisesti vuonna 1739 perustetusta The Champion -lehdestään , ettei hän onnistunut uppoutumaan köyhyyteen. Walpole on edelleen valittu kohde, se heikentää pääasiassa nimettömiä esitteitä . Fielding myös kääntää elämäkerta on Kaarle XII Ruotsin ja lyhyesti palaa lavalle Miss Lucy kaupungin yhdessä David Garrick .
Charlotten ensimmäinen kaunokirjallisuus ja kuolema
Noin 1740 , yritti kättään proosaa fiktiota kannustamana valtava menestys on Richardsonin Pamela , jonka hän heti parodioi kanssa Shamela ( 1741 ). Tätä työtä seurasi pian Joseph Andrews ( 1742 ), tarina "Cervantesin tapaan", myös parodia, mutta itsessään itsenäinen teos. Sitten tulee Jonathan Wild Suuri, joka julkaistiin runokokoelmana, näytelminä ja esseinä, jotka julkaistiin Miscellaniesin kolmessa osassa vuonna 1743 . Miscellanies- yhtiöiden esipuheessa Fielding tunnustaa yksityiselämänsä: kihti rampauttaa ruumiinsa , lapsen menetyksen, vaimonsa sairauden, taloudelliset vaikeudet.
Charlotte kuolee sisään Marraskuu 1744, ja Fieldingin suru on sellainen, että hänen ystävänsä pelkäävät, että hän menettää mielensä. Hän pääsee lähemmäs kolmatta sisartaan Sarah Fieldingiä , joka kirjoitti elokuvan The Adventures of David Simple vuonna 1744 ja jolle hän ojensi kätensä, kuten hän tekee toisen oopuksen, 'David Simple'n päähenkilöiden tutut kirjeet, ja joidenkin muiden kanssa. ( 1747 ). Koko tämän tuskallisen ajanjakson James Harris, hänen kieliopin ystävänsä, seisoi hyvin lähellä Fieldingiä, joka jatkoi oikeusalan uraa ja poliittista toimittajaa. Ajat ovat sumuisia: Charles Edward , alias Bonnie Prince Charlie , laskeutui Skotlantiin vuonna 1745 kaatamaan hallinnon isänsä hyväksi ranskalaisten avulla, ja etelään suuntautunut marssi vei hänet Midlandsin sydämeen, jossa hänet pidätettiin. cullodenin taistelu . Fielding julkaisee useita järjestelmää suosivia artikkeleita The True Patriot ja The Jacobite's Journal . Robert Walpole , jonka kanssa Fielding solmi rauhan Opposition- esitteensä jälkeen , kuoli vuonna 1745 lopulta eläkkeelle siirtymisen jälkeen, ja monet Fieldingin ystävistä vastaavat valtiosta.
Sisään Marraskuu 1747, Fielding menee naimisiin Mary Danielin, Charlotten piian kanssa, joka on jo kuuden kuukauden raskaana, ja joka antaa hänelle viisi lasta heidän kuuden liitonsa aikana. Myöhemmin hän herättää sen kiintymyksellä, mutta avioliitto aiheuttaa skandaalin. Esimerkiksi entisen pääministerin nuorin poika Horace Walpole tekee ikävän pienen ohuesti peitetyn epigramman. Lisätäkseen tulojaan Fielding huolehti nukketeatterista, mutta noin vuoden 1748 paikkeilla Lyttleton tuli hänen apuunsa ja hänet nimitettiin Westminsterin , sitten Middlesexin, rauhan tuomariksi . Vuonna 1749 ilmestyi 1740-luvun puolivälissä alkanut ja hänen vanhalle ystävälleen omistettu Tom Jonesin tarina .
Rauhan oikeudenmukaisuus
Lontoon älymystön pienessä maailmassa Fielding oli silloin tärkeä hahmo, mutta ei ilman vihollisia, jotka käyttivät hänen nimittämistään hyväksi, varsinkin kun Tom Jones nautti ennennäkemättömästä menestyksestä. Erityisesti nuori Tobias Smollett (1721–1771) kirjoittaa Peregrine Picklessa ( 1751 ) syyttäen häntä oikeuden kauppiaana.
Rauhantuomari vastaavat lain valvoja, taistelut alkoholismi , tutkivat rikollinen säädökset ja yleisen järjestyksen säilyttämiseksi, maksut katsotaan epäkiitollista koska ne ovat vapaaehtoisia, heidän ainoa korvaus lähtöisin purkkeihin. - niin sanottu ” palkkiot erilaisia ” viini , joka herättää kateutta ja epäilyksiä. Smollettin hyökkäys on epäoikeudenmukainen: Fielding kieltäytyy aina kaikesta korruptiosta ja omistautuu tehtäväänsä rehellisesti ja lahjakkaasti. Sen pääasiallinen ansio on muodostaa yksikkö kahdeksasta pystysuorasta poliisista, "herra Fieldingin miehistä", Metropolitan Police -alkiosta . Fielding kirjoitti myös esitteitä, joissa ehdotettiin rikollisuuden ja köyhyyden uudistamista, mutta niiden suosituksia ei voitu panna täytäntöön hallituksen kaatumisen vuoksi.
Hänen kanssakäymisensä vakiintuneiden poliitikkojen kanssa herättävät häneltä paljon kritiikkiä, mutta vallitsee yksimielisyys sen varmistamiseksi, että hänen toimintansa on osoittautunut hyödylliseksi. Hänen tuomionsa ei kuitenkaan aina ole erehtymätön: kahden todistettavan tapauksen, Bosavern Penlezin vuonna 1749 ja Elizabeth Canningin vuonna 1753 antaman tuomion mukaan .
Ensimmäinen osoittautuu traagiseksi: kolme merimiehiä lepotilassa, varkauksien uhrit bordellissa , joutuessaan omistajan kieltäytymisestä korvaamaan heidät, herättävät toveriaan; paikka ryöstetään ja sytytetään tuleen. Seuraavina päivinä hallitsematon joukko vaeltaa kaduilla uhkaamalla tuhota kaikki bordellit ja muut rakennukset. Fielding ottaa asian käsiinsä palatessaan Lontooseen ja vaatii asevoimaa tukahduttamaan levottomuudet. Monet mielenosoittajat ja ryöstöt pidätettiin, mukaan lukien nuori peruukin valmistaja Bosavern Penlez (tai Penley), joka löydettiin humalassa ja hallussaan paitansa alle täytettyjä naisten liinoja. Fielding määrää oikeudenkäyntinsä; tuomioistuin toteaa hänet syylliseksi, ja varkaudesta rangaistaan sitten kuolemalla. Heti kun yleisö sai tiedon tuomiosta, käynnistettiin protestikampanja hänen tuomionsa lykkäämiseksi ja lieventämiseksi. Turhaan: Penlez hirtetään Neljätoista muita vankeja vuonna Tyburn päällä18. lokakuuta 1749.
Fieldingistä tuli sitten niin ankaran kritiikin kohde, että hän oikeutti itsensä ja julkaisi kirjasen asiasta: Bosavern Penleyn todellinen tilanne, joka kärsi myöhäisen osavaltiossa tapahtuneen mellakan vuoksi . Bosavern Penlezistä tulee nopeasti legenda: hänestä kirjoitetaan runoja, melkein kaikki laulavat hänen marttyyrikuolemastaan.
Toisessa kahdeksantoista-vuotias piika Elizabeth Canning katoaa1. st tammikuu 1753melkein kuukauden ajan. Kun hän palaa äitinsä luo Lontoon Cityyn , hän on laihtunut. Pidätysmääräys annetaan Susannah Wellsille, naiselle, joka asui talossa, jossa häntä pidettiin. Elizabeth tunnistaa Mary Squiresin yhdeksi sieppaajistaan. Muita pidätyksiä seuraa, useita talletuksia kirjataan. Susannah Wells ja Mary Squires tuomitaan, Mary Squires syytetään varkaudesta , joten heihin voidaan kohdistaa kuolemanrangaistus.
Tämän asian ja sen monien käänteiden aikana Fielding ottaa välittömästi Elizabethin vannotun todistuksen, joka saa hänet vaikuttamaan hänen vaatimattomuudellaan ja hyvillä tavoilla. Siksi hän lähettää varoituksen Wellsiin, ja Virtue Hall, Mary Squiresin tytär, ja Judith Natus ovat läsnä talossa tosiseikkojen tapahtumahetkellä, pidätettynä, squirien pakenemana. Vaikka hän väittää olevansa ylpeä oikeudenmukaisuudestaan, Fielding asettaa eräänlaisen pelon kiristyksen kyseenalaistamalla Virtue Hallia. Virtue Hallin ja Elizabeth Canningin todistukset ovat päällekkäisiä, hän huolehtii suhteen muista päähenkilöistä, ja uskoo lopuksi, lähtee Lontoosta. Palattuaan hän saa tietää, että useat aatelisherrat ovat yrittäneet tavoittaa hänet. Itse asiassa tapaus muuttui: uudet todistukset, vastakkainasettelut vapauttavat syytetyt. Virtue Hallin todistus kiistetään: häntä pelotellaan, kun hän ilmestyi Fieldingin eteen, hänet väitettiin kannustavan tuomarin vaatimuksesta sanoa, mitä hän halusi kuulla. Yhtäkkiä, Elizabeth Canning löytää itsensä laiturilla, epäillään väärästä valasta tuomarin ensimmäisen asteen ja Lontoon Cityn pormestari , Crisp Gascoyne vakuuttunut siitä, että tuomio on perusteeton.
Lehdistö, erityisesti The London Daily Advertiser, haastaa Fieldingin . Hän reagoi siihen, että nuori nainen tuodaan kotiinsa Bow Streetille saadakseen totuuden häneltä. Tyydyttyneenä tosiseikkojensa versiosta hän kirjoitti heti Elizabeth Canning -suhteen valaistuneen julistuksen, jossa hän ylisti hyveellisyyttään ja hyökkäsi hänen pahantekijöihinsä. Vastaus on välitön, John Hill pilkkaa tätä esitteitä ankarilla sanoilla. Kiistojen tässä vaiheessa Fielding lopetti osallistumisen keskusteluihin. Lopulta Elizabeth Canning tuomitaan kuukauden vankeuteen ja seitsemän vuoden rikolliseen karkotukseen Britannian Amerikkaan .
Viimeiset vuodet
Fielding on jatkuvasti pyrkinyt täydentämään talouttaan. Vuonna 1749 hän perusti veljensä kanssa yleisen rekisteritoimiston , samaan aikaan rekrytointitoimiston, kiinteistövälitystoimiston, antiikkikaupan ja sijoitusneuvonnan, joka löysi paikkansa lyhytaikaisessa The Covent-Garden Journal -lehdessä . Hän on vasta neljäkymmentäkolme vuotta vanha, mutta toistuvalla surulla hän on löytänyt hänet, uupumassa tehtävistä, jotka ovat hänelle yhä tuskallisempia, heikentäneet kihti , astma , keltaisuus ja ns. Pisara , joten hänen terveytensä on heikentynyt. Kovan talven 1753 jälkeen hän päätti mennä auringossa, välitti syytöksensä veljelleen Johnille ja lähti26. kesäkuuta 1754for Lissabon . Ylitys on vaikea, koska se on melkein avuton, se on nostettava aluksella vinssillä ja saavuttaessa laskettava samalla tavalla maihin; hänen ainoa häiriötekijä oli sen lisäksi, että hän kirjoitti ensimmäisen osan matkasta, maalata komentajan ja hänen vaimonsa muotokuva matkan aikana.
Lissabonissa Fielding loppui voimasta ja kuoli 8. lokakuuta 1754. Hän lepää englantilaisessa hautausmaalla. Hänen viimeinen oopuksensa, The Journal of a trip from London to Lisbon , sekä humoristinen että säälittävä kronikka, jossa kerrotaan hänen merenkulun Odysseiastaan hänen ruumiinsa hajotessa, ilmestyi vuonna 1755 postuumuksen perusteella.
Henry Fieldingin (1707-1754) elämän kronologia
Teatterituotanto
Fieldingin teatraalinen tuotanto voidaan jakaa kahteen jaksoon, joista aina 1727 kohteeseen 1732 , kaikkein hedelmällinen, sitten toinen 1732-1737, yhä poliittisia, jossa erityisesti Historiallinen Register of 1736 .
Ensimmäiset palaset
1727-1728Rakkaus useissa maskeissa on peräisin16. helmikuuta 1728ja sitä soitettiin vain neljä iltaa. Toiseksi näytelmäksi luokiteltu Don Quijote Englannissa ("Don Quijote Englannissa") valmistui ja tuotettiin vasta vuonna 1734 . Leidenissä alkanut hääpäivä hylättiin, ja David Garrick julkaisi sen ja järjesti vasta vuonna 1743 .
1729–1730Temple Beau ("Le Dandy du temple"), neljäs näytelmä, on kirjoittanuthuhtikuu Vastaanottaja Joulukuu 1729. Ensin hylättiin, se asennettiin uuteen paikkaan ja esitettiin 13 iltana. Kirjailijan farssi ja kaupungin nautinnot , viides näytelmä, esitetäänMaaliskuu 1730menestyksekkäästi; sen kolmas näytös on nukketeatteri , joka pitää hauskaa teatterissa ja kirjallisuusyhteisössä. Siinä esitellään kirjailijahahmo Harry Luckless ja allekirjoitettu Scriblerus Secundus . Kuudes pala, Peukaloinen ( "peukaloisen"), lisättiin yhdeksänteen suorituskykyä tekijän Farce päälle24. huhtikuuta 1730, sitten sisällytetty muihin tuotantoihin, lopulta muutettu Tragedy of Tragediesiksi . Painettu painos sisältää muistiinpanoja, esipuheita ja prologeja, erilaisia merkintöjä jne. . Seitsemäs näytelmä, Rape upon Rape; Viiden näytelmän komedia esitetään kuitenkin oikeuteen kiinni omassa ansassaan23. kesäkuuta 1730ja jatkoi kahdeksan illan ajan; Myöhemmin nimettiin Coffee-House Politicianiksi , sitä on jatkuvasti mukautettu seuraamaan poliittisia uutisia.
1731Tragedy of Tragedies esitettiin ensin24. maaliskuuta 1731 ; hänen satiirinsa koskee traagista kieltä ja tyyliä. Kirjeiden kirjoittajat tai uusi tapa pitää vaimo kotona , yhdeksäs näytelmä, puoli-epäonnistuminen, korvattiin22. huhtikuuta 1731kirjoittanut Walesin ooppera ("Walesin ooppera"). Tällä kymmenennellä kappaleella oli menestyvä ura, ja siitä muutettiin sitten Grub-Street Opera (" Grub-Street Opera ") harjoituksen jälkeenToukokuu 1731. Uutta versiota ei todennäköisesti toteutettu koskaan hallituksen puuttumisen vuoksi, koska teatterisatiirinsa lisäksi se pilkkaa hallitusta ja oppositiota.
1732Palattuaan Drury Lanen kuninkaalliseen teatteriin Fielding kirjoitti Lottery , annettu1. st tammikuu 1732jossa Addisonin Cato ( "Cato") . Arpajaisten satiiri, näytelmä toistetaan viisitoista kertaa, sitten muokataan helmikuussa 14 muulle esitykselle. Toistettu vuosittain vuoteen 1740 asti ja jopa vuoden 1783 jälkeen, se oli yksi Fieldingin suosituimmista. Kolmetoista kappale, The Modern Husband ("Le Mari moderne") esitetään14. helmikuuta 1732ja pysyy laskulla 13 yötä peräkkäin; melko huonosta juonesta huolimatta Fielding tuomitsee aviorikoslain väärinkäytökset. The Old Debauchees , ensimmäisen nimeltään The Despairing Debauchee , esitettiin The Covent-Garden Tragedyn kanssa1. st kesäkuu 1732 ; kuusi kertaa, se liitetään sitten Mock Doctoriin ("Väärä lääkäri"). Se on innoittamana Catherine Cadièren suhde ja isä Girardin oikeudenkäynti. Tämä jesuiitta syytetään taikuudesta vietellä nuori tyttö ja hyväksikäyttää häntä. Vaikka Covent-Gardenin tragedia oli tähdellä Old Debaucheesin rinnalla , se ei saavuttanut odotettua menestystä ja se pudotettiin nopeasti. Fieldingin kuudestoista näytelmä, The Mock Doctor , korvasi nopeasti The Covent-Garden Tragedyn The Old Debaucheesin kumppanina . Se on mukaelma tohtori huolimatta itsensä mukaan Molière : kyse on typeryksiä, nuori sankaritar simuloidaan puhekyvyn menetys välttää mies, jolle haluamme naimisiin, kun lääkäri, joka kohtelee häntä on myös simulaattori . Suoritettu onnistuneesti21. kesäkuuta 1732, sitä tarkistetaan vuoden lopussa.
1733Toinen teos, joka on mukautettu Molièresta, on annettu Drury Lane: The Miser (sovitus The Miser ) -peliin nuoren Kitty Cliven kanssa piika Lappettin roolissa. Samana vuonna Fielding sävelsi tämän teoksen loppuun saattamiseksi Deborah: tai vaimo kaikille , oopperaballaadi, jonka tarkoituksena oli korostaa Kittyn ääntä; Tätä teosta, jota pidettiin aikanaan yhtenä parhaimmista Fieldingin näyttämölle kirjoittamista vaiheista, ei kuitenkaan julkaistu, ja se on nyt kadonnut.
Viimeiset kappaleet
Vuodesta 1736 kohteeseen 1737 , Fielding kääntyi pois huumori hänen alkuaikoina ja kiivaasti hyökkäsi hegemonisen rakenteita teatterin ja hallitus. Erityisesti kolme näytelmää houkuttelee virallista kostonhimoa: Historiallinen rekisteri vuodelle 1736 (" Vuoden 1736 historiallinen rekisteri") jatkuu kohtauksille, jotka pilkkaavat joukkoa poliitikkoja mielivaltaisilla päätöksillä, Eurydice Hiss'd (" Whistled Eurydice") lisää kritiikille, ja The Rump ("The Rump"), allekirjoittamaton katkera ja pureva satiiri, nimettömästi annettu irlantilaiselle näyttelijälle, joka rikkipitoisuuden vuoksi siirtää sen Walpolelle, mikä saa aikaan lain Censuren sensuurista. 1737.
Fielding-teatterin ominaisuudet
Teatteriin kohdistetun sensuurilain kehittäminen, sitten siirtyminen ja soveltaminen johtui pääasiassa Fieldingin näytelmien jatkuvasti kasvavasta vaikutuksesta, joka käsitteli kaikkia aiheita painottaen satiiria ja ironiaa hallituksen ja erityisesti sen vahingoksi. Pääministeri Robert Walpole . Tämä toimenpide aiheuttaa huomattavaa haittaa nuorelle näytelmäkirjailijalle; se todistaa olemassaolonsa ansiosta myös teatterikorpusin laadun sekä kirjallisella että poliittisella tasolla: keskinkertainen yhtye olisi itse asiassa jäänyt huomaamatta eikä olisi millään tavoin herättänyt vastaavaa reaktiota korkeimmilta valtion viranomaisilta .
Henkilöön kohdistuvat toimenpideVuoden 1737 vaiheittaista lisenssilakia tulkittiin ad hominem -toimenpiteenä, jonka tarkoituksena oli kaataa yksi ihminen: Fielding auttoi suuresti hallituksen ärsytystä. James Harris ehdottaa tätä kuvaillessaan teatteriaan: "allegorisen fantasian ja huumorin kohtauksia, elämänkuvia, ylellisyyttä ja luonnetta, huumoria käsittämättömissä korkeuksissa, joissa tilanne on sarkasmin ja henkilökohtaisen satiirin sekoitus, joka koskee hallitsijamme ja heidän toimenpiteitään" . James Harris ajattelee Pasquin- sarjaa ja Historiallista rekisteriä vuodelle 1736 , mutta jopa aikaisemmissa kappaleissa partisaanien mielet ovat kamppailleet purkamaan tulehduksellisia viitteitä.
Tästä näkökulmasta Fieldingin teokset olisivat olleet oppimistöitä, joilla ei ole juurikaan merkitystä romanttisen kaunokirjallisuuden, luonnonkauneiden menettelytapojen prototyyppien ja hänen käyttämiensä dramaattisten taitojen valossa . Tämä ei ollut Fieldingin mielipide, joka on jo kauan yrittänyt satunnaisesti palata lavalle, myös nukketeatterilla .
Fieldingin teatterin elinvoimaHänen näytelmiä, itse asiassa menevät paljon muutakin kuin vain poliittis-satiirinen näkökulma ja edustavat hallitseva voima teatterin Englannissa aikana omaperäisimmistä vuosikymmentä: alkaen 1727 kohteeseen 1737 , kaksikymmentäyhdeksän opus koskettaa kaikki genret, kuten ooppera. -Ballad , reaktio italialaisen oopperan etusijalle aikanaan, burleskipantomiimi ( pilkka pantomiimi ), ns. ”harjoitus” ( harjoitusleikki ). RD Humen mukaan Fielding hallitsi Lontoon näkymiä vuosina 1728-1737 kuin koskaan Drydenin hallituskauden jälkeen .
Hänen ammatillinen asiantuntemuksensa ilmenee myös teatterin tarjoamien resurssien tyhjentävässä hyödyntämisessä, mikä sai GB Shawn vertaamaan häntä Shakespeareen . Hän pystyy käsittelemään kaikkia metamorfooseja ja mukauttaa tyylinsä erilaisille yleisöille kirjoittamalla usein vain lyhyitä pääpiirteitä, jotka on tarkoitettu rikastettaviksi harjoittelusta improvisaatioiden mukaan.
Kapinallinen asenne, mutta myös opportunistiAlussa Fielding esittää itsensä vaatimattomana nimellä "Mr FIELDING". Pian palattuaan Leydenin yliopistosta herra FIELDING astui syrjään ja ”Scriblerus Secundus”, joka toisinaan liittyi herra Lucklessiin (” Kirjailijan farssissa” ), otti tehtävänsä maaliskuussa 1730. Paavi, Swift ja Gay ansaitsevat satiirisen lähestymistavan . Kaksi kappaletta edustavat parhaiten Fieldian satiirin ambivalenssia tässä “Scriblérienne” -vaiheessa, Tom Thumb (“Tom Pouce”)Huhtikuu 1730ja hänen ekstrapolointi tragedia Tragedioita of Maaliskuu 1731 a mahtipontisesti traaginen tyyli pilkkaa grandiloquence genre, joka liittyy hölynpölyä ja burleski , ilveily entisestään tekstissä kirjoittanut useita merkintöjä heitetään eri Fielding " persoona " tapaan paavi on Dunciad Variorum ( 1729 ).
Kauden 1730-1731 aikana Fielding lopetti viittauksen Scriblerus Clubiin ja siirtyi lähemmäksi valtaa vihkimällä modernin aviomiehen ("Moderni aviomies") pääministerille. Hän allekirjoittaa nimensä ja ilmoittaa aikomuksestaan omistautua vakavaan ja moraaliseen komediaan. Se oli myös Molièren sopeutumisten kanssa Mock Doctor ( Le Médecin contre lui ), The Miser ( L'Avare ), jotka annettiin vuosina 1732 ja 1733 . Seuraavat kappaleet ( The Old Debauchees , The Covent-Garden Tragedy ) jättävät kuitenkin avoimesti huomiotta decorumin, jossa lupanar on taustalla, prostituoituja ja roistoja hahmoina.
Sisään Huhtikuu 1734on Don Quixotea Englannissa "Kirjoittaja", joka julistaa vapauden vaatimusta ja käynnistää satiiriset ennusteet sekä valtaa että oppositiota vastaan. Tulo5. maaliskuuta 1736kirjoittanut Pasquin; Dramaattinen satiiri The Times , signeerattu ”Henry Fielding, esq. », Alkusarja kahteen vuodenaikaan, joissa mielikuvitus on hillitön, uudella tyylilajilla, näytelmän toisto näytelmän sisällä, otettu onnistuneesta kaavasta, jonka La Répétition kuvasi vuonna 1661 ( Harjoitus ).
Ensimmäinen kohde, teatteri: Tumble-Down Dick; tai Phaeton Suds- burleskissä kirjoittaa onnistuneen pantomiimin, The Fall of Phaeton; tai Harlequin, vanki ("Phaetonin kaatuminen tai Harlequinin vanki"), kirjoittanut Pritchard. John Richin parodiat seuraavat toista salanimeä , The Great Mogul (" Le Grand Moghol ") : Vuoden 1736 historiallinen rekisteri herättää "laiskuutta, sykofantiaa, tekopyhyyttä, vääriä lupauksia, heikentäen näyttämön maailmaa; tästä johtajille osoitettu ironinen pilkkaaminen ja heidän menetelmänsä.
Toinen tavoite on poliittinen korruptio ja vallan väärinkäyttö: näytelmissä satiiroidaan kaupallisiin toimiin omistautunut yhteiskunta ja vallan farssi. Drury Lanen diktaattori, Theophilus Cibber , Colley Cibberin poika , on vain Westminsterin poliittisen teatterimestarin miniatyyri ; "Omistus yleisölle" ajaa pisteen kotiin, ja Fieldingin aikataulut vastustavat päättäväisesti hallintoa, kuten nimettömää A kuninkaiden harjoitusta ("Kuninkaiden harjoitus") (Maaliskuu 1737) ja jopa Polly, jonka on kirjoittanut John Gay , Opéra du kerjäläinen , jatkoi kieltoa vuodesta 1729 lähtien. On todennäköistä, että hän itse kirjoitti The Golden Rumpin , tämän sedatiivisen farsin, jota Walpole käyttää viimeisenä tekosyynä sensuurilain antamiseen.
-
Roomassa Pasquinin patsas, sokkelilla protestilehdet.
-
Colley Cibber , kaiverrus Jean-Baptiste van Loon muotokuvan jälkeen .
-
Theophilus Cibber vuonna 1759.
Johtopäätös
Vaikka Fielding ei ollut yksin kiirehtimässä vuoden 1737 lavastuslisenssilakia , kaikki teatterit paitsi Covent Garden tulivat yhä kriittisemmiksi vallan suhteen, hänen näytelmäkirjailijan uransa päättyi. Mukaan Colley Cibber , Fielding "asettaa oman kohtauksen tulessa ja sitä kautta hänen kirjoituksiaan, toi teko parlamentin loppuun revittiin alas . " Puhdas taulukko, joka teatterilajin mullistaneen meteorisen matkan jälkeen loi yhtäkkiä hedelmällisen tilan hänen teokselleen, romanttiselle kirjoitukselle, jonka jälkeläiset erityisesti säilyttivät.
Fieldingin journalistinen ura
| Päivämäärä | Tila | Sanomalehdet |
|---|---|---|
| 1738 | Lakiopiskelija Lähi-temppelissä | Terve järki |
| 1739 - 1740 | Sisäänpääsy baariin Kesäkuu 1740 | Mestari |
| 1745 - 1746 | Shamela , Joseph Andrews , Jonathan Wild | Todellinen Patriot |
| 1747 - 1748 | Toinen avioliitto, Tom Jonesin löytötarina kiertää yksityisesti | Jacobite Journal |
| 1752 | tammi-marraskuu | Covent-Garden-lehti |
Vuosien 1730 ja 1752 välillä Fielding osallistui useisiin aikakauslehtiin. Goldgarilla on mestari (1739-1740), tosi patriootti (1745-1746), Jacobite Journal (1747-1748) ja The Covent-Garden Journal (1752). On muitakin, mutta heidän tarkka henkilöllisyytensä ja Fieldingin osallistuminen ovat edelleen kyseenalaisia Battestinin osoittamasta varmuudesta huolimatta.
Champion
Vaikka Fielding on tärkein rahoittaja mestari , hänellä vain 2/ 16 : nnen osakkeista, suurimmista osakkeenomistajista ovat pääasiassa kirjakauppojen hyvin sijoittanut opposition Robert Walpole , suosimalla sekoitus huumoria ja poliittisten haukea hänelle varsin sopiva. Hänen puolestaan tämä puolueellisuus on syyttävämpää ja myynti nousee. Walpolesta tulee "Robin Brass" tai "Hänen kunniansa" tai jopa "Boyaux" ( Guts ) ja Fielding, vaikka väittäen, ettei sillä ole poliittista kuitua, pilkkaa ahneesti merivoimien menetyksiä tai korruptoituneita ministereitä tai kaunottarien taantumista. hallituksen välinpitämättömyyden vuoksi. Hänen mielestään kyse on pysymisestä henkihenkilöiden puolella kuin " Bob, runoilijan vihollinen " ( Bob, runoilijan vihollinen ), toisin sanoen pääministeri. Liityttyään baariin17. kesäkuuta 1740, hänen osallistumisensa sanomalehteen vähenee ja hänen asenteensa Walpoleen pehmenee. Hänen yhteistyönsä Championin kanssa näyttää loppuneen17. helmikuuta 1741ehkä Ribblen mukaan rahamaksua vastaan.
Todellisen Patriotin ("True Patriot") lyhyt elämä
Fielding palaa lehdistölle vasta 5. marraskuuta 1745kanssa True Patriot . Aluksi hänellä on piilossa henkilöllisyytensä, mikä jättää tilaa spekulointiin; mutta sarakkeissa, jotka keskittyvät jakobiittien kapinaan , lehti pyrkii saamaan takaisin mestarin loiston . Huolimatta hänen ponnisteluistaan ja kirkastumisestaan, mieliala pysyy synkänä humorististen ulkonemien kustannuksella. Numeron 14 puolivälissä Fielding paljastaa puolustautuvansa puolueellisuutta vastaan: hän ei ole poliittinen kirjailija, hän kirjoittaa, varsinkin kun viranomaiset tuntevat halveksuntaa vain kirjeitä vastaan ja että heidän mielipiteensä ovat hänelle täysin välinpitämättömiä.
Lisäksi sen jälkeen kun 17 : nnen , mainittu sarakkeessa "News of Britain" on omistettu erittäin vakava isänmaallinen esseitä, useimmat Ralph Allen, Fielding rajoitu pääkirjoitukset ilman inspiraatiota muoti alushameet kanssa krinoliini, jolloin muistopuhe kuninkaallisen perheen, jne Siten päättyy tämän häpeällisen sanomalehden lyhytaikainen olemassaolo.
Jacobite Journal
"Le Journal jacobite" ( John Trott-Plaid, Esq; The Jacobite's journal ) julkaistiin5. joulukuuta 1747neljän sivun viikoittain, jossa on huomattava pääasia ja ulkoasiain- ja valtakunnallisille uutisille omistetut osiot, joita on joskus rikastettu satiirikommenteilla. Rimblen mukaan Pelhamin hallitus antaa varoja Fieldingille ja ostaa useita tuhansia kappaleita viikossa, mikä selittäisi, miksi arkki on ainoa, joka seisoo hänen puolestaan. Päätekijä tunnistaa itsensä John Trott-Plaidiksi , Jacobite , poseeraa, mikä antaa hänelle mahdollisuuden leimautua vallan vastustajia, mutta jonka ironia on edelleen raskasta ja pakkoa. Toinen käytetty prosessi, tieteellisten esseiden pseudopedantria, joka selittää, kuten isä Antoine Banierin harjoittama evemerismi , jakobitismin myytit ja mysteerit, työlät pyrkimykset yhdistää politiikka ja huumori.
Numeron 17 jälkeen Fielding luopuu ironiasta pitääkseen kiinni uutisista dokumentoiduissa testeissä ja pitää kiinni "kriittisestä tuomioistuimesta" ( kritiikkituomioistuin ), joka antaa kiitosta ja syyttää miehiä kirjeistä. Pian hänet tunnistettiin tämän ministeriön propagandaryhmän kirjoittajaksi, ja häntä vastaan käytettiin laajaa opposition loukkaavaa kampanjaa. Hän reagoi syyttämällä arvostelijoita lukutaidottomuudesta ja kunnianloukkauksesta, ja päättelee sitten ironisella hemmottelulla, että maassa, jossa kirjallista tuotantoa ei kannusteta, on suuri houkutus nälkään naisen maustaa sanansa panettelulla täyttääkseen vatsansa. Pian sen jälkeen5. marraskuuta 1748, Jacobite's Journal -lehti lakkaa olemasta.
Covent-Garden-lehti
Covent-Garden lehti perustettiin 4 Tammikuu 1752 rahoitettu lähes kokonaan kirjoittama Fielding alla nimimerkillä sekä Sir Alexander Drawcansir, KNT. Ison-Britannian sensori ("Sir Alexander Drawcansir, ritari, Ison-Britannian sensori"). Se on kirjallisuuskatsaus, jolla ei ole poliittisia siteitä, mutta jolla on kaupallinen tehtävä, ja jonka tarkoituksena oli alun perin mainostaaFieldingin ja hänen velipuolensa Johnin perustamaa yleistä rekisteritoimistoa . Se sisältää neljä sivua, erikoisartikkelin tai kirjeen, sitten pienen sarakkeen, joka on omistettu Covent Gardenille , välittämällä ilkikurisesti Fieldingin käsittelemiä oikeudenkäyntejä ja yrittäen antaa hänelle hyvän rauhan tuomarin kuvan. Joskus se toimii toimituksellisena alustana keskustellakseen rikoksesta ja kriminologiasta. Seitsemäntoista seitsemänkymmentäkaksi numerosta on sivu, jonka otsikko on Censorial Enquiry Court . Roolin sensuroida että Fielding pidättää hänen Covent Garden sarakkeeseenpian kattaa kaikki sosiaalisia ja henkisiä uutiset, joskus merkittäviä esseitä, esimerkiksi lain aviorikoksesta tai asia on äidinmurhaaja Marian Blandy (1751), tai uuden lain tarkoitus poistamaan kammottavat talot . Pääkirjoitus tarkennus, jossa ironia on Swift , ongelmista ja sosiologian moraalin, köyhyys, vapaus ja "mob sääntö" ( mob sääntö ), jne. ; Court- sarake käsittelee ensisijaisesti kirjallisuutta ja teatteria, mutta se kattaa vain noin kolmanneksen sanomalehden tilasta.
Tämän julkaisun yksitoista kuukautta ravistavat usein hyvin ankarat kiistat, jotka kukin ovat Fieldingin aloitteen aiheuttamia. Ensimmäinen kiista on vuosien 1752-1753 "paperisodasta", joka aloitettiin ensimmäisessä numerossa väkivaltaisella hyökkäyksellä "Grub Streetin armeijan kirjuri" -yrityksiä vastaan ja joka oli periaatteessa tarkoitettu vain John Hillille, mutta joka loukkaa monia kirjoittajia. . Seuraavasta taistelusta tulee yleinen ja se on edelleen yksi aikansa kirjallisuuselämän määrittelevistä tapahtumista. Hill vastaa parodiaan, mutta Smollett julkaisee kostonhimoisen esitteen, jossa Fieldingia kohdellaan sekaisin aivoina, joita syytetään varkaudesta, plagioinnista, röyhkeydestä, erityisesti toisen vaimonsa Mary Danielsin, ensimmäisen vaimonsa entisen palvelijan, suhteen. Väsynyt kiistan henkilökohtaisesta käänteestä Fielding luopui pelistä viiden ongelman jälkeen, mutta sota jatkui ilman häntä vuoteen 1753 saakka .
Toinen räikeä tapaus on niin kutsuttu "Meanwell" -tapaus, joka syntyi Fieldingin vuonna 1749 antamasta tuomiosta ja josta syntyi huhu, että hänelle maksettiin bordellien puolustamiseksi; kolme vuotta myöhemmin, kirje tietyn Humphry Meanwellin esitetään tiettyjä vastaväitteitä ns Disorderly House Act (25 Geo. II c. 36), joka piti tukahduttaa bordelleissa ja ajaa prostituoituja pois alueelta Britannian sitten kysyy, onko "The Foundling Hospital" -tarkoitus kerätä valtakunnan suurten laittomien rakkauksien hedelmiä. Pian yleisö epäili Fieldingin olevan kirjoittaja, varsinkin kun hän julkaisi sen22. kesäkuutaCovent Garden -sarakkeessa ja palasi siihen pian erittäin myönteisen kommentin jälkeen, mikä viittaa Battestinin mukaan siihen, että hän ei ole epäherkkä prostituoitujen ahdinkoon.
Tämän toisen sodan jälkeen aikakauslehti käsitteli yksimielisiä ajankohtaisia aiheita, mutta samalla ironisesti terävällä ja sarkastisella sävyllä. Fielding kuitenkin pysyy synkällä tuulella ja tuntee sairauden. Vuonna kysymys 72 on25. marraskuuta 1752hän ilmoittaa, ettei hänellä ole enää sydäntä jatkaa "jatkamista" ja The Covent-Garden Journal lopettaa ilmestymisen. Mutta Fielding jatkoi sen korjaamista ja päivittämistä päiviensä loppuun asti, epäilemättä ottaneensa erittäin vakavasti tehtäväänsä " Ison-Britannian lempisensorina " ( Ison-Britannian ritari-sensori ) ja ottaen huomioon, että hänen ponnistelunsa tällä alueella ovat arvoisia jälkipolvien saataville.
Fieldingin ura kirjailijana
| Päivämäärä | Otsikko | Ystävällinen |
|---|---|---|
| 1741 | Shamela | Parodia |
| 1742 | Joseph Andrews | Parodia ja pikaresque satiirikoominen romaani |
| 1743 | Jonathan villi suuri | Parodiaseikkailuromaani |
| 1749 | Tom Jonesin tarina, löytö | Picaresque-satiirikoominen romaani |
| 1751 | Amelia | Avioliiton rakkaussuhde |
Fielding fiktiiviset teokset jännevälit kymmenen vuotta 1741 kohteeseen 1751 , kolmekymmentäneljä-neljäkymmentäneljä: anteeksipyyntöä Life rouva Shamela Andrews ( Shamela ) (1741), historia seikkailut Joseph Andrewsin ja hänen ystävänsä, herra Abraham Abrams ( Joseph Andrews ) (1742), Suuren Jonathan Wildin elämä ja kuolema ( Tulen elämän historia, herra Jonathan Wild Suuri ), julkaistu Miscellanies- kirjan (1743) Tom Jonesin historia, löytö ( Tom Jonesin historia, löytö ) (1749) ja Amelia (1751).
Se on ennen kaikkea tämän tyylilaji että Fielding kunnostautui molemmat eläessään ja jälkipolville: jos hänen ehdoton mestariteoksensa edelleen tarina Tom Jonesin, Foundling , luetut Somerset Maugham joukossa kymmenen hienoimpia teoksia yleisen kirjallisuuden , hänen muut teokset ovat kaikki ansaitsi yleisön, etenkin Joseph Andrewsin ja Amelian , ihailun, joista Richardson arvosteli viimeksi mainittuja ; pysyy edesmenneen herra Jonathan Wild Suuren elämän historiana, joka perustuu 20 vuoden ajan ajankohtaiseen tosiasiaan, virulentti anti-Walpole -satiiri, joka tuomitsee suuruuden ja dominoinnin sekaannuksen.
Shamela
Se vie julkaisemisen mestariteos uudenlaisen, intiimi, psykologisia ja kirjeen muodossa , Paméla ou la Vertu palkitaan Samuel Richardson, sillä Fielding kuitenkin peitetty ironista nimimerkillä , ryhtyä tämän uran ja koska hän yleensä tekee, mahtavalla tavalla: Shamela julkaistaan6. marraskuuta 1740(mutta päivätty otsikkosivulla 1741) ja myi 1s 6d ; toinen painos ilmestyy3. marraskuuta 1741joillakin muutoksilla ja käytännössä samanaikaisesti merirosvopainos syntyy Dublinissa . Sitten kehitetään erilaisia painoksia, mutta pääasiassa yliopistokäyttöön.
Kun lähestyt Shamelaa , Fielding jättää kaikki muut, jotka ovat Pamelan todelliset kirjoittajat, huomiotta , koska kirja on julkaistu nimettömänä ja esitetty aito asiakirja, joka koostuu Pamela Andrewsin kirjeistä. Kirjoittajan nimi ilmestyi kannessa vasta kuudennessa painoksessa vuonna 1772. Selvästikään pakokaasu ei kestä kovin kauan, mutta alusta alkaen tyypillinen ilmiö tapahtuu, kun kirjallisuus on edelleen tärkein viihde: yleinen mielipide jakautuu pro- ja anti-Pamelan, pamelistien ja anti-pamelistien joukkoon.
Hyveen peiliRichardsonin romaanin Pamela, eli Palkittu hyve ( Pamela tai Virtue Rewarded ) koko otsikko sijoittamalla jotenkin "Pamela" ja "Virtue" tasavertaiseen asemaan. Nuori Pamela todellakin suunniteltiin malliksi, jota lukijan on jäljiteltävä; Rouva Jervis, joka vastaa siitä governess, kuvailee sitä "ihmeeksi" (kirjain XVIII), ja naapuruston naiset haluavat hyödyntää tämän "paragonin" esimerkkiä (kirjain XXIII). Sankaritar onnistuu suostuttelemaan Squire B.: n luopumaan libertiinikäytännöistään ja jopa saamaan koko seurakunnan omaksumaan, kun avioliitto on vietetty, hyveellinen käytös. Pamela on siis esimerkki , hyveen peili, ja hänen tarinansa vertauksena melkein virheettömästä moraalista. Hänen etunimensä, jonka Sir Philip Sidney (1593) lainasi Pamela d ' Arcadiasta , joka on Aminta du Tassosta jäljitelty pastoraalinen romaani , viittaa kaikki sankaruuteen, hyveellisyyteen, viattomuuteen; Shamela, päinvastoin, kantaa nimessään häpeää ( häpeä ) ja epäpuhtautta ( huijaus ), lyhyesti sanottuna mallia, "Fieldingin kapina huippuosaamisen kuvakkeita vastaan" , ongelma, joka on hänen sydämessään lähellä, koska se palaa siihen vuonna Tom Jones kirjoittaessaan ajatuksellaan Richardsonille: ”En edes aio ajatella, mitä hyvää voi luvata itselleni esittelemällä mielikuvitusteoksessa tällaisen enkelin täydellisyyden hahmoja […]. Yksi suree ja punastuu niin täydellisten mallien läsnä ollessa, että on epätoivoinen siitä, että pystyt koskaan muistuttamaan niitä ” .
Nimetön parodiaJoten Shamela , Anteeksipyyntö rouva Shamela Andrewsin elämästä in qui Paljastetaan Vanhan Pamela-nimisen kirjan monet pahamaineiset valheet ja väärennökset ( Ylistys M me Shamela Andrewsin elämästä , jossa havaittiin monia pahamaineisia väärennöksiä ja virheitä esityksissä) kirjan nimeltä Pamela ), oli ensimmäinen - ja tunnetuin - parodia Richardsonin kirjassa, tiivistettynä viisikymmentä tai kuusikymmentä sivua painoksesta riippuen kahteen epistolaariseen osaan, jotka ovat kohde. Fielding ei koskaan tunnustanut novellinsa kirjoittajuutta, ja 150 vuotta sen julkaisemisen jälkeen kriitikot tai tutkijat eivät pitäneet sitä hänelle. Hänen jälkeensä ei kuitenkaan ole puutetta merkkeistä, jotka vain viime vuosisata näyttävät korostaneen. Shamelan alkuperäinen menestys johtuu pääasiassa Pamelan ilmiömäisestä maineesta , joka sai muut halun kokeilla käsiään tyylilajissa, mutta vähemmän menestyksellä. Sitten tuli pimennyksen alkuun saakka XX : nnen vuosisadan jossa tärkein etu focalisa identiteetistä kirjailija, vakiintunut vasta 1950 Kirja tutkittiin sitten itselleen, sen kerrostumissa satiiri , ilmoittavan pian aiheita, joita kehitetään Joseph Andrews : seksuaalisuus, sukupuoli, sosiaalinen luokka, kielitaito, itsetodistus, poliittinen ryhti.
Miksi tämä kirjoittajan haluttomuus, joka on sekä teatterissaan että sanomalehdissään osoittanut, ettei hän pelkää kiistoja ? Hän hyökkää "erittäin suuren kappaleen" puoleen, joka on valtavan suosittu ja joka on yleisesti tunnustettu genren mestariteokseksi, ja jota hän lisäksi ihailee syvästi huolimatta ärsytyksestään tietyistä moralisoivista villitysista; Lisäksi aika on tottunut siihen, mitä kirjailijat piilottavat henkilöllisyytensä, ainakin aluksi, ja tilaisuuteen valittu salanimi , Conny Keyber, jota ei ole unohdettu, herättää uteliaisuutta tietyillä eufonisilla muistutuksilla . Lopuksi Fielding ei halunnut liittyä siihen 'mautonta' sävyä, jota hänen aikalaisensa kutsuivat matalaksi , mikä käy ilmi Tom Jonesilta lainatusta kommentista : "Ja kaikki päivän nuoret kriitikot, työntekijät ja oppisopimuskoulutukset kutsuivat häntä mautonta ja alkoivat valittaa ” . Kuitenkin tällainen oli todellakin teos, kaukana pyhästä kunnioitettavuudesta: kaiken, mitä Shamela puhuu, hän itse asiassa devalvoi, mutta luonnollisella viehätyksellä, jonka Fielding laskee herättääkseen, ja sitten epäonnistui heti. Koska hänessä on vapaus, koominen siveettömyys, joka todistaa hänen luojansa myötätunnosta häntä kohtaan pettämättä häntä avoimesti, varsinkin kun Richardson on naapuri, neljän sisarensa ystävä.
Siksi Shamela on parodistinen alusta loppuun asti, sen mukana olevista ylistävistä kirjeistä, kopioitu Pamelan kirjeestä, jonka turmeltunut tyyli kutsuu melkein kirjaimellisen transkription, sisältöön, joka seuraa mallin vastaista askel askeleelta, jaksot ja vuoropuhelut käänteisessä peilissä , niin että kaksi romaania ovat päällekkäisiä, toinen negatiivinen toisesta; täällä, hyveen vertauskuva, siellä on pieni narttu, joka käyttää hyveistään kiipeämään sosiaalisia tikkaita. Richardson kuitenkin tunnisti heti tämän vitriolisen kirjan kirjoittajan, eikä koskaan antanut hänelle anteeksi; Fielding tekee myös muita vihollisia, mikä ei ilmeisesti merkitse häntä. Vuonna 1740 kolme kirjaa ärsytti häntä, Pamelaa , mutta myös Apologie for Colley Cibberin elämää ("Apologie de la vie de Colley Cibber "), syntaksivirheillä ja sanastolla, jota hän piti sopimattomana, ja Vic of Cicerosta ( Life Cicero ) Conyers Middletonista , vihkiytyneesti omistettu yksityisen sinetin Herralle . Tästä syystä hänen salanimensä , Conny Keyber, herättää suoraan toisen, hänen omistautumisensa jäljittelee kolmannen tyyliä ja jokaisen naurettavuutta, joka on riittävän alttiina lukijoille tunnistamaan kohteet.
Pamelan ”aitoja arkkeja”Hauska tarina todellakin: Kirjailija Conny Keyber esittelee Richardsonin sankaritarin todistusaineistot ja vihki kirjan Miss Fannylle , joka on epäselvä nimi, jos sellainen on, parodia Middletonin omistautumisesta Lord Herveylle, pääministeri Robertin yksityisen sinetin lordille. Walpole , jota pidetään naisellisena. Lisää näille sivuille kirjeet toimittajalle ja yksi toimittaja itse onnittelen kirjailijaa loistavasta työstä, aivan kuten Richardson oli tehnyt Pamelan toiselle painokselle .
Romaani alkaa kirje naiivi ja herkkäuskoisia pastori ( Parson ) Thomas Tickletext joka sokaisi Pamela fyysistä ja henkistä kauneutta, kirjoittaa ystävälleen pastori J. Oliver innokkaasti suositteli hän luki kirjan. Oliverilla on kuitenkin muutama kirje, jotka paljastavat tämän väitetyn hyveellisyyden mallin todellisen luonteen ja todellisuuden. Hän selittää, että hänen nimensä on Shamela, ja välittää kirjeenvaihdon. Romaanin eri hahmojen välillä seuraa sarja kirjeitä, sankaritarin yksinhuoltaja äiti, Henrietta Maria Andrews, Booby Hallin mestari Squire Booby, Shamelan taloudenhoitaja ja uskottu, toinen talonmies Lucretia Jervis, uskollinen Boobylle, rouva Jewkes, ja pastori Arthur Williams. Kirjeistä paljastuu, että Shamelasta, alun perin Booby-kotitalouden palvelijaksi, tuli isäntänsä vaimo huolimatta hänen ilmeisistä pyrkimyksistään torjua hänen edistymisensä säilyttääkseen sen, mitä hän kutsuu hänelle "vartu" ( vartue ) -maakohtaisesti . Kaikki tämä onnistui rouva Jervisin avulla, joka pelasi kaksinkertaisen pelin, teeskentellen auttavansa Boobyä voittamaan palvelijan palveluksen, mutta ennen kaikkea auttamalla tyttöä saamaan kätensä omaisuuteensa. Sillä välin Shamelalla on suhde pastori Williamsin kanssa, joka on kiehtova temppu ja laskin, joka rakastaa salaa rakkautta ja jonka salaisuus Parson Oliverin mukaan pidetään huonosti ja paljastetaan nopeasti.
Täten tapahtumat ja hahmot pysyvät Pamelan tapahtumien tapaan, mutta päinvastoin: rakastaja on fiksu huijari, aviomies tyhmä ja sankaritar laskeva ja kunnianhimoinen vaimo, jonka suosikki sanat sanovat piiloutumista, näennäisyyttä, teeskentelyä, "Näyttelevät", "teeskennellä"; sen avulla kiusaaja naamioi itsensä naiiviksi nerokkaaksi, jonka luonnollinen hyvyys on vain manipulointia ja kuohuviiniä, kuten retiariuksen verkko .
Hahmon elinvoimaJos Thomas Lockwood on sitä mieltä, että kirjassa ei ole niin paljon temaattista ykseyttä, jonka Eric Rothstein väittää muun muassa, että sävyn yhtenäisyydellä on kuitenkin merkitystä Shamelan hahmon historiassa ja elinvoimaisuudessa, käänteinen hiilikopio Pamelasta ja itsenäinen rakenne, kuten suoraan Fielding-näytelmästä, esimerkiksi Tragedy of Tragedies , palvelijansa kanssa uskottuun Kitty Cliveen . Tärkeää ei ole niinkään seremoniamestarina toimivan Parson Oliverin mielipide, vaan Shamelan mielipide, joka tiivistää elämänkäsityksensä terveen järjen ilmaisulla lauseella: "Olisi silti vaikea sanoa." nainen, joka meni naimisiin miehen kanssa vain hänen rahoistaan, olisi estettävä käyttämästä sitä . Lockwoodin mukaan Fielding näyttää olleen ensin pitänyt Richardsonin kirjaa törkeästi moralisoivassa asennossaan, sitten ymmärtänyt, että sen todellinen soveltamisala oli taiteellinen, hyveellisyyden ylitys sovitettiin yhteen totuuden kanssa; siis Shamelassa Parson Oliverin kriittinen ja toimituksellinen näkemys toimisi vieheenä ja pitäisi "luottaa tekstiin kuin pelin tekijään" .
Shamela ei miehitä koko kirjaa, hänen äänensä, yksi kymmenestä kirjoittajasta, kuullaan vain kahdeksassa kahdestakymmenestä kolmesta kirjeestä; ja jos ne ovat pisin joukossa, ne muodostavat vain hieman yli puolet tekstistä. Hän on kuitenkin edustuksen tähti, se, jota ilman kirjaa ei olisi, ja ne, jotka kiistävät hänen kohtauksensa ajoittain, vain ilmentävät hänen omia muotoilujaan. Edustuksen joka on valmistettu Shamela kehittyy: luonne alku ei ole aivan näin lopussa: ensinnäkin Fielding takaa hänelle kirjoitusvirheitä, ludging , Wil varten majoitus ja aikaa , jne. , tarkoittaen sitä, että maskin takana, Pamela on vain rustaude ilman koulutusta; sitten hän hylkää prosessin, II-kirjain jo tuskin tarvitsee korjausta, ja epistolaarinen monologi kertoo kertomuksen välittömyydessään ja henkilökohtaisella läsnäolollaan olevan yhä täydellinen väline, jonka Shamela lainaa ilman taakkaa ilolla. ammattilainen. Pyydä häntä raportoimaan tosiasiat, ja hän antaa vaikutelman lukeneensa Pamelan itse innokkaasti, eikä hänellä ole aikaa saada selvää asiasta. Niinpä, kun Fielding transcribes kohtauksia tai tilanteita Pamela vuonna Shamela , hän ei ole karrikoimasta , mutta lyhennettynä halveksivasti. Sanamuodon lyhyys on olennainen osa vitsi, ja Shamelan persoonallisuus ilmaistaan tämän julman yhteenvetotaidon avulla, jonka hän käyttää kärsimättömässä esityksessään. Toisaalta, jos hän haluaa osoittaa, että hän vapauttaa alkuperäisen matriisista paljastamaan mitä todella tapahtui, kuten kohtaukset Pamelan väitetystä hukkumisesta lampeen (kirjain X), hän antaa itselleen jonkin verran valvontaa annetusta raportista. sankaritar: tulos on kahden kappaleen tarina, joka on hieman vähemmän ilmainen kuin jos se olisi jätetty päähenkilön ainoaan aloitteeseen, riittäen osoittamaan, että Pamelan näennäinen itsemurha oli todellisuudessa vain manipulaatio, sitten Tapahtuma ansaitsee vain ytimekkään "Tarpeeksi tässä asiassa" , joka tiivistää kirjeen lopuksi, palasi kirjoittajan leikkaavaan raittiuteen.
Voittava tarinaKirjeessä VI Fielding alkaa löytää parhaan onnensa: Shamela tarttuu kirjaan teleskooppilla vaihtoa Boobyn kanssa komediakonsentraatissa, joka toteutetaan fanfareilla: "Totta, totta, se on Ei, sanon vähän rascal - Kyllä, hän sanoo, himoiset kurkuni, narttu kasvoni, sinä pieni laiska helvettini, röyhkeä narttuni, pieni haiseva palloni, minulla on helvetin halu laittaa jalkasi c ---: hen. Voi, että teen pienellä ilmalla niin tuhmalla kuin mahdollista, sinulle, että sanon, se on suudelma. Voi luoja, hän sanoi, no, minä teen sen ilman viivytyksiä; sen avulla hän ottaa minut sylissään ja sytyttää kasvoni tuleen ” . Pamelan lukija tunnistaa kielitavat, joita oikea Squire B. harjoittaa kulissien takana, mutta kiihtyneinä ja hieman korostettuna, esimerkiksi lisäämällä haisevaa (haisevaa). On huomattava, että Shamela itse, Fieldingin piilotetun kynän alla, tehostaa naurettavaa ja koomista kertomuksensa hämmentävällä neutraalisuudella, joka elävöittää edelleen nykyisen kertomuksen käyttöä .
Kirjaimesta IX lähtien ja kolmessa seuraavassa, jotka ovat vielä kirjoittamatta, Shamela saa täydellisen autonomian hahmona, joka asettaa itsensä tarinaansa. Hänellä on puhelu merkki oman, eräänlainen johtoajatus sävy, joka välittömästi nimeää hänet hänen ilkikurinen päättäväisyyttä. Esimerkiksi kirjain X on tapahtumarikas pieni tarinankerronnan mestariteos, tuhma treffi Parson Williamsin kanssa puutarhassa, Squire Boobyn odottamaton saapuminen päättyy pian sanallisen pingispongin peliin. Buduaariin, illallisen jälkeinen paahtoleipä "rakas Monisyllabe" ( Monysyllable ), jota seuraa kohtaus makuuhuoneessa, jossa Booby yrittää pakottaa Shamelan hyveitä, kun taas Mrs Jewkes huudahtaa "Mutta miksi helvetti on - mitä epäonnistut? " , Todellinen juoni , jonka sankaritar valmisteli " sukuelinten avaimella "( sukuelinten hammerlock ) . Jaksojen, vaikka ne olisivatkin ylellisiä ja hauskoja, niiden ei pitäisi pudota, paitsi eloisalla kiihkeydellä, kertomuksen teatterinopeudella. Thomas Lockwood kirjoittaa, että Shamelan sanat ovat niin nopeita, että ne "tunkeutuvat" hänen isäntänsä sanaan, vaikka se merkitsisikin niiden polkemista jalkojen alla, eikä pikemminkin sanottu kuin toistaa heti taaksepäin: "Narttu, hän sanoi, älä provosoi minua, - Älä provosoi minua, mitä sanon! " .
JohtopäätösTällainen on Shamela parhaassa muodossaan: vääryydestä lähtien hän on molemmat ylentänyt itsensä siihen, mitä Fielding kutsuu "röyhkeyden poskeksi" ( messinkinen röyhkeys ), ja tehnyt itsestään täysin kunnioitettavan maailman arvoinen. Hän päätyi voittamaan itsensä, aviomiehen kanssa, jota hän kohtelee laadukkaana naisena, vaikkakaan ei kaukana spontaaneista viattomien mautonta puheista.
Ei merkitystä, Richardson kirjoitti, että Pamela oli opettanut Fieldingiä kirjoittamaan miellyttääkseen. Epistolaarisen muodon lainaaminen kertomusprosessina antoi todellakin mahdollisuuden sijoittaa itsensä tarinaansa kuin koskaan ennen, ja jos prosessi ei toistunut, asento ei enää vaihdu. Hän on nyt yksin, jolla on kertomuksen suitset. Eikö hän koskaan anna jonkun hahmonsa kertoa tarinan uudestaan lukuun ottamatta lyhyitä interpoloituja jaksoja, kuten herra Wilsonin Joseph Andrews -lehden ja Tom Hillin kukkulalla olevan miehen löytöjä .
Jos Shamela on osittain Kitty Cliven niin mestarillisesti tulkitsemien sankarien perillinen , Isabel teoksessa The Old Debauchees ("Les Vieilles Débauchées"), Lappet The Miserissä ("The Miser") tai jopa Lucy in The Virgin Unmask'd ( "Neitsyt paljastamaton"), hän ylittää ne, ja siitä tulee Fieldingin ideoiden ja kokemusten laboratorio. Kirjailijan ja hänen hahmonsa välinen suhde on todellinen: Fielding heijastaa itsensä hänelle valitsemaan kertomuksen muotoon, mutta puheen lisäksi hän tunnistaa hänet enemmän kuin haluaa muiden kirjoittajien kanssa, Tom Jones lukuun ottamatta ehkä, jonka Intrepid vapauden jonka se laukeaa kohti tekopyhä kunniallisuuden, johon se on tarkoitus on hieno edustaa.
Joseph Andrews
Joseph Andrewsin ja pastori Abraham Adamsin seikkailut , s. Joseph Andrews ( Joseph Andrewsin ja hänen ystävänsä Abraham Adamsin seikkailujen historia ) sisältää erityispiirteen sisällyttää pitkä esipuhe, joka on todellinen kirjallinen manifesti, yksi tärkeimmän teorian asiakirjoista. romanttisen genren alkuista Englannissa.
Kirjallinen manifestiEnsinnäkin Fielding vakuuttaa, että hän on hyväksynyt "tyyli kirjallisesti, että hän ei muista missään vaiheessa toteutettu kielemme . " Mitä sanoa? Tällä uudella romaanilla, joka väittää olevansa koominen, koominen romantiikka , kuten hän kutsuu, ei ole mitään muistutusta sitä edeltäneistä romansseista , ja adjektiivi "koominen" on erotettava siitä, mikä tunnetaan yleisesti nimellä "burleski", sana, jota käytetään missä tahansa teoksessa, joka saa ihmiset nauramaan, erityisesti lavalla. Mutta mielenkiintosi hänet on "naurettava, ja vain naurettavaa . " Ja lopuksi "antamalla lukijan päättää, vastaako teos näin annettuja ohjeita" .
Richardsonin lyhyt parodiaJoseph Andrews esitellään aluksi uudena parodiana Pamelasta , sankaruudesta, joka kamppailee hyveellisyydestään, tässä muutettuna sankariksi, joka taistelee omiensa puolesta, mutta Richardsonin kirjassa on vain vähäinen ja lyhytaikainen piriste; Shamelana aloittanut Joseph Andrews pakenee tästä muotista niin nopeasti, että Fielding joutuu vahingossa kirjoittamaan täysimittaista romaania, koska hän ei ole velkaa kenellekään tai muulle kuin itselleen. Jo pelkästään maantieteellisen piirteen takia, joka alkaa Booby Hallista maakunnan sydämessä, pitkän pysähdyksen jälkeen Lontoossa, ylittää Englannin maaseudun majatalosta majataloon, kun taas Pamela pelaa buduaarissa ja makuuhuoneessa. Richardson on siis yhä kauemmas, varmasti ruokkiva parodia, mutta toimii ennen kaikkea kaikenlaisten sosiaalisten tai henkilökohtaisten ongelmien ratkaisemiseksi. Tässä mielessä Joseph Andrews kokeilee jotain monimutkaisempaa kuin Shamela , jota Paul Baines kutsuu "eräänlaiseksi edellisen tekstin virusinfektioksi, joka tekee Pamelan hahmon lukemisesta negatiivisemman ja yrittää menestyä, klassisessa muodossa. , sekoitus uusia tietoja ” .
Kepponen eroottisuus ja seksuaalinen turhautuminenEnsinnäkin Pamelan väitetyn kollegan sanotaan olevan hänen oma veljensä, siro palvelija, jolla ei ole sosiaalisia tai romanttisia kunnianhimoa ja joka pysyy uskollisena lapsuutensa rakastamalle, pienelle lypsykannulle Fanny Goodwillille, Pamelan todelliselle sisarelle viattomassa hyveellisyydessä. Rouva Slipslop ottaa roolin rouva Jewkes ja vähentää sitä on pienoiskoossa eepoksen comedic seksuaalista turhautumista. Adamsia vastustaa hänen vankka ja jonkin verran quixotic-intohimonsa merkityksetöntä pastori Williamsia kohtaan: Richardsonin historian eri näkökohdat nähdään enemmän tai vähemmän Fieldingissa negatiivisesti. Richardson keskittyy yhteen ongelmaan, sosiaalisesti laittomaan haluun, joka voidaan ratkaista vain yksilön uudistamisella, ja avioliitto määrittelee liittymisen lopulliseen jaettuun rakkauteen; kaikki klaustrofobisessa maailmankaikkeudessa , koska ulkomaailma ilmenee vasta, kun asiat ovat valmiit.
Päinvastoin, Joseph Andrews ilmaisee avoimesti erotiikkansa , jopa lypsylehmän Fannyn suhteen, joka on herättänyt mehevällä ylellisyydellä II, xii ja houkutteleva, tällä kertaa Josephin ainoaksi hyödyksi, IV, vii. kevyt riisuttu. Samoin, riippumatta hyveensä pysyvyydestä, Josephia kuvataan käytännössä vain utelias termein, joten näyttää siltä, että niin paljon seksuaalisesta ruokahalusta, joka hän herättää naisissa, Lady Boobyssä, Mrs Slipslopissa ja Bettyssä, ei ole vain häntä. Fanny itse on jatkuvan häirinnän ja saaliinyritysten saalis, ja ellei se olisi Adamsin ja Josephin suojaa, hänen Pamela-tyylinen hyve pysyisi hyvin heikkona maailmassa, joka on niin väkivaltainen ja jota hallitsevat voimakkaat saalistajat. Toisaalta, halu, jonka hän tuntee Josephia kohtaan, esitetään terveellisenä ja oikeutettuna, ja Fielding säästää IV, xvi-luvun nuoria rakastajalintuja, aistillisen räjähdyksen kokemuksen, "niin suuren ja niin suloisen palkkion, että sinä yönä Joseph ei kadehtinut herttuoiden ylevämpiä kuin Fanny, joka on hienoin herttuatarista ” .
Tosin seksuaalinen toiminta on tosiasiallisesti koomista, kuuluu farsin piiriin ja sisällytetään esi-isien perinteeseen: yölliseen seikkailuun, jossa pastori Adams, joka ei voi vaan löytää itsensä sängyssä Mrs Slipslopin ja Fannyn kanssa, on saanut inspiraationsa kansantasanojen sängynvaihdon motiivista . vuodelta Shakespearen ( loppu hyvin kaikki hyvin ja mitta mitasta ) ja Chaucer ( Canterburyn tarinoita ), itsensä innoittamana by Boccaccio n Decameron . Jakson jälkeen näyttää siltä, että Fielding tunnistaa ilman myötätuntoa todellisen kärsimyksen, joka levottomaksi ja syömiseksi samaan aikaan nämä deliriumiin turhautuneet naiset, nälkäinen tiikeri Slipslop ( nälkäinen Tygress ), ahne hauki (ahne hauki ), tarkoittaa mutta onneton Lady Booby. Hän rankaisee vain piilotetusti, sisätiloissa, ja myöntää naiselle jopa eräänlaisen lohdutuspalkinnon "nuoren lohikäärmeen kapteenin" muodossa .
Upotetut tarinatFielding ei aio keskittyä yhteen Tuhkimo-tarinaan ; Siksi hän, kuten Cervantes , lisää kirjaan useita rinnakkaisia tarinoita, joissa on mukana hahmoja muista maailmankaikkeuksista ja jotka ovat kaikki eläneet rakkaustarinan. Nämä upotukset näyttävät johtuvan eri tyylilajeista, ikään kuin kirjoittaisi Paul Baines, "värillisestä elokuvasta olisi yhtäkkiä tullut yksivärinen tai jos hahmot olisivat yhtäkkiä alkaneet puhua italiaksi" . Nämä ovat tarina Leonorasta ja Horatiosta hänen eksoottisine nimineen, ja Leonardin ja Paulin tarinasta, jonka Adamsin poika Dick kertoo, ranskalaisesta roistosta, samoin kuin Wilsonin tarina ensi-iltana. Mikään hänen nuorekas väärinkäytöksistään, rakastuneena kunnianhimoisesti uutiset sinänsä (lisäksi sitä analysoidaan joskus lyhyenä yhteenvetona Fieldingin omista epäonnistumisista).
Kaikki nämä liitteet on liitetty muuhun romaaniin Adamsin, huomaavan kuuntelijan ja lahjakkaan keskustelukumppanin, joskus huonon latinankielen korjaajan, läsnäololla. Sattuu, että sattumalla on myös jotain tekemistä sen kanssa: nimenomaan esimerkiksi ahkeruuden kulku Leonoran talon edessä antaa ajatuksen naismatkailijalle kertoa tarina.
Walter Scott piti näitä sulkeita "keinotekoisina ja tarpeettomina". Tämä oli luultavasti unohtaa, että Fielding oli osa perinne menee takaisin Cervantes Lesage ja Scarron , ja ennen kaikkea, että hän elvytti heitä tekemällä niistä vähemmän muodollisia ja avoimempi maailmaa, jolla on lyhyt, mutta pienoiskoossa, sama toiminto romaanina, jota he palvelevat universalisuudellaan.
Päähenkilöiden hyveellinen ympyräSekä Parson Adams että Joseph Andrews eivät muutu heille määrätyn vaelluksen aikana: kuten he olivat lähtiessään, niin he palaavat. Jos tulos vaatii heidän palkitsemista, se voi olla vain sosiaalisesti: Adams on noussut köyhyydestä, ja Joseph, kun hän on solminut avioliiton Fannyn kanssa, saa takaisin hänelle kuuluvan oikeudenmukaisuuden, sekä rehellisyyden, ystävällisyyden, myötätunnon ominaisuudet. toisia kohtaan, jonka hän jakaa kumppaninsa kanssa, näyttää houkuttelevan häntä integroimaan maaseudun pikkuruinen aatelisto, herrasmies . Tietysti se vaati myönnytyksiä sattumasta ja tunnustamisesta, hakkeroitu prosessi, tässä tapauksessa pieni punainen merkki mansikan muodossa, joka tunnisti hänet herra Wilsonin pojaksi. Paul Baines ei kiinnitä tähän jaksoon suurta merkitystä ja mieluummin näkee nuoren miehen kehoa koristavassa mansikassa kauniin verson symbolin , joka on istutettu Englannin rikkaaseen ja hedelmälliseen maaperään ja joka ottaa lisäksi Fieldingin sanamuodon: "yksi kauneimmista mansikoista, jotka ovat koskaan kasvaneet puutarhassa ” .
Mitä tulee Fannyyn, joka ei osaa lukea eikä kirjoittaa, hän löytää itsensä luonnostaan eristyneenä kirjoitusmaailmasta ja hänestä tulee vaivattomasti Wilsonin kaltainen kotieläinvaimo. Hänestä tuli kuitenkin erinomainen squire-vaimo: Se johtui siitä, että Fielding, joka oli monien aristokraattien kaukainen serkku, halveksasi huomattavasti Richardsonin asemaa. Koska kahdesti tapahtuu, että Joseph suljetaan pois autosta sosiaalisen merkityksettömyytensä vuoksi, Fielding käyttää tilaisuutta aloittaakseen keskustelun snobista , matalan luonteen paljastamisesta ja vallan vaikutuksista. Tämä on varmasti korruption synonyymi (mukava tapa muistuttaa, että vanha syntipukki, Sir Robert Walpole , on käännekohdan partaalla).
Muiden hahmojen satiiri Lady BoobyLady Booby voittaa epäilemättä Fieldingin satiirin kämmenen , koska hän tekee hänen sitkeydestään, muualta laadun, pahimman vikansa: hän ei koskaan hylkää kostoaan, jonka Joseph on lakkaamatta hylännyt, mikä on myös tapa osoittaa, kuinka Hänen lihahalunsa on kiireellinen. Hän käyttää kotivaltuuttaan turhaan kokeilemaan hyveellisyyttään; hän järjestää parodia parodiasta uhkaamaan häntä turhaan; hän karkottaa hänet ja käyttää asianajajansa Scoutin vilpillisiä juttuja estääkseen turhaan hänen avioliitonsa Fannyn kanssa; epätoivossa hän laukaisee Beau Didapperin hyökkäämään nuoren morsiamen viehätyskysymyksistä turhauttamaan häntä; hän yrittää pakottaa Adamsin olemaan julkaisematta viestejä, turhaan; Peter Pounce pelastaa Lady Boobyn käskystä Fannyn raiskauksista, mutta yrittää kääntää sankaruudensa eduksi. Jopa Squire, eri syistä, pyrkii kuitenkin estämään tämän avioliiton sillä verukkeella, että Joseph, nyt hänen vävynsä, ottaa vaimonsa, joka ei ole hänen luokkansa arvoinen.
Squire BoobyOletetaan järjestävän, toteuttavan ja jakavan lailla määrättyä oikeutta, tämä soturi, jolla ei ole mitään jalosta herra Allworthysta, hänen seuraajansa The Story of Tom Jonesista, Foundling , osoittaa itsensä sellaisena kuin hän on ammuttu kivääriin Wilsonin tyttären pieni koira, ei laskennallisen pahantahtoisuuden vuoksi, vaan kevytmielisenä huvittamana, lyhyesti sanottuna ilmaisena. Hyvin nopeasti lukija ymmärtää, että hänen toimistosta ei voida odottaa mitään, joka ottaa järjestelmällisesti vallan, kiinnostuksen ja tietämättömyyden puolen. Tuomioistuimet ovat vain järjestäytynyttä sortoa ja petoksia, todelliset varkaat pakenevat korruption kautta. Hyveellisyys on nöyrän joukossa, takki tarjoavan postiljon joukossa, mutta joka on asetettu syytteeseen valan lausumisesta, armeijoiden uudelleenkäynnistyksestä hakkerista, joka vie rahattomia matkustajia vankilasta maksamalla panttinsa ja jonka sivuvaimo muuten paljastaa yksityiskohdat sankarin syntymästä: hänet palkitaan ainakin vakaalla viralla apurahalla , joka on yksi ainoa aukko, jonka romaani tarjoaa kohti voimalaitoksen mahdollista uudistusta.
Parson Adamsin tapausParson Adams, epäilemättä jopa enemmän kuin Joosef, on melkein aina itsensä asemaa ja auktoriteettia koskevien ongelmien keskipisteessä, ensinnäkin siksi, että hänen asemansa kirkon miehenä tekee hänestä herrasmiehen ja koska maallisesta viattomuudesta ja moraalisesta energiasta huolimatta hän on edelleen haavoittuva. Herras tietysti kirkon miehenä, mutta rahaton pieni kirkkoherra ( kuraattori ), mikä saa hänet epäilemään tapaamiensa tai tapaamiensa ihmisten silmissä. Tästä syystä hänestä tulee historian puute, tavallaan syntipukki, tarinan aasi, englantilaisen farssin suuren perinteen mukaan: mikään ei ole säästynyt hänelle, ei luonto eikä ihmiset.: Hän kompastuu mutaan, kaatuu alas kukkuloiden huipulta löytää itsensä kasteltuna ja rätteinä, mudasta päästä varpaisiin ja päätyy sänkyyn pahojen naisten kanssa, mikä on korkein nöyryytys tälle uskolliselle, mutta kotimaassa epäasianmukaiselle miehelle.
Toisaalta, jos Fielding epäilee epäilemättä hänen luottamustaan voimakkaaseen ja urheilulliseen kristinuskoon , kertoja pilkkaa hänen varovaisuuttaan, jota hän soveltaa ensin itseensä. Hänen alkuja huomaamattomasti kertoi (II, VIII), ja antaa joitakin viitteitä hänen riitoja toimihenkilön hierarkiaa: hän näyttää linjassa itsensä kannattajat meluisa Henry Sacheverell , pappi on korkean kirkon ja poliitikko , joka joutui syytteeseen parlamentille seuraavan erityisen ankarat Whigin vastaiset saarnat . Toisaalta hän pitää vanhoja taikauskoja noitavissa, ilmestyksissä, ja tietämyksestään ja itsevarmuudestaan huolimatta tämä iso kaveri pysyy vaimonsa peukalon alla. Hän on mies, jonka Providence - jonka tuomion hän antaa - on lyönyt kovasti, koska se on ottanut häneltä viisi hänen yksitoista lapsestaan, mikä ei estä häntä suosittelemasta häntä äskettäin menettäneelle Wilsonille (III, iii) . Joka tapauksessa hän saarnaa ehdotonta alistumista jumalalliselle tahdolle; Kuitenkin, kun uutinen saavuttaa hänen suosikkinsa Dickin hukkumisen, hän valittaa deliriumiin asti siihen pisteeseen asti, että Joseph on huolestunut järkevyydestään: onneksi hälytys oli perusteeton (IV, viiii) ja patriarka löytää aistinsa . D R Johnson asetettu samanlainen episodi Rasselas Prince Abessinian tai jos stoalainen filosofi hajoaa kuoleman jälkeen hänen tyttärensä, mutta kiisti tämän ajansäästö, niin, että lapsi on hyvin ja hyvin kuollut ja stoalainen ideoiden isän ikuisesti diskreditoitu.
Joseph romaanin aikana vapauttaa itsensä ja ylittää tämän mestarin opetukset, jotka ovat niin rakastaneet kirjoitettua sanaa. Esimerkiksi hän myöntää olleensa hyvin lähellä unohtaa siveysopetuksensa ja antautunut Lady Boobyn painostaville ja houkutteleville kieltomääräyksille. Hän on vilkas, maailmalle avoin poika, joka luottaa enemmän elämään kuin kirjoihin, ja tulee välttämättä osallistumaan mentoriinsa, ainakin ajatellen.
Herrasmies- kertojaAinoa kritiikistä kieltäytynyt viranomainen näyttää olevan kertojan , hillitty, nokkela, tyylikäs, pelinsä mestari, joka huolehtii lukijasta, jolle hän lähettää jatkuvasti ja huomaavaisia muistutuksia, herrasmiehen äänen , joka on sen järjestämien tapahtumien ulkopuolella. myötätuntoa hahmoihin asettamatta heille koskaan etusijaa. Hänen kanssaan lukija on aina tervetullut riippumatta siitä, osallistuiko hän vai ei, riippumatta siitä, kuunteleeko hän vai ei: ”Silloin Joseph piti hyväntekeväisyyttä koskevan puheen, jolloin lukijalla on vapaaehtoista neuvotella, jos hän haluaa tehdä niin. seuraavassa luvussa; kaukana meistä pettää häntä itse asiassa johtamalla hänet tällaisiin lukemiin varoittamatta häntä etukäteen . Tämä on kestävä kirjallinen tyyli, joka voi olla alistuva viehätyksellä ja pahuudella, vaikka se merkitsisi tarvittaessa annoksen pilkkaavaa klassismia, kun jokapäiväinen elämä on alimmalla tasollaan:
Harava Hesperus oli kutsunut polvihousut ja valmistautunut pukeutumaan yöksi, kun hän oli hyvin hieronut unelias silmänsä; jonka esimerkkinä hänen veljensä maan päällä haravoi myös sängyt, joissa he olivat nukkuneet päivän. Nyt Thetis, hyvä kotiäiti, alkoi laittaa potin voidakseen kertoa hyvän miehen Phoebuksen sen jälkeen kun hänen päivittäinen työnsä oli ohi. Mautonta kieltä, se oli illalla ...
”Tässä on tämä Hesperoksen pyörä, joka pyytää polvihousut ja valmistautuu pukeutua yöksi, kun hän on voimakkaasti hieronut vielä metsästäviä silmiään; ja pyöräilevät veljensä ympäri maailmaa hylkäävät sängyn siellä, missä he ovat nukkuneet koko päivän. Ja tässä on Thetis, talon hyvä rakastajatar, joka on juuri pannut potin tulelle, sillä on tullut aika kohdella rohkeaa Phebusta, joka palaa kovasta päivittäisestä työstään; yleisellä kielellä ilta oli pudonnut ... "
.
Samassa mielessä näennäinen eepos kuvaus Josephin lyömisestä pakenevia Adamsia etsiville koirille kutsumalla kirjallisiin musiikkeihin , päivän henkiin ( Swift , Mallet ), klassisiin viranomaisiin ( Virgil , Horace , Cicero). ), vaikkakin heikentäen pastorin omaa ja asettamalla oikeutetun väkivallan klubin Joosefin käsiin, osoittaa oppinut kertojan tietävän kuinka koristella hänen kulttuuriaan komedian reunalla. Hänen ylimääräinen dieettisyytensä kiertää joskus, mutta koskaan ylittämättä lopullisia rajojaan: ”Totta puhuen ihmiset (Joseph ja Fanny) ovat usein vakuuttaneet minulle, että nämä tunnit on vietetty miellyttävimmällä tavalla, mutta en koskaan niin kertovat tarinan, olen hiljaa lukijan edessä ” .
Siten tämä nimetön kertoja, joka yhdistää romaanin peräkkäiset jaksot, ohjaa lukijaa alusta loppuun, muistuttaa häntä siitä, että voima, jopa kerronta, on parhaimmillaan, kun hän älykkäästi sallii itselleen monimutkaisuuden, epätäydellisyyden ja ennen kaikkea itsensä. pilkkaa.
Jonathan villi
Maineellinen referenttiElämän tulihistorian herra Jonathan Wild the Great ( The History of the Life of the late Mr Jonathan Wild the Great ) on vuodelta 1743 , ja siinä tarkoitetaan todella olemassa olevaa hahmoa, Jonathan Wildia (1683-24. toukokuuta 1725), Tunnetuin rikollinen brittiläinen XVIII nnen vuosisadan johtuen sekä omia paketteja ja niiden hyödyntämistä monissa romaaneissa , näytelmiä ja satiiri politiikkaa . Hän oli keksinyt organisaatiomuodon, joka oli antanut hänen viedä yhden aikansa tehokkaimpien varkaiden jengien pään samalla kun hän oli täysin suorassa yhteiskunnan silmissä. Hänen kykynsä manipuloida lehdistöä ja pelata kansallisia pelkoja teki hänestä yhden 1720-luvun suosituimmista henkilöistä . Mutta ihailu muuttui vihaksi, kun hänen rikoksensa tuli yleisön tietoon, mikä johti hänet hirsipuun taakse. Daniel Defoe kertoo, että kun Wild johdettiin Tyburn- telineeseen ,24. toukokuuta 1725Yleisössä oli paljon suurempi kuin mitä hän oli nähnyt aiemmin, ja sen sijaan, että tunne myötätuntoa varten tuomitsi miehen, "[s] art minne hän läpäisi, se oli vain juhlia ja kippis, kuten riemuvoitto” . Villin ripustaminen oli iso tapahtuma, ja lippuja myytiin etukäteen niille, jotka halusivat varmistaa parhaan näköalapaikan. Vastakohdasta toistetusta muistiinpanosta voimme lukea: "Kaikille varkaille, prostituoiduille, taskuvarkaille, rikollisille perheille jne." Isosta-Britanniasta ja Irlannista. Hyvät herrat, teidät kutsutaan lämpimästi seuraamaan rakasta ystävääsi, hurskas herra J (onathan) W (ild) hänen istuimeltaan Whittington's Collegessa Tripple-puuhun, jossa hän tekee viimeisen retkensä ja mistä hänen ruumiinsa siirretään ja haudataan ihmisarvoisesti esi-isiensä keskelle ” . Kuolemansa jälkeen Villin luonteesta tulee korruption ja tekopyhyyden symbolinen hahmo .
Kohde tunnistettu hetiFieldingin nimellä allekirjoitettu kirja vie kolmannen hajakirjoituksen, joka tunnetaan nimellä Miscellanies ("Seokset") ja joka on omistettu lähinnä liiallisen kunnianhimon ja väärän suuruuden teemaan. Se kirjoitettiin epäilemättä keväällä 1742 , juuri Joseph Andrewsin jälkeen , vaikka on todennäköistä, että osa siitä oli valmis ennen tämän romaanin julkaisua ja Robert Walpolen eroamista helmikuussa, tämä "salaliittojen, cabalien, nepotismin mestari". kauden yllin kyllin ” jo niin väärin Fieldingin näytelmissä ja journalistisissa kirjoituksissa. Jos tämä korkealuokkainen hahmo niin kaatuneesti menee toimintaan vinosti, teksti on omistettu olennaisesti chicanerylle ja hallitsevien pienten märeille, tosin vähemmän suoraan kuin aikaisemmin, eikä John Gayn viisitoista vuotta aikaisemmalla tavalla. Kerjäläisen ooppera , mutta miljöön ja vallan pahojen tekojen ja rikosten välillä on suuri samankaltaisuus. Walpolen ja Jonathan Wildin välillä on rinnakkain, ja Whig- puoluetta verrataan implisiittisesti varkaiden jengiin; pääministerin jatkuvasti väittämä suuruus löytää vastaavanlaisen rosvon suuruudesta, ja siitä olisi rangaistava samalla rangaistuksella. Mutta miksi, teksti näyttää kysyvän, ansaitsevatko jotkut soinnun, kun taas toiset pääsevät peeringiin?
Shakespearen sankariRomaani ei kuitenkaan ole poliittisen analyysin pamfletti , pikemminkin teos, jossa todellisuus ja fiktio sekoittuvat kummallakin tavalla. Fielding itse myöntää Miscellanyyn esipuheessaan, että Jonathan Wildin muotokuva ei ole kovin uskollinen, ja hän jatkaa: "Tilini koskee pikemminkin sitä, mitä hän olisi voinut tai halunnut, jopa piti tehdä sen sijaan, mitä hän todella teki" . Kumpikaan elämäkerta , eikä uusia , jos tietyt toimet ovat aitoja, puheet ja mietelauseita johtuvan Wild eivät sopeudu hyvin kuvitteellinen yhteydessä. Ennen minkäänlaista jatkuvaa ironiaa , joka on "yksi kirjallisuutemme parhaimmista" , kirjoittaa Maynadier, vertailu saa aikaan yhtä lailla ihmiskunnan tyhjäksi väkijoukon ja sen, mitä maailma ihailee. Näiden virtuoosittain näyttävien kohtien, kuten Wildin ja kreivi La Rusen välinen keskustelu ensimmäisessä kirjassa tai Miss Tishy Snapin kuvaus, Wildin seikkailut veneessä toisen kirjan lopussa ja viimeisessä. vuoropuhelu Newgaten toimituksen ja sankarin välillä, hänen kuolemansa ja luku, joka on omistettu hänen aikeilleen saavuttaa haluamansa suuruus. Silti satiirista katsottuna kirja ei ole täydellinen, minkä Fielding itse toistaa viimeisessä kirjassa rouva Heartfieldin pitkän tarinan jälkeen hänen seikkailuistaan merellä ja maalla: "epäilemättä olemme jo pidättäneet lukijaamme liian kauan […] siitä, mikä koskee sankariamme ” . Lisäksi Hartfieldin kaltaisten hahmojen esittelyä on kritisoitu: niiden on tarkoitus herättää lukijan sympatia, ne rikkovat kokonaisuuden yhtenäisyyden; Vaikka hän värväsi heidät tyhmyydestään ( typerä kaveri , typerä nainen ), Fielding joutuu loukkuun heidän ylimielisen anteliaisuutensa ja ystävällisyytensä vuoksi; ironinen sävy haalistuu ja sen myötä tämän esimerkillisen pariskunnan läsnäolo, joka pysyy selvästi alapuolella, voimakas ja pakottava, roisto ja hänen akolyytit. Tarkasti, kovaa kuvaus Wild, hänen taipumus itsetutkiskelua , hänen suorapuheinen rehellisyys hänen rikoksia, hänen terävät lähtiessään katumusta , The uhmakkuus puolella hänen viimeinen ele melkein tekee hänestä Shakespearen luonne : on jotain hänessä. Richard III juuri ennen lopullista taistelu Bosworth , The22. elokuuta 1485.
Suuruutta pilkattiinTosiasia on, että kirja, jos se johtuu osittain väärinkirjallisuuden ja rikoselämäkerrojen - esimerkiksi Thomas Harmanin, Robert Coplandin, Robert Greenen ja Thomas Dekkerin - perinnöstä , on paljon enemmän. Anti eeppinen , anti-suuruutta, hän pilkkaa kaikkia tarvikkeita yleensä liitetty tämän käsitteen, onko kyse Aleksanteri Suuri tai Julius Caesar . Lempinimi, jonka mukaan Walpolelle annettiin "suuri mies" ( Suuri mies ), mikä antoi pahoinvoinnin Fieldingille, on tärkein syy tälle oudolle vertailulle rikollisen ja korkealla lentävän valtiomiehen välillä . Kuten hän toteaa Miscellanies- esipuheessaan , "ylpeys, näyttely, röyhkeys, julmuus ja muunlainen perverssi löytyvät usein yhdistettynä mielen suuruuden käsitteeseen" : hänen mielestään tämä on roskapostin loistava, ylevä turpoaminen, syyllisempi kuin ihailtavaa.
Joten Jonathan Wild antaa itselleen sarkastisen moraalisen tehtävän . Lisäksi alusta kohti kertoja selittää, että opitaan enemmän esimerkillä kuin käskyllä, mutta tämä tavoite on edelleen ironinen. Jonathan Wildin teema on innoittanut monia kirjailijoita, Defoe vuodelta 1725 , mutta paljon realistisemmalla tavalla kuin Fielding, hänen tekstinsä ollessa uskollinen kronikka todellisen hahmon loistosta ja dekadenssista. Toisin kuin Defoe, Fieldingin päähenkilö on enemmän kuin historiallinen allegorinen hahmo . Huolimatta sanan "elämä" ( elämä ) käytöstä otsikossa, se ei suinkaan ole elämäkerta, vaan satiirinen fiktio proosassa, johon on lisätty retorista energiaa ja jota ilotulitus valaisee. Kirjalliset vihjeet, iloinen historian ryöstö, eepos , elämäkerta, pikaresque- perinne , kansan viisaus sananlaskuineen ja anekdoottikokoelmineen, jäljittelemällä sukututkimusta , kreikkalaisia ja latinalaisia , Erasmus tai Cervantes . Se on kuin paavin La Dunciade tai Loop Hiusten Poistettu peräisin paavi , suoneen ja Scriblerus Club .
Tom Jonesin tarina, löytö
Somerset Maugham on sijoittunut Tale of Tom Jonesin Foundling kuin yksi kymmenestä parhaista romaaneista koskaan julkaistu, mutta David Richter varoittaa lukijaa, kun hän kirjoittaa, että Tom Jones "on vaarassa ottaa helppo lukea . "
"Helppolukuinen" kirja?Kuoppa, joka ei vältä D r Johnsonia, kun hän sanoo Fieldingin, osoittaa, että ihmiskunnan valitsin ( soittaa ), kun taas Richardson "paljastaa mekanismit ja piilotetut jouset" . Vuoden ensimmäisellä puoliskolla XX : nnen vuosisadan FR Leavis jää oikeaoppisuudesta kriittisen ajattelun, kun hän lähtee asenteesta Fielding kutsumalla sitä yksinkertaisesti , eli "ensisijainen" reunalla "tyhmä", ja siksi tekee se ei ansaitse englantilaisen romaanin "suurta perinnettä" ( Great Tradition ). 1950- ja 1960-luvun formalistinen kritiikki korjaa tilanteen jonkin verran asettamalla etusijalle romaanin klassisen arkkitehtonisymmetrian, sen tiukan jaon kahdeksantoista kirjaan, jaksojen harmonisen jakamisen alussa ja lopussa. Mutta kynnyksellä strukturalismi ja postmoderneiksi ja niiden vanavedessä jälleen " Tom Jones huomasi vanhanaikaisena palladiolaisena julkisivu tai hoidettujen nurmikolla . " Toisin kuin Richardsonin Clarissa , joka syvenee seksuaalisuuden ja tekstuaalisuuden pimeisiin paradokseihin, Tom Jones pitäytyisi vanhanaikaisen maskuliinisuuden iloisessa hyväntahtoisuudessa: Jos Richardson julistaa demokratian ja feminismin nykyaikaa , "Fielding pitää kiinni patriarkaalisista etuoikeuksista […] feodaalikauden, joka oli laskussa, vaikka kirjaa kirjoitettiin . "
Siirtymän aikaTom Jones ilmestyi aikaan, jolloin englantilaisessa yhteiskunnassa oli käynnissä poliittinen ja sosiaalinen muutos. Vanhat arvot, ikimuistoiset koodit nähtiin kiistanalaisina, samalla kun ne olivat edelleen osa uutta aikaa kehittyvää mentaliteettia. Fielding joutui tämän osan ytimeen, ja Nicholas Hudsonin mukaan hänen auctorial-valintansa muokkaivat lukemattomat paineet ja keskustelut häntä ympäröivässä ympäristössä. Yksinkertaistettu paradigma, jonka mukaan kapitalistien hallitsema keskiluokka kaatoi muinaisen feodaalijärjestelmän ja korvaa sen omilla arvoillaan, ei selitä kaikkea. Jos on totta, että perinnöllinen eliitti koki itsensä yhä kiistanalaisemmaksi, jos aristokratia antoi vaikutelman, että hän on uponnut dekadenssiin ja kevytmielisyyteen, jossa hyödyttömiä miehiä feminisoitui ja tyhjäkäynnillä olevia naisia, joista tuli seksuaalisesti perverssi, toinen puoli, tavallinen ja melko mauton, töykeä ja ahne Cit , oli myös tullut satiirisen ja moralisoivan kirjallisuuden kohteeksi. Häntä kritisoitiin hallitsevan luokan symbolien ja etuoikeuksien omistamisesta. Merkittävä yksityiskohta, herrasmies ja sen johdannaiset, "Mr" ja "Esq. Levitä niin laajalle, että he menettivät kaiken merkityksen, kuka tahansa kauppias, jopa työntekijä, niin kauan kuin hänellä oli keinot varata nauhoitettu liivi ja miekka, saamalla samat jouset kuin hän. Tarkoitettu "esimiehilleen". Samoin nuoret naiset, jotka ovat naisen pukeutuneita ja tietävät kuinka käyttäytyä, voivat siirtyä naisille , mikä lisäsi näiden epäselvyyksien sosiaalisesti tuhoavaa potentiaalia.
Näin ollen aikakautta ei voida luonnehtia kahden selkeästi määritellyn lohkon, vanhan ja modernin, yksinkertaisella luokan ristiriidalla. Epämukavuus johtuu pikemminkin tästä läpäisevyydestä, joka puree hierarkiaa, joka antaa paikkansa kullekin. Ajanjakson pakkomielle naamiaispeleistä, sekä todellisuutena että metaforana, heijastaa tätä ahdistusta herättävää käsitystä siitä, että otsikon ja etuoikeuden vakaus ei ole muuta kuin nyt epävakaiden hyveiden simulakrum. Näiden liikkuvien pintojen alla on väistämätön puhe XVIII e viljelty vuosisadan "ihmisluonto". Nyt se, mitä oli pidetty niin kauan luonnollisena, tuntui nyt mielivaltaiselta; erot kulttuurillisempia kuin luonnollisia, tapat ovat muuttuneet, myös filosofiset keskustelut; poliittinen vuoropuhelu välittyy romaaniin, joka häiritsee kaikkea, koulutusta, käytännesääntöjä, hyvää tai huonoa makua, poliittista vastuuta sellaisen uuden yhteiskuntajärjestelmän perustamisesta, joka on vakaampi ja enemmän huolehtinut hyvästä.
Fielding, aikansa historioitsijaMikään muu kirjailija ja XVIII nnen vuosisadan myös älykkäästi mietitty näitä ongelmia Fielding. Perheen näkökulmasta isänsä irlantilaisen alkuperän aatelissukupolvet eivät painaneet raskaasti äidiltään perittyjen porvariston, kauppiaiden, juristien, maan aristokratian ( maaherrat ) silmissä : hänen romaaninsa ja sosiaaliset lehtensä pilkkaavat "Beau Monde", jota Tom Jones kuvailee "kevytmieliseksi". Pienempi hahmo, joka muistuttaa eniten hänen aristokraattista perintöään, olisi epäilemättä Irlannin Herra, rouva Fitzpatrickin suojelija, joka näyttää yhtä nuhjuiselta kuin pahalta. Itse asiassa Fieldingin tiedetään sekoittuvan kaiken ikäisten ihmisten kanssa, mukaan lukien pelihallien ja bordellien vakituiset henkilöt. Tämä joustavuus on jopa hyökätty hyveeksi Tom Jonesissa , kun Fielding kirjoittaa, että "historioitsijana", toisin kuin " romanssien " kirjoittajat , hän teki luokkansa keskustelemalla "kaikkien luokkien ja kaikenlaisten miesten kanssa" .
Kuitenkin, ja tämä on Tom Jonesin paradoksi , käytetyt kuvat liittyvät usein Ancien Régimeen vallan jure-divinossa, kuten Louis XIV . Esimerkiksi Fielding esittelee herra Allworthyn, joka hallitsee omaisuuttaan kuin aurinkokuningas: ”Aurinko nousi kaikessa hänen majesteettinsa loistossa. Ainoastaan yksi esine maan päällä pystyi poistamaan hänen kunniansa, herra Allworthy vaivasi hyväntahtoisuudella ja pyrki siihen, millä tavoin hän voisi tehdä itsestään miellyttävimmän luojalleen tekemällä mahdollisimman paljon hyvää muille ihmisilleen . Voima, jota Allworthy käyttää pienessä valtakunnassaan orjana, on melkein ehdoton, ja hänen ainoa tuomarinsa pysyy todellakin hänen Luojastaan. Hänen sanansa on laki, ja Fielding ei juurikaan kumoaa sitä ylivaltaa; päällikön virheet, Tomin karkottaminen, Blifilille annettu suosi, Partridge-karkotus jne. nähdessään itsensä korjautuneen kirjan lopussa ilman, että piirin auktoriteetti olisi millään tavalla vaikuttanut. Todellisuudessa malli näyttää olleen Ralph Allen , joka jakaa nimensä ensimmäisen tavun erilaisesta ääntämisestä huolimatta, itseoppinut yrittäjä, itse suojelija ja hyväntekijä, jotta Allworthyn nauttima auktoriteetti saadaan yksinkertaisemmin huolimatta historialliset vertailut ja hänen valtava lempeytensä, hänen omistamansa teot laajalla alueella, jonka hankkiminen on edelleen epäselvää; ja sellaisenaan hän edustaa uutta hallitsijarotua, jolla on moraalisesti mahdollisuus nousta Westminsterissä istuvan perinnöllisen luokan listalle ja jonka he lopulta syrjäyttävät
Tom, jaetun luokan poikkeamaVoiko Tom oikeutetusti vaatia herrasmiehen arvonimiä ja siihen liittyvää sosiaalista valtaa? Hänen alkuperänsä epämääräisyys on este vastaukselle, ja kun tämä epäselvyys poistetaan, jonka Tom osoittautuu papin pojaksi ja jonka Allworthy on kouluttanut hyvillä tavoilla, hänen syntymänsä ei oikeuta häntä liittymään. . Vaikka hän ei ole ylivertainen, hänen ainoat takuut kunnioitettavuudesta pysyvät perintöalueena ja omana moraalina. Alusta alkaen hän esiintyy sosiaalisena poikkeavuutena: nuori mies Paradise Hallissa , hän pelaa kaksoisroolissa kylän kaverin kanssa, joka nukkuu kevyen tytön, Mollyn kanssa, joka kutsuu häntä herrasmieheksi , ja herra Allworthyn "pojana", joka saa latinaa oppituntia, joka tuntee omaksutun luokan hyvän tavan. Sitten, kun hänen karkotus paratiisista, hänen asemansa värähtelemään herrasmies ja tämän vuokraemäntä tiellä Bristol laittaa sen puolesta saapuvat Scrub , toisin sanoen "valmiin nousukas", tai jopa ilmoituksen L asianajaja Dowling on Rouva Whitefield, "puhdas roisto" ( anteeksi Petturi ); ja keskustelu hänen herkkyydestään jatkuu armeijassa, aina matkan varrella Upton's Innissä , Lady Bellastonin ja Sophian keskustelujen aikana Lontoossa . Sophia itse ei ota Tomia aviomieheksi ja varsinkin rakastajaksi, kun tavanomainen sosiaalinen pakote on varmistettu.
Palvelijaryhmä ei pääse tästä jännitteestä perinteisten edustamismuotojen ja modernin sosiaalisen todellisuuden välillä. Varmasti useaan otteeseen Fielding antaa periksi muodille pilkkaamalla alakerroja, kuten homerilaisen pseudo-sankarillisen kamppailun aikana Mollyn ja väkijoukon välillä sunnuntain jumalanpalveluksen jälkeen, mutta hän huomauttaa varovasti, että taistelu puhkeaa, koska Molly pukeutuu "naisen mekko", jonka Tom on hankkinut, mikä osoittaa, että "tämän maailman suuret ovat väärässä, jos he luulevat olevansa monopoli kunnianhimoa ja turhuutta kohtaan" . Partridge, Jenny Jones, Black George, kukin omalla tavallaan, esittävät sosiaalisen identiteetin ongelman: ensimmäinen ei halua siirtyä palvelijaksi, toinen puhuu paremmin latinaa kuin entinen isäntänsä ja viimeinen, joka palvelee peräkkäin kaksi piiskaajaa, on enemmän kuin heidän pelkkä aihe, koska hänellä on oikeudellinen vastuu valvoa valtiota riistanhoitajana, mukaan lukien niin vihattu vuoden 1722 ” musta laki ”.
Mitä tulee Fieldingiin, joka herättää herrasmiehen tietämystään , hän kirjoittaa ensimmäisenä, että niillä, jotka "harjoittavat pahaa kirjoitusliiketoimintaa, on harvoin etuja syntymästä tai omaisuudesta", nämä kirjoittajat osoittavat vain absurdin parodian kauniin käyttäytymisestä. ihmisiä siitä yksinkertaisesta syystä, että "he eivät tiedä siitä mitään" . Tämä kirjoittaja, joka omaksui "kirjoitusalan" ja voitti paikkansa ylemmän luokan joukossa, nauttii romaanissaan kuitenkin melko sumeasta yhteiskunnallisesta asemasta: hänen erudiittiset viittauksensa, patrician sävynsä ovat kuin menneen ajan mekko. karkean huumorin kanssa kamppaileminen, nyrkkeilypelit, pienet hyveelliset naiset, surkeat majatalot, jotka erottavat toiminnan ja muodostavat sen taustan. Lukija ei ole herkkä tämän patrikkalaisen arvokkuuden paradoksiin , joka ilahduttaa Squire Westernin julkaisussa ”Ah! palaatko takaisin politiikkaasi? No, opi, että välitän siitä kuin p..t, ja se liittyy tähän ilmaisevimman eleen sanaan ja parhaiten sopeutuneeseen tilanteeseen ” . Tässä kohdassa, kuten monissa muissakin, näet hänen Fieldingin vulgum pecus -puolen , joka nauttii länsimaista pierua yhtä paljon kuin sisarensa Bridgetin grima.
Moraalinen tuomioSosiaalisen määritelmän vaikeudet ovat erottamattomia moraalisen tuomion ongelmista, jotka muodostavat romaanin sisällön. Kukin edistyneistä määräyksistä ei kuitenkaan ole luettavissa ottamatta huomioon jokaisessa kulmassa levinnyttä ironiaa . Vakavat hahmot, Allworthy, Square, Thwackum, Tom itse tietyissä tilanteissa, eivät koskaan pysy pitkään kertojan ironisen kentän ulkopuolella, ja varovaisuuden käsite, jota tunnetaan erityisesti tunnetusti Fieldingin kardinaalisena hyveenä, on nähty, 1970-luvulta lähtien, joskus kyseenalaistettu.
Että Fielding kannatti varovaisuutta olennaisena hyveenä, on tosiasia, että Tom itse löytää rauhan vasta voitettuaan sietämättömyytensä. Liiallinen varovaisuus kuitenkin rohkaisee virheitä, mikä osoittautuu squire Allworthyn virheellisiin tuomioihin, ja rohkeus ja kapina auttavat nuoria sankareita voittamaan sosiaaliset esteet ja turvaamaan heille tunteen voiton. Ennakkoluuloihin, rehellisyyteen pahantahtoisuudesta. Varovaisuus edustaa siis sosiaalisen tapan pinnallista normia, jota ihmisluonto vastustaa. Joten Fieldingin varovaisuutta osoittavia protesteja ei aina pidä ymmärtää kirjaimellisesti. Varovaisimmat hahmot ovat myös halvimpia, huipentuma huipentuu Blifiliin, jonka luonnollinen huolellisuus on tekopyhyyden palveluksessa. Lisäksi ystävällisyys, jolla Tom pisteyttää matkasuunnitelmassaan, jättää huomiotta varovaisuuden ja hänen ystävällisyytensä ilmenee rikkomuksissa, jotka ylittävät sallitun tai oikean; sama on Sofian kanssa, tämän elävän viisauden allegorian kanssa, jonka vapauttava teko on itse asiassa täydellinen repeämä sen ympäristössä.
Viime kädessä varovaisuus ei ole II kirjan viidennessä luvussa mainittu "absoluuttinen maksiimi" ( vakiomaksimi ) eikä yksinkertainen "naamiointi": Fielding osoittaa selvästi, että maailma ei ole ihanteellinen, että toiminta ja tuomitseminen ovat peräisin yhdestä arvioinnin ulkopuolelle, eikä muuttumattoman dogman lukemisesta . Tämä vaatimus koskee kaikkia, myös lukijaa, joille välittömän tiedon parametrit altistuvat. Epäilemättä sattuman epävarmuus oikeuttaa hänen oman ironisen katseensa vastaamalla kertojan kavalaan, huvittuneeseen tai jännittyneeseen.
Amelia
Siihen aikaan, kun Amelia julkaistiin joulukuussa 1751 , Fielding oli saavuttanut kuuluisuutensa huippunsa sekä Bow Streetin tuomarina että kirjailijana. Hänen ainoa kilpailija kirkkaudessaan oli Richardson, josta Clarissa tiesi jo neljä virallista laitosta, piraattisuutta lukuun ottamatta , 10000 myytyä kappaletta.
Riskialtista maataTätä syksyllä 1749 aloitettua uutta Fielding-romaania odotettiin innokkaasti, ja kirjoittajat tai kriitikot kirjoittivat toisilleen välittääkseen uutisia käsikirjoituksen etenemisestä. Käytössä Joulukuu 2, 1751 , Fielding päätoimittaja, Andrew Millar , sijoitetaan mainos noin Amelia vuonna Yleisten Mainostaja . Millarilla oli painettavina 5000 kappaletta, 1500 enemmän kuin Tom Jonesin ensimmäisen kerran ilmestyessä . Pian lisättiin 3000 uutta kappaletta, mutta tämä aloite osoittautui pian tarpeettomaksi ja se oli hylättävä: alkuperäiset 5000 kappaletta myytiin odotettua nopeammin siihen pisteeseen asti, että vuonna 1759 oli vielä myymättömiä tuotteita . Vuonna Saksassa romaani myi paremmin; hollantilainen teki käännöksen siitä vuonna 1752 , mutta Ranskassa työ tunnettiin vasta vuonna 1762 . Richardson, joka kehui lukeneensa vain ensimmäiset neljä volyymit, julisti helmikuussa 1752 , että Amelia "oli kuollut kuin jos se olisi julkaistu neljäkymmentä vuotta aikaisemmin . "
Richardsonin vaikeuksissa olevat nuoret sankaritarit, Pamela ja Clarissa, olivat jo valloittaneet yleisön mielikuvituksen ja sydämen; Fieldingin ensimmäinen romaani, Shamela , oli myös omistettu naisen tarinalle, mutta kahden ensimmäisen luojan kustannuksella. Nyt tämä uusi samanniminen päähenkilö , ihailtava hyve, joka on täynnä hyveitä, eteni samalla alueella, jota Fielding oli pilkannut rajoituksetta, luultavasti hänen rakkaan vaimonsa Charlotte Craddockin, joka kuoliMarraskuu 1744, kun taas sankari, kapteeni Booth, omistautunut aviomies varhaisista pakenemisistaan huolimatta, muistutti Fieldingiä muutamilla kosketuksilla, jotka kuuluivat isälleen Edmundille, joka oli myös karkea. Vertailu oli rohkea ja ensimmäiset kriitikot löysivät paljon vikaa romaanissa. Ensimmäinen ja suuri moittija, joka osoitettiin hänelle ja joka jatkui huomattavasti hänen aikojensa ulkopuolella, koski sitä, että sankaritarilla ei enää ollut nenää menetettyään hänet tuolin onnettomuudessa : Newgaten vankilassa, jossa hänet on vankilassa, kapteeni Booth kertoo viikon mittainen kumppani, neiti Matthews, kuinka tuo "herkullinen pieni nenä murskattiin palasiksi" , ja myös, kuinka kuukausi myöhemmin nainen poisti naamionsa ja paljasti kasvonsa hänelle. silpoutuneena hän huusi: " koko sieluni, rouva, et ole koskaan ilmestynyt minulle niin kauniina kuin tällä hetkellä " .
Tämä nenä ei ole anekdootti: se antaa hahmoille, etenkin nuorille naisille, mahdollisuuden hyökätä henkeen, ja Fieldingille joskus jäljitellä satiirisia runoilijoita hyvin välimerkeillä lauseilla, jotka on jaettu kolmirytmisenä: "Hänellä ei ollut nenää; sillä Venus , epäilemättä kateellinen muinaisista viehätyksistään, oli kantanut ruston osan; ja joku maallinen nuori nainen, kenties tarttuneena samaan haluun, oli tasoittanut luun muun kasvonsa kanssa ” . Mutta luettelo on pitkä, kun kriitikot tai kirjoittajat hylkäävät kirjan tämän nenän puuttumisen vuoksi, John Hill sisäänTammikuu 1752, Bonnell Thornton muutamaa päivää myöhemmin, vaikka Tobias Smollett käytettäessä anonyymi pamfletti vuonna joka Fielding kuvataan hajareisin aasi matkalla päivämäärä pikkumainen veellisesti nainen, joka menetti nenän liite käyttäessään hänen ammattinsa, kaikki asetettu punaus ihastuttavalle Amelialle . Vain Samuel Johnson pahoittelee, että nenäänsä ei ole korjattu, mutta sankaritar pitää sitä miellyttävimmänä.
Fielding reagoi heti, lisäämällä ironista kohdat vuonna Covent-Garden Journal vedoten, esimerkiksi, että tekijä unohti, että leikkaus oli korjasi raivoa, itse asiassa aiheuttaen strateginen vetäytyminen . Lähes yleinen pilkkaa lopulta haalistuu, mutta Sterne epäilemättä muistaminen Amelia , vuonna 1760 - 1767 otti teema nenän lisäyksen hänen Tristram Shandy , loputtomasti muunnelmia kanssa seksuaalinen konnotaatioita .
Kokeellinen romaani, jolla on ironisesti klassiset juuret"Rohkein yritys, joka on koskaan tehty tällaisessa kirjoituksessa" , kommentoi aikalainen ja lisää, että kertomalla sankaritarin avioliitosta Fielding "[johtaa] tarkalleen sinne, missä kaikki edeltäjät ovat pudottaneet päähenkilönsä" .
Jos esimerkiksi Tom Jonesissa rakkaussuhdetta käsitellään avioliiton alapuolella, ja Tomin Sophialle tekemän tuomioistuimen välillä on erityisiä jaksoja, tässä se on itse asiassa kotimainen romaani, joka ottaa asiat medias res -järjestelmään, kun liitto on jo valmis. Hyveellisyyden romantiikka antaa tien vuoden 1733 nuoren pariskunnan avioliiton rutiinille erityisesti vihamielisen ympäristön aiheuttamien vaikeuksien vallassa. Amelia Harris meni naimisiin komean kapteeni William (Billy) Boothin kanssa äitinsä, varakkaan lesken, toiveiden kanssa. vastasyntyneet pakenivat Lontooseen, jossa he asuvat päivittäin, mutta pian William joutuu epäoikeudenmukaisesti vankilaan Newgatessa, jossa hän tapaa saapumispäivänään kotikaupunginsa vanhan tuttavan, neiti Matthewsin, syytettynä tappaneensa uskoton rakastajansa; kaksi vankia suostuvat pian romanttiseen suhteeseen, mutta murhattu uhri herää eloon ja neiti Matthews, joka vapautettiin viikon kuluttua ihailijan takuulla, varmistaa, että William myös saa takaisin vapautensa. Amelia antaa hänelle anteeksi heti rikkomuksensa, ja pariskunta turvaa maaseudun idyllisessä ilmapiirissä, jossa muutkin huolet tulevat kohtaamaan heitä nopeasti. Kaikki ainekset paatosta näyttävät yhdessä, mutta Fielding esittelee kaksikomponenttimaali, joka on painotettu kanssa ironiaa , The enkelismiä liittyvät ylevä : enkelismiä on ennen kaikkea, että vaimon, joka ei pyydä itse ihan liikaa, palvoo hänen miehensä löytää hänet komea , ihailee hänen leveitä olkapäitään, arvostaa hänen miellyttävää luonnettaan; ylevän tulee ankkurointi historian eeppisen perinteen ja antiikin .
Kuten Tom Jones , Amelia näyttää epigraph on Horace nimiölehdellä jokaisen tilavuus, seurasi pian, toisin kuin edellinen romaani, jota antiikin Kreikan lainaus alkaen Iambes of Semonides Amorgoslainen , merkkinä, mukaan Peter Sabor, että Fielding ymmärretään tarkoittaa lukijaa, että lukeminen ei ole helppoa, ja pian sen jälkeen otteita Rufinum of Claudianista . In Covent-Garden Journal , Fielding selittää, että hän noudatettu tunnollisesti sääntöjen eeppinen mukaan Homeros ja Vergilius , ja että "oppinut lukija huomaa, että jälkimmäinen oli jalo malli, joka Käytin tässä yhteydessä" .
Itse asiassa, kuten Aeneid , Amelia alkaa eksordiumilla, joka sijaitsee Newgaten vankilassa ; lisäksi romaani sisältää kaksitoista kirjaa, jotka vastaavat Virgilian skeemaan: Booth kertoo elämänsä tarinan neiti Matthewsille, kun Aeneas kertoo omansa kuningatar Didolle ; Kahden vankin laiton rakkausviikko muistuttaa koristelullaan kahden muinaisen sankarin karthagolaisessa luolassa , kaiku, joka on vielä selvempi Aeneidin lainauksella ; Booth pakenee näistä syleilyistä, ja kuten Aeneas, jonka Mercury muistuttaa kotitehtävistään Jupiterin puolesta ja joka pelkää Lontoon Didonsa epätoivoista raivoa, hän kävelee pois pelossa kiinni ruumiissaan. Kussakin jaksossa muutama latinankielinen jakeenkappale käännetään useimmiten kääntämättä, koska lukijalla on oletettavasti kirjeitä, joita joskus parodioidaan burleskilla, esimerkiksi tuomarin epäilyttävässä suussa: bolus a virtus, quis in Hostess Requit , kaiku kuuluisasta Boluksesta an Virtus quis in hoste Requat (“ Osoitus tai rohkeus , mitä se merkitsee viholliselle?”). Peter Sabor huomauttaa myös, että tämän romaanin tutkija Mrs Bennettillä on erityinen kiintymys Virgiliin ja erityisesti hänen eeposiinsa.
Nämä Virgilian rinnakkaisuudet, kommentoi Ronald Paulson, väittävät antavansa ihmisarvolle lisäarvoa romaanille, jonka pääpiirre, itsessään hyvin banaali, tapahtuu julmassa ja julmassa yhteiskunnassa ja kansakunnassa. Richardson löysi toimintaa alhainen eli matalan tason, kaikki väittäen, vinkuvat, huutaa, vankiloissa ja velallisten taloja, ja eeppinen viittaus näytti hänelle suoraan of Charles Cotton Virgil transvestiitti jossa "naiset ovat mielenkiinnotonta ja naiset ovat mielenkiinnotonta. Roistot miehet .
Itse asiassa monet romaanin hahmot pysyvät maanläheisinä: Bonnell Thornton toteaa jo vuonna 1752, että perhekuva on rajoitettu Ameliaan, jolla on voimakas ruokahalu, syö walesia , kun lapset purevat sitä. leipää, joka on ripoteltu ruskealla sokerilla ja että sherry brandyyn taipuvainen rouva Bennett kuorsaa takan edessä, mikä saa Claude Rawsonin sanomaan, että " Amelia esittelee samaa keskinkertaisuutta ( ilkeyttä ), jonka Fielding oli pilkannut Richardsonissa Shamelan kanssa " . Lisäksi Amelia tumma ja mahdollisesti traaginen maailma on aivan samanlainen kuin Defoe vuonna Lady Roxana tai Hyvää Huora tai että Samuel Richardson Clarissa , on vääryyden maailma, jossa harvat käytellä käytännössä valtaa ilman valvontaa.
Pariskuntaan kohdistuvat paineet eivät ole vain ulkoisia: William on ylpeä ja vastuuton, ja riippumatta sellaisen yhteiskunnan epäoikeudenmukaisuudesta, joka ei siedä sitä, että pääsemme hyvinvointiin vain perinnöllä tai nepotismilla , hän on edelleen vastuussa monista pahoista, jotka ylittävät hänet. avioliitto.
Vankilan symboli ja romaanin pimeysKuten The Little Dorrit mukaan Charles Dickens , vankilan tulee yksi tärkeimmistä symboleista uusia. Vankila on todellinen, mutta on muitakin, rappeutunut neljäsosaa jossa Booth, Amelia ja heidän lapsensa elävät reunalla oikeustalon; tämän rajan raja, jota Booth ei ylitä välittömän pidätyksen vuoksi; myös hänen mielensä vankila, jossa pidetään kahleita, jotka hän itse on taottu ja missä myös hänen rakas perheensä on suljettu.
Newgatessa vietetyn viikon aikana Billy Booth ei missään vaiheessa ole lakannut laulamasta vaimonsa ylistyksiä; lukija voi siis olla järkyttynyt nähdessään hänet heti astuttuaan keskustelukumppanin sänkyyn. Kuten Tom Jones, hän on ilmeisesti herkkä lihan syötille ja hänen impulssiensa vanki, joka toimii liian usein vaistolla. Oli miten on, kun vapaus on saatu takaisin, useat hahmot, joiden ominaisuudet, naiivisuutensa ja hemmottelunsa vanki, jota hän ylisti, näyttävät hyvin erilaisilta kuin hänestä maalamansa muotokuva: sydämen ystävistä on tullut huijareita, hyväntahtoisia aristokraatteja. nöyrät saalistajat, joilla ei ole periaatetta, ystävällisiä vuokranantajia ja suttujen hyödyllisiä yhteyksiä, epätoivoisesti asettavat rohkeita vaimoja ja varsinkin jalkakäytävälle tai varjoisissa tavernoissa. Lisäksi toisin kuin Tom Jones, joka piirrettyään ei enää muutu, ne pysyvät vaihtelevina. Jopa hyvä, pirullisesti hyveellinen, tohtori Harrison, Fieldingin yleisimpiä edustajia, näkee höyhenensä harjattuna, kun tapaa naisen, jonka klassinen kulttuuri voi kilpailla hänen kanssaan, mikä saa hänet luopumaan legendaarisesta kohteliaisuudestaan.
Tuo alushousututkija on rouva Bennett, myöhemmin rouva Atkinson, jonka romaaniin kirjattu kertomus on kauhistuttava. Hän puhuu nimettömästä pahasta aristokraatista Hänen herrasmiehestään , joka verukkeellaan mainostaa miehensä uran huumeita ennen raiskausta, välittää hänelle sukupuolitaudin, jonka hän välittää miehelleen. Kohtaus, jossa se pounces hänen ja lyö hänen ansaitsee romaani Zola ja heijastaa tummuminen taiteellisen vision Fielding kahden vuoden aikana erottaa hänen iloinen romaani on 1749 . Tämä ei estä naista hyväksymästä ensimmäisen aviomiehensä kuoltua pientä elinkorkoa kiduttajaltaan. Moraalisesti kuulostavassa kirjassa tämä manna olisi hylätty halveksivasti, mutta rahaton rouva Bennett on vain liian onnellinen voidessaan hyötyä "Herransa" anteliaisuudesta.
Kuten muissakin romaaneissa, Fielding kertoo, kommentoi, puhuu lukijalle, mutta juonittelu näyttää joskus pakenevan häntä. Tarkkuus Watch Tom Jonesin History, Foundling anna hänen mutkitella toimintaa ja tapahtumia esiintyy jatkuvasti noin spin käsistä: Tällä XVIII nnen vuosisadan ei pitänyt traagisia päättyy, Händelin päättynyt oratorio tai musiikin draamoja omistettu Saulille , Hercules tai Samson toivon aalto; tässä on myös vältettävä uhkaavaa tragediaa niin paljon, että irtisanomiset näyttävät olevan jonkin verran ristiriidassa sitä edeltäneiden tapahtumien kanssa: maailma pysyy masentuneena, visio traagisena, mutta mitään ei ole ratkaistu ja on vedonlyönti, että Amelian kohtalo, joka on alistettu miehensä temperamenttisille ristiriitaisuuksille, tuskin selviää.
Tarinoita historiasta ja naisten asemasta"Rouva Bennett yksin edustaa kaksi napaa Amelia , Virgil ja sherry-brandy" . Hänen kanssaan Booth ja neiti Matthews kertovat elämästään omaelämäkerrallisissa tarinoissa, jotka on upotettu pääpiirteeseen. Toisin kuin Fieldingin aikaisempien romaanien tällaiset tarinat, kaikki kolme ovat poikkeuksellisen pitkiä, neljäsosa Boothin ja hänen viikonlopun rakastajattarensa romaanista, koko kirja rouva Bennettille, josta myöhemmin tuli rouva Atkinson. Hänen avioliitonsa samannimisen kersantin kanssa. Rouva Bennettin tarina on harvinaista väkivaltaa: äiti kaatui oudosti kaivoon, tappavan vihollisuuden kanssa äitipuoli, isänsä karkotti kodista, raiskasi häikäilemätön herra, ystävyydestä muuttui armoton vihamielisyys jne. , joukko rikkomuksia, joista hän on hänen mukaansa syytön uhri, sekä lapsuudessa että peräkkäisten aviomiehensä kanssa, tarinoita kuristamisesta, empaatiosta, vihanneksista, joista hän voittaa klassisen kulttuurinsa kautta, jonka isä on kasvattanut kuten hänen kovalla ja dominoivalla temperamentillaan.
Sillä rouva Bennett-Atkinson saarnaa naisellisen älyn puolesta, lainaa Virgilsiä tahdon mukaan ja vaatii kaikille naisille koulutusta, jota hänen keskustelukumppaninsa eivät kiistä, vaikka he eivät uskalla avoimesti hyväksyä tällaista uutta rohkeutta. Ainoastaan tohtori Harrison, yksi romaanin rohkeimmista miehistä, hänen kaltaisensa tutkija, mutta antifeministi , seisoo häntä vastaan loppuun asti. Fieldingin sijaintia on edelleen vaikea määritellä: Mrs Atkinson on epäystävällinen, virulentti, pedanttinen hahmo, tyrannilainen ja likainen tutkijanainen. Hän näyttää jäävän sivuun, jättäen lukijan päätettäväksi, "pitäisikö hänen ystävänsä Anne Donnellanin mukaan " olettaa, että pieni kreikan ja latinan kieli oikeuttaa naisen olemaan juoppo ja virago " .
Viimeinen lukuKuten hän teki Tom Jonesissa , Fielding antaa Amelialle loppuosan, jossa keskustellaan nopeasti siitä, mitä hahmoille tapahtuu toiminnan jälkeen. Kaiken kaikkiaan jumalattomia rangaistaan, kuten asianajaja, joka teki väärennöksen varastamaan Amelialta Tyburniin ripustetun äitinsä perinnön, tai aatelisherra, joka oli salaliitossa häntä vastaan ja kuoli kuppaan , syönyt ja mätä ytimeen jne. . Siitä huolimatta, jos Amelia on täynnä pieniä mysteerejä, jotka paljastuvat vähitellen, testamenttien väärentäjät, henkilöllisyysvarkaat, varkaat jne. , jotka saavat ansaitsemansa seuraamuksen, suuret mysteerit ovat kuitenkin läpäisemättömiä. Koskeva kohta Newgate vankilassa , jossa tyrmäävä mielikuvia tietämätön tuomarin (Thrasher) prosenttia ja saalistushinnoittelu johtaja naapuruston kyseessä voi ehdottaa, että uutta on tarkoitus olla uudistusmielinen, mutta, koska sen kerronnan vuorossa, Amelia voi tuskin passi protodickensiläisistä protestiromaanista .
Samoin kyynelisen sentimentaalisen sävyn käyttö näyttää olevan ristiriidassa kirjailijan työssä, joka hylkäsi pateoksen ensimmäisestä kaunokirjallisuudesta. Esimerkiksi tilille antama Booth neiti Matthews kuolemasta sisarensa, täynnä kostea silmät ja kivulias huokaa, aivan kuten proosaa että pilkkasi nuoret Jane Austen on rakkaudesta ja ystävyydestä ( Love and Friendship ): huono Richardsonian tyyli näyttää ovat kätkeytyneet tiensä kirjoituksen ytimeen. Peter Sabor tuo esiin mahdollisuuden saada jonkinlainen Richardsonin Clarissa- kontaminaatio, jota Fielding arvosti, mikä olisi johtanut näihin työläisiin ja kekseliäisiin pyrkimyksiin tavoittaa yleisö.
Henry Fieldingin paikka ja vaikutus kirjallisuudessa
Elysee on Novelists, kirjoittaa Charles A. Knight julistautui perillinen Henry Fielding ja erityisesti The Story of Tom Jones, Foundling . Hänen aikanaan Smollett ja Fanny Burney väittivät olevansa hänen vaikutuksensa, ja seuraavalla vuosisadalla Jane Austen , Walter Scott , sitten Thackeray ja Dickens ja jopa Trollope ja Meredith tekivät saman.
Rajojen ulkopuolella Britannian , Stendhal vuonna Ranskassa , Pouchkine ja Gogol vuonna Venäjällä , sitten modernistien Brecht , Thomas Mann , Giden ja Proust tervehtivät teoksen mallina. Vuonna XX : nnen vuosisadan aina, kirjailijat niin erilainen kuin Evelyn Waugh , Kingsley Amis , Muriel Spark , Fay Weldon ja David Lodge lisäksi PG Wodehouse ja Tom Sharpe , vaikka postmodernisteja kuten Gombrowicz , Kundera , Rushdie , jne , tunnistaa velkansa hänelle. Kaikki nämä kirjoittajat tekevät sen eri syistä, joten Fieldingin taide on yleismaailmallinen. Kertoja, ironisti, sarjakuvan mestari, mielekkäiden kertomussuunnitelmien luoja, moralist ja immoralisti, nämä ovat hänen neroutensa puolia, jotka puolestaan ovat vaikuttaneet yhteen tai toiseen.
Liitteet
Bibliografia
Fieldingin teokset- (en) Henry Fielding, Henry Fieldingin täydelliset teokset , New York, Croscup & Sterling co.,1902.
- (en) Henry Fielding, Henryn ja Sarah Fieldingin kirjeenvaihto , Oxford, Oxford University Press,1993.
- (en) Henry Fielding, Journal of a Voyage to Lisbon , Lontoo,1755.
- (en) Henry Fielding, Works , Berkeley, University of California Press,1970.
- (en) Henry Fielding, Miscellanies , voi. 1, Oxford, Oxford University Press,1972.
- (en) Henry Fielding ja Judith Hawley, Joseph Andrews ja Shamela , Lontoo, Penguin Classics,1999, 389 Sivumäärä ( ISBN 978-0-14-043386-9 ), muistiinpanot ja Judith Hawleyn esittely.
- (en) Henry Fielding (Battestin ja Bowers), The Wesleyan Edition of the Works of Henry Fielding: The History of Tom Jones: A Foundling, Voi. 1 , Oxford, Oxford University Press ja Wesleyan University Press,1974( ISBN 978-0-19-871700-3 ) , "Perustaja Tom Jonesin historia", Martin C. Battestinin johdannolla.
- (en) Michael Stapleton, The Cambridge Guide to English Literature , Lontoo, Hamlyn,1983, 993 Sivumäärä ( ISBN 0-600-33173-3 ).
- (en) Margaret Drabble ja Sir Paul Harvey, The Oxford Companion to English Literature , Oxford New York, Oxford University Press,1985( 1 st ed. 5), 1155 s. ( ISBN 978-0-19-866130-6 ).
- (en) Andrew Sanders, The Oxford History of English Literature (tarkistettu painos) , Oxford, Oxford University Press,1996, 718 Sivumäärä ( ISBN 0-19-871156-5 ).
- (en) Claude Rawson, Cambridge Companion Henry Fieldingille , Cambridge, Cambridge University Press,2007, 202 Sivumäärä ( ISBN 978-0-521-67092-0 ja 0-521-67092-6 ).
- (fr) Alain Lautel , Fielding (1707-1754). Julkaisussa: Jean-Claude Polet (toim.) Eurooppalainen kirjallisuusperintö: Valot lännestä itään 1720-1778 , voi. 9, Bryssel, De Boeck University,2000, 600 Sivumäärä ( ISBN 2-8041-3162-9 , lue verkossa ) , s. 230-244
- Louis Gondebeaud, Englanti veijari romaani 1650-1730 , Lille, H. Champion,1977(Katso erityisesti s. 5-58 ).
- (en) Ian Watt, Romaanin nousu , Lontoo, Chatto ja Windus,1967, 319 Sivumäärä (VIII luku, omistettu Fieldingille).
- (vuonna) Arnold Kettle, Johdatus englanninkieliseen romaaniin , voi. 2, Hutchinson, Hutchinsonin yliopiston kirjasto,1951 (Tarkemmin sanottuna osa II, osa 1, kappale 4).
- Louis Gondebeaud, Englanti veijari romaani 1650-1730 , Lille, H. Champion,1977(Katso erityisesti s. 5-58 ).
- (en) Wayne C. Booth, Kaunokirjallisuuden retoriikka , Chicago, University of Chicago Press,1966, 455 Sivumäärä
- (en) Dorothy Van Ghent, englanninkielinen romaani, muoto ja toiminta , Harper Trenchbooks,1953, 276 Sivumäärä(Katso erityisesti s. 65-81 )
- (en) Austin Dobson, Fielding , Kaiku-kirjasto,2007( ISBN 978-1-4068-2562-6 ja 1-4068-2562-X ).
- (en) Lance Bertelsen, Henry Fielding at Work: tuomari, liikemies, kirjailija , New York, Palgrave Macmillan,2000, 232 Sivumäärä ( ISBN 0-312-23336-1 ).
- (en) Pat Rogers, Henry Fielding: elämäkerta , New York, Scribner's,1979.
- (en) F.Koti Dudden, Henry Fielding: hänen elämänsä, teoksensa ja ajat , Hamden, Conn., Archon Books,1966.
- (en) Wilbur Cross, Henry Fieldingin historia , New Haven, Yale University Press,1918.
- (en) Martin Battestin ja Ruthe Battestin, Henry Fielding: elämä , Lontoo, Routledge,1993.
- (en) James Harris, Clive D.Probin, seurallinen humanisti: James Harrisin (1709-1780) LIfe ja teokset , Oxford, Oxford Clarendon Press,1991, "Essee Henry Fieldingin elämästä ja nerosta, Esq. ".
- (en) Arthur Murphy, Henry Fieldingin teokset, esq. , voi. 4, Lontoo,1762, "Essee Henry Fieldingin LIfe: stä ja neroista, Esq. ".
- (in) Hamilton Macallister, Fielding , Lontoo, Evans et ai. "Kirjallisuus i, näkökulma",1967, 140 Sivumäärä (Katso erityisesti VII ja VIII luku)
- (in) GJ Raussen, Henry Fielding , Lontoo, Routledge ja Kegan Paul, Coll. "Profiilit kirjallisuudessa",1968, 162 Sivumäärä
- (en) Harold Pagliaro, Henry Fielding: Kirjallisuus , New York, St Martin's Press,1998.
- (en) Ronald Paulson, Henry Fieldingin elämä: kriittinen elämäkerta , Malden, Blackwell Publishing,2000.
- (en) Linda Bree, Cambridge Companion Henry Fieldingille , Cambridge, Cambridge University Press,2007, 202 Sivumäärä ( ISBN 978-0-521-67092-0 ja 0-521-67092-6 ) , "Henry Fieldingin elämä", toim. Claude Rawson, s. 3-16 .
- (en) Canning's Magazine: tai, E. Canningin ja M. Squiresin puolesta tai vastaan esitettyjen todisteiden kokonaisuus ,1753( lue verkossa )
- (en) Martin C.Battestin ja Ruthe R.Battestin , Henry Fielding: Elämä , Routledge,1993( ISBN 0-415-09715-0 , online-esitys )
- (en) Lance Bertelsen , Henry Fielding at Work: tuomari, liikemies, kirjailija , Basingstoke (GB), Palgrave Macmillan ,2000, 232 Sivumäärä ( ISBN 0-312-23336-1 , online-esitys )
- (in) Douglas Hay ja Mike Fitzgerald ( toim. ), Rikos ja yhteiskunta , Routledge,1980( ISBN 0-203-47878-9 , online-esitys ) , "Osa 1: Historia"
- (en) Andrew Lang , historialliset mysteerit , Lontoo, Smith, Elder & Co,1905( lue verkossa )
- (en) Judith Moore , Totuuden ulkonäkö: Tarina Elizabeth Canningista ja kahdeksastoista-luvuista kertomuksesta , New Jersey, Associated University Presses Inc,1994, 278 Sivumäärä ( ISBN 0-87413-494-3 , lue verkossa )
- (en) John Paget , oikeudelliset palapelit, kerätty valtion oikeudenkäynneistä , San Francisco, Sumner Whitney & Co.1876( lue verkossa )
- (en) Allan Ramsay , tutkija: Sisältää seuraavat kirjoitukset: I. pilkkaa. II. Elizabeth Canning. III. Kansalaisuudesta. IV. Maku , Millar Strand,1762( lue verkossa )
- (en) Kristina Straub , Sisäasiat: läheisyys, eroottisuus ja väkivalta palvelijoiden ja isäntien välillä 1700-luvun Britanniassa , Baltimoressa (Md.), Johns Hopkins University Press,2009, 223 Sivumäärä ( ISBN 978-0-8018-9049-9 ja 0-8018-9049-7 , online-esitys )
- (en) John Treherne , The Elizabeth Canning Enigma , Lontoo, Jonathan Cape,1989, 164 Sivumäärä ( ISBN 0-224-02630-5 )
- (en) Barrett Rich Wellington , Elizabeth Canningin mysteeri sellaisena kuin se löytyy todistuksesta Old Bailey Trials and Other Records , JR Peck,1940( online-esitys )
- (en) Henry Fielding, Kirjoittajan farssi , Lontoo, Edward Arnold,1967.
- (in) Henry Fielding, Plays , voi. 1 (1728–1731), Oxford, Clarendon Press,2004.
- (en) John Genest, Some Account of the English Stage, from Restoration in 1660-1830 , voi. 3, kylpy,1832.
- (en) Allardyce Nicoll, A History of English Drama, 1660–1900 , voi. 2, Cambridge, Cambridge University Press``1952.
- (en) Arthur Scouten, The London Stage 1660–1800 , Carbondale, Southern Illinois University Press,1961.
- (en) R. Paulson (toimittaja), Kokoelma kriittisiä esseitä , New Jersey, Prentice Hall, kokoonpano. "1900-luvun näkymät",1962, 185 Sivumäärä , "Fielding".
- (en) John Loftis, draaman politiikka elokuussa Englannissa , Oxford, Clarendon,1963.
- (en) Frederick Bateson, englantilainen koominen draama 1700–1750 , New York, Russell & Russel,1963.
- (en) R.Paulson (toimittaja), The Critical Heritage , London, Routledge ja Kegan Paul,1969, 453 Sivumäärä , "Henry Fielding".
- (en) George Speaight, Englannin nukketeatterin historia , Carbondale, Southern Illinois University Press,1990, 366 Sivumäärä ( ISBN 978-0809316069 )
- (en) James Theodore Hillhouse, Tragedioiden tragediat; tai Tom Thumb The Greatin elämä ja kuolema , New Haven, Yale University Press,1918.
- (en) Banerji, HK, Henry Fielding: näytelmäkirjailija, toimittaja ja kaunokirjallisuuden maisteri , Oxford, Oxford University Press,1929.
- (en) Edgar Roberts, Huntington Library Quarterly ,1963, luku. 27 (“Fieldingin Ballad Opera, The Lottery and the English State Lottery of 1731”) , s. 39–52.
- (en) George Bernard Shaw, Complete Plays with Prefaces , voi. 3, New York, Dodd, Mead,1963.
- (en) Charles Woods, Kirjoittajan farssi , Lincoln, University of Nebraska Press,1966, "Johdanto".
- (en) Edgar Roberts, filologinen aikakauslehti ,1966, luku. 45 (“Mr. Seedon Lontoon ura ja hänen työnsä Henry Fieldingin kanssa”) , s. 179–190.
- (in) Hamilton Macallister, Fielding , Lontoo, Evans et ai. "Kirjallisuus i, näkökulma",1967, 140 Sivumäärä (Katso erityisesti VII ja VIII luku)
- (in) GJ Raussen, Henry Fielding , Lontoo, Routledge ja Kegan Paul, Coll. "Profiilit kirjallisuudessa",1968, 162 Sivumäärä
- (en) Edgar Roberts, The Eighteenth-Century English Stage, toim. Kenneth Richards ja Peter Thomason , Lontoo,1972, "Laulut ja sävelet Henry Fieldingin balladioperaatioissa" , s. 29–49.
- (en) Bertrand Goldgar, Walpole and the Wits , Lincoln, University of Nebraska Press,1976.
- (en) Robert D. Hume, Kultainen ja Brazen-maailma: Papers in Literature and History, 1650–1800 , Berkeley, University of California Press,1985, "Henry Fielding ja politiikka pienellä Haymarketilla, 1728–1737".
- (en) Robert D. Hume, Henry Fielding ja London Theatre, 1728-1737 , Oxford, Clarendon Press,1988.
- (en) Albert Rivero, Henry Fieldingin näytelmät: kriittinen tutkimus hänen dramaattisesta urastaan , Charlottesville, University Press of Virginia,1989, 170 Sivumäärä ( ISBN 0-8139-1228-8 ja 978-0813912288 , lue verkossa )
- (en) James Harris, Clive D.Probin, seurallinen humanisti: James Harrisin (1709-1780) LIfe ja teokset , Oxford, Oxford Clarendon Press,1991, "Essee Henry Fieldingin elämästä ja nerosta, Esq. ".
- (en) Jill Campbell, Luonnonmasket: sukupuoli ja identiteetti Fieldingin näytelmissä ja romaaneissa , Stanford, Stanford University Press,1995.
- (en) Tiffany Potter, Rehelliset synnit: Georgian libertinismi ja Henry Fieldingin näytelmät ja romaanit , Lontoo, McGill-Queen's University Press,1999.
- (in) GJ Raussen, Henry Fielding , Lontoo, Routledge ja Kegan Paul, Coll. "Profiilit kirjallisuudessa",1968, 162 Sivumäärä
- (en) Henry Fielding, poliittinen kirjoittaja , Waterloo, Ontario, Wilfrid Laurier University Press,1984.
- (en) John Richetti, Felicity Nussbaum (edit) ja Laura Brown (edit), The New English Century: Theory, Politics, English Literature , London, Routledge,1987, "Alaluokan edustaminen: palvelijoita ja proletaarilaisia Fieldingissä ja Smollettissa".
- (en) Bertrand Goldgar , " Fielding and the Whores of London " , Philological Quarterly , voi. 64,1985, s. 265–273 .
- (en) Thomas Raymond Cleary, Henry Fielding, poliittinen kirjailija , Waterloo, Kanada, Wilfrid Laurier University Press,1984, 347 Sivumäärä ( ISBN 0-88920-131-5 )
- (en) Michael Harris, Lontoon sanomalehdet Walpolen aikakaudella , Lontoo ja Toronto, Associated University Presses, 1987.
- (en) Henry Fielding, The Covent Garden Journal , New Haven, Yale University Press,1915( OCLC 61604460 ).
- (en) Henry Fielding, The Covent-Garden Journal ja Plan of the Universal Register-Office , Oxford, Clarendon Press, ko . ”Wesleyan-painos Henry Fieldingin teoksista, toim. Bertrand Goldgar ",15. joulukuuta 1988, 580 Sivumäärä ( ISBN 978-0-19-818509-3 )
- (en) Michael Harris, Kerro ihmisille, mitä ajatella , Lontoo, Frank Cass,1993, "Kirjallisuus ja kauppa Lontoossa kahdeksastoista-luvulla: mestarin tekeminen ".
- (en) Lance Bertelsen, Christopher Smart and the Enlightenment , New York, NY, St.Martin's,1999, 135–152 Sivumäärä ( ISBN 0-312-21369-7 ) , "Neutraali hölynpöly, ei väärä eikä totta: Christopher Smart ja paperisota (t) 1752–53".
- (en) Bertrand A.Goldgar, Cambridge-kumppani Henry Fieldingille , Cambridge, Cambridge University Press,2007, 2002 Sivumäärä ( ISBN 978-0-521-67092-0 ja 0-521-67092-6 ) , "Fieldingin jaksollinen journalismi", s. 109-121 .
- (in) GJ Raussen, Henry Fielding , Lontoo, Routledge ja Kegan Paul, Coll. "Profiilit kirjallisuudessa",1968, 162 Sivumäärä
- (fr) Christian Pons ja Jean Dulck, Samuel Richardson ( Pamela ) ja Henry Fielding ( Joseph Andrews ) , Pariisi, Colin, kokoonpano. "U2",1970, 261 Sivumäärä
- (en) J. Paul Hunter, satunnainen muoto: Henry Fielding ja olosuhteiden ketjut , Baltimore, Johns Hopkins University Press,1975.
- (en) Thomas Cleary, Henry Fielding, poliittinen kirjoittaja , Waterloo, Ontario, Wilfrid Laurier University Press,1984.
- (en) Bertrand Goldgar , " Fielding and the Whores of London " , Philological Quarterly , voi. 64,1985, s. 265–273 .
- (en) John Richetti, Felicity Nussbaum (edit) ja Laura Brown (edit), The New English Century: Theory, Politics, English Literature , London, Routledge,1987, "Alaluokan edustaminen: palvelijoita ja proletaarilaisia Fieldingissä ja Smollettissa".
- (en) Martin Battestin, tutkimukset bibliografiasta ,1989, luku. 42 ("Dating Fieldingin kirjeet Lady Mary Wortley Montagulle").
- (en) Angela J. Smallwood, Fielding ja nainen-kysymys , New York, St. Martins,1989.
- (en) John Richetti, Eighteenth Century Fiction , voi. 2, Lontoo,1990, "Vanha järjestys ja uusi romaani 1700-luvun puolivälistä: kaunokirjallisuus Fieldingissä ja Smollettissa" , s. 99-126.
- (en) Patricia Meyer Spacks, Desire and Truth: Plot funktiot 1800-luvun englantilaisissa romaaneissa , Chicago, University of Chicago Press,1990.
- (en) Judith Moore , Totuuden ulkonäkö: Elizabeth Canningin tarina ja kahdeksastoista vuosisadan kertomus , New Jersey, Associated University Presses Inc.,1994, 278 Sivumäärä ( ISBN 0-87413-494-3 , lue verkossa )
- (en) Claude Rawson ja Thomas Lockwood, The Cambridge Companion to Henry Fielding , Cambridge, Cambridge University Press,2007( ISBN 978-0-521-67092-0 ja 0-521-67092-6 ) , " Shamela ".
- (en) R.Paulson (toimittaja), The Critical Heritage , London, Routledge ja Kegan Paul,1969, 453 Sivumäärä , "Henry Fielding".
- (en) R. Paulson (toimittaja), Kokoelma kriittisiä esseitä , New Jersey, Prentice Hall, kokoonpano. "1900-luvun näkymät",1962, 185 Sivumäärä , "Fielding".
- (vuonna) I. Williams (toimittaja), The Criticism of Henry Fielding , Lontoo, Routledge ja Kegan Paul,1970, 377 Sivumäärä (esseekokoelma Fieldingiltä hänen taiteestaan).
- ( fr ) Louis Gondebeaud ja Robert Ferrieux, Tom Jones , Pau ja Perpignan, Paun yliopisto ja Adour-maat sekä Perpignanin yliopisto Via Domitia, coll. "CAPES ja Agrégation -kurssi englanniksi",yhdeksäntoista kahdeksankymmentäyksi, 104 Sivumäärä
Alkuperäiset lainaukset Fieldingiltä
- " se, jolta otan elämästäni kaiken vankan mukavuuden " .
- " valehtelu, imartelu, hajottaminen, lupaaminen, pettäminen ja heikentäminen " .
- " Grub Streetin hakkerikirjoittajat " .
- " Eivätkö kukaan muu kuin isoisiemme paskiaiset saa siitä hyötyä?" " .
- " ei halua eikä vapaa-aikaa enää jatkaa " .
- " Enkä todellakaan palvele hyviä päämääriä lisäämällä tällaisen enkelisen täydellisyyden hahmoja […] mihinkään keksintötyöhön: Koska [...] ihmisen mieli on todennäköisesti surullisemman ja häpeällisemmän […] [ja] kohtuudella epätoivoisia koskaan saapuu ” .
- " Ja kaikki nuoret aikakriitikot, kirjurit, oppisopimuskoulutukset jne. kutsui sitä matalaksi ja kaatui itkeväksi ” .
- " Olisi vaikea todellakin, että nainen, joka menee naimisiin miehen kanssa vain hänen rahoistaan, olisi kiellettävä käyttämästä sitä " .
- " Voi, toisin sanoen, minä sanon niin osuvasti kuin pystyin. Miksi miten nyt Saucy Chops, Boldface, sanoo olevansa - Mighty prerty words, I, pert, again. - Kyllä, sanoo hän, olet d ...... d, röyhkeä, haiseva, kirottu, hämmentynyt Jade, ja minulla on hieno mieli potkia A-– Sinä, Kiss, sanoo I. sanoo hän, ja niin minä teen; kanssa, että hän sai minut kiinni syliinsä kunnes hän teki minun Face ympäri Tuli ” .
- " Miksi et tee sitä? " .
- " Hussy, sanoo hän, älä provosoi minua, - älä provosoi minua, sanoo minä! " .
- " Kirjoitustyyppi, jota en muista mielestäni toistaiseksi yrittäneen kielellämme " .
- " Vain naurettavat [...] kuuluvat maakuntaani tässä työssä " .
- " Jätän hyväntuulisen lukijani tehtäväksi soveltaa teokseni havainnoihini " .
- " niin suuri ja suloinen palkinto, että pidätän Josephin, en kadehdin ylevintä herttua eikä Fannyä hienointa herttuattaria sinä iltana " .
- " nuori lohikäärmeiden kapteeni " .
- " ikään kuin värikalvo olisi yhtäkkiä muuttunut yksiväriseksi tai harrastajat olisivat alkaneet puhua italiaksi " .
- " niin hieno mansikka kuin koskaan kasvanut puutarhassa " .
- ” Joseph piti puheen Hyväntekeväisyys, johon lukija, jos hän on niin sijoitettu, voi nähdä seuraavassa luvussa; sillä me halveksivat kavaltaaksensa hänet tällaista Reading, ilman firt antaen hänelle Varoitus ” .
- “ He ovat todellakin usein vakuuttaneet minulle, että he viettivät nämä tunnit miellyttävimmässä keskustelussa; mutta koska en koskaan voinut voittaa kumpaakaan sen suhteen, niin en voi välittää sitä lukijalle ” .
- " kertomukseni on pikemminkin sellaisia toimia, jotka hän olisi voinut suorittaa tai tekisi tai olisi pitänyt suorittaa, kuin mitä hän todella teki " .
- " Olemme jo ehkä pidättäneet lukijaamme liian kauan [...] sankarimme harkinnasta " .
- " Ylpeys, Ostentation, Insolence, julmuus ja kaikenlaiset Villany tulkitaan usein todelliseksi mielen suuruudeksi " .
- " Kaikki miesten rivit ja asteet " .
- ” Hänen Majesteettinsa täydessä loistossa aurinko nousi ylös; kuin mikä objekti yksin tässä alemmassa luomakunnassa voisi olla loistavampi ja jonka herra Allworthy itse esitti; ihminen täynnä hyväntahtoisuus, meditaatio millä tavalla hän voisi tehdä itse hyväksyttävin hänen Luoja, tekemällä useimmat hyvät luoduilleen ” .
- " suuria petetään, jos he luulevat omistaneensa kunnianhimoa ja turhuutta itselleen " .
- " ottavat itselleen käsikirjoituksen kaupalla on harvoin etuja syntymästä ja omaisuudesta " .
- " tiedä mitään siitä " .
- " niille, jotka halveksin heitä yhtä paljon kuin minä F..t. Minkä viimeisen sanan hän seurasi ja kunnioitti juuri siinä toiminnassa, joka oli kaikkien muiden kannalta sille sopivin ” .
- " hänen ihastuttava nenä oli lyöty palasiksi " .
- " Sieluni päällä, rouva, et ole koskaan ilmestynyt minulle niin ihanalta kuin tällä Instantilla " .
- “ Nenästä hänellä ei ollut ketään; sillä Venus , kateellinen kenties entisen hurmaavansa puolesta, oli kantanut pois karkean osan; ja jotkut maallinen Damsel, ehkä samalta Kateus on edennyt Bone kanssa loppuelämänsä Face ” .
- " ottaa sankaritarinsa juuri siihen aikaan, jolloin kaikki hänen edeltäjänsä ovat pudottaneet pääkaupunginsa " .
- " oppinut lukija näkee, että jälkimmäinen oli jalo malli jota käytti tällä kertaa " .
Alkuperäiset lainaukset kommentaattoreilta
- " Nero oli terävä, vilkas, oppivainen, kykenevä yhtä hyvin sekä vakaviin että naurettaviin; hänen intohimonsa kiihkeä ja helposti ylittävä; hänen henkilönsä on vahva, suuri ja kykenevä suureen väsymykseen; hänen kasvonsa ei komea, mutta silmällä erikoisesti läpitunkeva, ja jonka aikana Sallies nokkeluutta ja vihaa koskaan jättänyt erottaa itsensä ” .
- " tehty nautintoa " .
- " aloitti villisti hajaantumisuralle " .
- " hienon ja allegorisen huumorin kohtauksia, kuvia ihmiselämän ylellisyydestä ja luonnosta, korkein kuviteltavissa oleva huumori, jota satunnaisesti sekoittaa suuri sekoitus katkeraa sarkasmia ja henkilökohtaista satiiria kunnioittaen aikakauden johtavia henkilöitä ja mittoja " .
- " sytytti näyttämönsä kirjoittamalla parlamentin laki sen purkamiseksi " .
- " luota tekstiin tellerin yli " .
- " Paljon tästä asiasta " .
- " eräänlainen aiemman tekstin virusinfektio, joka lukee Pamelan hahmon negatiivisemmassa valossa, mutta yrittää myös tuottaa pätevän yhdistelmän uusia asioita klassiseen muotoon " .
- " jonka lahjusten ja suojeluksen runsas käyttö ja tonttien ja kabelien suunnittelu tekivät hänestä ajanjakson poliittisen korruption ruumiillistuman " .
- " yksi kirjallisuutemme parhaista " .
- " " Voi, Edwin rakas! Tässä on Tom Jones. Papa kertoi minulle, että minun ei pitänyt lukea sitä ennen kuin olin naimisissa! Päivä on tullut ... vihdoin! Osta se minulle, Edwin rakas " " .
- " on vaarassa ajatella olevan helppo lukea " .
- " joka paljasti ihmiskunnan piilotetut jouset ja pyörät " .
- " Tom Jones on jälleen vaikuttanut vanhentuneelta kuin palladalainen julkisivu tai hoidettu nurmikko " .
- " Fielding pitää kiinni feodaalikauden patriarkaalisista etuoikeuksista, jotka olivat ohi hänen kirjoittaessaan " .
- " siveetön yhdynnässä henkilöitä kaikkien riveissä " .
- " kuollut ikään kuin se olisi julkaistu neljäkymmentä vuotta sitten " .
- " rohkein aivohalvaus, jota on vielä yritetty käyttää tässä kirjoituslajissa " .
- " naiset ovat raapoja ja miehet huijauksia " .
- " juuri sellainen richarsoninen ilkeys, jonka Fielding oli pilkannut Shamelan kautta " .
- " Amelian kaksi napaa , Virgil ja sherry brandy, tapaavat rouva Bennettin persoonassa " .
- " meidän pitää olettaa, että jos nainen tietää hieman kreikkaa ja latinaa hän on juoppo ja virago " .
Huomautuksia
- Toisin sanoen lähes 1,83 m .
- fannylla englanninkielisessä slangissa on erityisiä seksuaalisia merkityksiä naisten anatomian suhteen.
- Hervey oli biseksuaali . Naimisissa Mary Lepellin kanssa hänellä oli suhteita Anne Vanen kanssa ja oletettavasti toisten kanssa Lady Mary Wortley Montagu ja prinsessa Caroline . Hän asui Stephen Fox-Strangways, 1 kpl Earl Ilchester vuosikymmenen kuluessa niiden kävellä Italiassa vuonna 1728 ja kirjoitti intohimoinen kirjeitä Francesco Algarotti tapasivat 1736. On mahdollista, että hän ylläpitää suhteita Prince Frederick ja tuomitsivat William Pulteney, opposition johtaja, samoin kuin Alexander Pope hänen Sporus- muotokuvassaan Neron suosikin , yhden alhaisen vastakohdan jälkeen ).
- Kirjaimellisesti: Thomas Chatouilletexte.
- Mr. B.: llä on tapana loukata Shamelaa, vihassa tai vitsissä loukkaamatta, ja täällä Fieldingillä on hauskaa kerätä hänelle antamiaan suloisia nimiä.
- Boob tarkoittaa englanniksi slangia "boob".
- Toisin sanoen Lontoon Cityn säännöllinen .
- Pensas tai kuorinta tarkoittaa yleisellä kielellä "joka uskoo itseään paljon ja ei ole mitään".
- Black Act on teko , että parlamentin Britannian hyväksyttiin 1723 aikana vallan George I st tavata salametsästäjät Waltham Chase ja ryhmä rosvot nimeltään "Wokingham Mustat." Tämän lain katsotaan olevan rikos (toisin sanoen rangaistava hirttämällä ), se tosiasia, että esiintyy aseistettuna puistossa tai metsästetään tai varastetaan peuroja naamioituneena tai kasvojen mustana ( mustana ). Tätä lakia muutettiin sitten koskemaan myös metsien ja kuninkaallisten metsästysmaiden ulkopuolella toimivia ihmisiä, jolloin siitä tuli julma lisäys vuoden 1715 mellakalakiin, jossa paikallisviranomaisille annettiin lupa kieltää kaikki yli 12 hengen kokoontumiset.
- Vuonna päivänä toukokuuta 1751 , tietty Elizabeth Justice julkaisi epämääräisesti omaelämäkerrallinen tarina nimeltään Amelia tai Weeping Wife ( Amelia tai ahdistuneita vaimo ) ja joulukuussa samana vuonna ilmestyi samasta teemasta Fieldingin Amelia . Kriitikot ovat pitkään jättäneet huomiotta tämän samanaikaisuuden. Vuonna 1927 Robert P.McCutcheon kirjoitti, että Fielding, jos hän olisi lukenut Elizabeth Justice'n teoksen, olisi löytänyt siinä vain vähän jauhettavaa. Yli viisikymmentä vuotta myöhemmin Martin C.Battestin väittää, että ladyn julkaisija, kuultuaan Fieldingin valmistelutyöstä, olisi valinnut saman otsikon julkistamistarkoituksiin. Postmoderni ajattelu löytää kuitenkin kaikuja ja resonansseja molemmista teoksista, joista jokainen kuvaa purkautumista naisten avioliittohäiriöihin, joissa on pitkään uskottomia ja epävakaita aviomiehiä, mustasukkaisia sisaria, jotka varastavat petoksella heille kuuluvaa omaisuutta, korruptoituneita tuomareita, uhkaavia asianajajia, himokkaita ystäviä, riittää vähentämään epätoivoon.
- Petollinen viittaus kuppa-aiheisiin .
- Suloinen , adjektiivi, johon sinun tarvitsee vain lisätä wh sisällyttää sana "pirun".
- Fielding oli tehnyt tämän sanan aiemmin Jonathan Wildissa .
- sponghouse : laitos, jossa haastehenkilö pitää henkilöä päivän velassa, jotta hän voi päästä sopimukseen velkojiensa kanssa.
- Charles Cotton , syntynyt28. huhtikuuta 1630 ja kuoli vuonna Helmikuu 1687, On Englanti runoilija, joka koostuu Scarronides tai Vergilius travestie jälkeen Scarron , joka oli jopa viisitoista versioita, ja kääntänyt useita Ranskan teoksia, muun muassa Essays on Michel de Montaigne .
- Tällaista käytäntöä kutsuttiin tuolloin viettelyksi ja jopa yli vuosisataa myöhemmin Thomas Hardy käyttää samaa termiä Tess d'Ubervillessä .
- Saat merkittävää kehitystä tästä aiheesta, on suositeltavaa viitata luvussa " Fieldingin Afterlife " Charles A. Knight että Claude Rawson tarjoaa päätteeksi hänen Cambridge Companion to Henry Fielding , esiintyy kirjallisuusluettelo .
Viitteet
- (in) Robert McCrum, " 100 parasta romaaneja: nro 5 - Tom Jones Henry Fielding (1749) " , The Guardian ,21. lokakuuta 2013( luettu verkossa , kuultu 7. marraskuuta 2015 )
- Linda Bree 2007 , s. 3.
- Linda Bree 2007 , s. 4.
- Linda Bree 2007 , s. 5.
- Linda Bree 2007 , s. 6.
- Linda Bree 2007 , s. 7.
- Henry Fielding, Miscellanies , I osa, II luku, Lontoo, 1743.
- Robert Hume, Fielding and the London Theatre , Oxford, Clarendon Press, 1988, s. 33 .
- (in) Willem Otterspeer ( trans. Belgian Hollannin), Bastioni Vapaudenpatsas. Leidenin yliopisto tänään ja eilen? , Amsterdam, Amsterdam University Press,2008, 312 Sivumäärä ( ISBN 978-90-8728-030-7 ).
- Henry Fielding, Amelia , I kirja, VI luku.
- James Harris, Essee Henry Fieldingin elämästä ja nerosta , folio 4, luonnos jätetty Wiltshiren ennätystoimistoon.
- Arthur Murphy 1762 , s. 10, 2.
- Linda Bree 2007 , s. 9.
- (en) Gilly Lehmann, ”The Art of taulukon Englannissa x XVIII th luvulla, kollektiivinen työ, Taiteilijan Progress , Besançon, puristimet universitaire de Franche-Comté, Paris, Les Belles Lettres, 1977, s. 85 .
- (in) Diana Winsor, Ralph Allen: Builder Bath , Leominster, Herefordshire, orvot Press Ltd.2010, 160 Sivumäärä ( ISBN 978-0-9559541-6-0 , luettu verkossa ) , s. 72.
- (sisään) Anonymous, " Henry Fielding " , Bookdrum ( katsottu 18. tammikuuta 2015 ) .
- Henry Fielding, Miscellanies , osa I, s. xxxii .
- Fielding ja Hawley 1999 , s. IV, ii, 141.
- (en) Gordon Hall-Gerould, IV. Kritiikki ja tulkinnat: julkaisussa: The History of Tom Jones , Johdanto , New York, PF Collier & Son, coll. "Harvardin klassikkofiktiohylly",1917( lue verkossa ).
- " Valuutan arvo kahdeksastoista-luvulla Englannissa " (käytetty 7. helmikuuta 2015 ) .
- Arthur Murphy 1762 , s. 27.
- Eliza Haywood , Mrs Betsy Thoughtlessin historia , Lontoo, 1751, osa I, viii luku.
- John Edwin Wells, " Henry Fielding ja historian Kaarle XII ," The Journal of Englanti ja germaaninen filologia , Volume 11, n o 4, Champaign, IL., University of Illinois Press, lokakuu 1912 s. 603-613 .
- Henry Fielding, neiti Lucy kaupungissa. Jatkoa Neitsyt Unmasquedille. Täyte ; kappaleilla. Kuten hänen majesteettinsa palvelijat näyttelevät Drury-Lanen teatterikuningassa. Kolmas painos , London, Ecco, Fine Arts, 2010, ( ISBN 978-1170661093 ) , ( ISBN 1170661092 ) .
- Peter Ackroyd, " Kävely villillä puolella ", The Guardian ,18. joulukuuta 2005, julkaistiin ensimmäisen kerran Hesperus Pressin romaanin painoksen esipuheena 1. st kesäkuu 2004.
- Henry Fielding, esipuhe. Sekalaiset yritykset , 1743.
- " David Simple " (käytetty 25. helmikuuta 2015 ) .
- Claude Rawson 2007 , s. 12.
- Henry Fielding, Henry Fielding, tosi patriootti: Ja omien aikojemme historia , University of Alabama Press, 1964, 263 sivua.
- " Encyclopedia Britannica " (käytetty 25. helmikuuta 2015 ) .
- GM Godden, Henry Fielding: Muistelmat , Aleksandrian kirjasto, 325 sivua, unagagated.
- Henry Fielding 1755 , s. 44 neliömetriä
- " Journal of a Voyage to Lisbon " (käytetty 25. helmikuuta 2015 ) .
- WA Coley, " Fielding and the Two Walpoles " Philological Quarterly , n o 45, 1966, s. 173 .
- Linda Bree 2007 , s. 13.
- (in) Tobias George Smollett, Peregrine suolakurkku: Vol II (1751) , Read Books,2006, 372 Sivumäärä ( ISBN 1-4067-9201-2 ) , s. 102.
- Jerry White, Lontoo 1800- luvulla , Vintage, 2007, s. 383 .
- Arthur Murphy 1762 , s. 38.
- Rictor Norton, ” Manners and The Fielding Brothers ”, ” A Study of Criminal Subcultures in XVIII-Century England ”, The Georgian Underworld , “ Rictor Norton on Crime ” (käyty 26. helmikuuta 2015 ) .
- Linda Bree 2007 , s. 14.
- Thomas Raymond Cleary, Henry Fielding, poliittinen kirjoittaja , 1984. s. 276 .
- Yleinen mainostaja ,11. lokakuuta 1749.
- " Penlez " (käytetty 20. kesäkuuta 2015 ) .
- Henry Fielding, Bosavern Penleyn todellinen tilanne, joka kärsi myöhäisen osavaltiossa tapahtuneen mellakan vuoksi. Näissä rikoksissa annettua lakia ja Georgian ensimmäisen perussääntöä, jota yleisesti kutsutaan mellakalakiiksi, pidetään täysin ajan tasalla, 1749, The Cambridge History of English Literature , voi. II, luku 2, s. 415 .
- (in) Henry Fielding, The Complete Works Henry Fielding, Esq. , Lontoo, W.Heinemann,1903, 257–312 Sivumäärä ( lue verkossa ).
- Stephen Wade, Ison-Britannian pahamaineisimmat ripustimet, Lontoo, Wharncliffe Local History, 2009, ( ISBN 978-1-84563-082-9 ) , s. 9 .
- " Bosavern Penlez " (käytetty 22. kesäkuuta 2015 ) .
- Treherne 1989 , s. 17.
- Moore 1994 , s. 98.
- Moore 1994 , s. 9871.
- Treherne 1989 , s. 22.
- Treherne 1989 , s. 44.
- Bertelsen 2000 , s. 104.
- Treherne 1989 , s. 67-72.
- Martin Battestin ja Ruthe Battestin 1993 , s. 574.
- Treherne 1989 , s. 131-134.
- " Matkailupäiväkirja Lontoosta Lissaboniin " (käytetty 27. helmikuuta 2015 ) .
- " Englannin hautausmaa " (käyty 26. helmikuuta 2015 ) .
- Albert Rivero 1989 , s. 6–7.
- Robert D.Hume 1988 , s. 44–45.
- Henry Fielding 2004 , s. 99.
- Albert Rivero 1989 , s. 23.
- Harold Pagliaro 1998 , s. 62.
- Albert Rivero 1989 , s. 31–37.
- Albert Rivero 1989 , s. 53.
- Albert Rivero 1989 , s. 57.
- Henry Fielding 2004 , s. 405–417.
- Albert Rivero 1989 , s. 63–71.
- Robert D.Hume 1988 , s. 91.
- Albert Rivero 1989 , s. 88.
- Robert D.Hume 1988 , s. 96–97.
- Goldgar 1976 , s. 113.
- Albert Rivero1989 , s. 95–97.
- Robert D.Hume 1988 , s. 118–120.
- Robert D.Hume 1988 , s. 122–126.
- Robert D.Hume 1988 , s. 129–133.
- Robert D.Hume 1988 , s. 130–132.
- Robert D.Hume 1988 , s. 129–132.
- Robert D.Hume 1988 , s. 136.
- Harold Pagliaro 1998 , s. 89–90.
- Robert D.Hume 1988 , s. 137–138.
- Martin Battestin ja Ruthe Battestin 1993 , s. 164-165.
- " Dawn Parry, The Background and Impact of the Stage Licensing Act of 1737 " (käytetty 16. maaliskuuta 2015 ) .
- Robert D.Hume 1988 , s. 249.
- James Harris 1991 , s. 54.
- James Harris 1991 , s. 55.
- Clive T. Probyn, Sosiaalinen humanisti: James Harrisin elämä ja teokset, 1709-1780 , Oxford, Clarendon Press, 1991, s. 306-307 .
- Claude Rawson 2007 , s. 18.
- Claude Rawson 2007 , s. 19.
- (sisään) Martin C.Battestin, Philological Quarterly 45 , voi. Minä, 9,1966, "Fielding ja Master Punch Phanton Streetillä", s. 193 .
- Robert D.Hume 1988 , s. ix.
- George Bernard Shaw , esittely: Plays Unpleasant (1898), julkaisussa Henry Fielding, Kriittinen antologia , toim. Claude Rawson, Harmondsworth, Pingviini, 1973, s. 319 .
- Claude Rawson 2007 , s. 21.
- Claude Rawson 2007 , s. 22.
- Sir George Gater ja Walter H Godfrey, toim., Survey of London , nide XX, Lontoo, Greater London Council, 1940, s. 98 .
- Claude Rawson 2007 , s. 24.
- Claude Rawson 2007 , s. 27.
- Claude Rawson 2007 , s. 28.
- Claude Rawson 2007 , s. 30.
- Johdatus Henry Fieldingiin, Don Quijote , julkaisussa Claude Rawson 2007 , s. 31.
- " Pasquin " (käytetty 15. maaliskuuta 2014 ) .
- Frederick G. Ribble, Fielding, The Hoadlys ja koostumus Pasquin , Studies in filologia , Volume 106, n O 2, kevät 2009, s. 235-261 .
- " Pasquin " (käytetty 16. maaliskuuta 2015 ) .
- Claude Rawson 2007 , s. 33.
- George Villiers (Buckinghamin toinen herttu) , Harjoitus , toim. Edward Arber, Lontoo, 1869, s. 18–20 .
- Henry Fielding, Tumble-Down Dick; Phaeton sudoissa , Nabu Press, 2012, 46 sivua, ( ISBN 978-1286448731 ) , ( ISBN 1286448735 ) .
- Mark Martinez, The Art of Sinking : suosittu muoto, englantilainen pantomiimi- ja satiiri-Tory Bulletin Society of Anglo-American Studies of XVII th and XVIII th century, 1998, osa 46, numero 46, s. 81 .
- Battestin ja Battestin 1993 , s. 192.
- Henry Fielding, Historiallinen rekisteri , 16, I, 97-98.
- Claude Rawson 2007 , s. 34.
- Henry Fielding, Historiallinen rekisteri , 16, I, 16.
- Henry Fielding, Eurydice Hiss'd , 54, 48-49.
- Richard Hindry Barker, " herra Cibber Drury Lane , New York, Columbia University Press, 1939.
- Claude Rawson 2007 , s. 35.
- David Eden ja Meinhard Saremba, The Cambridge Companion to Gilbert and Sullivan , Cambridge, Cambridge University Press, 2009, s. 3 .
- Colley Cibber , Apologia Colley Cibberin elämästä , toim. BRS Fone, Ann Arbor, University of Michigan Press, 1968, s. 156 .
- Claude Rawson 2007 , s. 36.
- Bertrand A.Goldgar 2007 , s. 110.
- Martin C.Battestin, Henry Fieldingin uudet esseet , Charlotteville, University of Virginia Press, 1989.
- Michael Harris 1993 , s. 103-110.
- Michael Harris 1993 , s. 99.
- A. Stanford Limouze, Filologian tutkimukset , voi. 47, n o 4, University of North Carolina Press, lokakuu 1950.
- Bertrand A.Goldgar 2007 , s. 111.
- Henry Fielding, Mestari ,14. helmikuuta 1740.
- Jonathan Swift , Kirjeessään Bernard Gay , 1741 " Kirje Mr Gay " (tutustuttavissa 1. s huhtikuu 2015 ) .
- Bertrand A.Goldgar 2007 , s. 112.
- Battestin 1989 , s. 465.
- Frederick G. Ribble " Fielding tekee sovinnon Walpole Late 1741 ," filologia Quarterly , n o 80, 2001, s. 71-81 .
- Bertrand A.Goldgar 2007 , s. 114.
- Bertrand A.Goldgar 2007 , s. 115.
- Miriam Austin Locke, " Henry Fielding, True Patriot: Ja historia oman aikamme " Englanti kirjallisuus sarja , n o 33, London, Haskell House, 1975. 263 sivua, ( ISBN 0838315976 ) , ( ISBN 9780838315972 ) .
- Frederick G. Ribble, ” Uusi valo Henry Fieldingille Malmesbury Papersista ”, Modern Philology , Voi. 103, 2005, s. 86 .
- Battestin 1989 , s. 426.
- John Brewer, puolueideologia ja suosittu politiikka George III : n liittyessä, Cambridge, Cambridge University Press, 1981, s. 46 .
- Bertrand A.Goldgar 2007 , s. 116.
- Antoine Banier , luostari , La Mythologie Et Les Fables, Explained Par L'Histoire , Pariisi, Briasson, 1748, Nabu Press, Yhdysvallat, 2012, ( ISBN 1272667928 ) , ( ISBN 9781272667924 ) .
- Bertrand A.Goldgar 2007 , s. 117.
- Henry Fielding, Lontoo, jakobiittikapinan Journal , n o 17,26. maaliskuuta 1748.
- " Fielding's Political Journalism " (käytetty 3. huhtikuuta 2015 ) .
- Bertrand A.Goldgar 2007 , s. 118.
- Leslie Stephen, "Blandy, Mary", julkaisussa Stephen, Leslie, Dictionary of National Biography , voi. 5, Lontoo, Smith, Elder & Co., s. 202 .
- (sisään) Henry Fieldingin teosten Wesleyan-painos , Oxford, Oxford University Press,1974, 606 Sivumäärä ( ISBN 0-19-812506-2 ja 978-0198125068 ).
- The Cambridge History of English and American Literature in 18 Volumes , voi. X: Johnsonin ikä , II: Fielding ja Smollett , § 11: Poliittinen journalismi : Tosi patriootti ja Jaakobitien lehti , 1907-1921.
- Henry Fielding, The Covent-Garden Journal ,4. tammikuuta 1752.
- Thomas Raymond Cleary 1984 , s. 296.
- Austin Dobson 2007 , s. 95.
- Thomas Raymond Cleary 1984 , s. 296–297.
- Lance Bertelsen 1999 , s. 135.
- Dan Cruickshank, Lontoon syntinen salaisuus: Lontoon Georgian-aikojen hämärä historia ja hyvin julkiset intohimot , Lontoo, Macmillan, 2010, 672 sivua, s. 262 .
- Lance Bertelsen 2000 , s. 18.
- Battestin ja Battestin 1993 , s. 550.
- Lance Bertelsen 2000 , s. 18–19.
- Henry Fielding 1915 , s. 71.
- Battestin ja Battestin 1993 , s. 551.
- Bertrand A.Goldgar 2007 , s. 119.
- Bertrand A.Goldgar 2007 , s. 120.
- Frans Pieter van der Voorde, Henry Fielding -kriitikko ja satiristi , Ardent Media, New York, Haskell House, 1966, s. 9 .
- Henry Fielding, Tom Jones , Kirja XIII, Luku I, 1999, s. 683 .
- (in) W. Somerset Maugham, Suuri Novelists ja niiden romaaneja: Esseitä kymmenen eniten romaaneja maailman, ja miehet ja naiset, jotka kirjoitti heidät , Port Washington NY, Kennikat Press,1972, 245 Sivumäärä ( ISBN 0-8046-1507-1 ja 978-0-804-61507-5 ).
- " Mr Jonathan Wild the Greatin elämä " (käytetty 7. huhtikuuta 2015 ) .
- Fielding ja Hawley 1999 , s. ix.
- Fielding ja Hawley 1999 , s. vii.
- ” Pamela, Gutemberg projekti ” (näytetty 04 toukokuu 2015 ) .
- Helen Dachez, "Pamela, Shamela, Joseph Andrews, Epäselvyyksien kirjoittaminen, epäselvyyksien lukeminen Samuel Richardsonissa ja Henry Fieldingissä", Imaginaires , Reims, Presses Universitaires de Reims, 2002, s. 70-82 .
- Élisabeth Detis " Conflits ja halu Richardsonin Pamela : From vertauskuva Symbol ", Englanti Studies , Volume 49, 1996, s. 271 .
- Henry Fielding 2004 , s. X, i, 460-461.
- " Shamela " (käytetty 23. huhtikuuta 2015 ) .
- Charles B. Woods, Fielding and the Authorship of Shamela , Philological Quarterly , nide 25, 1946, s. 248-172 .
- Henry Fielding, Tom Jones , 1999, s. VII, i, xxx .
- Claude Rawson ja Thomas Lockwood 2007 , s. 38.
- Bernard Kreissman, Pamela-Shamela , Lincoln, University of Nebraska Press, 1960, s. 10-22 .
- Reed Browning, Oxfordin kansallisen elämäkerran sanakirja , Oxford University Press,Syyskuu 2004.
- Lucy Moore, Amphibious Thing: The Adventures of a Georgian Rake , Lontoo, Penguin Books, 2000, ( ISBN 9780140273649 ) , s. 376 .
- " Homoseksuaalisuus Englannissa XVIII - luvulla " (Pääsy 2. toukokuuta 2015 ) .
- Eric Rothstein, " puitteissa Shamela" ELH, n o 35, Johns Hopkins University Press, 1968, s. 381-402 .
- Claude Rawson ja Thomas Lockwood 2007 , s. 39.
- Thomas Lockwood, " Theatrical Fielding ", Studies in Literary Imagination , n ° 32, 1999, s. 107-110 .
- kirje, XIII, The Revised Classics Edition, toim. Douglas Brooke-Davis ja Thomas Keymer, Oxford, Oxford University Press, 1999, s. 336 .
- Claude Rawson ja Thomas Lockwood 2007 , s. 40.
- Claude Rawson ja Thomas Lockwood 2007 , s. 41.
- Fielding ja Hawley 1999 .
- Claude Rawson ja Thomas Lockwood 2007 , s. 42.
- Fielding ja Hawley 1999 , s. 328.
- Fielding ja Hawley 1999 , s. 327.
- Claude Rawson ja Thomas Lockwood 2007 , s. 47.
- Samuel Richardson, kirje Dorothy Bradshaighille, Selected Leters , toim. John Carroll, Oxford, Oxford Clarendon Press, 1965, s. 134 .
- Claude Rawson ja Thomas Lockwood 2007 , s. 48.
- Fielding ja Hawley 1999 , s. 39-54.
- Fielding ja Hawley 1999 , s. 49.
- Fielding ja Hawley 1999 , s. 50.
- Fielding ja Hawley 1999 , s. 51.
- Claude Rawson 2007 , s. 55.
- Claude Rawson 2007 , s. 56.
- Claude Rawson 2007 , s. 57.
- Fielding ja Hawley 1999 , s. IV, xvi, 333.
- Fielding ja Hawley 1999 , s. I, VI, 74.
- Fielding ja Hawley 1999 , s. IV, xvi, 334.
- Claude Rawson 2007 , s. 58.
- Homer Goldberg, Interpoloidut tarinat Joseph Andrewsissa ; tai The History of the World Satirically Revised ”, Moderni filologia , Voi. 63, nro 4, toukokuu 1966.
- Rawson 2007 , s. 59.
- Fielding ja Hawley 1999 , s. IV, xv, 329.
- Rawson 2007 , s. 60.
- Rawson 2007 , s. 61.
- " Parson Adams " (käytetty 19. toukokuuta 2015 ) .
- Fielding ja Hawley 1999 , s. III, ix, 233.
- Claude Rawson 2007 , s. 62.
- " The Narrator " (käytetty 19. toukokuuta 2015 ) .
- Fielding ja Hawley 1999 , s. III, v, 239.
- Fielding ja Hawley 1999 , s. Minä, viii, 77.
- Claude Rawson 2007 , s. 63.
- Fielding ja Hawley 1999 , s. III, vi, 243 - 245.
- Fielding ja Hawley 1999 , s. II, xv, 186.
- Pëter Ackroyd, Kävely villillä puolella , Johdanto Jonathan Wild Suurelle , The Daily Telegraph ,15. toukokuuta 2004.
- GH Maynadier, Johdanto, Myöhäisen elämän historia. Jonathan Wild the Great , Librivox, Harvardin yliopiston englannin laitos, s. 1 .
- Henry Fielding, " Myöhäisen herra Jonathan Wild Suuren elämän historia ", Miscellanies , esipuhe, Librivox, Harvardin yliopiston englannin laitos, s. 4 .
- GH Maynadier, Johdanto, Myöhäisen elämän historia. Jonathan Wild the Great , Librivox, Harvardin yliopiston englannin laitos, s. 5 .
- G. H. Maynadier, Johdanto, Myöhäisen elämän historia. Jonathan Wild the Great , Librivox, Harvardin yliopiston englannin laitos, s. 6 .
- Claude Rawson 2007 , s. 71.
- Claude Rawson 2007 , s. 73.
- Henry Fielding, " Myöhäisen herra Jonathan Wild Suuren elämän historia ", Miscellanies , esipuhe, Librivox, Harvardin yliopiston englannin laitos, s. 5 .
- Claude Rawson 2007 , s. 68.
- Maximilian E.Novak, Daniel Defoe, kaunokirjallisuuden maisteri: Hänen elämänsä ja ideansa , Oxford ja New York, Oxford University Press, 2001, s. 641 .
- Claude Rawson 2007 , s. 66.
- Somerset Maugham , W.Somerset Maugham esittelee - Henry Fieldingin TOM JONES at Foundling , Winston, 1948, kansilehti.
- David H. Richter, " The Closing opf Masterpiece Theatre: Henry Fielding and the Valorization of Incoherence ", Ideologia ja muoto 1800 -luvun kirjallisuudessa , toim. David H.Richter, Lubbock, Texas Tech University Press, 1999, s. 3 .
- James Boswell, Johnsonin elämä , toim. GB Hill ja LF Powell, 6 osaa, Oxford, Clarendon Press, 1934-1950, osa II, s. 49 .
- FR Leavis, Suuri perinne , Harmondsworth, Pelikaani, 1962, s. 12 .
- Nicholas Hudson, julkaisussa Claude Rawson 2007 , s. 80.
- Nicholas Hudson, julkaisussa Claude Rawson 2007 , s. 81.
- Nicholas Hudson, julkaisussa Claude Rawson 2007 , s. 82.
- Henry Fielding (Battestin ja Bowers) 1974 , s. XIV, I, 744.
- John Harris, lainattu julkaisussa Battestin 1989 , s. 145.
- Henry Fielding (Battestin ja Bowers) 1974 , s. VII, i, 494.
- Henry Fielding (Battestin ja Bowers) 1974 , s. IV, i, 43.
- Claude Rawson 2007 , s. 83.
- Claude Rawson 2007 , s. 84.
- Henry Fielding (Battestin ja Bowers) 1974 , s. IV, ix, 185.
- Henry Fielding (Battestin ja Bowers) 1974 , s. VIII, iii, 412.
- Henry Fielding (Battestin ja Bowers) 1974 , s. VIII, iv, 434.
- Henry Fielding (Battestin ja Bowers) 1974 , s. VIII, xii, 737.
- Nicholas Hudson julkaisussa Claude Rawson 2007 , s. 85.
- Henry Fielding (Battestin ja Bowers) 1974 , s. IV, viii, 177.
- Nicholas Hudson julkaisussa Claude Rawson 2007 , s. 86.
- Henry Fielding (Battestin ja Bowers) 1974 , s. XIV, xvi, 742.
- Henry Fielding (Battestin ja Bowers) 1974 , s. XIV, xvi, 741.
- Henry Fielding (Battestin ja Bowers) 1974 , s. VII, iii, 337.
- Claude Rawson, Tilaa Confusion Sprungilta , Lontoo, Allen ja Unwin, 1985, s. 281 - 282 .
- (in) Martin C. Battestin, toim., Tom Jones , Moderni kirjasto, ai. "Moderni kirjastoklassika",2002, 1024 Sivumäärä ( ISBN 0-8129-6607-4 ja 978-0812966077 ) , s. 36.
- Eleanor Hutchens, ironia Tom Jonesissa, University of Alabama Press, 1965, s. 101 - 118 ; Glenn W.Hatfield, Käärme ja kyyhkys: Fieldingin ironia ja Tom Jonesin varovaisuuden teema , Moderni filologia , nro 65, s. 17-32 ; Martin C.Battestin, Providence of Wit: Aspects of Form in Augustan Literature , Oxford, Clarendon Press, 1974, s. 164-192 ; CFJ Rawson, " Järjestys ja väärinkäyttö: kahdeksastoista vuosisadan kirjallisuus 70-luvulla ", ELH , 1975, s. s. ; Frederick G. Ribble, " Aristoteles ja Tom Jonesin varovaisuuden teema ", Eighteenth Century Studies , nro 15, 1981, s. 26-47 .
- Claude Rawson 2007 , s. 89.
- Eric Rothstein, Virtues of Authority in Tom Jones, Critical Essays on Henry Fielding , toim. Albert Rivero, New York, Hill, Lontoo, Prentice Hall International, 1998, s. 46-47 .
- Claude Rawson 2007 , s. 90.
- Peter Sabor julkaisussa Claude Rawson 2007 , s. 94.
- Elizabeth Kraft, ELH , osa 62, nro 2, kesä 1995, s. 313-328 , “ Elizabeth Justice ja Henry Fielding ” (käytetty 2. kesäkuuta 2015 ) .
- Martin C.Battestin, Johdanto, Amelia , 1983, s. xliii .
- Martin C.Battestin, Johdanto, Amelia , 1983, s. xlvi .
- Samuel Richardson, kirje Anne Donnellanille,22. helmikuuta 1752.
- Ronald Paulson ja Thomas Lockwood, toim., Henry Fielding, The Critical Heritage , Lontoo, Routledge, 1969, s. 335 .
- Claude Rawson 2007 , s. 95.
- Martin Battestin ja Ruthe Battestin 1993 , s. II, 1.
- Battestin ja Battestin 1993 , s. I, iii.
- Terry Castle, Naamiaiset ja sivilisaatio: Kanavaleski kahdeksastoista-luvulla englantilaisessa kulttuurissa ja kaunokirjallisuudessa , Lontoo, Methuen, 1986, s. 179 .
- Hester Lynch Piozzi, julkaisussa Ronald Paulson ja Thomas Lockwood, toim., Henry Fielding, The Critical Heritage , Lontoo, Routledge, 1969, s. 445 .
- Peter Sabor julkaisussa Claude Rawson 2007 , s. 97.
- Peter Sabor julkaisussa Claude Rawson 2007 , s. 98.
- John Cleland, " Review of Amelia", Kuukausikatsaus ,Joulukuu 1751.
- Peter Sabor julkaisussa Claude Rawson 2007 , s. 96.
- Claude Rawson 2007 , s. 99.
- Henry Fielding, Covent-Garden Journal ,28. tammikuuta 1752.
- Henry Fielding, Amelia , Kirja IV, luku v.
- Virgil, Aeneid , II, 390.
- Ronald Paulson 2000 , s. 294.
- Samuel Richardson, kirje Anne Donnellanille ja Lady Bradslaighille, 22,23. helmikuuta 1752.
- Bonnell Thornton, Drury-lane Hournal ,13. helmikuuta 1752.
- Claude Rawson, Henry Fielding and the Augustan Ideal under Stress , Lontoo, Routledge ja Kegan Paul, 1972, s. 90 .
- Claude Rawson 2007 , s. 100.
- " Amelia " (käytetty 11. kesäkuuta 2015 ) .
- Jill Campbell, Natural Masques: Gender and Identity in Fielding's Plays and Novels , Stanford, Stanford University Press, 1995, s. 209 .
- Claude Rawson 2007 , s. 102.
- Anne Donnellan, kirje Samuel Richardsonille,11. helmikuuta 1752.
- Claude Rawson 2007 , s. 103.
- Claude Rawson 2007 , s. 104.
- John Bender, Amelia vuonna kuvitteleminen Penitentiary: Fiction ja arkkitehtuuri Mind kahdeksastoista-luvulla Englannissa , Chicago, University of Chicago Press, 1987, s. 180-198 .
- Claude Rawson 2007 , s. 105.
- TC Duncan Eaves, " Amelia ja Clarissa ", A Provision of Human Nature , toim. Donald Kay, University of Alabama Press, 1977, s. 95 - 110 .
- Claude Rawson 2007 , s. 106.
- Claude Rawson 2007 , s. 173.
Ulkoiset linkit
-
Auktoriteettitiedot :
- Virtuaalinen kansainvälisen viranomaisen tiedosto
- Kansainvälinen standardinimen tunniste
- Ranskan kansalliskirjasto ( tiedot )
- Yliopiston dokumentointijärjestelmä
- Kongressin kirjasto
- Gemeinsame Normdatei
- National Diet Library
- Espanjan kansalliskirjasto
- Alankomaiden kuninkaallinen kirjasto
- Israelin kansalliskirjasto
- Puolan yliopiston kirjasto
- Katalonian kansalliskirjasto
- Ruotsin kansalliskirjasto
- Vatikaanin apostolinen kirjasto
- Australian kansalliskirjasto
- Tšekin kansalliskirjasto
- Portugalin kansalliskirjasto
- Kreikan kansalliskirjasto
- WorldCat