Ydinenergiaa koskeva keskustelu on yksi poliittisen keskustelun aiheista . Energiapolitiikkaa vaihtelevat maittain, suurin osa maan ei ole koskaan valmistettu sähkön käytön jälkeen ydinenergian , toiset ohjelmoinut ydinvoimasta luopuminen tai ovat päättänyt keskeyttämään rakentamisen uusien ydinreaktoreiden , tai jopa säätäneet lainsäädännössään ydinvoiman käytön tai tuonnin kiellon. Lopuksi toiset, lähinnä nousevista maista, ovat käynnistäneet yhden tai useamman ydinvoimalaitoshankkeen . Maasta riippuen rakennus- tai purkutöitä tehdään.
Siviiliydinturvallisuuteen politiikassa, pohdintaa pitkällä aikavälillä , The energialähteiden osuutta kaiken kaikkiaan perustuu välimiesmenettelyyn välisestä riskejä , The vaikutuksia terveyteen , ympäristöön , The vaikutukset sosioekonomista The kustannukset ja edut ja haitat liittyvät ydinvoiman sukupolvi.
Keskustelu ydinvoimasta pyörii useita erillisiä kysymyksiä, jotka olennaisesti kuuluu:
Mutta myös :
Alan teollisuusyritykset ( Areva now Orano , Électricité de France , Toshiba - Westinghouse Electric , Mitsubishi Heavy Industries jne.) Lobbaavat viranomaisia edistämään ydinenergiaa (uusien reaktorien rakentaminen, budjettien kohdentaminen. Tutkimus ...) sekä mainontaa suunnattu yleiseen mielipiteeseen .
Kansalliset ja kansainväliset kansalaisjärjestötJotkut kansalaisjärjestöt, kansalliset ja kansainväliset vastustavansa ydinenergian ( Greenpeace , Maan ystävät , Network for Nuclear luopumisen , WWF , jne) voi olla julkista näkemyksiään ydinvoiman riskeistä ja tarpeettoman luonteen ydin- energiaa , jotta se saataisiin punnittamaan valtioita, jotta ne rajoittavat sen käyttöä (käytössä olevien ydinvoimalaitosten käytön lopettaminen tai uusien ydinreaktorien suunnitelmien peruuttaminen , siviilien ydinvoiman lopettaminen ).
Jotkut ympäristönsuojelijat suosivat ydinenergian käyttöä. Esimerkiksi Association des Écologistes Pour le Nucléaire tai ydinvoiman äänet Ranskassa, jotka pyrkivät julkistamaan ydinenergian ekologiset edut ympäristön kunnioittamisen hengessä , tai tukevat ekomodernismia , jolle "ydinvoima on kestävä liittolainen" globaalin energiamuutoksen ”.
Muut kansalaisjärjestöt ja yhdistykset arvostavat siviilien ydinvoimaa, esimerkiksi Euroopan ydinalan yhteiskunta, jonka tavoitteena on edistää ja edistää ydinenergian rauhanomaiseen käyttöön liittyvän tieteen ja tekniikan kehitystä .
Osavaltiot RanskaVuonna Ranskassa , se on lähinnä:
Vuonna Yhdysvalloissa , se on Nuclear Regulatory Commission ( Nuclear Regulatory Commission , tai NRC ) on riippumaton virasto Yhdysvaltain hallitus , perustettu lain uudelleenjärjestelystä Energia ( Energy saneerauksesta laki ) vuonna 1974 ja avattiin 1975 .
JapaniVuonna Japanissa , tämä on tällä hetkellä uusi Nuclear Regulatory Authority luotu19. syyskuuta 2012jälkeen Fukushiman ydinonnettomuuden
Kansainväliset järjestöt, virastot ja instituutiotKansainvälisillä järjestöillä, kuten Kansainvälisellä atomienergiajärjestöllä (IAEA) tai Ydinenergiajärjestöllä (NEA), on virallinen tavoite edistää ydinenergian rauhanomaista käyttöä (tiedotuskampanjoilla, viestinnällä jne.) Ja rajoittaa sen sotilaallista käyttöä (seuranta) noudattaminen Nuclear ydinsulkusopimuksen ) ja organisoida yhteistyötä (standardointi ydinturvallisuus sääntöjä , yhteinen tutkimus ja kehitys , jne) eri maassa. Euroopan parlamentin jäsen Rebecca Harms ( Alliance '90 / Vihreät ) syytti IAEA: ta puolueellisuudesta ja kritiikistä, mukaan lukien muiden henkilöiden ja organisaatioiden ohella Maailman terveysjärjestön (WHO) viestinnän valvonta, jossa julistettiin jälkimmäisen itsenäisyyttä. neutraalisuuden asiantuntemusta aiheesta terveyttä .
Paikalliset yhdistyksetPaikallinen yhdistykset , muodostamia asukkaat sekä ydinvoimalaitosten puolustaa paikalliseen ympäristöön (esimerkiksi Pysäytä Golfechin in Tarn-et-Garonne , komitean suojelusta Fessenheim ja Reinin Plain, MEDIANE en Provence , Viragen Énergie Nord-Pas-de -Calais jne.) Ovat huolissaan radioaktiivisen pilaantumisen seurauksista maatalouteen ja terveyteen .
MuuMuut ydinenergialle suotuisat tai ei suotuisat toimijat osallistuvat keskusteluun: lukuisat kansalliset tai paikalliset yhdistykset ( Nimby ), tutkimusorganisaatiot , asiantuntijat , kansalaiset , ammattiliitot ja poliittiset puolueet jne.
Arvioihin riskeistä , jotka liittyvät ydinteollisuuden , erityisesti mitä johtaisi vakavaan ydinonnettomuus , on keskeinen teema keskustelun. Kuten Jean-Claude Debeir, Jean-Paul Deleage ja Daniel HEMERY kirjoittaa omassa työssä on historiaa ja energia, ”teollinen satunnaisuus [...] ei ilmetä ydinvoimaa , mutta sen kanssa, se saavuttaa" liiallinen ja arvaamattomia.
Vakavan ydinonnettomuuden tai muun ydinvoima-alan ongelman (etenkin sotilastarkoituksiin) riski on yleisesti tunnustettu, ja keskustelu keskittyy toisaalta sen todennäköisyyden arviointiin ja toisaalta vakavuuteen seurauksista. Näiden kahden tekijän yhdistetty arviointi antaa kokonaiskuvan riskistä. Nämä keskustelut kiertävät siis ennalta varautumisen periaatteen ja riskien ehkäisyn ympärillä .
Vuonna Ranskassa, varautumisen periaatetta , kirjattu Environmental peruskirjassa (2004), on perustuslaillinen arvo .
Jean-Claude Debeir, Jean-Paul Deléage ja Daniel Hémery kirjoittavat työssään: "Ydinvoima muuttaa riskejä ja sen myötä ekologisia syklejä, jotka voidaan saastuttaa ilman mitään toimenpiteitä tämän kontaminaation suhteen. Vaikka onnettomuuden todennäköisyys onkin hyvin pieni, ydinvoima tuo suuren riskin käsitteen ihmiskunnan historiaan . Kyse ei ole enää vain määriteltävä tilastollinen populaatio, vaan mahdollisesti itse laji. Se on myös Jacques Ellulin tunne, joka väittää, että "kysymys suuren teknisen riskin mahdollisuudesta peittää sen todennäköisyyden". Näiden kirjoittajien kohdalla ennalta varautumisen periaate edellyttää ydinaseeseen liittyvien riskien ehkäisemistä, koska katastrofi on jopa pieni .
Tämä maailmanlaajuinen käsitys riippuen siitä, pidetäänkö riskiä hyväksyttävänä vai ei, muodostaa tärkeän jakolinjan ydinenergian kannattajien ja vastustajien välillä.
Ranskassa, käsitys asiantuntijoiden selvästi vastustaa kuin yleisen mielipiteen tärkeydestä ydinvoiman riskeistä . Radioaktiivinen laskeuma päässä Tšernobylin onnettomuudesta esittelee "high" tai jopa "erittäin korkean riskin" 54% yleisön vastaan 18% asiantuntijoiden kyseenalaiseksi, radioaktiivisen jätteen liittyy suuri riski 57% yleisön ja 25% asiantuntijoista ja ydinvoimaloista ovat vaarallisia 47 prosentille väestöstä ja 19 prosentille asiantuntijoista.
Virallisten elinten Tšernobylin katastrofin aikana esittämillä kommenteilla oli selkeä rooli Ranskan kansalaisten psykologisessa vastustuksessa ydinteollisuutta kohtaan .
Ydinvoimateollisuuden , tiedemiehet ja tutkijat alan väittävät, että kulttuurin ydinturvallisuuden on kehittynyt, ja että suunnittelu on ydinvoimalan sisältää " turvallisuus analyysi ", jonka tarkoituksena on vähentää sekä todennäköisyys on ydinonnettomuuden esiintyvä ja sen mahdolliset seuraukset, kahden analyyttisen lähestymistavan ansiosta:
Inhimillisiä virheitä, jotka ovat vastustuskykyisiä todennäköisyys- tai deterministisille laskelmille, esiintyy niiden tapahtumien alkupuolella tai missä tahansa vaiheessa, mikä johtaa merkittävään epäonnistumiseen ydinteollisuuden prosessin elinkaaressa .
Ydinvoiman vastustajat uskovat, että tämä huomioon riski teollisuuden on riittämätön. Heidän mukaansa kannattavuusrajoitukset voivat johtaa moraaliseen vaaraan tai saada valmistajat tai valtion aliarvioimaan tiettyjä riskejä tai olemaan toteuttamatta kaikkia tarvittavia ennalta ehkäiseviä turvatoimia.
Usean laitoksen katsotaan olevan alttiina merkittäville seismisille tai tulvariskeille, eikä niitä oteta huomioon.
Lisäksi Sortir du Nucléaire - verkoston ja Arevan sisäisen viestinnän paljastamat luottamukselliset asiakirjat osoittavat, että Ranskan ydinvoimalat eivät sovellu terrorismin riskin vastustamiseen . Vuoden 2015 Arte- dokumentti osoittaa ydinterrorismin riskin.
Taloustieteilijät väittävät, että vaikka ydinvoimalaitosten käytöstäpoistoa ja jätehuoltoa varten on olemassa rajoitettuja kirjanpitosäännöksiä, suuronnettomuusriskiä koskevat säännökset ovat erittäin riittämättömiä. Lisäksi taloudellinen lähestymistapa, toisin sanoen rahallinen arvostus, on reduktiivinen suuronnettomuuden kohdalla, jonka peruuttamattomat seuraukset tekisivät ihmiskunnalle kelvottomiksi suuret maantieteelliset alueet, joihin voi sisältyä metropoleja.
Vuonna 2007 IRSN arvioi, että Tšernobylin tyyppinen ydinonnettomuus Ranskassa voi maksaa jopa 5800 miljardia euroa.
Vuonna 2012 IRSN laski ennusteensa 120–430 miljardiin euroon.
Vuonna 2016 Japanin hallitus arvioi Fukushiman katastrofin kustannuksiksi 188,5 miljardia euroa ottamatta huomioon Japanin ja muun alueen terveysvaikutuksia eikä ilmansaasteiden ja merien kustannuksia.
Vuonna 2012 tilintarkastustuomioistuimen raportissa todettiin, että "vakuutustoiminnan osalta ydinteollisuus on hyvin erityisessä tilanteessa: riski ei todennäköisesti toteudu, mutta suurkatastrofin seuraukset voivat olla katastrofaalisia ; kuitenkin sekä esiintymisen todennäköisyyttä että seurausten vakavuutta on vaikea arvioida, ja siitä käydään paljon keskustelua. kansainvälisissä yleissopimuksissa vahvistettu vastuu saavutettaisiin nopeasti ja todennäköisesti ylitettäisiin ". Siten "valtio voitaisiin johtaa ydinonnettomuuden sattuessa, jonka todennäköisyys on tietysti hyvin pieni, korvaamaan vahingot, jotka ylittävät nykyisin sovellettavissa teksteissä määrätyt vastuun rajat, ja korvaamaan vahingot. taloudelliset vaikutukset, joita korvausmekanismit eivät kata. Tämä takaus tarjotaan toimijoille tänään maksutta ".
EDF olisi vakuutettu 91,5 miljoonalla eurolla. Tämä summa "vastaa Pariisin ja Brysselin yleissopimuksia, jotka ovat peräisin 1960-luvulta, mutta joita on tarkistettu useita kertoja. Niissä määrätään kolmesta korvauserästä: ensimmäisen erän maksaa operaattori (enintään 91 miljoonaa euroa)." toiseksi reaktorin sijaintivaltio (110 miljoonaa euroa lisää) ja kolmannen yleissopimuksen ratifioineet valtiot yhdessä (uudesta 144 miljoonan euron erästä) eli yhteensä 345 miljoonaa euroa. vuonna 2004, operaattorin osuuden nostaminen 700 miljoonaan euroon ", mutta se ei ole vielä tullut voimaan.
"Yhdysvalloissa ydinvoiman kolmannen osapuolen vastuun määrää Price-Anderson-laki: Siviilien ydinlaitosten toimintaan liittyvät riskit taataan ryhmävakuutuksella, jonka enimmäismäärä on 10 miljardia dollaria. Korvauksen ylittävän korvauksen kattaa liittovaltion liittotasavalta. hallitus. " .
91,5 miljoonaa euroa on kaukana IRSN: n arvioista, jopa "korjattu" - ja vielä pidemmälle Sveitsin viranomaisten arvioista, jotka arvioivat Tšernobylin tyyppisen katastrofin taloudelliset seuraukset 4000 miljardiksi euroksi.
Onnettomuusskenaarioiden tutkiminen palvelee ennen kaikkea ennaltaehkäisyn oikeaa mittaamista suhteessa todellisiin riskeihin. RSN: n mukaan tällaisten onnettomuuksien todennäköisyys Ranskassa on hyvin pieni:
Ydinonnettomuudella voi olla monia syitä: sisäinen ( putkistojen murtuminen, jäähdytysjärjestelmän tai virtalähteen menetys jne.) Tai ulkoinen ( maanjäristys , sota , terrorismi jne.). Operaattori on ja on edelleen päävastuussa onnettomuustapauksissa, paitsi sodan tai hyökkäyksen yhteydessä (mikä on puolustusviranomaisten vastuulla). Tutkimusverkostoja rakennetaan ympäri maailmaa vakavien onnettomuuksien riskin ja keinojen vähentämiseksi, myös Euroopassa maaliskuussa 2004 perustetun Euroopan komission yhteisrahoittaman SARNET ( Severe Accident Research NETwork of excellence ) -ohjelman kanssa. Se kokoaa yhteen organisaatioita, jotka edustavat noin kaksisataa tutkijaa, jotka työskentelevät vakavissa reaktorionnettomuuksissa.
Jotta painevesiydinreaktori (PWR), kuten ne toimivat Länsi-Euroopassa , riski sydämen sulaminen on arvioitu 5,10 -5 (eli 1/20000), reaktorista ja vuodessa. PWR-tyyppisillä reaktoreilla varustetuissa voimalaitoksissa on betonikotelot, jotta estetään radioaktiivisten materiaalien leviäminen ympäristöön ytimen sulamisen yhteydessä. Näin tapahtui Three Mile Islandin ydinvoimalassa (katso alla). MIT- tutkimuksen mukaan suojarakenteen repeytymisen todennäköisyys ytimen sulamisen yhteydessä on 10%.
Ydinvoiman vastaisen voimat kiistävät Näiden tutkimusten tulokset, väittäen puolueellisuutta organisaatioiden että rahoitetut niitä. He väittävät, että todelliset riskit ovat paljon suuremmat ja mainitsevat useita vikoja, jotka heidän mukaansa, ovat ristiriidassa virallisten tutkimusten (erityisesti tulvat ja BLAYAIS ydinvoimalan vuonnaJoulukuu 1999Tai nyttemmin seuraukset maanjäristys on Kashiwazaki-Kariwan ydinvoimala vuonnaHeinäkuu 2007, huono viestintä vuodesta Krškon ydinvoimalaitokselta vuonna 2005kesäkuu 2008). Toisaalta he huomauttavat, että maailmassa (mutta ei Ranskassa) on edelleen aktiivisia voimalaitoksia, joiden reaktoreilla ei ole suojakoteloa (tämä koskee RBMK- tyyppisiä reaktoreita, kuten Tšernobylin ydinvoimalan reaktorit ) .
Vakavan ydinonnettomuuden tyypit ja seurauksetVakavan ydinonnettomuuden todennäköisyyden lisäksi keskustelu koskee myös sen seurauksia. Ne voivat olla inhimillisiä , taloudellisia , sosiaalisia , terveydellisiä , geopoliittisia , ekologisia . Ne ovat mahdollisesti huomattavia, jopa katastrofaalisia . Vakavissa tai "suurissa" onnettomuuksissa pätevät - äärimmäisissä tapauksissa - Cummins ja hänen kollegansa "Suuret" tai Erwan Michel-Kerjan (Pennsylvanian yliopisto) ja Nathalie de "Super-cat" (superkatastrofi). Marcellis-Warin (École Polytechnique de Montreal ja Cirano, Kanada). Jälkimmäisissä tapauksissa ne ovat vakuutusten piiriin tai vaatisi tehokkaita vakuutus julkisen ja yksityisen sektorin (PPP) .
Suuronnettomuus voi johtua myös pienistä virheistä tai epäedullisista tai raskauttavista olosuhteista. Tästä syystä Ranskassa ydinturvallisuuden tarkastaja muistutti vuonna 2005, että "vaikka ydintoimintamme olisi turvallista ja liikkumavarat ovat merkittäviä, meidän on oltava vielä valppaampia. Vahvempia kuin muualla, koska mahdolliset riskit ” .
Ydinvoimalaitoksilla on kolme vakavan onnettomuuden tyyppiä:
Kahdessa viimeisessä tapauksessa pelätyn skenaarion mukaan vedyn massiivinen muodostuminen tapahtuu hydrolysoimalla vettä korkeassa lämpötilassa ja α-, β- ja γ-säteilyn vaikutuksesta (ilmiö tunnetaan nimellä " radiolyysi " ), katalysoidaan märissä olosuhteissa kemiallisilla reaktioilla polttoaineen verhousmetallin ja veden välillä). Sen jälkeen reaktorikotelo voi vaurioitua vetyräjähdyksestä tai sulan polttoaineen ja veden vuorovaikutuksesta johtuvasta höyryräjähdyksestä.
Uusimmissa reaktoreissa vaaraa nähdä reaktiivisuusonnettomuus johtaa reaktorin räjähdykseen (kuten Tšernobylissä) pidetään nyt epätodennäköisenä; Koska näissä reaktoreissa yhdistetään aktiiviset ja passiiviset turvatoimenpiteet, tekniset vauriot eivät enää riitä johtamaan tämän tyyppiseen onnettomuuteen, olisi välttämätöntä kerätä toimintamenetelmien täydellinen noudattamatta jättäminen ja monien turvalaitteiden deaktivointi.
Ytimen sulamisen vaara säiliön repeytymisestä on edelleen olemassa (onko sulamisen alkuperä jäähdytysonnettomuus vai reaktiivisuusonnettomuus). Tällaisen onnettomuuden todennäköisyyttä pidetään vähäisenä, mutta sen seuraukset ovat mahdollisesti vakavia:
Näiden seurausten maantieteellisestä laajuudesta, joka riippuu voimakkaasti sääolosuhteista, useiden onnettomuuksien kumulatiivisista vaikutuksista, toteutetuista vastatoimista tai jopa etäisyydestä asuinkeskuksista, keskustellaan laajalti alan sidosryhmien keskuudessa.
Ydinvoimaa kannattavien ihmisten tärkein väite suurimman riskin suhteen on, että ydinteollisuudessa on käytössä riittävän ankaria turvallisuusstandardeja, jotta vakavan onnettomuuden todennäköisyys olisi riittävän pieni riskin hyväksyttäväksi . Lisäksi tulevan teknologisen kehityksen pitäisi vähentää riskiä entisestään tulevaisuudessa. He uskovat, että kaikista olemassa olevista riskeistä (luonnonkatastrofit mukaan lukien) ydin on melko pieni tai hyväksyttävä riski.
Yli puolen vuosisadan ajan saatu kokemus antaa mahdollisuuden arvioida kuolemaan johtaneen onnettomuuden todennäköisyyttä kilowattituntia kohti ja verrata sitä muiden energioiden onnettomuuksiin: ottamalla huomioon jopa pessimistisimmät arviot Tšernobyliin ja Fukushimaan liittyvistä kuolemista sekä uraanikaivosten ydinsähkön aiheuttama kuolleisuus on 90 kuolemaa biljoonaa (= biljoona) kWh (0,1 kuolemaa Yhdysvalloissa) verrattuna 100 000 kivihiilen kuolemaan (10 000 kuolemaa Yhdysvalloissa), 36 000 kuolemaan öljyssä, 4 000 kuolemaan maakaasulle, 24 000 kuolemaa biomassalle, 1400 kuolemaa vesivoimalle (mutta vain 5 kuolemaa amerikkalaiselle vesivoimalalle), 440 kuolemaa aurinkosähkölle ja 150 kuolemantapausta tuulivoimalle (useita teknikoita kuolee vuosittain putoamalla tuulen asennuksen tai huollon aikana) turbiinit).
Ydinonnettomuuksien ihmismääristä keskustellaan kuitenkin edelleen. Esimerkiksi Tšernobylin katastrofista " YK: n ionisoivan säteilyn vaikutusten tutkimista käsittelevä tiedekomitea (Unscear) tunnustaa virallisesti vain noin 30 kuolemaan johtanutta akuutin säteilyn aiheuttamaa kuljettajaa ja palomiehiä juuri onnettomuuden jälkeen". Vuonna 2006 kansalaisjärjestö Greenpeace arvioi katastrofin aiheuttamien kuolemantapausten määräksi lähes 100 000 ” .
Ydinvoiman vastustajat väittävät, että se on liian suuri ihmisten ottama riski, kun heidän mukaansa on olemassa muita teknisiä ratkaisuja. He uskovat, että ydinjätekysymystä ei ole ratkaistu ja että se muodostaa sietämättömiä riskejä tuleville sukupolville ja ympäristölle, eikä tällä alueella ole nolla suuronnettomuuksien riskiä. Heille, jos suuronnettomuuden todennäköisyys vaikuttaa suhteellisen pieneltä, se on melkein varma riittävän pitkällä ajanjaksolla, ja onnettomuuden sattuessa mahdolliset seuraukset ovat niin suuria, että niitä ei voida hyväksyä. Suurten riskien alueella CGT: n neuvonantajan mukaan "riskin vakavuuden arvioimiseksi on kuitenkin käytettävä vertailua onnettomuuden seurausten mahdollisen vakavuuden eikä todennäköisen todennäköisyyden perusteella. esiintyminen, koska riski, jolla esiintyminen on vähäistä, voi olla suurta sen seurausten vuoksi " .
Ne huomauttavat myös, että suuret ydin- riskiä ei voida kattaa nykyisen järjestelmän erikoistuneiden vakuutuksen ( Assuratome , ryhmä vakuutusyhtiöiden ja jälleenvakuuttajien luodut 1957 muodostamaan yhteistä maailmanlaajuista yhteistyötä jälleenvakuutusta rahastoa varten siviili ja rauhanomaisen ydinvoiman.) .
Kirjanpidon ja tulevaisuuden riskienhallinnan näkökulmasta yleisen kirjanpidon perusperiaate on - taloudellisen varovaisuuden vuoksi - , että yhteisö ei saa siirtää tulevaisuuteen nykyisiä epävarmuustekijöitä, jotka todennäköisesti rasittavat sen varoja ja taloudellisia tuloksia. Teollisuuden kirjanpidossa ja valtioiden (ydinvoimaisten tai muiden) ydinriskejä koskevissa tiedoissa on kuitenkin virheitä, koska "mitään riskiä, jonka esiintymisen todennäköisyys on liian epävarma, ei esiinny kirjanpitokäsittelyissä" eikä mikään kolmesta nykyisestä toimintatavasta riskien kirjanpitokäsittely ei sovellu suurimpaan riskiin: Varaukset (sellaisina kuin ne on suunniteltu), " ehdollinen vastuu ", edes vakuutus ja jaettu jälleenvakuutusjärjestelmä, eivät kykene ottamaan huomioon kaikkien matalan riskin ulottuvuuksia. raskaat tappiot (tai äärimmäiset riskit, joita vakuutus ei myöskään kata), erityisesti epävarmuustekijöiden suhteen riskien ilmaisemisessa paikassa ja ajassa, vakuutusturvan enimmäismäärät ja vapautuslausekkeet sekä vakuutusten maantieteellinen ja mahdollisesti sukupolvien välinen merkitys. vahinko. Varaus ja solidaarisuusvakuutusjärjestelmä (Assuratome) ovat tällä hetkellä hyväksyttyjä ratkaisuja, mutta ne ovat jo osoittautuneet riittämättömiksi Tchernoyblin tapauksessa vuoden 1986 välillä (vrt. Esimerkiksi sarkofagien 1 ja 2 rahoituksen vaikeudet) sitten Fukushiman vuonna 2011.
Ydinonnettomuudet keskustelun ytimessäYdinonnettomuus tapahtuu, kun vähintään yksi näistä kolmesta alueesta ei ole hallinnassa:
Yleisimmin esiin tuotuja onnettomuuksia ovat:
Usein väitetään, että TMI: n suojarakennuksen olemassaolo teki kaiken eron näiden onnettomuuksien terveysvaikutusten suhteen. Nämä ovat kuitenkin hyvin erilaisia onnettomuuksia niiden syiden, ympäristövaikutusten tai niiden hallinnan suhteen:
Toinen onnettomuusmahdollisuus liittyy uuden tai käytetyn ydinpolttoaineen kuljetukseen . Se tapahtuu kuorma-autolla tai junalla, eikä yksinkertaista tieliikenneonnettomuuden riskiä voida (tai ei pidä) unohtaa.
Ydinvoimalaitokset ja yleisemmin useimmat ydinlaitokset päästävät normaalin toiminnan aikana ilmakehän ja nestemäisiä radioaktiivisia päästöjä ympäristöön. Nämä päästöt johtavat väestön säteilyaltistukseen. Ranskassa he ovat:
IRSN arvioi Ranskassa keskimääräinen altistumisen takia ydinlaitoksia on 0,01 mSv , yhteensä altistuminen noin 4,5 mSv keskimäärin luonnon altistuminen: 2,9 ja keinotekoinen (lääketieteelliset ja muut): 1.6.
Malmin louhintaan liittyvät riskitKaikki ranskalaiset uraanikaivokset ovat tänään suljettuina. Ranskan maanalaisista alueista on saatu 76 000 tonnia uraania. 17 varastointipaikkaa sisältää uraanimalmin käsittelyjäämiä Ranskan alueella. Vanhat kohteet ovat melkein kaikki Oranon vastuulla . Nämä alueet toimittivat 52 miljoonaa tonnia malmeja, jäljelle jäi noin 166 miljoonaa tonnia radioaktiivista jätekiviä ja 51 miljoonaa tonnia vaarattomiksi katsottuja kaivosjätteitä jätettiin paikoilleen . Matalan aktiivisuuden vuoksi niiden suuri määrä aiheuttaisi kuitenkin riskejä: radonin vapautuminen, sadeveden kuljettaman radiumin leviäminen, joka voi saastuttaa jokia ja keskittyä kasveihin . CRIIRAD tuomitsi saastumisen juomaveden ja dispersio romun saastuttamia toimivien kaivosten useilla Ranskan alueella, ja Niger , josta osa uraania, jota käytetään Ranskassa.
Ydinenergiaan liittyvät terveysriskitLukuisten tutkimusten mukaan ydinenergian todelliset terveysriskit eivät ole suhteessa tämän tekniikan aiheuttamiin ennakkoluuloihin. Lancet- lehti The Lancet -tutkimus , joka perustuu UNSCEARin ja WHO : n yhteenvetoihin maailmanlaajuisesta lääketieteellisestä yhteisöstä , osoittaa, että ydinvoima on aiheuttanut vähemmän kuolemia ja loukkaantumisia kuin mikään muu merkittävä energia, olivatpa ne fossiileja, kuten hiiltä , öljyä tai muita kaasun tai sanotaan olevan "uusiutuva" kuten vesivoimaa , logiikka, joka vahvistetaan laskelmilla, jotka on laajennettu muihin Forbesin uusiutuviin energialähteisiin . Niinpä klimatologin ja ilmiantajan James E.Hansenin NASA Goddard -instituutin toisen tutkimuksen mukaan tämän energian käyttö on estänyt 1,84 miljoonaa ennenaikaista kuolemaa, puhumattakaan 64 miljardin tonnin C- ekvivalentin päästöihin liittyvistä riskeistä.O 2, kuten äkillinen ilmastonmuutos
Voimalaitoksen jäähdytykseen liittyvät riskitJäähdytyksen varmistamiseksi ydinlaitokset (kuten lämpövoimalaitokset) ottavat ja hylkäävät jokien tai meren vettä, joka vaikuttaa jokien ekosysteemiin ja meriympäristöön. Ranskan voimalaitosten toimintaa koskevat määräykset asettavat rajoituksia kuumavesipäästöille ja kemiallisille päästöille. Mukaan Sortir du Nuclear Network , vuoden 2003 helleaallon, kuusi Ranskan voimalaitoksia kohdannut ongelmia noudattaa lämpötilarajat ja verkko pystyi tunnistamaan kolmekymmentä päivät, jolloin virtaamat olivat sääntelyn ulkopuolisella rajan huolimatta poikkeuksellinen poikkeuksia. jonka ydinturvallisuusviranomainen myönsi kyseisenä vuonna (nämä luvan ylitykset ovat INES-asteikon tason 1 "poikkeavuuksia" ja ne julkaistaan Ranskassa ASN: n verkkosivustolla). Ydinvoiman vastainen kansa kritisoi voimakkaasti näitä päätöksiä, Sortir du Nucléaire -verkosto syyttää EDF: tä "ympäristön uhraamisesta ydintuotannon hyväksi".
Vuosien 2003 ja 2006 lämpöaallot aiheuttivat ongelmia ydinvoimalaitoksille johtuen jokien riittämättömästä virtauksesta matalan virtauksen aikana : joidenkin reaktorien oli toimittava pienellä nopeudella, toisten oli pysäytettävä, vettä puuttui jokista tai liian kuuma (jokien matala virtaus ei salli päästöjen riittävää laimentamista). Muista voimalaitoksista peräisin olevat päästöt ylittivät tavanomaiset ympäristösäännösten rajat ja vaativat poikkeusta ASN: n myöntämistä standardeista. Vuoden 2003 lämpöaallon aikana EDF yritti menestyksekkäästi jäähdyttää Fessenheimin reaktorirakennusta suihkuttamalla sitä.
Henkilöstöhallintoon liittyvät riskitKustannussyistä EDF luottaa voimakkaasti alihankintojen vaiheistamiseen. Parlamentaarisessa mietinnössä todettiin jopa kahdeksan alihankinnan tasoa. Alihankkijoiden työntekijöille maksetaan vähemmän kuin EDF: n työntekijöille ja he ovat myös vähemmän koulutettuja. Heidän lääketieteellinen seurantansa on riittämätöntä. Epävarma työntekijä pyrkii joskus minimoimaan henkilökohtaisen annosmittarinsa osoittaman säteilytysarvon peläten työpaikan menettämistä.
Vuoden 2020 suojarakennuksen aikana jotkut laitokset toimivat 25 prosentilla henkilöstöstään.
Yksi IAEA: n tehtävistä vuodesta 1965 lähtien on ollut "tunnistaa halkeamiskelpoisen materiaalin kulkeutuminen ja varmistaa ydinaseiden leviämisen estämistä koskevan sopimuksen soveltaminen " . IAEA: lle ja sen johtajalle myönnettiin Nobelin rauhanpalkinto vuonna 2005, koska "IAEA palkitaan" pyrkimyksistään estää ydinenergian käyttöä sotilastarkoituksiin " . IAEA: n ydinmateriaalivalvontasopimukset kattavat nimenomaisesti " halkeamiskelpoisen materiaalin " lisäksi myös kaikki "ydinmateriaalit" (määritelty "mihin tahansa raaka-aineeksi tai mihin tahansa erityiseen halkeamiskelpoiseen materiaaliin, sellaisena kuin se määritellään perussäännön XX artiklassa." IAEA: n kattavat ydinmateriaalivalvontasopimukset sisältävät pakottavia mahdollisuuksia tunnustaa valtioiden on käytettävä ydinmateriaalia "ei-kiellettyihin sotilaskäyttöön" perustuen tällaisen materiaalin halkeamiskykyyn. Jotkut valtiot ovat vaatineet ydinmateriaalin poistamista. takuut luonnon tai köyhdytetyn uraanin käytöstä keramiikan tai emalien valmistuksessa, esimerkiksi tai katalyyttinä on petrokemian sekä takeet, jotka liittyvät köyhdytettyä uraania käytetään painolastia lentokoneissa tai rungossa tai kölit laivoilla ja sotilaalliseen tasolla tietyissä panssariammuksissa anti-haarniska ammuksia.
IAEA erottaa toisistaan; 1) ydinmateriaali, joka on "suoraan käyttökelpoista" aseiden ja muiden ydinräjähteiden valmistamiseen ilman jatkokäsittelyä tai rikastamista; nämä ovat plutoniumia lukuun ottamatta sitä, joka sisältää 80% tai enemmän plutoniumia 238, uraania, joka sisältää vähintään 20% uraania 235, sekä uraania 233. 2) "epäsuorasti käyttökelpoiset" materiaalit, jotka on säteilytettävä tai rikastettava käyttökelpoinen ydinaseessa. 3) "suoraan käyttökelpoiset erilliset ydinmateriaalit", jotka ovat fissiotuotteista erotettuja suorakäyttöisiä ydinmateriaaleja, mikä mahdollistaa niiden käytön sellaisten aseiden valmistamiseen, joiden prosessointi on paljon kevyempää ja nopeampaa kuin jos nämä aineet sekoitettaisiin edelleen erittäin radioaktiivisen fission kanssa Tuotteet.
Atomiräjähteiden kehittäminen edelsi historiallisesti siviilialan ydinteollisuuden kehitystä, mikä ei sen vuoksi ole ehdottoman välttämätöntä sotilaalliselle ohjelmalle.
Joillakin pitkälle teollistuneilla mailla on edistyneitä siviiliohjelmia ja ne voivat tuottaa ydinkärkiä muutamassa kuukaudessa ; tämä pätee erityisesti Etelä-Afrikkaan ja Japaniin. Nämä maat ovat osa IAEA: n takaamien sopimusten järjestelmää , joka kaikki perustuu asiakirjaan INFCIRC / 153 "Viraston ja valtioiden välillä ydinsulkusopimuksen puitteissa tehtävien sopimusten rakenne ja sisältö" . Toisin sanoen he harjoittavat vapaaehtoisesti IAEA: n valvontaa kolmen mahdollisen ydinmateriaalivalvontasopimuksen mukaisesti, enemmän tai vähemmän vaativia valtioiden antamien sitoumusten, toiminnan laajuuden ja IAEA: n tarkastajien velvollisuuksien suhteen. . Valtioiden tai valtioiden ja Kansainvälisen atomienergiajärjestön välillä on mahdollinen lisäpöytäkirja sopimukseen suojatoimenpiteiden soveltamisesta.
RöntgenpommiRadioaktiivisia materiaaleja voitaisiin ohjata ja käyttää tavanomaisten räjähteiden kanssa radiopommin (" likainen pommi ") valmistamiseksi. Vuonna 1996 Moskovassa sijaitsevasta puistosta löydettiin dynamiittiin liittyvä cesiumkapseli , joka viittasi separatistisen Tšetšenian tasavallan islamilaisiin kapinallisiin .
Radioaktiivisten aineiden kulkeutumisen ja kaupan riski on olemassa koko ydinpolttoainekierron ajan, mutta myös siviilivarastoissa, kuten sairaaloissa , joissa radioaktiivisia tuotteita käytetään diagnostisiin tai hoitotarkoituksiin, erityisesti ydinlääketieteessä ja onkologiassa ( brachyterapia ). Lisäksi halkeamiskelpoisten materiaalien varastot liikkuvat (myös Ranskan alueella) kuorma-autolla tai junalla. Siksi on olemassa merkittävä halkeamiskelpoisen materiaalin varkauksien riski. Uusia, herkempiä havaintovälineitä kehitetään tai miniatyroidaan halkeamiskelpoisten materiaalien havaitsemiseksi satamissa ja lentokentillä tai rajoilla. Yksi tutkituista keinoista on etsiä jälkiä gammasäteilystä ja herättää epäilyttävät pakkaukset tai astiat, jotta ne päästävät helposti havaittavia neutroneja .
Hyökkäykset ydinvoimaloihinYdinvoimalat tai muut ydinlaitokset voivat olla terrori-iskujen kohteena. Nykyisten länsimaisten ydinreaktorien suojarakennetta ei ole suunniteltu kestämään suuren kaupallisen lentokoneen vaikutuksia.
Sortir du Nuclear Network -verkko on näin ollen kiistanalainen ydinyhtiöiden EDF: n ja Arevan sekä Ranskan viranomaisten kanssa uudesta EPR- ydinreaktoriprojektista . Ydintorjuntaorganisaation mukaan EDF: n antama "luottamuksellinen puolustus" -asiakirja tunnustaisi EPR: n haavoittuvuuden itsemurhakriisissä, mutta Arevan ja Ranskan hallituksen mukaan EPR on "mukautettu mahdollisiin lentokoneen putoaminen ” .
Vuonna 1968 ydinteollisuuden kriitikot esittivät oletettuja riskejä demokratialle. Nämä järjestöt väittävät, että polttoaineiden ja jätteiden huolto sekä voimalaitosten seuranta, erityisesti terroristiriskien vähentämiseksi, edellyttävät demokraattisten vapauksien kanssa yhteensopimattomia poliisivoimia.
Ranskassa julkisesta tiedottamisesta on vuodesta 1973 lähtien vastannut ydinturvallisuuden ja -informaation ylempi neuvosto (CSSIN), joka korvattiin vuonna 2008 ydinturvallisuutta käsittelevällä avoimuuden ja tiedotuksen korkealla komitealla (HCTISN). Tämä neuvoa-antava elin yhdistää parlamentaarikot, asiantuntijat, ydinteollisuuden ja hallinnon edustajat sekä ammattiliittojen ja ympäristönsuojelujärjestöjen edustajat.
Ranskan siviiliydinvoima on sotilaallisten ydinrakenteiden suora tuote CEA: n välityksellä , jonka yksi hallintoviranomaisista EKR-sektorin perustamisen aikaan Pierre Guillaumat sanoi vuonna 1986: siviili ja armeija ”. Siviili-ydinteollisuuden luomisesta ja kehittämisestä keskusteltiin parlamentissa vasta 1980-luvulla.
Ydinturvallisuus kattaa onnettomuuksien ehkäisyn ja niiden seurausten rajoittamisen. Yleisemmin se on joukko toimenpiteitä, jotka toteutetaan suunnittelun, rakentamisen, käytön ja lopullisen pysäyttämisen kaikissa vaiheissa työntekijöiden, väestön ja ympäristön suojelemiseksi ionisoivan säteilyn vaikutuksilta. Tietyt käsitteet ovat joko yhteisiä vaarallisille teollisuuslaitoksille, kuten turvallisuuskulttuurin käsite , tai ne liittyvät ydinreaktorin toiminnan erityispiirteisiin.
Reaktorin turvallisuus saavutetaan, jos kolme turvallisuustoimintoa hallitaan täydellisesti: ketjureaktion hallinta, polttoaineen jäähdytys ja radioaktiivisuuden rajoittaminen.
Päinvastoin, mikä tahansa näistä kolmesta turvatoiminnosta aiheutuva vika voi johtaa onnettomuuteen tai onnettomuuteen, jolla on enemmän tai vähemmän vakavia seurauksia. Parhaan mahdollisen turvallisuuden etsiminen ydinvoimalan suunnittelun aikana on johtanut analyysimenetelmien kehittämiseen, jotka ohjaavat suunnittelijoita valinnoissaan ja käyttävät hyvin erityistä sanastoa: käyttöolosuhteita on tutkittava. Hyvin määriteltyjä, jotka vaihtelevat normaalista operaatio harvinaisiin tai rajoittaviin tapahtumiin ja onnettomuuksiin tai jopa ulkoisiin hyökkäyksiin, joita sen on kyettävä kestämään, kuten maanjäristys, tulva tai lentokoneen onnettomuus. Analyysityössä yritämme välttää tavallisia toimintahäiriöitä, sovellamme yhden vikakriteerin periaatetta tai jälleen kerran, helpottaaksemme laitoksen toimintaa hyvin heikentyneessä onnettomuustilanteessa, kehitämme valtioiden lähestymistapaa ottamaan vain muutama esimerkki tällä alalla käytetystä terminologiasta. Lisäksi syvällisen puolustuksen käsitteellä , jonka täytäntöönpano on yleistynyt, on ollut suuri merkitys ydinturvallisuuden alalla useiden vuosikymmenien ajan tapahtuneessa edistyksessä.
Ydinturvallisuus kattaa kaikki tekniset ja organisatoriset toimenpiteet, jotka on toteutettu ydinlaitosten suunnittelun, rakentamisen, käytön ja pysäyttämisen kaikissa vaiheissa normaalin toiminnan varmistamiseksi, onnettomuuksien estämiseksi ja terveydelle ja ympäristölle aiheutuvien seurausten poistamiseksi . Ydinalalla turvallisuus on aina ollut olennainen huolenaihe tiede- ja teollisuusmaailmassa. Ydinvoima ja ilmailu ovat ainutlaatuisia esimerkkejä tekniikasta länsimaissa, jossa turvallisuudella on ollut merkittävä rooli kehityksen alusta lähtien. Teknologinen kehitys, henkilöstön pätevyys ja koulutus, dosimetria , onnettomuuksien ehkäisy- ja hallintatoimenpiteet sekä sääntelyn tehokkuuden parantaminen ovat mahdollistaneet ydinonnettomuuksien riskien ja todennäköisyyksien vähentämisen .
Puolustus syvällisestiPeriaatteessa puolustaminen perusteellisesti koostuu mahdollisuudesta pienentää myös pienempää riskiä, jos sen seurauksia ei voida hyväksyä.
Ydinteollisuudessa puolustuksen perusteellisessa soveltamisessa määrätään erityisesti "yhden epäonnistumisen kriteerin" soveltamisesta. Tämä kriteeri edellyttää, että onnettomuusskenaariotutkimuksissa otetaan järjestelmällisesti huomioon pääkomponentin vika ja keinot, jotka olisivat voineet korjata sen. Siten mikä tahansa turvalaite on tarpeeton (ainakin kaksinkertaistunut tai jopa kolminkertaistunut jne.).
Suunnittelijan on opintojensa aikana etsittävä etenkin kaikkia mahdollisia "yhteisiä toimintatiloja" (joissa on kaksi dieselin varageneraattoria, mutta samaa tekniikkaa, joten mahdollisesti esimerkiksi yhteisiä rakennevikoja). Koska maanjäristys on määritelmänsä mukaan "yhteinen tila" vaikutuksiltaan laitokseen (se koskee järjestelmällisesti koko laitosta), sen huomioon ottaminen on erityisen herkkä.
Perusteellisessa puolustuksessa määrätään erityisesti vedyn uudelleenyhdistimen läsnäolosta reaktorirakennuksessa tai viime aikoina EPR: ssä " corium-talteenottimen " asentamisesta .
Useita esteitä Vaaratilanteiden tai onnettomuuksien vakavuuden arviointi ja seurantaSe tehdään erityisesti annosmittauksella . Vuosina 2020/2021 kehitettiin erikoistunut drone, jolla kartoitettiin paremmin radioaktiivisuutta ja sen kehitystä (seurantaa) Fukushiman alueella.
Tämä tarkoittaa tehokkaan lämmön poistamista polttoaineesta.
Reaktiivisuuden rajoittaminenTämä koostuu radioaktiivisten tuotteiden: aktivointituotteiden ja fissiotuotteiden leviämisen estämisestä. Aktiivisuus on hyvin vähäistä verrattuna polttoainesauvoihin keskittyviin fissiotuotteisiin. Siksi on ennen kaikkea suojauduttava näiden fissiotuotteiden tahattomalta leviämiseltä: tämä on turvallisuuden perustavoite. Tätä varten menetelmässä seurataan tarkasti kolmea peräkkäistä vaippaa, joita kutsutaan kolmeksi esteeksi: polttoaineen päällyste, ensiöpiiri ja suojakotelo.
Turvallisuusanalyysin tavoitteena on vahvistaa, että turvallisuuden kannalta tärkeiden elementtien suunnittelupohjat ovat riittävät.
Käyttäjä on vastuussa asennuksensa turvallisuudesta, koska hän yksin pystyy toteuttamaan konkreettisia toimia, jotka vaikuttavat suoraan turvallisuuteen. Siksi turvallisuus on ehdottomasti ensisijainen tehtävä käyttäjille; Turvallinen käyttö takaa paitsi henkilöstön, väestön ja ympäristön suojelun myös laitosten asianmukaisen toiminnan pitkällä aikavälillä.
Turvallisuusviranomaiset ja hyväksytyt organisaatiotNe ovat yleensä riippumattomia hallintoelimiä, jotka työskentelevät kyseisen maan ministeriön alaisuudessa ja joiden tavoitteena on varmistaa, että väestö ja ympäristö on tehokkaasti suojattu ionisoivan säteilyn vaaralta.
Esimerkkejä ydinturvallisuusviranomaisista eri maista: liittovaltion ydinturvallisuusvirasto (AFCN) Belgialle, Kanadan ydinturvallisuuskomissio (CNSC) Kanadalle, ydinturvallisuusviranomainen (ASN) Ranskalle, liittovaltion ydinturvallisuusvirasto (IFSN) ) Sveitsille jne.
Kansainvälisellä tasollaEri ydinalan toimijat yhdistyvät kansainvälisissä elimissä, kuten Kansainvälinen atomienergiajärjestö (IAEA / IAEA) , Ydinenergiajärjestö (NEA) , Maailman ydinalan järjestö (ANM / WNA) , Maailman ydinalan toimijoiden järjestö (WANO) . Ydinturvallisuusviranomaiset ovat myös erityisiä ryhmää: Association of ydinturvallisuusviranomaisten Länsi-Euroopan maat (WENRA) , The European Association of Nuclear Regulators (ENSREG) ja International Association of ydinturvallisuusviranomaiset (INRA) .
OECD-NEA: n (punainen kirja) mukaan tänään luetellut uraanikaivosvarat ylittävät yhteensä 17 miljoonaa tonnia. Se on 300 vuotta nykyistä kulutusta, ja pääsyolosuhteet ovat hyvin erilaiset. Malmivarannot, joiden toimintakustannukset ovat alle 40 dollaria kilogrammalta, ovat riittäviä 30 vuoden ajan (60 vuotta alle 80 dollaria kilolta). Lopuksi nopean neutronireaktoriteknologian yleistäminen (kuluttaa vähemmän uraania) mahdollistaisi varantojen odotetun käyttöiän kertomisen kertoimella 50 (eli kulutus 60 vuodesta 3000 vuoteen nykyisellä nopeudella). (lähteet ???)
OECD-NEA: n mukaan epätavanomaisten luonnonvarojen ( fosfaatit , merivesi) hyödyntäminen mahdollistaisi varantojen kertomisen sadalla.
Vuonna 2003 uraanin louhinta kattoi noin puolet alan tarpeista. Uraanin saanti on todellakin varmistettu puoleen toissijaisista lähteistä: ylimääräiset sotilaalliset uraanivarastot tarpeisiin (Yhdysvallat ja Venäjä), uraanin ja plutoniumin jälleenkäsittely .
Toisaalta " kestävän kehityksen " käsitteen ilmaantuminen ekologiasta ja ilmaston lämpenemisestä käytävässä keskustelussa herättää kysymyksiä ydinteollisuuden asemasta. Ydinvoima, vaikkakin vähän kasvihuonekaasupäästöjä , ei ole uusiutuvaa, mutta resurssien kulutuksen arvioidun keston arvioinnista on keskusteltava, koska se riippuu käytetyistä tekniikoista (esimerkiksi jalostuksesta ), mutta myös kysynnän tasosta, joka voi muuttua merkittävästi riippuen siitä, kehittyykö ydinteollisuus tai päinvastoin, taantumasta.
Uraanin saanti tulee eri maantieteellisiltä alueilta (Kanada, Afrikka, Australia, Aasia), jotka ovat poliittisesti vakaampia kuin jotkut öljynviejämaat, kuten Lähi-idän maat. Ranskan talousministeriön mukaan tämä vakaus takaa toimitusvarmuuden. Ranskassa viimeinen uraanikaivos suljettiin vuonna 2001, ja uraanin louhinnasta tuli kannattamatonta liian huonojen mineraalien takia.
Kuusi tuottajamaata ovat: Kanada (30% kokonaismäärästä), Australia (21%), Niger (8%), Namibia (7,5%), Uzbekistan (6%) ja Venäjä (6%).
Halkeamiskelpoisten polttoaineiden erittäin suuri energiatiheys antaa mahdollisuuden varastoida suuria määriä sitä ja välttää öljyn ja maakaasun saannissa esiintyvät ongelmat juuri oikeaan aikaan. Siten jopa halkeamiskelpoisten polttoaineiden vientimaiden epävakaudessa tai poliittisessa kriisissä varastointi voi estää pulan yhden tai jopa useita vuosia.
Swissnuclearin asiakirjan mukaan polttoaineen toimitusvarmuus on korkea, koska "jokainen ydinvoimalaitos voi helposti tehdä suuria varauksia, jotka vastaavat useiden vuosien tuotantoa"; lisäksi CEA: n mukaan polttoaine pysyy reaktorisydämessä useita vuosia. Ydinpolttoaineen sykli sen uuttamalla sen lopullinen jäte lasituksessa on noin viisitoista vuotta. Polttoainekokoonpano, jota poltetaan reaktorissa kolmen tai neljän vuoden ajan.
EnergiariippumattomuusEnergiariippumattomuus on primaarienergioiden (hiili, öljy, maakaasu, ydinvoima, hydrauliikka, uusiutuvat energialähteet) kansallisen tuotannon ja primäärienergioiden kokonaismäärän suhde tiettynä vuonna. Tämä nopeus voidaan laskea kullekin pääenergiatyypille tai globaalisti kaikille energioille yhdessä. Yli 100 prosentin verokanta (Ranskassa sähkön tapauksessa) heijastaa kansallisen tuotannon ylijäämää yli kotimaisen kysynnän ja siten vientitasetta.
Ydinpolttoainetta käyttävien maiden resursseista riippuen halkeamiskelpoiset materiaalit ovat kotimaisia (omat kaivosresurssit, käytetyn polttoaineen jalostustuotteet, armeijan siviilikäyttö) tai tuontia.
SähköRanskassa, vaikka kaikki kaivosuraani tuodaan maahan, ydinalan alkuperää olevaa sähköä pidetään alkuperäiskansana, koska noin 95% lisäarvosta tuotetaan alueella. Malmin kustannukset muodostavat siten vain noin 5% alan kokonaiskustannuksista. Vertailun vuoksi voidaan todeta, että kaasun osuus kaasulaitoksen sähkön hinnasta on 70-90% ja hiilen 35-45% sähkön hinnasta. Tämä määritelmä johtaa siis Ranskan riippumattomuuteen sähköntuotannossa, mikä ei estä Ranskaa olemasta nettotuoja tietyinä aikoina.
Energioiden kokonaismääräYdinenergia tuottaa pääosin sähköä, jos muuta käyttöä ei ole (lämpö, liikenne jne.). Tämän seurauksena ydinenergia myötävaikuttaa maan yleiseen energiariippumattomuuteen vain sähkön osuuteen energiassa. Esimerkiksi Ranskassa ydinenergia tuotti 78,46 prosenttia sähköntuotannosta vuonna 2005 eli 42 prosenttia primaarienergian tuotannosta. Tällä hetkellä sähkön osuus on kuitenkin vain 23 prosenttia Ranskan kulutetusta lopullisesta energiasta (36,4 miljoonaa tonnia öljyekvivalenttia varpaan, vuonna 2005 160,6 miljoonasta) ja ydinenergia vain 17, 78%, pääosaston tilastojen mukaan. Energian seurantakeskuksen energian ja raaka-aineiden energiantuotanto (28,55 miljoonaa varvasta 160,6 miljoonasta vuonna 2005). Kansainvälinen energiajärjestö arvioi ydinvoiman osuuden primaarienergian tuotannossa 41,6 prosentiksi vuonna 2004. Itse asiassa Ranskan energialasku (ilman ydinkustannuksia) kasvoi 24%. Vuonna 2004, 35% vuonna 2005 ja 19% vuonna 2006 eli kaksinkertaistuminen 3 vuodessa.
Suurin osa radioaktiivisesta jätteestä tulee ydinvoimateollisuudesta. Kuten muut jätteet teollisuus-, radioaktiiviset jätteet ovat luonteenomaista ja haittaa elämää. Alan jätteistä keskustellaan erityisesti pitkäikäisen jätteen (noin miljoonan vuoden vahingollisuuden) käsittelystä. Ydinvoiman puolesta tai sitä vastaan kehitetyt ja maanalaisten varastointikeskusten puolesta tai vastaan kehitetyt väitteet on erotettava toisistaan.
Siten kannattaja ydinenergian voivat hyvinkin vastustaa Gorleben (de) varasto , vaikka se on täysin mahdollista, että vastustaja on ydinenergian käytön s 'vakuuttaa hyväksi. Vaikka he ajattelevatkin, että ydinenergia on ollut enemmän siunausta, monien ranskalaisten mukaan jätehuolto-ongelma on argumentti ydinvoimaa vastaan. Tärkeimmät kysymykset liittyvät jätteen määrään, tekniseen ja taloudelliseen mahdollisuuteen huolehtia jätteestä pitkällä aikavälillä ja eettisiin perusteisiin, jotka ovat pohdintaa useille sukupolville.
Jätemääriä koskevasta kiistasta Areva ilmoittaa, että polttoaineen kierrätys on 96 prosenttia. Muut lähteet Sano, että 96% lähetetään kierrätykseen ulkomaille, pääasiassa Tomsk 7: ään, Venäjälle. Ainoastaan 15-20% palasi Ranskaan uuden polttoaineen valmistamiseksi . Lähes 13% Ranskan ydinlaivaston tuottamista radioaktiivisista materiaaleista varastoidaan Tomsk-7 -alueelle ulkoilmakontteihin.
Ydinjäte on vaarallinen, joten meidän on päätettävä hyväksyä ydinpoliisi, elleivät ihmiset itse pyydä sitä. Siksi voimme puhua sivilisaation valinnasta
Radioaktiivinen jäte on radioaktiivista ainetta, joka on luokiteltu jätteeksi. Tämä luokitus perustuu oikeudellisiin määritelmiin. Muiden määritelmien huomioon ottaminen johtaa erilaiseen radioaktiivisen jätteen määrän arviointiin. Lisäksi jätehuoltomenetelmällä on vaikutusta inventaarioiden esitykseen.
Saida Enegstromin (SKB, Ruotsi) mukaan "ydinjätteen määritelmä on yhtä paljon tieteellistä kuin sosiaalista ja poliittista".
Kaivosjätteet ovat heikosti radioaktiivisia aineita, jotka syntyvät uraanin, toriumin, mutta myös muiden malmien, jotka sisältävät pienen määrän radioelementtejä, uuttamisesta. Nämä jäännökset integroituvat uudelleen ympäristöön paikan päällä täyttämällä esimerkiksi kaivaukset. Ne ovat jätteitä siinä mielessä, että niillä ei ole myöhempää käyttöä. Toisaalta niiden luokittelu radioaktiiviseksi jätteeksi riippuu niiden jäännösaktiivisuudesta, joka eroaa malmin käsittelemän käsittelyn ja radioaktiivisten aineiden uuttamisnopeuden mukaan.
Radioaktiiviset päästöt ydinvoimalaitoksista tai polttoainekiertoon tarkoitetuista laitoksista edellyttävät lupaa. Tätä jätettä hallitaan laimentamalla suurissa nestemassoissa: ilmakehä kaasupäästöjä varten, valtameri nestepäästöjä varten. Koska näitä materiaaleja ei kerry, vaan evakuoidaan tuotannon aikana, niitä ei näy hallinnoitavissa jätevarastoissa.
Keskiaktiivinen ja pitkäikäinen jäte (IL-LL) on aktivointijätettä. Ne eivät sisällä lainkaan tai hyvin vähän halkeamiskelpoista ainetta, transuraania tai halkeamistuotteita. Korkea-aktiivisen, pitkäikäisen jätteen (HA-LV) käsite on kiistanalaisempi. Ranskan oikeudellinen määritelmä viittaa radioaktiivisiin materiaaleihin, joita ei voida käyttää myöhemmin ja joita ei voida hyödyntää. Siten käytetty maa voi maasta ja toteutetusta syklistrategiasta (käsittely tai suora varastointi) riippuen olla osa HA-LV-jäteluetteloa.
Ranskassa EDF: n vuonna 2006 suosima skenaario on kaikkien hyödynnettävien materiaalien käsittely lyhyellä aikavälillä MOX: n ja URE: n muodossa pitkällä aikavälillä kehittyneissä ydinreaktoreissa, joihin sovelletaan tutkimusta ja kehitystä. Tässä yhteydessä Andra tuotti jäteluettelon vuoden 2004 lopussa.
Jätetyyppi | Äänenvoimakkuus |
HA | 1,851 |
---|---|
MA-VL | 45,518 |
FA-VL | 47,124 |
FMA-VC | 793726 (joista 695048 varastossa) |
TFA | 144498 (mukaan lukien 16644 varastossa) |
Ilman luokkaa | 589 |
Kaikki yhteensä | 1033306 (sisältäen 711692 tallennettua) |
Harkitaan kuitenkin muita skenaarioita (esimerkiksi ydinenergian vastustajat). Näissä vaihtoehtoisissa skenaarioissa jätteen määritelmän soveltaminen materiaaliksi, jota ei enää käytetä, johtaa muiden radioaktiivisten materiaalien katsomiseen jätteeksi.
Ranskassa Andran inventaariossa arvioidaan nämä varastot (vuoden 2004 lopussa).
Materiaalityyppi | Äänenvoimakkuus |
Köyhdytetyn uraanin varastot rikastuslaitoksista | 240 000 tonnia |
---|---|
Uraaniheksafluoridi käynnissä rikastuslaitoksissa | 3100 t |
EKR: n voimalaitoksissa (kaikki tyypit) käytettävä polttoaine tonnina raskasmetallia | 4955 t |
EDF: n käsittelyä odottava käytetty uraanioksidi käytetty polttoaine tonnina raskasmetallia | 10 700 t |
Rikastettu prosessiuraani (ERU) | 200 t |
Sekoitettu uraani - plutonium (MOX) | 700 t |
Prosessiuraani (ranskalainen osa EDF, AREVA, CEA) | 18000 tonnia |
Superphénix-reaktoripolttoaine (ranskalainen osa) | 75 t |
Polttoaine Brennilis EL4 -reaktorista (CEA- ja EDF-ominaisuus) | 49 t |
Säteilyttämätön ydinvoimasta tai tutkimuksesta peräisin oleva plutonium (ranskalainen osa) | 48,8 t |
Siviilien CEA-tutkimuspolttoaineet | 63 t |
Puolustuspolttoaineet | 35 t |
Torium (CEA- ja RHODIA-osakkeet) | 33300 t |
Suspendoitunut aine (RHODIA-varastossa) | 19585 t |
Aseiden valmistukseen tai strategisina varastoina käytettävät materiaalit kuuluvat puolustuksen salassapitovelvollisuuden piiriin. Siksi niitä ei ole lueteltu Andran suorittamassa ranskalaisessa inventaariossa.
Keskustelu näistä radioaktiivisen jätteen määritelmää koskevista kysymyksistä viittaa siis yleisempään keskusteluun sähköntuotannon tulevaisuudesta sekä ydinvoiman vaihtoehdon säilyttämisen että strategian valinnan suhteen ydinvoiman ylläpidon yhteydessä. ydinalan vaihtoehto.
Jätteiden määräRadioaktiivista jätettä on useita tilejä. Siellä on tähän mennessä tuotettua jätettä, syntynyttä jätettä sekä ennakoitavaa jätettä. Ennusteet jätemääristä perustuvat sitten erilaisten skenaarioiden määrittelyyn (reaktorin käyttöikä, palamisnopeus, häviöt käsittelyn aikana jne.), Joita keskustelun eri toimijat käyttävät omien menetelmiensä mukaisesti.
Lisäksi keskustelun aikana tuodaan usein esiin tietty kohta: jätteen pakkausten huomioon ottaminen ilmoitetuissa määrissä. Voimme siten erottaa useita määriä: itse jäte, jätepaketti matriisillaan, ilmastoitu jätepaketti ja loppusijoituspakettiin asti (tässä yhteydessä), joka mahdollisesti sisältää ylisäiliön. Nämä erilaiset määritelmät ruokkivat tiettyä sekaannusta keskustelussa, jossa kukin toimijoista käyttää määritelmää, jota hän pitää tärkeimpänä.
Matala-, keskiaktiivinen tai lyhytikäinen jäte voidaan varastoida pinnalle tai matalaan syvyyteen. Tätä hallintotapaa koskevat keskustelut keskittyvät lähinnä loppusijoituskeskusten turvallisuuteen ja niiden ympäristön saastumisriskeihin.
Erityisen pitkän puoliintumisajan vuoksi korkean tason jäte aiheuttaa monimutkaisempia keskusteluja. Tämän jätteen mahdolliset käsittelymenetelmät ovat:
Mukaan 2017 raportin eduskunnan kanslian varten arvioimalla tieteellisiä ja teknologisia valintoja Mitä radioaktiivisen romun ja jätteiden Ranskassa sijainen Christian Bataille ja senaattori Christian Namy , loppusijoittaminen maaperään on "pidetään ratkaisuna vertailukohtana valtioiden kohtaavat pitkäikäisen korkean ja keskiaktiivisen radioaktiivisen jätteen varastointiongelman kanssa ” ja vuonna 2019 julkaistu Säteilysuojelun ja ydinturvallisuuden instituutin (IRSN) tutkimus osoittaa, että maat, joilla on ydinalaa, tutkivat tai ovat päättäneet rakentamisesta a loppusijoitetaan syvälle geologiseen kerros . Tämän vaihtoehdon tuottamat keskustelut keskittyvät käytettyjen alueiden pitkäaikaiseen turvallisuuteen, niiden nykyisiin tai tuleviin ympäristövaikutuksiin ja niiden rahoitukseen. Sivustojen valinta ja niiden toteutus herättävät monissa maissa paikallista ja yleistä vastustusta. Paikalliset vastalauseet johtuvat halusta olla näkemättä alueelleen rakennusta, joka voisi vahingoittaa asuinympäristöä tai asukkaiden terveyttä.
Geologisen loppusijoituksen periaatetta vastustavat yleisesti ydinvoiman vastaiset järjestöt, jotka pitävät sitä keinona sulkea ydinpolttoainekierto ja taistella sitä sellaisenaan maantieteellisestä alueesta riippumatta. Keskustelu on yleensä kahta muotoa. Toisaalta viranomaisten järjestämässä asiantuntijakeskustelussa keskitytään tieteelliseen tietoon liittyvien oletusten ja menetelmien mallintamiseen sekä varastointikustannusten ja sen rahoituksen arviointiin. Toisaalta yleiseen mielipiteeseen tähtäävä keskustelu toteuttaa symbolisia argumentteja ja käy kuvataistelun muodossa:
Lopuksi on tehtävä ero, joka on enemmän tai vähemmän merkittävä maasta ja ajanjaksosta riippuen geologisen loppusijoituksen vastustajista, jotka yleensä tukevat ydinenergian käyttöä (jolla on erilainen tapa hallita pitkäikäistä jätettä) ja ydinenergian vastustajista. jotka vastustavat geologisen varastoinnin periaatetta osana ydinpolttoainekiertoa .
Jätteenkäsittelystä käydään keskustelua kahdesta aiheesta: jätteenkäsittelyn kustannusten arviointi (ja sisällyttäminen ydinsähkön kustannuksiin) ja näiden kustannusten pitkäaikainen rahoitus. Lisäksi keskustelun ehdot ovat suhteellisen erilaiset kyseessä olevan jäteluokan mukaan. Ranskassa pitkäikäisen jätehuollon rahoitusta tulisi valvoa komission lain mukaisesti perustetun komission toimesta28. kesäkuuta 2006.
Ydinenergian kehitys mahdollistaa osallistumisen kasvihuonekaasupäästöjen vähentämiseen . Mukaan teoreettiseen laskelmaan, joka korvaa kaikki nykyiset energian tuottaminen fossiiliset ydinvoimatuotannon alueilla, joilla se olisi järkevästi mahdollista johtaisi säästöä vuodessa noin 6,2 gigatonnia CO 2 , tai 25%: sta 30% päästöistä. Ihmisen fossiiliset CO 2 (ilmasto vakauttaminen edellyttää vähennys noin 50% kasvihuonekaasupäästöjen välillä 1990 ja 2050).
OECD: n ydinenergiajärjestön raportin mukaan sähköntuotanto tuottaa todellakin hyvin vähän kasvihuonekaasuja verrattuna fossiilisen energian tuotantoon ja keskimäärin vähän vähemmän kuin uusiutuva energia :
Tämä merkitsisi kuitenkin alan huomattavaa kehitystä, myös monissa maissa, joissa ei tällä hetkellä ole ydinvoimaloita. Ydinvoima voi siis olla vain yksi osa vastausta ilmastonmuutokseen, mutta ei ainoa vastaus.
Tässä on joitain henkilöiden mielipiteitä ydinvoiman kiinnostuksesta taistella ilmaston lämpenemistä vastaan:
Tekemässä tutkimuksessa American Chemical Society julkaistiin maaliskuussa 2013 arvioidaan, että "1840000 ihmishenkiä on säästetty ydinvoimalla, ja 64 gigatonnia (Gt) väheneminen CO 2 vastaavat päästöt.( kasvihuonekaasu ), yksinkertaisesti siksi, että fossiilisiin polttoaineisiin liittyvä pilaantuminen on vältetty ” . Lisäksi perustuu projektio seuraukset Fukushima on ydinenergian käytön , sama lähde kertoo, että ”by tämän vuosisadan puoliväliin on ,42-7.040.000 ihmishenkiä, jotka voitaisiin tallentaa ja 80-240 Gt CO 2 vastaava päästöjäjota voitaisiin välttää (vaihtoehtoisesta energiasta riippuen). Toisaalta maakaasun käytön laajamittainen laajentaminen ei lieventäisi ilmastonmuutoksen ongelmaa ja aiheuttaisi paljon enemmän kuolemia kuin ydinenergian laajentuminen ” .
Ranskan tiedeakatemia julkaisee 7. heinäkuuta 2020 lausunnon otsikkona "sulkeminen Fessenheim ja muita reaktoreita on väärinkäsitys" , jossa muistutetaan, että "ydinenergia ei synny CO 2, [...] se on hiiltä vapaa. Se on kiitos tämä energia, että Ranska on yksi kaikkein hyveellinen maata edustavat CO 2 päästöjä.Euroopassa ja että esimerkiksi tuotettaessa yksi kWh Ranskassa säteilee kymmenen kertaa vähemmän CO 2kuin Saksassa " ja että " kun tuuliturbiinit pysähtyvät tuulen puutteen vuoksi tai aurinkosähkö lopettaa tuotannon, ne on korvattava hallittavilla voimalaitoksilla. Ranska saavuttaa tämän ydin- ja vesivoimalaitoksillaan [...] Saksa, jossa nämä jaksottaiset energiat edustavat jo 29 prosenttia tuotetusta sähköstä, on velvollinen tasapainottamaan jaksotukset kaasu-, hiili- tai ruskohiilivoimalaitosten toiminnalla. ” . Hän toteaa: "Meidän on pidettävä vahvana, turvallinen ja edullinen ydinvoimalan, jotta Ranska voi säilyttää asemansa yhtenä vähiten CO 2 aiheuttavia maita."[...] Sen vuoksi meidän on nopeasti tehtävä päätös rakentaa uusia reaktoreita tilalle joiden sammuttaminen on määrä tai jotka on saavuttamassa elinkaarensa lopussa” .
Sen selvittämiseksi, onko ydinvoima nykyään halpaa, olisi tiedettävä kaikki siihen liittyvät kustannukset, kuten tutkimukseen ja ydinjätteen käsittelyyn investoidut määrät , sekä sähkön vientiin tarkoitetut valtion tuet, ydinvoimaloiden käytöstä poistaminen .
Ranskassa vuosina 1946-1992 ydinenergia hyötyi yli 90 prosentista rahoituksesta energiatutkimukseen Sortir du Nuclear Networkin mukaan OECD: n ja ADEME: n mukaan . Vuodesta 1973 lähtien tällä tavoin on investoitu 350–400 miljardia .
Tämän pitäisi olla pätevä, koska tärkein asiasta vastaava CEA ei ole koskaan työskennellyt yksinomaan sähköydinalalla, koska se harjoittaa erityyppisiä ja -tutkimusaloja (perustutkimus, lääketiede, armeija jne.). Lisäksi se saa osan vuotuisesta toimintabudjetistaan omista tuloistaan (35% vuonna 2006), jotka on saatu etenkin patenttien kautta .
ADEME: n entisen johtajan mukaan investoinnit uusiutuviin energialähteisiin voivat kärsiä.
Fukushiman jälkeiset kunnossapitotyöt olisivat nostaneet MWh: n 54,2 euroon (MWh: n tuotantokustannukset ennen Fukushiman onnettomuutta olivat 42 euroa). Ranskassa keskimääräiset ydinvoiman kustannukset jo rakennetuille voimaloille ovat 49,50 euroa / MWh vuonna 2019, tämä luku kasvaa jatkuvasti . Ranskan sähkölasku on 25% pienempi kuin Euroopassa keskimäärin ja lähes kaksi kertaa pienempi kuin Saksassa. Jos laskemme mukaan purkamisen , katastrofivakuutuksen ja tutkimuksen kustannukset, saavuttaisimme 75 euroa megawattitunnilta.
Käyttövalmiin polttoaineiden kustannukset muodostavat vain noin 15 prosenttia Ranskan ydinlaivaston tuotantokustannuksista ja alle 5 prosenttia yksityishenkilöiden myyntihinnasta.
Yhdistyneessä kuningaskunnassa EDF: n ja Ison-Britannian hallituksen välisessä Hinkley Point C -ydinvoimalaitoksen rakentamista koskevassa sopimuksessa vahvistetaan EDF: n sähkön ostohinnaksi 92,50 Englannin puntaa 2012 / MWh (eli noin 105 euroa 2020 / MWh) kolmekymmentä viisi vuotta varmistaen 9 prosentin ennustetun tuottoprosentin (7,6% vuoden 2019 lopussa).
Ydinriskien erityisluonne (pieni katastrofin todennäköisyys mutta mahdollinen äärimmäinen vakavuus) on johtanut siihen, että se asetetaan erityisiin puitteisiin, jotka kuuluvat useiden kansainvälisten yleissopimusten tai kansallisten lakien piiriin. Euroopassa Wienin, Pariisin tai Brysselin yleissopimukset ja Yhdysvalloissa Price-Anderson Nuclear Industries Indemnity Act ovat rakentaneet ydinvoimalle erityisen oikeusjärjestelmän. Näiden sopimusten tärkeimmät seuraukset ovat:
Monissa maissa ydinyritykset ovat vastuussa onnettomuuksien syistä ilman rajoituksia, esimerkiksi Japanissa.
Myös vastuun tasot vaihtelevat suuresti maittain Euroopassa. Sveitsissä on siis noin 600 miljoonaa euroa kolmen ydinvoimalan laivastolle ja 100 miljoonaa euroa 54 reaktorin laivastolle.
Näiden erityispiirteiden edessä ydinvoiman vastaiset järjestöt viittaavat joskus taattujen määrien puutteeseen. Nämä järjestöt korostavat myös, että valtion puuttuminen korvausmenetelmään vääristää ydinenergian tuotannon todellisia kustannuksia verrattuna perinteiseen teollisuuteen, jonka olisi pitänyt vastata kaikista sen vakuutuskustannuksista.
Voimalaitosoperaattoreiden kattavuuden ja riskien ja mahdollisten vahinkojen arviointien välinen ero voi joidenkin vastustajien mielestä rinnastua maksukyvyttömyyteen tai vapautukseen vakuutuksesta ja muodostaa syrjivän tekijän eri vahinkolähteiden välillä. '' energioita.
Vakuutuksen operaattorin on Japanin voimalat sulkisi liittyvien vahinkojen maanjäristyksiä tai tsunamin .
Ydinenergian tuotanto on keskitetty järjestelmä, joka ydinvoiman vastustajien mukaan aiheuttaa erilaisia ongelmia:
Muiden energiasektorien tuotantolaitosten koko on kuitenkin samaa suuruusluokkaa. Itse asiassa on tavallista löytää 1200–2000 MW: n kivihiilivoimalaitoksia, 800 MW: n kaasuvoimaloita ja lopulta 1 000 MW: n tuulipuistoja.
Niinpä vuonna 2007 maailman tärkeimmät rakennetut tai suunnitellut voimalaitokset toimivat hiilellä: Witbank (5400 MW ), Waigaqiao (4800 MW), Niederauszem (3800 MW).
Usean pääakselin tavoitteena on parantaa ydinvoiman suorituskykyä.
Ensimmäinen koskee nykyisten fissioihin perustuvien reaktorien kehittämistä, katso tämän tyyppisten reaktorien eri sukupolvien luokitus ja erityisesti transmutaatiotutkimus , jonka pitäisi sallia niin kutsuttujen " nopean neutronin " tai " kasvattajan " reaktorien rakentaminen . Suurin etu on uraanin 235 kulutuksen merkittävä väheneminen, joka on osittain korvattu PWR- reaktoreissa tuotetun plutoniumin ja uraanin 238 kulutuksella , mikä pidentää huomattavasti luonnonuraanivarojen arvioitua käyttöikää. Japani avasi ensimmäisen kaupallisen hyötöreaktori, käynnissä plutoniumin, vuonna 1994, kun taas Ranska sulki Superphénix reaktorin ministeriön määräyksestä30. joulukuuta 1998. Vaikka transmutaatio muodostaa tärkeän teknologisen kehityksen, se ei tuo mitään mullistusta energiantuotannon periaatteisiin. Nopeat neutronireaktorit ovat edelleen riippuvaisia ydinfissiosta. Mielenkiinto olisi kuitenkin ollut tutkia PWR-reaktorien tuottaman jätteen ( fissiotuotteiden ) "kulutusta" .
Toinen akseli, joka on edelleen perustutkimuksen kentällä, suunnittelee radikaalisempaa muutosta, koska se koskee siirtymistä fissiosta ydinfuusioon : fuusion on annettava kevyiden atomien (vety) sen sijaan, että "hajotettaisiin" raskaat atomit kevyemmiksi atomeiksi. sulautua muodostaen painavampia atomeja (pääasiassa heliumia), mikä vapauttaa prosessissa huomattavan energian, joka on 3-4 kertaa suurempi kuin fissiosta vapautuva energia. Fuusio on auringon tai H-pommien käyttämä energiantuotantomekanismi. Fuusion tärkeimmät edut ovat paljon korkeammassa energiantuotannossa, mutta myös siinä, että polttoainetta (vetyatomeja) on runsaasti maapallolla (erityisesti vedessä).
Lopuksi ydinvoimaa kannattavat väittävät, että fuusion pitäisi vähentää merkittävästi vaarallista jätettä tuottamalla pääasiassa heliumia. Mihin ydin vastustajat vastaavat, että fuusion pitäisi tuottaa myös muita radioaktiivisia hiukkasia. Oli se sitten, ydinfuusio ei ole vielä kovinkaan teollistettava ratkaisu (katso ITER-projekti ). Kohdatut vaikeudet liittyvät lähinnä siihen, että fuusioprosessi, joka aloitetaan ja ylläpidetään, vaatii erittäin korkeita lämpötiloja (suuruusluokaltaan useita kymmeniä miljoonia celsiusasteita) sekä eristyslaitteita (erityisesti magneettisia). kehittää.
Viimeinen akseli koskee ydinreaktoreita, joissa on sulaa suolaa . Kiina pyrkii myös yhteistyössä Yhdysvaltojen kanssa kehittämään teknologiaa, jonka kustannukset ovat verrattain pienemmät kuin hiilen.
Jotkut maat kääntyivät pois ydinvoimaloista, kuten Saksa , vuonna 2001, joka käynnisti suunnitelman kaikkien ydinvoimaloiden sulkemisesta, joiden piti valmistua viimeistään vuoteen 2021 mennessä.
Keskimmäinen kanta on uusien ydinvoimaloiden rakentamisen keskeyttäminen. Näin oli esimerkiksi Sveitsissä, jossa väestö hylkäsi peräkkäin useita suosittuja aloitteita voimalaitosten sulkemiseksi kokonaan. Äskettäin kansanäänestyksellä moratoriota ei jatkettu.
Lopuksi, ydinteollisuus on elpymässä joissakin maissa. Niinpä Yhdysvallat on vuodesta 2006 lähtien harkinnut laitosten rakentamisen jatkamista toivoen vähentävänsä energiariippuvuuttaan Lähi-idästä.
Vuoden 2011 aikana käynnistyi seitsemän uutta reaktoria, kun yhdeksäntoista suljettiin.
Useat, enimmäkseen eurooppalaiset maat ovat luopuneet ydinenergian tuotannosta vuodesta 1987 Tšernobylin katastrofin jälkeen . Australia, Itävalta , Tanska, Kreikka, Irlanti ja Norja, joilla ei vielä ollut voimalaitoksia, kieltivät uuden rakennushankkeen. Puola jopa lopetti voimalaitoksen rakentamisen.
Belgia, Alankomaat, Espanja ja Ruotsi ovat päättäneet olla rakentamatta uutta laitosta, mutta jatkavat nykyisten laitosten toimintaa. Saksa on menossa vielä pidemmälle sulkemalla vapaaehtoisesti voimalaitokset ennen niiden teoreettista toiminnan päättymispäivää osana suunnitelmaa ydinvoiman käytöstä poistamiseksi, joka on saatava päätökseen vuoden 2022 loppuun mennessä.
SaksaVuonna 2000 SPD: stä ja Allianssista 90 / Vihreät koostuva Saksan hallitus ilmoitti virallisesti aikomuksestaan lopettaa ydinenergian hyödyntäminen. Ympäristö-, luonnonsuojelu- ja ydinturvallisuusministeri Jürgen Trittin (Vihreä puolue) on päässyt sopimukseen energiantuottajayritysten kanssa 19 Saksan ydinvoimalan asteittaisesta sulkemisesta vuoteen 2020 mennessä. Ottaen huomioon, että voimalaitoksen käyttöikä on 32 vuotta, sopimuksessa määrätään erikseen, kuinka paljon energiaa kukin laitos tuottaa ennen sulkemista.
Staden ja Obrigheimin voimalaitokset suljettiin 14. marraskuuta 2003 ja 11. toukokuuta 2005- purkamisen aloitus oli tarkoitus tehdä vuonna 2007.
Ydinvoiman vastaiset aktivistit arvostelevat sopimusta, koska he pitävät sitä pikemminkin takana laitosten suunnitellusta käytöstä kuin ohjelman todellisesta pysäyttämisestä. He väittävät, että määräaika on liian pitkä, ja arvostelevat sitä, että asetus ei koske ydinvoiman käyttöä tieteellisiin tarkoituksiin (kuten München II : n keskustassa ) eikä uraanin rikastamista (Gronaun uraanin rikastuslaitoksen määräaika oli lykätty). Lisäksi kierrätetyn ydinpolttoaineen tuotanto oli sallittua kesään 2005 asti.
Saksan hallitus on päättänyt, että energiantuotantoyhtiöille maksetaan korvaus eikä ydinjätteen loppusijoituksesta ole tehty päätöstä. Ydinalan vastustajat ovat sanoneet, että korkeampi verotus ja asianmukainen politiikka olisivat mahdollistaneet nopeamman sulkemisen . Päätös ydinvoimalaitosten käytöstä poistamisesta oli kuitenkin onnistunut, ja siinä tehtiin myönnytyksiä esimerkiksi väestön suojelusta ydinjätteen kuljetuksen aikana Saksan kautta ja ympäristöministerin erimielisyydestä huolimatta.
Ydinvoiman asteittaisesta lopettamisesta on kuitenkin keskusteltu fossiilisten polttoaineiden hinnannousun takia. Vuoden 2002 liittovaltion vaaleissa CDU / CSU: n kansleriehdokas Edmund Stoiber lupasi kumota, jos hänet valitaan, vaiheittaisen lopettamisen. Vuonna 2005 Angela Merkel (CDU) ilmoitti neuvottelevan määräajan uudelleen energiantuotantoyritysten kanssa.
Uusiutuvan energian ohjelmassa säädetään rahoitusverosta. Hallitus, julistaa ilmaston suojelu on päätavoite, on suunnitelmia vähentää CO 2 päästöjä ilmakehään 25% vuodesta 1990 vuoteen 2005. Vuonna 1998 uusiutuvan energian käyttö oli vähäistä. Noin 284 PJ (petajoulea, 284000000000000 joulea, 79 miljardia kWh), mikä vastaa 5 prosenttia energian kokonaiskysynnästä. Hallitus haluaa saavuttaa 10% vuonna 2010.
Tämän ydinaseisohjelman vastustajat ennakoivat energiakriisin vaihtoehtoisten lähteiden puuttuessa. He ennustavat, että vain hiili voi lievittää kriisin kustannuksella valtavat CO 2 päästöt , tai että se on tarpeen tuoda Ranskan ydinvoimaloiden tai venäläisen kaasun voimalaitokset. Lisäksi virtakatkoksia pitäisi odottaa kysynnän huippujen aikana vuodesta 2012 alkaen odotetusta kulutuksen laskusta huolimatta. Tätä skenaariota noudatettiin vasta vuonna 2014, päinvastoin viennistä vähennetty Saksasta tuotavan sähkön tase on yhä negatiivisempi.
AustraliaVuodesta 1999 lähtien ydinvoima on kielletty Australiassa EPBC-lain nojalla. Silti Australialla on eräitä maailman suurimmista uraanivarannoista. Lähes kaikki Australian maaperällä tuotettu uraani, yli 11 000 tonnia keltaista kakkua , viedään pääasiassa Yhdysvaltoihin, Japaniin, Etelä-Koreaan ja Ranskaan. Se ei kuitenkaan myy uraania maille, jotka eivät ole allekirjoittaneet ydinsulkusopimusta. Elokuussa 2019 energia- ja hiilidioksidipäästöjen vähentämisministeri Angus Taylor aloitti julkisen keskustelun ydinenergiasta. Victoria-osavaltion tasolla, joka kielsi ydinenergian vuonna 1983, tämän julkisen keskustelun jälkeen julkaistu raportti on edelleen sekoitettu tähän energiaan, ottaen huomioon liittovaltion tason kiellon.
Itävalta9. heinäkuuta 1997Itävallan parlamentti hyväksyi yksimielisesti kansallisen ydinalan vastaisen politiikan ylläpitämisen. Itävallassa ydinvoimalla tuotetun sähkön tuotanto on perustuslain vastaista, mutta 6 prosenttia kulutuksesta tulee ydinvoimasta naapurimaista tulevan tuonnin kautta (huhtikuu 2011).
BelgiaYdinaseiden sulkemispolitiikasta ilmoitettiin vuonna Heinäkuu 1999liberaalin, sosialistisen ja ekologisen puolueen muodostaman tuolloin vallassa olevan koalition. Koalitio promulgates ydinvoiman luopuminen laki on31. tammikuuta 2003. Laissa säädetään jokaisen seitsemän reaktorin sulkemisesta, jos se on mahdollinen vaihtoehto, 40 vuoden kaupallisen toiminnan jälkeen, ja uusien reaktorien rakentaminen kielletään. Nämä sulkemiset porrastetaan vuosien 2015 ja 2025. Sen sijaan keskusteluja ydinvoimasta on elvytetty 2006 ja 1. s lokakuussa 2009 Paul Magnette, energiaministeriön, ehdotti 10 vuoden jatkon kolmen ensimmäisen ydinvoimaloiden julkaisemisen jälkeen Tulevan energialähteiden määrittelystä vastaavan asiantuntijakomitean GEMIX-raportin raportti. Vuonna 2015 tämä 10 vuoden jatko kirjattiin.
IrlantiIrlannissa ehdotettiin ydinvoimalaa vuonna 1968. Se olisi pitänyt rakentaa 1970-luvulla Carnsore Pointiin Wexfordin kreivikunnassa. Ohjelma, johon sisältyi myös neljä muuta reaktoria, hylättiin ympäristönsuojelujärjestöjen voimakkaan vastustuksen jälkeen. Irlanti ei siis ole koskaan käyttänyt ydinenergiaa.
ItaliaItalia valitsi Tšernobylin katastrofin jälkeen kansanäänestyksellä vuonna 1986 sulkemaan neljä ydinreaktoriaan pysyvästi . Viimeinen reaktori suljettiin vuonna 1990 . Kuitenkin Italia tuo suuren osan sähköstään naapurimaista, kuten Ranskassa ja Sveitsissä, joka mahdollisti jättiläismäisen sähkökatkos että osuma se28. syyskuuta 2003.
Italian senaatti hyväksyi 10. heinäkuuta 2009 lain, joka lopetti ydinenergiakiellon, joka oli voimassa vuodesta 1987 lähtien. Silvio Berlusconin hallitus päätti sitten vuonna 2010 käynnistää Italian ydinohjelman uudelleen. Erityisesti ranskalainen EDF ja italialainen Enel yhdistivät voimansa vuonna 2009 rakentamaan neljä EPR-reaktoria (käyttöönotto on suunniteltu kaudelle 2018/2019). Japanin tapahtumat saivat Italian hallituksen määräämään yhden vuoden moratorion uudelleenkäynnistykselle, ennen kuin Berlusconi harkitsi sen jatkamista kahteen vuoteen.Toiseksi Italian parlamentti sisällytti 19. huhtikuuta muutoksen lakiasetukseen 34 äänestystä vastaan paluu ydinvoimaan niemimaalla odottamatta asiasta kesäkuussa pidettävää kansanäänestystä.
12. ja 13. kesäkuuta 2011 pidetyn kansanäänestyksen tulokset ovat lopulliset: italialaiset päättivät valtaosan (noin 95 prosenttia ja 56 prosenttia osallistuen) luopua ydinvoimasta lopullisesti sanomalla ei heinäkuun 2009 laille, jonka tavoitteena oli palauttaa ydinvoima energiapolitiikkaan.
sveitsiläinenSveitsissä, lukuisia kansanäänestyksiä tästä aiheesta alkoi vuonna 1979 , jossa on suosittu aloite on ”kansalaisten ydinturvallisuutta”, joka hylättiin. Vuonna 1984 äänestys "tulevaisuudesta ilman uutta ydinvoimalaa" hylättiin 55 prosentilla.
23. syyskuuta 1990kaksi kansanäänestystä koski ydinenergiaa. Aloite "uusien ydinvoimaloiden rakentamisen lopettaminen", jossa ehdotettiin uusien ydinvoimaloiden rakentamisen keskeyttämistä, hyväksyttiin 54,5 prosentilla. Aloite nykyisten ydinvoimaloiden käytöstä poistamiseksi hylättiin 53 prosenttia. Vuonna 2000 ehdotettu "vihreä vero" aurinkoenergian kehittämiselle hylättiin 67 prosentilla. 18. toukokuuta 2003kaksi kansanäänestystä: "Ydinvoiman lopettaminen - käännekohdaksi energia-alalla ja ydinvoimaloiden asteittaiseksi käytöstä poistamiseksi (lopettaa ydinvoima)", joissa ehdotetaan ydinteollisuuden toiminnan asteittaista lopettamista, ja "Moratorio - lisää - For ydinvoimaloiden rakentamisen keskeyttämisen jatkaminen ja ydinriskin rajoittaminen (Moratorium plus) ”, joissa ehdotetaan jo hyväksytyn moratorion jatkamista, hylättiin. Tulokset olivat: "Ydinvoiman lopettaminen" 66,3% ei ja "Moratorium-plus" 58,4% ei.
Vuonna 2005 Sveitsi käytti viittä ydinreaktoria ( Beznau 1 ja 2 , Gösgen , Leibstadt ja Mühleberg ), jotka tuottivat lähes 40 prosenttia sähköstään. Loput saadaan hydrauliikasta , toisin sanoen jokiradatiloista ja keräyspatoista , yhtä suurina osina. Jotkut padot on varustettu pumpuilla (20% asennetusta kapasiteetista), jotka voivat täydentää varastoa yöllä hyödyntäen naapurimaiden, kuten Ranskan, sähkömarkkinoiden alhaisemmat hinnat ydinvoiman ja "Saksan tuulivoiman kautta" .
Sisään helmikuu 2007, liittoneuvosto selvitti tilannetta ylläpitämällä "tarpeelliseksi" pidettyä ydinvaihtoehtoa.
Äänestäjät äänestivät 27. marraskuuta 2016 yleistä aloitetta kieltää Sveitsin voimalaitosten toiminta yli 45 vuoden ajan.
Toukokuussa 2017 58,2% äänestäjistä hyväksyi uuden lain, jonka tarkoituksena on korvata asteittain ydinvoima uusiutuvilla energialähteillä.
20. joulukuuta 2019 Mühlebergin voimalaitos suljettiin. Se on ensimmäinen Sveitsin voimalaitoksista, jotka on suljettu.
Vuonna Espanjassa keskeyttämään hyväksyi sosialistinen hallitus on Felipe González vuonna 1983 . Sosialistipuolue on Zapatero , valittiin vuonna 2008 , ilmoitti vuoden vaaleissa manifesti asteittain ydinvoimasta luopuminen , Keski saapuvat lopussa termin suljettu, koska maan energiahuollon kannalta vielä varmistettu. Sen oli määrä päättää kesäkuussa 2009 Garonan tehtaan tosiasiallisesta sulkemisesta , joka on suunniteltu vuodelle 2011. Cabreran tehdas suljettiin huhtikuussa 2006.
Vuonna 2018 ydinvoima oli Espanjan ensisijainen sähkön lähde.
RuotsiKansanäänestys seurasi 1980: n Three Mile Island -ydinonnettomuutta Yhdysvalloissa vuonna 1979. Sitä pidettiin puolueellisina, koska kolme mahdollista vastausta johtivat enemmän tai vähemmän siviilien ydinvoiman sulkemiseen . Eduskunta asetti määräajan nykyisten voimalaitosten toiminnalle vuonna 2010. Vuoden 1986 Ukrainan ydinonnettomuuden jälkeen ydinturvallisuuskysymyksestä keskusteltiin jälleen ja Barsebackin kahden reaktorin sulkemisesta päätettiin.Heinäkuu 1998, toinen ennen Heinäkuu 2001. Seuraava hallitus yritti elvyttää ydinohjelmaa, mutta mielenosoitusten jälkeen luopui siitä ja päätti pidentää määräaikaa vuoteen 2010. Barsebackissa ensimmäinen reaktori suljettiin30. marraskuuta 1999 ja toinen jatkuu 1. st Kesäkuu 2005.
Ydinteollisuuden toiminnan lopettaminen oli hyvin kiistanalaista Ruotsissa, jossa jotkut pelkäsivät sen menettävän kilpailukykynsä kansainvälisellä tasolla. Energian tuotanto jäljellä ydinvoimalaitosten on lisääntynyt huomattavasti korvaamaan Barsebackin reaktorien hylkääminen. Vuonna 1998 hallitus päätti olla rakentamatta lisää vesivoimapatoja kansallisten vesivarojen säilyttämiseksi . Muista energialähteistä tehdystä tutkimuksesta huolimatta joidenkin mielestä on epätodennäköistä, että Ruotsi pystyy sulkemaan ydinvoimalansa ennen vuotta 2010 tai joidenkin tutkimusten mukaan vuoteen 2050
Sisään Maaliskuu 2005, mielipidekysely osoitti, että 83% väestöstä kannatti ydinenergian käyttöä ja käytön kehittämistä . Toinen kysely Barsebäckin naapurit havaitsivat, että 94% heistä halusi jäädä sinne . Jotkut raportit ovat paljastaneet vuotavan cesiumpitoisuuden ja keskitason radioaktiivisen jätteen varastointikeskuksessa, mikä ei juurikaan vaikuta yleiseen mielipiteeseen .
Sisään tammikuu 2007, Areva voitti kaksi sopimusta Oskarshamnin tehtaan toisen yksikön modernisoinnista ja Ringhalsin tehtaan yksikön 4 käyttöiän pidentämisestä .
Sisään Helmikuu 2009, konservatiivisen pääministerin Fredrik Reinfeldtin johdolla, keskustaoikea hallitus päätti kumota moratorion. Kymmenen edelleen toiminnassa olevan reaktorin osuus on yli 50% maan sähköntuotannosta .
Vuonna 2016 parlamentti päätti poistaa tietyt verot, jotka vaikuttivat voimalaitosten kannattavuuteen olla sulkematta ydinvoimaloita taloudellisista syistä, kuten tehtiin Ringhals 1: n ja 2: n kohdalla.
30. joulukuuta 2019 Ringhals-voimalaitoksen yksikkö lopetettiin lopullisesti.
Lokakuuhun 2018 mennessä rakenteilla on 55 ydinreaktoria ympäri maailmaa (18 maata) ja 453 toimintareaktoria 31 maassa.
AlgeriaAlgeriassa on kaksi tutkimusreaktoria, yksi 1, toinen 15 MW ; se aikoo hankkia siviiliteknologiaa. Ydinenergian käytöstä rauhanomaisiin tarkoituksiin on allekirjoitettu useita sopimuksia.
Saudi-ArabiaSaudi-Arabia aikoo rakentaa 16 ydinreaktoria seuraavien 2 vuosikymmeniä (17 gigawattia) on yhteensä noin 80 miljardia, ja töiden aloittamisesta vuonna 2019 ensimmäisen 2 ja 1 kpl operatiivisten keskustassa ei ennen 2027.
Vuonna 2020 Saudi-Arabialla on jo keltaisten kakkujen tehdas .
ArgentiinaNestor Kirchnerin hallitus teki vuonna 2007 päätöksen käynnistää ydinvoima uudelleen Argentiinassa. Vuonna 2008 presidentti Cristina Kirchner allekirjoitti Brasilian kanssa ydinalan yhteistyösopimuksen vuonna 2008, joka sisältää uraanin rikastuskomponentin ja mahdollisesti myös sotilaallisen komponentin.
Vuonna 2018 Argentiinassa on rakenteilla kolme toiminnassa olevaa reaktoria ja yksi reaktori.
AngolaAngola , joka on uraanivarat, suunnitelmat 2007 hankkia siviilikäyttöön ydinvoimaa.
Bangladesh2 VVER V-523 -laitosta on ollut rakenteilla vuodesta 2017 lähtien, ja niiden käynnistämisen on määrä tapahtua ensimmäisenä vuonna 2023 ja toisena vuonna 2024.
Valko-Venäjä2 VVER V-491 -laitosta on ollut rakenteilla vuodesta 2013. Ostrovetsin tehtaan ensimmäinen vaihe otettiin käyttöön 7. marraskuuta 2020.
BrasiliaBrasiliassa , jossa on laajaa malmivarat ja uraania , uudelleen vuonna 2020 rakentamisen Angra3 reaktorin joiden rakentaminen keskeytettiin vuodesta 1985 (sivusto Angra dos Reis lähellä Rio de Janeiro ), mutta toiminta vähenevät tilapäisesti seurauksena rahoitusvajeen viive.
Tämä maa harkitsee myös kotimaisen uraanin rikastamista . Presidentti Lula allekirjoitti Argentiinan kanssa vuonna 2008 ydinalan yhteistyösopimuksen, joka mahdollisesti sisältää sotilaallisen komponentin.
BulgariaKaksi VVER 1000 MW kussakin oli suunnitteilla Belenen . Pääministeri Boyko Borissov ilmoitti 28. maaliskuuta 2012, että Bulgaria luopuu Belenen ydinvoimalahankkeesta.
Vuosina 2017 ja 2019 Kozlodouyn ainoalla maassa sijaitsevalla laitoksella oli kaksi reaktoria, jotka saivat toimia vielä kymmenen vuoden ajan.
Pääministeri Boyko Borissov ilmoitti lokakuussa 2020 amerikkalaisen reaktorin rakentamisesta Kozlodouyn alueelle.
Persianlahden yhteistyöneuvosto (GCC)Persianlahden arabimaat aikovat aloittaa vuonna 2009 oman siviilivoimansa luomisen. GCC yhdistää Saudi-Arabia, Yhdistyneet arabiemiirikunnat, Kuwait, Qatar, Bahrain ja Omanin sulttaanikunta.
ChileChilen presidentti Michelle Bachelet on ilmoittanut tutkivansa ydinvoimalan rakentamisen kannattavuutta seuraavien 10–15 vuoden aikana uutena energialähteenä Chilessä.
Manner-KiinaKiina edessään valtava kysyntä kasvaa energian 23 kasvit ovat rakenteilla ja aikoo rakentaa 36 ydin- yksikköä 1000 MW 15 vuoden kuluessa. Tämä nostaa 4 prosenttia verrattuna 2,1 prosenttiin ydinvoiman osuudesta Kiinan sähkönkulutuksessa. Pekingillä on monen miljardin dollarin sopimukset kolmannen sukupolven reaktoreista Arevan ja Westinghousen toisella puolella .
Vuonna 2018 on rakenteilla 12 reaktoria, 45 on toiminnassa.
Etelä-KoreaVuonna 2018 Etelä-Koreassa on 24 toiminnassa olevaa ydinreaktoria ja 5 rakenteilla.
Egypti1960-luvulta lähtien Egypti on kehittänyt Anshasin ydintutkimuskeskuksen Kairon lähelle.
Sisään lokakuu 2007Presidentti Mubarak ilmoitti käynnistävänsä uudelleen ydinohjelman ja projektin 5 siviilivoimalaitoksen rakentamiseksi vuoteen 2027 mennessä.
25 elokuu 2010, hän vahvisti, että Egypti olisi rakentaa sen 1 kpl siviili- ydinvoimalan Al-Dabaa (länteen Alexandria). 1000 MW: n kapasiteetilla sen kustannusten arvioidaan olevan 4 miljardia dollaria (suurella paikallisella osuudella). Sen pitäisi alkaa vuonna 2019, mutta maailmanlaajuista tarjouspyyntöä, joka oli alun perin suunniteltu vuoden 2010 loppuun mennessä, ei ole vielä julkaistu. Tämä projekti on herättänyt voimakasta paikallista vastustusta alusta lähtien ja väkivalta-aallon tammikuussa 2012.
Yhdistyneet ArabiemiirikunnatVuoden 2009 lopussa Yhdistyneet arabiemiirikunnat myönsivät ydinvoimalaitoksensa rakentamisen korealaiselle Kepcolle . Rakentaminen aloitettiin 18. heinäkuuta 2012. Ensimmäinen reaktori on ollut toiminnassa vuodesta 2020 lähtien. Kun kaikki reaktorit ovat täysin toimintakunnossa, niiden kapasiteetti on tuottaa noin 25% maan jo runsaasta öljytarpeesta.
ViroViron hallitus perustaa vuonna 2021 työryhmän tutkimaan maan mahdollisuutta hankkia ydinvoimala. Tämän työryhmän päätelmien odotetaan alkusyksystä 2022.
YhdysvallatYhdysvallat aikoo käynnistää rakentamiseen reaktoreiden pysähtyi jälkeen Three Mile Islandin onnettomuuden (1979).
Vuonna 2018 on rakennettu 2 reaktoria vuodesta 2013 (VOGTLE 3 ja 4).
Rakenteilla oleva voimalaitos hylättiin vuonna 1981 Phipps Bendin ydinvoimalalla . Vuoden 2010 ydinohjelma koordinoi pyrkimyksiä rakentaa uusia ydinvoimaloita, ja energiaohjelma jättää paljon tilaa öljy- ja ydinteollisuudelle.
SuomiSuomi rakentaa EPR : ää sähköintensiivisen teollisuuden tarpeisiin (erityisesti paperinvalmistajat).
Kahden edellisen ydinreaktorin (reaktorityyppiä ei ole vielä valittu) rakentamisesta, mukaan lukien yksi Loviisan laitokselle, päätti eduskunta (käyttöönotto odotettavissa noin vuonna 2020).
RanskaRanskassa CREDOC: n (elinympäristöjen tutkimuksen ja tarkkailun tutkimuskeskus) Energiaseurantakeskuksen puolesta tekemässä energiaa koskevassa mielipidebarometrissä pyritään tarkastelemaan säännöllisesti energiaan liittyvien näkökohtien kehitystä. Se toteutetaan kyselynä, joka sisältää edustavan otoksen 2005 vuoden ikäisistä yli 18-vuotiaista, jotka on valittu kiintiömenetelmällä. Tärkeimmät tulokset saatiin vuonnatammikuu 2006 ovat:
Eurobarometri (Euroopan komission toteuttama laajamittainen tutkimus) tammikuussa 2006 osoittaa, että energiariippuvuuden vähentämiseksi vain 8% ranskalaisista haluaa investoida ydinvoimaan (koko Euroopan unionissa luku on 12%).
Heinäkuussa 2006 BVA : n Agir pour l'Environnementin puolesta tekemän tutkimuksen mukaan 1000 ihmisen keskuudessa 81% haastatelluista uskoo, että ydinvoima on riskialtista tekniikkaa ja 31% ajattelee energiaongelmien, ydinenergian kohdalla on kehitettävä (50% ylimmälle johdolle ja 20% muille työntekijöille).
EDF (maailmanlaajuisesti 121 GW, Ranskassa 100 GW) tuottaa 78% sähköstään 58 ydinreaktorin ansiosta (12% uusiutuvaa energiaa).
Laki n: o 2005-781, annettu 13 päivänä heinäkuuta 2005, energiapolitiikan suuntaviivoista, tavoitteena on 10 prosentin uusiutuva energia vuoteen 2010 mennessä kerrottuna tuulen kehitysalueiden määritelmällä (ZDE), joka korvaa tavanomaisen lämpöenergian, ja edellyttää myös ydinvoiman ylläpitoa EPR: n ( eurooppalainen paineistettu reaktori ) teho vuonna 2020 Flamanvillen reaktorin suunnitellun vuoteen 2012 ja toisen reaktorin Penlyyn vuoteen 2017 mennessä.
Sisään Elokuu 2005, ranskalainen konserni Suez (27 GWattia Euroopassa, 5 GWattia Ranskassa) osti Electrabel Belgiumin (sähköyhtiö), joka käyttää tiettyjä reaktoreita.
Selvitys mahdollisuuden hoitaa radioaktiivisen jätteen tilasi Ranskan hallitus: se on Bataille laki on30. joulukuuta 1991. Tämä kertomus julkaistiin vuonna 2006, ja siitä syntyi vuoden 2002 laki28. kesäkuuta 2006joka järjestää HAVL- jätteiden käsittelyä koskevan tutkimuksen jatkamisen .
Kesäkuussa 2011 Ifop-kyselyn mukaan 77% ranskalaisista haluaa nopean tai asteittaisen irtautumisen ydinvoimasta (ydinreaktorien pysäyttäminen) seuraavien 25-30 vuoden aikana.
Huhtikuussa 2016 IFOP: n kysely osoitti, että 47% haastatelluista kannatti ydinvoiman lopettamista ja että 53% kannatti ydinvoimaloiden toiminnan jatkamista.
Joulukuussa 2020 Penly sivusto valittiin ja ehdotti EDF johto sijoittaa kaksi uutta EPR- tyyppisiä reaktoreita , mikäli myönteisen päätöksen valtion jatkaa EPR ohjelma.
GhanaGhana aikoo aloittaa ensimmäisen ydinvoimalaitoksensa rakentamisen vuonna 2023 tavoitteenaan sen käyttöönotto vuoteen 2029 mennessä.
Vuonna 2006 3% Intian sähköstä (0,6% energiasta) oli peräisin ydinvoimasta. Nykyisen politiikan tavoitteena on nostaa tämä osuus 25 prosenttiin (eli 5 prosenttiin energiasta) vuoteen 2050 mennessä. Intia ja Yhdysvallat allekirjoittivat 18. joulukuuta sopimuksen ydinteknologian kumppanuudesta.
Vuonna 2018 on rakenteilla 7 uutta Intian ydinvoimalaa (22 on toiminnassa).
IndonesiaHallitus ilmoitti vuonna 2006 aikomuksestaan aloittaa ensimmäisen reaktorinsa rakentaminen vuonna 2010, käyttöönottoa varten vuonna 2017, ja toivoo saavansa 4000 MWe vuonna 2025.
IranIran on ilmoittanut erittäin kiistanalaisesta aikomuksestaan hankkia ydinvoimaa.
Bouchehrin ydinreaktori on ollut toiminnassa syyskuun 2011 alusta (kaupallisen käyttöönoton päivämäärä: syyskuu 2013).
JapaniVuonna 2018 Japanissa oli 42 toiminnassa olevaa reaktoria ja 3 rakenteilla.
Japani oli 54 reaktoria täytäntöön ennen Fukushiman katastrofin mitkä reaktorit 1-4 on sittemmin virallisesti poistaa. Hieman yli vuoden kuluttua katastrofista kaikki maan reaktorit oli suljettu. Ydinvoiman vastaisen liikkeen Japanissa sai vauhtia, kun Japanin hallitus halusi käynnistää ensimmäisen reaktoreista. Lokakuussa 2012 48 reaktoria suljettiin ja kaksi oli toiminnassa. Kaksi viimeistä reaktoria suljettiin 15. syyskuuta 2013.
MarokkoHeinäkuussa 2010 tehdyn sopimuksen jälkeen Marokko voisi käynnistää ensimmäisen ydinvoimalaitoksensa noin 2022–24, mutta vuodelle 2012 ilmoitettua tarjouspyyntöä ei tapahtunut. lisäksi ydinvaihtoehdon kyseenalaistaminen ja Fukushima-tapahtuman jälkiseuraukset herättivät keskustelun ja Pohjois-Afrikan ensimmäisen ydinvastaisen kollektiivin: Maroc Solaire, Maroc ilman ydinvoimaa .
NamibiaNamibia on ilmoittanut kiinnostuksestaan siviilien ydinvoimaan Venäjän tuella.
NigeriaNigerian ilmoittiMarraskuu 2006 että se haluaa hankkia 40 000 MWe vuoteen 2015 mennessä, josta merkittävän osan pitäisi olla ydinvoimaa.
Vuoden 2018 puolivälissä Nigeria käynnisti 23 pienen StarCore HTGR -reaktorin, pienitehoisen kanadalaisen modulaarisen reaktorin (20-100 MWe) rakentamisen, joka alun perin kehitettiin toimittamaan sähköä syrjäisille kohteille, ja ehdotti tiettyjen nousevien maiden varustamista.
PakistanVuonna 2018 Pakistanilla on viisi toiminnassa olevaa reaktoria ja kaksi muuta rakenteilla.
AlankomaatVuonna 1994 Alankomaiden parlamentti päätti lopettaa ydinenergian käytön käytetyn polttoaineen käsittelystä ja ydinjätteen varastoinnista käytävän keskustelun jälkeen. Dodewaardin reaktori suljettiin vuonna 1997. Sitten parlamentti päätti sulkea Borsselen reaktorin vuoden 2003 lopussa, mutta päätös lykättiin vuoteen 2013 ja peruutettiin sitten vuonna 2005. Ydinvoimalan tutkimus aloitettiin. Politiikan muutosta edelsi kristillisdemokraattisen allianssin kestävän energian raportti. Muut osapuolet antoivat periksi. Alankomaat on tilannut pitkäikäisen jätteen pitkäaikaisen varastoinnin.
PuolaPuola aikoo rakentaa kaksi ydinvoimalaitosta 3000 megawatin vuoteen 2024 mennessä.
RomaniaRomania vihittiin käyttöön vuonna lokakuu 2007, maan toinen ydinreaktori Cernavodăn tehtaalla , kymmenen vuotta ensimmäisen käynnistämisen jälkeen. Vuonna 2014 Romania aikoo tuottaa 2/3 sähköstään vedestä. Ydinenergian odotetaan tuottavan 17 tai 18% maan sähköntuotannosta. Cernavodan toisen reaktorin rakensivat Atomic Energy of Canada Limited ja Ansaldo - Italia-konserni. 2 muun reaktorin tulisi seurata.
Iso-Britannia10. tammikuuta 2008, Ison-Britannian hallitus ilmoitti Yhdistyneen kuningaskunnan ydinohjelman käynnistämisestä uudelleen ja antoi luvan uusien voimalaitosten rakentamisen aloittamiseen ; myös ydinvoiman tuotannon osuuden pitäisi kasvaa.
Kuitenkin, kun Fukushiman ydinonnettomuus , saksalaiset EON ja RWE vetäytyi yhteisyrityksensä "Horizon Nuclear Power" perustaa kehittämistä varten ydinvoimalaitosten klo Oldbury ja Wylfan voimalasta pääsi sivustoja. Marraskuussa 2012 Hitachi osti tämän yhteisyrityksen tavoitteenaan rakentaa neljä tai kuusi ydinvoimalaa.
EDF Energy on läsnä tässä kapealla neljällä EPR- reaktorilla : kaksi on rakenteilla Hinkley Pointin ydinvoimalalla ja kaksi muuta on suunniteltu Sizewellin ydinlaitokselle .
VenäjäVenäjä aikoo lisätä käytössä olevien reaktoreiden määrää. Vanhoja reaktoreita pidetään ja kunnostetaan, mukaan lukien suuritehoiset paineputkireaktorit (RBMK), jotka ovat samanlaisia kuin Tšernobylin ydinvoimalan reaktorit .
Vuonna 2018 Venäjällä on 37 toiminnallista reaktoria, kuusi on rakenteilla.
SlovakiaSlovakia aikoo käyttää uudelleen vanhan V1-reaktorinsa, joka suljettiin myöhään joulukuu 2006Bohunicessa uuden voimalan rakentamiseksi sinne;
Mochovcen ydinvoimala : Reaktorien 1 ja 2 tehoa on nostettu 880: sta 975 MW: iin , ja rakenteilla olevien reaktoreiden 3 ja 4 on tarkoitus tulla käyttöön vuonna 2021 ja 2023.
Suunnitteilla on myös uuden voimalaitoksen rakentaminen Kecerovcen alueelle Itä-Slovakiaan.
SloveniaSlovenian pääministeri Marjan Sarec sanoi 22. elokuuta 2019 vierailullaan Krškon voimalaitoksella kannattavansa hanketta toisen ydinreaktorin rakentamiseksi maan kasvavien energiantarpeiden tyydyttämiseksi ja sen riippuvuuden vähentämiseksi fossiilisista polttoaineista. . Nykyisen ydinreaktorin osalta se on saanut luvan toimia vuoteen 2043 saakka.
Tšekin tasavaltaTšekin ympäristöministeriö ilmoitti 18. tammikuuta 2013 antaneensa vihreän valon kahden uuden ydinyksikön rakennushankkeelle Temelinin alueella . Temelinin reaktorien 3 ja 4 rakennushanke peruutettiin vuonna 2014.
Vuonna 2019 Dukovanyn ydinvoimalan uuden reaktorin rakentamisen on tarkoitus alkaa vuonna 2030.
TaiwanVuonna 2018 Taiwanin saarella on neljä toiminnassa olevaa reaktoria.
Kahden uuden reaktorin rakentaminen on ollut valmiustilassa vuodesta 2014.
Marraskuu 2018 kansanäänestys päätti kumota lain ydinvoimasta luopumista ja siksi uudelleenkäynnistämisestä sekä aiemmin valmiustilaan.
ThaimaaThaimaan kansallinen sähköyhtiö ( EGAT ) ilmoitti vuonnakesäkuu 2007 aikomuksensa investoida kuusi miljardia dollaria valtakunnan ensimmäisen siviilivoimalaitoksen rakentamiseen vuoteen 2020 mennessä.
TurkkiTurkin parlamentti on hyväksynyt lain, joka sallii ydinreaktorien rakentamisen maan pinnalle. Turkissa on kaksi tutkimusreaktoria, toinen 5 MW ja toinen 250 kW . Se aikoo rakentaa 3 ydinvoimalaa viiden vuoden kuluessa.
Vuonna 2018 VVER V-509 -ydinvoimalaa on rakennettu huhtikuusta lähtien (AKKUYU-1 Mersinissä).
UkrainaUkraina on 15 toiminnalliset reaktoria ja rakenteilla kaksi.
JemenJemen aikoo kehittää ydinenergiaa.