Lause kielellinen muutos viittaa jatkuvaan muutokseen ajan elementtien ja rakenteiden kaikki domeenit kieli . On olemassa kaksi pääluokkaa: tietyn kielen sisäiset muutokset ja muutokset, jotka johtuvat muiden kielten vaikutuksesta ensimmäiseen. Muutokset koostuvat elementtien ja rakenteiden muunnoksista, lisäyksistä ja poistamisista.
Kielellinen muutos on ennen kaikkea historiallisen kielitieteen aihe , joka tutkii kielten muodostumista ja evoluutiota prosessina, joka tapahtuu muutosten kautta, mutta sosiolingvistiikka käsittelee sitä myös keskittyen muutoksiin, jotka ovat tapahtuneet ja ovat käynnissä yhteiskunnalliset ilmiöt .
Jotkut kielitieteilijät erottavat selvästi muutoksen, toisella puolella olevan sanaston ja kieliopilliset ja foneemiset / foneettiset järjestelmät toiselle puolelle ja vaativat, että vain nämä muutokset ovat itse kieli, muutoksina systeemisiä. Jos esimerkiksi yhdellä kielellä artikkeleita ilmestyi käytön nimien , The määritys niiden tehdään sääntöjen mukaisesti ja poikkeuksia sovelletaan kaikkiin nimiä. Toisaalta sanastossa muutokset liittyvät yksittäisiin elementteihin, joita ei siten voida muotoilla sääntöihin lukuun ottamatta sanojen muodostamista koskevia , jotka otetaan myös morfologiasta . Toinen ero sanaston ja muiden alueiden välillä on se, että ensimmäisen muutokset ovat suhteellisen nopeita ja helposti havaittavia, kun taas jälkimmäisten muutokset ovat hitaita ja siksi käytännössä huomaamattomia puhujille.
Fonetiikan ja kielioppijärjestelmän muutoksen osalta jotkut kielitieteilijät ovat kyseenalaistaneet, onko kielellä lopullinen kieli kokonaisuutena, ja tulleet siihen tulokseen, ettei sillä ole.
Yksi motivaatioista olisi taipumus yksinkertaistua. Joitakin muutoksia muodostaisivat yksinkertaistuksia, esimerkiksi katoamisen deklinaatio vuonna Ranskan , mutta toiset seurauksena suurempi complexification. Siten latinalla oli ohjeellisessa muodossa kolme aikaisempien aikojen muotoa , joista ranskalaiset perivät kaksi, uusivat kolmannen ( enemmän kuin täydellinen ) ja kehittivät seitsemän muuta muotoa: menneisyys , menneisyyden aika , yli yhdistetty plus -kuin täydellinen, menneisyys ja kaksi muotoa puolivertaisella verbillä tulevat . Kuitenkin Unkarin oli viisi muodot menneisyyden XVI : nnen vuosisadan , joka on edelleen yksi yleisessä kielenkäytössä, mutta sen vaihtelu on aina monimutkainen. Ajatus siitä, että muutosten tarkoituksena on yksinkertaistaa kieltä kokonaisuudessaan, on väärä, koska siinä oletetaan, että kieli oli alkuvaiheissaan hyvin monimutkainen ja että se on koko historiansa ajan yksinkertaistanut itseään, mikä ei vastaa todellisuutta. Itse asiassa nämä kaksi suuntausta tasapainottavat toisiaan, joten kieli ei yksinkertaistu eikä monimutkaistu.
Toinen motivaatio olisi epäselvyyden välttäminen . On todellakin tapauksia, joissa muutoksella on tämä tarkoitus. Esimerkiksi Romania , The verbi acorda ”myöntämään” on kaksi merkitystä, lauseita, kuten acorda ajutor ”myöntämään apua” ja acorda un Pian ”myöntämään piano”. Selvyyden vuoksi ainakin eräiden moodien nykyhetkessä on tapahtunut morfologinen muutos, johon on lisätty jälkiliite toisessa merkityksessä: acordă ajutor "hän / hän antaa apua" vs acord eaz ă un pian "he / hän myöntää pianon ”. Toisaalta tietyt muutokset kielen historiassa ovat aiheuttaneet epäselvyyksiä. Myös Romaniassa, muotoja ensimmäisen henkilön on yksikkö ja monikko verbin on avea 'ovat' ylimääräisiä on menneessä aikamuodossa tuli samanlaisia, ja ilmaus kohteena sanalla toisistaan ei tarvita, esim. Olen plecat facultate "menin / menimme tiedekuntaan". Selkeyttäminen vaatii lausekkeen monimutkaistamista.
Yksi foneettisten muutosten motivaatioista on ääntämisen helpottaminen . Se oli ehkä vaikea Vanha ranskalainen kaiuttimet lausua ääntä [TS] ja ne alensivat [s], mutta muuten tämä tuottanut tapauksia leksikaalisen epäselvyyksiä vuoteen täsmennyssivulta , esim. vaha - isä [si: r].
Lopuksi, vaikka joissakin tapauksissa muutosta voidaan motivoida, ei voida selittää, miksi samankaltaisissa tapauksissa se tapahtuu joissakin mutta ei toisissa, tai miksi se on jopa päinvastainen muutos, joka tapahtuu näissä. Joka tapauksessa jokainen kieli suorittaa tehtävänsä viestinnän hyvin sen kielellinen yhteisössä , riippumatta muutoksista, jotka tapahtuvat siellä vai ei.
Leksisillä muutoksilla on kuitenkin motivaatio, lähinnä tarve sopeuttaa viestintä yhteiskunnan muutoksiin, kuten tarve nimetä uusia esineitä ja käsitteitä. Se voi myös olla kielen käyttäjän halu olla mahdollisimman ilmeikäs.
Kielen muutos on osoitus sen vaihtelusta diakroniassa , toisin sanoen sen evoluutiossa historiallisesta vaiheesta toiseen. Tämä vaihtelu liittyy synkronian vaihteluun , ts. Kielen historian jokaisella hetkellä. Jokaisella puhujalla on oma kielivalikoimansa ( idiolektinsa ), joka eroaa enemmän tai vähemmän kaikkien muiden puhujien lajikkeista. Esimerkiksi ääntäminen ei ole vain erilainen kaiuttimista puhujiin, mutta sama puhuja lausuu saman äänen aika ajoin eri tavoin. Idiolekti muuttuu myös puhujansa elämässä. Samoin vanhempien lapsilleen lähettämä kieli on jo hieman erilainen niiden käytössä.
Idioleissa tapahtuu innovaatioita ja siten esiintyy synkronisesti rinnakkain esiintyviä elementtien ja rakenteiden muunnelmia. Diakrooninen prosessi ilmenee muunnoksissa. Joskus uusi muunnos katoaa, mutta toisinaan se yleistyy vähitellen samanaikaisesti toisen työllisyyden vähenemisen kanssa, kunnes tämä katoaa, jolloin muutos on siten saavutettu. Esimerkiksi ranskaksi, verbi lähetä oli kaksi versiota tulevaisuudessa . Lomakkeen (e) rai lähettäminen oli edelleen yleistä XVII - luvulla , kuten todistettiin myös XVIII - luvulla , ja lomake lähetetään , on todistettu XIV - luvulta . Molemmat vaihtoehdot ovat olleet olemassa yhtä monta vuosisataa , että XX - luvulla tosiasia on, että lähetä .
Jos innovaatiot yleistetään vain alueellisesti tai sosiaalisesti määriteltyihin puhujaryhmiin, kieli erotetaan alueellisista lajikkeista ( murteet ) ja sosiaalisista ( sosiolektit ). Yhteisen kielen tosiasiat saavat sen olemaan sellaisenaan, ja se kehittyy jatkuvasti muutosten kautta pitäen itsensä sellaisena ainakin tietyn ajan. Samalla myös murteiden erityiset kielitiedot lisääntyvät ja kehittyvät, jolloin niistä voi tulla enemmistö suhteessa yhteisiin tosiseikkoihin, murteet muuttuvat siten tietyissä olosuhteissa uusiksi kieliksi, jotka eroavat toisistaan. alkuperän, usein samanaikaisesti sen katoamisen kanssa. Näin romantiikan kielet muodostuivat muun muassa mautonta latinankielistä murretta, jota puhuttiin roomalaisten valloittamilla Euroopan alueilla .
On diffuusioon ja rakenteita kielestä toiseen sekä, mikä aiheuttaa muutoksia muodossa adstrat- tyyppi lainojen , seurauksena suosittu kielikontaktialuetta vierekkäisten kieliyhteisöjen. Muutoksia tapahtuu myös tieteellisen kielellisen yhteyden kautta. Esimerkiksi romania lainasi monia sanoja länsiranskalaisista kielistä. Lainoja on enimmäkseen leksikaalisia, mutta ne kuuluvat myös kaikille muille kielialueille. Lainat hajautetaan myös yksityishenkilöiltä ja ne muunnetaan passiivisen integraation tosiseikoista käyttötietoiksi.
Ottaen viitekieleksi kielen yleisen muunnelman, se muuttuu hyväksymällä myös murteiden ja sosioleiden kielitietoja. Kun terminologia on amerikkalainen kielitieteilijä William Labov on "muutos alhaalta " ja "muutos ylhäältä" ( muutos yllä ). Ensimmäinen tapahtuu tavallisissa kielilajikkeissa hyväksymällä epätyypillisten lajikkeiden osia. Esimerkiksi ranskalaisesta rikollisten slangista sanat kulkevat ensin suositussa kielirekisterissä , sitten tutussa rekisterissä tai suoraan siinä, jotkut näistä sanoista päätyvät nykyiseen rekisteriin, kuten meikki tai tupakantumppi . Vuonna XXI nnen vuosisadan , kieli media on tärkeä tekijä muutoksen alla, kun kirjakieleen sosiolekteja elementtejä ja voi leviämistä, koska sen yhteiskunnallista arvostusta.
Ylhäältäpäin suuntautuva muutos on päinvastainen suuntaus. Epätyypillisten lajikkeiden puhujat pyrkivät tuomaan käyttöönsa silmiensä arvokkaampien lajikkeiden ominaisuuksia. Muutos ylhäältä on yleinen ilmiö niiden puhujien kohdalla, joiden äidinkielen vaihtelu on epätavallinen (murre, suosittu rekisteri) ja jotka hankkivat vakiomuodon koulujärjestelmässä .
Sanaston muutokset ovat nopeimmat ja ilmeisimmät.
Osa kielen sanoista periytyy äidinkielestään ja mahdollisesta substraatistaan , ranskaksi tammi , lammas jne. ( Gallia ), laulaa , pää , vihreä jne. (Latinan kieli). Toinen osa koostuu kielen sisäisillä keinoilla luotuista sanoista, toisin sanoen sen jälkeen, kun sitä voidaan pitää erillisenä kielenä. Jotkut näistä sanoista ovat spontaaneja luomuksia, esimerkiksi onomatopoeia ( gurgling , tikitys jne.).
Sisäiset muutokset alkavat sellaisista sanoista, jotka toimivat perustana uusien sanojen muodostamiselle. Ranskan on koulutus menetelmillä, kuten johtaminen mukaan päätteitä (esim. Glouglou > glouglou ter ), joka johdetaan etuliitteet (esimerkiksi chanter > dén chanter ), joka johdetaan sekä etu- ja päätteitä (esim pää > s' en Têt er ), koostumus (esim korkkitammi ) tai leksikaalinen muunnos , esim. tic-tac onomatopoeia> tic-tac substantiivi.
Muut muutokset sanastoon ovat ulkoisia, nimittäin sanastollisia lainoja, enemmän tai vähemmän lukuisia kielestä riippuen. Nämä ovat pääasiassa sanoja, mutta myös leksikaalisen affiksen , kuten -Ade ja -esque jälkiliitteitä annetaan ranskaa Italian .
Ulkoisen muutoslähteen ja sisäisen koulutusprosessin yhdistelmä on jäljitys , ts. Sanojen luominen kirjaimellisesti kääntämällä vieraita yhdistettyjä sanoja, esim. Supermies (< (de) Übermensch ) tai pilvenpiirtäjä (< (en) pilvenpiirtäjä ).
Ulkomaista alkuperää olevat leksikaaliset yksiköt voivat myös muuttua sisäisillä sananmuodostusprosesseilla.
Sekä syntyperäiset sanat että lainat muuttuvat semanttisina muutoksina , kuten kori , alun perin leipäkori, josta tuli yleensä kori , tai rakennus , englanniksi, jonkinlainen rakennus, ranskaksi rakennus, jossa on useita kerroksia.
Leksikaaliset muutokset voivat olla spontaaneja tai tietoisia innovaatioita. Näiden joukossa on nimikirjaimia ja lyhenteitä , esim. HLM , Nato .
Leksikaaliset muutokset voivat koostua myös eliminoinnista. Jotkut sanat menevät pois niiden katoavien todellisuuksien kanssa, joita ne kutsuvat, eikä niitä korvata, esim. blunderbuss (aseen nimi). Toiset, joilla on nykyisiä viitteitä, korvataan, esimerkiksi romaniaksi, monet turkkilaista ja slaavilaista alkuperää olevat sanat on korvattu sanoilla länsiranskalaisista kielistä, esim. polkovninen "eversti" ( venäjältä ) on väistynyt everstille . Muissa tapauksissa sanalla on vain yksi merkitys tai aistit, jotka poistetaan, esim. Pahoillani on menettänyt oikean merkityksen "satuttaa".
Jotkut foneettiset muutokset ovat suoraan havaittavissa kenenkään puheessa, ja ne tapahtuvat joissakin foneettisissa yhteyksissä, mutta eivät toisissa. Yksi esimerkki on assimilaatio , jolloin ääni välittää yhden tai useamman ominaisuutensa naapurimaalle. Esimerkiksi englanniksi sanat kymmenen "kymmenen" ja hiiret "hiiri" lausutaan vastaavasti [kymmenen] ja [maɪs], elleivät ne ole naapureita, mutta muuten ne muodostavat yhden lausutun foneettisen sanan [ˈtemma withs] muuttuessa [n ] rinnastaa [m]. Toinen synkroninen ilmiö on varianttisanojen olemassaolo, toistensa kanssa, toisten kanssa ilman tiettyä foneettista muutosta, jotka esiintyvät eri kielivaihtoehdoissa tai samassa lajikkeessa. Esimerkiksi Romanian sana adăuga "lisätä" muunnoksen adăoga , jossa rinnastaminen [u] mukaan à [ə] , sekä standardin eri kieltä. On myös yksittäisiä muutoksia, esim. metateesimenetelmän (permutaatio ääniä) vuonna infractus (< infarkti ).
Muiden muutosten tapaan yksilöllinen foneettinen muutos voi myös levitä ja yleistyä, tulla diakrooniseksi ilmiöksi ja osallistua siten tiettyjen sanojen muutokseen ajan myötä, niiden muuttunut muoto saapuu integroitumaan jopa kielen standardin mukaan., Jos hän on yksi. Esimerkiksi metateesi edisti latinankielisen sanan formaticum kehittymistä ranskalaiseksi juustoksi .
Foneettiset muutokset ovat suhteellisen lukuisia. Nämä ovat lisäksi rinnastaminen ja metateesimenetelmän The dissimilaation The proteesi epenthesis The epithesis The afereesi The pyörtymistä , The loppuheitto The synereesi The treema The diphthongization monoftongisoitumisen jne
Foneettinen muutokset olivat ensimmäiset kielellisiä tutkittu järjestelmällisesti, alkaen alkupuoliskolla XIX : nnen vuosisadan , joka koskee historia indoeurooppalaisten . Tämä tutkimus johti XX : nnen vuosisadan siihen tulokseen, että on olemassa diakroninen systemaattista foneettinen muutoksia. Jotkut ovat samat kaikilla kielillä, joilla on sama äidinkieli ja jotka ovat systemaattisia yhtäläisyyksiä, esimerkiksi foneemin / h / katoaminen latinasta kaikilla romaanikielillä. Toiset lähtevät äänestä tai ääniryhmästä tietyssä äidinkielen kontekstissa ja esiintyvät eri tavoin kullakin kielellä, mutta jokaisella kaikilla sanoilla, jotka täyttävät alkuperäiset ehdot. Esimerkiksi ryhmä / kt / latinasta (esim. Octo ) antoi (es) / tʃ / ( ocho ), (it) / tt / ( otto ), (pt) / jt / ( oito ), (ro) / pt / ( opt ). Ne ovat systemaattisia eroja, jotka yhdessä systemaattisten yhtäläisyyksien kanssa muodostavat systemaattisen vastaavuuden, jonka perusteella historiallinen ja vertaileva fonetiikka auttavat luomaan kielten välisen sukulaisuuden ja palauttamaan kiistämättömät äidinkielet.
Kielitieteilijät ovat ehdottaneet joitain motivaatioita foneettisille muutoksille. Yksi on taipumus vähentää artikulaatiota , esimerkiksi yksinkertaistamalla äänisekvenssejä, kuten assimilaation tapauksessa. Toinen on analogia, joka ilmenee samaan semanttiseen kenttään kuuluvien sanojen vastavuoroisella vaikutuksella . Esimerkiksi romaniaksi ei- etymologisen [m]: n (epenthesis) käyttöönotto sanassa octombrie "October" selitetään sillä, että sama konsonantti esiintyy muiden kuukausien nimissä: septembrie "September", noiembrie "November" ", decembrie " joulukuu ". Kielen ulkopuolinen motivaatio voi olla taipumus sopeutua tiettyyn sosiaaliseen ryhmään omaksumalla tämän kielen monenlaisten ominaisuuksien, arvostavammat kuin puhujan kielet, mikä voi johtaa kielen muutoksiin. Korkeat, joskus hyperkorjaavat ilmiöt , kuten joidenkin amerikkalaisten ääntäminen [toˈmaːtoː] sanalle tomaatti "tomato" tavallisen amerikkalaisen ääntämisen [təˈmeɪtoʊ] sijaan, kuvitellun brittiläisen ääntämisen perusteella , vaikka todellisuudessa brittiläisen tavallinen ääntäminen on [təˈmɑːtəʊ].
Foneettisten muutosten ohella esiintyy foneemisia muutoksia, jotka koostuvat joidenkin foneemien katoamisesta ja toisten esiintymisestä kielen historian aikana. Siten vanhat ranskalaiset foneemit / ts / ja / dz / katosivat muuttumalla jo olemassa oleviin / s / ja / z / vastaavasti.
Kielikontaktista ja sen aiheuttamasta häiriöstä johtuu myös foneettisia muutoksia sekä prosodisia muutoksia .
Prosodisia piirteitä lainataan helpommin kuin fonetiikkaa. Esimerkiksi sävyjärjestelmä kehittyi suunnilleen samalla tavalla useilla Kaakkois-Aasian kielillä , todennäköisesti kiinalaisten vaikutuksesta .
Jotkut kielet lainaa sanoja foneettisillaan. Joten Tagalog että Filippiinien oli vain vokaaleja / i /, / u / ja / a /, mutta otti Espanjan , kieli entisen siirtomaavallat , vokaalit / e / ja / o /, sanoin kuin región > rehiyon "alue".
Toinen esimerkki prosodinen ja foneettinen vaikutus on samankaltaisuus Unkarin ja Slovakian kielellä on stressiä ensimmäisellä tavulla sanoja ja niiden foneemisten järjestelmiä.
Nämä muutokset vaikuttavat sekä morfologiaan että syntaksiin , nämä kaksi muutostyyppiä korreloivat usein.
Joitakin morfologisia muutoksia tapahtuu analogisesti. Joissakin tapauksissa muutos on tarkoitettu laillistamiseen. Esimerkiksi ranskassa jotkut puhujat laillistavat monikon sanasta cheval muodossa chevals . On poikkeuksia, jotka luodaan myös analogisesti, joistakin tulee standardeja, kuten edellä mainittu tulevan lähetyksen muoto , joka on luotu analogisesti tulevaisuuden näkemisen , katso .
Eräs tärkeä muutos joillakin kielillä on ollut syntetismin vähentäminen analyyttisyyden hyväksi . Esimerkiksi englanniksi taivutus, toisin sanoen tyylilajien , verbi- ja kieliopillisten tapausten merkitseminen päätteillä, on vähentynyt huomattavasti. Nämä morfologiset muutokset liittyvät apokooppiin, foneettiseen muutokseen, joka koostuu sanan lopun osan pudotuksesta, esim. (ic) laulaa e ( vanha englanti )> (I) laulaa ( nykyaikainen englanti ) "je chante", nama [nama] (vanha englanti)> nimi [nεmə] ( keski-englanti )> nimi [neɪm] (moderni englanti) " sukunimi ". Seurauksena oli analyyttisten menettelyjen tulo toimintaan morfologisella alueella: tyylilajit ilmaistaan vain joskus kolmannen persoonan henkilökohtaisilla pronominilla ja verbin henkilöllä myös henkilökohtaisilla pronomineilla. Seuraukset ovat morfologisia ja syntaktisia sekä syntaktisten funktioiden subjekti, attribuutti että täydentämiset ilmaisun suhteen , mikä ei ole enää varmistettu tapausten päättymillä vaan prepositioilla, vastaavasti niiden poissaololla, sekä näiden termien sijainnilla lauseessa. , sanojen järjestys muuttuu vähemmän vapaaksi kuin vanhan englannin kielellä.
Yksi muutos, joka on tapahtunut kielisarjassa, joista osa ei liity toisiin, on ollut selvän artikkelin ilmestyminen. Latinalaisella ei ollut sellaista, mutta kaikki romaanikielet kehittivät useita muotoja demonstituenteista . Englanti, vain määräinen artikkeli ( ) tulee maskuliininen yksikössä nimellisessä muodossa ( ) on demonstratiivipronominit pronominin Vanhan Englanti. Vanha slaavilaista ja nykyinen slaavilaisten kielten ole artikkeleita, mutta Bulgarian muodostettiin varmaa artikkeleita demonstratiivipronominit hyvin. Unkarin joko ollut artikkeleita, mutta koska XV : nnen vuosisadan , syrjäisestä demonstratiivipronominit pronomini az käytetään määräinen artikkeli samoin.
Kielien kosketus ja sen aiheuttama häiriö kaksikielisyyden ja monikielisyyden vuoksi aiheuttaa myös kieliopillisia lainoja. Niitä esiintyy kerrokselta, joka voi olla morfologiset, kuten rakennus- ja kiittää itseään jotain in Alsace , jossa verbi tulee pronominaalinen vaikutuksen alaisena ja vastaavan germaaninen rakentaminen , vrt (de) sich bedanken für etwas . Tapauksia syntaktisen lainojen, ranskaa Kanadassa , konstruktioita prepositiot käännetty täsmälleen Englanti, sillä on siitä tasosta < olemaan siellä tasainen vs ollessa sisään koneeseen .
Tiedämme myös tapauksia lainaamisen sanajärjestys, kuten Karen kielillä ja Burman . Nämä ovat osa tiibetiläis-burmalaisia kieliperheitä , joille on tyypillistä SOV- järjestys , mutta ne ovat lainanneet naapurikielistä SVO- järjestystä .
Puhtaasti kuvailevan , ei-normatiivisen, ei-ohjeellisen ja ei-korjaavan kielitieteen näkökulmasta kieli ei parane tai heikkene, ei tule kauniimmaksi tai rumemmaksi foneemisten / foneettisten ja kieliopillisten järjestelmien muutosten vuoksi, jotka ovat ei positiivisia eikä negatiivisia, vaan vain luontaisia, siksi tästä on olemassa elementtien ja rakenteiden muunnelmia sekä kielen muunnelmia. Tämän näkemyksen mukaan ei kieli seikka käytössä sen äidinkielen millään normaalin aikuisen äidinkieli, normaaliolosuhteissa, voidaan pitää virheellinen, ellei se ole vahingossa virhe. Ovatko virheet vain poikkeamia kielisäännöistä yleensä, esim . Seinä on kolme metriä korkea seinän sijaan .
Kielistandardi on myös lajike, jonka on kehittänyt tietoinen kodifiointitoiminta ja jolla on kielen ulkopuolisia motivaatioita, muun muassa tarve luoda yhteiset viestintätavat kyseisen kielen käyttäjille, jotka mahdollisesti käyttävät myös muita lajikkeita. Tätä tarkoitusta varten käytetty standardi lajike " opetus äidinkielen käytetään koulujärjestelmässä Yleisesti toimielimissä valtion , vuonna oikeudenmukaisuutta , virallisissa suhteissa, tiedotusvälineet, jne Se on myös vakiolajike, jota opetetaan vieraana kielenä .
Jotkut kielen käyttäjät, mukaan lukien asiantuntijat, jotka harjoittavat normatiivista, määrättävää, korjaavaa kielitiedettä, pitävät poikkeamia tavallisesta lajikkeesta virheeksi, vaikka he myöntävätkin tietyt variantit, minkä vuoksi he ovat haluttomia muutoksiin, jotka tavalliset puhujat hyväksyvät . Siten vakiolajike on tekijä kielen säilyttämisessä sen nykyisessä tilassa. Tämä ei tarkoita sitä, ettei standardia muutettaisi, mutta se tekee sen tietyllä viiveellä suhteessa todelliseen käyttöön ja hyväksymättä niitä kaikkia.
Kirjoittaminen ja erityisesti niitä oikeinkirjoitus osana standardia, myös edistää säilyttämistä nykytilasta kieltä, vaikka se myös muuttuu, mutta on yhä jäljessä. Tämä näkyy erityisen selvästi kielillä, joilla on suhteellisen vanha kirjoitetun kulttuurin perinne, kuten ranska, englanti, kreikka , saksa jne.
Yksi kielellisen konservatiivisuuden osa on asenne lainanottoon. Tavalliset puhujat omaksuvat vieraita sanoja spontaanisti, enemmän tai vähemmän helposti, useista tekijöistä riippuen, mutta lainat voivat olla kielipolitiikan aihe , jossa on monenlaisia asenteita liberaalista purismiin , riippuen annetusta kielestä, sen vaihe tarkastellaan tietyllä historiallisella hetkellä ja jopa tiettyjä poliittisia tekijöitä . Esimerkiksi koska puolivälissä XX : nnen vuosisadan , koska vaikutus Yhdysvaltain maailmassa kasvaa, kielipolitiikan ranskankielisten maiden pyritään rajoittamaan pääsyä ANGLISMI ranskaksi. Viralliset elimet käsittelevät kielen tasoa, mukaan lukien suositellaan olemassa olevien äidinkielen termien tai äskettäin muodostettujen ranskankielisten termien käyttöä ulkomaisten termien sijaan. Olemme jopa hyväksyneet lainsäädäntötoimia ranskan kielelle.