Suvereniteetti (johdettu "suvereeni", The Latin keskiaikainen superus on suuri , "top" loppuun XII : nnen vuosisadan ) on vallankäyttöä tiettyä maantieteellistä aluetta ja väestöä, joka peittää sen.
Suvereniteetin käsitettä ei pidä sekoittaa suzeraintyn käsitteeseen , vaikka nämä kaksi termiä syntyisivät keskiajalta peräisin olevan ranskan kielen kanssa huippukokouksessa yhteisen latinankielisen juuren , super , joka kuvaa yllä olevan, pohjalta . De facto, ihmisarvo kuningas on sijoitettu yläosaan feodaalinen pyramidin kuin Suzerain , ja mitään valtaa, onko maallinen tai kirkollisten , on parempi se, toisin sanoen, että mikään muu organisaatio, joka teho ei todennäköisesti ole tarpeen ja tunnustettu viranomainen uudistaa, ristiriidassa tai kumoaa sen päätöksiä , eikä määrätä sen maksamisesta mitään tunnustusta .
Suvereeni adjektiivi aikana käytetään Ancien Regime nimetä lopullinen oikeuteen kursseja, kuten parlamentit , mutta myös yli marmori pöytä ja veden ja metsätalouden myöhemmin peräisin XIX : nnen vuosisadan kassaatiotuomioistuimessa ja valtioneuvosto .
Suvereniteetti on periaatteessa vain valtio, mutta tänään näemme suvereniteetin käsitteen syntymisen, joka koskee muita alueita, kuten digitaalista .
Käsite suvereniteetin otettiin ensimmäisen kerran käyttöön Aristoteles hänen politiikka , erityisesti kirjat III ja IV, jossa hän tutkii toimintaa valtion eri poliittisten järjestelmien , ja selvästi vahvistetaan periaate "oikeusvaltio. Jonka on katettava kaikki ” ja normihierarkia ; Tämä hierarkia perustetaan suvereniteetti (in antiikin Kreikan : τὸ κύριον ), joka on sanoa ylivalta useilla aloilla, luonteen mukaan elementtien arvioidaan suhteessa:
Käsite ilmestyy sitten Jean Bodinin kanssa Tasavallan kuusi kirjaa ( 1576 ), jossa hänet inspiroi Aristoteleen työ, jota hän laajalti lainaa. Vaikka tämä esiintyminen tapahtuu Latinalaisen lain uudelleen tulkinnan yhteydessä , se itse asiassa ilmoittaa modernin valtion logiikan. Se ei itse asiassa kata mitään käsitystä Rooman lainsäädännöstä: ei imperium , joka nimeää yksinkertaisen "sotilaallisen komennon vallan" , eikä summa potestas , joka liittyy "elämän ja kuoleman voimaan", syntetisoi tätä laajaa käsitteellistä joukkoa. Tämän käsitteellisen ennakkotapauksen puuttumisen muinaisessa Roomassa korostaa lisäksi Jean Bodin: "Täällä on tarpeen muodostaa suvereniteetin määritelmä, koska täällä ei ole oikeuskonsulttia eikä poliittista filosofia, joka määritteli" .
Uuden teoreettisen välineen suvereniteetti todistaa määrätyn aikakauden: renessanssin henkiset ja poliittiset olosuhteet . Itse asiassa itsemääräämisoikeus lakkaa vähitellen muodostumasta sotilaallisesta voimatasapainosta ( condottierien ) tai symbolisesta (uskonnollisten instituutioiden) tasapainosta, joka johtuu valtion vallan järkevästä edustuksesta, joka Jean Bodinin mukaan ruumiillistuu yhtenäisenä tahdon, hallitsijan. Valtion järjen käsitteen nousu renessanssin aikana vastaa tätä muutosta. Tietyn yhteiskunnallisen murtuman tuottaessa suvereniteetti de facto läpäisee renessanssin ajatuksen. Machiavelli viittaa siihen teoksessaan - selittämättä sitä kuitenkin avoimesti.
Saat Bodin, suvereniteettia toimii pilari analysoimiseksi valtion : "Suvereenius on ehdoton ja ikuinen voima tasavalta (...) eli suurin valta komento" . Absoluuttinen ja ikuinen suvereniteetti on niin ennen kaikkea, koska sillä "ei ole rajoitettua valtaa eikä vastuuta tiettyyn aikaan" . Hän määrittelee itsemääräämisoikeuden "voimana antaa ja rikkoa lakia" sen poliittisen järjestelmän puitteissa, joka on hänen mielestään perinnöllinen rojalti.
Bodinin työn jälkeen tämän käsitteen ympärille jää tietty käsitteellinen epämääräisyys. Saksaksi, kirjaimellinen käännös, Souveränität on siten väärä ystävä: vain ilmaisu Staatsgewalt sallii sopivan käännöksen. Englannissa suvereniteetti liittyy vain absolutistiseen vallankäyttöön, joka on lopulta lähempänä imperiumia tai summa potestasia .
EvoluutioMääritelmää käytetään nykyään laissa on, että luonnosteltu Louis Le Fur lopussa XIX th vuosisadan : "Suvereenius on laadun tilan tulla velvollisia tai määrittää oman tahtonsa, sisällä ylemmäntasoinen oikeusperiaate, ja niiden mukaisesti kollektiivisen tavoitteen saavuttamiseksi .
Tässä määritelmässä on siis kaksi kriteeriä:
Klassinen suvereniteetin määritelmä löytyy välitystuomiosta Palmasin saaren asiassa (Yhdysvallat v. Alankomaat,4. huhtikuuta 1928), jossa ainoa välimies Max Huber julistaa: " Suvereniteetti valtioiden välisissä suhteissa merkitsee itsenäisyyttä. Maapallon osan itsenäisyys on oikeus käyttää siellä valtion tehtäviä, lukuun ottamatta muita valtioita . ”(Pysyvän välitystuomioistuimen, välitystuomion, s. 7, vuonna http://www.pca-cpa.org/ ).
Amerikkalainen politologi Stephen Krasner rajoittaa suvereniteetin ulottuvuudet viranomaisen ja valvonnan kysymyksiin . Tämä kanta on kuitenkin kyseenalainen.
Terra nulliusin käsitettä voidaan käyttää suvereniteetin hankkimiseen alueella, jolla ei ole päälliköä.
Suvereniteetti RanskassaVuonna Ranskassa , suvereniteetti on määritelty 1958 perustuslaissa :
Suvereniteetti heijastuu myös laissa käsitteellä perustava valta (alkuperäinen tai johdannainen), joka antaa oikeudelliset normit: perustuslain . Klassisessa normiteorian hierarkiassa nämä normit ovat parempia kuin kaikki muut. Tätä hierarkiaa heikentävät kuitenkin kysymykset itsemääräämisoikeuden muuttumisesta, erityisesti ottaen huomioon kansainvälisen oikeuden ja erityisesti Euroopan yhdentymisen kehitys. Lain monimutkaisuus johtaa oikeudelliseen epävarmuuteen .
Saksan perustuslain klassisen määritelmän mukaan , jota käytetään hyvin usein, suvereniteetti on " toimivallan toimivalta" (saksalaisen perustuslaillisen tutkijan Georg Jellinekin "Kompetenz-Kompetenz" ), toisin sanoen se, joka päättää jotka ovat toimivaltaisia ihmisiä tietyssä asiassa, on suvereeni. Suvereeni voi siis siirtää tai siirtää valtuuksia ilman, että tämä vaikuttaisi hänen suvereniteettiinsa, kunhan hänellä on mahdollisuus ottaa nämä valtuudet takaisin.
Ranskan valtiosääntöoikeudessa perustuslakineuvosto erottaa Ranskan valtion toimivallan siirrot Euroopan yhteisöille suvereniteetin siirroista. Ensimmäiset ovat sallittuja: ne koostuvat palautettavasta siirrosta, kun taas toiset ovat perustuslain vastaisia, koska ne ovat lopullisia. Monet unionin vastalauseistajat pitävät tätä eroa kuitenkin puhtaasti semanttisena, vaikka se onkin epätodennäköistä, vaikka Ranska voisikin poistua unionista ja saada takaisin kaikki valtuutensa.
Mutta suvereeni ei delegoi kaikkia valtuuksiaan. Syntymistä, vaikutuksesta poliittisen liberalismin , teorian on minimalistinen santarmi tilassa , valtuudet kirjattu siihen tilaan rajoittui mitä kutsutaan sen suvereeni toiminnot , eli pienin toimivaltaa tahansa suvereenin, joita ei voida minkä tahansa valtuuskunnan aihe . Hyvinvointivaltion teorian avulla , joka on kehitetty reaktioksi minimalistista valtiota vastaan, muut yhteiskunnalliset, erityisesti sosiaaliset, vallat ovat kuitenkin osa suvereniteetin harjoittamista.
Perinteiset kuninkaalliset toiminnotLähes kaikissa valtioissa suvereniteettia käytetään vähintään seuraavilla alueilla:
Joissakin maissa, joissa " liberalismi " viedään äärimmäisyyksiin , olemme kuitenkin nähneet , että osa näistä valtuuksista voidaan itse delegoida. Tämä pätee erityisesti Yhdysvalloissa tiettyihin yksityisiin yrityksiin siirrettäviin sotilastoimintoihin (valvonta jne.): Hallitus sponsoroi yksityisiä yhteenliittymiä (katso Network Centric Warfare ).
Tämä kehitys, rajoitettu Yhdysvalloissa , silti kykenee merkittävä vaikutus prosessissa globalisaation kautta web .
Muut taidotNäiden perinteisten osaamisalueiden lisäksi (ei tyhjentävä luettelo):
Lisäksi, vaikka se ei ole kysymys uutta osaamista, mutta uuden sovelluksen suvereenin toimivallan valtion suhteellisen uusilla aloilla, voi myös lainata:
Mukaan Jean-Fabien Spitz in John Locken ja Foundations of Modern Liberty ( 2001 ), ”käyttöönotto [käsitteen suvereniteetin] osaksi poliittisen filosofian alussa nykyajan näyttää olleen vaikutusta lopullisesti siirtämällä kysymykset asiaankuuluva: kyse ei ole enää tiedosta, onko valta oikeudenmukainen (mikä merkitsee vallan olemassaolon alistamista sen moraalille), vaan siitä, kenellä on valta käskellä ja miten tämä valta on annettu ”.
Tämä typologia, joka perustuu siihen, kuka omistaa suvereniteetin ja miten heille on annettu, osoittaa sen nykyiset rajat, koska se johtaa sekaannukseen. Erilaiset modernit typologiat perustuvat siis suvereniteetin muotoihin.
Suvereniteetti jumalallisen oikeuden mukaan
Vuonna teokraattinen hallinto , itsemääräämisoikeus kuuluu edustajan Jumalan . Oli yrityksiä teokratia XIII th luvulla , kun paavit yrittivät tahtonsa Kings (ristiriita Philip Fair ja Boniface VIII ) ja XVI : nnen vuosisadan kanssa diktatuurin Jean Calvin aikana ensimmäisen tasavallan Geneve .
Kuninkaallinen suvereniteetti
Vuonna monarkkiset järjestelmä , suvereniteetti kuuluu kuningas . Tämäntyyppisessä järjestelmässä ihmisillä on ilmaisuvoima (ks . Ranskan historiasta Estates Generalin perinne ).
Sekavuus
Suurin osa hallitsijoista on todellisuudessa jumalallisen oikeuden alaisia, ja paavit olivat myös hallitsijoita. Pikemminkin vastustamme hengellistä voimaa (uskovien suunta) ja ajallista voimaa (maallinen). Paavilla oli molemmat vallat, ensimmäinen kirkon (uskovien yhteisön) suhteen, kun taas toinen rajoittui hänen maahansa. Kuninkaalla oli vain ajallinen valta alamaisia kohtaan.
Kansan suvereniteetti ja kansallinen suvereniteetti Kansan suvereniteettiKansanvallasta puolusti ensisijaisesti vallankumouksellinen "radikaali", kuten jotkut näkyvä filosofit valistuksen kanssa ensiksi Rousseau teoksessaan yhteiskuntasopimus .
Jokaisella kansalaisella on osuus suvereniteetista, ja tämä johtaa perinteisesti suoran (tai puhtaan) demokratian järjestelmään , jolla on yleinen äänioikeus , koska kenellekään ei voida jättää huomiotta kullekin kansalaiselle kuuluvaa suvereniteetin osuutta.
Kansan itsemääräämisoikeus perustuu ihmisiin , toisin sanoen kaikkiin maan nykyisiin kansalaisiin (se on siis todellinen kokonaisuus, otamme huomioon elävät, toisin kuin kansallinen suvereniteetti). Hän ei voi ilmaista itseään suoraan, se on aineellisesti mahdotonta. Siksi ihmiset turvautuvat edustajiin (valittuihin virkamiehiin), joilla on välttämätön mandaatti: Näiden valittujen edustajien on tehtävä juuri se, mihin heidät on valittu: heidän on toteutettava se, mitä äänestäjät heille kertovat. Heillä on todellakin velvollisuus toimia valitsijoidensa hyväksi (eikä yhteisen edun hyväksi, kuten kansallisen suvereniteetin tapauksessa), ja jos he eivät tee niin, heidät voidaan sitten irtisanoa ihmisten tahdon mukaisesti. koskematon ja loukkaamaton.
Koska kansa ei voi antaa etujensa vastaisia lakeja , laki on väistämättä oikeudenmukainen: se on lain ensisijaisuuden periaate .
Kansallinen itsemääräämisoikeusKansallinen suvereniteetti on kehittämän konseptin Sieyes . Tämän käsityksen mukaan suvereniteetti kuuluu kansalle , abstraktille ja jakamattomalle kokonaisuudelle. Tämä joukko on kuvitteellinen, koska se ei rajoitu vain nykyisiin kansalaisiin, vaan sisältää entisiä ja tulevia kansalaisia ; se on suurempi kuin summat (yksilöt), jotka sen muodostavat.
Kansallinen itsemääräämisoikeus heijastuu edustajajärjestelmässä , koska kansa ei voi hallita suoraan, koska se on kuvitteellinen: Sen vuoksi turvautuu edustajiin, edustajavaltuutettuihin, edustajiin. He työskentelevät kansakunnan edun mukaisesti ja kukin edustavat sitä täysimääräisesti (eivätkä ainoat äänestäjät). Koska kansa on kuvitteellinen, heitä ei voida valvoa; estääkseen heitä käyttämästä valtaa väärin, on välttämätöntä perustaa valvonta ja tasapaino: vallanjako horisontaalisella tasolla (toimintojen mukaan), federalismi vertikaalisella tasolla (alueellisilla tasoilla).
Kansallinen itsemääräämisoikeus menee myös väestöoikeuden perusteella , vaikka se ei olekaan periaatteessa yleisen äänioikeuden vastaista. Jopa äänestämällä kaikki maan kansalaiset, vain pieni osa kansakunnasta pystyi äänestämään. Siksi voimme hyvin rajoittaa äänioikeuden hieman rajallisempaan määrään kansalaisia suosimalla sellaisia, joita pidetään kaikkein kyvykkäimpinä (kyky lukea ja kirjoittaa, ymmärtää poliittista elämää, heillä on tarvittava aika ja itsenäisyys, joten varallisuuskriteeri).
Kahden käsitteen sekoitusAlusta lähtien on huomattava, että jopa näiden kahden käsitteen erottamisen huipulla vallankumouksen aikana termit kansallinen suvereniteetti ja kansan suvereniteetti olivat synonyymejä, vaikka nämä kaksi käsitettä olivat jo erillään.
Maltan perustuslain 3 artiklan mukaan 4. lokakuuta 1958, ”National suvereniteetti kuuluu ihmisiä , jotka käyttävät sitä kautta heidän edustajiensa kautta kansanäänestysten ” . Lisäksi artiklassa 27 todetaan, että "kaikki pakolliset toimeksiannot ovat mitättömiä. " Niinpä rinnakkain edustajan kanssa järjestelmän suoran demokratian menettelyissä V th tasavallan siten yhdistää kaksi.
Nykyään tunnistamme yleensä suvereniteetin kolme ulottuvuutta, vaikka jotkut kirjoittajat, kuten politologi Stephen Krasner , esittävät toisinaan enemmän.
Sisäinen itsemääräämisoikeusTämä viittaa hallitukseen, jonka hallitus järjestää valtion sisällä ja vetoaa yhtä paljon viranomaisiin ( esimerkiksi hallituksen laillisuuden ja sen toiminnan tunnustaminen sen perustana olevan väestön mukaan. Käyttää tätä valtaa) kuin hallintaan ( poliisi ja lainvalvonta ).
Westfalenin suvereniteetti tai itsenäisyys, katso keskinäinen riippuvuusSe johtaa ulkopuolisten toimijoiden poissulkemiseen kotimaan hallintoprosessissa. Tämä poissulkeminen on periaatteessa valtioiden välinen vastavuoroisuus, vaikka luonnollinen taipumus onkin puolustaa itsenäisyyttään sisäisesti samalla kun pyritään vaikuttamaan naapurivaltioon.
Jos käsite Westfalenin suvereniteetti on uusi, sen alkuperä on vanha: jälkeen kolmikymmenvuotisen sodan , The Westfalenin rauhasta vuonna 1648 perustettu käsitteen alueellisen suvereniteetin oppina puuttumattomuuden asioihin muiden kansojen .
Siksi teoriassa kansainvälisessä oikeudessa kaikki valtiot ovat tasa-arvoisia ja riippumattomia.
Itse asiassa valtioiden suvereniteetti ei ole ehdoton. Ei riitä, että näytetään periaatteet riippumattomuuden takaamiseksi . Niihin voi vaikuttaa tai jopa hallita:
Stephen Krasner erottaa toisistaan riippuvaisen suvereniteetin Westfalenin suvereniteetista , jonka hän määrittelee viranomaisten kyvyksi valvoa rajat ylittäviä liikkeitä.
Voimme kuitenkin mitätöidä tämän uuden typologian, koska yksinkertainen liikkumisen hallinta rajoilla on vain yksi piirre itsenäisyyden käsitteeseen sisältyvälle protektionismille.
Laillinen kansainvälinen suvereniteettiTämä antaa valtiolle kansainvälisen tunnustuksen. Käytännössä muut valtiot tunnustavat tämän suvereniteetin tunnustamalla ihmisjoukon valtioksi joko yksipuolisella julkisella julistuksella tai tekemällä sopimuksen tai solmimalla diplomaattisuhteet tämän ryhmän kanssa.
Ennen kynnyksellä valtioiden, XIII : nnen vuosisadan , valta yksilöitiin (se kuului yhdelle henkilölle, jopa ihmisryhmälle). Ensinnäkin termi suvereeni, joka korvasi suzerainin , nimitti vain yhden henkilön, kuninkaan, monarkkiseen järjestelmään, ennen kuin se laajennettiin muihin käsitteisiin kuin valtioon. Se edustaisi (kansaa, kansaa ...).
Italian renessanssin alkoi hyvin varhain, noin XIII : nnen vuosisadan noin. Tämän taloudellisen ja kulttuurisen mullistuksen lisäksi politiikassa tapahtui muutos, johon ilmestyivät kaupunkivaltiot , nämä lähinnä meritasavallat ( Venetsia , Genova , Pisa , Amalfi ) tai Firenze . Valtion edustaja, doge , valittiin siellä eliniäksi ja oli periaatteessa peruutettavissa.
Ranskan hallituksen, hän syntynyt vähitellen lähtien XII : nnen vuosisadan kuin XVI : nnen vuosisadan . Tämä syntyi Ranskan kuninkaan, joka oli edelleen vain suzerain , taistelu vastaan:
Aikana renessanssin , liikkeen keskittää Ranskan kuninkaanvallan kulminoitui itsevaltiuden . Estates Generalin taajuus väheni yksitellen. Jacques-Bénigne Bossuet määrittelee absolutismin periaatteet , jonka symboli oli aurinkokuningas Louis XIV: n hallituskausi . Tämä laati yhdistymisen Ranskan lain kanssa käskystä Saint-Germain-en-Laye ( 1679 ). Suurin osa laista pysyi kuitenkin tapana tai kanonisena .
Keskittäminen, johon liittyy vallan absolutismi, on ranskalainen erityispiirre, joka johtuu Ranskan valtion rakentamisesta, joka toteutettiin taistelussa paikallisia feodaalivaltaa vastaan. Kaikissa muissa samanaikaisesti rakennetuissa länsivaltioissa ( Kaarle V: n , Englannin Kruunun Imperiumin imperiumi) yritykset keskittämiseen ja absolutismiin epäonnistuivat. Muissa maissa nämä paikallisviranomaiset ( Italia , Saksa ) ovat estäneet valtion rakentamisen .
Valaistumisen aikana syntyi uusia poliittisia teorioita taistelemaan suvereenia kuninkaallista valtaa vastaan ( Ranska , Iso-Britannia ). Valistuksen filosofit siis käyttöön käsitteet:
Se on Jean-Jacques Rousseau , jotka eniten vaikutteita nykyajan käsitys suvereniteetin Ranskassa, jossa yhteisösopimusta ( 1762 ), kun otetaan huomioon sen "muuttumaton" ja "jakamaton", ja jotka ovat peräisin yleisestä tahdosta ilmaisemaa ihmisiä..
For Emmanuel-Joseph Sieyès , suvereniteettia kuuluu kansakunnan muodostaman kolmannen valtio, jota edustaa parlamentaarikot kokoontuvat kansalliskokouksessa. Sieyès teorioi ensimmäisenä kansallisen itsemääräämisoikeuden kohdassa Mikä on kolmas tila? ( 1788 ).
Suvereniteetti sitten vaihtaa omistajaa, se nyt kuuluu ihmisille tai kansakunnan (katso edellä, suosittu ja kansallisen suvereniteetin ). Nämä teoriat käännetään lain kautta rakentamisen YK : Ranska ja Yhdysvallat lopussa on XVIII nnen vuosisadan , XIX th vuosisadan lopun Eurooppaan , lukuun ottamatta Itävalta-Unkarin ( 1918 ).
in Europe
Oikeudellinen teoriat tuli määritellä uudelleen XIX : nnen vuosisadan suvereniteetin käsitteeseen perustellakseen valtaa heidän kansallisvaltioiden . Julkisoikeuden teoreetikot olivat erityisesti:
Nämä kaksi viimeistä teoriaa ovat täynnä ideologiaa ( oikeudellinen positivismi ).
Yhdistyneessä valtioissa
Liittovaltion rakentaminen toteutettiin vastustamalla Englannin kruunua. Tämä oppositio ilmeni erityisesti omistusoikeuskysymyksissä , itsenäisyysjulistuksessa , jonka päähenkilöinä Thomas Jefferson oli. Tämä selittää talouden ja henkisen omaisuuden merkityksen amerikkalaisten nykyisessä suvereeniuskäsityksessä.
Kunnes XVIII nnen vuosisadan , teoreetikot valistuksen tarkasteltiin tapa rajoittaa sisäisen suvereniteetin (kuninkaanvallan).
XX : nnen vuosisadan on syntynyt jälkeen kliimaksi nationalismin ja totalitarismin ja XIX : nnen ja XX : nnen vuosisadan ( ensimmäinen ja toinen maailmansotien erityisesti) ja virtuaalisen tuhoaminen toiminnan kansainvälisen yhteisön, ajatus siitä, että 'se oli tarpeen rajoittamaan lainsäädäntöjärjestelmien ajautumisen riskejä (katso legitimiteetti ) ja valvomaan perusoikeuksien soveltamista perustuslaissa , kuten Saksan vuoden 1949 perustuslaissa (ks. myös perustuslaillisuus ).
Tältä osin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirja vuonna 1948 , jossa tunnustetaan suvereniteetin periaate, joka on puuttumattomuuden periaatteen seuraaja , sallii kuitenkin rajoitusten tekemisen, mutta määrittelee ehdot tiukasti. Kansainvälistä rauhaa vaarantavaa valtiota vastaan päätetyt pakotteet voivat olla vain monenvälisiä. Ne ovat yleensä luonteeltaan taloudellisia (saarto jne.). Oikeutta puuttua asiaan (eikä velvollisuutta puuttua asiaan, huolimatta humanitaariselle interventiolle suotuisien oppien ehdotuksista), säännellään vieläkin tiukemmin, ja se voidaan toteuttaa vain, jos kaikki muut ratkaisut ovat epäonnistuneet.
Samassa hengessä, teorian rajoitetun suvereniteetin muotoiltiin 1968 , jonka Neuvostoliitto perustella väliintuloa veljellisen maissa puolustavat sosialistisen etuja; veljesmaiden, jotka joutuvat suvereniteettiin, hyväksyi se huonosti, vaikka teoriassa se olisi ollut rajallista .
Kulttuurivaikutuksen epäsuorat muodot alkoivat näkyä, kun Yhdysvallat vaati lupaa Hollywood-elokuvien esittämisen ranskalaisissa elokuvateattereissa Blum-Byrnesin sopimuksen ( 1946 ) nojalla.
Tämän rajoituksen käytännön mahdottomuus panna täytäntöön ennen kylmän sodan loppuaHuomaamme, että käytännössä yritimme ensin rajoittaa valtion itsemääräämisoikeutta alkaen poliittisesta alueesta , mikä oli vaihtelevassa määrin enemmän tai vähemmän todistettuja epäonnistumisia, osittain siksi, että kansallinen itsekkyys vallitsi kaikessa.
Siksi YK: n toiminta oli kykenemätön vuoteen 1989 asti ( kylmän sodan loppu ) muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta ( Vietnamin ja Pohjois-Korean sodat ).
Todellisessa suvereniteetin siirrossa on tapahtunut yhä laajempaa taloudellista yhteistyötä (vaikka ne olisivatkin edelleen osittaisia). Kansalliset edut yhtyvät täällä, koska yhteistyö johtaa todellisiin taloudellisiin etuihin. Kun yhteistyö on yhä laajempaa ja jopa integraatiota tietyissä tapauksissa (vakuuttavin on edelleen Euroopan unioni ), se heijastuu osittain poliittiseen alueeseen .
Ensimmäinen suunniteltiin tehostettua kansainvälistä taloudellista yhteistyötä välttää uusia sotia ( ranskalais-saksalainen liikkeellepaneva voima että Euroopan unionin, jne), pikkuhiljaa, järjestelmien täten käyttöön nopeutuvat ja haltuunotto osa järjestelmää. Suvereniteettia valtioiden . Tämä johtuu osittain siitä, että valtiot eivät käytännössä pysty käytännössä suunnittelemaan talouspolitiikkaansa kansainvälisten suhteiden ulkopuolelle (koko talouspolitiikka on tuomittu, jos emme ota huomioon kilpailun ulkoasua).
Koska loppuun kylmän sodan vuonna 1989 , globalisaatio , erityisesti taloudellisissa asioissa, on muuttanut käsitteen suvereniteetin enää tehden riippua vain valtioita. Suvereniteetti, vallansiirron kautta, on yhä hyökkäyksissä sekä kansainvälisellä että kansallisella ja alueellisella tasolla.
Kansainväliset ja hallitustenväliset järjestöt ovat kehittäneet omia taitojaan luottamalla komponenttiensa, jäsenvaltioiden , tahtoon . Yksinkertaisen hallitustenvälisen kuulemisen lisäksi he ovat ottaneet ylikansallisia valtuuksia , jotka on tunnustettu erityisesti sopimuksilla, jotka sitovat näiden järjestöjen jäsenmaiden instituutioita.
Tämä koskee erityisesti:
Tietyillä kansainvälisillä kansalaisjärjestöillä on yhä tärkeämpi rooli tietyillä valtioille, jotka on aiemmin varattu valtioille, kuten elintarvikkeissa ( elintarvikkeiden itsemääräämisoikeus ), ekologiassa ja ihmisoikeuksien puolustamisessa.
Vaikka niiden todellinen valta vaihtelee organisaatiosta toiseen, emme voi oikeastaan puhua kansalaisjärjestöjen valtioiden välisestä suvereniteetista, koska niiden valtuudet ovat ennen kaikkea vaikutusvaltaa eivätkä rajoituksia. Lisäksi jotkut osavaltiot (mukaan lukien Yhdysvallat) ja suuret yritykset luottavat kansalaisjärjestöjen verkostoihin vaikutuksensa kehittämiseksi WBCSD: n , Kansainvälisen kauppakamarin tai BASD: n kaltaisten organisaatioiden kautta.
Globalisoituneet yksityiset yrityksetVoidaan ihmetellä mikä on todellisuus Valtiosuvereniteetti kun tietyt yritykset ovat enemmän varoja ja vaikutusta poliittisella tasolla, kautta aulat , kuin valtiot. Päinvastoin kuin valtioilla, niillä ei ole kansainvälisen oikeuden alkeellisimpia velvoitteita, ja heidän on annettava oma lainsäädäntönsä, erityisesti työoikeuden osalta . Lisäksi vaikka nämä yritykset eivät edelleenkään ole edustettuina kansainvälisellä näyttämöllä, tietyt valtiot (Yhdysvallat ...) tuovat yksityiset etunsa kansainväliselle näyttämölle.
Loppuun kylmän sodan , joidenkin mukaan , Juontaa Nuclear ydinsulkusopimuksen vuonna 1968 . Hallussapito ydinaseiden aiemmin pidetty merkki suvereniteetin. Tämän uskottavuuden menettäneen käsitteen on kuitenkin ajantasaistettu nykyisissä puheissa mukaan Iranin ja Pohjois-Korean .
Sisäisen turvallisuuden tänään yleensä menevät asiat puolustuslinja kohdistuvilta hyökkäyksiltä, koska kansalaisten on suojattava sisällä terrorismia, sillä syyskuun 11. päivän iskut vuonna Yhdysvalloissa osoitti. , Pidetään hyökkäyksenä itsemääräämisoikeutensa.
Yhdysvalloissa puolustus, korkein suvereeni toiminto , on sähköisen tietorekisterin (tesaurus) aihe .
IhmisoikeudetKansainvälinen yhteisö on yksilöinyt ihmisoikeudet yleisen suojelun kohteeksi eikä enää pelkästään kansainväliseksi. Mutta asteittainen laajentaminen ihmisoikeuksia ( 1 st sukupolvi: kansalais- ja poliittiset oikeudet, 2 th sukupolvi: taloudelliset ja sosiaaliset oikeudet, 3 : nnen sukupolven yhteisvastuun oikeuksia, ja ehkä 4 : nnen sukupolven maailmanlaajuisia oikeuksia) paineita valtioita varmistamaan, että näitä oikeuksia kunnioitetaan (erityisesti ympäristöön , 3 rd tai 4 rd sukupolven oikeuksia).
Erityisesti YK: n peruskirjassa mainittua puuttumattomuuden periaatetta rajoittaa sitten lupa puuttua maahan, kun katsotaan, että ihmisoikeuksia ei kunnioiteta, mikä on erittäin kiistanalainen rajoitus, joka antaa paikalle kiivasta keskustelua. globaalit henkiset piirit, joista jotkut kritiikit ilmaisevat "humanitaarisen intervention" tai muuten realistisen, saksalaisen älymystön Ulrich Beckin kutsuman "uuden humanismin. tai alueellisia liittoutumia.
TalousValtion taloudellinen voima on nykyään erottamaton osa mekanismia, jonka avulla se voi vahvistaa itsemääräämisoikeutensa kansainvälisellä tasolla.
Jopa aineettomassa taloudessa , jolle on ominaista siirtäminen , löydämme alueen käsitteen, joka monille asiantuntijoille on edelleen suvereniteetin perustekijä:
Mitä tulee internetin , alue näkyy käsite digitaaliseen tilaan . Kaksikirjaimista verkkotunnuksen jälkiliitettä kutsutaan kansalliseksi koodiksi ( maatunnus Ylätason toimialue, ccTLD ) (.fr, .de…). Verkkotunnusjärjestelmä valvoo ICANN Kalifornian lain, vaikka sen päätökset ovat tosiasiallisesti sitovat valtioita .
Lisäksi aineeton pääoma on valtion ja yritysten on parhaillaan kirjataan aineettomat hyödykkeet , siis todennäköisesti johtaa investointeihin samalla tavoin kuin perinteiset niin kutsutun aineellisen kiinteän omaisuuden (tehtaat, rakennukset).
Siksi tässä tapahtuu semanttinen muutos poliittisessa mielessä ymmärrettävästä suvereniteetista suvereniteettiin laajemmassa merkityksessä aineettoman talouden suhteen (sulkematta pois poliittista).
Kulttuuri TiedotTänään todistamassa tietoa sota , jopa väärää tietoa.
Huomattava kehitys digitaalisten muotojen levittämistä tiedon vuonna avoimen lähdekoodin , kanssa web indusoi mullistuksia mikä voi uhata suvereniteettien valtioiden. Tarpeet tietotekniikan yhteentoimivuuteen välillä työskentelevien järjestöjen verkosto esittää kysymyksiä kannalta tietotekniikan tietoturva ja suojelu tietojen omaisuuden valtioiden ( tutkimus, jne).
On käynyt ilmi, että Yhdysvalloissa on tällä hetkellä huomattavaa valtaa vaikutusvaltaa ansiosta kielen ja keinot tiedon levittämistä tarjoamat Web ja Internet verkkoja , useimmilla alueilla on jo kuvattu.: Taloudellista, sosiaalista (ympäristö ja ihmisoikeudet) ja jopa kulttuurinen.
Yksi suvereenisuuden nykyaikaisista piirteistä on siten metatietorekistereiden pitäminen useiden hallitusten tasolla Dublin Core -tietovarastoon perustuen , mikä mahdollistaa avoimessa lähdekoodissa liikkuvan tiedon hallinnan kuvaustietojen tasolla. IT-resurssit ( metatiedot ). Yhdysvaltojen yllä todistuksen puolustukseen, oikeutta ja muita strategisia aloja.
On Web kehitys kirjanmerkin jakamisen käytännöt , sosiaalisiin tai ammatillisiin tarkoituksiin, voi joissakin tapauksissa herättää kysymyksiä suvereniteettia.
Toisen maailmansodan lopusta lähtien suuntaus on ollut kohti alueellisten taloudellisten yksiköiden ( NAFTA , Mercosur jne.) Muodostumista .
Euroopan rakentaminen on esimerkki tällaisesta koulutuksesta. Se oli toisinaan ristiriidassa suvereniteetin käsitteen kanssa, erityisesti silloin, kun Luxemburgin kompromissilla ( 1965 - 1966 ) päättynyt tyhjän tuolin kriisi päättyi .
Euroopan unionin pilaritEuroopan unionin politiikka on jaettu kolmeen pilariin:
Päätöksentekoprosessi eroaa mukaista pilariin:
Huomaa: muutokset Lissabonin sopimuksen myötä.
Tasapaino suvereniteetin, ylikansallisuuden ja hallitusten välisen yhteistyön välilläEnsin taloudellisena yhteistyönä pidetystä Euroopan unionista on Maastrichtin sopimuksen jälkeen tullut taloudellinen yhdentyminen yhdistettynä poliittiseen yhteistyöhön. Euroopan komissio on monopoli aloiteoikeus on ensimmäiseen pilariin .
Euroopan unioni on tänään sui generis rakentaminen yhteisö rajanaapurina suvereeni liittovaltio . Kaksi periaatetta, jotka määrittelevät valtioiden ja unionin vastavuoroisen toimivallan, ovat toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaate .
Ranskan perustuslakineuvosto korostaa jälleen, että Ranska on täysin suvereeni jaoteltuina toimivallan siirtoja ja siirrot suvereniteetin (ks yllä , määritelmä).
Euroopan unioni on nyt osa suvereniteettia ensimmäiseen pilariin tunnetaan integraatio , koska voimakkaat lainsäädäntövalta että Euroopan yhteisö ottaa hyvin strategisilla aloilla ( energia , ympäristö, kemikaalit, maatalous ), jossa 60 70% uusista lakitekstien ovat peräisin yhteisöstä . Yhteisön toimivalta kuuluu todellakin perinteisiin suvereeneihin toimintoihin (katso edellä ), koska taloudellista vaihtoa säännellään uudella valuutalla : eurolla .
Integraation vaikeudet johtuvat pääasiassa Euroopan rajojen ( euroalue , Schengen-alue , Euroopan talousalue jne.) Epämääräisyydestä ja kielten monimuotoisuudesta .
Katso:
Luonnoksessa Euroopan perustuslakisopimuksen pyritään rakennetta ja vahvistaa yhdentymistä, erityisesti antamalla oikeushenkilö Euroopan unionin ja luomalla viran Euroopan ulkoasiainministerin. Presidentti Jacques Chirac halusi julkisen vallan syvällisen muutoksen, vaikutuksen julkisiin palveluihin ja vuoden 1958 perustuslain (11 artikla) hengen mukaisesti, että tämä projekti saatettaisiin kansanäänestykseen . Ihmiset hylkäävät tämän hankkeen heikentävät tämän sopimuksen legitiimiyttä .
Poliittisten liikkeiden jotka vastustavat rakentaminen integroidun Euroopassa , nimissä valtioiden suvereniteettia, kutsutaan sovereignists .
"Suvereniteetti ei ole itsestäänselvyys, sitä ei saa koskaan päästää irti. "
- professori Duquenne,
Tätä julkista henkilöä, jonka näin muodostaa kaikkien muiden liitto, […] kutsutaan valtioksi, kun se on passiivinen, ja suvereeniksi, kun se on aktiivinen. "
- Jean-Jacques Rousseau,